Эротика: зло или норма?

Эротика в современном обществе это:

  • Нормально

    Голосов: 237 81,7%
  • Зло

    Голосов: 32 11,0%
  • Не интересуюсь подобными вопросами

    Голосов: 21 7,2%

  • Всего проголосовало
    290

Alexkiller

Довакин
давайте на всех натянем одинаковые голубые юнифы и прицепим к груди золотую бляху с номером.

Вот единственная здравая мысль во всей этой полемике! Только бляхи и жестяной хватит :megalol:

Другое дело, что ограничивать потребление её должен сам человек, а не государство, закон и т.п.
Вообще убило! Накой нам вообще тогда закон и т.п?! Давайте все сами для себя определять. Не отделяйте одно от другого! Публичная демонстрация эротики это часть общественной политики,
следовательно и определять меру потребления и все остальное должно государство, закон и т.п. Я считаю что моральные нормы должны быть четко прописаны во всех сферах и закреплены законодательно.
 

O.G.

Самец :)
Эротика зло, порно гуд. Если в продукции нет гениталий, то шлем продукцию на кол в миры страданий.
 

    Zoi

    очки: 15
    порно опорно
ФАС мозги людям морочит, типа работает, типа с рекламой борется, типа за нравственность, типа против голых поп, а что солярка уже 25 рублей стоит, так на это они внимания не обращают! Тьфу!
 

kiryutkin

Ословед
Награды
5
Позиция понятна, во многом солидарен (а насчёт опроса, так он просто ради того, чтобы был, тема для обсуждения).
Другое дело, что ограничивать потребление её должен сам человек, а не государство, закон и т.п.
Чтобы вмеру ограничивать себя, нужно воспитание, а обилие на ТВ и улице эротики (на что и жалуются многие форы, как я посмотрю:)) никак не способствует самовоспитанию, даже наоборот, создаёт культ эротики (не знаю даже как правильнее сказать:)). Короче говоря, проблема эротизированности наших СМИ и не только обусловлена их нежеланием признавать моральную ответственность перед обществом. Хотим ли мы того или нет, но они влияют на становление личности детей. И во многом то, что данное явление существует - это вина самого общества. Ведь когда рекламируют что-нибудь, и при этом используют эротические образы или какие нибудь другие случаи, вызывающие у многих такое негодование, всё дело ведь в том, что применяют это для извлечения прибыли, причём МАКСИМАЛЬНОЙ. При нашей рыночной экономике это считается благом. А вина общества в том, что оно потакает людям, использующим такие способы тем, что "ведётся" на такие нехитрые уловки. Т.е. отрекламировал кто-то там пылесос, использовав слоган про отсос, и многие пошли и купили его.
А насчёт ограничения на законодательном уровне. Если общество решит, что в определённой мере это необходимо, то не вижу в этом ничего плохого. Т.е. если общество будет источником законодательной инициативы. Причём не 10 фанатиков, а действительно большая его часть.
 

Snowy White

Ословед
Каждый видет то что он хочет увидеть. Если кто то из вас видет один разврат в полуголой девушке это не говорит о 100% развртности рекламы. Если мне пофигу на рекламу как само явление то я и не замарачиваюсь на эту тему. Если у кого то ума хватает дрочить на первый же плакат с полуголой девушкой, что я могу сказать?
А об том что это плохо влияет на детей и на школьников - вата. Как сейчас помню как во мне всё это подростковое кипело и я девочкам ливчик дёргал да по заднице шлёпал и без трусов в лагере с друзьями к девочкам бегали. Это при том что учился тогда, когда реклама не была "такая откровенная" (хотя не могу сказать уверенно, я тв не смотрел и тогда тоже).
 

SergSB

Ословед
Награды
5
Интересные тут мысли витают...
Историк написал(а):
Другое дело, что ограничивать потребление её должен сам человек, а не государство, закон и т.п.
Alexkiller написал(а):
Вообще убило! Накой нам вообще тогда закон и т.п?!
А как вообще понимают люди отписывающиеся тут слово "закон"? И для чего законы вообще нужны?
Мне нравится формулировка Гоббса.
Человек, по мнению Гоббса, животное, которое преследует свои ближайшие интересы. Поэтому, когда люди начинают свое совместное существование, они сталкиваются с тем, что интересы других людей противоречат их собственным. Люди, считает Гоббс, изначально свободны, они сами определяют путь своих действий. Но действуют они, исходя из своих эгоистических интересов, поэтому с неизбежностью сталкиваются с интересами других людей, тем самым вступая в конфликт с ними. Это конфликтное состояние Гоббс называет естественным и определяет его, как "война всех против всех". В естественном состоянии каждый борется сам за себя, поэтому "человек человеку волк", побеждает сильнейший. Положительный момент естественного состояния человека - это свобода, а отрицательный - отсутствие безопасности. В любой момент человека может убить, ограбить сильнейший, поэтому в естественном состоянии нет устойчивого развития общества, ради которого люди заключают между собой негласный договор. Он совсем не обязательно фиксируется на бумаге, но люди молчаливо соглашаются с тем, что часть своей свободы они отдают в пользу государства.
Данная формулировка сответствует истории, ну а кто с фактами спорит, тому надо лечиться...
ТАк что наше законодательство должно быть тем необходимым минимумом, который будет давать всем возможность жить в мире. Мораль это дело каждого, пока индивидум не мешает жить другим - не стоит его трогать, закон должен лишь ограничивать его воздействие на окружающих.
Как хороший пример - парады людей неестественной ориентации. Они не могут нести потомства, они могут нести лишь вырождение(т.е. вред), и их органичивают, запрещают парады. Да, это их право так жить, но они не должны никого агитировать на это.
В нашем государстве после событий последних веков бардак в законодательстве, есть много лишних законов, и есть много недостающих... У нас даже законы воспринимаются не как воля народа(все же демократия), они как бы сами по себе.
У нас светское государство... Тем не менее церковь, по сути уже не являющаяся чисто религиозным объектом, пытается влиять на жизнь всего общества! И почему-то(именно по тому что уже не чисто религиозная организация), её предложения рассматриваются... Ну ладно бы дядя Вася собрал народ, обсудил вопрос, нашел сторонников и решил вынести это на новый уровень. Он поступает как гражданин, это его право. Но вопрос поднимает религиозная организация, которая не имеет права вмешиваться в жизнь общества. И данный момент в очередной раз никого не волнует. Конечно вопрос интересный, тут можно хорошо поспорить, ну а с чего все началось как то забывается...

Я считаю что отношение к эротике это личное дело каждого. Естественно дети её должны встречать как можно реже(вообще не видеть в современном мире нереально). Но этот вопрос вообще не должен возникать в здоровом обществе. Человек не компьютер, нельзя прописать четкую грань что есть эротика, а что нет. Законы определяющие подобные вопросы являются косвенными, дополнительными, они вообще должны быть в устной форме. Но так как основная проблема нашей страны это дураки, то данные нормы приходится записывать. Но государство не должно ограничивать эротику полностью, лишь до того момента, когда с данной "проблемой" смогут справиться хорошие родители(это не те кто считает что воспитывать ребенка должны не они, а школа). Единственное что должно сделать государство это ограничить эротику в "местах скопления детей"(по сути ограничение должно звучать так же как в законе об оружии для пневматики:) ), плюс запретить, ограничить её во время показа детских передач(их не так уж много, желательно определить детское время), ну а если ребенок будет смотреть данный не детский канал в другое время - наказывать надо родителей. И уже родители не должны водить детей около ночных клубов, пивных и секс-шопов...
Конечно маленький ребенок не воспринимает эротику, но количество может перейти в качество когда он начнет сопоставлять окружающий мир с плакатами и рекламой...
То же касается и порнографии, конечно проще её запретить... Тем не менее её тоже бывает покказывают по общественным каналам(по крайней мере неотцензуренные фильмы точно).
Законы должны соответствовать реальности. Они должны писаться для блага людей, а не люди должны подстраиваться под наиболее простое написание закона.

p.s.: по сути подобные вмешательства РПЦ в светскую жизнь дают повод сменить их статус на статус общественной организации(по сути они его уже сменили, только забыли это обнародовать), а следовательно появление для них налогов...
 
Награды
2
Норма. Физиологическая потребность фактически. Особенно в нашем скоростном мире.
 
Дети, 5, 6 и начало 7 страницы называется так: "Кто выше на стенку писает"
Вы там по моему забыли благополучно о чем вообще тема.
Я к эротике отношусь нормально, могу сказать почему - красивое женское тело вызывает восхищение (поскольку я мужчина). Смотря на обнаженные древние статуи вы же не говорите, что это плохо, вы ими восхищаетесь в музеях.
Ну так какая разница, статуя это или живая девушка/женщина? Реклама, как говорят на Западе, двигатель торговли. Реклама женского белья нереальна без показа некоторых частей женского тела (в пику ханжам не пишу задница или что-то еще))). Реклама пепси или чего там девушкой в купальнике - так блин летом вы как на улице выглядите???? Не намного на вас одежды больше, признайтесь сами. А учитывая, что пепси прохладительный напиток, то и вовсе Ваши высказывания непонятны.
А что касается детей... Ефремова пусть читают, он еще полвека (или больше...не помню точно) назад писал свои шедевры: Таис афинская, Лезвие бритвы и т.д. И во ВСЕХ своих произведениях он как раз учил правильному отношению к эротике. И я своим детям его книги буду давать читать обязательно.
 

    Тихий

    очки: 22
    Нет комментариев

    SergSB

    очки: 24
    Нет комментариев
Награды
2
Дети, 5, 6 и начало 7 страницы называется так: "Кто выше на стенку писает"
Вы там по моему забыли благополучно о чем вообще тема......
Вот кстати да - с этой точки зрения вообще нет претензий к эротике - это же вид искусства!

Благодарю, Инфарх, а-то я уже скоро собственную профессию забуду....)
 
Ну... назвать эротику только искусством это как-то... ну пусть будет узко))
А какая у тебя профессия????
 
У нас в РФ, РПЦ что это за организация? Это организация имеющая в своем распоряжении огромное количество недвижимого имущества (читай недвижимости), не платя за это имущество ни копейки налогов. Мало того РПЦ содержится на деньги налогоплательщиков, наши с вами денюжки. И они ещё имеют наглость диктовать нормы одежды для людей?!?! Правильно сказали, у нас пока ещё светское государство, и я не понимаю чем руководствуется руководство РПЦ, когда пытаются диктовать свои условия.
 

    Тихий

    очки: 22
    по-моему вы промахнулись темой.) а пост хороший.)
Награды
2
Ну... назвать эротику только искусством это как-то... ну пусть будет узко))
А какая у тебя профессия????
Ну почему же узко. Напротив - понятие искусства - самое широкое из всех мне известных. За исключением разве что пустоты.)
Ну а я ещё раньше написал - что это ещё и физиологическая потребность.)
А потребность духовная - это и есть искусство.)

И мне ли этого не знать - я же искусствовед....
 

    regulym

    очки: 0
    Это просто накипело :)
Понял...был не прав...)))
как сказано в одной книге, хорошо что я ошибаюсь, безгрешным быть скучно
 
видели монашек или исламских женщин?они толстые все и за собой неследят прячя все это за мешковидными одежд

тоесть отсутствие миниюбок,топиков и еше чегото там расслабляет и делает ленивыми

Ролик «Сексуальность для всех» доказывает, что Liaison Dangereuse действительно имеет это в виду:

Вот вы возмущаетесь по поводу красивых и сексуальных девушек в нижнем белье в рекламных роликах и на баннерах (особенно девушки, может вы просто завидуете? Наверняка, где-то глубоко внутри, вы бы хотели пестреть на обложках журналов, баннеров, в роликах, в нижнем белье, чтобы вами восхищались десятки тысяч мужчин и завидовали сотни тысяч женщин =) )... а что вы скажете о полуобнаженных мужчинах в рекламах того же нижнего белья?) не так откровенно? не эротика? как рекламируют джинсы, куртки? одевают на людей... а как же рекламировать нижнее белье? на животных или манекенов бездушных одевать?
[video=youtube;uEtmQIRTYlk]http://www.youtube.com/watch
P.S.: мое отношение к эротике (в разумных пределах) совершенно нормальное. Я не считаю, что она может как-то повлиять на детскую психику или на увеличение количества сексуальных маньяков. Это просто смешно. Родители своим поведением больше нарушают детскую психику, чем растяжки на улицах. Практически полностью согласен с позицией Like a cat и Историка.
 

А правильно!!! Давайте верить рекламе) Если в рекламе показывают, это не значит что все монашки и исламские женщины, эдакие секси.
 
А правильно!!! Давайте верить рекламе) Если в рекламе показывают, это не значит что все монашки и исламские женщины, эдакие секси.
А вы живете всю жизнь рядом с монашками и исламскими женщинами, чтобы утверждать обратное?
Я не говорю, что обязательно надо верить всей рекламе. Не додумывайте за других.
 

O Aлekz

Самец :)
Вот кстати да - с этой точки зрения вообще нет претензий к эротике - это же вид искусства!

Ну почему же узко. Напротив - понятие искусства - самое широкое из всех мне известных. За исключением разве что пустоты.)
Ну а я ещё раньше написал - что это ещё и физиологическая потребность.)
А потребность духовная - это и есть искусство.)

И мне ли этого не знать - я же искусствовед....

это не искусство по большому счету, цель эротики примитивна. Аналогично рисовать яблоки, дабы вызвать у зрителя слюновыделительные процессы)
Искусство находится в интеллектуальной сфере (обнаженное тело может служить лишь элементом композиции, но никак не быть самоцелью), а эротика это развлечение, отдых. А дальше уже ваше право, разделять ее на качественную, некачественную, дорогую либо дешевую...

скульптура, архитектура, живопись, фотография и т.п. - это виды искусства, эротику можно характеризовать, как жанр.. (только зачем?)
 
А вы живете всю жизнь рядом с монашками и исламскими женщинами, чтобы утверждать обратное?
Я не говорю, что обязательно надо верить всей рекламе. Не додумывайте за других.

Чувак я тебе открою тайну, я повидал много монашек и могу сказать одно, что реально таких как на рекламе 1 на миллион, не думаю что ситуация иная с исламскими женщинами.
 
Награды
2
Аналогично рисовать яблоки, дабы вызвать у зрителя слюновыделительные процессы)
Вообще-то в эпоху Барокко натюрморты писали именно с этой целью.)
скульптура, архитектура, живопись, фотография и т.п. - это виды искусства, эротику можно характеризовать, как жанр.. (только зачем?)
Затем что это так и есть - эротика - это вид искусства.

Не путайте эротику с порнографией - это разные вещи.)

Порнография - преследует низменные цели, удовольствие, отдых - это всё порнография, а не эротика.)
Эротика - это всегда искусство.)
Да, грань тонка - но её нельзя стирать - первое противозаконно, за второе - выкладывают кучу денег и выставляют в музеях.)
 

E.U.

Ословед
Не путайте эротику с порнографией - это разные вещи.)

Порнография - преследует низменные цели, удовольствие, отдых - это всё порнография, а не эротика.)
Эротика - это всегда искусство.)
Да, грань тонка - но её нельзя стирать - первое противозаконно, за второе - выкладывают кучу денег и выставляют в музеях.)
А вот Тинто Брасс это что?
 

HD Radio

HDR | LOUNGE & CHILL [AAC-LC 192 kbps]
  • Сверху