Как вы относитесь к тренингам личной эффективности?

Как вы относитесь к тренингам личной эффективности?


  • Всего проголосовало
    56

Alan

Ословед
Лучший тренинг - это реальные обстоятельства.
 

    cth415

    очки: 16
    Нет комментариев
Лучший тренинг - это реальные обстоятельства.
Именно поэтому зачастую люди по несколько лет наступают на одни и те же грабли. И при этом никуда не двигаются. По 20 раз бросают курить, по три года увольняются с ненавистной работы, в 36 лет сидят без мужа и понять не могут "что за мужики козлы то такие", не могут наладить отношения с родными людьми, вот уже 5 год начинают свой бизнес и начать не могут и т.д.
"Вы собираетесь жить вечно?!?!" (с) Звездный десант
 

    ksu

    очки: 21
    касаемо "грабель" :)

Alan

Ословед
Просто надо использовать мозг и пытаться обходить грабли, вот и всё.
 
Что такое "пытаться"? Положи на стол предмет и попытайся его взять. Как, получается?! :)
 

Alan

Ословед
Попробовал, и знаешь, получилось o_O :)

Я кажется понимаю о чём вы.. о том что "пытаться" уже подразумевает возможность неудачи. Мол это не "сделать", а "пытаться".
Только вот всё это фигня. Любой человек в здравом уме вам скажет что чтобы сделать что-то сложное, надо пытаться это сделать. Каждая попытка приближает тебя к успеху, указывает тебе на твои ошибки.
А вся эта чушь про то что если вы будете "пытаться", то никогда не "сделаете" это большей частью рекламный ход. Пудрят мозги людям. :)
 
Попробовал, и знаешь, получилось o_O :)
Это как?
:)
Я так понимаю вы взяли предмет, т.е. сделали. А не пытались взять. Варианта тут два. Взял или не взял. Сделал или не сделал.

Я кажется понимаю о чём вы.. о том что "пытаться" уже подразумевает возможность неудачи. Мол это не "сделать", а "пытаться".
Только вот всё это фигня. Любой человек в здравом уме вам скажет что чтобы сделать что-то сложное, надо пытаться это сделать.
Не надо пытаться. Надо делать. :)

Каждая попытка приближает тебя к успеху, указывает тебе на твои ошибки.
Ну я согласен что кучу навоза можно и вилкой перекидать. Но лучше кидать вилами. В самом слове "попытка" заложена неудача. Это не есть хорошо. Отсюда и ошибки. И отсутствие результата. И грабли. Я вот раньше "пытался придумать способы доп.заработка", "пытался свое дело организовать", "пытался составить план". А теперь просто делаю и за 2 недели увеличил свой доход на 15%.

А вся эта чушь про то что если вы будете "пытаться", то никогда не "сделаете" это большей частью рекламный ход. Пудрят мозги людям. :)
Да ну, бросьте вы. Чем меньше пытаешься и больше делаешь тем эффективнее результаты. Это доказано.

И вообще. На самом деле человек может делать больше чем ему позволяет мозг. Простой пример. Человек отжимается до упора. Пока не выбьется из сил. И говорит "я больше не могу". Если же ему сказать "сделай еще", то он полюбому отожмется еще.
Есть еще простой принцип. Нужно нам достигнуть цели А. Тогда берем цель А и повышаем планку. Грубо говоря цель о которой мозг говорит "это невозможно". Получается цель Б. И стремимся к ней. С большой долей вероятности человек достигнет того результата, который нужен т.е. цели А, и возможно даже будет близок к тому о котором раньше сказал "это невозможно" т.е. цели Б. Это называется "растяжка". Ставя себе легко достижимые цели, врят ли чему то научишься.
 

Alan

Ословед
Всё это лишь словесная эквелибристика - "попытался" и "сделал". Всё что делает тренинг - это вселяет в тебя большую уверенность в себя и заставляет действовать более прямо и т.д. Только то, что приобрёл не самостоятельно с большой долей вероятности постепенно уйдёт опять, и человек снова станет таким, какой он есть. Это внушение, не более.
Реальное решение проблеммы - это всегда поиск её причин и устранение их, никак иначе.
 

    Guest74

    очки: 18
    Нет комментариев

    unbreakable

    очки: 81
    Нет комментариев
Всё это лишь словесная эквелибристика - "попытался" и "сделал". Всё что делает тренинг - это вселяет в тебя большую уверенность в себя и заставляет действовать более прямо и т.д. Только то, что приобрёл не самостоятельно с большой долей вероятности постепенно уйдёт опять,
Конечно. Если ты не собираешься этим пользоваться как это и было до тренинга.

и человек снова станет таким, какой он есть. Это внушение, не более.
Это самопознание. Еслип отом поддаваться внешнему негативному воздействию то естественно обратно уйдешь в состояние УГ.

Реальное решение проблеммы - это всегда поиск её причин и устранение их, никак иначе.
Грабельным методом? Зачем?

Заманался писать. :)
Рекоммендую послушать 2 отрывка. Там как раз о том что мы все совершенны от природы, только во время воспитания мы заковываемся в рамки в которых потом и живем.

0022.mp3 10.82 Мб 48.[140-143]

0023.mp3 9.67 Мб 48.[140-143]

Робин Шарма. "Святой, серфингист и директор"
 

    unbreakable

    очки: 81
    Нет комментариев
Будет. Просто форум не является моим приоритетом в жизни. И у меня нет желания тратить на него свое драгоценное время. Когда есть минутка, тогда отпишу завсегда.
хорошо
Упс! Жонглёр словами детектед. :D
Я не говорил, что ВСЕ поголовно "жертвы". Я говорил конкретно про тебя. Читай внимательнее и не говори, что ты не видела.
хорошо я и подобные мне
Ты задала мне вопрос "я твоё *я могу* изменило преступность в России, смертность и рождаемость,уровень дохода и соцобеспечение ?"

я задаю вопрос так:

как отсутствие рамок изменит приступность в России ?
Начать нужно с того, что мне вопрос твой до конца не понятен, ввиду сложного и хромого грамматического построения предложения. В отправлении непроверенных сообщений с ошибками, порождающие трудности в понимании, я вижу элементарное неуважение к собеседнику.

неуважение в том , что я задала неправильно построенный вопрос? хм, значит мои ошибки неуважение , а ваши -нет ?

неуважение в том, что я вам не тыкнула ни разу , а вы почему-то это себе позволили , это с чего такое отнашение ?
Далее. Исходя из толкования твоего вопроса, я делаю вывод, что мой предыдущий пост ты, либо понимаешь совершенно буквально (что один человек способен все в миг поменять), либо банально делаешь вид, что не поняла о чем я хотел тебе донести (то что если каждый начнет с себя и будет улучшать себя, то это приведет к тому что уровень преступности, алкоголизма, смертности снизится, рождаемости, соцобеспечения повысится).
я поняла всё что вы написали , а именно?
Пипец. Ты совсем не хочешь жить. Ты не веришь что что-то можешь изменить в этой жизни. Типичная позиция "жертвы".
На чем ты пытаешься меня подловить? Есть Английская поговорка "Чтобы трава росла ровной, ее нужно подстригать 200 лет". Понятное дело, что в момент нельзя изменить положение в стране и в жизни всех. Но если так рассуждать по лузерски, что ничего не изменить, то ничего и не изменится. Можно просто начать делать и чем больше народу будет именно делать, а не лясы точить на форуме пытаясь убедить всех что все плохо, жизнь дерьмо, то в конце концов мы вылезем из жопы в которую старательно залезали.
Да мы не изменили страну в миг, но мы изменили себя. А мы и есть часть страны. Мы отправили 2 онкобольных детей на операцию, в Питер и спасли им жизнь. Мы вставили окна в комнате малышей-отказничков и они перестанут мерзнуть зимой, некоторые из нас повысили свой доход и начали свое дело, многие улучшили отношения в семье. Это ли не главное в жизни?
А что сделала ты?
Показывая на людей указательным пальцем обрати внимание куда смотрят остальные твои пальцы. Они смотрят на тебя. Все что ты говоришь, скажи это себе в первую очередь. Все что происходит вокруг тебя это отражение твоей собственной жизни и твоих действий.
но я так и не получила ответ. С чего вы взяли что я не хочу жить, с чего моя жизнь не полноценна , чем она хуже вашей и по пунктам , будьте добры признаки меня , как жертвы.


и тут же , очень графоманское отступление:
"Жертва" это не сам человек, а лишь то как он проявляется в конкретный момент времени. Каждый человек по своей природе яркий, интересный, сильный. Просто многие прикидываются шлангом и говорят "я не могу", "это нереально", "не от меня зависит" и т.д. и таким образом напяливают на себя маску "жертвы". Увидев твой вопрос, я сделал вывод о том, что ты не веришь в то что каждый может стать лучше и тем самым сделать мир лучше внеся свою посильную лепту. Когда человек подвергает сомнению это, он проявляется как "жертва". И ты в данном посте проявилась для меня именно так. Это не значит, что в жизни ты такая же.
я заметила это
Кстати, ты утверждала, что я читаю по диагонали и в упор не хочу видеть то, что ты пишешь. Однако сама в очередной раз "не заметила" мои вопросы. Мне все еще интересно узнать ответы на них. Если, конечно, это не будет являться "прогибом" под мои "правила". :D
1) "Да мы не изменили страну в миг, но мы изменили себя. А мы и есть часть страны. Мы отправили 2 онкобольных детей на операцию, в Питер и спасли им жизнь. Мы вставили окна в комнате малышей-отказничков и они перестанут мерзнуть зимой, некоторые из нас повысили свой доход и начали свое дело, многие улучшили отношения в семье. Это ли не главное в жизни?"
2) "А что сделала ты?"
но по этому поводу у меня возник вопрос: как вы вышли на этих детей и какая была мотивация ваших поступков?
 
я задаю вопрос так:

как отсутствие рамок изменит приступность в России ?
Молодой человек свободный в общении, без комплексов, которому не составляет труда общение с прекрасным полом будет ли заниматься насилием?
Человек ответственный, не боящийся чужого мнения, новых рисковых подходов и идей, активный будет ли грабить вместо того чтобы воплощать свои идеи в бизнесе?
ну типа того. больше придумывать лень.

неуважение в том , что я задала неправильно построенный вопрос? хм, значит мои ошибки неуважение , а ваши -нет ?
Какие мои ошибки? Укажите будьте добры.
С одной стороны, неотоформатированное сообщение это показатель того, что человеку лень было тратить свое время чтобы перепроверить свою писанину прежде чем посылать собеседнику.
С другой стороны, этот неверно поставленный вопрос вводит заблуждение собеседника и он, отвечая на него, тратит свое время.

неуважение в том, что я вам не тыкнула ни разу ,
Ой ли? Посты #101 и #112 это моя галлюцинация?

а вы почему-то это себе позволили , это с чего такое отнашение ?
Прошу прощения если оскорбил своей бестактностью. Просто с разными участниками треда сложились разные "отношения". Одни предпочитают на "ты", другие - на "вы". Запутался.

но я так и не получила ответ. С чего вы взяли что я не хочу жить,
Позиция "один человек ничего не может в этой жизни изменить" для меня позиция слабого человека, который скорее существует чем живет. Это мое субъективное мнение.

с чего моя жизнь не полноценна , чем она хуже вашей и по пунктам ,
Укажите где я так утверждал?

будьте добры признаки меня , как жертвы.
В 10 раз? Увольте) Признаки жертвы я уже перечислял не раз. Если вы себя в них узнали, то вам есть над чем работать. Если нет, то ваше счастье, вы достойно живете свою жизнь. У меня нет цели прилюдно на форуме вас тыкать в конкретные "дыры" чтобы выставить в неблаговидном свете. Как говорил Форрест Гамп "Мама всегда говорила. Дурак дураку рознь. Кто дурак тот сам знает" (с)

и тут же , очень графоманское отступление:
не понял к чему это.

но по этому поводу у меня возник вопрос: как вы вышли на этих детей и какая была мотивация ваших поступков?
Каждая группа лидерской программы выбирает любой общественный проект. Самостоятельно. Какой угодно. Это может быть развешивание флажков на столбах для поднятия настроения жителям города, мытье тротуаров либо любое другое общеполезное дело. Суть в том чтобы внести свой клад в общество не вкладывая собственных денег. Таким образом участники проекта учатся вертеться, договариваться, оказывать помощь, добывать деньги из ниоткуда и т.д. При этом руководство организации никак не влияет на выбор целей проекта. Наши предшественники выбрали своим делом помощь онкологическому центру г.Челябинска. А именно детям. Могли бы выбрать проект по установке мусорных баков, а выбрали этот. Государство оплачивает лечение детей, а транспортные расходы до проведения мест операций, восстановительные медикаменты - нет. Все средства направляются самими участниками проекта на эти цели. Мотивация поступков простая - помочь ближнему, спасти детские жизни.
 
Кстати, ответа на дважды заданные мои вопросы так и нет. Видимо бревно в глазу настолько большое, что мешает читать.
Думаю что обвинения меня в слепоте и комментировании мной только того что мне удобно, можно считать ничтожными. :)
 
Кстати, ответа на дважды заданные мои вопросы так и нет. Видимо бревно в глазу настолько большое, что мешает читать.
Думаю что обвинения меня в слепоте и комментировании мной только того что мне удобно, можно считать ничтожными. :)

если вы не отвечаете сразу и на все вопросы , почему вы это требуете от меня?



а теперь о ваших тренингах , которые являются деструктивными психокультами , что это такое и с едят можно в инете посмотреть.
Темы о тренингах на форуме возникают с завидной периодичностью , все адепты прошедшие тренинг , как братья-блезницы похожи друг на друга , одни и теже фразы, манера вести разговор , поведение :

1. Вовлечение .хотя вы говарите что вы не делаете этого, но таковой смысл фраз как: я прошёл это-незабываемо , тренинг открыл мне мир и возможности,это невозможно описать , передать-это нужно каждому , тренинг изменил мою жизнь, и есть манипулирование сознанием на заинтересованность и вовлечение .

Никто не пишет о том что у него случился афигенный секс, прыгнул с парашюта , взашёл первый раз на вершину горы в отдельной теме , об этом не кричат с остекленелыми глазами , почему? нет такого эмоционального подъёма, ощушений? Они есть, нет установки на привлечение , завуалированной под*поделись с ближними своим счастьем*

2. агрессия к тем кто против , тот кто не прошёл ничего не понимает в этой жизни, он идиот который не желает улучшить свою жизнь ,если ты так критикуешь, то ты не знаешь , у нас всё круто-приди, пройди , убедишься.

3.Неразглашение информации, жёсткая установка для людей которые отбросили и раздвинули рамки и почти завоевали мир , нельзя , а то что ?
мотивируется всё тем что человек может не понять как работает, может ожидать другой реакции, ну и подобное, но при этом они говорят что не скажут ничего нового чего вы не знали . При этом это уже не рамки , это китайская стена , что будет если вы переступите через это? Мир рухнет.
Это наверно исключительный опыт разработанный вашими тренерами-опять же нет

4. Завышенное самомнение прошедших.
Чем плохи подобные тренинги:
1. нет индивидуального подхода ,нет жёсткого отбора и анализа психики, но тут всё ясно, здесь коммерческий подход, стрегут бабло, хотя берут подписки что ты не шизик, но пробелы и здоровье психическое гараздо больше охватывает кому они в принципе противопоказаны.
2.Неподгатовленный персонал, тренера из тех кто прошёл тренинг , люди малопонимающие и не осознающие что и как действует .Никто не несёт ответстенность за то что с вами произойдёт потом , отговорка что каждый берёт то , что нужно не работает , это психологическая встряска , выворачивание всего составляющего личностного я наизнанку, это как ложась на операцию вам скажут: не выжил-сам виноват
3. нельзя выйти из этого , деньги вам никто не отдаст если вы пройдя первое занятие понимаете, что это бред и вам это не нужно.Все попытки критически мыслить будут пресекаться
4. Использование неэтичных методов, о которых вас никто не предупредит.Один из методов -погружение в состояние психологической регрессии, когда человек наиболее незащищён и внушаем и это делается массово , что может привести к необратимым последствиям в психике.
Вообще об этичности, во многих цевилизованных странах есть комиссии следящие за этим , которые отслеживают и проверяют деятельность таких центров , неудивительно что там такие тренинги запрещены ,так как у нас нет соответствующих законов то привлечь к суду за последствия фактически невозможно.


И ещё один момент :


Что такое личностный рост? Если у человека становится больше: — интересов, а с тем и стимулов жить — смыслового наполнения жизни, — возможности анализировать — отличать одно от другого, — возможности синтезировать — видеть связи событий и явлений, — понимания людей (себя в том числе), а с тем и возможности прощать, — внутренней свободы и независимости, — ответственности, взятой на себя добровольно, — любви к миру и людям (к себе в том числе), то это и значит, что человек растет личностно. Синонимы: душевно, духовно. (В. Леви из книги «Куда жить. Человек в цепях свободы.»)

Кто-нибудь заметил в словах автора выдержки о духовной составляющей? Я нет ,преобладает разговор о деньгах, но не о внутренней гармонии, раскрытии творческого потенциала и т.д.

Хотя есть правда фраза о том, что лучше и тепимее стал относиться к людям , но наталкнулась на тему http://city.is74.ru/forum/index.php?
 

    маска

    очки: 83
    СКОВОРОДКО
12 Правил. Как не попасть на "плохой" тренинг

Прежде, чем посетить какой-либо тренинг надо:

1. Выяснить какая организация проводит тренинг (лицензирована ли её деятельность), кто является лидером организации, каков опыт её работы?

Если вам заявляют, что тренинг проводит "Международная академия святого духа", "Институт света", "Академия парапсихологической наук", "Лаборатория эзотерического знания" и т. д., и т. п. - есть все основания насторожиться. Уточните цели организации (попросите выслать устав), выясните - кто учредители "академии", в каких отношениях организация с другими более известными, признанными научными организациями, академиями, университетами.

2. Кто будет вести тренинг, непременно выяснить образование этого человека: базовое, дополнительное (обязательно высшее психологическое, желательно наличие учёных степеней и сертификатов).

Полезно также будет узнать, в каком учебном заведении тренер получил образование. Если есть кандидатская, докторская работы и т.д. - уточнить тематику. Если есть научные публикации, монографии - попросить дать ссылки. У психологов практикующих сомнительные методы, есть тенденция избегать научные конференции, форумы и вообще - "птичьего" языка науки. Отметьте заявления, типа: "они теоретики, а я практик, я приношу реальную пользу - лечу людей", "наука закоснела, она несостоятельна, пришло время новой психологии, новых людей". Если тренер считает себя разработчиком собственной теории, направления, либо концепции - спросите насколько она обоснована, признана ли в научных кругах (если да, то кем) и на работах каких авторов зиждется. Так как основы фундаментальной психологии (социальной, личностной, возрастной и т. д.) заложены, практически невозможно создать собственное направление (школу, теорию), не опираясь на их опыт. Изолированная от научного знания теория, концепция личности и т. п., скорее всего, говорит о ее несостоятельности, намеренном дистанцировании. Если автор приводит в качестве фундаментальной базы своего психологического направления авторитетные религиозные труды (Библия, Веды и т. п.), нередко на них ссылается, стоит учесть, что немалая часть утверждений священных писаний абстрактна, не определена и не исключено их искаженное толкование, да и само по себе странно, имея обширный опыт теоретической и практической психологии, основывать собственное направление исключительно на религиозной почве.

3. В рамках какой психологической школы проводится тренинг (гештальт-психология, трансактный анализ, психосинтез, драмтерапия, психоанализ)?

Запомните, что такие науки как парапсихология, трансцендентальная психология, эзотерическая психология и т. п., научной психологией не признаны, так как научно не обоснованы, не имеют четкой парадигмы, методологии и т. д.

4. На что конкретно направлен тренинг (работа со страхами, с эмоциональной сферой и т. д.), каковы его цели?

Постарайтесь добиться содержательного ответа, а не абстрактных слов о "счастье", "мира во всем мире", "путешествии в глубины своего Я" и "самосовершенствовании". Чем более размыты цели ("Мы несем добро людям", "Мы стремимся улучшить человеческие отношения", "Если несколько миллионов людей пройдут через наши тренинги - ситуация в мире качественно изменится, люди станут добрее, милосерднее, ближе друг к другу"), тем больше возможностей направить тренинг в любое русло. Сравните цели с методами тренинга.

5. Какие психотехники используются в тренинге (методы НЛП, эриксонианский гипноз, методы гешталь-терапии, трансактного анализа, драмотерапии, психосинтеза)?

Попросите перечислить все методы. Сравните образование и квалификацию тренера с методами, которые используются в тренинге. Если ведущий тренинга доктор физических наук, прошел двухмесячные психологические курсы, а в процессе тренинга использует методы НЛП, психосинтеза, есть все основания сомневаться в экологичности тренинга. Если тренеры прибегают к методам гипноза или медитации - спросите насколько обосновано использовать данные техники в этом тренинге. Уточняя техники тренинга - полезно будет спросить, работают ли тренеры с подсознанием участников, если да, то, как и для чего. Сравните методы с целями тренинга, иногда это позволяет сделать весьма интересные выводы.

6. Критикуется ли организация, проводящая тренинг и её лидер? Какими персонами и организациями? В чём суть критики? Насколько она обоснована? Как организация реагирует на критику и как относиться к критикующим ее персонам, организациям?

Отметьте заявления, типа: "И Иисуса вначале не признавали", "Все новое пробивает себе дорогу с большим трудом", "Некоторые сумасшедшие вообще утверждают, что мы какая-то секта", "Мы много раз предлагали ему пройти наши тренинги, чтобы убедиться в их эффективности, но он отказался:", "Есть люди, стремящиеся все опошлить, облить грязью, к сожалению, и мы стали их жертвой". Непринятие критики, попытки выставить людей критикующих организацию злыми, закоснелыми и т. д., говорят сами за себя.

7. Является ли тренинг 100% эффективным?

Если вам, уверено отвечают "да" - у вас есть повод насторожиться. Попросите обосновать эффективность.

8. Руководствуются ли тренеры каким-либо этическими правилами (кодексом)? Если да, то в чём его смысл? Можно ли с ним ознакомиться?

Есть ли там пункт вроде: "тренер всегда прав", "тренера слушаться в любом случае". Заметьте, что профессиональные тренеры, чаще всего руководствуются профессиональным этическим кодексом психолога. Если в качестве этического кодекса вам предлагают свод религиозных правил, абстрактных, предполагающих разную трактовку - уточните, почему используется именно эти правила, и как тренеры относятся к профессиональному этическому кодексу психолога. Желательно получить какой-то текст от ведущих тренинга с основными этическими принципами. На этот документ можно ссылаться в процессе тренинга.

9. Со стороны тренеров, во время тренинга можно ожидать директивных инструкций, подавления мнения участника тренинга, жёсткий контроль, манипуляции, провокации?

Если вам уверенно заявляют "нет", а процессе тренинга вы столкнулись именно с этими техниками, у вас есть право немедленно указать на обман, отказаться от тренинга, потребовать возмещения расходов. Обязательно уточните, действует ли в тренинге правило "стоп" (возможность "выключиться" из упражнения, возможность неучастия)

10. Подписывают ли участники тренинга, перед тренингом какой-либо документ, если да - то в чем его суть? Можно ли с ним ознакомиться?

Есть ли там пункт вроде: "чтобы не произошло на тренинге, ответственность за все несет сам участник тренинга, он сам виноват во всех возможных эксцессах". Подписывают ли участники тренинга после тренинга документ о неразглашении информации о содержании тренинга. Если да - то почему? Иногда документа нет, но в группе принимается обязательное правило о неразглашении информации. Обычно это правило действует в терапевтических группах, в остальных случаях его использование обосновано редко. Если выясняется, что тренинг сугубо психотерапевтический, спросите себя - требуется ли вам групповая психотерапия? Учтите, что групповая психотерапия подразумевает специалиста высочайшего класса, действующего психотерапевта с хорошей репутацией. Групповая психотерапия - отдельный вид психологической практики, длящийся месяцами, порой годами, но никак не обходящийся 2-3-мя днями. Если тренинг имеет четкий терапевтический эффект, выясните, в чем он заключается, намерено ли достигается.

11. Бывали ли эксцессы с участниками тренинга во время (после) тренинга? В чём их суть? Было ли так, что человеку после тренинга становилось хуже? Почему это происходило?

Часто ли во время тренинга люди плачут (рыдают), рассказывая о своих проблемах, не случалось ли массовых истерик (рыданий), психотических срывов? Если да, то по какой причине они происходили и насколько оправданы?

12. Чем обоснована сумма, которую надо уплатить за тренинг?

При оценке тренинга желательно использовать следующую таблицу фактической информации:

табл. 1

1. Организация; Международная Академия Психологических Наук (г. Урюпинск)
2. Тренер (ведущий); Иванов Иван Иванович, канд. физ. наук, образование высшее физическое, защитил диссертацию на тему "Позитроны и протоны"
3. Тема тренинга; "Путешествие в глубины Я"
4. Цели тренинга; Осознание смысла жизни, своего места в жизни
5. Задачи тренинга;
- Расширение границ сознания;
- Задействование интеллекта на 100%;
- Раскрытие творческого потенциала личности;
6. Методы тренинга (психотехники); НЛП, эриксонианский гипноз;
7. Результат тренинга; Улучшение отношений с людьми, повышение эффективности, отсутствие страхов и тревог, возможность эффективно влиять на других людей

табл. 2
1. Организация; Международный Институт Парапсихологии (г. Санкт-Петербург)
2. Тренер (ведущий); Сидоров Сидор Сидорович, доктор биол. Наук, академик Академии парапсихологии, автор более 1000 научных работ
3. Тема тренинга; "Путь в параллельный мир"
4. Цели тренинга; Постижение древней мудрости
5. Задачи тренинга;
- подключение к эгрегору;
- очищение кармы;
6. Методы тренинга (психотехники); Христианское целительство, шаманизм, НЛП;
7. Результат тренинга; Увеличение добра во всем мире!

В приведенных выше таблицах явно видно противоречие между целями, задачами, методами и результатом тренинга, эклектизм, свидетельствующий о непрофессионализме, использование псевдонаучных понятий. А также противоречия между образованием (квалификацией) тренеров и употребляемыми методами. Составить подобную таблицу и провести диагностику полезно для любого из предлагаемых вам тренингов.

! На что стоит обратить особое внимание:

а) С вами неохотно делятся информацией, всё обходится фразами типа: "тысячам людей (миллионам, миллиардам...) мы принесли реальную пользу...", "можете прочитать отзывы о нас, участников тренинга...", "...будьте уверены - после нашего тренинга, у вас значительно улучшаться отношения с..."

б) Утверждают, что программа тренинга уникальна и будет проводиться только один раз, либо единственный раз за названную вам специальную цену;

в) Утверждают, что больше нигде и никогда, кроме этого тренинга вы не получите подобную информацию и приобретете подобные навыки. Не посетив тренинг, вы потеряете единственный шанс духовно (правильно) развиться;

г) Говорят, что это единственная возможность, которую вы обязаны использовать. Даже если вы утверждаете, что не уверены - нужен ли вам такой тренинг, вам упорно доказывают, что "вы просто не знаете всей глубины своих проблем", "в любом случае этот тренинг пойдет вам на пользу", "вы сможете переоценить свой взгляд на мир";

д) На все вопросы о содержании тренинга вам упорно твердят одно и тоже: "Только посетив тренинг, ты поймешь, что это такое. Это нельзя объяснить словами - это надо пережить";

е) Утверждают, что в тренинге, наряду с психологическими методами, применяются древние практики целительства (христианское целительство, эзотерическое целительство, языческое целительство, шаманизм);

ж) Говорят, что вы "слишком критичны", "не видите положительных сторон, а только негативное";

з) Используют понятия: карма, эгрегор, целительство, астрал, астральное тело, тонкий мир и т. д. Ни одно из этих понятий не употребляется психологией в качестве научного явления, феномена, факта.

Если даже часть вышеизложенной информации подтверждается - стоит перестраховаться. Проконсультироваться с психологом (лучше не с одним), прежде чем пойти на рекламируемый тренинг, поискать информацию об организации, проводящей тренинг, ее лидерах в интернете. На тренинги со сложной тематикой, предполагающим "погружение" в какую-то тему, усиленную работу над собой, лучше прийти с другом (друзьями), родственником. Можно попросить посетить первое занятие в качестве пассивного участника. К тренингам 3-4-рёх дневным, требующим уезда в другой город и отрыва от семьи, надо относиться заранее осторожно. В конце концов, если тренинг действительно квалифицированный, на все вышеперечисленные вопросы вы получите подробные адекватные ответы, сможете продуктивно поработаете над собой. А если нет - вы ничего не потеряете, наоборот - обеспечите свою безопасность или даже свободу.
 
Я так понял, что автор темы слился, хотя подробный ответ на поставленные Сковородкой вопросы, прям по пунктам, служил бы однозначным критерием качества описываемого им тренинга.
 

mibys

Ведущий МТ
Гештальт-психология, трансактный анализ, психосинтез, драмтерапия, психоанализ
Гештальт признан совсем недавно, несколько лет назад, да и то...
Трансактный анализ, вы себе не представляете какие гонения на Эрика Берна были в своё время.
Драмтерапия - не признано.
психосинтез ( Роберто Ассаджиоли) - не признано.
Трансперсональная писхология - не признано. Куча гонений...
психоанализ - по определению направление которое начал Фрейд. "Устарело", куча критики, пожалуй критики больше чем на Библию)) Его критиковал даже его ученик К.Г.Юнг.

Вообще говоря критическое осмысление это нормально.

По поводу статьи в целом, написана "со зла". Типа: Не доверяйте этим ДЕМОКРАТАМ, они конечно будут клеветать на нас Честных коммунистов радеющих на благо людей, они будут кричать что якобы "Такова жизнь", "Экономическая ситуация", "Время такое, прогресс не стоит на месте", но вы сомневайтесь! возьмите справочку... ))

Написатьпродолжение? Вообще работа такие статьи как читать так и опровергать.... не с руки чтоли)

Но в большинстве постов со СКОВРОДКОЙ согласен)
 
Гештальт признан совсем недавно, несколько лет назад, да и то...
Трансактный анализ, вы себе не представляете какие гонения на Эрика Берна были в своё время.
Драмтерапия - не признано.
психосинтез ( Роберто Ассаджиоли) - не признано.
Трансперсональная писхология - не признано. Куча гонений...
психоанализ - по определению направление которое начал Фрейд. "Устарело", куча критики, пожалуй критики больше чем на Библию)) Его критиковал даже его ученик К.Г.Юнг.

Вообще говоря критическое осмысление это нормально.

По поводу статьи в целом, написана "со зла". Типа: Не доверяйте этим ДЕМОКРАТАМ, они конечно будут клеветать на нас Честных коммунистов радеющих на благо людей, они будут кричать что якобы "Такова жизнь", "Экономическая ситуация", "Время такое, прогресс не стоит на месте", но вы сомневайтесь! возьмите справочку... ))

Написатьпродолжение? Вообще работа такие статьи как читать так и опровергать.... не с руки чтоли)
не поняла, вы о какой статье?
 
Так уж сложилось, что сколько людей столько и мнений. Есть разные тренинги, психологические, пикаперские и т.д. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу тренингов личной эффективности. Т.к. вопрос неоднозначный. Психологи и психиатры говорят, что это зомбирование. Те кто о нем только слышали утверждают, что это секта, куда затягивают людей (при том что не известно ни одного случая чтобы кто-то для "секты" продал квартиру или другое имущество). Те кто его прошел обычно называют его одним из самых ярких событий в жизни, которое привело к созданию самых весомых результатов в своей жизни и делят жизнь "до тренинга" и "жизнь после тренинга". Если вы проходили, то каких результатов добились, что об этом думаете. Если не проходили, то так же интересно ваше мнение.

вам бы следовало сразу в вопросе разграничить:
1) тренинги-секты направленные сугубо на подчинение людей и выколачивания из них денег
(вот яркий пример, реальное уголовное дело)
Очная ставка. Секты (04.09.2010) SATRip.avi

2) тренинги-системы типа школы Козлова, Синтона - их много, ничего из людей материально они не выкачивают хотя и являются платными. В большинстве своём являются чем-то типа кружков по интересам или порою клубов неудачников. мне доводилось быть знакомыми с некоторыми из них, общаться с людьми оттуда. Ничего особо страшного или вредного. а для многих и реально полезно.

и ещё
3 вариант
"движения"/учения типа трансерфинга и т.п.

Вы неуточнили что же именно вы имеете ввиду. ваш вопрос - это всё равно что спросить - "а какие они, собаки - злые или добрые?"
как собака может быть доброй или злой так и тренинги - они могут быть как зомбированием так и просто специфичной школой. просто школой. системой знаний на практике.
зомбирование - плохо и преступление, тренинги ка кшкола - нормально хотя и не всем нужно а некоторым и противопоказано. Ведь психология сродни медицине. всякое лекарство нужно к месту.
 

    Dr_B

    очки: 29
    очень разумно!
Тут передачку показывали, там бывший психиатр организавал школу личностного роста, где они избавлялись от комплексов посредством так сказать эротических мероприятий)))

внимательнее - ссылка на эту передачу в моём посте выше.
 
Сверху