Для чего знать историю?

Есть ли польза и смысл в изучении истории?

  • Да

    Голосов: 39 92,9%
  • Нет

    Голосов: 3 7,1%

  • Всего проголосовало
    42

Italics

Ословед
Я ешё ученик и до 9 класса не знал историю России
А стали изучать I ировую войну и пропустил :idontno:
Сейчас II мировая...и училка стала спрашивать на каждом уроке,пришлось почитать и мне реально понравилось (а ешё сходил в кино на Операция "Валькирия" -мб это и не в тему, но после фильма меня стала интересовать "ВОЙНА" не как они воюют или сколько жизней унесло а их политика, как они добирались до городов, какие заговоры были например как в фильме)
И если есть чтонибуть вроде этого фильма то посоветуйте
p.s. читать не оч люблю мне бы посмотреть :shuffle:
 
I

ind-ex

Не обязаны. Какое-либо "обязательство" подразумевает принуждение. Как говориться "насильно мил не будешь". Историю является обязательным предметом с 5-го класса, в программе школ также и дворцовые перевороты и смутное время. И выпускаясь из школы подразумевается что вы историю знаете.
А помните что изучали в школе или нет - это уже вопрос другой.
 
исторические книжки = мифы и сказки, каждая страна под себя пишет) история зависит от политики, так что знать её не обязательно, но кто хочет пусть читает)
в школе вообще учишься учишься, приходишь в универ и тебе говорят "забудьте всё чему учили в школе" ) а дальше оказывается что и в универе учили неизвестно чему... учебники и методички согласованы же...
2Alexandr_Fokin: всё наоборот.
2abitov555: не зная прошлого можно легко построить будущее... к сведению...
 
T

tonkoglas

Обязан-не обязан - дело второе.
Только вот если в вуз собраля поступать на гуманитарную специальность - ЕГЭ по истории не избежать :)
 
Только будущее твое будет как две капли воды похоже на прошлое. Но ты об этом знать не будешь:idontno:
то есть лучше знать ложь из книжек и учиться на ней? и тем более очень мало людей учится на своих то ошибках, тем более на чужих из книжек... знание не всегда приводит к успеху...
 
T

tonkoglas

то есть лучше знать ложь из книжек и учиться на ней? и тем более очень мало людей учится на своих то ошибках, тем более на чужих из книжек... знание не всегда приводит к успеху...
Читай первоисточник, делай выводы:spiteful:
 

Историк

Ословед
Прошу прощения как модератор, что вовремя не заметил глюк, закравшийся в опрос темы...уже исправил, только опрос пришлось составить заново. Просьба голосовать:)
 

Alan

Ословед
Раньше вообще считал историю бесполезной наукой.. Типа, "что через 2000 лет будем изучать всё то, что изучаем сейчас+то что накопится к тому времени"?
А сейчас понимаю, что к сожалению, порой более лёгкого способа докопаться до правды просто нет... Вывод - историю должны учить те, кому в этом есть необходимость. Причём изучение истории не может быть самоцелью - это бессмысленно.

История в школе - полная лажа. Преподносили бы с умом, но нет, учебники изобилируют таким зашлакованным "умными словами" текстом, что его порой и взрослому будет в лом читать... Учителя по истории тоже как правило являются садистами ещё теми...
 
V

VitVarg

Чтобы заново не наделать подобных ошибок. Любой опыт в помощь %)

Вот лично я терпеть не могу историю начиная с 19 века (и поэтому не знаю) ну не могу я учить все эти войны, противно и обидно почему-то
 

Историк

Ословед
Вот лично я терпеть не могу историю начиная с 19 века (и поэтому не знаю) ну не могу я учить все эти войны, противно и обидно почему-то
Распространённая ошибка учителей истории сводить весь свой предмет к хронологии войн и революций. Спору нет, эти события наиболее заметные и впечатляющие, но, чёрт побери, всегда же необходимо помнить, что любая "война - это лишь продолжение политики другими средствами" (с)...как, собственно, и экономики, и философии, и культуры и всего остального...
 
V

VitVarg

Распространённая ошибка учителей истории сводить весь свой предмет к хронологии войн и революций. Спору нет, эти события наиболее заметные и впечатляющие, но, чёрт побери, всегда же необходимо помнить, что любая "война - это лишь продолжение политики другими средствами" (с)...как, собственно, и экономики, и философии, и культуры и всего остального...

да дело даже не в учителях. У нас в прошлом семестре был отличный преподаватель, который заставлял увидеть первопричины, а не процесс

У меня какое-то подсознательное отрицание войн. Тут у меня вообще двойственное отношение: с одной стороны, не знать и не помнить ту боль - снова нарваться на нечто подобное, а с другой зачем раз за разом вспоминать про то, как было тяжело, как было больно, как страдали люди? Я рада, что наше поколение пока не попало на период войн (особенно гражданских). Это же страшное время =(
 
A

Addon

Изучая историю прошлого можно предсказывать будущее
 

Inquisitor

Ословед
Награды
5
Изучая историю прошлого можно предсказывать будущее

Правильнее всё-таки сказать - спрогнозировать.Причём сучествует или нет в реальности как у Азимова "психоистория" никто не знает.
Предсказаниями занимаюся люди называющие себя экстрасенсами(колдунами,мессиями,магами т.д.) и кому заняться нечем.
p/s ну и синоптики ещё конечно:megalol:
 
Сверху