Формирование реестра присяжных заседателей

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
[пост на усмотрение коллегии супермодераторов]
 

Letlux

Ословед
Награды
7

Здравствуйте уважаемые модераторы, супермодераторы и просто жители виртуального города!​


В виду ввода в судебные дела присяжных, хотелось бы обсудить с вами свои мысли и предложения по этому поводу.
Мое мнение начинается с того, что господа присяжные должны нести ответственность по окончательному решению судебного процесса. Точно так же, я считаю что судебный процесс должен быть полный, и только в этом случае должны привлекатся присяжные.

Первое провести необходимо во избежании, когда случаи будут иметь место быть присяжными (а таких будет не мало как я уверен), "лишь бы наказать" или же, "лишь бы спасти", при этом не взирая на факты судебного процесса и на сам процесс вообще.
Второе касается защиты и помощи в судебном процессе. Т.е. ввод адвокатов и юристов. Кстати кои тоже должны будут нести полноценную ответственность невзирая на окончательное дело суда.

По первому вопросу.
В первую очередь присяжные будут обязаны изучить все материалы судебного процесса. Выслушать обе стороны в обязательном порядке.
Присяжные будут отвечать за свой выбор. Сразу удалить на определенный срок из реестра присяжных и лишить гражданства ВГ на определенный срок. Какое-то время данный житель будет находится в статусе "бродяга" или что-то подобное с ограниченными правами. И не допуском к теме "суд" вообще. Примерно в этом направлении.
Далее судья или кто-то еще, должны оценить по определенным критериям выбор присяжных. Если же выбор противоречит большинству открытых фактов и т.п. соответствующие органы должны будут произвести ответственность присяжных в таком случае. Не смотря на то, что их выбор все же будет учтен судом.
Можно будет еще обязать присяжных обосновать свой выбор как-то общим мнением, по требованию судьи. Формально обосновать, без правил.
И еще, необходимо обязать будущих присяжных участвовать в процессе, т.е. обязательное зачисление для начала в реестр, а после обязательный отбор из данного реестра. Иначе необходимое кол-во трудно будет собрать. Плюс этого решения будет в том, что люди не имеющие (а в некоторых случаях даже никогда не заглядывающие в раздел "суд") отношения к таким делам, смогут анализировать со своей точки зрения. Ведь известно, что кто-то чаще в разделе "сериалы" обитает, а кто-то "исскуство" и т.д. При таком решении мы получим полную контрастность слоев общества ВГ, что является не маловажным на мой взгляд.
Если же гражданин не желает участвовать, он зачисляется в реестр в любом случае на 4 месяца, но после получает отсрочку в дальнейшем участвовать в подобных делах на определенный срок.
Объявить участникам об обязательном участии, присутствии. В противном случае разработать наказание ввиде запрета на участие в судебных процессах, по любым причинам, даже если это неправомерный бан по отношению к нему. Опять же определенный срок, но более 4-х месяцев.

По второму вопросу, требуется либо ввести адвокатов и юристов, либо как-то иначе сделать те самые полноценные судебные процессы, где будут привлекатся присяжные. Что бы по каждому делу не собирать присяжных и не дергать ответственных за это лиц.

Например если исключить адвокатов и юристов. Можно будет обязать участников судебного процесса собрать необходимый материал для обвинения (в случае обвинителя), предоставить его на судебном процессе, выдвинуть по определенным параметрам, пунктам правил, обвинения.
В случае защиты, аналогично.
На введение полноценнго судебного процесса нужно будет ввести рамки. Т.е. либо судья должен перевести ход дела и объявить об этом участникам, что назначается полноценный судебный процесс, а те в свою очередь должны за определенный срок подготовится. Либо же по каким-то согласиям, должны будут выбрать участники абоюдно и самостоятельно полноценный судебный процесс. В этом случае они должны будут нести более суровые наказания, и должны будут учитывать этот факт, прежде чем начать полноценное рассмотрение дела.
Рассматриваемые дела должны сравниватся по обвиняемым пунктам правил ранее у присяжных. Такие присяжные должны отсеиватся от данного дела, либо же если ввести адвокатов и юристов, в таком случае адвокат должен будет самостоятельно определить и воспользоватся правом заменой присяжных. (до 3-х человек примерно.)

В общем тема широка для обсуждения, спать хочется уже :) т.к. пока есть мнение человека, что адвокаты и юристы будут лишними, поэтому широко о них не стану описывать. Попробуем вместе разобрать ситуацию исключая адвокатов и юристов, но с новым понятием, полноценный судебный процесс (назвать можно иначе, хотя мне очень нравится название :) )
 
    D

    очки: -93
    Поздно метаться, положение уже принято. Надо было раньше участвовать в его разработке.
D

Doc174


Здравствуйте уважаемые модераторы, супермодераторы и просто жители виртуального города!​



В виду ввода в судебные дела присяжных, хотелось бы обсудить с вами свои мысли и предложения по этому поводу.
Мое мнение начинается с того, что господа присяжные должны нести ответственность по окончательному решению судебного процесса. Точно так же, я считаю что судебный процесс должен быть полный, и только в этом случае должны привлекатся присяжные.

Первое провести необходимо во избежании, когда случаи будут иметь место быть присяжными (а таких будет не мало как я уверен), "лишь бы наказать" или же, "лишь бы спасти", при этом не взирая на факты судебного процесса и на сам процесс вообще.
Второе касается защиты и помощи в судебном процессе. Т.е. ввод адвокатов и юристов. Кстати кои тоже должны будут нести полноценную ответственность невзирая на окончательное дело суда.

По первому вопросу.
В первую очередь присяжные будут обязаны изучить все материалы судебного процесса. Выслушать обе стороны в обязательном порядке.
Присяжные будут отвечать за свой выбор. Сразу удалить на определенный срок из реестра присяжных и лишить гражданства ВГ на определенный срок. Какое-то время данный житель будет находится в статусе "бродяга" или что-то подобное с ограниченными правами. И не допуском к теме "суд" вообще. Примерно в этом направлении.
Далее судья или кто-то еще, должны оценить по определенным критериям выбор присяжных. Если же выбор противоречит большинству открытых фактов и т.п. соответствующие органы должны будут произвести ответственность присяжных в таком случае. Не смотря на то, что их выбор все же будет учтен судом.
Можно будет еще обязать присяжных обосновать свой выбор как-то общим мнением, по требованию судьи. Формально обосновать, без правил.
И еще, необходимо обязать будущих присяжных участвовать в процессе, т.е. обязательное зачисление для начала в реестр, а после обязательный отбор из данного реестра. Иначе необходимое кол-во трудно будет собрать. Плюс этого решения будет в том, что люди не имеющие (а в некоторых случаях даже никогда не заглядывающие в раздел "суд") отношения к таким делам, смогут анализировать со своей точки зрения. Ведь известно, что кто-то чаще в разделе "сериалы" обитает, а кто-то "исскуство" и т.д. При таком решении мы получим полную контрастность слоев общества ВГ, что является не маловажным на мой взгляд.
Если же гражданин не желает участвовать, он зачисляется в реестр в любом случае на 4 месяца, но после получает отсрочку в дальнейшем участвовать в подобных делах на определенный срок.
Объявить участникам об обязательном участии, присутствии. В противном случае разработать наказание ввиде запрета на участие в судебных процессах, по любым причинам, даже если это неправомерный бан по отношению к нему. Опять же определенный срок, но более 4-х месяцев.

По второму вопросу, требуется либо ввести адвокатов и юристов, либо как-то иначе сделать те самые полноценные судебные процессы, где будут привлекатся присяжные. Что бы по каждому делу не собирать присяжных и не дергать ответственных за это лиц.

Например если исключить адвокатов и юристов. Можно будет обязать участников судебного процесса собрать необходимый материал для обвинения (в случае обвинителя), предоставить его на судебном процессе, выдвинуть по определенным параметрам, пунктам правил, обвинения.
В случае защиты, аналогично.
На введение полноценнго судебного процесса нужно будет ввести рамки. Т.е. либо судья должен перевести ход дела и объявить об этом участникам, что назначается полноценный судебный процесс, а те в свою очередь должны за определенный срок подготовится. Либо же по каким-то согласиям, должны будут выбрать участники абоюдно и самостоятельно полноценный судебный процесс. В этом случае они должны будут нести более суровые наказания, и должны будут учитывать этот факт, прежде чем начать полноценное рассмотрение дела.
Рассматриваемые дела должны сравниватся по обвиняемым пунктам правил ранее у присяжных. Такие присяжные должны отсеиватся от данного дела, либо же если ввести адвокатов и юристов, в таком случае адвокат должен будет самостоятельно определить и воспользоватся правом заменой присяжных. (до 3-х человек примерно.)

В общем тема широка для обсуждения, спать хочется уже :) т.к. пока есть мнение человека, что адвокаты и юристы будут лишними, поэтому широко о них не стану описывать. Попробуем вместе разобрать ситуацию исключая адвокатов и юристов, но с новым понятием, полноценный судебный процесс (назвать можно иначе, хотя мне очень нравится название :) )
Поздно метаться, положение уже принято. Надо было раньше участвовать в его разработке.
 

    Letlux

    очки: -56
    зато никогда не поздно тыкать кнопочки ;)

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
Предлагаю как минимум подать вышеуказанным лицам - заявление о внесении в реестр присяжных.
 

Letlux

Ословед
Награды
7
Вышеописанные мысли появились не спроста, и совсем не поздно, как показалось некоторым. Т.к. я узнал о данном пололожении буквально пару дней назад, обнаружил по моему мнению много недостатков, более того, вообще пользы о данном положении не увидел, в коем виде оно представленно.
Соответственно принимать участие в такой форме, я не вижу смысла...
Ну как говорится - на нет и суда нет.
 

    Hyper09

    очки: 9.999
    Аллилуйя

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
Не пропадайте, ответ по существу напишу днем позже.
 
Сверху