Суд присяжных ВГ - проект

D

Doc174

На мой взгляд проще будет если принять положение, а потом уже вносить поправки.
 
F

faza74

нельзя забанить присяжного до вынесения приговора
Хорошая мысль. Я же думаю, что если пользователь на момент нахождения в должности присяжного нарушает правила форума то, его следует снять с должности, и назначить на его место присяжного из резерва.
Вот тут как раз спорно, угроза снятия может использоваться как давление на присяжного, а факт нарушения можно будет только потом оспорить в суде. Тем более, что к присяжным итак предъявляются повышенные требования.
 
D

Doc174

faza74,
3. Проект суда присяжных в целом принят. В настоящее время будет происходить доработка следующих моментов:
- ведение реестра (общего) присяжных будет возложено на коллегию супермодераторов
- рассмотрение дела судом присяжных будет проходить по ходатайству лица, в отношении которого было применено (будет применено) наказание, а именно - блокировка или выдача штрафной карты. Ходатайство удовлетворяет суд
- в реестре будет общее количество присяжных заведомо в несколько раз превышающее обычную коллегию в деле
- до судебного разбирательства стороны смогут в обязательном порядке заявить отвод как минимум 2 кандидатам, а также заявить отводы иным - в случае наличия сомнений в их беспристрастности
- в реестр кандидатов будут входить как модераторы, так и лица не являющиеся должностными лицами на форуме

Внесение в проект поправок возложить на Arino, дать ему срок до 05 мая 2013 года. До 12 мая 2013 года принять положение о суде присяжных
 

Arino

Модератор
Гриша забыл добавить, что в реестре будут представители от каждого округа обязательно + от клубов. Доработанный проект вынесу на общее обсуждение завтра, поскольку вот только сегодня вернулся в город и пока разгребаю дела реальные.
 

Arino

Модератор
[FONT=&amp]Положение о Суде присяжных заседателей.[/FONT]








1. Общие положения.

1) Суд присяжных заседателей Виртуального города (далее - суд присяжных) - это особая форма судебного разбирательства в рамках форума Виртуальный город (далее - форум), когда суд состоит из председательствующего судьи и коллегии горожан, выбранных для участия в суде присяжных.

2) Суд присяжных является обязательным для участия горожан, внесённых в список присяжных заседателей.

[FONT=&amp]3) Р[/FONT]ассмотрение дела судом присяжных проходит по ходатайству лица, в отношении которого было применено (будет применено) наказание, а именно - блокировка или выдача штрафной карты. Ходатайство удовлетворяет суд


[FONT=&amp]2. Присяжные заседатели.[/FONT]

[FONT=&amp]1) Число присяжных заседателей (далее - присяжных) не более 6 человек, которые выбираются случайным образом из общего реестра присяжных председателем коллегии присяжных.[/FONT]

2) Формирование общего реестра присяжных возлагается на коллегию супермодераторов, утверждение общего реестра производится председательствующим судьёй.
[FONT=&amp]
3) Отбор претендентов проводится двумя способами:
а) Включение в реестр осуществляет председатель коллегии супермодераторов посредством личной беседы с претендентами, претенденты должны направлять свое резюме в личное сообщение председателю или публиковать в отдельной теме.
б) Члены коллегии супермодераторов сами направляют соответствующие запросы горожанам, которых они признают соответствующими предъявленным ниже требованиям.[/FONT]

4) Отказ от включения в общий реестр членами коллегии супермодераторов, либо председателем этой коллегии, должен быть обоснованным, причины отказа должны быть разъяснены в краткой или полной форме форумчанину. Механизм обжалования отказа не предусмотрен, решение председателя коллегии супермодераторов является окончательным. Единственный способ аннулировать отказ - устранить причины, указанные при отказе.

5) Количество присяжных в общем реестре должно быть не менее 18 человек (максимум не ограничен, по усмотрению коллегии супермодераторов), при этом в реестре должны быть минимум по 2 представителя от каждого округа (согласно списка округов в [URL="http://city.is74.ru/forum/index.php?
 
Не совсем понятно с требованиями к кандидату. У вас из п. 5.1. следует, что хотя кандидат и не соответствует требованиям п. 2.9., но в общем реестре он может состоять, а вот уже для допуска в коллегию ему нужно ходатайство другого присяжного? Или все же чтобы чтобы попасть в общий реестр кандидат должен соответствовать п. 2.9?
 
D

Doc174

Хорошее положение получилось, не смотря на то, что от моего первоначального варианта не так много осталось:), будем надеяться, что будет работать.
 

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
По проекту, с чем не согласен.

1) 3 месяца для выбора коллегии присяжных (их полномочий) - малый срок. Нужно увеличить до 6 месяцев.

2) Вообще убрать пункт про председателя присяжных. Весь смысл в том, что председателя выбирают каждый раз сами присяжные в конкретном производстве. Иначе смысл весь теряется.

3) Добавить про выбор в производстве 7 присяжных и отвода каждой из сторон по 1 человеку.
 
D

Doc174

По проекту, с чем не согласен.

1) 3 месяца для выбора коллегии присяжных (их полномочий) - малый срок. Нужно увеличить до 6 месяцев.

2) Вообще убрать пункт про председателя присяжных. Весь смысл в том, что председателя выбирают каждый раз сами присяжные в конкретном производстве. Иначе смысл весь теряется.

3) Добавить про выбор в производстве 7 присяжных и отвода каждой из сторон по 1 человеку.
Срок в 3 месяца не вызовет мнений о предвзятости коллегии на мой взгляд, так как времени на это просто не будет, да и повлиять из вне в течении столь малого срока на коллегию не возможно. Смысла нет выбирать каждый раз нового председателя, когда можно одного на весь срок действия коллегии, что сделает работу данного органа более быстрой и качественной. До 12-го тогда врядли успеете принять ,если каждый пункт переделывать.
 

Arino

Модератор
Согласен с Доком насчёт 3 месяцев, это вполне адекватный срок и чтобы присяжные не успели погрязнуть в том, что обычно сопутствует долго сидящим на одном месте должностным лицам, и чтобы остальные из реестра тоже могли поучаствовать в этом проекте)
 

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
Председатель не может быть выбран для всех случаев, поскольку каждый раз реестр конкретного производства формируется заново.

По срокам: если 3 месяца прошло, снова может 2-ой раз подряд присяжных попасть в список?
 
D

Doc174

Председатель не может быть выбран для всех случаев, поскольку каждый раз реестр конкретного производства формируется заново.
Мы же говорим о виртуальной службе, она же не связана с реальной системой суда присяжных. Почему не может? На весь период работы коллегии на мой взгляд должен быть один председатель
 

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
Председатель не может быть выбран для всех случаев, поскольку каждый раз реестр конкретного производства формируется заново.
Мы же говорим о виртуальной службе, она же не связана с реальной системой суда присяжных. Почему не может? На весь период работы коллегии на мой взгляд должен быть один председатель
Коллегия работает только в 1 деле.
Во 2 деле коллегия уже другая.
 

Arino

Модератор
С учётом возможности отводов по 2 присяжных минимум у нас итак будет каждый раз обновлённый состав в каждом новом деле. А вот насчёт председателя надо подумать. Вдруг ему тоже кто-то потребует дать отвод? Завтра обдумаю и допишу.

+ вариативность ещё какая:
если срок полномочий коллегии заканчивается прямо посреди активного дела, то:
1) заранее этот момент предусматривать и заранее прекращать полномочия коллегии
2) продлить полномочия коллегии до окончания активного дела (склоняюсь к этому варианту)
 

Galaktor

Сотрудник СИБ ИС
СуперМодератор
Награды
6
А вот насчёт председателя надо подумать. Вдруг ему тоже кто-то потребует дать отвод?
Да не понял ты сути. Председателю никто не может дать отвод просто потому, что на момент отводов председателя в коллегии еще нет.
Он выбирается самими присяжными из их числа после утверждения этих скажем 5 человек по конкретному делу.
И каждый раз таким образом председатель может быть новым, на усмотрение каждого конкретного состава.
 
D

Doc174

Ну что? Проект признан жизнеспособным, и введен в использование, или убран в ящик?
 

MiG

Ословед
Ну что? Проект признан жизнеспособным, и введен в использование, или убран в ящик?
Может после окончании "войны клонов" необходимость иссякнет..... а сама задумка конечно классная, печально, если процесс замерзнет.
 
D

Doc174

Может после окончании "войны клонов" необходимость иссякнет..... а сама задумка конечно классная, печально, если процесс замерзнет.
Были даже какие-то сроки, по доведению всего этого до "ума", и даже окончательный вариант положения был здесь выложен, и все, на этом все закончилось видимо.
 
Сверху