Какой танк нужен России?

S

Serj (Серый Волк)

Угу... а амеры поcтавят грузинам SMAW да TOW2 последней модификации да Javellin (они усе в крышу бьють, а арены в списке не было), и уже т-90 будет нечего ловить в солнечной стране:D:crazy2:. Машинке то нашей 15-й год пошел а превым 2-м тока 4-й.
Это все оборонительное оружие - если на Тбилиси не идти, толку от "Джавелина" немного. К тому же он бьет только по неподвижным обьектам в автоматическом режиме, по движущимся работает на полуавтомате, что минус.
Да и поставлять им что то такое вряд ли будут - покуда Саакашвилли на другого своего ставленника, более адекватного, не поменяют.
 

_IMMIGRANT_

Самец :)
и правда но танк попрежнему востребован хотябы как память онашей с вами победе .а не он так щас бы по немецки говорили бы
 

Garri

Ословед
России нужен такой танк, чтобы танкистов не считали за самоубийц.
Управление огнем должно осуществляться не из башни точно, а то сидиш как килька в консервной банке, я при своих 190см сиденье вообще убирал, т.е. считаю что "черный орел" правильно спроектирован. А лучше вообще танк без экипажа, ведь расчетное время пребывания танка в бою 3 мин, т.е. если за 3 мин экипаж выжил и успел поразить цели с учетом скорострельности то значит боевую задачу выполнил.
В мирное время на полигонах очень много несчастных случаев на штатной стрельбе: то клином затвора ноги переломает, то вообще затяжной выстрел и ползаряда сгорает в башне вместе с командиром и наводчиком. Кароче случаев дохрена и все из-за человеческого фактора на 99%, т.е. твоя ошибка стоит тебе жизни.
Чтобы это избежать необходимы танки полностью дистанционно управляемые, без экипажа, насколько это возможно...
 

    Stirik

    очки: 6
    Нет комментариев

Tariel

Ословед
Вот в оружии будущего я видел бтр. Так он вообще броня. Никакой гранатомёт его не берёт. И колёса бронированные. Причём по убойности он как танк. И ещё экипаж полностью защищён. Управление осуществляется через внешние системы наведения. Вот таким и должен быть танк.
 

    Stirik

    очки: 6
    Нет комментариев
Вот в оружии будущего я видел бтр. Так он вообще броня. Никакой гранатомёт его не берёт. И колёса бронированные. Причём по убойности он как танк. И ещё экипаж полностью защищён. Управление осуществляется через внешние системы наведения. Вот таким и должен быть танк.

ога, танки совершенствуются, а гранатометы все те же... му-хо-ха... ты бы его еще тамогавками закидал, и сказал что он не победим...
сам подумай... броня совершенствуется но и оружие тоже...
 

Garri

Ословед
ога, танки совершенствуются, а гранатометы все те же... му-хо-ха... ты бы его еще тамогавками закидал, и сказал что он не победим...
сам подумай... броня совершенствуется но и оружие тоже...
Уважаемый, в этой теме так не разговаривают.
По теме: про активную броню слышал? про системы активной защиты?
 

T.O.M

Ословед
Нам нужен подземный танк, чтобы можно было заползти врагам в тыл и отодрать их по полной!!!
А если без шуток, все наше вооружение нужно кардинальным образом менять, не усовершенствовать, а менять. Будь то танки, или БМП, или БТР, или ВМФ и ВВС. Только мозги, которые могут все это создать не желают трудиться за копейки, поэтому работают в других направляних, в том же частном бизнесе. Устоявшаяся система требует немедленной оперции на мозгах. Тогда остальной организм выживет.
 

fox64

Ословед
Нам нужен подземный танк, чтобы можно было заползти врагам в тыл и отодрать их по полной!!!
А если без шуток, все наше вооружение нужно кардинальным образом менять, не усовершенствовать, а менять. Будь то танки, или БМП, или БТР, или ВМФ и ВВС. Только мозги, которые могут все это создать не желают трудиться за копейки, поэтому работают в других направляних, в том же частном бизнесе. Устоявшаяся система требует немедленной оперции на мозгах. Тогда остальной организм выживет.

Зачем менять? Тем более БТР или БМП где мы лидеры в разработке, надо электронику наращивать и качественное обучение личного состава.
 

    T.O.M

    очки: 16
    + за обучение личного состава

    dubovik174

    очки: 13
    Нет комментариев

fox64

Ословед
Насчет личного состава - попадание в точку. Только не совсем я согласен что мы лидеры в этих направлениях. Опять же вспоню пресловутый конфликт с Грузией - помните какие мы у них "пиндосовские" трофеи захватили?

РСЗО, БТР и БМП наше традиционное лидерство, практически мы родоначальники, надо усовершенствовать электронику и увеличивать дальность и точность поражения. В остальном по ТТХ мы впереди планеты всей.
 
Вся техника должна управляться с безопасного расстояния при помощи радиосистем,как компьютерные игры сидит в подземном бункере толпа "солдат" с джойстиками а где-то за 1000 км идет бой с реальным противником.
 
Вся техника должна управляться с безопасного расстояния при помощи радиосистем,как компьютерные игры сидит в подземном бункере толпа "солдат" с джойстиками а где-то за 1000 км идет бой с реальным противником.

у такого варианта управления есть один минус...
любой радио сигнал можно заглушить...
представь себе танковую армию вставшую из-за помех... нехорошо..

если на то пошло наши части не обеспечены даже Т-90
даже старым без модификаций большинство имеют куда более старую бронетехнику....

как говориться гром не грянет.....
 
России нужны танки неведимки))),их ненадо заправлять,неламаюца,нетребуют экипажа,прекиньте как испугаюца амереканцы узнава что в России такии танки уже по всей границы раставлены)))
 
А если бы танк мог передвигаться под землей как подводная лодка под водой? Подъехал под землей в нужное место пострелял и уполз обратно под землю.
 
Лично я считаю что танк,должен управлятся как можно меньшим количеством человек,а часть основных систем свести на автомат(управляться дистанционно,либо компьютером)(как у самолётов когда их ставят на авто пилот)те же люди 2 человека максимум,должны будут выполнять те задачи которые компьютер не осилит,также стоит напичкать танк электроникой,различными частотными эмуляторами,"глушилками" чтобы осложнить работу спутников врага,(на манер вмонтирования в танк спец чип,коорый блокирует сигнал,создавая помехи,что то вроде того,сейчас гораздо дешевле сбросить с самолёта бомбу на танк чем строить свой же чтоб уничтожить машину противника,поэтому нужно повышать подвижность,не знаю какими способами,но есть задумки,за последние десятилетия,учёный открыли множество сверх сплавов,сверхлёгких и тот же момент прочных,что позволит снизит вес танка и давление на грунт,так же нужно будет занятся совершенно новыми двигателями,а саму защиту,сделать по нынешнему способу полусверическая башня,спасает от части снарядов,в виду её формы,тоже самое нужно применить и к ракетам(из области фантастики,но можно встроить генератор защитного поля,датчик фиксирует ракеты,щит в ключается,ракеты разбиваются о него,причём танку наносится наименьший ущерб,после чего он отключается чтобы востановить энергию для повторной активации.)

Пока рано судить,как далеко зайдёт военная инженерия и наука в этом аспекте,но думаю у них будет решение,главное чтобы материальных средств хватало на содержание доукомлектовку, оснащение и модернизацию боевых машин.
 

kokon

Самец :)
Тема бред. Уже почти два с половиной года "знатоки танков" упражняются в знании современных средств защиты и вооружения, и чей танк круче.
 

Н а т и с к

Ословед
Все дело в том, что России танки больше не нужны. Также как не нужны самолеты, подводные лодки, авианосцы. Россия вооружает чужии армии едва не лучшим оружием, своя армия ездит на тракторах. Это объясняется самоокупаемостью оборонных заводов. Поэтому любая задумка наших инженеров и ученых будет загублена на корню чиновниками и правителями, которые получают огромные взятки, откаты только за то, чтобы наша с вами армия (из которой я пришел недавно) никогда и ни за что не поднялась до уровня советской или хотя бы не отвечала современному уровню оснащения армии. Ладно, это лирика. Физика вот: мне всегда печально смотреть на все эти выставки вооружений, которые помпезно освещаются сми. То танк за 5 км поражает цель ракетой, то тут же выстреливает аэрозольной гранатой, одновременно сбивая с курса ракеты с лазерным наведением и тотчас же выстреливая облаком осколков, нивелируя снаряд из "мухи"... То "Мста" кладет снаряды сантиметр в сантиметр, то снайперский пулемет дробит стены за километр...
Внимание, вопрос: где эти новинки были, когда на Северном Кавказе разразилась война? Почему такие же парни, как и я (в части, где служил, погибло много солдат на той войне) горели в танках (каких? На ладан дышащих), а иные были убиты нашим же лучшим оружием?
Резюме: России танк не нужен. Если он будет создан, то будет немедленно продан. России новое оружие не нужно. Если оно будет создано, то обратится против наших же войск, ибо мы гордимся тем, что занимаем одно из лидирующих мест по экспорту вооружений.
ЗЫ прошу прощения за отход от темы.
 

    Arg

    очки: 19
    Нет комментариев

    kokon

    очки: 15
    +1000
S

Serj (Серый Волк)

В ВВ, насколько я понимаю, передали Т-62. Недавно навешали на них решотки - для защиты от РПГ, типа - модернизация, учет опыта Чечни.

На самом деле ВВшникам танки приданы для поддержки пехоты - этакие самоходки переднего края, в атаку им ходить заказано по определению, а в Чечне ситуация была иная - палили из за угла в борта и корму - тут хоть на самом современном танке езжай - без разницы.
Да и тактические просчеты были - посылали танки туда, где им делать было совершенно нечего, от такого так же броня не страхует.

Боль ваша очевидна, только выводы несколько скороспелы - пойдут в войска новые машины, в ВВ перейдут относительно современные модернезированые Т-72, Т-80, а там и Т-90, хотя это еще и не скоро.
Для задач ВВ этих машин будет достаточно еще долго.

Горечь вашу понимаю
 

kokon

Самец :)
На самом деле ВВшникам танки приданы для поддержки пехоты - этакие самоходки переднего края, в атаку им ходить заказано по определению
Только, у ВВ, изначально по определению - совсем другие задачи.
 

Н а т и с к

Ословед
Да это частный случай. Пример танков лишь пример. Горкая правда в том, что арсенал бандитов исправно пополняется новейшими образцами известного во всем мире вооружения, в первую очередь, стрелкового и РПГ (кстати бандиты и танки использовали, хотя, естественно, потеряли их очень быстро). Война - огромный бизнес, проплаченный кровью (с). Поэтому нам незачем гордиться самыми лучшими в мире образцами вооружения, в том числе БТТ, пока это оружие может быть обращено против нас.
ЗЫ По идее, ВВ вообще танки не нужны - это удел соответсвующих войск. СМВЧ - гарнизонные (милицейские) части, ВГО - охрана важных гос.объектов, части оперативного назначения - специфика службы предполагает использование БТТ типа БТР и БМП. Прорывать оборону ВВ не будут :)
 

kokon

Самец :)
Меняй оружие
http://www.gazeta.ru/comments/2009/07/21_a_3225376.shtml
Удачно продавая многим странам свое оружие, Россия почему-то готовится закупать за границей прямые аналоги того, что производит отечественная промышленность. И этот странный процесс явно набирает обороты. Переход к масштабному импорту вооружений станет тяжелейшим ударом для российской экономики.
 
Сверху