Пехота. Настоящее и будущее

Sinoptik

Ословед
Собственно какого место пехоты в век высокоточного оружия?
Насколько вероятно увидеть в будущем бронедоспехи и людей киборгов, описанных во всяческой палп фикшн?
 
Награды
4
Собственно какого место пехоты в век высокоточного оружия?
Насколько вероятно увидеть в будущем бронедоспехи и людей киборгов, описанных во всяческой палп фикшн?
На первый вопрос - основное место, если надо - поясню вкраце, если необходимо более полное представление советую сайт army guide(кстати надо сбросить ссылку).
На второй, если я правильно понял, первая часть его поднимает старый вопрос "о каске и снаряде", а вторая - боевые роботы уже используются американцами в Ираке(если надо поясню).
 

Sinoptik

Ословед
Ну имеется ввиду создание нового солдата сращенного с комп. системами.

А про бронедоспехи непонятно из какого материала вообще можно такое сделать. Кевлар точно не годится
 

    Viacheslav

    очки: 13
    лидер по кол-ву сообщений. прикольно.

Mort

Самец :)
Собственно какого место пехоты в век высокоточного оружия?
Насколько вероятно увидеть в будущем бронедоспехи и людей киборгов, описанных во всяческой палп фикшн?
Темой не владею как заметил аффтар, но ИМХО выскажу:p

Сейчас от массовой пехоты, берущей количеством как это было еще 50-100 лет назад толку нет

Намного перспективнее мобильные компактные отряды разного профиля. Как показала практика партизаны могут больше чем толпа:idontno:
Еще это возможно останется как поддержка и охрана технических средств ведения войны.

Впринципе от пехоты сейчас толку не вижу впринципе:) даже если будет суперброня и мегаоружие:D
 

cz

Ословед
некоторые страны имхо готовы вложить в подобные апгрейды деньги... возможно в скором будующем мы увидим что-то типа фокс-хаунда
 

Sinoptik

Ословед
Сейчас от массовой пехоты, берущей количеством как это было еще 50-100 лет назад толку нет
А вот чем контролировать занятую территорию? Гигантских человекоподобных роботов еще не создали

Войска противника нельзя уничтожить только артогнем и с воздуха. Даже ядерным оружием
 

Outbreak

Ословед
Темой не владею как заметил аффтар, но ИМХО выскажу:p

Сейчас от массовой пехоты, берущей количеством как это было еще 50-100 лет назад толку нет
Сейчас пехота моторизована и берет огневой мощью:).

Намного перспективнее мобильные компактные отряды разного профиля. Как показала практика партизаны могут больше чем толпа:idontno:
Что они могут-то? Задачи пехоты они не выполнят.

Впринципе от пехоты сейчас толку не вижу впринципе:) даже если будет суперброня и мегаоружие:D
А кто будет захватывать и удерживать территории, т.е. выполнять основную работу, по сути?
 
Намного перспективнее мобильные компактные отряды разного профиля. Как показала практика партизаны могут больше чем толпа:idontno:

для проведения деврсий

Впринципе от пехоты сейчас толку не вижу впринципе:) даже если будет суперброня и мегаоружие:D

на данный момент пехота - это достаточно мощный сдерживающий фактор против танков. не будет пехоты, танки где угодно тогда пройдут.
 
Награды
4
Ну имеется ввиду создание нового солдата сращенного с комп. системами.

А про бронедоспехи непонятно из какого материала вообще можно такое сделать. Кевлар точно не годится
Амеры реализуют систему спутниковой навигации/прицеливания/взаимодействия 1шт на отделение(10чел)/расчёт.
Кевлар уже давно комбинируют со сталью и титаном. Но самое интересное в новых разработках танковой брони - внутри эл. поле , которое ослабляет кумулятивный заряд, к тому же уже испытаны системы активной защиты(минигранаты навстречу ПТУРам), и аккустические системы обнаружения снайперов (на БТР)
 

Mort

Самец :)
А вот чем контролировать занятую территорию? Гигантских человекоподобных роботов еще не создали

Войска противника нельзя уничтожить только артогнем и с воздуха. Даже ядерным оружием
А смысл в контролле территории если окопные войны и вообще понятие Фронт это уже прошлое, не говорю о будующем

Яркий пример Американо-Иракская война: армия как организованные массовые отряды пехоты были разгромлены дальней морской артиллерией, авиацией и т д....

и америка пошла захватывать территорию танковым блиц-кригом

но вот когда солдаты по сути дела стали вести по сути партизанскую войну - тут и начался геморой у штатов:)
 
но вот когда солдаты по сути дела стали вести по сути партизанскую войну - тут и начался геморой у штатов:)


и что этим партизаны добились? война то всё равно ими проиграна, а мелкие диверсии не в счет. юса с ирака все равно получает то, что ей нужно
 

Mort

Самец :)
и что этим партизаны добились? война то всё равно ими проиграна, а мелкие диверсии не в счет. юса с ирака все равно получает то, что ей нужно
На самом деле эти партизаны выполнили свою сверхзадачу - они даже гипотетически не могли выиграть у США, но они сильно подпортили им кровь, убили много военных, подбили много техники - это очень не понравилось налогоплательщикам США.
в этом смысле Буш войну проиграл - он не поднял свой авторитет а уронил до плинтуса:)

ЗЫ: не отклоняемся от темы:) это уже из другой оперы;)
 

Mort

Самец :)
Что-то у тебя представление о пехоте на уровне второй мировой, похоже:).
Ну помойму есть два варианта удерживание территории - сконцентрировавшись и рассредоточившись. Первое это фронт, второе партизанщина:idontno:
 

Outbreak

Ословед
Ну помойму есть два варианта удерживание территории - сконцентрировавшись и рассредоточившись. Первое это фронт, второе партизанщина:idontno:
Ээ, применительно к партизанам об удерживании территории можно говорить только весьма условно, имхо).
А что значит сконцентрировавшись? Сейчас, конечно, плотность войск много меньше, чем в ВМВ или, тем более, в ПМВ.
Ну и захватывать территорию-то кто будет, кроме мотострелков и танков (а они взаимодополняемы)?
 

Mort

Самец :)
Ээ, применительно к партизанам об удерживании территории можно говорить только весьма условно, имхо).
А что значит сконцентрировавшись? Сейчас, конечно, плотность войск много меньше, чем в ВМВ или, тем более, в ПМВ.
Ну и захватывать территорию-то кто будет, кроме мотострелков и танков (а они взаимодополняемы)?
Что есть захватить территорию?:huh: Тупой вопрос но всеже:)

И следом вопрос еще тупее, цель этого? Цель захвата квадрата 14-82 ?
 

Outbreak

Ословед
Что есть захватить территорию?:huh: Тупой вопрос но всеже:)
Взять под контроль важные объекты, населенные пункты, коммуникации и т.д., насколько я понимаю. Соответственно, лишить противника контроля над ними:).
И следом вопрос еще тупее, цель этого?
Гм, ну а как еще войну выигрывать?
 
На самом деле эти партизаны выполнили свою сверхзадачу - они даже гипотетически не могли выиграть у США, но они сильно подпортили им кровь, убили много военных, подбили много техники - это очень не понравилось налогоплательщикам США.
в этом смысле Буш войну проиграл - он не поднял свой авторитет а уронил до плинтуса:)

ЗЫ: не отклоняемся от темы:) это уже из другой оперы;)


я думаю это отклонением от темы не будет.
то что они там кровь подпортили, на это пофиг, а тем более бушу, у него все равно срок заканчивается.

факт остается фактом, реально партизаны в ираке НИЧЕГО не добились.

хотя есть пара войн где партизаны добились победы - это авганистан и вьетнам, но там соотношение потерь и послевоенная обстановка, говорит о проигрыше этих стран в данных войнах.

так что партизаны ввиду своей малочисленности не рулят.
 

Outbreak

Ословед
хотя есть пара войн где партизаны добились победы - это авганистан и вьетнам, но там соотношение потерь и послевоенная обстановка, говорит о проигрыше этих стран в данных войнах.
Ну во Вьетнаме воевала регулярная армия Северного Вьетнама плюс партизаны Вьетконга (подпитываемые спецназом северовьетнамцев).
 
Сверху