1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

США

Тема в разделе "Политика", создана пользователем ViBo, 20 окт 2006.

  1. ViBo

    ViBo Ословед

    Репутация:
    323.700
    ViBo, 20 окт 2006
    К чему катится политика США? К чему прийдем в ближайшем будущем? Что можно ожидать?
     
    #1
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 12 апр 2018
    Не случившийся пока ракетный удар США по Сирии, тем не менее, не оставляет места для оптимизма. Будущие военные столкновения Вашингтона и Москвы программируются не столько импульсивным Дональдом Трампом, сколько американским истеблишментом. А там, судя по всему, принято решение взять курс на усиление конфронтации.
    Эра многолетней «мягкой политики» США, благодаря которой Россия продолжает действовать агрессивно, теперь завершилась. Такой тезис содержится в тексте выступления кандидата на пост госсекретаря Соединенных Штатов Майкла Помпео. Он озвучит его 12 апреля на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената.
    В документе отмечается, что США «восстанавливают свой военный потенциал», «проводят модернизацию ядерных средств», а также выслали больше российских дипломатов и сотрудников разведки, чем во времена холодной войны. Все это, по мнению Помпео, доказывает, что стратегия национальной безопасности Трампа верно определила Россию как опасность для Америки.
    Особого внимания заслуживают перспективные планы, которые США намерены воплощать в жизнь после того, как Помпео возглавит Госдепартамент.

    К достижениям американской внешней политики экс-глава ЦРУ относит «вооружение смелых молодых людей, сопротивляющихся российскому экспансионизму на Украине и в Грузии». Причем, он обещает «расширить этот список». Что это как не современная версия знаменитой геополитической «стратегии анаконды», направленной на «удушение» России по периметру?
    Причем в Донбассе соотношение сил ВСУ и армий народных республик таково, что в случае начала войны без поддержки России Юго-Востоку Украины вряд ли удастся выстоять.
    Характерно, что об ужесточении американской внешней политики объявляется на фоне резкой эскалации сирийского кризиса, когда в восточное Средиземноморье выдвинулись американские авианосные группы и британские субмарины, а летающий командный пункт президента США — самолет Судного дня, поднят в воздух.
    В этих условиях ожидание эскалации и в других точках конфликта России и Запада, в первую очередь в Донбассе, закономерно. Тем более что почва для этого уже подготовлена. Ассоциация России с химическим оружием, организованная Западом, дает в его глазах вполне легитимный повод для агрессии против Москвы. Минувшей ночью пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс и вовсе назвала русских «злодеями».
    По мнению военного эксперта Бориса Рожина, ближневосточный конфликт способен стать детонатором военного противостояния в непосредственной близости от российских западных границ.
    — Если ситуация в Сирии будет накаляться, то со временем она может затронуть и ситуацию в Донбассе. Поскольку войны на Ближнем Востоке и Юго-Востоке Украины взаимосвязаны. И там, и там за местными сторонами конфликта мы очевидно наблюдаем противостояние США и их сателлитов с Россией и ее союзниками.
    Как видим, в последние дни ситуация на Донбассе уже обострилась, интенсивность обстрелов выросла, усилилась активность диверсионно-разведывательных групп, активизировалась воздушная разведка, как украинскими, так и натовскими беспилотниками. Поэтому вполне резонно ожидать там либо локальной, либо более широкой эскалации.
    Это может быть связано как с общей стратегией США, направленной против России, той риторикой, которая озвучивается в Вашингтоне, так и частной инициативой украинского истеблишмента, которому война нужна, чтобы прикрывать провалы во внутренней политике и экономике. Порошенко выгодно вплоть до выборов поддерживать ситуацию тлеющего конфликта, который периодически надо подогревать различными военными акциями.

    Тем более, как мы знаем из заявлений спецпредставителя Трампа по Украине Курта Волкера, что война в 2018 году не закончится. Он об этом говорил после неудачных переговоров с Сурковым. Как видим, все так и происходит.
    — Эти две ситуации объединяет только то, что и Сирия, и Украина используются в качестве эффективных точек давления на Россию и будут использоваться в дальнейшем, — рассуждает политолог Александр Асафов. — Говорить о единстве подходов не приходится, потому что ситуации в этих двух странах очень разные. Хотя, конечно, трактовать заявления американцев можно и широко.
    Высказывание Помпео — это такая армейская операция в рамках медийной войны. Но обратите внимание на высказывание советника Трампа по экономике, который аккуратно снизил накал, заявив, что российский госдолг атакован не будет. Это показывает горизонт заявлений и горизонт реальной политики и взвешивания последствий. Конечно, пропагандистская война важна, но реальный ущерб все оценивают.
    Поэтому делать прямые выводы, мол, раз американцы перебрасывают к Сирии авианосец «Дональд Кук», то значит и в Черном море скоро будет флот США, и начнется стадия горячего конфликта не стоит. Напрямую это не работает.
    «СП»: — Что можно сказать по Донбассу​
    — Если анализировать украинскую повестку, то там существуют различные версии будущего. Например, в украинской прессе активно обсуждается неприятный для Киева сценарий нейтрального правительства. Его придумали немцы, и я думаю, что часть переговоров Порошенко и Меркель касалась именно этого вопроса.
    Этот сценарий предполагает, что для наведения мира по так называемому боснийскому сценарию в Донбассе организуется нейтральное правительство, включающее представителей Евросоюза, которое и наводит там порядок. Для Порошенко это неприятно тем, что власть такого правительства будет распространяться на всю территорию Донецкой и Луганской областей, а не только на территории ДНР и ЛНР.
    Геннадий Москаль сказал, что это фактически создаст ту самую Новороссию, а ввод миротворцев, который будет предшествовать этому событию, только поможет независимости народных республик, поможет им увеличить территорию и защитит от ВСУ, СБУ и прочих карательных органов. Это показывает, что у Запада нет единого мнения, единого сценария и поэтому ситуация в Донбассе будет рассматриваться отдельно.
    Но безусловно, Донбасс останется точкой давления на Россию и там, конечно же, возможна военная эскалация.

    «СП»: — Кому больше всего выгодна война на Юго-Востоке Украины?​
    — В войне заинтересован, прежде всего, Порошенко. Она ему нужна для того, чтобы закрепиться в кресле президента и дальше. У него, по сути, и другого выбора кроме войны нет, потому что он избирателю ничем не может объяснить происходящее в стране, кроме как войной с большой и страшной Россией. Недаром, война была недавно закреплена на законодательном уровне в так называемом законе о реинтеграции Донбасса.
    Поэтому Порошенко и готовится к войне. При этом он ее тоже боится, так как понимает, что есть риск — в том числе для него лично. Но он видит, как американцы готовят альтернативные политические проекты — это и Тимошенко и в какой-то степени Саакашвили, понимает, что он не один, и вместе с партией «ястребов» выстраивает сценарий войны. Ведь даже подготовка, «бумажная», имитационная война поможет ему повлиять на ситуацию с выборами.
    «СП»: — Каким образом?​
    — Дело в том, что закон о реинтеграции Донбасса разрешает ввести военное положение решением одного лишь Порошенко, без согласования с Верховной Радой. А это ограничивает ряд гражданских прав населения. То есть Порошенко может по каким-то причинам, а такие причины у него появились после фабрикации дела Рубана-Савченко, объявить военное положение в любом регионе Украины и отложить выборы на неопределенный срок, оставшись в президентском кресле.

    «СП»: — А американцы?​
    — Советники Порошенко, и американские, которых больше, и европейские, как раз пытаются его милитаристский пафос снизить. Американцев устраивает ситуация дистабилизации, как сейчас и ее закрепление. Чем там хуже, тем для них лучше, поскольку это создает неудобство России, которая вынуждена тратить на Донбассе ресурсы, отвлекаться. И поэтому это хорошая тема, аргумент для политического торга с Москвой. В связи с этим я не вижу причины для более энергичного использования на Украине морпехов США.
    О том, каковы глубинные причины возможного военного обострения в Донбассе «СП» рассказал политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
    — Стратегия США в отношении Украины известна. Есть цель создать «санитарный кордон» от Балтики до Черного моря, чтобы государства-лимитрофы изолировали Россию от Европы и препятствовали бы сотрудничеству с Германией. Украина — важнейшая часть этого проекта.
    «СП»: — Помпео пообещал продолжить вооружать «смелых молодых людей» на Украине и не только…​
    — Поставки оборонительного оружия были еще и при Тиллерсоне, до его отставки с поста главы Госдепа. И сейчас эта эскалация, которую мы видим в Сирии, будет и на Украине а, возможно, и в Центральной Азии и в КНДР тоже. Попытаются поджечь Евразию. Конкретно поджечь. Главный удар придется по России.
    «СП»: — Кажется, именно это имел ввиду Помпео, заявив об окончании эры мягкой политики в отношении России…​
    — Политику США в отношении России предыдущего периода мягкой назвать все же нельзя. Вспомните американские планы по модернизации ядерной триады, новую стратегию национальной безопасности. Кроме того, Россию и раньше называли одной из главных угроз для США — наравне с тем же Китаем. То есть заявление — это часть психологической войны против Москвы.
    Он дает понять, что раньше, при Обаме и раннем Трампе, были «цветочки», а теперь начнется реальная политика и «ягодки» впереди. А нынешний сирийский кризис — точка отсчета этой новой жесткой линии. Но я думаю, что его цель — взвинтить конфликт, чтобы потом все же сесть за стол переговоров. Смотрите, как было с КНДР. Туда посылали три авианосца, но на удар не отважились, а теперь чуть ли не личная встреча Ким Чен Ына с Трампом ожидается.

    «СП»: — Но Россия — не КНДР…​
    — Это все демонстрация силы, запугивание. Цель США — сломить психологически нашу элиту, добиться, чтобы Путин отступил, и показать всем союзникам и противникам, как гегемон этого забияку Путина и Россию ставит на место. В США понимают, что Путин — хладнокровный политик и резких шагов не допустит. И здесь отчасти делается ставка на непредсказуемость Трампа. Чтобы мы этой непредсказуемости боялись и из-за этого пошли бы на уступки. У нас, кстати, Хрущев был таким лидером.
    «СП»: — Что можно сказать о личности Помпео? Все-таки он будет руководить всей внешней политикой США…​
    — Помпео — ультраправый консерватор, его взгляды очень схожи со взглядами советника Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, известного своей агрессивностью к России. Само назначение Помпео на пост главы Госдепартамента говорит о радикализации администрации Трампа. Сейчас вообще наблюдается триумф американской неоконсервативной политики. Это означает односторонний характер действий, ставка на военную силу, неготовность к диалогу и компромиссам и т. п.
     
    dok нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 21 апр 2018
    Анатолий Клёсов. "Как в США показывают Россию"

     
    dok нравится это.
  4. маска

    маска Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил Модератор

    Репутация:
    169.927.313
    маска, 2 май 2018
    в амрике своя каляда хипари и ''дети цветов''
     
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 16 май 2018
    Видимо, со стороны виднее, раз пишут мелкобриты:
    Трампа часто сравнивают с другими политическими деятелями из американской истории, в том числе с Ричардом Никсоном, но, возможно, самая поразительная параллель проводится с фигурой не из американского, а из российского прошлого, - с Борисом Ельциным, первым президентом постсоветской России
    Президент, очень непопулярный и сталкивающийся с нарастающей волной скандалов, вовлекший свою страну в военные действия, которые некоторые рассматривают как попытку отвлечь его критиков от его внутриполитических проблем. Его победа на выборах списана на закулисное влияние сильного государства, подозреваемого в использовании президента в качестве марионетки, чтобы продвигать его [государства] собственные интересы и ослабить страну.
    Уволив ряд высокопоставленных членов администрации, он полагается на поддержку со стороны фигур в службах безопасности и богатых союзников с сомнительным прошлым, но больше всего - на своего ближайшего советника: свою дочь. Склонный к непредсказуемым вспышкам гнева и публичному выражению эмоций, судя по всему - неспособный справиться с рабочей нагрузкой, он, кажется, едва-едва справляется с исполнением обязанностей президента, создавая вакуум в самой сердцевине ядерной супердержавы, что крайне тревожит внутренних и внешних наблюдателей.
    У русских, достаточно старых, чтобы помнить 1990-е, президентство Дональда Трампа должно вызывать знакомые чувства. Трампа часто сравнивают с другими политическими деятелями из американской истории, в том числе - с президентами Ричардом Никсоном и Уорреном Гардингом, но, возможно, самая поразительная параллель из всех проводится с фигурой не из американского, а из российского прошлого, - с Борисом Ельциным, первым президентом постсоветской России.

    Ключевой игрок в крахе СССР и один из самых важных международных политических деятелей 1990-х, Ельцин занимал Кремль между концом Советского Союза в 1991-м и своей отставкой в 1999-м. Он ушел в отставку в пользу своего премьер-министра – никому тогда неизвестного Владимира Путина.
    Как и Трамп сегодня, Ельцин был крайне противоречивой фигурой, политическим уличным бойцом, который выжил, натравливая людей и фракции друг на друга и используя сложные деловые отношения с фигурами внутри и вне госаппарата. Ельцин был незаурядным и харизматическим политиком, который, кажется, наслаждался политической драмой и театральными публичными выступлениями, такими как его самая известная речь, произнесенная с танка во время неудавшейся попытки переворота, совершенной советскими противниками компромисса в августе 1991-го года.
    [​IMG]
    Кремль, 1995 год: Борис Ельцин пьет водку в компании Билла Клинтона и Джона Мэйджора.​
    Поначалу казалось, по крайней мере его поклонникам, что он посвятил себя радикальной реформе коррумпированной и неэффективной политической и экономической системы. В реальности же, политику его правительства критиковали за то что она приносила выгоды сверхбогатым за счет простых людей и два его президентских срока, в конечном счете, дискредитировали демократический процесс в глазах внутренней аудитории и подорвали позиции и доверие к России за границей. Многие из тех же самых претензий предъявляются нынешнему обитателю Белого дома и подобные же прогнозы звучат относительно политического будущего Америки.
    Конечно, к историческим аналогиям нужно относиться с осторожностью, и есть очевидные пределы праллелям между Ельциным и Трампом. Неадекватное поведение Трампа и его эксцентричное отношение к тяжелой работе президента кажется имеют корни в его прошлом как бизнесмена-знаменитости и полном отсутствии опыта работы в госаппарате. Ельцин, наоборот, был высококвалифицированный искусный политик с многолетним опытом маневрирования в сложных лабиринтах советской политики, но его способность управлять была разрушена алкоголизмом. В случае, как всем известно, непьющего Трампа такого риска нет, он не будет так напиваться, чтобы не выйти из самолета для встречи с ирландским премьер-министром, как это сделал Ельцин, и секретная служба не найдет его в одном нижнем белье на Пенсильвания-авеню поздно вечером, пьяно пытающегося поймать такси, чтобы съездить за пиццей, как это, по сообщениям, произошло, когда Ельцин посетил Вашингтон в 1994 г.
    Что еще более важно, американские политические структуры не похожи на те которые существовали в России 1990-х годах и далеко не так сильно подвержены эффекту слабого или выведенного из строя президента. Российская конституционная структура, политическая система, экономика и общество - всё это находилось в состоянии хаоса, когда Ельцин пришел к власти, и политическая слабость России и Ельцина усиливали друг друга в нисходящей спирали коррупции, некомпетентности и авторитаризма, выходом из которой было президентство Владимира Путина.

    Несмотря на тревогу об ущербе, нанесенном американской конституции и политической жизни президентством Трампа, американские политическая и правовая системы прочны и надежны, и гражданское общество, и свободы СМИ остаются чрезвычайно сильными. Хотя оно и находится в настоящее время под давлением, тем не менее, конституционное разделение властей на президентскую (административную), Конгресс (законодательную) и судебную ограничивает ущерб, который может быть нанесен президентом с авторитарными импульсами Дональда Трампа.
    Но, в то время как легко (и успокоительно) указывать на различия между Вашингтоном сегодня и Москвой 20 лет назад, есть такие общие черты, которые не должны быть проигнорированы. Особенно те, которые имеют отношение к международному эффекту этих двух президентств.
    Решение о начале ракетных ударов по сирийским объектам, имеющим отношение к химическому оружию, неожиданно объявленное Трампом после того, как ФБР совершило рейд на офисы его адвоката Майкла Коэна, было мотивировано, по мнению критиков, не столько беспокойством по поводу ситуации в Сирии, сколько желанием отвлечь внимание от событий связанных с особо разрушительным скандалом, подрывающим его президентство. .
    Понимание того, что он готов использовать вооруженные силы для улучшения своего имиджа как президента в условиях внутриполитического кризиса, напоминает о решении Ельцина о начале «маленькой победоносной войны» в Чечне - войне, которая не стала ни маленькой, ни победоносной.

    Является ли это утверждение несправедливым в одном или обоих случаях - это, в какой-то мере имеет меньшее значение, чем распространенное мнение о том, что оно есть или может быть истинным. Когда политического лидера считают настолько безрассудным, что он может использовать военную силу для отвлечения внимания от своей политической слабости, то, как отечественные, так и международные игроки вынуждены переоценивать свои отношения с ним (или ней).
    [​IMG]
    Зубные протезы Дональда: люди утверждают, что нечленораздельная, невнятная речь Трампа связана с его проблемами с зубными протезами​
    Вопросы о том, как далеко человек готов зайти в своём стремлении выжить, насколько он надежен в качестве партнера, и отсюда и - насколько другие государства могут его поддерживать, вступают в силу и рискуют повредить альянсам государства. По мере накопления импульса силы различных расследований потенциальных преступлений с участием соратников Трампа и, возможно, самого президента, всё более неожиданные внешнеполитические заявления и сенсационные Twitter-угрозы другим государствам создают большую неопределенность и снижают международное доверие к США. Отказ от ядерной сделки с Ираном на этой неделе, о котором некоторые критики также говорили, что он мотивирован желанием отвлечь внимание от внутреннего скандала, совершенно ясно сделал и то и другое.

    Вопрос о выборах - еще одна область, где сходство между Ельциным и Трампом создает проблемы для Америки. Перед лицом сложной избирательной битвы в 1996 году, Ельцин, кажется, выиграл от американской помощи. Тогдашний президент Клинтон оказал ему разнообразную поддержку, которая включала в себя отсрочку объявления о расширении НАТО (которое было непопулярным в России) и проталкивание крупной международной помощи для России, несмотря на опасения относительно того, куда именно она пойдет. Это, плюс утверждения о других, более сомнительных формах скрытой поддержки ельцинской кампании способствовали восприятию , что американское правительство вмешивалось в выборы с тем чтобы помочь своему союзнику (или марионетке - по мнению многих внутренних критиков Ельцина).
    Какова бы ни была доля истины в подобных претензиях в отношении Трампа, которые сейчас расследуется специальным прокурором Робертом Мюллером, широко распространенное мнение о том, что вмешательство российского правительства в президентские выборы 2016 года, возможно, принесло победу их кандидату, было катастрофическим не только для самого Трампа, но и для глобального положения Америки. Если есть сомнения в легитимности выборов президента США и существуют предположения о том, что он может быть обязан своим избранием правительству другой страны, репутация Соединенных Штатов подорвана, их позиции ослаблены, и их способность достичь своих международных целей скомпрометирована.

    Эти подозрения были усилены заявлениями Трампа о восхищении Путиным и его явным желанием улучшить отношения с ним, несмотря на действия России на Украине, в Сирии и в связи с выборами в 2016 году. Они также подкреплялись его удивительным отношением к вопросам, затрагивающим интересы России.
    Одним из недавних примеров является решение Трампа отказаться от дальнейших санкций против России, предложенных послом в ООН Никки Хейли. Другие примеры включают в себя его гнев по поводу большого числа российских дипломатов, высланных США в ответ на отравление Скрипалей, и его явное желание в начале своего президентства снять санкции, связанные с Крымом, наложенные на Россию.
    Самым серьезным из них является его отношение к НАТО, возможно, главному объекту гнева и подозрений российского правительства. Во время своей предвыборной кампании Трамп утверждал, что НАТО «устарела» и указал, что если бы государства-члены подверглись нападению со стороны России, он бы соблюдал принцип коллективной обороны - основной, обязательный принцип альянса - только если другие члены “выполнили бы свои обязательства” перед США, «делая платежи» (установка, которая звучит не как система альянса, а скорее как рэкетирская сделка).

    Хотя его подход, похоже, смягчился, и США в настоящее время не демонстрируют никаких признаков ослабления своей роли в НАТО, остается неопределенность в отношении его приверженности альянсу - независимо от того, могут ли другие члены НАТО по-прежнему доверять США, надеяться на то что они встанут на их защиту, если они будут атакованы. Это крайне тревожно, потому что неопределенность и потеря доверия между союзниками в периоды повышенной глобальной угрозы создают условия для недоразумений и просчетов. Они также повышают вероятность того, что государства будут искать альтернативные способы защитить себя, вне формальных структур альянса, создавая тем самым ещё большую неопределенность и больший риск. Это те условия, в которых начинались большие войны в прошлом.
    Это та область международных отношений, где параллели Ельцин - Трамп становятся наиболее яркими и наиболее разрушительными. Хотя конституция США и их демократические политические нормы, мы надеемся, достаточно надежны, чтобы противостоять стресс-тесту президентства Трампа, международное положение Америки гораздо более уязвимо. Понимание, что президент США неспособен эффективно управлять, что ему не хватает контроля над самим собой или его администрацией, что он может быть обязан своим положением незаконному вмешательству другого государства, создает риски как для самих США, так и для международной стабильности.

    Это связано с уникальной ролью, которую Соединенные Штаты играют в международной политике. После окончания Второй мировой войны США были ведущей демократией, архитектором либеральной международной экономической системы и гарантом безопасности своих союзников. Со времени окончания «холодной войны» это было политически, экономически и в военном отношении, самое могущественное государство в мире. Несмотря на ущерб, нанесенный Ираком и другими внешнеполитическими злоключениями, они поддерживали высокий уровень влияния «мягкой силы» в отношении других государств и их населения. Это влияние зависело от авторитета руководства США в двух смыслах - как лидерства США в международных делах, так и способности президента эффективно управлять дома. Когда оба подвергаются сомнению, как сейчас, влияние Америки уменьшается. Это имеет свои последствия не только для её альянсов, таких как НАТО,
    Конец господства США был предсказан задолго до президентства Дональда Трампа. Для многих неамериканских наблюдателей это само по себе не кажется плохим. Но скорость и непредсказуемая траектория снижения международного статуса США при Трампе ускорили процесс таким образом, что сделали мир менее стабильным и безопасным.
    В 1950-х годах Советский Союз, чтобы исправить ошибки прошлого, прошел процесс десталинизации. Вашингтону нужно начать «де-ельцинизацию», и делать это нужно срочно, до того как международным позициям США будет нанесен дальнейший ущерб. На данный момент, однако, перспективы этого кажутся тревожно отдаленными.
    Обязательно надо будет посодействовать его переизбранию на второй срок, а затем изменить конституцию СШП для его переизбрания на третий и четвертые сроки...
     
    dok нравится это.
  6. dok

    dok _

    Репутация:
    94.812.444.117
    dok, 16 май 2018
    [​IMG]
    «Шагреневая кожа» – это метафора, введенная Оноре де Бальзаком для определения неумолимости течения времени и ограниченности даже самых широких возможностей. Герой его произведения, хотя и получает талисман, воплощающий желания, вскоре понимает, что чем больше он загадывает, тем быстрее его возможности тают.

    В каком-то смысле, Соединенные Штаты Америки сегодня находятся ровно в таком же положении. С конца XX века, получив в собственные руки удивительный по возможностям инструмент – практически не ограниченный в эмиссии «нефтяной» доллар, они в итоге пришли к ситуации, когда даже этот, на первый взгляд неисчерпаемый ресурс, сжался, как шагреневая кожа.

    На сегодня, все доступные для экспансии финансовые пузыри, куда еще можно было бы закачать триллионы свеженапечатанных долларов, закончились по всей планете. А созданию новых, для чего США подрывали одну страну за другой с начала 2000-х годов, стала мешать вновь появившаяся на арене военно-политическая сила – Россия. Более того, в экономической плоскости, доллар получил не менее серьезного конкурента, причем такого, который уже имеет статус резервной мировой валюты. Разумеется, речь идет о нефтеюане, а также о военно-политическом тандеме между Пекином и Москвой.

    Казалось бы, при чем здесь договор об ограничении выпуска и размещения ракет малой и средней дальности? При том, что с недавних пор он стал частью общей американской проблемы.

    Дело в том, что сохранение или продление господства доллара, возможно лишь в том случае, если мировая торговля продолжит контролироваться непосредственно США. А контролировать мировую торговлю, в любые времена означало контролировать все ключевые торговые маршруты. И это прекрасно понимает Китай.

    Сейчас, он всеми силами пытается прорвать американскую военно-экономическую блокаду вокруг своей территории. И речь здесь идет не только о попытках вести Новый Шелковый путь во все стороны сразу, дабы не позволить Вашингтону перекрыть все маршруты одновременно, но и о расширении сети насыпных островов в стратегически важном для Америки Южно-Китайском море.

    Все последние пять лет, Пекин упорно вел активное строительство этих объектов на архипелаге Спратли. И по существу, почти на всех подходящих для этого отмелях и рифах, провел отсыпку песчаных оснований, в итоге возведя полноценные причалы, взлетно-посадочные полосы, военные, промышленные, и иные объекты сопутствующей инфраструктуры. К началу мая, подобных сооружений на стадии завершения насчитывалось порядка пятнадцати. А совсем недавно Пекин совершил ход конем и западные СМИ буквально взорвались неожиданной новостью: «КНР разместил на ряде искусственных островов ракетные комплексы различного назначения».

    В американской экспертной среде это известие преподносилось как «шаг Пекина, который окончательно пересек рубикон» и во многом, это действительно было правдой.

    Действия КНР нарушили десятилетиями работающие «американские правила» и баланс сил в Юго-Восточной Азии впервые, и не случайно в американских СМИ этому уделялось такое внимание.

    Цена вопроса чрезвычайно высока и касается не только интересов США непосредственно в регионе, но и Малаакского пролива – «горлышка» мировой торговли, через которое ежегодно проводится треть всех мировых морских грузов на триллионы долларов, а также «львиная» доля нефти и газа. Превращая насыпные острова в полноценные военные базы, Китай уже не первый год готовится выдавить США с плацдарма, десятилетиями являющегося основной угрозой для суверенитета и экономики КНР. США же напротив, делают все, чтобы всеми силами сохранить баланс и усилить антикитайскую блокаду в Индо-Тихоокеанском регионе.

    Отсюда очевидно, что недавний шаг Пекина с размещением ракет не останется без ответа и им вероятнее всего станет скорый выход Соединенных Штатов Америки из договора об РСМД.

    База для подобного решения уже готова и прозвучала в конце апреля непосредственно в американском Конгрессе. Тогда, будущий глава тихоокеанского командования Филипп Дэвидсон, отвечая на вопросы конгрессменов заявил: «в виду изменения расклада сил в Южно – Китайском море, полная вероятность того, что США выиграют войну с Китаем в данной зоне уже, не гарантируется».

    - «Мы прямо сейчас должны найти дополнительные системы вооружения, для уравновешивания большого количества китайских ракет», – заявил он. «На сегодняшний день они уже размещены в регионе и готовы к применению. А значит, нам необходимо выйти из договора о РСМД, что позволит нам получить дополнительные возможности противостояния китайскому ракетному потенциалу. Я также считаю, что договор об РСМД несправедливо ставит США в невыгодное положение и ограничивает наши возможности в противостоянии с КНР».

    Таким образом, США оказались в крайне сложном для себя положении. В трудном для себя и выгодном для нас. С одной стороны, ограничение на производство и размещение ракет малой и средней дальности на суше, крайне мешает в конфронтации с КНР, однако с другой, его отмена, развязывает руки Москве на европейском, и ряде других направлений. Подобный класс ракетных комплексов вдоль границы со странами НАТО – страшный сон США, который они старались забыть все эти годы.

    Тем не менее, США считают именно Китай, а отнюдь не Россию, главной долговременной угрозой своему доминированию, и потому большая часть американских ресурсов на длительную перспективу все же будет сосредоточена вокруг него. Справиться с остаточным потенциалом США, нашей стране будет тем легче, чем дольше мы сможем выдерживать давление Запада в этой игре. Из двух зол, Белому Дому в конечном итоге придется выбрать наибольшее, и судя по примеру данного договора, мы наконец получим возможность не втягиваться, а извлекать выгоды из борьбы других.

    В целом же, главным направлением китайской экспансии надолго останется регион Юго-Восточной Азии, ведь в будущем, Китай официально планирует расширение своего влияние именно на юг. Это в свою очередь, создает уникальные условия для длительного стратегического партнёрства между нашими странами, ведь геополитические интересы с обеих сторон не пересекаются и друг другу не противоречат.

    Подобное в мировой политике бывает крайне редко, но к счастью в нашем случае именно это и произошло. Аутсайдером ситуации стали Соединенные Штаты Америки, поскольку именно им придется все глубже втягиваться в войну на два фронта вынуждая Китай давать ответ, а Россию сосредоточиваться на внутреннем развитии.
    Почему США вскоре выйдут из договора по РСМД и обвинят во всем Китай и Россию? | Блог Руслан Хубиев | КОНТ
     
    Stirik и tOmbovski volk нравится это.
  7. dok

    dok _

    Репутация:
    94.812.444.117
    dok, 22 май 2018
    По мере публикации деталей торговой сделки США и КНР, триумф Трампа превращается в пиррову победу.
    Как и следовало ожидать, на американо-китайских торговых переговорах никакого чуда не случилось. Просто в пиар-службе президента США решили изобразить очередную «перемогу», но Китай горячие головы решительно остудил. Никаких уступок на 200 млрд. долл. не было и нет. Дефицит торгового баланса США с КНР по прежнему составляет 375 млрд. Единственный достигнутый успех переговоров сводится к обоюдному пониманию нежелательности прямой торговой войны. На этом все.

    Однако тут кроется весьма важный момент, как раз из категории - так кто же кого в итоге победил. И получается так, что лидером, правда только по очкам, оказался как раз Пекин. Вашингтон столкнулся с обширным негативом оборотной стороны заявленных им санкций. Выбивая из китайцев доллар, сами американцы в результате теряли два, что делало такую войну занятием достаточно глупым. Так что отказ от нее это явно победа спокойной позиции Китая, чем результат медийной атаки США. Впрочем, дело не в том, кто кого переупрямил, куда интереснее, о чем стороны продолжают договариваться и к чему эти договоренности могут или не могут привести.

    Судя по всплывающим сейчас в американской прессе деталям, наши предположения о характере процесса оказались верны: Америка сумела убедить Поднебесную больше покупать, но была вынуждена для этого отменить ряд своих же ограничений.

    К примеру, теперь Китай может купить в США до 50 млн. тонн сои, что на 20% больше ранее ему разрешенной квоты. Министерство торговли не позволяло брать больше потому, что на Китай и так приходилось свыше 30% ее сбыта за пределы США, что считалось угрозой для экономической безопасности. Теперь будет 36%, и это почему-то угрозой не считается. Сейчас важнее нарастить объемы и отжать долю рынка у ключевого конкурента - Бразилии. Однако тот факт, что биржевые цены на сою уже подскочили на 2,4% и продолжают расти, говорит, что дополнительных объемов ее производства в США нет. Речь идет преимущественно о перераспределении существующих квот. Значит, другим покупателям ее достанется меньше.

    Аналогичная картина с хлопком, обеспечивающим Америке экспорт на 5,8 млрд. долл. в год. Попытавшись перекрыть китайцам доступ к внутреннему рынку хлопка-сырца, Вашингтон вдруг выяснил неприятное: КНР потреблял до трети производимых в США объемов, немногим меньше, чем главные покупатель - Вьетнам. А больше в мире покупателей такого масштаба просто нет. Можно ли считать победой Трампа его согласие отменить заявленное эмбарго и сохранить за Китаем квоты 2017 года в объеме 894 тыс. тонн - вопрос неоднозначный. Скорее нет, чем да. Причем китайцы за это заплатили всего лишь согласием остановить в ВТО расследование против незаконных американских субсидий на производство сорго, которого Китай закупает на 1 млрд. долл.

    Считается американской победой и согласие КНР расширить закупки американского этанола, используемого в качестве топлива. В 2017 году Пекин забирал 86% общего объема его американского экспорта. Судя по открытым источникам теперь станет забирать около 95-98%. Это значит, что остальным его импортерам продавать станет нечего, следовательно, с ними проблема дефицита торгового баланса усложнится. В то же время, если сельхозпроизводители попытаются воспользоваться конъюнктурой и нарастить производство, то сделать это они могут лишь за счет снижения объемов выращивания кукурузы, для продовольственной корзины Америки имеющей чрезвычайно важное значение.

    Как мы и предполагали, сумел Трамп продать китайцам и дополнительные объемы энергоносителей. В первую очередь СПГ. Точнее – продать воздух, так как Китай согласился к 2030 году выйти на приобретение в США сжиженного газа на 82 млн. тонн в год, в то время как собственные американские планы по наращиванию мощностей для сжижения к этому периоду обещают всего 42,5 млн. тонн. К тому же абсолютное большинство анонсированных заводов по производству СПГ запланированы к постройке на атлантическом побережье, в то время как китайцам они будут нужны на тихоокеанском. Так что "выигранные" тут примерно 20 млрд. долл. в год "сокращения дисбаланса", по сути, являются лишь ожиданиями, которые имеют все шансы не сбыться.

    В то время как китайцы этот "воздух" уже начали превращать в деньги. Во всяком случае, China Petrochemical Corp. получила разрешение построить СПГ на Аляске, а китайский Gas Holdings Ltd. - право на приобретение 3 млн. тонн СПГ в год на заводе Delfin в Мексиканском заливе. Это значит, что вопрос по поставкам СПГ в Европу закрывается окончательно. Все американские мощности переключаются только на Китай. То же самое касается всего нефтегазового экспорта США. Пекин "расширит" закупки как сырой нефти, так и попутного газа, становясь по нефти вторым, а по попутному газу крупнейшим партнером Америки.

    Таким образом, у Трампа сократить дисбаланс с Пекином на примерно 100 млрд. долл. в год, скорее всего, получится, но победа начинает выглядеть пирровой. Потому что она носит исключительно сиюминутный и лишь перераспределительный харакер. Ни по одному из направлений США не располагают потенциалом по существенному наращиванию объемов производства. Даже с СПГ пришлось пустить в Америку китайский капитал.

    Так что сэкономив на 100 млрд. с Китаем, Трамп примерно на такую же сумму увеличил дефицит с другими партнерами. С той лишь разницей, что их число больше, а потому негатив станет заметен меньше. Но, по сути, для общего состояния США результат особого значения иметь не будет. У Трампа не вышло заставить Китай больше покупать американских самолетов, станков или любого другого высокотехнологичного оборудования с высокой прибавочной стоимостью. Выходит так, что кроме сырья и топлива Вашингтону вообще оказалось Пекину нечего предложить.
    Как США становятся сырьевым придатком Китая (Александр Запольскис)
     
    tOmbovski volk нравится это.
  8. dok

    dok _

    Репутация:
    94.812.444.117
    dok, 26 май 2018
    НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПСИХОЛОГИИ США | Блог Игорь Кучерской | КОНТ
     
  9. маска

    маска Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил Модератор

    Репутация:
    169.927.313
    маска, 7 июн 2018
    Американцы не были на луне
    американцы не были на луне 2
    Чуть ниже,то о чём говорил Сергей Салль(в "американцы не были на луне")
    Так же есть тема где под старости лет Стенли Кубрик открыл правду о полете на луну,где в его помощи просил его один из астронавтов Нил Армстронг,который понимал что если сам он попытается просто открыть правду,то его быстро уберут и признают для общественности,невменяемым.Кубрик так же сказал в том интервью что после открытия этой инфы его вскоре не станет и правда через 3 дня он умер.

    Итого:5 весомых док-в,против.Чего? Американского правительства(каких то мелких клерков и чиновников работающих за бабло и в глаза не видевших вас,вам не соврут?! Им за предательство и обман народов - предложили бабки(в основном,а кому то и сохранение жизни),а что за правду предложили им вы???)
     
    Последнее редактирование: 12 июн 2018
    dok нравится это.
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 21 июн 2018
    Акции многопрофильного концерна General Electric Co (GE) 26 июня будут исключены из Dow Jones Industrial Average, а на замену им в индекс, в расчет которого входят 30 компаний, включат бумаги аптечной розничной сети Walgreens Boots Alliance Inc.
    Как говорится в сообщении Индексного комитета S&P Dow Jones Indices, изменения в составе индекса, увеличивающие вес розничной торговли и здравоохранения, позволят Dow Jones Industrial Average лучше измерять состояние экономики и фондового рынка США.
    GE была включена в индекс в момент его запуска в 1896 году, с 1907 компания находилась в его составе без перерывов и является старейшей в списке.
    В 90-х годах прошлого века GE была крупнейшей по капитализации корпорацией мира.
    Акции GE подешевели за последние 12 месяцев более чем на 50% и стали самыми дешевыми из всех бумаг, которые входят в расчет индекса.
    В последнее время GE переживала проблемы, связанные с последствиями выхода из страхового бизнеса, а также снижением спроса на ряд видов промышленного оборудования в мире. Компания, капитализация которой составляет сейчас немногим более $110 млрд, сократила дивиденды, продает активы и проводит реструктуризацию, которая может привести к ее разделению.
    Изменения в составе индекса отражают также общее снижение значения традиционных машиностроительных компаний в мировой экономике.
    Индекс учитывает прежде всего цену акций, а не капитализацию компаний. Бумаги GE, цена которых менее $13, оказались самыми дешевыми в его составе (Акции Goldman Sachs стоят, например, $228).
    Walgreens приобрела несколько лет назад европейскую сеть Alliance Boots, но ее капитализация при этом ниже, чем у GE - всего $64 млрд.
    Изменения в составе индекса отражают также общее снижение значения традиционных машиностроительных компаний в мировой экономике. Сеть аптек, дружище, сеть аптек! Вот что теперь является символом американской экономики. А не турбины General Electic.
     
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 25 июн 2018
    • Официальная величина долга США в 2018 году в размере 34 триллионов долларов составляет 120% ВВП и по прогнозам удвоится в отношении к ВВП в следующие 20 лет. Это серьезно.
    • Если добавить неофициальные чистые обязательства по государственным программам социального обеспечения и Медикэр, наш всеобъемлющий долг, или так называемый “дефицит бюджета”, поднимается до 110 триллионов, или 390% ВВП. Это жутко.
    • Повышение налогов и сокращение выплат не восстановит платежеспособность. Что-то развалится и это будет не из приятного.
    Мы несостоятельны и всем все равно. Мы все знаем, что эта страна должна очень много денег, но это никого не волнует, потому что у нас здесь неплохая жизнь. Мы еще не испытали последствия несостоятельности, но до этого осталось недолго. Некоторые вещи уже разваливаются и окончательное разрушение приближается. 2018 – первый год когда налогов не хватит на выплаты по программам социального обеспечения и Медикэр. Мы растрачиваем основной капитал и израсходуем фонд социального обеспечения к 2034, а денег Медикэр хватит только до 2026. Может показаться, что у нас есть время, но у нас его нет, особенно поскольку ничего не делается чтобы предотвратить эти катастрофы. Впереди – полный ход к расплате. Более того, некоторые из крупных пенсионных фондов прогорают и скорее всего откажутся от обещанных выплат. Ниже, мы делимся некоторыми деталями об этом банкротстве и предложим, что можно сделать, хоть это и вряд ли поможет.

    Национальный долг
    Как показано в нижеследующей диаграмме, заявленный национальный долг в 34 триллиона долларов составляет 120% ВВП, уровень ранее отмеченный только перед второй мировой войной. Но в отличие от прошлого раза, нет признаков, что долг достиг своего пика. Мы используем процент от ВВП чтобы показать нашу платежеспособность. Если бы каждый доллар, заработанный нашей страной в этом году пошел на выплату долга, этого было бы недостаточно. Конечно, мы не обязаны платить прямо сейчас и потому мы безразличны; мы верим, что в какой-то день чудо разрешит нашу сложную ситуацию.
    [​IMG]
    Но это еще не все. Мы дали обещания пожилым людям, которые попросту не сможем сдержать, если не поменяем (нарушим) их и не обременим сегодняшнюю молодежь гораздо более высокими налогами - реформы не из приятных. Как показано в последней строке следующей таблицы, текущая величина обещанных выплат по программе социального обеспечения на 29 триллионов больше, чем прогнозируемые поступления, а добавление 47 триллионов обещанных Медикэр доведет неофициальные обязательства до 76 триллионов, превышая официальные обязательства вдвое. Наш всеобъемлющий национальный долг составляет астрономические 390% ВВП.

    Что вам надо знать о программе социального обеспечения и Медикэр
    [​IMG]
    Что может сделать Конгресс?
    Конгресс может решать эти проблемы либо сокращая затраты, либо повышая налоги, либо комбинацией двух, но о требуемом масштабе не может быть и речи согласно профессору Лоренсу Котликофф в его “США прогорели полностью и закон о сокращении налогов не делает ничего, чтобы помочь” , где он говорит:
    “Да, Дядя Сэм может избежать перманентного повышения всех федеральных налогов на 60%. Но это означает отказ от его обещаний по выплатам. Но даже если он обрубит все формы расходов (оборонные расходы, расходы на пособия, расходы на инфраструктуру, на заправку Борта Номер Один, называйте сами), необходимое перманентное сокращение составит 47%!
    60% повышение налогов или 47% перманентное сокращение расходов? И это наши вариантыпосле принятия (блистательного для некоторых) закона? Как может все быть так плохо?
    А вот как: следующие одни за другими Конгрессы и администрации систематически врали о нашем финансовом состоянии. Они потратили последние шесть декад накапливая крупные обязательства, скрывая их от финансовой отчетности ловким использованием языка.”

    У Конгресса есть и другой вариант, одинаково уродливый. Он может напечатать деньги, то есть обесценить валюту. Эта возможность являлась движущей силой за эволюцией криптовалют и других способов замены стандарта доллара США. Другими словами, эта страна может откреститься от своих обещаний за счет всех тех, кто сберегает доллары и финансовые инструменты их гарантирующие.
    Время покажет, что Конгресс решит делать, а пока, мы можем подготовиться к тому, что скорее всего будет очень тяжелыми временами.

    Что мы можем сделать?
    Наш лучший ответ – не полагаться на систему социального обеспечения и Медикэр и если мы думаем, что возможно обесценивание, мы должны сберегать в другой “валюте”, не в долларе США. Сберегать больше – одна часть ответа, а держать эти сбережения в других формах денег – другая. Эти другие формы включают в себя драгоценные металлы, недвижимое имущество и возможно иностранные и крипто валюты. Я говорю “возможно”, потому что иностранные и криптовалюты могут быть волатильны и могут не успеть за гиперинфляцией в США.
    Те, у кого есть пенсионные планы с гарантированными выплатами более удачливы чем те, у кого их нет, потому что они подразумевают ежегодные выплаты от жизнеспособных компаний или объединений, а не от правительства. Но они тоже могут пострадать от обесценивания, плюс отдельные пенсионные планы прогорают и их страховка от Корпорации гарантирования пенсионных выплат (PBGC) на грани банкротства. Когда PBGC была создана в 1974, Джэк Трэйнор, Пат Реган и Билл Прист написали книгу Финансовая реальность пенсионных фондов под Законом о защите прав на трудовую пенсию (ERISA), где они предсказали окончательный коллапс PBGC, потому что она была создана чтобы застраховать нестрахуемый риск. Казалось что день краха близко. Сейчас же, устойчивые планы платят бОльшую часть страховых взносов и им приходится думать о прекращении страховых договоров поскольку платежи несправедливы. PBGC развалится, если налогоплательщики не закроют дыру, что совсем несправедливо.

    Заключение
    Мы несостоятельны и решили это игнорировать. Подразумеваемая надежда в том, что последствия будут в чьей-нибудь другой жизни и они не будут такими болезненными. Это принятие желаемого за действительное.
     
  12. dok

    dok _

    Репутация:
    94.812.444.117
    dok, 27 июн 2018
    Публикуется с разрешения автора.

    Перевод Сергея Духанова. http://svpressa.ru/economy/art...
     
    SMooKE нравится это.
  13. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 29 июн 2018
    Бюро разведки и исследований Госдепартамента США (INR) заказало в России общенациональное исследование общественного мнения. Такая информация содержится на сайте федеральных закупок США. Судя по ней, 9 мая INR подписало с российским независимым исследовательским агентством ООО «Башкирова и партнеры» контракт на выполнение работ по категории «Маркетинговые исследования и опрос общественного мнения». В документе уточняется, что речь идет об общенациональном исследовании, которое будет состоять из двух волн. Тема исследования не указана. За свою работу, которую российское агентство должно выполнить до 8 мая следующего года, ООО «Башкирова и партнеры» получит $ 123 тыс.
    [​IMG]
    Бюро разведки и исследований является одним из подразделений Госдепартамента США и, как говорится на сайте организации, управляет разведкой, чтобы служить американской дипломатии. В обязанности бюро входит обеспечение руководства Госдепартамента независимым анализом и организация взаимодействия внутри американского разведывательного сообщества. Также оно занимается сбором и анализом секретных данных на различных иностранных деятелей, руководством информационными аппаратами посольств США и определением основных разведывательных задач. Кроме того, бюро изучает военный потенциал иностранных государств и вырабатывает рекомендации для американских делегаций на переговорах.
    EADaily отправило запрос в московское ООО «Башкирова и партнеры» о целях опроса, однако к моменту подготовки статьи ответа не получило. В среде социологов «Башкирова и партнеры» считается достаточно известной компанией, которая занимается маркетинговыми исследованиями, социологией и политтехнологиями. На сайте федеральных закупок США говорится, что ООО состоит из 50 человек, а доходы агентства составляют $ 1,5 млн в год. На сайте «Башкирова и партнеры» говорится, что глава компании Елена Башкирова до 1991 года занимала должность заведующего сектором международных сравнительных исследований Института социологии Академии наук СССР. После этого создала независимый исследовательский центр. С 1993 года ООО «Башкирова и партнеры» является эксклюзивным представителем международной исследовательской сети Gallup International и Research International в России и участвовала в десятках крупнейших международных исследовательских проектов, сказано на сайте организации.

    Последний раз в средствах массовой информации ООО «Башкирова и партнеры» часто упоминали в январе 2016 года. Тогда компания опубликовала результаты общероссийского опроса по электоральным предпочтениям и установкам россиян. В него в частности входили вопросы: идти ли Владимиру Путину на следующие выборы, кто мог бы быть его преемником и что для России сейчас важнее, демократические свободы или сильная власть.
    Как уже сообщало EADaily, в прошлом году в России разразился скандал с тем, что у россиян собирают биоматериал. Об этом в октябре прошлого года заявил президент России Владимир Путин на заседании президентского Совета по правам человека в Кремле. «Причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос: вот это зачем делается? Делают целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса», — сказал глава государства. В Пентагоне подтвердили сбор биоматериала россиян и объяснили цель: он нужен был для изучения опорно-двигательного аппарата. Об этом сообщило РИА «Новости» со ссылкой на представителя учебного авиационного командования ВВС США Бо Дауни. «Поскольку первоначально поставщик предоставил образцы из России, подходящие для изначальной группы заболеваний, то и контрольная группа образцов также должна быть российского происхождения», — сказал Бо Дауни и уточнил, что исследованием занимается 59-ая медицинская авиагруппа для выявления «различных биомаркеров, связанных с травмами».
     
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 3 июл 2018
    Ровно 30 лет назад американский ракетный крейсер атаковал аэробус А300 авиакомпании Iran Air. Погибли 290 человек, в том числе 65 детей. По сей день США отказываются признавать вину за атаку гражданского самолета, приравнивая случившееся к военному инциденту. Более того, капитан ракетного крейсера был награжден орденом «Легион почета».
    С 1980-го по 1988 год в Ближневосточном регионе шла ожесточенная Ирано-иракская война. Подоплека этого конфликта крылась в противостоянии двух крупных геополитических проектов.
    С одной стороны, на региональное лидерство претендовала иракская ветвь Партии арабского социалистического возрождения (Баас) во главе с Саддамом Хусейном. Баасистам в 1970-е удалось превратить Ирак в цветущую страну с развитой промышленностью и современной системой образования и здравоохранения, то есть в реальный пример для подражания для всего арабского мира.
    Альтернативным проектом являлась победившая в Иране Исламская революция во главе с аятоллой Хомейни. В соответствии с шиитским направлением в исламе, там была провозглашена республика с очень интересным демократическим устройством – необходимость выборности президента и народных представителей прямо выводилась из религиозных канонов.
    Ирак стремился распространить свое влияние, опираясь на партию Баас. Иран поддерживал шиитские группы в Ираке, что воспринималось в Багдаде как попытка экспорта Исламской революции.

    Разделяй и властвуй
    До середины 1970-х годов Багдад активно сотрудничал с СССР, однако после того, как Хусейн, укрепляя режим личной власти, развязал репрессии против коммунистов, отношения двух стран резко ухудшились. Иран в те времена, напротив, проводил полностью проамериканскую политику – шаха в арабском мире прямо называли американской марионеткой. Таким образом, Исламская революция носила ярко выраженный антиамериканский характер, захват американского посольства в Тегеране и 15-месячная драма с заложниками – наглядный тому пример.
    Неудивительно, что в разгоревшемся конфликте Вашингтон встал на сторону «освободившегося от советского влияния» Ирака, который, собственно, и начал эту войну.

    Обе стороны в ходе боевых действий активно применяли оружие массового поражения. США поставляли Ираку оборудование и ингредиенты для создания химического и бактериологического оружия, закрывая при этом глаза на использование Багдадом отравляющих веществ против иракских курдов. Вернее, подтасовывая данные и сваливая вину за эти преступления на неугодный Иран.
    Впрочем, в 1986 году грянул скандал «Иран-контрас», в ходе которого выяснилось, что США занимались секретными поставками оружия и Тегерану тоже.

    Странная война американского флота
    С первых дней войны стороны наносили удары по объектам нефтедобычи. Параллельно проводились рейды с целью нарушить коммуникацию на морских торговых путях иранских и иракских судов.
    Закупив во Франции противокорабельные ракеты «Экзосет», Ирак с марта 1984 года начал применять их против танкеров с иранской нефтью. Только за один год были поражены 37 гражданских морских судов, в том числе саудовский супертанкер «Сафина-аль-Араб», греческий «Филикон I» и панамский «Ровер Стар».
    В 1985 году ВМС Ирана начали досматривать в Ормузском проливе суда, подозреваемые в доставке грузов Багдаду. Уже в следующем году Тегеран тоже обратился к практике обстрела торговых судов. В числе прочих был атакован и советский сухогруз «Иван Коротеев».
    Так в Персидском заливе разгорелась так называемая танкерная война, ставшая непосредственной причиной отправки в зону конфликта крупной группировки военно-морских сил США.
    Официально операция «Твердые намерения» проводилась для обеспечения безопасности судоходства. Однако действия американцев отличались любопытной избирательностью. Когда весной 1987 года иракский истребитель «Мираж», неверно идентифицировав цель, выпустил две французские противокорабельные ракеты по фрегату ВМС США «Старк», Вашингтон предпочел закрыть глаза на этот инцидент. Саддам Хусейн извинился, и извинения были немедленно приняты, несмотря на 37 погибших, 21 раненого и получение кораблем тяжелых повреждений.
    Зато американский флот в Персидском заливе провел ряд операций против иранских нефтяных платформ. В ходе одной из них, известной под кодовым названием «Богомол», удалось разрушить сразу две платформы, а заодно потопить иранский фрегат, ракетный катер и три быстроходные лодки. Потери американского флота ограничились одним вертолетом.

    Хроника одного рейда: две лодки и один авиалайнер
    Ракетный крейсер ВМС США «Винсеннес» под командованием капитана 1-го ранга Уильяма Роджерса участвовал в операции «Твердые намерения» с мая 1988 года. Утром 3 июля он начал преследование быстроходных иранских катеров, атаковавших пакистанское торговое судно. Не считаясь с принципами суверенитета, крейсер вошел в иранские территориальные воды, где потопил две лодки и повредил еще одну.
    В это время с аэродрома Бендер-Аббас вылетел рейс IR665 Тегеран – Бендер-Аббас – Дубай с 16 членами экипажа и 274 пассажирами на борту. Тихоходный гражданский аэробус А300, следующий по традиционному маршруту в рамках международного воздушного коридора, командой крейсера был необъяснимым образом идентифицирован как заходящий для атаки иранский F-14A Tomcat.
    Впоследствии эту ошибку пытались объяснить стрессом команды, впервые оказавшейся в условиях реального морского боя. Это, конечно, странно звучит, ведь корабль три месяца находился в зоне боевых действий, да и атаку крейсера на иранские катера сложно назвать серьезной баталией.
    Говорили также, что командир «Винсеннеса» опасался авиаудара возмездия – по аналогии с иракской атакой на фрегат «Старк». И все же остается непонятным, почему гражданский авиалайнер с включенным ответчиком, набирающий высоту, а не пикирующий, как положено атакующему истребителю, был помечен как боевая цель.
    Через семь минут после взлета авиалайнер был поражен выпущенной с «Винсеннеса» ракетой «земля – воздух». Все находившиеся на его борту люди (граждане шести стран – Ирана, Пакистана, Арабских Эмиратов, Индии, Югославии и Италии) погибли.

    «Империя добра» ответственности не несет
    После катастрофы южнокорейского «Боинга», сбитого в 1983 году в небе над Сахалином, президент США Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла». Через пять лет после этого, комментируя катастрофу иранского А300, тот же Рейган заявил, что действия американского крейсера были «оправданной обороной», и переложил ответственность за трагедию на Иран.
    США заявили, что предложат семьям погибших компенсацию на добровольных основаниях, но без юридически значимого признания ответственности.
    По сей день американское правительство официально не признало свою вину за катастрофу 3 июля 1988 года и не принесло извинений за случившееся. Более того, капитан крейсера «Винсеннес» Уильям Роджерс за успешную службу в период 1987–1989 годов был награжден орденом «Легион почета».
     
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 4 июл 2018
    Сегодняшнее противостояние Запада и Востока должно рассматриваться через призму нынешнего краха США. В своей статье Дмитрий Орлов перечисляет признаки, указывающие на то, что этот крах — не фантазия сторонников и поклонников России, а ощутимая реальность, которая уже произошла во время распада СССР и которая повторяется сегодня.
    Такой подход важен для понимания решений США и действий России, а также значения пропаганды для поддержания имиджа империи, чьи дни сочтены. Поэтому я хочу предложить эту статью вниманию франкоязычной аудитории.

    Если задуматься о развивающемся на данный момент коллапсе американской империи, то крах СССР, который произошел почти три десятилетия тому назад, является неисчерпаемым источником примеров и аналогий. Некоторые события, произошедшие во время развала СССР, могут служить точкой отчета, когда мы говорим о США, позволяя нам лучше предугадать события, которые могут внезапно перерасти в постепенный и резкий крах.
    Когда произошел распад СССР, у всех была одинаковая реакция: «Кто мог знать»? Ну, а я это знал. Я очень хорошо помню разговор с одним врачом, который вырезал мне аппендицит летом 1990 года. Он спросил меня, что будет с советскими республиками, особенно с Арменией. Я ответил ему, что они станут независимыми менее, чем через год.
    Он был потрясен. Я был в отпуске несколько месяцев. И думаю, что могу говорить о крахе США с такой же степенью точности.
    Наверное, я оказался в нужное время и в нужном месте, и мне захотелось понять, как я смог так точно все предугадать. В то время я занимался измерительной электроникой и сбором данных для экспериментов по физике высоких энергий, а не советологией. Лето перед распадом Советского Союза я провел в Ленинграде, где я вырос, и имел очень хорошее представление о том, что происходит в СССР.
    В это время толпа профессиональных российских экспертов, работающих в различных правительственных учреждениях в Вашингтоне, фондах и университетах США, понятия не имели, чего ожидать.

    Я подозреваю, что существует определенный алгоритм: если ваша карьера зависит от дальнейшего существования X, и если этот X вот-вот перестанет существовать, то вам не очень-то захочется точно предсказать это событие. И наоборот, если бы вы могли точно предсказать неожиданное прекращение существования X, тогда вы были бы достаточно умны, чтобы заранее поменять сферу деятельности, потому что вы больше не будете экспертом по вопросу X, и ваше мнение будет проигнорировано. Люди подумают, что вас уволили с прекрасной работы, и теперь вы озлоблены и необъективны.
    Сейчас я наблюдаю за тем же феноменом среди российских экспертов в США: они не могут представить себе, что те явления, которые они изучали всю жизнь, исчезают, становятся незначительными. Или, может быть, представляют но, осознавая это, боятся, что их больше не пригласят на ток-шоу.
    Я думаю, что поскольку экспертное мнение — это, когда ты знаешь много о немногом, то есть знаешь все ни о чем — а этого не существует в природе, — то это его логическое завершение. Неважно. Но я думаю, что мы, неспециалисты, имеющие опыт распада СССР, будем более подготовлены к этому краху, лучше, чем американцы.
    И это не вопрос образования: те, кто точно предвидит развитие событий, могут успеть не попасть в мясорубку, в то время, как и остальные не бродят в наркотическом тумане, а материалы о массовых расстрелах и других из ряда вон выходящих событий по-прежнему считаются достойными публиковаться в газетах.
    Этот опыт позволяет нам определить некоторые предпосылки, появившиеся в то время и появляющиеся сегодня. Сейчас я хочу поговорить о четырех из них:
    1. Потеря союзников
    2. Вражда затихает
    3. Идеология становится неактуальной
    4. Военное положение ослабевает​
    Все эти признаки краха США уже проявляются. Как и в случае распада СССР, для каждой из этих тенденций существует определенный период инкубации, который может длиться год или два, в течение которых ничего особенного не происходит, но когда процесс заканчивается, то все сразу и на всех направлениях начинает меняться.

    1. Альянсы
    После распада СССР старые дружеские отношения постепенно ухудшались, а затем переросли во вражду. До распада железный занавес простирался между Восточной и Западной Европой. Три десятилетия спустя он простирается между Россией и странами Балтии, Польшей и Украиной.
    Хотя в послевоенный период страны Варшавского договора получили много преимуществ от своей связи с Россией и от ее промышленной мощи, их присоединение к советскому лагерю становилось все большим препятствием для движения вперед, мешая их интеграции с более процветающими и стабильными западными странами и остальным миром.
    То же самое сейчас происходит в отношениях США с ЕС. В их сотрудничестве уже появились признаки напряженности, поскольку Вашингтон пытается помешать интеграции Европы с остальной частью Евразии. Особую угрозу представляют односторонние экономические санкции в целях тщетной попытки блокировать строительство российских трубопроводов в Европе и заставить европейцев покупать дорогой американский сжиженный природный газ. Эти действия продемонстрировали, что отношения больше не являются взаимовыгодными. И поскольку Великобритания отделяется от Европы и сближается с США, постепенно на горизонте появляется новый железный занавес, но на этот раз он будет разделять англоязычный мир и Евразию.
    Похожие события развиваются и на востоке, затрагивая Южную Корею и Японию. Резкая разница между высказываниями Трампа в Твиттере и примирительной риторикой о Северной Корее продемонстрировала отсутствие гарантий безопасности США. Обе страны теперь понимают необходимость принятия своих собственных мер безопасности и подтверждения своего военного суверенитета. Пока что для США такая непоследовательность действий — это всего лишь промежуточный пункт на пути к потере влияния.

    2. Вражда
    На протяжении всей холодной войны США были заклятым врагом СССР, и любые попытки Вашингтона давать советы или диктовать свои условия были встречены громкой, идеологически подкованной критикой Москвы: империалистический агрессор вернулся, не обращайте внимания. Этот морализаторский тон очень хорошо работал в течение удивительно долгого периода времени и продолжал действовать, пока Советский Союз добивался впечатляющих успехов в космосе, в технологиях, в науке и медицине, в международных гуманитарных проектах, но, с наступлением эпохи застоя это превратилось в бессмыслицу.
    После распада СССР у страны пропал иммунитет против американской заразы. Со всех сторон слетелись западные «эксперты» и «советники» и стали предлагать «реформы», такие как раздел СССР на 15 отдельных стран (миллионы людей попали в ловушку на неправильной стороне вновь придуманной границы); шоковую терапию, которая обрушилась почти на все население России; приватизацию, из-за которой основные государственные активы перешли в руки олигархов, в основном евреев; и другие проекты, направленные на уничтожение России и ее населения.
    И вполне возможно, что они добились бы своего, если бы их вовремя не остановили.

    Точно так же Вашингтон считал СССР своим заклятым врагом. После его исчезновения возникла небольшая путаница. Пентагон попытался говорить о «русской мафии» как о серьезной угрозе всему миру, но это выглядело смешно. Потом, взорвав небоскребы в Нью-Йорке, возможно, при помощи небольших ядерных зарядов в фундаменте здания (эти планы были в архиве), они с радостью приняли концепцию «войны с терроризмом» и начали бомбардировки стран, у которых раньше не было проблем с терроризмом, но после этого они появились.
    После того, как этот топорный план сработал, Вашингтон возобновил нападки на Россию.
    Но сейчас в Вашингтоне витает запах неудачи. Клеветническая кампания против России трещит по швам. Между тем, Трамп продолжает распространять слухи о том, что необходимо сближаться с Россией и что встреча между лидерами двух стран должна состояться. Трамп также заимствует у России несколько приемов: так же, как Россия отреагировала на западные санкции контрсанкциями, Трамп отвечает на западные пошлины встречными пошлинами. Мы должны быть готовы к тому, что враждебный настрой США по отношению к России исчезнет незадолго до того, как проблема отношения США к России (и многое другое) станет несущественной.

    Мы должны быть готовы к тому, что после того, как система добычи сланцевого газа рухнет, США будут зависеть от российской нефти и сжиженного природного газа и будут вынуждены платить золотом. Эта система включает в себя две фазы горения: первая сжигает деньги, заимствованные для добычи нефти и газа, вторая — сами нефть и газ.
    во время встречи в Сингапуре
    Другие враждебные шаги тоже становятся все тише. Трамп подписал очень интересный документ с лидером Северной Кореи. Соглашение, если это можно так назвать, является молчаливым актом капитуляции. Он был организован Россией и Китаем. Это подтверждает то, что Северная Корея и Южная Корея уже договорились о возможной денуклеаризации Корейского полуострова.
    Так же, как Горбачев согласился на воссоединение Германии и вывод советских войск из Восточной Германии, Трамп готов принять воссоединение Кореи и вывести американские войска из Южной Кореи. Так же, как падение Берлинской стены ознаменовало конец советского империализма, упразднение корейской демилитаризованной зоны будет означать конец американского империализма.

    3. Идеология
    Несмотря на то, что в США никогда не было ничего подобного, как жесткие коммунистические догмы СССР, их смесь пропаганды демократии, капитализма невмешательства, свободной торговли и военного господства имели одно время огромное влияние. Когда США перестали быть крупнейшей индустриальной державой, уступив сначала Германии и Японии, а затем и Китаю, они накопили огромный внешний долг, изымая и расходуя мировые запасы и защищая доллар под угрозой насилия. Через некоторое время стало понятно, что американские солдаты должны заплатить своей кровью за исключительное право на печатание денег.
    США считали и позиционировали себя незаменимыми, способными контролировать и диктовать свои условия всей планете, терроризируя или блокируя страны в зависимости от своих потребностей. Сегодня все эти идеологические уловки не работают.
    Продемократическая риторика до сих пор широко распространяется политическими СМИ, но на практике США больше не являются демократической страной. Они стали раем для лоббистов, в котором те больше не занимаются лоббированием. Они обосновались в Конгрессе и разрабатывают огромное количество законов для обслуживания частных интересов корпораций и олигархов. Вы больше не найдете американского стремления к демократии ни в поддержке диктатур по всему миру, ни в растущей тенденции объявлять и применять экстерриториальные законы без согласия международного сообщества.

    На место капитализма невмешательства пришло кумовство, взращенное элитами Вашингтона и Уолл-стрита. Частные предприятия больше не свободны, а принадлежат кучке компаний- гигантов, в то время как около трети рабочего населения США работают в государственном секторе. Министерство обороны США является крупнейшим работодателем в стране и во всем мире. Около 100 миллионов трудоспособных американцев не работают. Большинство из них работает в сфере услуг, не создавая ничего для длительного использования.
    Растет количество людей, у которых нет постоянной работы, а соответственно и стабильного заработка.
    Вся система держится на долге, включая компании, производящие топливо, например, по добыче сланцевого газа. Ни один здравомыслящий человек, если его попросят дать реалистичное описание капитализма, не сможет описать эту разрушенную систему.
    До недавнего времени обсуждалось соглашение о свободной торговле, хотя на деле она так и не была реализована. Беспрепятственная торговля на больших расстояниях является непременным условием всех империй, включая американскую. В прошлом военные корабли и угроза оккупации использовались для того, чтобы заставить страны, такие как Япония, присоединиться к международной торговле.
    Еще совсем недавно администрация Обамы предпринимала очень активные попытки принудить к различным трансокеанским партнерствам, но ни одна из них не увенчалась успехом. И теперь Трамп начал разрушать свободную торговлю при помощи санкций и пошлин, пытаясь таким ошибочным способом возродить утраченное величие Америки. По ходу дела санкции на использование доллара США в международной торговле, особенно с такими крупными странами-экспортерами энергоресурсов, как Иран и Венесуэла, ускоряют процесс свержения доллара как мировой резервной валюты, тем самым подрывая исключительное право на бесконечное печатание американской валюты.

    4. Милитаризм
    Развал СССР был в некоторой степени предопределен выводом советских войск из Афганистана. До этого еще можно было говорить об «интернациональном долге» Красной Армии (так в тексте — прим. ред.) сделать мир безопасным для развития социализма. После этого сама концепция военного господства перестала существовать, а вторжения в другие страны, как в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году, которые тогда еще были возможны, теперь уже были немыслимы. Когда Восточная Европа восстала в 1989 году, советская военная империя просто исчезла, бросив свои военные базы и технику.
    США по-прежнему способны причинить зло, но уже очевидно, что их военное господство на всей планете невозможно. Вооруженные силы США по-прежнему огромны, но они ослаблены. Они больше не в состоянии развернуть сухопутные войска в любом количестве и ограничиваются воздушной бомбардировкой, обучением и вооружением «умеренных террористов» и наемников, а также бесполезными учениями в океанах.
    Ни одна из недавних военных авантюр не привела к чему-то, что напоминало бы мир в том виде, как себе это изначально представляли американцы: Афганистан превратился в рассадник терроризма и завод по производству героина; Ирак прибрали к рукам шииты, чье влияние простирается теперь от Индийского океана до Средиземного моря.

    По миру еще разбросаны военные базы США. Они должны были стать оружием распространения американской власти по всему земному шару, но большинство из них были нейтрализованы появлением нового высокоточного оружия большого радиуса действия, мощных технологий противовоздушной обороны и средствами ведения радиоэлектронной войны. Эти многочисленные базы бесполезны, дороги в обслуживании и находятся в местах, которые трудно защитить, но легко атаковать потенциальным противникам.
    Их можно использовать только для того, чтобы изображать боевые действия, для бесконечных военных учений, например, в странах Балтии, на российской границе или в Южной Корее. Эти учения должны быть источником провокаций, но на деле, они представляют собой образец бесполезности, потому что нападение на Россию или Северную Корею стало бы самоубийственным шагом. Речь идет об учениях по укреплению доверия, и их растущая интенсивность свидетельствует о ярко выраженном и растущем дефиците того самого доверия.
    США никогда не устанут говорить о своем огромном военном бюджете, но они почти всегда избегают упоминать о том, что США получают за единицу оружия в десять раз меньше денег, чем, скажем, Россия. Речь идет о раздутой и неэффективной системе вымогательства денег, которая тратит деньги впустую — ненасытная утроба, жаждущая все больше государственных денег.
    Сколько бы денег не было потрачено, США никогда не решат фундаментальную проблему неспособности вступить в войну против адекватно вооруженного противника, не подвергая себя риску потерь. США по-прежнему ненавидят во всем мире, но все меньше и меньше боятся: роковая тенденция для империи. Но Америка довольно успешно военизировала свои местные полицейские службы, так что, когда придет время, она будет готова пойти на войну против самой себя.

    Этот анализ можно рассматривать как историческое исследование, не связанное с практическими и повседневными рассуждениями. Но я думаю, что оно все же имеет прикладную ценность. Если бы граждане СССР заранее знали, что с ними произойдет в 1990 году (так в тексте — прим. ред.), они бы вели себя совсем по-другому, и можно было бы избежать многих личных трагедий.
    Можно извлечь для себя полезную информацию, чтобы избежать коллапса и наихудшего сценария развития событий, который станет, когда коллапс ускорится, вашей самой важной заботой. Вы можете убежать в более безопасное место или выживать там, где вы остались. Вы можете по своим собственным признакам предугадать коллапс и сделать собственный анализ вместо того, чтобы полагаться на мой.
    Но, пережив один крах империи, я по поводу другого краха, конечно, не рекомендовал бы ничего не делать и лишь надеяться на лучшее.
     
  16. маска

    маска Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил Модератор

    Репутация:
    169.927.313
  17. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 14 июл 2018
    Как раз те самые "с которых на Луну летали"
     
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 18 июл 2018
    Мы уже писали о том, что скандально известная американская база Эт-Танф в Сирии может быть вскоре закрыта. И дело не в том, что кто-то решился на агрессию против вооруженных сил США в регионе, а в тех условиях, которые создали Дамаск и Россия на юге Сирии.
    Изначально эта база создавалась с целью тренировать на ней отряды радикальной сирийской оппозиции. Поначалу тут обучались в основном граждане арабской республики, но потом к обучению стали допускать всех, кто желал с оружием в руках совершить государственный переворот в Сирии. Единственной целью этих людей была ликвидация или, на худой конец, смещение Башара Асада. До поры до времени воспитанные американцами боевики были довольно-таки грозной внутрисирийской силой. Они совершали нападения на правительственные силы, иногда побеждали, а порой не гнушались разбить пару-тройку отрядов своих собратьев по оппозиции, если американцы или непосредственные командиры отдавали соответствующие приказы.
    В общем, для Вашингтона было целесообразно содержать Эт-Танф и тратить приличные средства на подготовку с головы до ног проамериканских оппозиционных боевиков. Но вот все изменилось.

    В САР доминирующей силой стал Асад, вовремя пригласивший российских военных. Вместе с ними сирийский президент добился фантастических результатов — отвоевал обратно почти все ранее утраченные провинции и сумел закрепиться в каждой из них. Речь в том числе и о мухафазе Хомс, где находится Эт-Танф. По мере того, как власть Дамаска повсеместно укреплялась, американская база постепенно превращалась в некоторое подобие птицефермы, где боевиков взращивали исключительно для того, чтобы потом отправить на убой. Все отряды, абсолютно все, направлявшиеся отсюда на фронт уничтожались полностью. Они ничего не могли противопоставить Сирийской арабской армии, воссозданной при содействии российских специалистов.
    Сегодня для американцев ситуация стала еще сложней — Эт-Танф окружена со всех сторон. Различные арабские источники сообщают, что боевики сюда больше не перебрасываются даже через иорданскую и иракскую границы. Те же группировки, что уже с давних пор считаются преданными союзниками США, готовятся к тому, чтобы покинуть Эт-Танф и уйти к курдам, на север. При этом сирийская газета «аль-Уатан» пишет, что лидеры местных формирований участвуют в переговорах с Дамаском и российскими военными о сдаче оружия и создании безопасного коридора до пункта назначения. Из всего этого можно сделать вывод, что база Эт-Танф скоро будет окончательно ликвидирована. Во всяком случае, она уже не может быть базой для подготовки террористов. Тогда зачем американцам содержать ее в этой безжизненной пустыне?

    Российский военный эксперт Алексей Леонков полагает, что план США по подготовке террористов полностью провалился, и теперь Эт-Танф действительно вряд ли пригодна для подготовки вооруженной оппозиции. Но ждать полной ликвидации базы пока не стоит.
    — Недавно прошел саммит НАТО, по завершению которого участники составили совместное заявление. В этом заявлении есть пункты, в которых отдельно обговаривается роль таких государств, как Ирак, Иордания и Турция. Суть такова, что США продолжат развивать сотрудничество с этими странами в их борьбе с ИГИЛ*, Джебхат ан-Нусрой** и другими террористами, которых в Сирии уже практически не осталось. Это заявление нужно трактовать следующим образом - США обозначили, что они ни при каких обстоятельствах не покинут регион, в том числе и Сирию. Свои силы из САР они не выведут, их военные продолжат здесь вести свою деятельность. Будет ли это база Эт-Танф, база в Хасаке или еще где-нибудь — разницы нет, но главное, что они никуда не исчезнут. История показала, что куда-либо зайдя, американцы уходят только при полном национальном позоре. Например, как в Сомали или во Вьетнаме. Нужен большой провал.

    «СП»: — Ну, а что насчет Эт-Танфа? Разве план США не провалился? База перестала снабжать оппозицию подготовленными боевиками, и смысл ее содержания теперь толком неясен. Куда выгоднее для американцев поддерживать проекты на севере, где всем заправляют курды.​
    — Да, план американцев провалился, во всей Сирии он проваливается, но тут нет того оглушительного провала, как в случае тех кампаний, который я назвал. Да, действительно этот небольшой участок на юге Сирии практически бесполезен, он потерял свое значение. Курдистан — куда более перспективный проект, потому что, во-первых, здесь много нефтяных месторождений, во-вторых, для американцев очень важно его местоположение. Помимо того, что за счет него можно контролировать ближайшие государства, есть возможность разместить определенное ракетное оружие, которое в случае необходимости будет способно поразить цели даже в Китае или Индии.
    «СП»: — Не говорит ли все это о том, что США будут вынуждены скоро закрыть свою базу?​
    — Для этого нужны еще кое-какие условия. Например, Дамаск вместе с Россией могут перекрыть возможности снабжения Эт-Танфа с воздуха. Это сильно осложнит жизнь их военных. Но добровольно американцы, как правило, никогда не закрывают свои базы, если есть возможность продлить их существование.
     
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 16 авг 2018
    В последнее время я волнуюсь по поводу душевного состояния и умонастроений американских капиталистов. Эти лезущие из всех щелей социалисты наверняка доставляют им огромное беспокойство. Поэтому сегодня я намерен дать капиталистическому классу несколько дружеских советов о социалистах.
    Хотите, чтобы социалистов стало меньше? Это легко. Прекратите их плодить.
    В истории время от времени причина и следствие бросаются в глаза. Та обстановка, в которой при царизме жили русские, дала толчок развитию большевизма. Навязанные Версальским договором условия способствовали приходу к власти Гитлера. Провалы кейнсианства в 1970-х годах проложили дорогу экономике стимулирования предложения.
    Как я отмечал недавно на страницах «Дейли Бист» (The Daily Beast), тот тип капитализма, который практикуется в нашей стране последние несколько десятилетий, сделал социализм намного более привлекательным, особенно в глазах молодежи. Спросите себя сами. Если вам 28 лет, как кандидату в конгресс из Нью-Йорка Александрии Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez), которая называет себя демократическим социалистом, то что вы видели за всю свою сознательную жизнь?

    Вы видели, как Соединенные Штаты из страны, которую ваши родители (а скорее, дедушки и бабушки, если вам 28) называли местом, где жизнь из поколения в поколение становится лучше, превращается в нечто иное — в страну, где для миллионов людей, включая вас самих, жизнь складывается все хуже и хуже.
    Вы видели, как богатые богатеют, и вы наверняка заметили, как на это реагирует государство. Оно в основном сокращает их налоги (по правде говоря, президент Барак Обама в 2013 году поднял самую высокую ставку налогообложения с 35 до 39,6%, хотя для индивидуальных налогоплательщиков эта ставка начнет действовать лишь тогда, когда их трудовой доход превысит 400 тысяч долларов).
    Вы были свидетелем финансового краха 2008 года, причиной которого стали крупные банки, сделавшие ставку против себя самих. Капиталисты наверняка захотят узнать, как все это выглядит в глазах молодого человека из рабочей семьи, хорошо знакомого с людьми, потерявшими работу и даже свои дома, в то время как создавшие всю эту неразбериху банкиры выпрыгнули из горящего самолета с золотыми парашютами наподобие главы ипотечной компании «Кантривайд Файненшл» (Countrywide Financial) Анджело Мозило (Angelo Mozilo), компенсацию которого «Нью-Йорк Таймс» оценила в 88 миллионов долларов.

    Вы видели, как корпорации получают прибыли, выкупают свои акции, но не вкладывают средства в своих работников так, как это было раньше, когда они перемещали рабочие места в Центральную Америку и в Бангладеш. Если вы много читаете, то вам известно, что скупка корпорациями своих акций разрешена постановлением Комиссии по ценным бумагам и биржам № 10b-18, которое было принято еще при Рейгане, и что поскольку это правило только Комиссии по ценным бумагам и биржам, его можно менять без принятия соответствующих законов, хотя никто в демократических администрациях с тех пор не озадачивался этой проблемой.
    Я могу продолжать это еще абзацев на двадцать, а то и на сто, если быть честным. Но идея вам понятна. Когда наша экономика непрестанно росла и росла, у нас было правительство и класс капиталистов, которые вкладывали средства в наш народ и в его будущее. Они тратили капиталы на автомагистрали между штатами, на общественные колледжи, на научные исследования, на щедрые федеральные гранты для развития транспорта и регионов.
    Довольно любопытно то, что все это время социализм казался не очень привлекательным. В 1910-е и 1920-е годы, когда профсоюзы вели напряженную борьбу, когда еще не было государства всеобщего благоденствия, в палате представителей работала пара членов Социалистической партии — Виктор Бергер (Victor Berger) из Висконсина и Мейер Лондон (Meyer London) из Нью-Йорка. А еще в стране были сотни социалистов на должностях мэров, законодателей штатов и местных чиновников.
    Но в период «славного тридцатилетия», как выражаются французы (с 1945 по 1975 годы), когда в западных экономиках все работало без сучка, без задоринки, привлекательность социализма в Америке пошла на убыль. В 1910-е и 1920-е годы кандидаты в президенты от Социалистической партии получали сотни тысяч и даже больше голосов. В 1956 году кандидат от этой партии Дарлингтон Хупс (Darlington Hoopes) набрал всего 2 044 голоса (другие маленькие партии левого толка показали себя немного лучше).
    В этот период и в начале рейгановской эпохи американские левые (не только по партийной принадлежности, но и по убеждениям) играли конструктивную роль, поддерживая борьбу за гражданские права, выступая против войны во Вьетнаме и делая все возможное в рамках борьбы с новым накоплением богатств. Но шла холодная война, левых было мало, и степень их влияния оказалась незначительной.

    Так, вернемся теперь к нашим 28-летним. Они родились в 1990-е годы. Они могут помнить о том, что в конце 90-х у их родителей было неплохое настроение: средние доходы населения при Билле Клинтоне выросли больше, чем при других президентах — больше, чем даже при Рональде Рейгане. Но после этого картина с доходами стала более неоднозначной. За 18 долгих лет они вообще вряд ли увеличивались, если сделать поправку на инфляцию доллара. А доходы богачей в это время подскочили до небес.
    Так что если вы человек со скромным доходом или даже принадлежите к среднему классу, какое у вас может быть отношение к капитализму? Тот тип капитализма, который наша страна практикует у себя все эти годы, подвел большинство людей и обманул их ожидания.
    Да, он дал нам множество блестящих предметов, по поводу которых можно изливать свои чувства. Смартфон, способный показывать замедленное видео, — это разве не чудо? Конечно, чудо! А вот доступное высшее образование чудом назвать нельзя, потому что это необходимость для упорядоченного общества. Собственно, как и решение проблемы наркотиков, от которых ежедневно умирают 115 человек, а также множества других проблем, которые капитализм в нашу эпоху просто-напросто игнорирует.
    У меня неоднозначное отношение к такому скачку популярности социализма. Он еще должен доказать свою политическую жизнеспособность на всеобщих выборах. И к 2021 году мы вполне можем проснуться как-нибудь утром и осознать, что для демократов это настоящая катастрофа.
    Но я прекрасно понимаю причины происходящего. С учетом того, что происходит в нашей стране, это не могло не случиться. И если вы капиталист, вам лучше тоже это понять. И сделать что-то для преодоления всех тех трудностей, которые усилили привлекательность социализма.

    оригинал: Opinion | What Are Capitalists Thinking?
     
  20. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    1.590.833.946
    faza74, 17 авг 2018
    [​IMG] The Nation, США


    Санкционная мания против России

    На протяжении почти 100 лет Россия находится под санкциями США, часто в ущерб американской национальной безопасности.

    Стивен Ф. Коэн

    Стивен Ф. Коэн, почетный профессор российских исследований и политики в Нью-Йоркском университете и Принстоне, и Джон Батчелор продолжают свои (обычно) еженедельные обсуждения новой американо-российской холодной войны. Предыдущие, уже пятый год подряд , находятся на TheNation.com .


    Коэн начинает с того, что помещает в исторический контекст нынешнюю двухпартийную кампанию Сената по введению «сокрушительных» санкций против России. Если говорить в широком смысле, то санкции являются частью политики Соединенных Штатов в течение последних 100 лет. В 1918 — 1920-х годах, во время гражданской войны в России, президент Вудро Вильсон направил американские войска для борьбы против формировавшегося в то время советского правительства. Хотя «красные» к 1921 году явно уже были установившимся правительством в России, Вашингтон продолжал отказывать СССР в дипломатическом признании, и так было до того момента, когда Франклин Рузвельт в 1933 году установил дипломатические отношения с Москвой. В течение большей части продолжавшейся 40 лет холодной войны Соединенные Штаты вводили разного рода санкции против своего противника, против другой сверхдержавы, и при этом многих из них имели отношение к технологическому и военному экспорту. Кроме того, периодически обеими сторонами проводилась высылка дипломатов и «шпионов».



    Самым главным политическим вкладом Конгресса стало принятие им в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая лишала Москву привилегированного статуса в торговле с Соединенными Штатами, — в основном из-за ограничений на эмиграцию евреев из Советского Союза. Вот пример того, насколько бездумными стали американские санкции — поправка Джексона-Вэника была отменена только в конце 2012 года, спустя много лет после развала Советского Союза и отмены любых ограничений на выезд евреев из России и въезд в нее. Еще более показательным является то, что в декабре 2012 года эту поправку сразу же заменили на «Акт Магнитского», целью которого было применение индивидуальных санкций против отдельных российских чиновников и «олигархов» за «нарушения прав человека». «Акт Магнитского» продолжает оставаться законом, и к нему добавились дополнительные санкции против России из-за украинского кризиса 2014 года и особенно после аннексии Москвой Крыма.


    Оглядываясь назад на эту длинную историю, нельзя найти доказательств того, что американские санкции значительно изменили «поведение» Москвы в том направлении, на которое рассчитывали их инициаторы. Нет доказательств и того, что они каким-то негативным образом повлияли на российскую правящую политическую или финансовую элиту. Весь ущерб был причинен простым гражданам, которые, тем не менее, в патриотическом порыве «сплачивались» вокруг кремлевского руководства — в последнее время вокруг российского президента Владимира Путина. Если посмотреть в исторической перспективе, то подобные санкции нельзя назвать мерами, способствовавшими укреплению национальной безопасности Америки, и в большей мере они были похожи на приступы гнева или на агрессивное поведение на дороге, и в результате ситуация становилась только хуже для проведения реальной политики.


    Так почему же, в таком случае, возник новый приступ санкционной мании против Москвы, особенно с учетом той резкой официальной российской реакции, выраженной премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который назвал предлагаемые Сенатом меры «объявлением экономической войны» и пообещал адекватный ответ со стороны Кремля?


    Одно из объяснений состоит в основополагающем, поразительном мнении, высказанном недавно Майклом Макфолом (Michael McFaul), бывшим послом США в Москве и специалистом по России с многолетним стажем, который очень активно выступает в средствах массовой информации. «Для продвижения почти всех наших основных интересов в области национальной безопасности и экономики Соединенные Штаты не нуждаются в России», — отметил он. Такого рода заявление бывшего или нынешнего влиятельного политика и интеллектуала является, судя по всему, беспрецедентным в новейшей истории — и оно явно ошибочно.


    Для обеспечения «основных» интересов Соединенных Штатов «необходимо» сотрудничество с Россией во многих жизненно важных областях. Среди них ядерная война; предотвращение новой еще более опасной гонки вооружений; обеспечение режима нераспространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения; борьба с международным терроризмом (члены подобных организаций в настоящее время пытаются завладеть такими материалами); достижение мира в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке; содействие процветанию и стабильности в Европе, частью которой является Россия; улучшение отношений с исламским миром, частью которого тоже является Россия; предотвращение длительной, сопоставимой с жизнью одного поколения, конфронтации с мощными новыми альянсами, которые уже включают в себя Россию, Китай, Иран и другие страны, не являющиеся членами НАТО. Если мнение Макфола является широко распространенным в Вашингтоне, как об этом можно судить, то тогда следует сказать, что мы на самом деле живем в немудрые и опасные времена.

    Второе предположение является не менее близоруким и опасным: Кремль слаб, у него в запасе нет контрмер, которые могли бы быть приняты в ответ на новые санкции, поддерживаемые в Вашингтоне. Посмотрите, к примеру, на следующую реальную возможность. Москва может продать на миллиарды долларов ценные бумаги Казначейства США и начать торговать с дружественно настроенными нациями, используя в расчетах другие валюты, и она начала уже делать и то, и другое. Москва может ограничить, ослабить позиции каким-то другим образом или даже закрыть многочисленные крупные американские компании, которые уже давно ведут прибыльный бизнес в России, — среди них «Ситибэнк», «Циско системс», «Эппл», «Майкрософт», «Пепсико», «Макдональдс», «Джонсон энд Джонсон», «Проктеh энд Гэмбл», «Форд мотор» и даже «Боинг». Она может остановить экспорт титана в Соединенные Штаты, который имеет жизненно важное значение для американского гражданского и военного самолетостроения, в том числе для компании «Боинг». Она может также прекратить продажу ракетных двигателей, которые необходимы для НАСА и для американской спутниковой группировки. Россия, будучи самой большой страной по территории, может ввести более высокие тарифы для американских авиакомпаний за регулярное использование ее воздушного пространства или вообще запретить им пролет над своей территорией, и тогда они станут неконкурентоспособными в сравнении с авиаперевозчиками других стран. Что касается политики, то Кремль может снять свои санкции против Ирана и Северной Кореи, уменьшив таким образом давление Вашингтона на эти правительства. Кроме того, Москва может перекрыть используемый с начала 1990-х годов транзит для американских войск, воюющих в Афганистане.

    Судя по всему, ни один из перечисленных вариантов не рассматривается ярыми сторонниками санкций в Вашингтоне. Не рассматриваются и четыре других обстоятельства. Во-первых, санкции, введенные против российских «олигархов», на самом деле помогают Путину, которого американский политико-медийный истеблишмент ненавидит и постоянно в чем-то обвиняет. В течение длительного времени российский президент пытается убедить многих из числа самых богатых олигархов в необходимости вернуть в Россию свои офшорные активы. Некоторые уже так и сделали. А теперь, опасаясь того, что их активы за рубежом могут быть заморожены или захвачены в результате американских мер, все большее их количество следуют этому примеру.


    Во-вторых, новые санкции, ограничивающие возможность для Москвы занимать деньги и финансировать инвестиции внутри страны, еще больше снизят и без того крайне незначительный экономический рост в стране. Однако Кремль справился с ситуацией, возникшей после введения санкций в 2014 году, и он вновь сможет сделать это, все больше отворачиваясь от Запада и поворачиваясь в сторону Китая и других незападных партнеров, а также развивая свои собственные возможности по производству попавших под санкционные ограничения товаров (Так, например, российское сельское хозяйство резко выросло в последние годы, и теперь оно стало важнейшей экспортной отраслью).


    В-третьих, европейские мультинациональные корпорации, которые и раньше были недовольны существующими экономическими санкциями, — значит, и сама Европа — могут еще больше «отодвинуться» от своего капризного «трансатлантического партнера», от Вашингтона, действия которого приводят к сокращению их обширного рынка на Востоке.


    И, в-четвертых, вести «экономическую войну» значит находиться в одном импульсивном шаге от разрыва всех дипломатических отношений с Россией, и такой вариант также обсуждается вашингтонскими фанатиками. Подобного рода разрыв переведет часы на много десятилетий назад, однако все это будет происходить в эпоху, когда не может быть никакой «глобализации» и никакой международной безопасности без России.


    И, наконец, возникает такой вопрос: какие причины приводят в Вашингтоне сами экстремальные воины холодной войны для введения санкций против России? Большая часть этих людей находится в Сенате США, в том органе, который раньше традиционно имел хотя бы несколько независимых в своем мышлении выдающихся государственных деятелей, но сегодня это не так, за единственным, вероятно, исключением в лице Рэнда Пола (Rand Paul) из штата Кентукки, который демонстрирует значительное количество мудрости в том, что касается американо-российских отношений.


    Высказываемые этими людьми причины разнообразны, но все они лишены смысла. Некоторые считают, что против России должны быть введены санкции из-за Украины, однако эти события произошли четыре года назад и «наказание» за них уже было введено. Другие говорят о «российской агрессии в Сирии», но именно военное вмешательство Путина освободило от террористической оккупации «Исламским государством» большую часть этой страны, положило конец угрозам с ее стороны захватить Дамаск, и это происходит в интересах Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль.


    Еще одни настаивают на том, что против Кремля нужно ввести санкции из-за его атаки, совершенной несколько месяцев назад в Соединенном Королевстве на Сергея Скрипаля и его дочь с использованием «нервно-параллитического газа». Однако дело британского правительства по обвинению Кремля, по сути, разваливается, и это может понять любой внимательный читатель бюллетеня Дэвида Джонсона «Российский список» (David Johnson's Russia List).


    Наконец следует сказать и о том, что очередной приступ санкционной мании происходит в ответ на якобы российскую «атаку на американскую демократию» в ходе президентских выборов 2016 года. На самом деле не было никакой атаки — никакого Перл-Харбора, никаких событий 11 сентября, никаких русских парашютистов, приземляющихся в Вашингтоне, — а был лишь тот вариант «вмешательства» во внутреннюю политику другого государства, который обе страны практикуют в отношении друг друга — почти ритуально — уже около ста лет.


    На самом деле, каким бы ни было вмешательство российских игроков в 2016 году, оно, вероятно, представляет собой лишь незначительное нарушение пешехода на переходе в сравнении с масштабным и очень глубоким политическим и финансовым вмешательством от лица терявшего поддержку российского президента Бориса Ельцина в ходе компании по его переизбранию в 1996 году.


    Таким образом мы видим реальные причины, стоящие за новыми антироссийскими санкциями: ослабить влияние президента Дональда Трампа или даже наказать его за политику «сотрудничества с Россией». А еще и Путина за то, что он встретился с Трампом и сотрудничал с ним во время их саммита в июле в Хельсинки. Все это странная и беспрецедентная реальность, а не какие-то слухи. По данным «анализа новостей», проведенного газетой New York Times, «двухпартийная группа сенаторов, опасаясь того, что г-н Трамп может отказаться публично обвинить г-на Путина по поводу российского вмешательства в выборы, опубликовали законопроект», в котором содержатся новые санкции против Москвы. «Принятие этого законопроекта позволит ввести наносящие самый большой ущерб санкции».


    Оставим в стороне то, что не российское «вмешательство» делегитимирует наши выборы, а сами эти не основанные на фактах обвинения (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году скажут, что победу у них украл Путин?).


    Подумайте вот о чем: Трамп и Путин, по сути, обвиняются вашингтонским истеблишментом, включая представителей разведывательных ведомств самого Трампа, именно за то, что делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, — они встречались с кремлевскими лидерами для того, чтобы предотвратить войну между ядерными сверхдержавами.


    А если это так, то кто сможет тогда предотвратить возможность войны с Россией, новый Кубинский кризис, — который вполне может произойти в Прибалтике, на Украине или в Сирии? Конечно, этого не сделают ведущие представители Демократической партии. Конечно, это не сделает русофобский «двухпартийный» Сенат. Конечно, это не сделают наиболее влиятельные средства массовой информации, которые почти каждый день поддерживают безумное разжигание войны. В этом самом жизненно важном деле пока — нравится вам это, или нет — это может сделать только президент Трамп.

     
    Последнее редактирование модератором: 18 авг 2018
  21. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    100.903.567.924
    Stirik, 19 авг 2018
    В Китае с 2010-го по 2012 год казнили несколько десятков предполагаемых информаторов ЦРУ, а произошло это в результате вербовки бывшего офицера разведки США и взлома китайскими властями системы связи агентов с американской спецслужбой. Эту систему ЦРУ впервые использовало при операциях на Ближнем Востоке, узнал журнал Foreign Policy.
    Это стало одним из крупнейших провалов ЦРУ за несколько последних десятилетий: в течение двухлетнего периода с 2010 года китайские власти систематически наносили удары по агентурной сети ЦРУ, работавшей в этой стране, казнив несколько десятков предполагаемых агентов США. С тех пор многих экспертов мучил вопрос о том, как китайцам удалось раскрыть эту сеть агентов.
    Теперь, восемь лет спустя, выяснилось, что ЦРУ халатно отнеслось к выбору системы связи, которую оно использовало для взаимодействия со своими источниками, о чем сообщили пятеро нынешних и бывших сотрудников этого разведывательного агентства. Впервые ЦРУ опробовало эту систему в своих операциях на Ближнем Востоке, где онлайн-среда была значительно менее опасной, и, очевидно, агентство недооценило способность Китая взломать ее.

    «Отношение было такое, что у нас все получается, мы неприкасаемы», — рассказал один из чиновников, который попросил сохранить его имя в тайне. Этот бывший чиновник сказал, что в то время работавшие в Китае агенты чувствовали себя так, будто они «непобедимы». Среди причин провала были и другие факторы, включая то, что примерно в тот период времени Китай предположительно завербовал бывшего офицера ЦРУ Джерри Чунь Шин Ли (Jerry Chun Shing Lee). Ранее в этом году федеральный суд признал его виновным по этому делу.
    Однако только взлом системы связи ЦРУ может объяснить ту скорость и точность, с которыми китайские власти начали наступать на работавших в Китае агентов ЦРУ.
    «Можно сказать, что китайцы не гадали. Министерство госбезопасности КНР [которое отвечает за иностранную разведку и за внутреннюю безопасность] всегда арестовывало правильных людей», — сказал один из чиновников. «Когда ситуация стала ухудшаться, это происходило очень стремительно».

    Бывшие чиновники также отметили, что число потерянных агентов ЦРУ и людей, находившихся на их орбите, которых китайские власти ликвидировали за двухлетний период, составило около 30 человек, хотя некоторые источники называют более высокие цифры. Издание New York Times, которое первым написало об этом в прошлом году, отметило, что бюро потеряло «более дюжины» своих агентов. Все агенты ЦРУ, задержанные китайской разведкой в тот период времени, в конечном счете были убиты, о чем сообщили бывшие офицеры ЦРУ.
    ЦРУ, ФБР и Агентство национальной безопасности отказались прокомментировать эту информацию. Китайское посольство в Вашингтоне не ответило на нашу просьбу дать комментарии.
    По словам одного чиновника, сначала американская разведка была ошеломлена. ЦРУ инициировало операции по спасению, и нескольким агентам удалось бежать из Китая.

    По словам одного бывшего чиновника, последний оперативный сотрудник резидентуры ЦРУ, встретившийся с агентами в Китае, передал большие суммы денег тем из них, кто остался в этой стране, в надежде на то, что эти деньги помогут им бежать.
    Когда стало известно о взломе системы связи, вместе с ФБР ЦРУ создало специальную группу для расследования того, что могло пойти не так. В ходе расследования эта группа обнаружила три потенциальные причины провала, как сказали бывшие чиновники бюро: некий агент предоставил китайским властям информацию об агентурной сети ЦРУ в Китае; возможно, некие действия агентурной сети ЦРУ оказались небрежными и привлекли к себе внимание китайских властей; система связи была скомпрометирована. По словам бывших чиновников, эта специальная группа пришла к выводу, что к провалу агентурной сети привели «стечение обстоятельств и совокупность событий».
    В конечном счете американская контрразведка вышла на Ли — бывшего офицера ЦРУ, который долгое время проработал в Пекине — который, вероятно, и передал информацию китайским властям. Согласно судебным материалам, Ли контактировал со своими кураторами в Министерстве государственной безопасности как минимум до конца 2011 года. Согласно документам, китайские власти заплатили Ли сотни тысяч долларов. В мае этого года он был признан виновным в шпионаже в пользу Китая.
    Однако, по словам бывших чиновников, предполагаемое предательство Ли не может объяснить тот урон, который США понесли в Китае в 2011 и 2012 годах. Информация об источниках надежно защищена разными уровнями секретности, поэтому Ли не мог знать всех агентов. Это и некоторые другие факты привели экспертов к выводу о том, что Китай смог проникнуть в систему связи, при помощи которой агенты общались со своими кураторами из ЦРУ.

    Когда офицеры ЦРУ начинают работать с новым источником, они часто пользуются временной засекреченной системой связи — на случай, если этот человек окажется двойным агентом.
    Система связи, которая использовалась в Китае в тот период времени, была доступна через интернет, и в нее можно было войти с ноутбука или стационарного компьютера, о чем рассказали двое бывших чиновников ЦРУ.
    Эта временная система связи позволяет поддерживать связь между офицером разведи и его источником на расстоянии, и она отделена от основной системы связи, используемой для общения с проверенными источниками, что уменьшает риски в том случае, если источник не оправдывает ожиданий.
    Хотя часть кодов в них была одинаковой, временная система и основная система, которые использовались в Китае в то время, не должны были быть связанными друг с другом. Теоретически, если китайская разведка раскрывает временную систему, те источники, которые пользуются основной системой, все равно остаются под защитой — и не должно быть никакой возможности проследить их коммуникации до ЦРУ. Однако во временной программе ЦРУ содержалась техническая ошибка: у нее с основной платформой связи ЦРУ была общая архитектура. Когда появились подозрения, что временная система скомпрометирована, ФБР и АНБ провели «проверку на проникновение», чтобы определить степень безопасности временной системы.
    Они обнаружили, что эксперты, имеющие доступ к временной системе, могут также получить доступ к основной системе связи, которую ЦРУ использовало для взаимодействия с проверенными источниками. По словам одного бывшего чиновника ЦРУ, бюро просто «запороло файервол» между этими двумя системами.

    По словам одного бывшего чиновника, офицерам американской разведки также удалось обнаружить цифровые связи между основной системой связи и правительством США — связи, которые китайские агентства практически наверняка тоже нашли. Эти цифровые связи помогли Китаю выяснить, что этой секретной системой связи пользуется ЦРУ. На самом деле, по словам одного бывшего чиновника, некоторые из этих следов вели к собственному сайту ЦРУ.
    Секретная система связи, применявшаяся в Китае, была впервые опробована американской разведкой в зонах боевых действий на Ближнем Востоке, где угрозы безопасности и тактические цели сильно отличаются от тех, которые были в Китае. «Эта система была перенесена в страны, где контрразведка проводит гораздо более сложные операции, — такие как Китай», — сказал один из чиновников.
    Эта система не была рассчитана на такую страну, как Китай, где ЦРУ столкнулось с чрезвычайно сильной разведывательной службой и совершенно иной онлайн-средой.
    В рамках проекта «Золотой щит» китайские власти пристально следят за интернет-трафиком и используют при этом необычные методы. Даже в 2010 году сохранять анонимность онлайн было очень трудно.

    Как только китайская разведка получила доступ к временной системе связи, по словам бывших чиновников разведки США, проникновение в основную систему превратилось в относительно несложную задачу. Окно между этими двумя системами могло оставаться открытым в течение всего нескольких месяцев, прежде чем американцы его обнаружат, однако китайцам удалось взломать основную систему в этот период ее уязвимости.
    Пока остается неясным, как именно китайцам удалось взломать систему. Возможно, у Министерства государственной безопасности был двойной агент, который получил доступ к засекреченной системе связи от своего куратора в ЦРУ. Возможно, китайские власти вычислили американского агента — возможно, благодаря той информации, которую они получили от Ли, — и захватили его компьютер. Кроме того, власти также могли выявить эту систему посредством анализа подозрительной онлайн-активности.

    По словам одного бывшего чиновника, Китай был настолько решительно настроен взломать эту систему, что он создал специальную рабочую группу, куда вошли представители Министерства государственной безопасности и управления связи вооруженных сил Китая (эквивалент АНБ).
    Как только обнаруживалось, что тот или иной человек является агентом ЦРУ, китайская разведка могла проследить все его встречи с кураторами и раскрыть всю сеть. (Некоторые из источников ЦРУ, чьи имена стали известны Министерству государственной безопасности, почти не пользовались этой секретной системой связи.)
    По словам одного бывшего чиновника, у ЦРУ есть все основания полагать, что Китай поделился своими находками с Россией, где некоторые источники ЦРУ пользовались сходной системой связи. Примерно тогда же, когда китайские власти начали активно наступать на агентов ЦРУ, множество источников в России внезапно разорвали связь со своими кураторами в ЦРУ, о чем NBC News сообщил в январе и что подтвердил один из бывших чиновников.

    После провала в Китае внутри разведывательного сообщества США вновь разгорелись споры о целесообразности использования старых средств связи для взаимодействия с источниками.
    По словам одного бывшего чиновника, все секретным системам связи присущ внутренний парадокс: чем легче система в использовании, тем менее безопасной она является.
    По словам бывших чиновников, после провала те офицеры ЦРУ, которые работают в Китае, обратились к старым методам коммуникации, включая тайные личные встречи со своими источниками. Такие методы могут подразумевать большие временные затраты и несут в себе собственные риски.
    Этот провал в Китае заставил некоторых чиновников прийти к выводу о том, что системы, работа которых основана на доступе к интернету, — даже те, в которых используется сложное шифрование, — нельзя считать надежным методом защиты источников.
    «Сможет ли та или иная система всегда оставаться зашифрованной, учитывая стремительное развитие технологий? А вы должны защищать своих людей всегда», — сказал один бывший чиновник.
     
Загрузка...