Обсуждение Политика, и всё что с ней связано. Да и просто разговор за жизнь

Stirik

Воин бога
Властям Китая необходимо подготовиться к возможному отключению от долларовой платежной системы, это может произойти в случае наложения американских санкций, заявил зампред Комитета по контролю над ценными бумагами КНР Фан Синхай.
Речь идет о долларовых расчетах Китая при использовании Межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT и Системы межбанковских электронных клиринговых расчетов CHIPS, передает ТАСС.
«Мы должны подготовиться заранее, по-настоящему, а не только психологически», – сказал Синхай.
Он выразил мнение, что зависимость от долларовых расчетов делает Китай уязвимым для санкций США.
Кроме того, Синхай указал на вероятность обесценивания доллара в будущем, что может негативно повлиять на Китай, который располагает около 2 трлн долларов США в виде нефинансовых инвестиций за рубежом.
«Интернационализация юаня – это то, что должно было бы компенсировать внешнее финансовое давление. Если бы наши зарубежные активы были в юанях, тогда и не было бы таких опасений [из-за девальвации доллара]», – подчеркнул Фан Синхай.
Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп ранее допустил возможность «полного разъединения» экономик США и Китая при определенных условиях.
Похоже начинается демонтаж бреттон-вудской валютной системы. У кого много доллАров, пора от них избавляться
 

Stirik

Воин бога
 

Stirik

Воин бога
На самом деле расклад вокруг маленькой транзитной страны на стыке Европы и Азии намного сложнее, чем просто очередной "майдан".
Кроме того, что здесь задействованы интересы практически всех крупных игроков - Европа (несколько сил), США (и те, и те), Китай, Россия, есть и закладка для "большой геополитики", доформатирования всей "санитарной" зоны. Интересна и отработка новых или модернизация старых принципов управления небольшими административными образованиями в новом мире с учетом технических достижений, важен и анализ опыта гос.регулирования (заметны типичные ошибки социалистов при работе с психологией масс).
Экономика - газо и нефтепровод, удобрения, АЭС, военные базы (впрочем это все к населению имеет относительно отдаленное отношение), несколько миллионов потенциальных гастарбайтеров - которые позволят продлить, после революции на Украине, Восточной Европе, отыгрышь за годы экономического унижения со стороны западной, обеспечить вторую волну трудовых ресурсов, чтобы почти бесплатно подремонтировать дороги, обеспечить социалку - (сиделки, медсестры), по демпинговать в аграрном секторе.
Оставим пока в стороне сложные вопросы - попробуем смоделировать ситуацию с развитием последней истории.
Сейчас трудовые ресурсы в BLR в не малой части сосредоточены на крупных предприятиях практически коммунистического формата (или передового капиталистического - Элон Муск, да и Безос с Биллом Гейтсом, любят, почти как какой нибудь советской номенклатурный босс гигафабрики - оставив "самозанятость" с "мелким бизнесом" бантустанам или рекреационным, для топ менеджеров с этих фабрик, планетарным локациям).
Многие из них являются условно "градообразующими" , либо люди заняты в агросекторе (в котором на континенте с учетом технических достижений наблюдается перепроизводство!).
Большинство из них имеют конкурентов у соседей, либо без того или иного вида "господдержки" (в том числе Российской) не выдержат "кислотной" среды либеральной экономики, тем более макро-региональной.
Плюс 50 тысяч госслужащих, без учета силовиков. ....
Все это будет в лучшем случае "уберизировано", а скорее всего (ре)приватизировано и потом оптимизировано.
Вобщем есть чем поживиться.
Украина в свое время обеспечила - несколько миллионов дополнительных рабочих рук партнерам. Подняв только в Польше ВВП на 2,5 процента! Сейчас правда уже начинает выдыхаться - многие трудовые мигранты выходят из "детородного" возраста - не обеспечив воспроизводство, также для многих конечная цель все таки западная европа, а не восточная.

Боятся даже переписывать. (для справки - управление трудовыми ресурсами при проклятом социализьме

Доля лиц моложе 14 лет по странам

Доля мусульманского населения к 2050 году

Отчасти поэтому немного почесав репу (реально никакой внятной реакции не было очень долго) - европейцы резко форсировали давление на авторитарный рэжим. Даже дойчевелле забыв, про запрет в своем уставе поддержки национализма, топит за. Американцы пока вяло отбрыкиваются - заявления конгресса или непонятно к чему относящаяся фраза Трампа об "ужасной ситуации" это пока ни о чем.
Вот еще прекрасный слайд

Возможно ли без перемещения - скажем так освоение на месте?
Интересен опыт в этом плане - FEZ Minsk companies
Это к вопросу о каком то там серьезном конфликте с The West ( https://aftershock.news/?q=node/895356 ).
 

Stirik

Воин бога
Директор Волковысского военно-исторического музея имени Багратиона Константин Шишмаков найден мертвым, сообщили в поисково-спасательном отряде "Ангел".
Мужчина пропал 15 августа. Он позвонил жене и сообщил, что уволился и возвращается домой, однако так и не приехал.
Ранее отмечалось, что 29-летний Шишмаков, будучи членом избирательной комиссии, отказался подписывать протокол на президентских выборах.
"Все началось именно девятого числа. Когда он был в избирательной комиссии. С ним был еще один парень. <…> Они вдвоем не подписали итоговый протокол. По словам сына, за них расписались", — рассказывал отец молодого человека.

Комментарий автора:
Вот и сакральная жертва. По законам жанра, сейчас кто-то обязательно должен сообщить журналистам, что он был другом покойного и что тот перед исчезновением сообщил ему о слежке и угрозах по телефону, и что опасался за свою жизнь, потому что пошел против режима.
Если против Лукашенко действительно играет кто-то из КГБ, то очень скоро можем увидеть ролик с сотрудником, который расскажет об участии коллег в ликвидации Шишмакова, а он де решил перейти на сторону добра и донести до белорусов леденящую кровь правду.
 

dok

_
Белоруссия: неужто отпустило?




Похоже, белорусский Мадуро устоял, что есть не плохо, но и не хорошо одновременно. Это просто данность.

Также как данностью является никчёмность ставки на Тихановскую, которая не только не Жанна д'Арк, но даже и не Гуайдо.

Много пишут о том, что к границам с Белоруссией выдвигаются российские военные колонны без номеров и опознавательных знаков. Рассказывают, что Белоруссия усилила силы ПВО на границе с ЕС. Или о том, что в Минск прилетел самолёт ФСБ. Были вбросы о президентском самолёте батьки, на котором тот сначала свалил, потом не свалил. Сегодня вот якобы вновь вылетел, но вернулся, при этом сам Лукашенко в это время проводил совещание в совбезе и селектор с губернаторами.

Короче, инфофон акцентируется на любом скрипе половиц, пугаясь зловещих символов, которые ранее никому не были интересны. Российская военная техника как ходила по своей территории во всех четырёх, а то и больше, направлениях, так и ходит и никто её не остановит, белорусская армия всегда имела право усиливаться или ослабляться (а лучше усиливаться) в любой точке внутри своих границ, самолёты ФСБ, также как и белорусский борт №1 летали и летают туда и обратно без ограничений, лишь бы был коридор и всё такое. Бабушка Меркель то жалуется, что в Минске не снимают трубку, то призывает не вмешиваться. Минск то просит Москву подтвердить любую помощь в случае чего, то недипломатично оградить его от навязчивых звонков бабули, потому как сами с усами.

В общем полная фигня и нет никаких конкретных проблесков надежды на бунт, бессмысленный и беспощадный, с лозунгами: мы хотим мыть унитазы в Литве (Латвии, Польше, Чехии, Италии и далее по списку).

Всё это говорит о том, что, как я и предполагал: второй Украины не будет. И в этом, за исключением бесноватых блогеров, непостижимым образом сошлись интересы России и вменяемых частей Запада. Нет и не было даже попыток повторить раздачу печенек хоть кому-то, есть лишь шакалье тявканье вредных младоевропейцев, почувствовавших вкус крови, но так и не рискнувших сунуть нос под дубинки ОМОНа. ЕС выборы не признал, но сильно не педалирует, Москва Лукашенко поздравила, но нерадостно. Ни у нас, ни у Брюсселя альтернатив нет, посему ничего значимого вроде бы и не происходит.

А что происходит-то на самом деле?

А происходит, с одной стороны, безусловная интенсификация работы по линии спецслужб и по всем каналам, где российская сторона терпеливо и настойчиво объясняет пагубные последствия продолжения и, тем более, обострений болезни «Луки головного мозга»: очень желательно, чтобы болезнь необратимо отпустила.

При этом никакого насилия и давления на Минск не оказывается, а просто и наглядно, на уровне Букваря, проводятся курсы геополитики, а также, вы не поверите, даже географии, которая для некоторых невезучих и самостийных есть банальная судьба — быть беззащитным ТВД «в случае чего» между Западом и Востоком.

На этом фоне батька по привычке словесно маневрирует, но коридор его манёвров неумолимо сужается, причём сразу со всех сторон и для его же блага, подвигая к принятию правильных решений, подсказываемых теми, кто понимает несколько больше размеров Белоруссии.

Вся эта невидимая глазу работа есть никакая не спецоперация — это просто работа. Если хотите, называется «работа с кадрами», пример которой, вернее — финал которой, мы наблюдали совсем недавно, а именно 15 января текущего года, когда никто не ожидал практически полной смены правительства России во главе с Медведевым.

С другой стороны, сейчас следует обращать пристальное внимание не на слова и вбросы, и не на их апокалиптические интерпретации, а совсем на другие признаки, выходящие за рамки прямого действия. Эти признаки называются косвенными и их наличие (или отсутствие) есть безошибочный индикатор того, что, либо что-то действительно происходит важное, либо всё вышеперечисленное вместе взятое — плоды больного воображения, годного для помойки и одноразового хайпа.

Один из таких косвенных признаков можно буквально очертить уже сейчас. Этот признак свидетельствует о том, что уроки Украины ни для кого не прошли даром, в том числе они не минули и тех, кто как раз-таки, держит нос по ветру.

Ещё «вчера» воздушное пространство Белоруссии было активным коридором, принявшим на себя большой поток коммерческих и некоммерческих воздушных рейсов, идущих в обход Украины ввиду нескончаемой гражданской войны.

Так выглядела картинка воздушного трафика в 2019 году, то есть до судьбоносного 9 августа:


Так выглядит картинка того же трафика сейчас:


Хорошо видно: было одно нелётное пятно, теперь два. Как говорится, картина маслом и из песни слов не выкинешь. Авиакомпании имеют свои источники информации и эти источники, как минимум, говорят: там что-то происходит или вот-вот произойдёт, а что произойдёт, мы не знаем, но на всякий случай давайте-ка это непонятное место превентивно обойдём стороной. Говорить это может о разном, в том числе и о том, что, всё-таки, где-то кто-то что-то затевает или, как минимум, планирует затеять. И это точно не Москва, поскольку основные транзитные рейсы через Белоруссию были западные (Европа — Юго-Восточная Азия), следовательно, у них и протекло.

И последнее. Предлагаю тем, кто регулярно слушает прогноз погоды российского Гидрометцентра, обратить внимание на, пожалуй, самый главный косвенный признак: как только, наряду с Санкт-Петербургом и Москвой, а также другими российскими столицами краёв и областей стабильно вклинится знакомое слово «Минск», можно будет ставить точку. Всё, все свободны, работа с кадрами прошла по плану. А до тех пор пока ни радоваться, ни огорчаться будет преждевременно.

Кстити, проверено: так было в самых первых числах марта 2014 года, когда Гидромет стал неожиданно и регулярно сообщать о погоде в Крыму. Чем закончилось, все знают.
Белоруссия: неужто отпустило?
 

Stirik

Воин бога
В марте 2014-го Крым собрал чемоданы и вместе со всеми своими жителями покинул Незалежну
Многие задаются вопросом, на основании какого закона жители полуострова это сделали? Специально для интересующихся этой темой я объясню. На самом деле оснований множество. Я выделил четыре таких основания, каждое из которых и неоспоримое и самодостаточное.
ПЕРВОЕ. Косовский прецедент.
После случившегося с Косова, разговаривать "правомерно Крым ушёл от Украины или нет", нет ни какого смысла.
Косовские албанцы отделились от Сербии в одностороннем порядке, нарушив Конституцию и суверенитет Республики Сербия. Однако, согласно решению международного суда ООН: "не требуется согласие Белграда на отделение Косова".
Напомню, Косово объявило о независимости 17 февраля 2008 г. А уже на следующий день ее независимость признали США, Великобритания, Франция. Прецедент был создан на практике. Но и это был не конец.
Вопрос рассмотрен в ООН, и Генеральная ассамблея ООН обратилась в Международный суд ООН с просьбой дать официальное правовое разъяснение. Запрос был сформулирован так:
"Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание, 08.10.2008 г.)
Ответ суда был таков: (параграф 122)
"Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости... не нарушает каких-либо применимых норм международного права".
Итак, суть косовского правового прецедента такова: "если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (NB: международное!) право не нарушается". Так чего Украина сейчас плачется?

ВТОРОЕ. Украинский прецедент
Прежде чем отвечать на вопрос, на основании какого закона был проведен референдум в Крыму, надо украинцам сперва набраться смелости и ответить на вопрос: на основании какого закона был проведен референдум на Украине в 1991 году по поводу независимости?
ДА, можно заявлять, что референдум на Украине был проведён на основании статьи Конституции Советского Союза по поводу того, что любая республика, которая находится в составе Советского Союза имеет основание на основании (извините за тавтологию) референдума выйти из состава СССР.
НО! Такое положение в Конституции СССР о праве выхода есть, но Украиной это право не было реализовано. Сперва Украина объявила независимость. И только через несколько месяцев Украина провела референдум. Но не о выходе!
Реализовать право выхода Украине можно было только если задать этот вопрос "хотите ли вы выйти из состава Советского Союза", чего собственно не было сделано. Референдум был не об этом. Вопрос звучал так:
«Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
А это с юридической точки зрения далеко не один и тот же вопрос. Таким образом Украина сама вышла незаконно из состава Советского Союза, так как нарушила процедуру выхода.

Если же попытаться рассмотреть вопрос с точки зрения провозглашения независимости, а не выхода из СССР (повторюсь, это далеко не одно и тоже), то ведь и сама Украина объявила о своей независимости в результате ГКЧП. Как записано в Акте провозглашения независимости:
«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, ... Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства...».
Отделение Крыма тоже было следствием государственного переворота, свержения власти, избранной народом Украины в результате "евромайдана". Народ Крыма справедливо посчитал, что этот переворот смертельно опасен для него. Объявление независимости в этом случае на 100% оправдано с точки зрения самой Украины. Как видно, независимость Крыма обусловлена ничуть не хуже, чем государственный суверенитет самой Украины. Более того, Крым принял Декларацию о независимости через 2 недели после состоявшегося захвата украинской власти. Тогда как Украина провозгласила себя независимой через 2 дня после свержения ГКЧП (то есть после того, как опасность миновала).
Плюс Украина в 1991-ом ссылалась на "право на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами", прямая аналогия ситуации с Крымом. Почему тогда было можно ссылаться на право народов на самоопределение, а сейчас, в 2014-м нельзя? Почему тогда было можно было говорить о «смертельной опасности в связи с государственным переворотом», а сейчас, в 2014-м нельзя?
Так что Крым использовал "украинский прецедент", но сделал всё более убедительно. Так чего Украина сейчас плачется?

ТРЕТЬЕ. Советский закон
Даже если не брать в расчёт два предыдущих пункта (они железобетонны, но представим на секунду, что их нет), то и в этом случае Украина не имеет права на Крым.
В законе СССР от 90-го года, как реализуется это право? В том законе сказано, что если на территории союзной республики есть автономные образования, то референдумы должны проходить независимо друг от друга, чего сделано не было. Это первый момент. Фактически Украина аннексировала территорию автономной советской республики Крым. Второй момент, референдум можно проводить не раньше, чем через полгода после его объявления, но до этого пункта даже не дошли.
Вы можете сейчас задать вопрос:
«Так получается все остальные автономные республики в составе бывших советский также незаконно находятся в их составе?".
Вы так спросите и ошибётесь. Все остальные автономии не заявляли такового своего права. Разве что кроме Чечни, которой фактически независимость предоставили. Только вот в 1999-м боевики начала агрессию в Дагестан. После чего радикальные элементы были вынуждено уничтожены, а в 2003-м в республике был проведён национальный референдум, где жители Чечни осуществили добровольный выбор за то, чтобы жить в составе России.
Возвращаясь к Крыму. В мае 1992 года Крым заявил о своём праве - Верховным Советом Республики был принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности, была утверждена Конституция Республики Крым и принято постановление о проведении общекрымского референдума о независимости 2 августа 1992 года. Однако Киев, в нарушение реализации права Республики на самоопределение запретил жителям полуострова проводить этот референдум. Киев сам виноват. Так чего Украина сейчас плачется?
Кстати, тогда же, в 21 мае 1992-го Верховный Совет РФ отменил решение «высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятого в 1954 году». А в связи с тем, что у России с Украиной уже существовали двусторонние договора, где они отказываются от территориальных претензий друг к другу, то считать необходимым урегулирование крымского вопроса путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма, а так же на основе волеизъявления народа полуострова. То есть всё опять-таки в рамках советских, российских и международных законов.
Как видите, множество правовых оснований, почему Крым это не Украина. А уж ментально он никогда украинским и не был никогда.

ЧЕТВЁРТОЕ. Постановление парламента Крыма от 6 марта 2014 года
И ещё один пункт для тех, кому недостаточно предыдущих трёх. Было постановление парламента Крыма.
Парламент решил, что:
- в целях защиты неотъемлемых права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке,
- в целях защиты от националистических группировок, пытавшихся проникнуть с материковой части Украины
- на основании Конституции АРК, а именно в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 (участие в вопросах касающихся АР Крым) и пунктом 3 части второй статьи 26 (принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума).
Кстати и на основании статьи Конституции Украины (статья 138), Автономная Республика Крым тоже имела право на местный референдум. А ведь именно местный и был назначен.
Кто-то спросит:
«А как же главенство Конституции Украины над Конституцией автономной республики?»
Спросит и попадёт впросак. Потому что, даже в Конституции полуострова 1998-го года, капитально обрубленной в правах Киевом сказано, что при несоответствии решений парламента Крыма украинской Конституции приостанавливать их действие может только президент Украины с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. Но тут весь нюанс в том, что единственным легитимным президентом Украины был Янукович, который ничего не оспаривал. А значит формально действия Парламента Крыма не подпадают под нарушения основного закона Украины.
Кто-то заикнется про Турчинова? Так он узурпатор, который после антиконституционного вооружённого переворота в стране руководил в стране, на основании опять-таки антиконституционного решения. Никто не имел права лишать Януковича должности.
Янукович бежал? Во-первых, понятия "самоусунулся" Украинская Конституция не имеет. Во-вторых, на момент, когда Турчинов сел в президентское кресло Янукович всё ещё находился на Украине.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Отставка возможна только если президент самолично объявит об этом в Верховной Раде
Если Янукович зрадник, то подойдёт пункт 3, но там целая процедура, которая выполнена не была.
Не будем даже говорить, что сперва дело должен был после запроса Верховной Рады проверить Конституционный суд страны которого не было. Суд был разогнан новой свидомой властью. Но даже если пропустить эти ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ процедуры, то не было набрано 3/4 голосов депутатов Верховной Рады как того требует основной закон, для того, чтобы обвинить президента в госизмене. Даже за "самоусунулся" проголосовало лишь 328 депутатов, в то время как 3/4 это 337 голосов.
Стоит ли говорить, что ничего подобного при отстранении В.Ф.Януковича от должности не имело место. Следовательно, произведенное отрешение должно быть, сообразно с действующей Конституцией Украины, квалифицировано ни как импичмент, а как государственный переворот.
Так что как ни крути, решение парламента Крыма получило правовые основания, так как спорить с ним было некому
Более того, отмечу, что принципиальные нарушения Конституции со стороны украинской власти давали основания Автономной Республики Крым принять решение считать Конституцию Украины утратившей силу. Страна прыгавшая на Майдане свою отринула Конституцию, поэтому ни о каком нарушении (на то время было беззаконие, Конституция на территории под названием Украина не действовала) речи быть не может!
Единственным документом, распространяющим суверенитет Украины на Крым являлась Конституция Украины. Которая на момент выхода Крыма из состава уже не дейстовала в силу незаконного отстранения Януковича от власти. Государственные перевороты они чреваты потерями территорий. Кстати, именно на том же основании УССР провогласила свою независимость.
Крымчане высказались в условиях недееспособного государства и это мнение надо учитывать
Резюмирую
Если бы "шумеры" не тратили столько сил на выяснение риторического вопроса "чей Крым", то экономика Украины превышала бы экономику Молдавии. Но уступала бы экономикам США и Китая вместе взятых :)
Простые украинцы уже пообвыклись с новым статусом полуострова. Уже ездят отдыхать туда, как и раньше. С этой точки зрения для них мало что изменилось.
А вот свидомым присоединение Крыма не даёт покоя. Понятно, что задето их самолюбие, но с другой стороны, что-то никто не спешил защищать "свою" территорию. Видимо интуитивно они понимают правоту России, в исторической и ментальной принадлежности полуострова, России. Сложно им будет это принять, но придётся, ВВП сказал: вопрос закрыт и точка!
"Крым - это единственный в мире корабль, который сбежал от тонущих крыс"
 
В марте 2014-го Крым собрал чемоданы и вместе со всеми своими жителями покинул Незалежну
Многие задаются вопросом, на основании какого закона жители полуострова это сделали? Специально для интересующихся этой темой я объясню. На самом деле оснований множество. Я выделил четыре таких основания, каждое из которых и неоспоримое и самодостаточное.
ПЕРВОЕ. Косовский прецедент.
После случившегося с Косова, разговаривать "правомерно Крым ушёл от Украины или нет", нет ни какого смысла.
Косовские албанцы отделились от Сербии в одностороннем порядке, нарушив Конституцию и суверенитет Республики Сербия. Однако, согласно решению международного суда ООН: "не требуется согласие Белграда на отделение Косова".
Напомню, Косово объявило о независимости 17 февраля 2008 г. А уже на следующий день ее независимость признали США, Великобритания, Франция. Прецедент был создан на практике. Но и это был не конец.
Вопрос рассмотрен в ООН, и Генеральная ассамблея ООН обратилась в Международный суд ООН с просьбой дать официальное правовое разъяснение. Запрос был сформулирован так:
"Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание, 08.10.2008 г.)
Ответ суда был таков: (параграф 122)
"Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости... не нарушает каких-либо применимых норм международного права".
Итак, суть косовского правового прецедента такова: "если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (NB: международное!) право не нарушается". Так чего Украина сейчас плачется?

ВТОРОЕ. Украинский прецедент
Прежде чем отвечать на вопрос, на основании какого закона был проведен референдум в Крыму, надо украинцам сперва набраться смелости и ответить на вопрос: на основании какого закона был проведен референдум на Украине в 1991 году по поводу независимости?
ДА, можно заявлять, что референдум на Украине был проведён на основании статьи Конституции Советского Союза по поводу того, что любая республика, которая находится в составе Советского Союза имеет основание на основании (извините за тавтологию) референдума выйти из состава СССР.
НО! Такое положение в Конституции СССР о праве выхода есть, но Украиной это право не было реализовано. Сперва Украина объявила независимость. И только через несколько месяцев Украина провела референдум. Но не о выходе!
Реализовать право выхода Украине можно было только если задать этот вопрос "хотите ли вы выйти из состава Советского Союза", чего собственно не было сделано. Референдум был не об этом. Вопрос звучал так:
«Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?»
А это с юридической точки зрения далеко не один и тот же вопрос. Таким образом Украина сама вышла незаконно из состава Советского Союза, так как нарушила процедуру выхода.

Если же попытаться рассмотреть вопрос с точки зрения провозглашения независимости, а не выхода из СССР (повторюсь, это далеко не одно и тоже), то ведь и сама Украина объявила о своей независимости в результате ГКЧП. Как записано в Акте провозглашения независимости:
«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, ... Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства...».
Отделение Крыма тоже было следствием государственного переворота, свержения власти, избранной народом Украины в результате "евромайдана". Народ Крыма справедливо посчитал, что этот переворот смертельно опасен для него. Объявление независимости в этом случае на 100% оправдано с точки зрения самой Украины. Как видно, независимость Крыма обусловлена ничуть не хуже, чем государственный суверенитет самой Украины. Более того, Крым принял Декларацию о независимости через 2 недели после состоявшегося захвата украинской власти. Тогда как Украина провозгласила себя независимой через 2 дня после свержения ГКЧП (то есть после того, как опасность миновала).
Плюс Украина в 1991-ом ссылалась на "право на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами", прямая аналогия ситуации с Крымом. Почему тогда было можно ссылаться на право народов на самоопределение, а сейчас, в 2014-м нельзя? Почему тогда было можно было говорить о «смертельной опасности в связи с государственным переворотом», а сейчас, в 2014-м нельзя?
Так что Крым использовал "украинский прецедент", но сделал всё более убедительно. Так чего Украина сейчас плачется?

ТРЕТЬЕ. Советский закон
Даже если не брать в расчёт два предыдущих пункта (они железобетонны, но представим на секунду, что их нет), то и в этом случае Украина не имеет права на Крым.
В законе СССР от 90-го года, как реализуется это право? В том законе сказано, что если на территории союзной республики есть автономные образования, то референдумы должны проходить независимо друг от друга, чего сделано не было. Это первый момент. Фактически Украина аннексировала территорию автономной советской республики Крым. Второй момент, референдум можно проводить не раньше, чем через полгода после его объявления, но до этого пункта даже не дошли.
Вы можете сейчас задать вопрос:
«Так получается все остальные автономные республики в составе бывших советский также незаконно находятся в их составе?".
Вы так спросите и ошибётесь. Все остальные автономии не заявляли такового своего права. Разве что кроме Чечни, которой фактически независимость предоставили. Только вот в 1999-м боевики начала агрессию в Дагестан. После чего радикальные элементы были вынуждено уничтожены, а в 2003-м в республике был проведён национальный референдум, где жители Чечни осуществили добровольный выбор за то, чтобы жить в составе России.
Возвращаясь к Крыму. В мае 1992 года Крым заявил о своём праве - Верховным Советом Республики был принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности, была утверждена Конституция Республики Крым и принято постановление о проведении общекрымского референдума о независимости 2 августа 1992 года. Однако Киев, в нарушение реализации права Республики на самоопределение запретил жителям полуострова проводить этот референдум. Киев сам виноват. Так чего Украина сейчас плачется?
Кстати, тогда же, в 21 мае 1992-го Верховный Совет РФ отменил решение «высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятого в 1954 году». А в связи с тем, что у России с Украиной уже существовали двусторонние договора, где они отказываются от территориальных претензий друг к другу, то считать необходимым урегулирование крымского вопроса путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма, а так же на основе волеизъявления народа полуострова. То есть всё опять-таки в рамках советских, российских и международных законов.
Как видите, множество правовых оснований, почему Крым это не Украина. А уж ментально он никогда украинским и не был никогда.

ЧЕТВЁРТОЕ. Постановление парламента Крыма от 6 марта 2014 года
И ещё один пункт для тех, кому недостаточно предыдущих трёх. Было постановление парламента Крыма.
Парламент решил, что:
- в целях защиты неотъемлемых права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке,
- в целях защиты от националистических группировок, пытавшихся проникнуть с материковой части Украины
- на основании Конституции АРК, а именно в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 (участие в вопросах касающихся АР Крым) и пунктом 3 части второй статьи 26 (принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума).
Кстати и на основании статьи Конституции Украины (статья 138), Автономная Республика Крым тоже имела право на местный референдум. А ведь именно местный и был назначен.
Кто-то спросит:
«А как же главенство Конституции Украины над Конституцией автономной республики?»
Спросит и попадёт впросак. Потому что, даже в Конституции полуострова 1998-го года, капитально обрубленной в правах Киевом сказано, что при несоответствии решений парламента Крыма украинской Конституции приостанавливать их действие может только президент Украины с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. Но тут весь нюанс в том, что единственным легитимным президентом Украины был Янукович, который ничего не оспаривал. А значит формально действия Парламента Крыма не подпадают под нарушения основного закона Украины.
Кто-то заикнется про Турчинова? Так он узурпатор, который после антиконституционного вооружённого переворота в стране руководил в стране, на основании опять-таки антиконституционного решения. Никто не имел права лишать Януковича должности.
Янукович бежал? Во-первых, понятия "самоусунулся" Украинская Конституция не имеет. Во-вторых, на момент, когда Турчинов сел в президентское кресло Янукович всё ещё находился на Украине.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.
Отставка возможна только если президент самолично объявит об этом в Верховной Раде
Если Янукович зрадник, то подойдёт пункт 3, но там целая процедура, которая выполнена не была.
Не будем даже говорить, что сперва дело должен был после запроса Верховной Рады проверить Конституционный суд страны которого не было. Суд был разогнан новой свидомой властью. Но даже если пропустить эти ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ процедуры, то не было набрано 3/4 голосов депутатов Верховной Рады как того требует основной закон, для того, чтобы обвинить президента в госизмене. Даже за "самоусунулся" проголосовало лишь 328 депутатов, в то время как 3/4 это 337 голосов.
Стоит ли говорить, что ничего подобного при отстранении В.Ф.Януковича от должности не имело место. Следовательно, произведенное отрешение должно быть, сообразно с действующей Конституцией Украины, квалифицировано ни как импичмент, а как государственный переворот.
Так что как ни крути, решение парламента Крыма получило правовые основания, так как спорить с ним было некому
Более того, отмечу, что принципиальные нарушения Конституции со стороны украинской власти давали основания Автономной Республики Крым принять решение считать Конституцию Украины утратившей силу. Страна прыгавшая на Майдане свою отринула Конституцию, поэтому ни о каком нарушении (на то время было беззаконие, Конституция на территории под названием Украина не действовала) речи быть не может!
Единственным документом, распространяющим суверенитет Украины на Крым являлась Конституция Украины. Которая на момент выхода Крыма из состава уже не дейстовала в силу незаконного отстранения Януковича от власти. Государственные перевороты они чреваты потерями территорий. Кстати, именно на том же основании УССР провогласила свою независимость.
Крымчане высказались в условиях недееспособного государства и это мнение надо учитывать
Резюмирую
Если бы "шумеры" не тратили столько сил на выяснение риторического вопроса "чей Крым", то экономика Украины превышала бы экономику Молдавии. Но уступала бы экономикам США и Китая вместе взятых :)
Простые украинцы уже пообвыклись с новым статусом полуострова. Уже ездят отдыхать туда, как и раньше. С этой точки зрения для них мало что изменилось.
А вот свидомым присоединение Крыма не даёт покоя. Понятно, что задето их самолюбие, но с другой стороны, что-то никто не спешил защищать "свою" территорию. Видимо интуитивно они понимают правоту России, в исторической и ментальной принадлежности полуострова, России. Сложно им будет это принять, но придётся, ВВП сказал: вопрос закрыт и точка!
"Крым - это единственный в мире корабль, который сбежал от тонущих крыс"
Ты ж представляешь, ведь у Чечни такое же право(основание) есть ;). И у Татарстана. И у Башкортостана. Даже у Якутии есть. Вот ведь хрень какая. Эту тему тронь только - мало то ведь не покажется ;)
P.S. А то ведь как получается. Когда мы имеем - это хорошо. Когда нас имеют - это плохо. Гы.
 
Последнее редактирование:

Stirik

Воин бога
Ты ж представляешь, ведь у Чечни такое же право(основание) есть ;). И у Татарстана. И у Башкортостана. Даже у Якутии есть. Вот ведь хрень какая. Эту тему тронь только - мало то ведь не покажется ;)
P.S. А то ведь как получается. Когда мы имеем - это хорошо. Когда нас имеют - это плохо. Гы.
Конечно, более того, у каждого штата СШП тоже есть..., только помочь надо осознать реальность. В Крыму осознали..., как я понимаю, не без помощи. Но самое главное- Власть. Беспомощность власти, или вернее безвластие, как например в СССР в девяностые. Очередной пример, Белоруссия. Стоило Лукашенко дрогнуть и она развалилась бы на куски.
Революции никогда не приводили ни к чему хорошему. Поэтому я и говорю: берегите Родину, берегите стабильность в стране
 
Конечно, более того, у каждого штата СШП тоже есть..., только помочь надо осознать реальность. В Крыму осознали..., как я понимаю, не без помощи. Но самое главное- Власть. Беспомощность власти, или вернее безвластие, как например в СССР в девяностые. Очередной пример, Белоруссия. Стоило Лукашенко дрогнуть и она развалилась бы на куски.
Революции никогда не приводили ни к чему хорошему. Поэтому я и говорю: берегите Родину, берегите стабильность в стране
Ну опять двадцать пять. Любая революция - это просто конечный этап накопления негативных изменений в обществе. Революции вообще неизбежны. Как восход солнца. Задача любого государства так вести внутреннюю политику, чтобы максимально удовлетворять интересам ОБЩЕСТВА. Если так происходит - государство существует долго и стабильно. Если нет - гибнет. Диалектика. Опять диалектика. По поводу Лукашенко. Достал он всех. Как и Путин. Во время уходить надо. А Лукашенко скинут. Это только дело времени.
 

Stirik

Воин бога
Ну опять двадцать пять. Любая революция - это просто конечный этап накопления негативных изменений в обществе. Революции вообще неизбежны. Как восход солнца. Задача любого государства так вести внутреннюю политику, чтобы максимально удовлетворять интересам ОБЩЕСТВА. Если так происходит - государство существует долго и стабильно. Если нет - гибнет. Диалектика. Опять диалектика. По поводу Лукашенко. Достал он всех. Как и Путин. Во время уходить надо. А Лукашенко скинут. Это только дело времени.
Любые революции направленные на силовую смену власти ВСЕГДА приводят к распаду государства. Причем, просто по причине временной утраты государством функций управления. Для того, чтобы устроить бунт зачастую вовсе не нужны негативные изменения, хотя чаще всего используют именно их. Так называемая оппозиция, практически никогда не работает самостоятельно, а пользуется поддержкой из-за бугра. Как пример Хохлы и Сябры. А вот на Кубе всех буйных разогнали в СШП..., вожаков не осталось. И при том, что самый современный автомобиль у них советская "Победа", а мачете самый современный комбайн для уборки тростника, и семейство Кастро руководит аж шестьдесят лет, никто бунты не устраивает. А ты говоришь, ДИАЛЕКТИКА, слово ведь какое заумное нашел, сразу и не запомнишь
А с Лукашенко всё очень просто

Белорусский вопрос встал ровно с того момента, когда сократили субсидии от России. Я думаю, Путин таким образом заставляет Лукашенко создать союзное государство и самому Путину не будет никакой необходимости быть президентом России. Он возглавит союзное государство, где будут другие принципы выбора руководителя, а время нахождения во власти скорее всего не ограничено жесткими сроками, как например в СССР. Все ошибки руководства Россией и Белоруссией можно будет корректировать с более высокого уровня руководства, и в моём понимании задача Путина в Белоруссии заставить уйти Лукашенко добровольно с поста президента и согласиться на любую должность в правительстве союзного государства.
 
Последнее редактирование:
Любые революции направленные на силовую смену власти ВСЕГДА приводят к распаду государства. Причем, просто по причине временной утраты государством функций управления. Для того, чтобы устроить бунт зачастую вовсе не нужны негативные изменения, хотя чаще всего используют именно их. Так называемая оппозиция, практически никогда не работает самостоятельно, а пользуется поддержкой из-за бугра. Как пример Хохлы и Сябры. А вот на Кубе всех буйных разогнали в СШП..., вожаков не осталось. И при том, что самый современный автомобиль у них советская "Победа", а мачете самый современный комбайн для уборки тростника, и семейство Кастро руководит аж шестьдесят лет, никто бунты не устраивает. А ты говоришь, ДИАЛЕКТИКА, слово ведь какое заумное нашел, сразу и не запомнишь
А с Лукашенко всё очень просто

Белорусский вопрос встал ровно с того момента, когда сократили субсидии от России. Я думаю, Путин таким образом заставляет Лукашенко создать союзное государство и самому Путину не будет никакой необходимости быть президентом России. Он возглавит союзное государство, где будут другие принципы выбора руководителя, а время нахождения во власти скорее всего не ограничено жесткими сроками, как например в СССР. Все ошибки руководства Россией и Белоруссией можно будет корректировать с более высокого уровня руководства, и в моём понимании задача Путина в Белоруссии заставить уйти Лукашенко добровольно с поста президента и согласиться на любую должность в правительстве союзного государства.
Вот весьма замечательно, что ты привел пример Кубы. Очень яркий пример для развенчания твоих "виршей". Ты не вспомнишь, как пришла нынешняя власть к власти на Кубе?(Пардон за тавтологию) ;) Трепется и трепется. Ну если всегда следовать твоей "охранительной" стратегии - на Кубе сейчас должен был бы быть режим Батисты. В России был бы царизм, а США до сих пор находились бы под властью Британии. Мне лично эти твои фантазии мало интересны и абсолютно не нравятся. Причем я даже могу понять твою позицию консерватора. У стариков это развито. Но сколько старое не сохраняй - оно все равно рухнет рано или поздно. Ну закон жизни это. У всего есть периоды рождения-взросления-расцвета-увядания-смерти. По поводу т.н. союзного государства. Где ты видишь в своих рассуждениях какие-либо признаки СОЮЗА. Я лично вижу только процесс возможной ассимиляции Белоруси в Россию. Путин у него станет главой союзного государства, видите ли. А вы потенциального своего союзника - НАРОД Беларуси спросили об этом? Великороссы гнилые. Отсюда вся эта хрень и идет. При таком раскладе Белоруси значительно выгоднее ассимилироваться в ЕС. Так что великоросской идее создания Союза Славянских Государств песец пришел еще до каких либо телодвижений. Москва по жизни исповедовала ИМПЕРСКИЕ позиции при общении со своими братьями. А ИМ ЭТО НАДО?
 

Stirik

Воин бога
Вот весьма замечательно, что ты привел пример Кубы. Очень яркий пример для развенчания твоих "виршей". Ты не вспомнишь, как пришла нынешняя власть к власти на Кубе?(Пардон за тавтологию) ;) Трепется и трепется. Ну если всегда следовать твоей "охранительной" стратегии - на Кубе сейчас должен был бы быть режим Батисты. В России был бы царизм, а США до сих пор находились бы под властью Британии. Мне лично эти твои фантазии мало интересны и абсолютно не нравятся. Причем я даже могу понять твою позицию консерватора. У стариков это развито. Но сколько старое не сохраняй - оно все равно рухнет рано или поздно. Ну закон жизни это. У всего есть периоды рождения-взросления-расцвета-увядания-смерти.
Оно и понятно, что ты дальше своего носа ничего не видишь... Рождение всегда повторяет своего родителя, правда в гротескном виде, но повторяет обязательно. Если взять СССР то он в своих политических чертах повторил царскую Россию. Что бы там ни говорили, но при всех своих бравурных вывесках, СССР не смог построить даже социализм, не говоря о коммунизме... Я считаю, что был построен утрированный феодализм и то только потому, что коммунисты так и не признали того очевидного факта, что сколько не произноси "халва" во рту слаще не станет. В девяностых они просто решили больше не кочевряжиться и называть вещи своими именами. Конечным итогом революций семнадцатого стало только убийство царя и уничтожение существовавших тогда элит. А что касается Кубы, то её судьба будет похлеще СССР, она слишком мала для того чтобы уметь сопротивляться. Сегодня её держат на показ, как эталон разрухи
По поводу т.н. союзного государства. Где ты видишь в своих рассуждениях какие-либо признаки СОЮЗА. Я лично вижу только процесс возможной ассимиляции Белоруси в Россию. Путин у него станет главой союзного государства, видите ли. А вы потенциального своего союзника - НАРОД Беларуси спросили об этом? Великороссы гнилые. Отсюда вся эта хрень и идет. При таком раскладе Белоруси значительно выгоднее ассимилироваться в ЕС. Так что великоросской идее создания Союза Славянских Государств песец пришел еще до каких либо телодвижений. Москва по жизни исповедовала ИМПЕРСКИЕ позиции при общении со своими братьями. А ИМ ЭТО НАДО?
У Беларуси есть хороший пример куда надо ассимилироваться- Окраина и Крым.
upload_2020-9-3_21-29-10.png
 
Последнее редактирование:
Оно и понятно, что ты дальше своего носа ничего не видишь... Рождение всегда повторяет своего родителя, правда в гротескном виде, но повторяет обязательно. Если взять СССР то он в своих политических чертах повторил царскую Россию. Что бы там ни говорили, но при всех своих бравурных вывесках, СССР не смог построить даже социализм, не говоря о коммунизме... Я считаю, что был построен утрированный феодализм и то только потому, что коммунисты так и не признали того очевидного факта, что сколько не произноси "халва" во рту слаще не станет. В девяностых они просто решили больше не кочевряжиться и называть вещи своими именами. Конечным итогом революций семнадцатого стало только убийство царя и уничтожение существовавших тогда элит. А что касается Кубы, то её судьба будет похлеще СССР, она слишком мала для того чтобы уметь сопротивляться. Сегодня её держат на показ, как эталон разрухи
У Беларуси есть хороший пример куда надо ассимилироваться- Окраина и Крым.
Что ты там считаешь про СССР - меня вообще не интересует. Твои выпады мне напоминают сейчас выступления на радио Свобода, в приснопамятный застой. Ты тут про психушки тогдашние поминал - так вот за твои нынешние речи тогда ты в психушку бы попал еще в лучшем случае. А в то время небось осанну КПСС пел. По поводу любимых тобой царских элит - ты бы хоть почитал ради интереса, что эти элиты из себя представляли накануне Февральской революции. Ды-ды, напомню, что царя скинули НЕ КОММУНИСТЫ. А элиты твои царя СДАЛИ ПРОСТО. Ты про эти элиты молитвы читаешь? ;) По породу Беларуси - очень показательно "А нам остается только одно - пока у него жопа горит как у чайника - заставить войти в состав россии" Вопросов более не имею. Думаю международные последствия подобного действа представимы? Это даже не Крым, который Путин сейчас деньгами заливает. За чей счет - тоже ясно.
 

Stirik

Воин бога
Что ты там считаешь про СССР - меня вообще не интересует. Твои выпады мне напоминают сейчас выступления на радио Свобода, в приснопамятный застой. Ты тут про психушки тогдашние поминал - так вот за твои нынешние речи тогда ты в психушку бы попал еще в лучшем случае. А в то время небось осанну КПСС пел. По поводу любимых тобой царских элит - ты бы хоть почитал ради интереса, что эти элиты из себя представляли накануне Февральской революции. Ды-ды, напомню, что царя скинули НЕ КОММУНИСТЫ. А элиты твои царя СДАЛИ ПРОСТО. Ты про эти элиты молитвы читаешь? ;) По породу Беларуси - очень показательно "А нам остается только одно - пока у него жопа горит как у чайника - заставить войти в состав россии" Вопросов более не имею. Думаю международные последствия подобного действа представимы? Это даже не Крым, который Путин сейчас деньгами заливает. За чей счет - тоже ясно.
О том, кто кого сдал в семнадцатом, это разговор совершенно отдельный и потребует не меньше информации чем уже было предоставлено ранее. А про осанну это ты зря, я и сегодня никому ничего не пою, а только лишь объясняю чем может закончиться необузданное желание немедленно навести порядок в стране. Ведь даже если к власти придут люди совершенно искренне желающие построить равноправное общество, они все равно будут строить то, что уже было ранее, только под другим соусом, по одной простой причине: они не представляют в полной мере как выглядит это новое и каким образом можно достичь желаемого. При всем негативе сказанного здесь мною про Сталина, надо отметить, что в своих делах он был действительно сторонником коммунизма, и наивно полагал что строит именно его. Но внешние обстоятельства заставляли его поступать именно так, как он поступал. Знание того, что на страну обязательно нападут заставляло его развивать только военную промышленность в ущерб мирного строительства. Стране совершенно не нужно было столько тракторных заводов, сколько было построено в тридцатые годы, скорее всего хватило бы и одного, но в годы войны они оказались совсем не лишними... Сегодня хорошо видно, что в стратегическом плане он поступал правильно, а в то время ему надо было иметь огромное чутьё, что бы так поступать. Та жестокость, с какой набиралась рабочая сила для этих заводов, вполне может быть оправдана тем, что Сталин просто не имел ни возможности, ни времени для набора этой силы нормальным естественным путем. Вполне возможно при других обстоятельствах, в начале тридцатых не было бы того голодного времени, которое сегодня называют голодомором. Не факт, но вполне возможно...
А в результате оказалось, что построил он "розового слона", никакого отношения ни к социализму, ни к коммунизму не имеющего.
Что касается Крыма, то Путин поступает совершенно правильно. Деньги вложенные в него, очень скоро дадут и политический и экономический результат
 
Последнее редактирование:

Stirik

Воин бога
Продолжая предыдущий пост...
То что было сказано выше о Сталине, касается только Сталина. Для выхода из создавшейся ситуации он искал наиболее выгодные и эффективные пути и находил их исходя из своего опыта. Опыта человека жившего в эпоху феодализма, в стране только что преодолевшей рабовладельческий строй (по историческим меркам 60 лет до революции срок очень небольшой), согласитесь, что крепостничество это то же самое рабовладельчество, только названное другим словом. Сталин просто не знал других взаимоотношений между элитой и простым людом, но государство, поставившее своей целью равноправие между людьми, на беспредел право не имеет. Государственные люди подстраиваясь под Сталина создали систему управления , которую он строил по отношению к ним.
Посмотрите на Челябинск девяностых, Почти половина жителей жили в общежитиях , или в ведомственном жилом фонде. То есть человек работающий на ЧТЗ и живший в общежитии не имел возможности уволиться с завода, так как обязан был освободить жилье, а новое общежитие он мог получить только через полгода- год работы на новом месте. фактически мы имели рабовладельческий строй нового типа: человек которого все считали свободным, не имел возможности поступить так, как считал нужным. За годы правления Ельцина заводы содержащие эти общежития развалились, общежития были приватизированы жильцами и они первыми поувольнялись с заводов И только в послеельцинский период ситуация начала исправляться. Жилья было построено ещё столько же сколько его имелось во всём СССР. И это без громких слов можно назвать воспитанием человека нового мышления. Этого человека уже наверно можно будет вести и в социализм.
 

Stirik

Воин бога
Немецкое правительство предложило Вашингтону сделку на миллиард евро, пишет издание Die Zeit. По сведениям журналистов, Германия готова вложиться в строительство двух терминалов по приемке американского СПГ. В ответ немцы ожидают, что США даст им достроить и ввести в эксплуатацию СП-2. Официальное письмо от министра финансов Германии Олафа Шольца было отправлено главе Минфина США Стивену Мнучину. Пока американцы его не комментировали. Получается, призывы Берлина остановить СП-2 из-за мнимого отравления Навального были сделаны под давлением США? Иначе зачем правительству Меркель предлагать американцам крупную сделку, чтобы они разрешили (вот тоже интересная ситуация, конечно) достроить газопровод. Эта ситуация наглядно показывает, что: либо немцы действительно находятся под колпаком и их буквально заставили воспользоваться ситуацией с Навальным, либо они передумали, как только Навальный пришел в себя и сделал довольно неоднозначные заявления. Вообще, ходят слухи, что блогер не был в коме, пока лежал в «Шарите», поэтому врачи не давали конкретных данных о его состоянии и до сих пор отказывается представить доказательства, что его отравили «Новичком». Есть еще третий вариант: возможно, Германия просто не хотела терять миллиарды евро из-за остановки СП-2. В любом случае, ситуация странная. То немцы грозятся остановить проект в качестве реакции на инцидент с Навальным, то дают взятку США, чтобы те не вводили санкции против компаний, занимающихся строительством газопровода.
Первоисточник публикации: Германия предложила США сделку за отмену санкций против СП-2
Politikus.ru
 

Stirik

Воин бога
Политтехнолог Владислав Рогимов утверждает, что получил новый инсайд от своего источника в спецслужбах Германии, на этот раз касающийся Марии Певчих — предполагаемой отравительницы блогера Алексея Навального. Полученными сведениями Рогимов поделился с колумнистом Федерального агентства новостей Вадимом Манукяном. Вынуждены снова признать: проверить достоверность предоставленных сведений в данный момент не представляется возможным, но важность информации не позволяет держать ее в тайне.
— Владислав, в последнее время у нас уже стало почти традицией получать от вас инсайды, которые, как вы утверждаете, вам приходят от вашего источника в спецслужбах Германии. Чем «порадуете» на этот раз? По истории с Навальным появилась какая-то ясность?
— Как мне сообщил мой источник, в связи с тем, что ранее Навальный применял некие запрещенные средства, его организм отреагировал по-другому на вещество быстрого действия и быстро выводящееся из организма, которое дала ему его подруга Мария Певчих. По данным моего источника, Певчих к тому же является сотрудницей (агентом под прикрытием) [Секретной разведывательной службы Великобритании] MI6.
— То есть это все же дело рук Марии Певчих?
— Да, она должна была выполнить только это задание.
— Кстати, сейчас в России история с Певчих вышла на первые полосы изданий. Как это может повлиять на всю ситуацию вокруг Марии в Европе?
— Пока Певчих свободно перемещается по Европе, но если Россия будет давить на эту тему, то Марию включат в программу защиты свидетелей, и мы никогда не узнаем о ее судьбе. Не исключено, что Певчих еще как-то будут использовать. Ее будущее пока неизвестно, и решение по ней пока не принято. Да и в целом это сложная и долгоиграющая история, ее корни уходят в очень высокие [западные] кабинеты. Правду об этом никто говорить не собирается. Ее знают единицы. Кстати, Михаил Ходорковский в теме, но не тут он главный.
— А что будет дальше с Навальным?
— В ближайшее время его перевезут в другую страну. Но могут сказать, что в связи с сохраняющейся угрозой попытки нового отравления Навального [на Западе] его текущее местоположение пока не будет разглашаться. Начало этому положено. Охрана в «Шарите» уже усилена. Навального перевезут, но еще некоторое время все будут делать вид, что он до сих пор находится в этой больнице. Разработкой его переезда будут заниматься спецслужбы США и Великобритании. Это решение уже принято.
— Так кому же помешал Навальный?
— В том-то и дело, что никому он не мешал. Это просто одно из звеньев в цепочке ситуаций, которые используются для давления на Россию. И это далеко не конец. Все меняется очень быстро, и все зависит от текущей геополитической ситуации. Операция эта была начата еще в 2000-х годах. Такого плана отравления веществом быстрого действия и быстро выводящегося из организма уже отрабатывали и ранее, но с Навальным все пошло немного не по плану из-за побочных действий его организма.
— То есть вы хотите сказать, что Владимир Кара-Мурза, Дмитрий Быков, Петр Верзилов (о которых также была информация, что их отравили) — это все дела из той же цепочки?
— Верзилов нет. Там другая история. А вот Быков и Кара-Мурза из этой же «обоймы».
— Откуда же эти отравляющие вещества доставляются?
— Они уже давно в России. Их даже не надо в РФ привозить. Они хранятся в посольствах разных стран, причем еще с 90-х годов. И хватит их надолго. Несколько человек от этих веществ уже умерли. Однако доказать, что это было именно отравление, уже никогда не удастся.
Хотя мой источник достоверно знает, что одним из погибших от этого вещества стал [41-летний лидер движения «Новая Россия] Никита Исаев, который в расцвете сил внезапно скончался в поезде. Ситуация очень схожа с Навальным. Обоим резко стало плохо. Оба убежали в туалет от резкой боли. Оба резко потеряли сознание. Только Навального оперативно доставили с самолета в больницу, и он в итоге выжил, а в случае с Исаевым поезд еще долго ехал, пока не добрался до нужного населенного пункта, где могли оказать врачебную помощь. И, увы, Исаев умер.
Так что не нужно далеко искать. Здесь все как на ладони, все [отравляющие вещества] в посольствах. Обычно все, что кажется скрытым, на самом деле всегда оказывается на виду.
 

Stirik

Воин бога
В связи с последними событиями вокруг Карабаха разбор внешней политики и поведения Турции особенно актуален.
В интернете в последние дни циркулируют ролики, где турецкие солдаты и парамилитарные подразделения демонстрируют свою поддержку азербайджанской армии. Причём ролики не любительская съёмка, а качественные, снятые на дорогие камеры и смонтированные на профессиональной аппаратуре пропагандистские клипы. Такое, между прочим, за день на коленке не слепишь. Так что есть серьёзные основания полагать, что за обострением в Карабахе стоит Анкара.
Если анализировать поведение Турции в последние годы, то лучшего определения, чем «оголтелый империализм» не найти. И это в данном случае не пропагандистский штамп, а констатация факта.
Потому что поведение Эрдогана напоминает поведение «вечнозелёного вечноголодного дерева» из мультфильма про дядюшку Ау. «И это ем, и это ем, и это ем».
Давайте просто перечислим страны, в которые Анкара за последние лет вторгалась военным путём или угрожала подобным вторжением:
— Украина (там, в основном в Крыму и в Херсонской области, действовали турецкие прокси из «Серых волков» и «Хизб Ут Тахрир»);
— Сирия;
— Ливия;
— Греция;
— Кипр;
— и вот теперь (тоже через прокси) Армения и Нагорный Карабах.
Кроме этого были ещё конфликтные ситуации с Россией и Евросоюзом, а также неофициальные действия туркоманов в ряде других стран.
Причём данные действия не похожи на реализацию какой-то стройной и продуманной стратегии, а больше напоминают хомяка из анекдота «Дайте мне таблетки от жадности. И побольше, побольше!».
Ни одно из начинаний Эрдогана по расширению своего влияния и территории до сих пор не достигло каких-либо чётких целей или значимых результатов.
Во-первых, потому что турки действуют бессистемно, во многом реактивно, устремляясь в ту или иную авантюру, когда видят для этого возможность (при этом зачастую эти возможности ими переоцениваются).
Те же персы действуют гораздо более системно, работая в своих зонах влияния сразу на нескольких уровнях и сочетая создание и поддержку прокси-структур с дипломатической работой и переманиванием на свою сторону местных элит.
Во-вторых, мир уже поделен на сферы влияния. И турецкие, кхм, «инициативы» по расширению собственной территории и зоны влияния постоянно упираются в интересы других стран. В Сирии и на Украине в российские, в Ливии в итальянские и французские, с Кипром в интересы Евросоюза.
И новая попытка разжечь очаг войны в Карабахе со стороны туркоманов также упирается в интересы России в данном регионе.
Мир империалистичен, и амбиции Турции, очевидно, не совпадают с её возможностями. Причём не только военные, но и экономические (экономика Турции переживает, мягко говоря, не самый лучший период – и проблемы там начались задолго до пандемии коронавируса), и идеологические.
Турции нечего предложить окружающим её народам кроме турецкого национализма – агрессивного и жестокого – а это не то, что привлекает.
P.S. Если поднять мои старые публикации по Турции, то там можно прочитать фразу «Эрдоган невольно таскает каштаны из огня для Путина». И у меня есть подозрение, что в этот раз будет примерно то же самое – Эрдоган загоняет Пашиняна в коридор, неизбежно ведущий в Кремль. Россия, конечно, поможет, но на своих условиях.
Я одному удивляюсь: почему обязательно нужно быть хитрожёлто (термин, кстати, придумала команда КВН БГУ) многовекторным, пока жареный петух в одно место не клюнет?!
Ну ведь просчитываемые варианты, и что Белоруссию без России сожрут реваншисты из Польши и Прибалтики, и что Армения без России не устоит против поддерживаемого Турцией Азербайджана. Ведь очевидные сценарии развития событий. Неужели нужно каждый раз доводить до края, чтобы включались остатки мозга?
 

Stirik

Воин бога
Вам не кажется, что мир слегка изменился за последнее время? Если кажется, то вам не кажется.
Даже девяностосемилетний Хайнц Киссинджер на время очнулся от забытья и заявил, что мир на пороге новой мировой войны. Внезапно! А мы и не догадывались!
У мира есть такое свойство – меняться. Это происходит достаточно регулярно. И не всегда эти перемены людям нравятся (но кого это волнует? или, если точнее, то что это меняет?).
И есть люди, которые принимают эти перемены, а есть люди, которые начинают возмущаться «Смотрите, что делается! Мы хотим как прежде!». Это контрпродуктивно.
Вы же песню любите про «Хотим перемен!». Ну вот, они наступили. Радуйтесь. Кто сказал «они не такие, как мы хотели»? А с какой стати перемены должны соответствовать вашим ожиданиям (особенно если они не реалистичны)?
Я вот родился в СССР, затем вынужденно жил в недоразумении под названием «Украина» (долгое время надеялся, что сошедшие с ума «украинцы» образумятся и вернутся в единую страну), теперь живу в России. Я не просил этих перемен, но научился с ними жить.
И можно было бы орать «Хочу туда, где газированная вода за три копейки из одного стакана на половину города (и никто не заболевает)», как делают некоторые сектанты, но смысла в этом нет никакого.
А теперь вот мир поменялся в очередной раз. И это становится всё более очевидно.
На днях президент Польши Дуда заявил, что «недопустимо менять границы послевоенного мира». Серьёзно?
У меня для него плохая новость – они давно нарушены. И если он хочет восстановить Ялтинские соглашения, то освободите незаконно аннексированную ГДР, склейте Чехию и Словакию, восстановите СССР и Югославию и верните страны Варшавского договора в советский блок.
Не? Тогда и не несите бред про «недопустимость изменения границ».
Границы давно изменены, международное право многократно попрано. Причём не «страшной» Россией, а «демократическими» западными странами – бомбардировками Югославии, аннексией ГДР, разрушением Ливии, инспирированными извне госпереворотами в Грузии, Украине и ряде других стран.
На каком основании войска США находятся в Афганистане, Ираке, Сирии? Нет ответа? Ну так заткнитесь и не позорьтесь сказками про «международное право». Его не существует.
О правах человека расскажите иракцам, ливийцам и афганцам. А до этого жителям Донбасса и Сербии.
Право наций на самоопределение существует только в одном виде – в виде права выбрать, под кого ложиться.
Других вариантов не осталось. Если у вас нет населения под сотню миллионов, мощной промышленности и ядерного оружия – о какой вообще независимости может идти речь?
Нет больше никакого мира. Есть война.
Война в разных формах. В виде экономических санкций и эмбарго. В виде пропаганды через грантоедские НКО и финансируемые Конгрессом США «Радио Свобода», «Голос Америки» и «Дойче Велле». В виде организовываемых и поддерживаемых извне госпереворотов. В виде вторжений и гражданских войн.
Причём по отношению к России коллективный Запад много лет (если точнее, то с момента отмены СРП) занимает описанную ещё баснописцем Крыловым позицию «Ты виноват лишь в том, что хочется нам кушать».
Я когда-то считал, что жить нужно так, чтобы на тебя не было компромата. Поэтому не врал, не крал, не предавал и вообще был (и остаюсь) максимально честным и законопослушным. Как оказалось, это абсолютно не важно, потому что если на человека нет компромата – его попросту придумывают.
В результате меня уже и из Академии МВД выгоняли (в которой я никогда не учился), и торговлю наркотиками мне приписывали, и чужие фамилии, и даже продажу земли Сахалина. Остап Бендер отдыхает. Хейтеры всегда придумают, за что хейтить. «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть оправдывается»(с)
Так и с Россией. У неё есть ресурсы и она не хочет отдавать их просто так. Это её основное реальное «преступление». А все прочие «отравления Скрипалей и Магнитских», несуществующие «химические атаки в Сирии» и нарушения прав геев в Чечне – это додумывается по ходу для расчеловечивания и формирования образа врага.
В любом кризисе лучше выживают те, кто готов к таким ситуациям. Прежде всего ментально. После любой катастрофы выжившие делятся на две большие группы – на тех, кто ложится и страдает «За что мне это?» и на тех, кто начинает разводить костёр, искать питьевую воду и мастерить убежище. Ну, вы поняли.
Моя задача (как я её сам себе сформулировал) – переключить как можно больше людей в режим «не скулим, а действуем». Подъём, не спать, замёрзнешь!
Древние римляне считали, что мир – это передышка между войнами. Всё правильно считали (к сожалению). Короткий период затишья закончился (если он вообще был), и мир всё больше скатывается в повестку войны.
И чем быстрее большинство осознает, что больше нельзя мыслить критериями мирной жизни, рассуждая о достатке и каких-то вымышленных «правах» – потому что на дворе войны, кризисы и пандемии – тем проще и легче всем нам будет адаптироваться к этому дивному новому миру.
 
Сверху