ATI vs nVIDIA

Ваш выбор?


  • Всего проголосовало
    688
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

aleksei

Самец :)
Награды
6
Да не холивар, я же не настаиваю на своем и не пытаюсь переубедить.
Хуже так хуже, лучше так лучше.;) Я верю в принципе, просто хочу нейтрального мнения, кому действительно по-барабану на марку.
Вот вы мне объясните, а чем же так славиться Fermi?
Я нигде не писал, что Ферми чем-то славится.:fie1:
Я не просто же так пишу или как вы говорите "приукрашиваю
Говорить не о чем, у зеленых поражение засчитано
Выигрыш далеко не 10%, а значительно выше (до 40% в зависимости от разрешения). Плюс родная поддержка физикса. Да и шум по измерениям качественной аппаратурой ~50dB
Вот уже другие цифры совсем. Тоже не нуб пишет. Приукрашивает?:spiteful: Еще другие люди отзовутся тут и можно будет выводы делать фэйл или нет.
 

George

Ословед
Все эти распри для попугайщиков, которые помешаны на максимальной производительности.
Согласитесь уж с тем, что есть весма популярные игры(не только с использованием PhysX, но и просто адаптированные под зеленых), в которые без зеленых нет смысла играть.
Так вот для этого и существует связка с предельно низким энергопотреблением и практически бесшумная - красный в основе, зелёный для физики.
Это я описал ситуацию на текущий момент, пройдет 1,5-2 года приоритеты поменяются.
 

aleksei

Самец :)
Награды
6
Или ПЕЧ480 одну, водянку и зубы на полку:crazy2:
Физика - это тема конечно, маловато пока ее только.:( Но она того стоит, взять хотябы Мирорс эдж. Кто видел там физику, тому ничего доказывать не надо.
 

Noiseless

Ословед
Или ПЕЧ480 одну, водянку и зубы на полку:crazy2:
Физика - это тема конечно, маловато пока ее только.:( Но она того стоит, взять хотябы Мирорс эдж. Кто видел там физику, тому ничего доказывать не надо.

мне бэтмэн понравился:D
были бы деньги взял парочку 480 не задумываясь:spiteful:
 
Все эти распри для попугайщиков, которые помешаны на максимальной производительности.
Согласитесь уж с тем, что есть весма популярные игры(не только с использованием PhysX, но и просто адаптированные под зеленых), в которые без зеленых нет смысла играть.
Так вот для этого и существует связка с предельно низким энергопотреблением и практически бесшумная - красный в основе, зелёный для физики.
Это я описал ситуацию на текущий момент, пройдет 1,5-2 года приоритеты поменяются.

на вкус и цвет товарищей нет, честно говоря, так что кому нравится пускай и использует, кому-то больше устраивает amd кого intel(это я про процы), также и про видеокарты(ati или nvidia), а споры кто круче и быстрее всегда будут подогреваться как со стороны производителей так и тех кто под это железо софт делают, а цель одна побольше бабок стрясти на грядущие апгрейды и скорее всего эта гонка никогда не закончится, так что каждый вправе выбирать какое железо использовать и мне вот лично все равно на чем сидеть, лишь бы оно работало качественно, быстро и надежно, хотя я как то уже привык к amd и ati и предпочитаю эту продукцию но это уже личное предпочтения каждого.
 

    Tvorets

    очки: 24
    +++

ХМУРЫЙ

Ословед
Награды
6
Все эти распри для попугайщиков, которые помешаны на максимальной производительности.
Согласитесь уж с тем, что есть весма популярные игры(не только с использованием PhysX, но и просто адаптированные под зеленых), в которые без зеленых нет смысла играть.
Так вот для этого и существует связка с предельно низким энергопотреблением и практически бесшумная - красный в основе, зелёный для физики.
Это я описал ситуацию на текущий момент, пройдет 1,5-2 года приоритеты поменяются.
А я не соглашусь , просматриваю эту и похожую темы про процы регулярно , и на их основе строю своё отношение к конкретным железкам , пусть продолжают ...
Вот и это " для этого и существует связка с предельно низким энергопотреблением и практически бесшумная - красный в основе, зелёный для физики " , опять хороший повод для раздумий !!!
 

J._Hetfield

⊗NUDISTO BEACH⊗
Модератор
Награды
7
Тут еще новости, теперь тесселяция будет обрабатываться не только теслелярными блоками, но и потоковыми процессорами, так будет в последующих вериях драйверов от ATi вроде бы от Catalyst 11.0 может и раньше, то есть тесселяция не будет просаживаться как делала в Heaven Benchmark на тесселяции Extreme

From what I've been reading on various forums, it seems there is a lot more to this 'tessellation' thing than I thought.

ATI uses 1 hardware tessellation unit. Nvidia uses 16 tessellation units that are emulated within the CUDA cores. Currently, ATI's tessellation is not aided by the Stream Processors, whereas Nvidia's SP's are what does it. This is one of the major reasons the tessellation performance difference in Unigine Heaven bench is so huge; NV's cores are constantly being used for emulating Tessellation, while ATI's are only partially used for everything else and only the 1 hardware tessellation unit is being used for tessellation. Once there are moving players/monsters and fighting going on and physics being processed, those shader cores need to process a lot more so there is less room for processing tessellation. This is why the performance gap is smaller in actual games.

Currently, ATI is working on changing this within the drivers so that the Stream Processors will aid the Tessellation Unit with processing tessellation. Supposedly this change will be released with the 10.5 drivers and will be the first large tessellation-based improvement.

They're also working to further improve tessellation by making the cache work better between the tessellation unit and the SP's, which is going to be in the 11.0 Catalyst drivers.

Also, it's likely they're increasing the amount of Hardware Tessellation units in the 5xxx refresh. Very likely even further improved in the 6xxx series.

At this point it's very hard to tell if Nvidia is only 'temporarily' better in tessellation, or if they'll hold on to this for a while. Based on the improvements ATI will be making, I'm not doubting at all that the difference in the near future between both will be much smaller than today, for tessellation performance.



Originally Posted by NoahDiamond (Overclockers.net)
As for improving your scores, stick with 10.3a drivers. The CrossfireX profiles are larger and support more software, and the drivers handle 2D better. There are still problems with multiple monitors going to sleep. This can be resolved by installing the Catalyst 10.2 RC2 drivers, then upgrading to the Catalyst 10.3a drivers without doing an uninstall. This workaround works for now.

If you want to boost performance, focus on overclocking the core to boost the tessellation unit processing clocks. Right now, ATI are working on a way to expand tessellation onto the Stream Processors. When they complete that, nVidia is dead. If they get the SP units to work hand in hand as cache and pre/post processors for the tessellation units, then the tessellation performance will SKYROCKET! It technically could be called cheating, but if you want to get the most out of a benchmark with a dedicated tessellation processor, the only way to get more tessellation processor is to assist it. nVidia has no tessellation processor, as tessellation is emulated on the CUDA cores. When the new drivers are finished, likely to be released in the 10.5 beta catalyst drivers, things will change in the benchmark world.

Catalyst 11.0 is already in the works, but it is focusing on using the Stream Processors to aid in render on benchmarks and graphics systems, using the tessellation units as a math base cache systems and booster. When these are complete, the HD 5000 series will eat the GTX 480 as a midnight snack, and it will only be the first bite out of the proverbial cake.

ATI is re-working the driver models as we speak. In the end, ATI learned from how nVidia handled tessellation, and uses the multiple SIMD I/O system to destroy the graphics gap. Right now, we are using an older model from 9.1 catalyst where tessellation is only run on the tessellation units. The new model will be a complete re-working of the way the card is run.

The beauty of ATI's dedicated cores is the card can be software adapted to do so many things, and with the ECC and tessellation units in place, the sky is the limit.

P.S.: We found a way to run CUDA core on FireStream, aka the Stream Processors of the HD 5000 series. This does not mean ATI will license it, but hackers are bound to make custom drivers like they did years back that use OpenCL code to run CUDA on ATI 5000 series processors, namely Cypress and Evergreen. The future of ATI is upon us.

И вот первый тест, где nVidia так сказать в опе
a_161512.png
 

Альен

Ословед
После выхода Fermi я предпочитаю АМД, это ж надо было стока времени потратить и выпустить такое г-но.
 

Нежить

Ословед
Люди скажите на видяшках пишут DDR2 и DDR3 это что означает? С какой оперативковкой совместима?
И какую видяшку посоветуете не дороже 4500-5000р и чтоб игры хорошо тянуло
 
Люди скажите на видяшках пишут DDR2 и DDR3 это что означает? С какой оперативковкой совместима?
И какую видяшку посоветуете не дороже 4500-5000р и чтоб игры хорошо тянуло

ddr2 или ddr3,это память на самой видяшке,не имеет смысла какая у вас стоит в компе
Сколько оперативки???Какой процессор???
 
GTS250 стоимость в пределах 4000 рублей в зависимости от производителя!
или ATI 5750,мощнее нет смысла ставить видяшку с таким процессором
но и на gts250 игры нормально бегают
 

Pride

Самец :)
А можно узнать конкрето чем ATI отличаются от nVIDIA?
У сомого nVidia GeForce GT230 1536 Мб
 
А можно узнать конкрето чем ATI отличаются от nVIDIA?
У сомого nVidia GeForce GT230 1536 Мб
ATI холодней, меньше требует ватт
Nvidia горячее, требует больше ватт имеет пару фишек по типу Физикс и Куда. На этом различия кончились.
Дальше различия идут в моделях по производительности.
 

J._Hetfield

⊗NUDISTO BEACH⊗
Модератор
Награды
7
ATI холодней, меньше требует ватт
Nvidia горячее, требует больше ватт имеет пару фишек по типу Физикс и Куда. На этом различия кончились.
Дальше различия идут в моделях по производительности.

а как же 3 миллиарда транзисторов у nVidia? а у ATi их 2 миллиарда, производительность nVidia хоть и чуть выше, но это ей не дает лидерство, так как есть проблемы
 

BRINN

Ословед
Награды
6
Вот скажите думаю над выбором между 250гтс и радионом 5750 или 70 если хватит, так вот у меня неопредленка разъясните -
1 - радионы неподдерживают физикс, да? И если я захочу в каком нибудь Mirrors Edge или Mafia 2 поиграть с этой фишкой радики не справятся?
2 - и почему у этих радионов такая битность шины?
 
а как же 3 миллиарда транзисторов у nVidia? а у ATi их 2 миллиарда, производительность nVidia хоть и чуть выше, но это ей не дает лидерство, так как есть проблемы
аццки по)))
Ещё о разнице в цене поговорим или о том какую термопасту они используют.
Вот скажите думаю над выбором между 250гтс и радионом 5750 или 70 если хватит, так вот у меня неопредленка разъясните -
1 - радионы неподдерживают физикс, да? И если я захочу в каком нибудь Mirrors Edge или Mafia 2 поиграть с этой фишкой радики не справятся?
2 - и почему у этих радионов такая битность шины?

Нет не сможешь физикс поддерживают только нвидиа.
Радики идут на ддр5 а гтс от нвидиа на ддр3 . ДДр5 быстрей ддр3 значительно в свою очередь она по 128бит выдаёт теже показатели что и 256бит на ддр3 (приблизительно)
 

    BRINN

    очки: 38
    Нет комментариев
У 58Х0 очень слабый блок тесселяции и это уже сказывается... А так видяхи отличные- быстрые в DX9\10, экономичные и малошумные, но брать нереференсы я бы не советовал.

P.S. Зря народ голосует за Нвидию - просто люди не видели в деле карты 4-ой и 5-ой серии. я видел. была 4870 от Палита, сейчас референсная 5870 от сапфира. остаюсь доволен выбором. До этого была только Нвидия(8800GT, 8600GTS, 7600GS, GF2-pro).
 

Arghangel

RedLine
Почему нет выбора, покупаю то что лучше в данный момент? Были провалы и у АТИ, и у НВИДИА.
 

    George

    очки: 20
    Полностью солидарен.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху