Выборы президента РФ - 4 марта 2012 года

За кого будете голосовать?

  • Путин

    Голосов: 27 20,3%
  • Прохоров

    Голосов: 41 30,8%
  • Жириновский

    Голосов: 9 6,8%
  • Миронов

    Голосов: 4 3,0%
  • Зюганов

    Голосов: 52 39,1%

  • Всего проголосовало
    133

moass

Ословед
Демократия для бедных стран - это лицемерная диктатура, когда голосуют за мешок риса или под надзором. И нужна она в бедных странах, как в США монархия. Только и функция, чтобы пальцем не показывали. Но у нас она будет с ростом экономики, постепенно.
Демократия она везде такая "демократия", в "развитых" более богатых странах механизмы манипуляций более изощренные, в более бедных странах и механизмы манипуляций подешевле. В США свободное беспристрастное тв? :))) Станете богаче - будете голосовать за форд фокус и квартиру в многоэтажке, а надзирать за вами будут не через угрозу увольнения, а через угрозу не повышения (или что-то в этом духе).

Вопрос в том работает элита на укрепление своего государства и на благо своего народа или она работает на чужое государство.
 

Sinoptik

Ословед
Вечером в понедельник Госдепартамент США сделал официальное заявление в связи с результатами президентских выборов в России, признав «явную победу» в них Владимира Путина, сообщает Associated Press .

Внешнеполитическое ведомство США выразило свое согласие с оценкой российских президентских выборов со стороны наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и других западных наблюдателей, в котором говорилось о том, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов.

«Соединенные Штаты поздравляют народ России с завершением избирательной кампании по выборам президента страны и выражают готовность сотрудничать с новоизбранным президентом после того, как будут подтверждены окончательные итоги выборов, а новый российский лидер принесет присягу», — говорится в заявлении представительницы Госдепартамента США Виктории Нуланд (Victoria Nuland).

Ранее Наблюдатели от ПАСЕ, Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, БДИПЧ ОБСЕ также заявили, что не имеют сомнений в победе кандидата Путина в первом туре президентских выборов в России. Госдепартамент США призвал российские власти провести тщательное расследование всех зафиксированных в ходе выборов нарушений.

Однако при этом представители этих организаций указали на значительное использование административного ресурса, неравный доступ кандидатов к СМИ.

По данным ЦИК РФ, основанным на результатах обработки 100% протоколов, Владимир Путин одержал победу в первом туре голосования, набрав 63,60% голосов на выборах президента России.
:D
 

Serge

Ословед
ну как бы да - "на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов", однако эти голоса получены благодаря "значительное использование административного ресурса, неравный доступ кандидатов к СМИ" и т.п.
 

Историк

Ословед
И напоследок, ни на что не намекающая историческая шутка:
Почему я голосовал бы за Гитлера в 1938 году.


Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.
Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам.
http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html
П.С. Если что, то это всё не я придумал и не я написал, т.к. мой логин был взломан неизвестными экстремистами и использован в их корыстных целях.
 

    KoT 6ereMoT

    очки: 58
    И всё-таки Гитлер для своей страны сделал больше, чем Путин. Значительно больше

    The_animal

    очки: 40
    улыбнуло) историческая шутка!)

    IvanGT

    очки: 442
    Нет комментариев
вначале скажу, что все государства врут своему народу, все независимо от строя и формы правления, почти всегда во благо чего-либо или кого-либо. В странах с "управляемой демократией" чаще во благо Кого-то. В остальных это делают для сокрытия стратегической информации от врагов, для спокойствия граждан, для целостности страны, у нас лишь для развода граждан для известно каких целей.

выборы спектакль в трех частях.
первая - на местах, с каруселями, вбросами и прочими всем известными делами. дальше эта цифра с "честно" отбитыми процентами идет в тиц, но там она тоже не особо интересна, она лишь показатель лояльности низшего чиновника - его готовностью на "подвиги" во имя места.
вторая часть - тиц, повторяет тот же финт, но с заранее спущенными числами, их работа проста и несложна, на этом уровне исключена утечка, так как заинтересованность высока и предательство невозможно.
третья - сам цик, для этих результат выборов известен за год до даты Х.
кто этого не хочет понимать, достоин сожаления.

власти достаточно иметь 20% лояльных граждан и безбоязненно продолжать свое дело, так как при этой арифметике легко 20 превращают в 65.

все фокусы чурова конечно ничего троекратно не могут умножить, но есть резерв особый, для всех случаев - это мертвые души. вот их в стране как раз на 30%.
 

    IvanGT

    очки: 442
    Нет комментариев
Мало кто знает - да и знает только одна маленькая собачонка* - что творилось в душе у председателя ЦЫКа Владимира Владимировича, тьфу, Евгеньевича Чурова в ночь накануне президентских выборов.


В 23.12 03 марта он получил записку, гласившую (см. ниже)...
* - прим. именно эта собачонка и принесла копию той записку. Записку оттуда!

s640x480

s640x480
 

    Терран

    очки: 33
    Нет комментариев

reicher

Ословед
Ельцинист Зюганов

Итоги президентских выборов в России признали все участвовавшие в предвыборной гонке кандидаты. Все, кроме Геннадия Зюганова. И об этой его позиции хочется сказать особо.
Государственно мыслящая оппозиция в любой стране прежде всего думает о стране и уже во вторую очередь о своей роли в политической системе. И поэтому оппозиция на Западе всегда признает очевидность, всегда признает итоги состоявшихся выборов.
Почему же Геннадий Зюганов ведет себя иначе?

Для того чтобы понять странность поведения Геннадия Андреевича, нужно вспомнить события 1996 года. Президентские выборы в России – у Ельцина стартовый рейтинг 5%. Фаворит 1996 года – лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов. Выборы проходят в два тура. Во втором туре за пост президента Ельцин борется с Зюгановым.
Так вот через 10 минут после обнародования итогов выборов Геннадий Андреевич звонит и лично поздравляет Бориса Ельцина, при том, что разрыв между ними минимален и даже близко не напоминает ту разницу в цифрах (практически в 4 раза), которую мы видим сегодня.
Почему Зюганов признает выборы 1996 года и не хочет признавать выборы 2012?
Почему он не хочет признавать результаты выборов, на которых было беспрецедентное количество наблюдателей, веб-камеры на участках, прозрачные урны и огромное желание общества провести действительно честные выборы?
Почему Геннадий Андреевич признал итоги выборов, в ходе которых подручные Анатолия Борисовича Чубайса выносили из предвыборного штаба Ельцина пресловутую коробку из под ксерокса, набитую долларами?
Задайте себе эти вопросы. Попробуйте дать ответы.
А теперь задайте себе еще один вопрос: разве смогут западные сми и наши отечественные оранжисты кричать о нечестных выборах, если все участвовавшие кандидаты признают итоги состоявшегося волеизъявления российского народа? Разве смогут Немцов, Касьянов и Рыжков вместе с Навальным пытаться устраивать палаточные городки «а-ля Майдан» на площадях Москвы, если все кандидаты на пост Президента России признают, что Путин победил в честной борьбе?
Выходит, что признание Мироновым, Жириновским, Прохоровым и Зюгановым победы Путина не даст возможности ни «внутри», ни «снаружи» давить на российскую власть. Значит, кто-нибудь из кандидатов должен обязательно говорить о нечестных выборах и не признавать их итоги. Потому что это очень нужно Западу.
Кто это делает, вы видите сами. Удивляться этому не стоит – в политике и не такие кульбиты случались. И не такие союзы заключались. Лично для меня и моих коллег из Профсоюза граждан России такое поведение Зюганова было вполне предсказуемо.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/16097#more-16097
 

reicher

Ословед
На прошлых выборах либеральные идиоты хором орали:
"я не голосовал за ЕР и никто из моих друзей не голосовал — откуда у ЕР столько голосов?!".
Через это возникли вопросы.

Вот я сходил на выборы.
Правильно ли сделать рукопожатный вывод, что явка была 100%?

Никто из моих знакомых не голосовал за Прохорова.
Правильно ли сделать рукопожатный вывод, что все голоса за Прохорова сфальсифицированы?

Никто из моих друзей не слушает Стаса Михайлова.
Правильно ли сделать рукопожатный вывод, что популярность Стаса сфальсифицирована?

Когда я закрываю глаза — всем ли становится темно?
Либерал, который замеряет всех по себе — он кретин или дебил?

Источник:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609932&name=Goblin#comments
 

Sinoptik

Ословед
Подборка комментариев к выборам от креативного класса
http://marina-yudenich.livejournal.com/748044.html?nc=120#comments
Миллионы россиян – избирателй - САМИ фальсифицируют СОБСТВЕННЫЕ выборы.
Очевидный вывод - выборы четвертого марта 2012 - это не принуждение к Путину, а клятва верности ему собако-людей. Присяга быдляка воблоглазой нечисти.
Это – неслыханная демонстрация ПОДЛОСТИ РОССИИ.
Холуи и холопы БОРЮТСЯ с избирательными листами в руках – ЗА ПРАВО БЫТЬ ВЕЧНЫМИ ХОЛУЯМИ И ХОЛОПАМИ. Какая омерзительная картина!
Некто Шестков


... Вроде бы, на это указывают сотни единиц военной техники, зловещими колоннами выстроившейся по центральным улицам столицы… А еще – Уралвагонзавод», да всякая румоловская шваль, свезенная в
Москву чуть не со всех концов нашей необъятной. Словом, пугают…
Но скажите мне... почему мы думаем, что их охранительный набор инструментов в нужный момент сработает, как надо? Это ж только военные машины такие страшные и огромные, а внутри-то – лопоухие полуголодные солдатики ... на деле десяток нацболов легко разгоняет сотню этих прикормленных корыстных мальчишек. Проверено на практике…
Некто Рыклин

Моя молодость пришлась на брежневские годы, и я очень хорошо себе представляю, что будут делать порядочные люди в условиях неизбежной путинской брежневизации. Уж точно не на площади выходить. Не обязательно же эмигрировать физически, в Советском Союзе многие были внутренними эмигрантами. Кто знает, что это такое, тот знает, остальным долго объяснять.
Некто Мальгин


Стыдно и мерзко ...за своих сограждан, готовых пожертвовать будущим своих детей ради призрачной потери нелепого места на работе или тысячи рублей, там же на месте и пропитых.
Их ждет самое страшное разочарование. И нищета.
Плохо будет всем, включая самых оголтелых выродков путлерюгента.
Ну, что ж, господа, которым не стыдно было стоять рука об руку с нашистами! Идите домой смотреть зомбоящик, пропивать свою тысячу рублей, если она еще не пропита и радоваться, что ваша дерьмовая работа останется вам. Желаю не задохнуться по дороге в зассаном подъезде и чтоб кто то не отнял эту тысячу, пока милиция оформляет липовые протоколы на оппозиционеров.

Некто Bolon

. Посмотрите, как зашевелилась, как расцвела всеми цветами радуги обычная человеческая плесень... Именно они вдруг в едином порыве стали скандировать пропутинские лозунги и дико веселиться результатам выборов.
В общем-то, понять этих людей можно. Жизнь не удалась, скука, безденежье, неопределенность, отсутствие перспектив, ностальгия по Совку.
Путин дал этим людям то, чего они никогда не имели в жизни – шанс почувствовать себя сильными, значимыми, востребованными. Хотя бы на один день.
Некто Панин
y_90b88ace.jpg


У меня рукопожометр зашкалило :D
 
2Sinoptik ты иронизируешь или реально "рукопожимаешь"? Что-то я подл вечер не осилил, слишком тонко..

reicher
Если победа столь очевидна, то почему ты всех уговариваешь в неё поверить?
Без твоих усилий она перестаёт быть очевидной?
Вот ты бы лучше, Егор, по сути на пост reicher'a ответил.
Логика то именно такая.
 

Serge

Ословед
Ельцинист Зюганов
Так вот через 10 минут после обнародования итогов выборов Геннадий Андреевич звонит и лично поздравляет Бориса Ельцина, при том, что разрыв между ними минимален и даже близко не напоминает ту разницу в цифрах (практически в 4 раза), которую мы видим сегодня.
Почему Зюганов признает выборы 1996 года и не хочет признавать выборы 2012?
Потому что на тех выборах не было ни малейшего зажимания альтернативных кандидатов в СМИ и в доступе к публичным акциям. Да, пугали возвратом коммунизма, продажные артисты также ездили по стране с программой "голосуй или проиграешь", но никто не ограничивал оппозицию так, как это делается сейчас. Никто не разгонял митинги оппозиции за сам факт их проведения, просить разрешения на их проведение не требовалось. Никто не запугивал бюджетников увольнением. Даже близко не было таких откровенных и неприкрытых ничем фальсификаций результатов. Ельцин тогда победил в относительно честной борьбе, не в последнюю очередь благодаря снятию кандидатуры генерала Лебедя в пользу Ельцина.
 

moass

Ословед
Выборы - Итоги
19281164
colonelcassad5 марта, 15:38
http://colonelcassad.livejournal.com/663984.html

results.jpg


Собственно, цифры уже практически подбиты и осталось лишь сделать выводы из того, что произошло 4 марта.


1317013449_81_generated_2.jpg


1. Путин - победа Путина в первом туре была весьма ожидаемой и прогнозируемой. Ну не может Путин в выстроенной им самим под себя любимого системе проиграть кому-бы то ни было. Не может. С Путиным мы попрощаемся вместе с его системой и никак иначе.
Единственное, что слегка удивило, так это полученный результат в 63 с хвостиком процента.
Про вбросы и фальсификации говорить особо нет смысла, так как даже приводимые еще вчера ссылки на параллельный подсчет от КПРФ давали расклад в 58% за Путина, чего так же более чем достаточно для первого тура, так что даже если Путину накинули пару-тройку процентов, принципиально это ничего не меняет, поэтому весь шум вокруг выявленных каруселей или вбросов, на деле не стоит и выеденного яйца. Ну вот вбросили даже 5% (и это еще надо доказывать), окей, и что? Ну прибавьте эти 5% кому угодно, что это меняет в конечном итоге?
Интерес представляет другое - в конце декабря, начале января согласно данным ВЦИОМ рейтинг Путина составлял 42%, а он сам недвусмысленно намекал о возможности второго тура, что было вполне понятно связано с провалом "Единой России" на парламентских выборах. В итоге же, за примерно два месяца Путин нарастил рейтинг примерно на треть, что указывает на качественное применение определенных полит.технологий.

Отставка Суркова и победа куратора ОНФ Володина ознаменовали перемены в позиционировании власти. Вместо хитроумных комбинаций в стиле "обильных нулевых", была проведена эффективная мобилизационная кампания в стиле "Не дай бог-2".
Последствия провальных выборов в Думу и проседания рейтинга Путина были преодолены путем нагнетаемой истерии связанной с:
а) Теми ужасами, которые могут постигнуть Россию без Путина.
б) Мифическими угрозами "оранжевой революции".Так же, важным элементом кампании Путина было почти полное размежевание с "Единой Россией", от которой власти шарахались как от огня. Ее провал 4 декабря и неудача митинга "нашистов" на Манежной, показали, что как политическая сила, бывшая опорная база Путина сходит со сцены и ей на смену идет ОНФ, так что нет ничего удивительного в том, что в переписке Потупчик открыто говорилось, что до 2016 года "Единая Россия" не доживет. Это фактически живой труп, все живые элементы которого будут либо вобраны в ОНФ, либо же перетекут в системную либеральную партию Прохорова.

Сама кампания была очевидно начата 8-9 декабря 2011 года, но только после января она стала проявляться системно и последовательно в виде центрального элемента предвыборной стратегии Путина, что в итоге и привело с января по начала начала марта к росту рейтинга на 20%.

В результате, произошел такой же аномально высокий скачок рейтинга, как и у Ельцина в 1996 году, когда общество запугивали наступлением коммунизма и нового ГУЛАГа.
Ельцин пришел от 5% к победе во втором туре. Путин с скромным для него 42% получил уверенные 60+.(ну пусть даже 58 по данным КПРФ).
В этом плане, манипуляции с коллективными страхами показали свою нестареющую эффективность.

Если судить по результатам выборов в Думу, то этот резкий рост произошел прежде всего за счет прежде всего "Справедливой России" и отчасти ЛДПР, которые значительно потеряли по сравнению с выборами в Думу. КПРФ осталась примерно при своих, а вот "Справедливая Россия" просела почти на 10%. Так же показательно и фиаско Жириновского, который набрал на несколько процентов меньше собственной же партии имени Жириновского. Так что в этом плане кампания "Не дай бог-2" ударила даже не по КПРФ, а по другим системно-"оппозиционным" партиям, мобилизовав их электорат в поддержку Путина. Это лишний раз показывает, что и ЛДПР, и СР являются лишь структурными элементами опоры Путина на легальном политическом поле.
Подстраховал Путина и Прохоров, который аккумулировал электорат "Яблока" и "против всех", а так же оторвав по кусочку у системных оппозиционеров.
Общество, вполне себе уцепилось за возможность поиграть в "продолженные нулевые" с давным-давно понятным Путиным, который был символом "нулевых" и для многих по прежнему остается символом той "стабильности", с иллюзиями о которой часть общества распрощалась в декабре 2011. Поэтому нет ничего удивительно в том, что Путин победил - инерционная модель развития предполагает консервативный подход к изменению курса по общему направлению "менять, ничего не меняя".
Само собой, когда предвыборная и митинговая пена сойдет и общество столкнется с реальными проблемами экономического и политического характера, иллюзия продолженной стабильности довольно быстро рассеется.

Разумеется, легитимность Путина вследствие непризнание итогов выборов частью общества и КПРФ будет подточена, но на данном этапе это не критично. В России просто отсутствует реальная политическая сила, которая может этим воспользоваться.
Разумеется, говорить о том, что Путин является президентом всех россиян при 33млн. голосовавших из 142млн. населения или из 110млн. избирателей с правом голоса не приходится. Ни в том, ни в другом случае речь не идет даже о трети.
Так что в итоге, это скорее не выбор большинства, а выбор деятельного меньшинства.

В ближайшие 1-2 месяца задачей Путина будет не забота о легитимности, а грамотный выпуск уличного протестного пара и сворачивание кампании "Не дай бог-2". В среднесрочной перспективе, это проведение политической реформы, с последующими перевыборами в Думу, куда должна уже попасть новая партия Прохорова, а так же завершить ребрендинг "Единой России", что очевидным образом повысит легитимность режима. Должна произойти частичная реконфигурация системного политического поля, которое в старом своем виде времен Суркова, уже не справляется с обеспечением стабильности правящего режима.
В долгосрочной же перспективе, Путин разумеется столкнется уже не с мифической, а с реальной попыткой "цветного сценария 2.0". Но собственно о том, каким я вижу будущее президентство Путину я напишу в отдельном материале.

tovarishh-zyuganov-mozhete-opustit-ruku_1328711733776_demotivatorz.ru.jpg


2. Зюганов - в условиях прогнозируемости победы Путина в первом туре, результат Зюганов был призван показать, насколько системным был рост числа голосующих за КПРФ по сравнению с прошлыми выборами. В этом плане можно констатировать, что если КПРФ значительно выросла, то Зюганов остался на месте. В 2008 году, он набрал 17 с хвостиком и сейчас лишь повторил свой результат четырехгодичной давности, даже несколько уступив своей партии, которая по сравнению с 2007 годом увеличила свой результат практически в два раза. В общем и целом, Зюганов откатал обязательную программу главного системного оппозиционера страны уверенно опередив всех остальных, но выше головы не прыгнул, оставшись по сути на месте, что еще раз заставляет вернуться к теме обновления руководства КПРФ.
Результаты последних выборов еще раз наглядно показали - сама партия растет и развивается, а вот руководство стагнирует и как я уже не раз в течение прошедшего года говорил, дальнейшее развитие партии должно быть связано с новыми руководящими лицами.
Сама КПРФ в условиях весьма ограниченных ресурсов, как и в 1996 году не нашла ассиметричного ответа кампании "Не дай бог-2", в результате чего противодействие оказывалось спорадическое и не очень эффективное. Это указывает на еще один давний недостаток партии - недостаточно современные подходы к пропаганде и медийному противодействию. Прогресс за последние годы есть и он очевиден, но чисто субъективно - КПРФ по прежнему серьезно отстает в плане работы с сетевыми медийными технологиями, возможно на годы.
В итоге, КПРФ сейчас стоит на пороге серьезных внутренних изменений. Успех на выборах в Думу и подтвержденный результатом Зюганова статус главных системных оппозиционеров оставляет партии прочный фундамент, на котором она будет так или иначе эволюционировать.
Непризнание итогов выборов, в этом плане являет собой игру с прицелом на будущее, а для самого Зюганова, для которого эти президентские выборы по всей видимости последние, это такой себе запоздалый ответ критикам попрекавшим его нерешительностью в 1996 году. Не то, чтобы этот жест что-то принципиально изменит - и с Зюгановым, и без Зюганова, определенная часть общества (не только уличные митинговальники) легитимность этих выборов не признает.
То что легитимность Путина будет подточенной, было ясно еще в декабре - провал "Единой России" на выборах в Думу был таков, что так или иначе, было ясно, что в условиях частично легитимной Думы, Путин так же заберет эту частичную легитимность в свое правление. Убедить все общество в обратном за 3 месяца было нереально и поэтому нынешние танцы вокруг легитимности, это скорее расстановка фигур для будущей партии, нежели сиюминутный политический акт.
Зюганов вполне логично пытается снять с этой ситуации политические очки, которыми в перспективе сможет воспользоваться партия.
В общем и целом, Зюганов в историю выборного театра войдет как "вечно второй". КПРФ же предстоит серьезная работа по омоложению руководства и осовремениванию структурных подходов к партийному строительству и пропаганде.

e482581b00bf0cab6a115f86d42e2b3f.jpg


3. Прохоров - тут все весьма прозрачно, изначально кремлевский проект, Прохоров со второй попытки был таки катапультирован в большую политику. Провал с "Правым делом" и последующие события связанные с выборами в Думу показали, насколько была нужна режиму системная либеральная партия, которая аккумулировала бы протестное либеральное голосование и убранную графу "против всех". В этом плане Володин ошибок Суркова не повторил, и Прохорову обеспечили комфортные условия для внедрению его на поле системного либерализма, где он довольно легко потеснил Явлинского и всех героев прошлых лет.
Третье место на выборах, впереди Жириновского и Миронова это очевидный успех, при всей топорности избирательной кампании Прохорова, который на дебатах зачастую представал совсем уж неумным человеком. Для меня данный его успех не стал неожиданностью, пускай я и рассчитывал, что за прошедшие месяцы полит.технологи сделают его образ более внятным, но как видится, обошлись и без этого.
Как не трудно заметить, технологии манипуляции общественным сознанием сейчас таковы, что можно без труда сформировать электоральную базу даже для одиозного олигарха.
Сейчас он будет собирать под себя новую партию, которая вберет в себя электорат "Яблока", "Правого дела", различных стихийных либералов, часть будущих ушельцев из "Единой России", в результате чего к будущим перевыборам в Думу, Прохоров и его партия подойдут с потенциальным результатом в 7-9%, что позволит сбалансировать парламент, включив в него потенциальный протестный актив. В этом плане, я полагаю следующим парламент будет более правым. нежели нынешний и Прохоров будет основным мотором этого процесса.

83826807_Fu_protivnuye.jpg


4. Жириновский - что тут скажешь, популист Жириновский проиграл "куршавельскому олигарху". Было хорошо заметно, что Жириновский как плод старого политического расклада уже не то, чтобы очень сильно нужен - его конечно еще не выкидывают как старую рухлядь, но прежнего интереса уже не проявляют - проект Прохорова более интересен и перспективен, а старые герои прошлых лет, уже не обеспечивают политической системе такой желанной стабильности.
Ну и возраст Жириновского, как бы намекает на проблемы ЛДПР как типичной организации вождистского типа. Сама кампания велась Жириновским агрессивно и эмоционально, но в новых реалиях, когда основные предвыборные эмоции ушли в кампанию "Не дай бог", все его потуги с ослами и Пугачевой, производили лишь забавное впечатление и не более того. Осмелюсь предположить, что для Жириновского данные президентские выборы так же будут последними, как и для Зюганова.

591bd7.jpg


5. Миронов - тут все просто, невысказанная печаль. В отличие от Зюганова, который лишь ненамного просел по сравнению с результатом своей партии, Миронов потерпел полное фиаско, которое он открыто признал, указав, что его избиратели утекли к Путину. Само собой, после этого, все разговоры о равновесности КПРФ и СР стихнут, да и отставание от "куршавельца" Прохорова почти в 2 раза, не лучшим образом говорил о "социалисте" Миронове.
Тут я бы тоже предположил, что для Миронова это последние выборы, а на следующих СР уже поведет Левичев или Дмитриева. Саму же СР ждут непростые времена, так как президентские выборы уже показали, насколько неустойчив ее электорат и при новой системе регистрации партии и выборов в Думу, она первый и главный кандидат на схлопывание электоральной базы.

В общем и целом:

1. Выборы закончились закономерно и предсказуемо.
2. Это были последние выборы, где основной фон для Путина составляли герои "нулевых", следующие выборы будут уже принципиально иными.
3. Это были последние президентские выборы, когда ТВ еще доминировало над интернетом и соц.сетями - к следующими выборам все будет совершенно иначе.
4. В обществе по прежнему преобладают инерционные настроения связанные с "продолженной стабильностью".
5. Никакой реальной угрозы "цветной революции" по целому ряду причин не существовало, в чем сомневающиеся смогут убедится уже в ближайшие дни.

Эпилог выборов в виде протестной активности и заявлений о нечестности выборов с Запада, продлится примерно до конца марта-начала апреля, после чего повседневная рутина подомнет эмоциональное возбуждение пост-выборной рефлексии. До следующего раза.

Реакция же либеральной общественности была предсказуема до нельзя.

Avasiliev-%25D0%25B4%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D1%258C.jpg


Если бы у Путина не было таких русофобствующих "оппонентов", ему следовало бы их придумать.
 

reicher

Ословед
Потому что на тех выборах не было ни малейшего зажимания альтернативных кандидатов в СМИ и в доступе к публичным акциям. Да, пугали возвратом коммунизма, продажные артисты также ездили по стране с программой "голосуй или проиграешь", но никто не ограничивал оппозицию так, как это делается сейчас. Никто не разгонял митинги оппозиции за сам факт их проведения, просить разрешения на их проведение не требовалось. Никто не запугивал бюджетников увольнением. Даже близко не было таких откровенных и неприкрытых ничем фальсификаций результатов. Ельцин тогда победил в относительно честной борьбе, не в последнюю очередь благодаря снятию кандидатуры генерала Лебедя в пользу Ельцина.
 
Сверху