Выборы президента РФ - 4 марта 2012 года

За кого будете голосовать?

  • Путин

    Голосов: 27 20,3%
  • Прохоров

    Голосов: 41 30,8%
  • Жириновский

    Голосов: 9 6,8%
  • Миронов

    Голосов: 4 3,0%
  • Зюганов

    Голосов: 52 39,1%

  • Всего проголосовало
    133

маска

Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил
Модератор
Тут какое рассуждение. Другая власть может и будет работать а может и нет. Может будет воровать а может и нет. Но эта текущая власть ТОЧНО работать не будет и воровать продолжит, ведь если эти люди остануться у власти то значит можно спокойно продолжать. Кроме того сменяемость власти это всяко лучше чем не сменяемость. Чем дольше люди находятся у власти, тем больше у них возможностей злоупотребить её и укрепить её. Поэтому лично я считаю что власть просто должна меняться без оглядки на то хорошая она или плохая.
а вы хотите чтоб у власти был Иисус пени не взявший или робин гуд - дак крах тогда власти и системе - а в этой системе что сейчас у нас только те кто поддержат сегодняшнюю систему и власть и недадут ей рухнуть - а кто хотел и хочет революций и свержений уже списали и забраковали.
смена правителя сегодня отбросит нас и прогресс во всем назад - и начнуться не движения дальше,а разрушение прошлых дел мастера.
Коррупция это не побочный эффект капитализма ,а закономерная ее часть.
Путька добился того что большинство стало обсуждать и хаять власть и власть имущих.
 
Предложения кандидатов в президенты плохо экономически просчитаны, а потому не очень реалистичны. К такому выводу пришли аналитики аудиторско-консалтинговой компании ФБК, посчитав, во сколько обойдутся бюджету обязательства социального характера, которые готовы взять на себя кандидаты на пост Президента России.
Эксперты просуммировали затраты на все заявленные меры социального характера (пенсии, пособия, зарплаты работникам образования, здравоохранения, культуры и т.п) кандидатов и получили итоговый рейтинг цены обещаний:
1. Сергей Миронов – 124,5 трлн. руб.
2. Геннадий Зюганов – 110,6 трлн. руб.
3. Владимир Жириновский – 80,9 трлн. руб.
4. Владимир Путин – 9,9 трлн. руб.
5. Михаил Прохоров – 7,3 трлн. руб.
Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев пояснил, что эти цифры – минимальные оценки социальных расходов по каждому кандидату. Реальные ассигнования будет больше. «Мы считали только те социальные расходы, по которым были даны определённые обещания. К примеру, если Михаил Прохоров не обещал кратного увеличения размера пенсий, то по нему объём средств, необходимых для выплаты пенсий, и не рассчитывался, - объясняет И.Николаев. - В случае неопределённости исходных параметров для расчёта, использовались минимальные возможные уровни таких параметров. Так, вместо не совсем понятного и, соответственно, не определённого в стоимостном выражении «социального стандарта потребления» (Сергей Миронов), для расчёта использовалась величина прожиточного минимума. Там, где корректно оценить величину необходимых затрат было затруднительно, этого не делалось (к примеру, предложение Владимира Жириновского по восстановлению льгот для проезда на городском транспорте и т.д.» Временной период для расчёта затрат: 2012-2018 гг. – полный президентский срок. Если кандидат обещает выйти на заданные параметры, к примеру, к 2018 году, считалось, что выход этот будет осуществляться равномерно по годам. Там, где кандидат не уточнял, каким образом он собирается реализовать озвученную меру, применялся экспертный подход (к примеру, для ликвидации очередей в детские сады необходимо построить требуемое число детсадов).
Как отмечают эксперты, самой затратной статьёй социальных обещаний кандидатов в президенты являются расходы на пенсионное обеспечение. Так, предложение Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского увеличить средний размер пенсий в 2 раза потребует в 2012-2018 гг. 54,2 трлн. рублей. Сергею Миронову с предложением поднять размер пенсий до 60% от зарплаты (т.н. «коэффициент замещения») потребуется ещё больше средств – 57 трлн. рублей. Михаил Прохоров предлагает использовать 15% резервов ПФР для финансирования программы строительства государственного жилья, предназначенного для социального найма. Стоимость этой меры можно оценить в 6,5 трлн. рублей. «Однако все эти меры важно соотнести с реалиями. А они таковы: Пенсионный фонд у нас по факту хронически дефицитен. Общая величина трансфертов в ПФР из федерального бюджета в 2012 году должна составить 2,9 трлн. рублей. Так что столь стремительное наращивание обязательств по выплате пенсий (а в случае с Владимиром Жириновским ещё и при снижении пенсионного возраста) не представляется возможным», - считает И.Николаев.
Также аналитик обращает внимание, что у Геннадия Зюганова заявленный объём социальных обязательств таков, что уже к концу срока президентства они будут почти равняться всем государственным расходам. «А как же тогда быть с выполнением других обещаний?! – недоумевает И.Николаев. - К примеру, кандидат обещает, что в период 2013-2016 гг. госинвестиции в развитие промышленности увеличатся не менее чем на 20 трлн. рублей».
А вот Владимир Путин обещает, что «в течение 2013-2018 гг. средняя заплата профессоров и преподавателей вузов будет постепенно увеличена в два раза и доведена до 200% от средней по экономике». «Однако у нас есть утверждённая постановлением Правительства России от 4 октября 2000 г. № 751 Национальная доктрина образования в РФ (до 2025 года). В ней сказано, что уже на первом этапе, т.е. еще до 2004 года «оплата труда педагогических работников из числа профессорско-преподавательского состава образовательных организаций высшего профессионального образования будет приближена к удвоенному размеру средней заработной платы работников промышленности», - напоминает И. Николаев.

PS: Сегодня эту тему обсуждаем в моей программе "Сухой остаток". Компетентный собеседник - доктор экономических наук Игорь Николаев.

Ваши мнения, комментарии оставляйте здесь или на странице программы - http://www.finam.fm/broadcast/14/

Многоканальный телефон студии прямого эфира 8 (495) 651-09-96

Прямая веб-трансляция (с 21 до 22 часов по мск.) здесь - http://www.finam.fm/video/online/
 
Награды
7
а вы хотите чтоб у власти был Иисус пени не взявший или робин гуд - дак крах тогда власти и системе - а в этой системе что сейчас у нас только те кто поддержат сегодняшнюю систему и власть и недадут ей рухнуть - а кто хотел и хочет революций и свержений уже списали и забраковали. смена правителя сегодня отбросит нас и прогресс во всем назад - и начнуться не движения дальше,а разрушение прошлых дел мастера. Коррупция это не побочный эффект капитализма ,а закономерная ее часть.
Путька добился того что большинство стало обсуждать и хаять власть и власть имущих.
Смотреть сюда http://cpi.transparency.org/cpi2011/results. Рекомендую обратить внимания на такие капиталистические страны как Канада, Австралия, скандинавские страны, Германия, Новая Зеландия, Япония. У них точно крах, беспросветный.
 

    маска

    очки: 566
    Нет комментариев
Смотреть сюда http://cpi.transparency.org/cpi2011/results. Рекомендую обратить внимания на такие капиталистические страны как Канада, Австралия, скандинавские страны, Германия, Новая Зеландия, Япония. У них точно крах, беспросветный.
Посмотреть вложение 1849693
цифры в углу это внешний долг страны в долларах.

Список стран по внешнему долгу
 

Shady

Самец :)
Смотреть сюда http://cpi.transparency.org/cpi2011/results. Рекомендую обратить внимания на такие капиталистические страны как Канада, Австралия, скандинавские страны, Германия, Новая Зеландия, Япония. У них точно крах, беспросветный.

Кстати, я заметил, что развитая и капиталистическая Италия тоже в красной зоне по коррупции.
 
Награды
7
цифры в углу это внешний долг страны в долларах.
Оччень правильно, между прочим. :D При низком уровне коррупции можно считать что средства занятые этими странами пошли им на пользу. Например в Португалии, стране которая типа вся в долгах как в шелках, дороги какие нам и не снились. Долги они отдадут или их как-нибудь реструктурируют, рефинансируют и т.п., а дороги останутся.

attachment.php


Так живут преподаватели из университета. У них мы брали бесплатный интернет по Wi-Fi.

attachment.php


А так медики.
 
Награды
7
Кстати, я заметил, что развитая и капиталистическая Италия тоже в красной зоне по коррупции.
И Россия ещё в более красной. Чуешь что капиталистичские страны могут быть и с высоким уровнем коррупции, и с низким? А не только с высоким, или только с низким.
 

_Сергей_

Almost Human
За свои слова надо отвечать.

За какие свои слова ответить?

И ответьте, в таком случае, за все обещания, данные Путиным. Коли он рулит вручную - весь бардак результат его руления. Кто ответ держать будет?
Вообще, в нормальном обществе слово держат, а не отвечают за базар (что в переводе с арго и есть "отвечать за слова"). И если уж переходить на "понятия", то за такое количество невыполненных обещаний, обманов, воровство (крысятничество) и т.д., можно удостоиться дырявой ложки.
 

Serge

Ословед
Рядом должна быть колонка с цифрами ВВП, просто цифра долга ничего не несет, разве только впечатлит людей, не знающих ньюансов.
По соотношению ВВП к долгу США далеко не на первом месте. Экономика США может позволить себе такой долг.
 

    маска

    очки: 566
    а ВВП не отражает реального качества жизни - мы ведь к этому стремимся,проэкцией являеться в том числе и коррупция кою хотят бесполезно убрать
Там есть цифра процент от ВВП :) гораздо наглядней чем ВВП в цифрах.

100% ВВП долг США. По соотношению конечно не на первом :) там отсортировано по размеру долга, но если не сложно можешь скопировать в excel и отсортировать по процентам :) так даже веселее будет.

Мне вот лень туда сюда её сейчас крутить :) я её и так во все стороны проштудировал уже.
Спать...
 

Shady

Самец :)
И Россия ещё в более красной. Чуешь что капиталистичские страны могут быть и с высоким уровнем коррупции, и с низким? А не только с высоким, или только с низким.

Я знаю что Россия еще более в красной, просто Италия - развитая страна, одно из развитых экономик мира, где высокий уровень жизни, находится в красной зоне по коррупции. Люди хорошо там живут и коррупция, как то не сходится.
 

    reicher

    очки: 29
    Нет комментариев

reicher

Ословед
За какие свои слова ответить?
За любые свои слова можете ответить, коль хотите. Хотя я не у Вас спрашивал ответа.

И ответьте, в таком случае, за все обещания, данные Путиным. Коли он рулит вручную - весь бардак результат его руления. Кто ответ держать будет?
Тот кто давал.
Вообще, в нормальном обществе слово держат, а не отвечают за базар (что в переводе с арго и есть "отвечать за слова"). И если уж переходить на "понятия", то за такое количество невыполненных обещаний, обманов, воровство (крысятничество) и т.д., можно удостоиться дырявой ложки.
Не знаю. Я по понятиям не общаюсь.
 
О... можно прям на сайте ж отсортировать как душе угодно :)

США 36

Россия 138

Строчку "Земля" вычеркнул.
 

_Сергей_

Almost Human
Хотя я не у Вас спрашивал ответа.

Находясь на форуме, будьте готовы выслушать мнение о своей писанине.


Вы только что требовали некоей ответственности за последствия честной и законной смены власти. Но сами, отстаивая статус-кво, сливаетесь как... ну Вы в курсе. Типичная позиция "хочу всё, но чтобы за это ничего не было".

Не знаю. Я по понятиям не общаюсь.

Да-да, младенец во сне читал Гомера. Наизусть. В оригинале.
 
Награды
7
Я знаю что Россия еще более в красной, просто Италия - развитая страна, одно из развитых экономик мира, где высокий уровень жизни, находится в красной зоне по коррупции. Люди хорошо там живут и коррупция, как то не сходится.
В полтора раза чище, ну и если в полтора раза лучше живут уже неплохо. Может и нам будет хорошо если дотянуть до Италии, а?
 
В подводном мире нашего залива состоялись выборы руководителя залива. Главный волшебник рыба-shit (от слова "щитать") распределила голоса жителей залива в соответствии с пожеланиями выбираемого руководителя, и в результате картина получилась следующая.

Краб - 58% голосов Старина краб уже много лет руководит заливом. Утверждает, что пашет, как краб на галерах. А и правда - по всему заливу понаделал себе уютных норок, своим друзьям ракообразным обеспечил контроль за всеми природными ресурсами залива, и теперь ракообразные со всех остальных жителей подводного мира собирают дань за то, чтобы те могли пользоваться этими ресурсами. Отруководив положенных два срока краб не ушел в тень от губок, а передал руководство рыбе-айфону, которой было разрешено только принимать звонки и докладывать крабу, кто звонил и по какому поводу. Однако сейчас у рыбы-айфона отнимут и звонилку, и скакалку. Посидел на телефоне - и хватит. Краб олицетворяет собой стабильность, а именно - стабильный контроль ракообразных над ресурсами и всеми остальными жителями. Конечно, некоторые шустрые карасики пытаются перехватить у краба власть, но тот объясняет всем жителям, что карасикам нельзя давать порулить, потому что они тут же отберут у краба то, что он себе нагреб. А если у краба отберут и ракообразные не смогут запускать клешни во все самые сладкие места залива, то какая при этом стабильность? За краба традиционно голосует планктон, все ракообразные плюс крупные рыбки, которым или перепадает от ракообразных, или наоборот - они боятся, что ракообразные у них все отберут. Еще за краба голосуют мелкие рыбки с периферии: краб периодически царственно приползает на периферию и собственноклешно обрезает там кораллы - мол, если не краб, то кто. И мелкие рыбки верят, что без краба кораллы так и будут расти необрезанные, а это плохо влияет на экологическую ситуацию. Еще мелкие рыбки знают, что только краб их спасет от Карла, который, как рассказывает краб, хочет у краба и у мелких рыбок украсть все кораллы.
Рыба говно мамонта - 18% Рыба-шар доисторического происхождения, древняя, как говно мамонта. Любит всем рассказывать, что когда мамонты еще были в состоянии какать, планктон сам заползал в рот, а рыбаки забрасывали наживку безо всяких крючков - просто из любви к рыбкам. Говно мамонта обещает, что если она придет к власти, то все природные ресурсы начнут принадлежать всем жителям залива. А распределять их будет лично говно мамонта. И жить весь залив станет так, как завещал великий мамонт, чучело которого рыба-шар до сих пор хранит у себя в шкафу. За говно мамонта с удовольствием голосуют те рыбки, которые верят, что когда природные ресурсы не принадлежали никому, кислорода в воде было в два раза больше, чем сейчас. Кроме того, за говно мамонта голосуют те рыбки, которые на дух не переносят краба и ракообразных - они думают, что если рыба-шар получит власть, то уж ее-то, дуру, будет скинуть намного легче, чем цепкого краба, которого просто так на спиннинг не возьмешь.

Рыба-клоун - 11% Пестрая расцветка, спонтанные реакции, готовность в любой момент плюнуть чем-то ядовитым в сторону оппонента - рыбу-клоуна традиционно любят те, кому в нашем подводном мире не хватает развлечений. Также рыбу-клоуна любят ракообразные - за то, что ей всегда можно указать, в какую сторону нынче велит плевать сам краб. Да, с ней за это приходится делиться природными ресурсами, но рыба-клоун знает свое место, а пользы для ракообразных от нее на порядок больше, чем вреда. За рыбу-клоуна также голосуют те рыбы, которые считают, что именно рыба-клоун должна стоять во главе нашего подводного мира, ибо никого другого этот подводный бордель просто не заслуживает.
Рыба-выхухоль - 7% Чрезвычайно странное создание - помесь рыбы с животным. Плод селекции господина краба. Тот знает, что делал - рыба-выхухоль обожает господина краба, но яростно критикует ракообразных. Таким образом, жителям залива кажется, что в нашем подводном мире есть демократия - вон ведь, как яростно рыба-выхухоль критикует ракообразных, да еще и обещает, что когда придет к власти, она тут же сама уйдет, чтобы ее снова выбрали, но уже безо всяких ракообразных ухваток. За рыбу-выхухоль голосуют те, кто принимает выступления рыбы-выхухоли за чистую монету. И кому не нравится ни краб, ни говно мамонта, ни клоун. Ну рыба, ну выхухоль - думают они. И ведь не хуже других, если сильно не присматриваться.

Богатый пескарь - 6% Участвовать в выборах богатому пескарю приказал краб. Ему хотелось таким образом разнообразить морское дно, потому что в соседних заливах давно шушукались о том, что краб соревнуется только с говном мамонта и клоуном. "Где разнообразие морского дна?" - спрашивали в других заливах, и краб подумал, что богатый пескарь - отличная кандидатура, потому что если он хочет остаться действительно богатым, то будет делать то, что велит краб. Как ни странно, за богатого пескаря другие богатые рыбки не голосуют - они или голосуют за краба, или навсегда валят в другие заливы. Зато за богатого пескаря голосуют мальки, которые в глубине души тоже очень хотят вырасти и стать богатыми, ну и другие пескари, которые ощущают с богатым пескарем какое-то определенное родство. Также им приятно думать, что если богатый пескарь придет к власти, то стабильность наступит уже для пескарей, а не для ракообразных.

Таким образом, выборы в нашем подводном мире замечательно состоялись, так что всем спасибо, все свободны.
 

    Bacek

    очки: 43
    милая история)

    dimax

    очки: 103
    Нет комментариев

    KoT 6ereMoT

    очки: 58
    Думаю, что пескарь нынче соревнуется даже не с крабом, а с мамонтом. Краб как никогда близок к провалу.

reicher

Ословед
Находясь на форуме, будьте готовы выслушать мнение о своей писанине.
Так высказывайте мнение, а не задавайте идиотские вопросы. Человек которому был задан вопрос его понял, и на него ответил. А Вы или тупите или..тупите.

Вы только что требовали некоей ответственности за последствия честной и законной смены власти. Но сами, отстаивая статус-кво, сливаетесь как... ну Вы в курсе. Типичная позиция "хочу всё, но чтобы за это ничего не было".
Я ответил на Ваш вопрос. Что непонятного?
 

HD Radio

HDR | LOUNGE & CHILL [AAC-LC 192 kbps]
  • Сверху