Революции в Арабских странах: "естественный процесс" или чей-то план?

H

|{HЯ3b.74

[FONT=Arial,Helvetica][SIZE=+1]Революция на Ближнем Востоке: география расширяется?[/SIZE][/FONT]



География беспорядков, которые охватили Ближний Восток и Северную Африку, ширится с каждым днем. Революционные настроения, затронувшие в январе Тунис и Египет, распространились за последние недели на Алжир, Бахрейн, Йемен, Иран, Иорданию и [URL="http://city.is74.ru/forum/index.php?
 
H

|{HЯ3b.74

03.02.11 04:57

Здесь я собрал некоторые факты и мнения по ситуации в Африке и на Ближнем Востоке. (CapitanNemo)

"В начале-середине 2011 США переходят к активной фазе энергетической войны. Т.е. наносят удар по С. Аравии (одновременно с ликвидацией аравийской нефти, закрывают для всех Персидский пролив и Суэцкий канал), провоцируют турецко-курдскую войну (отрубают южный нефтегазовый транзит в ЕС), спонсируют новые гражданские войны в Алжире и Нигерии, организуют новый майдан на Украине и трубную украинско-русскую "войну".Одновременно закрывают сырьевой экспорт из обеих Америк за пределы континента.

Всемирный кризис приобретает вид всемирного хаоса. Большой Восток от Алжира до Афганистана, от Узбекистана до С. Аравии и от Азербайджана до Судана полыхает. Пакистан развязывает войну с Индией. В ЕС мощнейший экономический и энергетический кризис, а также заваруха на Б. Востоке вызывает не только коллапс рынка труда и системы соц. обеспечения, но и социальные бунты, исламский террор, беспорядки и мятежи, сепаратизм и т.п. Выживание Латинской Америки полностью зависит от США.

Так какая валюта будет пользоваться спросом во всех этих странах? Явно не евро дезинтегрирующейся Европы. И не йена впадающей во все более глубокую депрессию Японии. Ясное дело - доллар США. После своей резкой девальвации он стал абсолютно стабилен и тверд, а США остаются единственной державой, у которой не только достаточно авианосцев и ядерных ракет, чтобы на них никто не напал, но и экономика не коллапсирует, а наоборот - растет. "

Авантюрист, Избранное, стр. 22 - 23.

"Потому что мировой энергетический рынок это большая уязвимая проблема. Нужно закрыть всего три точки, чтобы мировой энергетический рынок перестал существовать, чтобы Китай и Индия и Европа и Япония встали намертво. Это Украина, вы знаете, что там происходит, это наш нефте-газотранзит. Это турецкий Курдистан, через который проходят все трубы. Вы знаете, что происходит в иракском Курдистане и как это дело спонсируют американцы. И это Суэцкий Канал, перед ним Красное Море, а перед морем Аденский залив. А в Аденском заливе вдруг почему-то, непонятно почему возникла пиратская проблема. Я не удивлюсь, если через два месяца у них появится тяжелые гранатометы, которыми можно будет пробивать борт и так далее. Во всех этих трех точках сейчас есть проблемы, если их актуализировать немножко, то Европа останется без нефти и газа вообще.

Если это наложить на экономический кризис, то социальный шок в Европе будет кошмарным. Европа как явление перестанет существовать, это будет зона хаоса, просто зона сплошных уличных боёв. Это аукнется и Китаю и Индии. Тем более мы там видим проблему индо-пакистанскую. Её там не было. Ниоткуда не могла взяться Беназир Бхутто убитая, ниоткуда не могло взяться смещение Мушаррафа, ниоткуда не мог взяться теракт в Мумбае который происходил. Идет нормальная провокация по развитию индо-пакистанского конфликта. Идет подготовка к энергетической войне. Это будет война нового типа. "

Авантюрист, Избранное, стр. 13
(Прим.ред. -- Строки выше были написаны 2-3 года назад.)
Посмотрим на карту "твитерных" революций и волнений.



Карта перемещения флотов США

19 Января 2011

attachment.php


26 Января 2011

attachment.php

Как видим флоты стоят в ключевых точках. И перекрывают Гибралтарский пролив, Персидский залив, Аденский залив. Т.е. Ключевые для Европы транспортные коридоры.

Александр Дугин: Есть несколько процессов, которые следует одновременно здесь рассматривать.

Подходит к концу кризис национальных постколониальных государств, которые доминировали в Северной Африке, в арабских странах, начиная с начала 20 века. 100 лет существовала национальная постколониальная государственность, там тоже были свои этапы, кризисы, попытки объединения, но в конечном итоге во всей этой зоне утвердилась система национальных авторитарных полудиктаторских режимов.

Если в случае Каддафи или современной Сирии речь шла о национально-социалистических режимах, то в остальных странах, как в Тунисе, где свергли Бен Али, там шла речь о прозападных либерально-демократических, капиталистических режимах, диктатурах.

У нас такое мнение сложилось, что диктатуры бывают только националистическими, либо жестко религиозными, либо социалистическими, но на самом деле практически весь Магриб и, более того, вся Северная Африка представляют собой, за небольшим исключением как раз либерально-демократические прозападные диктатуры, которые были ориентированы, по сути дела, на сдерживание исламского фактора и, если говорить про советское время – то советского фактора.Они поддерживались Западом. Эти режимы за последние 20-30 лет, конечно, пришли в состояние полной стагнации и на примере Туниса мы видим это лучше всего. Напомню, что тунисский диктатор Бен Али был приведен к власти при поддержке Запада и США для недопущения в начале 90-х годов исламистских, левых движений. И он выполнил свою функцию.

Теперь эти режимы, которые были созданы Западом и давно превратились в авторитарные диктатуры, как и в Египте, например, они постепенно демонтируются. Здесь есть несколько факторов. С одной стороны, это фактор американский, фактор экспорта "цветных революций". Американцы в последние 10 лет пришли к выводу, что необходимо заняться демократизацией этого региона, то есть, переходом от западных авторитарных диктатур к тому, что Запад считает "новыми типами демократии".

Мы имеем дело с "цветными революциями", которые направлены на демонтаж собственных слуг, марионеток, точно так же как Саддам Хусейн, который исполнял планы США на Ближнем Востоке. Точно так же судьба этих арабских режимов очень схожа. Когда проамериканская диктатура после 10-15 лет существования перерождается в нечто уже чудовищное, американцы сами обычно ее свергают.Во-вторых, общества этих стран накопили большое количество протестной энергии, и прозападные диктатуры они терпеть больше не желают.

Кстати, мне кажется, в России постепенно тоже начинается этот процесс. Поскольку арабский мир очень тесно связан между собой и деление на нации очень условно, то эти процессы передаются еще по естественным каналам.И третье, что я хочу сказать. Стоит обратить внимание на картинки, которые показывает Запад на своих телевизорах. Эти ситуации в Африке Запад показывает как чисто демократические. Но на самом деле огромной силой этих движений является исламский фундаментализм, который точно так же был под прессингом прозападных диктатур, как и сами демократические движения.

То есть, демократия и фундаментализм идут рука об руку в свержении авторитарных прозападных диктаторов.Что интересно, Запад ставит только на одну из этих составляющих. Запад надеется, что на место, скажем, диктаторской либеральной демократии придет более "народная" демократия, более современная, менее коррумпированная, менее клановая. Но это далеко не факт. Важнейшей составляющей всех движений является исламский фундаментализм. Запад, убежденный своими СМИ, ожидает демократических перемен в арабском мире, с этим связано общее "мейнстримовое" ожидание, а на самом деле мы сейчас столкнемся с очень интересной вещью.

Я думаю, что силы исламского фундаментализма в исламских странах гораздо сильнее, чем структуры западного демократического гражданского общества. После того, как сворачивают гайки и выпускают внутреннее напряжение на свободу, мы станем свидетелями конкуренции двух сил – исламской жесткой демократии и прозападной. В какой стране что победит – трудно пока сказать.

Но Тунис предстает перед нами чисто демократической страной, мы там видели только представители гражданского общества, как с выставки Гельмана "Россия 2" – "Новодворских", "Немцовых" и так далее. Но там есть и вторая половина, которую не показывали – бритоголовых, бородатых, очень неплохо вооруженных. Сейчас вот мы с ней познакомимся, сейчас будет выяснение, кто же воспользуется плодами "цветных революций". Мне представляется, что США недооценивают фундаменталистский фактор, и они очень сильно рискуют.

Финиковый rev.com (Алексей Корнилов)

Как хотите, но революции в Северной Африке – какие-то неправильные.

Взять, например, Тунис. Страна, может быть, не самая богатая, но по масштабам "третьего мира" вполне успешная – с ВВП на душу населения выше китайского. Формальным поводом для массовых выступлений в Тунисе послужил имевший место в декабре "резкий" скачок цен на продовольствие. Надо сказать, что у нас в России продукты дорожают ровно теми же темпами с самого сентября, но никто почему-то не восстаёт. Но не суть – может мы просто люди такие… долготерпеливые. Любопытно другое: в 2006-7 годах, когда в мире впервые громко заявила о себе агфляция, цены на еду в Тунисе взлетали ещё резче. Но никаких особенных беспорядков почему-то не произошло.

Ещё более сюрреалистичной Жасминовая революция может показаться, если мы вспомним, что координировалась она по интернету и всяким модным гаджетам. Которые даже в более зажиточных странах арабского мира всё-таки ещё чуть-чуть, но предметы роскоши. Ну, то есть получается, что ростом цен на продовольствие особенно сильно возмутились те, кого он менее всего задел

В Египте всё ещё забавнее и запутаннее. Начнём с того, что масштабы выступлений там, похоже, сильно преувеличиваются. Так, в прошлую пятницу – на "День гнева" - "финиковые революционеры" грозились вывести на улицы Каира аж 80 тысяч человек! Цифра сама по себе не слишком впечатляющая – разве что для какой-нибудь Белоруссии – особенно если учесть, что население египетской столицы достигает почти 20 миллионов. Но реально собрать удалось и того меньше – от 20 до 50 тысяч. Между тем, в Египте одних внутренних войск (Центральных Сил Безопасности) почти 350 тысяч. А сверх того есть ещё регулярная полиция с массовым организованным резервом (вроде советских народных дружин).

Истоки революционной ситуации в Египте далеко не так неочевидны, как многие думают. Да, не самая богатая страна. Да, туристический сезон почти сорвали – не без помощи СМИ – неуловимые, натасканные на немецких туристов акулы. Да, декабрьский рост мировых цен на сельхозпродукцию ударил в том числе и по Египту. Однако, до того как в ходе Финиковой революции в стране не прекратилось железнодорожное сообщение и военные не перекрыли трассу Каир-Александрия, перебоев с продовольствием не было. И в любом случае, беспорядки должны были начаться в южных, наиболее депрессивных районах страны. А революция полыхнула как раз в главных "локомотивах роста" – сравнительно благополучных Каире и Александрии. И что любопытно, по причинам, с продовольственной безопасностью никак не связанным: египетских христиан-коптов (кстати, особенно широко представленных среди местного среднего класса и экономической элиты) возмутило, что аж через неделю (!) после взрыва бомбы в одной из александрийских церквей власти всё ещё не поймали виновных. А в перерыве между выступлениями начала и конца января в электронных СМИ вдруг замелькала информация, что в Египте зафиксированы случаи свиного гриппа (с летальным исходом). Короче, какой-нибудь повод вывести людей на улицы всё равно нашёлся бы.

Отдельного разговора заслуживает главная "фишка" обеих революций – их твиттерно-цифровой характер. Казалось бы, зачем собирать людей на демонстрации через Интернет в странах, где прекрасно функционируют традиционные, неэлектронные социальные сети: т. е. большие патриархальные семьи, соседские общины – и даже племена с кланами. Причём не только где-нибудь в глубинке, но и в больших городах: в том же Каире отдельную пяти- или девятиэтажку, как правило, целиком населяет один семейный клан. И зачем тогда огород городить – закладываться на Интернет, который, как оказалось, можно отключить одним поворотом рубильника?

На самом деле всё просто. Главное преимущество "сетевого подполья" - высокая степень анонимности. Современного кибер-диссидента пытай – не пытай, он всё равно имён своих товарищей не выдаст. Просто потому, что он сам их не знает. Поэтому "твиттерной" революцией можно "рулить" откуда угодно – хоть из соседнего дома, хоть из другого полушария. А патриархальными сообществами под "ником" в Интернете особенно не поруководишь – они целиком строятся на личном общении и доверии, и к чужакам a priori относятся с подозрением. Поэтому египетские "отряды самообороны", стихийно сформировавшиеся на пике беспорядков как раз по семейно-соседскому принципу, сразу подчёркнуто дистанцировались от демонстрантов, предпочтя сотрудничать с военными.

Ну, и раз уж речь зашла о "чужаках", не могу не отметить ещё одну странность. В ходе обеих североафриканских революций до четверти "руководящих" сетевых публикаций (где собираться, что при себе иметь и т. д.) были англоязычными. При том, что в Египте реальных англофонов не то, что на массовую демонстрацию, а на большой пикет не наберётся, а Тунис – и вовсе страна франкофонская…

Меня спросят, кому же, если не самим египтянам с тунисцами, понадобилась вся эта революционная романтика и зачем? Точные адреса и фамилии назвать, конечно, не берусь. Но вот, что любопытно. Уже неоднократно помянутая здесь агфляция – т. е. инфляция, провоцируемая глобальным дефицитом продовольствия – сопровождается ажиотажным спросом не только на продукты питания, но и на золото. Самые большие запасы этого благородного металла – как известно у США. Не такие, конечно, как были в 1950-е годы (более 20 тысяч тонн), но всё-таки солидные. С началом кризиса американцы, стараясь хоть как-то подлатать свой вконец отравленный токсичными активами бюджет, стали эти запасы потихоньку распродавать. К октябрю 2010 года они сократились до рекордно малых 7700 тонн. Однако к концу года каким-то чудом вновь возросли почти на 1000 тонн. Значит, в ноябре–декабре американцы золото лихорадочно скупали. Значит, знали, что в самом ближайшем будущем агфляция установит новые рекорды?

Мне возразят, что очередной скачок цен на продовольствие был вполне предсказуем: людей на Земле всё больше, кушают со всё возрастающим аппетитом, а плодородие почв между тем потихоньку падает. Однако спрос на сельхозтовары начал расти ещё летом.

а потом заволновался Тунис. И когда метастазы тунисской Жасминовой революции стали отзываться в других арабских странах, правители целого ряда "развивающихся" стран начали, чтобы не разделить судьбу Бен Али, лихорадочно закупать продовольствие. Тем самым взвинтив мировые цены на него сверх самых смелых ожиданий.

Всё вышесказанное, конечно, не является доказательством того, что беспорядками в Северной Африке "рулили" по Твиттеру и Фэйсбуку именно американцы. Но факт остаётся фактом – тунисская и египетская революции пошли на пользу в первую очередь американскому сельскому хозяйству, обеспечив его продукции по сути неограниченный спрос на ближайшее будущее. Напомню, что в 1930-е годы сельское хозяйство уже помогло США преодолеть Великую Депрессию. А в нынешних условиях, когда на смену золотовалютным резервам вот-вот придёт продовольственная корзина, оно и вовсе составляет едва ли не последнюю надежду реально – а не статистически – оздоровить крупнейшую экономику мира. Для такого дела никаких фиников не жалко!

Краткая аналитическая записка (с) Участник ГА - Мудрый хохол

Сложившаяся геополитическая ситуация на планете напоминает начинающий закипать суп.

В настоящее время мы имеем не только экономический кризис, но, как выразился историк Фурсов, "кризис-матрешку":

1. Кризис парадигмы развития всего западного мира, основанного на капитализме, по причине исчерпаемости новых рынков сбыта и "колоний".

2. Кризис финансово-экономический, выраженный словами - никто работать не хочет, все хотят потреблять и отдыхать. (статистика по Германии - 40% мужского населения хотят быть "домохозяйками")

3. Кризис научно-технического развития: бензиновому двигателю, например уже более 100 лет. Наука в застое, физика превратилась из прикладной науки в теоретическую, т.е. в перешла в плоскость чистой математики и абстракций. Как итог: никаких новых и прорывных технологий, изобретения скупаются на уровне патентов корпорациями.

4. Продовольственный кризис, связанный опять же с корпорациями, спекулирующими на еде, ГМО и т.п. вещами.

5. Кризис проекта "глобализация", как результат передел сфер влияния, начиная с глобальных игроков планетарного влияния (Россия, США, Китай) и кончая др. игроками помельче на разных уровнях.

Небольшое отступление: развитие так называемых "социальных сетей" и средств глобальной коммуникации (смартфоны, телефония, контролируемый интернет, масс-медиа с едиными стандартами) позволяет осуществлять некий контроль в плане влияния над различными социальными группами людей, невзирая на уровень образования, вероисповедание, уровень дохода и социальный статус человека вообще. (Ранее упоминавшееся сообщение о том что Твиттер и Фейсбук - инструменты координации "революций", затрагивающих в данный момент Северную Африку и Ближний Восток.)

Возникает ассоциация технологий двойного назначения: в мирное время социальная сеть - средство, объединяющее людей по различным интересам и т.д., а в "военное" - способ координации для возможных противозаконных (либо в "интересах национальной безопасности") действий.

Список кризисов можно дополнить, если учесть все аспекты политического, финансового и социо-культурного состояния общества. Главный вывод - все кризисы, сойдясь в данной точке времени дают сильный, так называемый, синергетический эффект, многократно усиливая друг друга.

Отсюда: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/55093/
 
H

|{HЯ3b.74

Революционные волнения на Ближнем Востоке нарастают и расширяются

Начавшиеся в Тунисе процессы смены правящих режимов стран ближневосточного и североафриканского регионов продолжают расширяться. Революционно настроенная молодежь Судана выступила с призывом провести в понедельник акцию неповиновения.

Молодые суданцы выступают против политики президента Омара аль-Башира, приведшей к отделению в июле по итогам референдума южной части некогда единой страны, отсутствия сдвигов в урегулировании длящегося с 2003 года конфликта в Дарфуре, нарушений прав человека правящим режимом. С учетом безработицы среди социально-активных слоев населения, уровень которой превышает 40 процентов, в адрес правительства и президента все чаще раздаются обвинения в неспособности справиться с экономическим кризисом и ростом цен, что происходит на фоне глубокой коррумпированности госаппарата.

Угроза дестабилизации внутриполитической обстановки все более четко просматривается в Сирии. В субботу полиция оцепила кварталы города Дераа в 160 км к югу от Дамаска, где в пятницу в результате разгона демонстрации силами безопасности были убиты несколько манифестантов. Тысячи людей вышли там на улицы, требуя проведения реформ и либерализации политической жизни. Против манифестантов был применен слезоточивый газ, несколько десятков активистов задержаны. Экстренно созданная комиссия займется расследованием пятничных событий. В стране сохраняется взрывоопасная обстановка.

В Йемене нарастает противостояние оппозиции и президента Али Абдаллы Салеха. В субботу демонстранты в столице Сане поклялись продолжать борьбу с главой государства, которого они считают виновным в расстреле в пятницу участников митинга - тогда погибли более 50 человек. Протестами охвачен и второй по величине город страны - Аден, расположенный на юге. Оппозиция просит Совет Безопасности ООН принять меры по защите гражданского населения. Кабинет в знак протеста покинули министры по правам человека Худа Абдель Латиф аль-Бан, а также по делам ислама и религиозной ориентации Хамуд Абдель Хамид аль-Хитар. Назревает правительственный кризис.

В монархиях Персидского залива подняли голову шииты, выражающие протест против нарушения их прав правящими суннитскими элитами. В столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, несмотря на запрет на проведение манифестаций, сегодня прошла демонстрация, несколько десятков участников которой были задержаны. На этом фоне в Иране и Ираке среди населения растет недовольство вводом иностранных войск в Бахрейн. Так, премьер Ирака Нури аль-Малики уже выразил мнение, что размещение там суннитского воинского контингента "Щит полуострова" Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива может привести к вспышке насилия на религиозной почве во всем ближневосточном регионе, сообщил ИТАР-ТАСС.
 
H

|{HЯ3b.74

[LINE]Раз уж ни кого не заинтересовала эта проблема в мире, то можно удалить эту тему. Нет времени сейчас у меня заниматься этим делом.[/LINE]

P.s. Если какие-нибудь материалы найдете по этой теме, то пожалуйста выкладывайте:).
 
H

|{HЯ3b.74

Продолжаем. На название можно не обращать.
Новый Гитлер пойдет на Восток

Арабские революции как начало силового переформатирования мира
Авраам Шмулевич – Мой собеседник – московский политолог и журналист-международник Михаил Чернов, представитель «Ассоциации приграничного сотрудничества» в странах Средней Азии и Кавказа.
Тема нашей беседы: События в странах арабского мира, и что они означают в стратегической перспективе для России и Израиля?
Вы занимаетесь проблемами стран Средней Азии и Кавказа. Как с этой точки зрения видятся события в арабских странах, т. н. арабские революции, окажут ли они влияние на другие страны ислама, в том числе и на Среднюю Азию и Кавказ? Россия, как давний союзник арабского мира и страна, имеющая значительное мусульманское население – будет ли она затронута?

Михаил Чернов
-То, что сейчас происходит в арабских странах – это события эпохального масштаба. Это больше, чем просто революция. Это процесс, который имеет свою внутреннюю подоплеку в каждой арабской стране. Но в тоже время это и общий процесс. Революционные процессы в арабских странах были запущены американцами, запущены публично, с публично заявленными целями. Если мы посмотрим на те программы, которые были у США в отношении арабов, то это, в первую очередь гуманитарные программы. Суть того, что происходит сейчас в арабских странах – это даже не революция. Это эмансипация арабских масс через демократические и, по факту, проамериканские революции. И это вещь очень и очень жёсткая.

Авраам Шмулевич
– Что значит «эмансипация арабских масс»?

Михаил Чернов
- Эмансипация – это примерно то, что происходило с евреями в Европе в 19 веке. Это когда евреи выходили из традиционного образа жизни, и была высвобождена колоссальная энергия, она реализовалась в том, что евреи вошли в современное общество. Вошли через все возможные каналы, через занятие серьезных позиций во всех сферах жизни, будь то политика, экономика, идеология, криминальный мир. Евреи перестали быть неким народом, живущим где-то в гетто на отшибе, вне контекста общего западного развития, общей западной культуры, европейского мира, и очень резко вошли в современный мир. Во многих странах перевернули этот мир. Во многих странах, сыграли решающую роль, например в российских революциях, гражданской войне, строительстве социалистического общества. Было создано государство Израиль, это тоже – революция. То есть евреи во всех странах мира одновременно и мощно вошли в современную жизнь. Это началось в 19 веке, и происходило до середины 20-го.

Авраам Шмулевич
– Это замечательно, но арабы вполне входят в современный мир. Они не являются угнетенным меньшинством, дискриминируемой частью населения.

Михаил Чернов
– Арабские массы не входили в современный мир. В современный мир входили узкие элиты арабских государств с жёсткими автократическими режимами. Суть в том, что, говоря словами Обамы, арабы заявили публично, что они хотят жить так же хорошо, свободно (в их понимании), как живут на Западе, что их перестали устраивать автократические, закрытые военные и полувоенные режимы, что они хотят перестать быть людьми второго сорта.

Авраам Шмулевич
– Имеются в виду арабские массы?

Михаил Чернов
– И арабские массы, и арабские государства. Это переход из третьего мира в первый мир. Это главная суть происходящих процессов. Сама фактура будет набираться постепенно, но главное уже произошло. Арабы перестали быть «чурками». В том числе перестали быть «чурками» для международных отношений, для ЕС и США.
Понятно, что такое явление, как эмансипация, сопровождается чудовищным выбросом энергии. И этот выброс находится сейчас только на разогреве: раз – в Тунисе поучилось! Два – в Египте получилось! Три – сейчас пойдут многие и многие страны, где, скорее всего, тоже получится. Учитывая географию арабского мира и его значение в плане ресурсов – происходит процесс планетарного масштаба. А если мы будем рассматривать конкретные революции в Северной Африке, которые уже произошли или происходят, и революции в других странах на Ближнем Востоке, которые произойдут и которые уже, по сути, начинаются, то мы увидим, что эти события – очень сильный удар в первую очередь по Европе. Всё, что сейчас происходит в Северной Африке – напрямую касается Европы. Где у нас идут основные события? Война в Ливии, революция в Тунисе, в Египте, резкое осложнение ситуации в Марокко и Алжире. Если мы посмотрим на карту трубопроводов Средиземноморья, то увидим интересные вещи. Основные газопроводы и нефтепроводы в Европу из стран Северной Африки: из Алжира через Тунис в Италию и из Ливии в Италию. То есть, мы получаем очень сильный удар по Европейскому Союзу. Плюс у ЕС возникают очень серьезные проблемы, связанные с иммиграцией. Марокко очень тесно завязано на Испанию. Дестабилизация в Марокко – это очень серьезные иммиграционные потоки в Испанию. Дестабилизация в Алжире и Тунисе – это очень серьезные иммиграционные потоки во Францию. Война в Ливии – это серьезные иммиграционные проблемы для Италии. И далее для всей Европы. И поток мигрантов в Европу усилится не только из этих стран, но и через эти страны. Районы арабского Южного Средиземноморья и так были основным проводником нелегальной иммиграции в Европу, когда туареги проводили через них караваны из Черной Африки. Сейчас эти пути активизируются, и по ним пойдет огромное количество народу. Это очень серьезное иммиграционное и политическое давление на Европу. И второе - очень сильное энергетическое давление. У Европы два основных поставщика газа по трубопроводам: Северная Африка (Алжир) и Россия (и страны бывш. СССР, поставки из которых идут через Россию). Посмотрим ситуацию по нефти – нефть в Европу идет из северной Африки, Ближнего Востока, из России и из Северного моря. То, что идет из Северного моря – контролируется англосаксами, из северной Африки – попало сейчас под удар в Ливии и серии проамериканских революций во всех странах Северной Африки. То, что идёт из России – тоже под вопросом, ввиду слабости Российской Федерации и из-за её зачастую непонятной политики. Нефть с Ближнего Востока и Персидского залива – это все зона нестабильности. Конечной точкой этих революций будет Саудовская Аравия.

Авраам Шмулевич
– Что мы будем иметь на выходе?

Михаил Чернов
– Очень серьезное ужесточение позиций Европейское Союза, усиление франко-германского ядра ЕС. Сейчас американцы осуществляют давление на Европу, вынуждают европейцев к запусканию новых военных программ, милитаризации. В частности, спровоцировано европейское вмешательство в Ливии.
Будет ужесточение по отношению ко всем странам, откуда поступают ресурсы, углеводороды и уран. С Северной Африкой европейцам придётся что-то делать, театр этот европейцам знаком, северо-африканские страны были когда-то их колониями, так что обыгрываться это масштабное военное участие за рубежом будет именно на североафриканском театре. Европейцы уже воюют в Ливии, пока – неудачно, но при любом исходе ливийской кампании они будут анализировать свой опыт, делать соответствующие выводы. От неубедительной и лживой демократической риторики они перейду в итоге к установлению военного контроля над нефтегазовыми месторождениями, силовому контролю миграции. То есть мы видим, что американцы, идеологически и операционно лидируя в северной Африке, затаскивают туда Европу.
Косвенно это ударит и по России, т.к. точно так же нервозно европейцы будут относиться и к Российской Федерации: Россия - один из главных источников углеводородов для Европы, при этом слабая и все более сползающая в хаос -нестабильность на Кавказе и в других регионах будет только увеличиваться, и обязательно придет в большие города. И Европа на конфликты вокруг нефти и газа (как, например, с Украиной и Белоруссией) будет реагировать гораздо более нервозно. Ситуация становится похожей на ту, что была накануне Второй Мировой войны: Европа с огромной экономикой полностью отсечена от углеводородов, источников сырья, и провоцируется англосаксонскими странами на силовое вмешательство, сейчас в Северную Африку, а затем, возможно, на шаги в российско-кавказско-среднеазиатском направлении. Европу вынуждают силовым образом проводить экспансию. В Европе фактически взращивают нового Гитлера.

Авраам Шмулевич
– Насчёт «нового Гитлера» - всё-таки, более подробно, если можно.

Михаил Чернов
– Сейчас Европу вынуждают к резкому ужесточению своей политики. Политики как внутренней, по отношению к мигрантам из мусульманских стран, которые уже составляют значительный процент населения и являются внутренней угрозой в области безопасности, социальной безопасности и др., так и ужесточению внешней политики – мощная в экономическом плане Европа упирается в отсутствие энергоносителей. И в условиях окружающей нестабильности Европа вынуждается к усилению силового и военного фактора. Кроме того – к контролю над мигрантами. То есть Европа должна будет быстро мобилизоваться и против внешней угрозы – остаться без энергоносителей, и против внутренней - иммигрантской угрозы, что означает жёсткий контроль над мусульманским населением Евросоюза, и одновременно интеграцию этого мусульманского населения в европейское общество, вовлечение в мобилизационное строительство. В этой связи следование ЕС американской политике демократизации в чем-то логично и по внутреевропейским причинам.
Страны континентальной Европы значительно отстают по военно-мобилизационному потенциалу от США, Великобритании и даже России и должны будут быстро его наращивать (отставание видно по полной беспомощности европейцев в Ливии). А наращивать мобилизационнно-военный потенциал внутри Евросоюза могут две страны: Германия и Франция. Подобное случилось перед Второй Мировой войной: Германия отмобилизовалась, присоединив к себе Австрию и Чехословакию, в первую очередь, имея в виду, что она присоединила их промышленные и людские ресурсы, а потом, в сороковом году, присоединив к себе, по сути, Францию, когда промышленный потенциал и оккупированной Франции, и зоны Виши стал работать на Германию. У Германии есть серьезный мобилизационный опыт и мощнейшая экономика, у Франции есть серьезная армия в континентальном Евросоюзе, с ядерными силами – это второй необходимый компонент. Соответственно, должна появиться подходящая мобилизационная идеология и какая-то мобилизующая структура или личность. «Новый Гитлер» - это условно, не обязательно, что это будет человек столь же изначально негативный, как Гитлер, но человек, который, по сути, будет выполнять данную роль – Гитлера, Наполеона, назвать его можно как угодно. Человек или структура, это может быть и несколько человек, коллективный Гитлер. Главное – суть событий: Европу заталкивают в казарму, провоцируют на более активное силовое и политическое присутствие в Северной Африке, на территории РФ и сопредельных стран.

Авраам Шмулевич
– Зачем, по этой логике, милитаризация, военное усиление Европы нужно Америке? Сегодня Европа экономически сопоставима с Америкой, но слаба в военном плане, поэтому не угрожает мировому доминированию Америки. Но Европа, мощная и в военном и в экономическом плане, может бросить вызов этому мировому доминированию, как минимум потеснит США. Заметьте, в последние годы во многих вышедших на Западе антиутопиях появилась тема военного противостояния в будущем США и Европы, допустим, в фильме «V - значит вендетта» - это война США и Англии, в других – США и континентальной Европы. Я помню фотографии американских танков в Ираке с надписями «На Париж!», когда американцы вошли в Ирак, и это вызвало сильное возражение Франции и всплеск антиамериканизма среди французов - и ответные антифранцузские настроения. То есть напряжение существует даже сейчас. Зачем американцам еще и Европа как военная сверхдержава?

Михаил Чернов
- У американцев очень серьезные проблемы внутри страны – экономические, социальные, культурные - разные. И как это уже было, они пытаются их решить за счет войны и за счет выброса их вовне. То есть усиление Европы и высвобождение энергии арабов и мусульман нужно для большой войны. Под угрозу существования США она не поставит и напрямую не затронет. Понятно, что как бы Евросоюз не наращивал военные мускулы, до США ему никак не дотянуться, сейчас нет в мире страны даже сопоставимой с США в военном отношении.-

Авраам Шмулевич
– У США растет другая проблема, с которой нужно что-то делать – Китай. Китай независим, экономические ресурсы Китая весьма велики, он диверсифицирует свои источники углеводородов, завязан и на российскую нефть и газ, и на казахские, и на среднеазиатские, и на ближневосточные. Он сейчас выстраивает отношения подчинения с Пакистаном, получая через его территорию доступ к Индийскому океану (порт Гвадар). Какие рычаги давления в этой схеме у США будут на Китай?

Михаил Чернов
– Вот Вы сейчас перечислили важные для Китая регионы. И везде разворачивается зона нестабильности. Если мы посмотрим на географию происходящих в арабском мире революций, то увидим, что они продвигаются с запада на восток. И так они и будут продвигаться - эта волна в конечном итоге будет направлена по Китаю.

Авраам Шмулевич
– Откуда китайцы берут сегодня нефть?

Михаил Чернов
-Добывают у себя – сколько именно - это неизвестно даже оценочно, те оценки, которые публикует Бритиш Петролеум и др. – к реальности имеют малое отношение, это один из самых строжайших секретов, что и сколько они у себя добывают. Они везут нефть из стран Персидского залива и из Судана. Судан – единственный крупный нефтяной поставщик в мире, который основную часть нефти поставляет не на запад, а на восток, в следующем порядке: Китай, Индия, Малайзия. Что произошло с Суданом – Вы прекрасно знаете.

Авраам Шмулевич
– И что мы сейчас получаем? Нефтяные районы Судана находятся либо в новом южном государстве, либо на спорных территориях между югом и севером. Все порты, из которых вывозится нефть - находятся в северном, арабском Судане.

Михаил Чернов
-А Судан, скорее всего, будет нестабилен. Революции в странах Персидского залива уже идут. Еще один источник нефти для Китая – Иран. Те революции, которые идут – их логическое завершение: Саудовская Аравия и Иран. То есть и источники нефти Китая в персидском Заливе будут под вопросом. Развитие ситуации в Бахрейне и Саудовской Аравии временно сошло на нет из-за отвлечения военно-информационного ресурса – Фукусима в Японии, Ливия – и под шумок шейхи придавили шиитскую революцию. Но это временно. Разгорается пожар в Йемене. Новый раунд шиитских беспорядков в Заливе неизбежен, как неизбежно в дальнейшем и вторжение и расчленение Пакистана.
Пока же – этим летом-осенью будут серьезные проблемы в странах Средней Азии. Опять заполыхает Киргизия, к лету-осени основной удар может прийтись на Узбекистан и Казахстан. Это уже у самых границ Китая, это один регион с китайскими западными провинциями. Это ставит под вопрос поставки в Китай и из Средней Азии. У России тоже могут быть серьезные проблемы, которые придут из Средней Азии. И все это создает серьезные ресурсные проблемы для Китая. И везде, где нестабильность – пытаются закрепиться военным способом американцы.

Авраам Шмулевич
– Вы хотите сказать, что пример арабских революций окажется заразительным и для неарабских регионов. Пока мы этого не наблюдаем. Иран пока держится, тем более тюркские страны, которые гораздо меньше исламизированы. Арабские революции распространяются с одной страны на другую потому, что арабы разных стан могут понять, что пишут блоггеры и медиа охваченных волнениями государств, понимают пропагандирующие эти революции передачи катарской Аль-Джазира, базирующейся в Дубае и финансируемой из Саудовской Аравии, Кувейта, Ливана и Объединенных Арабских Эмиратов Аль-Арабийи и американской Аль-Хурра. Но вне арабских стран такой связи нет.

Михаил Чернов –
Революции в арабских странах идут потому, что они хорошо подготовлены. В том числе и с медийной точки зрения.

Авраам Шмулевич
– При этом Аль-Джазира и Аль-Арабийя связаны с западными СМИ. Вот ситуация по Аль-Джазире: в начале 1990-х годов Би-Би-Си совместно с саудовской компанией Orbit создала коммерческий телеканал на арабском языке. В 1996 году канал был закрыт и сотрудники этой редакции составили костяк созданной в том же году на деньги эмира Катара Аль-Джазиры. Кроме того, как пишет спецкор «Комсомольской правды» в Ливии Дмитрий Стешин: «около года назад в Би-Би-Си прошли беспрецедентные увольнения журналистов-новостников, менеджеров, аналитиков, технического персонала. Увольняли грамотно. Вот как склонировать КП? Уволить из каждого отдела по паре толковых сотрудников, и сразу же собрать их в другом месте, под другой крышей и с хорошей зарплатой. Получится клон издательского дома, который почти сразу же начнет выдавать информационную продукцию, благо, привычная структура не изменилась, только сократилась по численности. Все уволенные с Би-Би-Си англосаксы всплыли в Тунисе, Египте и Ливии в качестве штатных сотрудников Аль-Джазиры».
Михаил Чернов – То есть в распоряжении организаторов революций имеются прекрасные инструменты. Что касается Ирана, там уже были серьезные волнения оранжевого плана. Но, возможно, там понадобятся более жесткие инструменты военного характера.

Авраам Шмулевич
– То есть в неарабских странах – Иране, Пакистане и в тюркском мире, государствах Средней Азии, только транслируемого через СМИ и интернет примера арабских революций будет недостаточно, и необходимы будут какие-то дополнительные действия, потребуются дополнительные инструменты, но при желании революции там могут быть организованы?

Михаил Чернов
– Да. Тем более, что в Средней Азии уже были революции. Что типологически роднит арабские страны и Среднюю Азию? Мы имеем более-менее жесткие авторитарные режимы, большое имущественное неравенство. И мы имеем армию, которая во всех этих странах, как это было в Египте и Тунисе, не будет стрелять в народ (Узбекистан может стать исключением, но ему это не поможет). И мы имеем значительную часть элит, которые получили образование на Западе и вообще завязаны на Запад. То есть исходные данные везде, практически, одни и те же. И проблемы, судя по всему, и там и там будут одни и те же.

Авраам Шмулевич
– Плюс кризис официальной идеологии. Но существуют ли механизмы, которые обеспечат арабским массам, которые сейчас вышли на улицы, влияние на политический процесс?

Михаил Чернов
– Существуют. Эти механизмы – демократия и гражданское общество. Гражданское общество – это то, что находится в стадии активного становления и то, благодаря чему революции в Египте и Тунисе оказались успешными. Они пришли на волне гражданского общества, подняли на знамя гражданское общество.
Идёт эмансипация арабских масс, эмансипация ислама, эмансипация мусульманских обществ. Итогом всего этого бардака, который начинается, будет то, что эти новые массы, новые общества, новые или обновленные государства, с новыми границами, новыми режимами, будут совершенно по-другому восприниматься в мире и иметь совершенно другой, больший, вес в мировой политике. Эти государства будут гораздо более активными, с совершенно другими массами. Это будут другие арабы. Арабы перестают быть «чурками». И это есть суть революции, главный смысл происходящих событий.

Авраам Шмулевич
– Как всё это скажется на положении Израиля?

Михаил Чернов
-Какую позицию на Ближнем Востоке раньше имел Израиль? Позицию единственного демократического государства, единственного вестернизированного государства. И Израиль, в той или ной степени, нашёл взаимопонимание со всеми арабскими элитами, эти режимы были понятны. Они все признавали сложившуюся реальность, признавали, что Израиль с военной и любой точки зрения является лидирующим на Ближнем Востоке, признавали статус-кво. Со всеми элитами на Ближнем Востоке Израиль в той или иной степени договорился. Были некие спорные моменты, но это нормально. Со всеми было найдено взаимопонимание, со многими - очень тесное. В тех же Саудовской Аравии и Йемене, по некоторым сообщениям, садились израильские самолеты. С Египтом было полное взаимопонимание. С другими странами северной Африки тоже, включая ту же Ливию. Показательный штрих: по некоторым сообщениям, Израиль помогает Каддафи, африканские наемники организуются израильскими военными компаниями. Может быть, скорее всего даже, это утка – но показательно то, что это рассматривается как вполне вероятная опция, и что-то за этим есть. Второй человек в Ливии сейчас, сын Каддафи Сеиф-уль-Ислам чуть не женился на израильтянке, были его встречи с израильскими парламентариями.
Но теперь Израиль потеряет статус «единственного демократического государства на Ближнем Востоке». Европа и США скажут Израилю: вокруг вас тоже демократические государства, идите и договаривайтесь с ними.

Авраам Шмулевич
– Реальная демократизация арабских стран, думаю, не произойдет. Но в западных СМИ и в глазах западного общественного мнения они будут представлены как полностью демократические

Михаил Чернов
– Это одно и тоже. Произойдет и некоторая демократизация. А также они будут представлены как в полной степени демократические режимы, и в качестве равных Израилю. В реальности это будут режимы разной степени демократичности, но, конечно, более демократичные, чем существующие сейчас.
И любой режим в любой арабской стране будет находиться под сильнейшим давлением своих масс. Надо будет куда-то направить их революционный порыв, чтобы не разорвало очередной бойней. Раскачегаренные переменами массы будут очень сильно давить на любые действующие власти. И элиты будут заинтересованы в канализации энергии масс, какие бы отношения к Израилю у этих элит не были. И понятно, что они будут направлять эту энергию, в том числе и главным образом, на Израиль. Благодаря пропаганде в течение десятилетий, все арабы, и арабские массы и высшие слои, убеждены, что ситуация между Израилем и «Палестинской автономией» – эта ситуация несправедливая, и эта несправедливость со стороны Израиля. И они будут требовать справедливого, в их понимании, решения. А единственный союзник Израиля в настоящее время, США, очень легко сдадут Израиль этим разгоряченным арабским массам, просто скажут: «у вас демократия и у них демократия, идите, договаривайтесь»! То, как американцы поступают со своими союзниками – я надеюсь, в Израиле нет никаких иллюзий на эту тему у тех, кто принимает решения. Потому что основных своих многолетних союзников, десятилетних, на Ближнем Востоке, Америка сдала, я говорю, прежде всего, о Мубараке и президенте Йемена Али Абдалле Салехе.
Но если Америка ещё не сдает Израиль, это значит, что Израиль Америке в этой партии зачем-то нужен. А нужен он как таран для раскачивания ситуации по Сирии и Ирану. Если сейчас у Штатов не получится без прямого вмешательства завалить режимы в Сирии и Иране, они попытаются это сделать военным способом и чужими руками. Я не исключаю сценарий, когда будет спровоцирован серьезный военный конфликт, более серьезный, чем война 2006-го года с Хизбаллой, между Израилем и Ливаном, Сирией, Ираном. Нынешнее обострение ситуации вокруг Газы может привести к вмешательству Хизбаллы – и далее по цепочке Сирия-Иран. Это вызовет серьезные проблемы в разгоряченных арабских странах, и тогда Америка скажет истощенному тяжелой и на это раз долгой войной Израилю: «Спасибо! Все свободны! Теперь договаривайтесь с демократическими арабскими соседями».

Отсюда
 
H

|{HЯ3b.74

Противопоставляя предыдущим материалам:
Взрывы назревали изнутри

Революционные процессы в арабском мире застали Вашингтон и западноевропейские столицы врасплох
Последние несколько недель российская пресса и телевидение с привлечением огромного количества экспертов активно обсуждают события, происходящие в арабском мире: в Тунисе, Ливии, Египте, Иордании и в целом ряде других государств, пытаясь понять, что же все-таки происходит.

Глядя из Нью-Йорка на российские дискуссии, хотел бы поделиться некоторыми моими соображениями, как по поводу внутрироссийских дискуссий, так и о том, какие дискуссии в Штатах ведутся относительно политики США в этом же регионе, да и вообще о возможной новой роли США в мире.

Во внутрироссийских дискуссиях довольно часто звучит мысль о том, что за всеми этими событиями стоят Соединенные Штаты, американские спецслужбы, которые преследуют свои интересы. Говорящие об этом люди, видимо, по инерции считают, что Обама продолжает курс Буша-младшего и неоконов по продвижению демократии по всему миру. Высказываются еще более экзотические мнения, что американцы якобы создают управляемый хаос на пространстве от Марокко до Пакистана для продвижения собственных людей на нужные места в нужных странах, чтобы уже потом переформатировать это пространство по собственному желанию, исходя из собственных интересов.

Сразу хочу сказать, ничего не может быть дальше от реальности, чем подобного рода утверждение. Все эти процессы, которые начались в Тунисе, потом перекинулись на Египет, Ливию, Иорданию и другие арабские страны, застали как Вашингтон, так и западноевропейские столицы, врасплох. Мало того, ведется очень серьезная дискуссия внутри США о том, насколько эффективно администрация Обамы справляется с этим кризисом. В этом вопросе мнения аналитиков расходятся, многие считают, что администрация плохо справляется с этим испытанием, американские интересы под угрозой, и в долгосрочной перспективе США ожидают серьезные внешнеполитические испытания, вызванные революционными потрясениями.

Для всех беспристрастных аналитиков очевидно, что в действительности эти революции в арабских странах имеют свою внутреннюю природу. Накопился серьезный взрывной материал, что побудило массы народа выходить на улицу и требовать отставки многолетних лидеров этих государств. Об этом уже много сказано. Движущей силой выступлений в основном является образованная молодежь, которая не находит рабочие места у себя в стране, лишена возможности серьезной вертикальной мобильности, не может смириться с высоким уровнем коррупции и пытается сегодня, здесь и сейчас улучшить свои жизненные условия, социальный статус, материальное благополучие. Скорее всего, и в основном с этим согласны многие аналитики, эти революции можно назвать вслед за Токвилем революциями растущих ожиданий. Революции начались и продолжаются в странах не самых бедных, может быть, за исключением Йемена. Эти государства прилично развиваются, преодолевая последствия экономического кризиса, экономическая ситуация в этих странах улучшается, но как говорил Токвиль в отличие от Ленина, революции происходят не тогда, когда плохо и становится еще хуже, а когда хорошо и становится лучше, но хочется, чтобы было еще лучше и как можно скорее, здесь и сейчас.

Могут ли эти революции решить проблемы, которые сегодня являются главными для этих стран? Ликвидировать непотизм и коррупцию, установить демократические институты, ликвидировать в экономике монополию разных групп, связанных с государственными чиновниками, создать рабочие места для выпускников университетов и колледжей и, что самое главное, обеспечить более высокие темпы роста для экономического развития, потому что рост в 5-6 процентов недостаточен, чтобы удовлетворить потребность в рабочих местах, для этого нужны китайские темпы роста (10 и более процентов).

Как говорится в небезызвестном высказывании, и, увы, мы в этом убедились на нашем советском и российском опыте: "Последствия революции всегда гораздо хуже, чем в совокупности все причины, которые порождают их". Нейл Фергюсон посвятил этой теме специальную статью в одном из последних номеров журнала Newsweek, справедливо отметив, что американцы любят и поддерживают революции исходя из собственного опыта, но как показывает опыт остальных революций, как правило, они заканчиваются установлением новых форм диктатуры, происходят огромные кровопролития и в результате одна форма диктаторской власти заменяется другой. В принципе такие утверждения Фергюсона достаточно известны по опыту как Великой французской, так и большевистской революции в России. "Демократическая революция" в СССР и распад страны в 1991 году привели к неисчислимым потерям на пространстве бывшего СССР. В своей книге "Провал крестового похода" Стив Коэн писал, что на этом пространстве в результате "демократической революции" экономические потери оказались больше, чем во время Великой Отечественной войны. Это вовсе не означает, что недовольные не должны выступать против власти, которая не дает возможности стране динамично развиваться, не подключает к экономическому, социальному и политическому процессу новых образованных представителей молодого поколения. Но при этом, конечно, ни у кого не должно быть заблуждения, что подобного рода революции могут решить хоть одну из проблем под лозунгами, под которыми эти молодые люди штурмуют бастионы старой власти. Сейчас уже очевидно, что в Египте мы получим диктатуру армии на какое-то время и какой будет переход к гражданской администрации, не понятно. Зато очевидно, что экономика понесет серьезные потери из-за обвала туристического бизнеса, одной из главных статей дохода для страны, из-за прекращения иностранных инвестиций и из-за целого ряда других факторов. Совершенно неочевидно, что армейские генералы, которые контролируют одну треть экономики страны, передадут это имущество в руки молодежи, которая выступает за демократию и создание более конкурентной среды. Также очевидно, что десятки миллионов людей, которые хотят улучшения своего положения здесь и сейчас, будут требовать от новых властей перераспределения имеющихся богатств. А эти богатства небеспредельны, и на ближайшие годы новым египетским властям вряд ли удастся обеспечить китайские темпы роста для того, чтобы обеспечить растущие потребности населения как в рабочих местах, так и в более высоких доходах.

Еще более сложная ситуация в Ливии. Страна вообще может распасться в результате гражданской войны. Подобные угрозы существуют и для целого ряда других государств арабского мира, охваченного революционным брожением.

Некоторые российские эксперты утверждают, что за этими процессами якобы стояли американцы, просто не имея понятия о том, какова сегодня внутриамериканская повестка по внешнеполитическим вопросам. Во-первых, кроме позиции небольшого числа неоконсервативных лунатиков, которые сегодня являются крайними маргиналами, есть широкий консенсус, что США должны уйти из Ирака и Афганистана и ни в коем случае больше не вовлекаться в процесс национального и государственного строительства (Nation building, State building), так как опыт в Ираке и Афганистане показал, что это не по силам ни одному государству, даже такому богатому, как Соединенные Штаты.

Дело в том, что сегодня есть согласие в американской политической элите и в экспертной среде, что чем быстрее США уйдут из Афганистана и Ирака и сосредоточат внимание и ресурсы страны на своих внутренних проблемах, тем быстрее они выйдут из того системного кризиса, в котором находится страна. Кстати, в этом отношении примечательным является прошлогоднее высказывание адмирала Майка Муллена, председателя объединенного комитета начальников штабов США: "Единственной главной угрозой для нашей национальной безопасности является наш долг". Неслучайно демократы проиграли промежуточные выборы и неслучайно, что сегодня в конгрессе центральная проблема - это фискальная ответственность политиков и законодателей перед страной, и конгресс пытается как можно больше сократить расходы для того, чтобы не допустить банкротства собственного государства. Это означает, что в нынешних условиях администрации Обамы не до внешних авантюр. Я уже не говорю о том, что идея некоторых российских экспертов о том, что США хотели создать управляемый хаос от Марокко до Пакистана, не выдерживает вообще никакой критики. И без революционных потрясений в арабских странах у США неуправляемого хаоса выше крыши. Это и Пакистан с угрозой попадания ядерного оружия в этой стране в руки исламских радикалов, это Афганистан и Ирак. Не справившись с этими проблемами, поджечь еще и весь арабский мир, где в большинстве стран этого региона у власти находятся дружественные режимы… Для этого надо быть откровенно сумасшедшим. Американские власти можно обвинить в чем угодно, но что они назло врагам поджигают собственный дом и дома своих друзей, для этого надо обладать поистине воспаленным воображением. Ведь в этом случае надо поверить в то, что американская администрация сознательно пошла на демонтаж власти своих многолетних и преданных партнеров, какими были Мубарак, Бен Али, Абдалла Салех, Саудовский Королевский дом, лидеры Арабских Эмиратов, которые всегда ориентировались на Вашингтон, и были враждебно настроены по отношению к Ирану, и весьма терпимо относились к Израилю, стратегическому партнеру США в этом регионе.

Есть еще одна причина, по которой утверждения ряда российских экспертов о создании США управляемого хаоса в этом регионе кажутся абсурдными. Уже сейчас, а в будущем, может быть, в еще большей степени в результате этих событий в арабском мире в выигрыше оказывается Иран, стратегический противник США в этом регионе. Ослабление Ирака, Египта и Саудовской Аравии всегда было мечтой Ирана.

Ну а теперь хотелось бы затронуть вопрос, который может в большей степени прояснить стратегические цели во внешней политике США, из чего станет более понятным, какими могут быть роль и участие (или отсутствие участия) США в этом регионе. В настоящее время в США идет дискуссия о необходимости выработки "Большой стратегии" для США, соответствующей новым реалиям изменяющегося мира. Разворачивающаяся дискуссия между американскими стратегами и политиками сводится к тому, что Америка, будучи самой могучей и в экономическом и в военном отношении державой, не имеет ресурсов, чтобы продолжать политику одностороннего, глобального доминирования в мире. Она перенапряглась, ей необходимо в первую очередь наводить порядок у себя дома, справиться с проблемами, важными для здоровья американской экономики и общества: это проблемы безработицы, образования, долга, нелегальных эмигрантов плюс огромное количество других проблем. Очевидно, что доля США в мировом ВВП уменьшается. Растут новые экономические гиганты: Китай, Индия, Бразилия, Россия, Турция и целый ряд других государств. Необходима новая политика, которая соответствовала бы новым реальностям и новым возможностям США.

Сегодня все серьезные американские аналитики, написавшие сотни статей и монографий на эту тему за последние два-три года, сходятся во мнении, что США должны полностью отказаться и без крайней необходимости не вовлекаться в военные конфликты за пределами США, а тем более не позволять себе вовлекаться в процесс национального и государственного строительства, что экономически разрушительно для Америки, а политически практически недостижимо. Помимо этого есть фактически единодушие у широкого круга аналитиков, что США, будучи все еще самой сильной державой в военном и экономическом отношении в мире, занимаясь своими внутренними делами, должны при этом во всех жизненно важных для США регионах вернуться к политике Великобритании XVIII-XIX веков, к политике создания баланса сил, в жизненно важных для Америки регионах. Это означает, что необходимо не допускать, чтобы в этих регионах возникли доминирующие силы, угрожающие интересам США. Поэтому главной задачей США в обозримой перспективе должна быть политика по созданию коалиций и союзов в этих регионах, чтобы ослаблять сильных, усиливать слабых, создавать балансы и быть гарантом этих балансов. Нечто подобное политике "Блестящей изоляции", которую виртуозно проводили английские политики в XVIII-XIX веке. Наглядную иллюстрацию этой мысли можно найти в блестящем эссе колумниста Newsweek Нейла Фергюсона, который призывает американских президентов руководствоваться уроками немецкого канцлера XIX века Бисмарка. Когда во второй половине XIX века Бисмарку говорили, что идет колонизация Африки, и спрашивали у него, что Германия думает по этому поводу, то Бисмарк отвечал: "Моя карта Африки находится в Европе - здесь располагается Россия и здесь же Франция, мы, Пруссия, находимся между ними". Этим он хотел подчеркнуть, что у стран бывают разные интересы, а у лидеров этих стран разные соблазны, однако величие и ответственность лидера в том, чтобы он правильно определил главные приоритеты своего государства и мобилизовал ресурсы для их реализации. Вот почему для Бисмарка создание всяческих препятствий российско-французскому союзу на антипрусской основе было намного важнее тысячи приобретений в Африке. Это то, что служило долгосрочным интересам Германии. В те моменты, когда немцы отказывались от подобной политики, как во время Первой и Второй мировых войн, это приводило к катастрофе Германии.

Многие американские аналитики считают, что у американского президента тоже должна быть такая же, как у Бисмарка "карта Африки" каждого региона, где затрагиваются интересы США. Правда, многие считают, что США будет непросто переформулировать свою внешнюю политику от целей тотального доминирования к политике формирования коалиции, политике нахождения партнеров для усиления собственных позиций в том или ином регионе и ослабления потенциальных противников. Однако это императив времени, реалистически оценить собственные ресурсы и возможности. Это означает, что наступает эпоха, когда существующие постоянные союзы и коалиции теряют свой смысл и значение, начинается новый период, когда в каждом конкретном регионе необходим поиск союзников для сдерживания одних и поддержки других. Наиболее наглядно это проявляется в американской политике в Афганистане. Очевидно, что в ближайшей перспективе все страны НАТО уйдут из этой страны, да и сейчас их присутствие там является скорее вспомогательным, и для того, чтобы в этом регионе добиться американских целей - сохранение стабильности региона, недопущение к власти исламских радикалов, недопущение дестабилизации Пакистана, когда есть угроза попадания пакистанского ядерного оружия в руки исламских фундаменталистов, США будут вынуждены сотрудничать с Россией, с Китаем, с Индией и даже с Ираном. Ни одно из этих государств не является членом НАТО и не находится в формальном союзе с Соединенными Штатами, но по конкретному поводу могут возникать союзы и коалиции. Кстати, во время иракской войны такая конфигурация, пока еще весьма слабая, возникла, когда Россия, Германия и Франция выступили против решения США вторгнуться в Ирак. В то время США чувствовали себя слишком всемогущими и проигнорировали позиции этих трех стран, две из которых были членами НАТО.

В нынешних условиях все сложнее и сложнее будет игнорировать позиции других стран. Революционные потрясения в Северной Африке и мусульманском мире показали, насколько ограничены возможности США повлиять на них, пытаясь останавливать или направлять эти процессы. Это говорит о том, что мы вступаем в эпоху, когда открываются возможности для выстраивания новой системы международных отношений с более гибкими союзами и коалициями на разных уровнях, с разными партнерами, на разные временные сроки, в зависимости от решения конкретной проблемы в том или ином регионе.

Какие перспективы это открывает для России? Думаю, что это открывает большие возможности, или, по крайней мере, более широкие возможности для России быть, не везде, но в целом ряде регионов, конструктивным партнером США и других стран, которые будут заинтересованы в решении таких проблем, как противодействие исламскому радикализму, нераспространение ядерного оружия, проблем Афганистана, в будущем, возможно, сдерживание Китая

В этом новом сложном, многомерном мире, где надо принимать необходимые решения, формировать правильные коалиции, находить нужных партнеров и союзников для нейтрализации наиболее серьезных оппонентов и ослабления или уничтожения потенциальных врагов или противников, требуется новый уровень лидерства и, конечно, роль личностного фактора несоизмеримо возрастает. Вторая половина XX века, в условиях разделенности мира между двумя идеологически противостоящими лагерями, привело к нивелированию политических лидеров. Идеологически окрашенные две системы тотально противостояли друг другу, и это не требовало никакой изворотливости и мастерства от руководителей этих блоков, что было присуще XVIII-XIX векам, даже началу XX века, которые вызвали к жизни выдающихся лидеров, обладающих колоссальным политическим инстинктом, масштабом мышления политиков, способных на самые разные и неожиданные решения и конфигурации.

Мне кажется, что XXI век в этом отношении может быть похож на XIX век: множество центров силы, динамичное равновесие, быстро формирующиеся и распадающиеся союзы и коалиции, которые требуют другого уровня лидерства, знания, воли, решимости, быстроты, сообразительности. Можно надеяться, что мы вступаем в период, когда на мировой сцене могут появиться новые бисмарки и горчаковы, метернихи и талейраны, черчилли, де голли, сталины, рузвельты, возможно, даже наполеоны, блестящая плеяда министров иностранных дел, премьеров и президентов, что сделает международную политику XXI века намного более интересной, яркой и многообразной.

Источник

Косачев: Революциям в арабских странах не хватает осмысленности

Пережившим революции арабским странам не стоит ждать экономического подъема, заявил в субботу председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Он также считает, что в ряде других арабских стран массовые волнения не закончатся ничем.

«Почему именно Тунис и Египет, а теперь и Ливия? Потому что правители там засиделись, и не на один-два лишних срока, а на три-четыре десятилетия», - написал в своем блоге в интернете Косачев о причинах массовых выступлений в этих трех странах, передает «Интерфакс».

Вместе с тем он отмечает, что здесь граждане «вышли на улицы бунтом беспощадным по отношению к собственным политическим первоосновам, но бессмысленным по отношению к первоосновам экономическим».

При этом Косачев добавляет, что «был бы рад ошибиться в последнем, но боюсь оказаться прав - осмысленности явно не хватает».

Он отметил, что «соблазн повторить успех соседей - на поверхности в каждом обществе любой из неблагополучных стран этого региона».

«Но соответствующие настроения можно подстегивать, а можно купировать - технологии, увы, известны и отработаны. Держу пари - сейчас «странным образом» накал страстей будет раз за разом постигать страны, до сего исповедовавшие антизападные, прежде всего антиамериканские, идеологии - Ливию, Сирию, Иран, а вот в государствах-союзниках (тот же Бахрейн, Кувейт, Йемен или Саудовская Аравия) пошумят-пошумят, да и разойдутся. Великая сила - современные коммуникации, медийные и общественные. Да и нефть - тоже не слабый аргумент», - делает вывод российский парламентарий.

Он видит причину массовых волнений в этих арабских странах с диктаторскими режимами в том, что их правители, обогащаясь лично, так и не смогли улучшить жизнь рядовых граждан. «Именно эти недемократии, в отличие от режима Пиночета в свое время в Чили и от современных однопартийных - де-факто или де-юре - Китая и Вьетнама, эффективными так и не стали, а, напротив, умудрились, сказочно обогащая верхи, поставить на колени и уложить на лопатки низы, то есть большинство своих подданных», - отмечает Косачев.

Глава думского комитета подчеркивает, что он не сторонник революционных преобразований, в какой бы стране они ни проходили. «Революции, как сказал классик, происходят, когда верхи не могут, а низы не хотят. На памяти моего поколения это случилось уже дважды - Горбачев и Ельцин. Печальный исход известен в обоих случаях, при всех благих помыслах и начинаниях. Поэтому я против революции, даже под самыми красивыми и благородными лозунгами», - признается Косачев.

Источник

Где правда, где ложь фиг его разберешь;)
 
H

|{HЯ3b.74

Почему Обама помогает "Эль-Кайде в Ливии?- Ответ страшен, но он очевиден.

Ответ страшен не только для США, демократические законы которой бумерангом ударили (пока еще не во всю силу - но все впереди) - не только по ней самой.

Они ударили по всему миру.

Весь мир сейчас на пороге третьей мировой войны благодаря тому, что эти "демократические законы" позволили поставить у руля самой мощной на данный момент страны мира человека - которого уже сейчас страшно назвать человеком...

Историки будущего ( если у человечества после Обамы вообще будет будущее ) назовут его не иначе, как дьяволом во плоти - и внешне и внутренне...

Восточная Ливия: Страна линча, вендетты и джихада:
"Западные СМИ, через два месяца после начала ливийской "революции" и через три недели после интервенции НАТО и арабских стран, санкционированной ООН, начинают публиковать отрезвляющие отчеты о том, что реально происходит в Керенаике, более известной под названием "Восточная Ливия".

Канадская газета Globe and Mail пишет об обстановке террора, погромов и насилия, царящей в одном из центров "восстания" — городе Дерна. На свалках Дерны обнаружены несколько десятков трупов "коллаборационистов", расстрелянных "повстанцами".

Учитель английского языка Абдуль Карим эль-Тахер рассказал, что 23 февраля банды "восставших" повесили на мосту в Джерне молодого человека. Эль-Тахер пытался остановить линч, но не преуспел в этом. Он с горечью спрашивает: "Чем теперь мы отличаемся от гангстеров Каддафи?"

18 февраля толпа линчевала негра в Эль-Байде. Негра обвинили в том, что он является "наемником Каддафи". Негра пытались защитить врачи госпиталя, куда он был доставлен с огнестрельным ранением. Первая попытка казнить несчастного была пресечена, но к ночи 18 февраля у госпиталя собралась огромная толпа, которая добилась своей цели. Позднее в Эль-Байде появились видеоклипы, заснятые на мобильные телефон, показывавшие татуировку в виде креста, которая была якобы обнаружена на теле казненного.

Еще одного негра попытались казнить, веревка порвалась, и толпа решила, что он мертв. Врачи утащили его обратно в госпиталь, где он лежит в палате интенсивной терапии. Врачи говорят: "Он жив, но его мозг поврежден. Мозг никогда не будет больше функционировать". Врачи утверждают, что реальной причиной самосуда стало то, что человек был свидетелем массовой казни лоялистов Каддафи.

Группа образованных людей пыталась укрыть несколько десятков раненых, подозреваемых в симпатиях к Каддафи, в мечети Дерны. Об этом стало известно "повстанцам", которые под покровом ночи ворвались в мечеть, покидали раненых в грузовики, отвезли на городскую свалку и там расстреляли.

Имам мечети организовал спешные похороны казненных. На стене кладбища рядом с местом захоронения — надпись, сообщающая о том, что "здесь захоронены жертвы Каддафи".

По сообщению южноафриканской газеты Star, с начала восстания в Восточной Ливии пропали без вести более 400 человек. Мятежники утверждают, что пропавшие "замучены в застенках Каддафи".

Убийства лоялистов Каддафи — действительных или мнимых - в обстановке племенной и расовой вражды, царящяй в этой части мира, неизбежно ведет к распространению кровной мести и межплеменной войне, уже не зависящей от первоначальных причин "восстания".
Все это происходит в области, давшей миру наибольшее количество джихадистов и боевиков "Аль-Каиды". Сами мятежники признают свои связи с "Аль-Каидой".

http://www.echo.msk.ru/news/762921-echo/comments.html

И кто назначен начальником "обороны Дерны"?!!! - ветеран войны "Аль-Каиды" в Афганистане, Абдул Хаким эль-Хасади
http://pajamasmedia.com/blog/rebel-commander-in-libya-fought-against-u-s-in-afghanistan/?singlepage=true.
Также читайте здесь:
http://www.weeklystandard.com/blogs/unknown-libya_555447.html

То есть - американские парни в Афганистане сейчас проливают кровь, а Обама в это время в Ливии - фактически стреляет им в спину!...

Источник
 
H

|{HЯ3b.74

Тем временем:
Будет ли мировое сообщество останавливать насилие в Кот-д’Ивуаре по «ливийскому сценарию»?
attachment.php

На фоне военного кризиса в Ливии, экологической катастрофы в Японии, бесконечных народных бунтов на Ближнем Востоке мир не замечает как маленькая страна на западе Африканского континента неуклонно скатывается в пучину гражданской войны. В Кот-д’Ивуаре вот уже несколько месяцев не прекращается насилие, захватываются города и гибнут люди.

Однако ни ООН, ни вездесущие США, ни «справедливая» Франция не спешат вмешиваться в кровавые события с целью их остановить. Хотя ситуация в Кот-д’Ивуаре очень напоминает «ливийскую» и даже в чем то ее превосходит.

С чего все началось в Кот-д’Ивуаре?

Как отмечают аналитики землячества арабских стран академии Masterforex-V, некоторые отличия с «арабскими революциями» в кот-д'ивуарских событиях все же просматриваются. Например, там все началось с президентских выборов, в лучших традициях так называемых «цветных революций»:

1. в ноябре прошлого года в Кот-д’Ивуаре состоялся второй тур президентских выборов, на которых победу одержал представитель оппозиции - Алассан Уаттаре;

2. действующий на то время президент Лоран Гбагбо не признал поражения и отказался передавать власть своему конкуренту. Так в стране появилось два президента: избранный и действующий. Первый пользуется поддержкой в основном христианского населения, второго поддерживают мусульмане. И у каждого была огромная армия сторонников;

3. ООН, а вслед за ним и мировое сообщество, признали легитимность победы Алассана Уаттаре, а в стране тут же начались массовые митинги протеста;

4. испуганный масштабом волнений Лоран Гбагбо приказал армии и полиции применять против демонстрантов оружие. В ход пошло даже тяжелое вооружение и боевая техника;

5. оппозиция в Кот-д’Ивуаре, так же как и в Ливии, довольно быстро вооружилась и взяла под контроль некоторые провинции этого небольшого государства;

6. главные бои начались в марте 2011 года, когда верные избранному президенту отряды вплотную подошли к столице страны городу Абиджан и даже вступили в уличные бои с войсками Лорана Гбагбо. По некоторым сообщениям верные Алассану Уаттаре войска уже контролируют три четверти территории Кот-д’Ивуара.

Почему происходящее в Кот-д’Ивуаре можно назвать «гуманитарной катастрофой»?


На сегодняшний день в ходе столкновений армии с демонстрантами и в открытых боях погибло около 462 человек:

около полумиллиона человек стали беженцами. В стране опустели целые города. Люди бежали из родных мест, опасаясь резни;

в стране почти не работают больницы и госпитали в связи с бегством персонала. Международная организация «Врачи без границ» бьет тревогу, призывая специалистов со всего мира и благотворительные организации оказать помощь страдающим в Кот-д’Ивуаре людям;

сейчас, когда сторонники проигравшего выборы президента, сосредоточились в столице, а противники все плотнее ее окружают, все ожидают еще большего количества жертв;

в государстве стремительно заканчиваются запасы продовольствия, и скоро население может столкнуться с вполне реальной угрозой голода;

все происходящее в Кот-д’Ивуаре отчетливо напоминает события в Косово или в Ливии, то есть в тех странах, где «международное сообщество» в лице НАТО применило вооруженную силу с целью не допустить расширения гуманитарной катастрофы. С той лишь разницей, что в Косове и Ливии побеждали противники проамериканской «оппозиции», а в Кот-д’Ивуаре – наоборот.

Какие же меры предпринимает международное сообщество?

В отличие от Ливии, когда все разрешения были получены очень оперативно, а решения принимались в считанные дни, по поводу Кот-д’Ивуара никто не хочет брать на себя ответственность за ситуацию:

1. руководство ООН призвало международное сообщество оказать ей финансовую помощь в преодолении гуманитарной катастрофы в Кот-д'Ивуаре;

2. ООН запросила у стран-доноров $32 млн. для стабилизации кризиса в Кот-д'Ивуаре, но пока что она получила только $4 млн.;

3. для закупки на мировом рынке еды для этой африканской страны необходимо собрать $16 млн., чем сейчас ООН усиленно занимается. Для сравнения, ровно столько стоят 16 ракет системы «Тамагавк», которые в куда более значительном количестве ежедневно запускаются по Ливии;

4. Франция совместно с Нигерией внесли на рассмотрение Совета безопасности ООН резолюцию по ситуации в Кот-д'Ивуар. Ее детали пока не разглашаются, но очевидно, что она направлена против действующего президента республики Лорана Гбагбо, которого уже давно призывают отдать власть (прямо как Каддафи). Главное требование поданной резолюции – остановить насилие в стране;

5. руководство ООН поспешно обвинило Белоруссию в поставках вертолетов режиму Гбагбо. Видимо хотели как-то связать двух неугодных ему лидеров. Однако вскоре было вынуждено признать свою ошибку и даже извиниться перед Минском за поклеп;

6. Париж призывает ООН немедленно вмешаться в ситуацию, тем более, что в стране находятся около 10 тысяч миротворцев, которые имеют мандат на применение силы;

7. Франция проявляет очевидную заинтересованность в решении этого конфликта. Сейчас вполне можно допустить, что Николя Саркози не остановится на Ливии и пошлет своих самолеты на Кот-д'Ивуар;

8. не случайно действующий президент страны Лоран Гбагбо объявил воздушное пространство Кот-д'Ивуара закрытым для французской авиации;

9. Вашингтон же ведет себя довольно безразлично. Американцы уже ведут три войны, к тому же в маленькой западноафриканской стране совершенно нет нефти.

Почему Франция так активно себя ведет в последнее время?

1%281%29_2885800984.jpg

- во-первых, на кону президентские выборы 2012 года, в которых действующему президенту Николя Саркози, судя по опросам, мало что светит. Вот он и пытается поднять свой рейтинг старым, проверенным способом, то есть, ввязываясь в войны;

- во-вторых, Кот-д'Ивуар далеко не безразличен для Франции. Это ее бывшая колония и настоящая сфера влияния;

- в стране французы построили грандиозный космодром, с территории которого запускают свои спутники;

- также в ней расквартированы части Французского иностранного легиона, способные очень серьезно повлиять на внутриполитическую ситуацию;

- Кот-д'Ивуар является мировым лидером по производству шоколада и занимает третье место в мире по производству кофе. И, разумеется, основная доля в этой сфере принадлежит французским компаниям;

- в 2003-2007 гг. в Кот-д'Ивуаре уже шла гражданская война между христианским севером и мусульманским югом. Тогда Франция поддержала Гбагбо, сейчас она оказывает покровительство его конкуренту.

Источник
 
H

|{HЯ3b.74


Ложь, повторенная многократно,становится правдой.
Геббельс

Представьте себе такую ситуацию. В маленькой африканской стране живет племя людоедов. Мировое сообщество решило приобщить людоедов к сокровищам демократии и выделило на эту акцию кое-какие деньги. Людоеды с охотой согласились, единогласно выбрали вождя своим президентом, а в парламент за малочисленностью племени избрали всех мужчин дееспособного возраста.

Первое заседание парламента началось с решения продовольственной проблемы. Проще говоря, нужно было решить, кого сожрать. Авторитетный вождь, не сильно раздумывая, предложил кандидатуру молодого людоеда Феди: он был пожирнее других, недавно дал тумака своей жене, к тому же как-то брякнул, что свободой сыт не будешь. Парламент эту кандидатуру дружно поддержал. А самому приговоренному решили слова не давать, объяснили ему, что он все равно в меньшинстве, а чтобы не визжал, заткнули рот кляпом.

Был, правда, при голосовании один воздержавшийся, людоед Вася. Не то, чтобы он был против демократии, но приговоренный приходился ему дальним родственником, к тому же накануне Вася плотно поужинал, потому и решил прагматично воздержаться. Никто на это внимания не обратил; под радостные крики и бочку пальмового пива Федю быстренько сожрали.

Очень мне эта ситуация напоминает дебаты ООН по ливийскому вопросу. Но есть все же в дебатах и некоторые отличия, тайные пружины, в которых следует разобраться.

Десять лет назад частично американская, а больше англо-голландская нефтегазовая компания Royal Datch Shell начала строительство терминалов сжиженного газа в Мексике, Нигерии, России. Самый крупный терминал был построен в Катаре, который располагает 13,5 % мировых газовых запасов. Но тут грянул финансовый кризис, в США приумножили собственную добычу газа из нетрадиционных источников, короче, газовые терминалы в Катаре сейчас простаивают, от чего хозяевам и катарскому эмиру одни убытки.

Ливия тоже располагает неплохими запасами газа, хотя они и в 10 раз меньше катарских. Но не в запасах дело, а в географическом положении. Ибо Европа, померзнув пару зим, решила обеспечить себя газом со всех сторон, и в первую очередь из Африки. А рядом с Ливией находится Алжир, южнее - Нигерия, у которых запасов газа вполне достаточно, чтобы с катарским газом конкурировать. И уже имеются планы строительства второго газопровода из Ливии в Италию, и четырех - из Алжира в Испанию и Францию. Для владельцев терминалов это прямое разорение. Но ясно, что если в районе начнется заварушка со стрельбой и погромами, то на европейских планах газоснабжения можно будет поставить жирный крест.

Теперь понятно, почему катарский телеканал "Аль-Джазира" всегда был почетным гостем на ливийских демонстрациях и погромах? Почему Катар первый из арабских стран послал свои самолеты бомбить Ливию? Почему английский премьер с радостью подхватил призывы непоседливого Саркози к вооруженным акциям? Для Британии тут прямой выигрыш: Франции придется дороже платить за газ, а доходы пойдут английской компании.

Теперь, когда мотивы сторон несколько прояснились, посмотрим, как они заварушку организовали. Вспомните: первую резолюцию ООН от 23 февраля о наложении экономических санкций одобрил представитель САМОЙ ЛИВИИ. Нет, унтер-офицерская вдова тут ни при чем, просто с представителем плотно поработали. Любой нормальный человек назовет его действия тяжким преступлением: никакая ненависть к Каддафи не может оправдать человека, поставившего свою страну на колени. Арест счетов, запрет на торговлю нефтью фактически лишил Ливию средств к существованию. Сейчас бывший "представитель" исчез из поля зрения, гнусную жизнь свою он будет доживать под крылом своих покровителей, потому что в Ливии его разорвут на очень мелкие кусочки.

Теперь давайте посмотрим, кто у нас ходит в героях-подвижниках, несущих "свободу" ливийскому народу? Руководит Национальным переходным советом бывший министр юстиции страны Мустафа Абд-аль-Джалиль. А боевыми действиями командует бывший министр внутренних дел генерал Абдель Фаттах-Юниса. Вот этот переходный совет уже признали в качестве "законного представителя Ливии" Франция, Португалия и, конечно, Катар.

Позвольте, как же это так получается? Ну, допустим, Муаммар Каддафи – диктатор, буян, нарушитель прав человека и вообще бяка. Но с юстицией у него, видимо, было все в порядке, коль мы признаем его министра светочем свободы и демократии? И полиция, наверно, у него была образцом вежливости и человеколюбия?
Налицо типичный дворцовый переворот, попытка при поддержке иностранцев перераспределить в свою пользу власть и доходы от нефтедобычи. Почему же ООН так резво кинулась на защиту мятежников?

В русском языке есть очень емкое слово – МЕРЗАВЕЦ. Это человек, совершающий мерзкие поступки. Обманщик, насильник, садист, выжига. Крупные мерзавцы обитают преимущественно в сфере политики, а мелкие встречаются и в быту. Это очень живучее племя, мерзавцы прекрасно понимают друг друга и отличаются взаимовыручкой.

Любимым занятием политических мерзавцев являются вранье и бомбежки. Вид пролитой крови приводит их в экстаз, они сами себе кажутся эдакими молодецкими ковбоями, а масса мелких мерзавчиков внутри страны им рукоплещет. Для пущей важности они щедро платят своей мерзкой прессе, которая взахлеб восхваляет их благородство и "демократические" традиции.

Когда нужно, мерзавцы умеют быть слепыми и глухими. Они не видят в Ливии жертв бомбежек среди населения. Они полагают, что в разбитых административных зданиях находятся исключительно военные. На днях французские ВВС "в целях защиты мирного населения" нанесли удар по ливийским кораблям. Видно им померещилось, что катера стреляли по демонстрантам, которые плавали по акватории.

Мерзавцы боятся только одного – правды. Потому они и пытаются заткнуть рот Каддафи, что правда на этот раз на его стороне. Ранее им удалось ошельмовать Милошевича, они собирались уже устроить показательное судилище, но тут случилась накладка – Милошевич решил с цифрами и документами в руках защищаться. Это никак не устраивало мерзавцев, вот и пришлось им сгноить Милошевича в своей тюрьме.

Мерзавцы размножаются путем привлечения на свою сторону. Первый российский президент подавал в этом смысле большие надежды, он лихо танками давил законно избранный парламент, а потом гарантировал конституционные свободы городу Грозному путем регулярных бомбежек. Мировые мерзавцы были очень довольны. Однако президент был уже стар, слаб здоровьем, так что в целом надежд мерзавцев не оправдал. Более способным учеником оказался президент Грузии.

Сейчас мерзавцы усиленно обхаживают нашего нынешнего президента. Они его хвалят, умиляются его смелым призывам к борьбе с коррупцией. Что они посулили ему за развязанные руки в Ливии? Наверное, уломать Грузию, чтобы пустила нас в ВТО? Так ведь обманут, много раз уже обманывали, на то они и мерзавцы.
Потому и терпит поражение Каддафи, что он мерзавцам поверил. Ездил к ним в гости, обменивался заверениями о дружбе и сотрудничестве. Вина его в том, что 80 % нефтяных доходов он твердой рукой удерживал в пользу ливийского государства. Себя и свою родню он тоже не обидел, но при том строил дороги, водоводы, платил высокие пенсии и пособия. А мерзавцам нужно, чтобы было как в Ираке: нищий народ покрывает доходами от своей нефти затраты на прошлые и будущие убийства.

Горько сознавать, что позиция мерзавцев возобладала в ООН, и они сейчас бомбят, качают задарма нефть и убивают от лица мирового сообщества. Я думаю, такая ООН нам не нужна. Впору организовать новую, назвать ее ОНН – Организация Небандитских Наций, и главным принципом принять абсолютный запрет на применение вооружений в международных отношениях. Верю, рано или поздно мир к этому придет. Но это будет не скоро, а сейчас нужно немедленно решать, как противостоять мерзавцам.

Во-первых, верить им нельзя ни на грош. Кто пустил утку, будто Каддафи покинул страну? Это не шуточки, это реализован заказ на панику. Телеканал "Аль-Арабиа" из Арабских Эмиратов? Будем знать, что его ремесло – вранье и провокации, и воспринимать его информацию будем наоборот. Кто переводил это вранье на русский язык? Сайт NEWSru.com, у которого непонятно кто хозяева/спонсоры: агентство Reuters, государство Израиль или "бизнесмен" Березовский? Ну, тут и так ясно, чьи они друзья-приятели. Мы этот сайт читать не будем, пусть мерзавцы сами употребляют дурно пахнущую продукцию.

А коли так, то никакие договоры с мерзавцами невозможны. Они их все равно не соблюдают. Мы-то по наивности считали, что в "бесполетной зоне" никакие самолеты летать не должны. А они не только летают, но и бомбят во свое удовольствие. И нечего нам развешивать уши на пустую болтовню о "перезагрузке" отношений. Конечно, президент Обама производит впечатление порядочного человека, но зато его окружение…Оно его и сожрет через полтора года.

Не надо нам французских кораблей, они пахнут ложью и кровью. Сами научимся и построим. И никаких продуктов-товаров, произведенных в государствах, где правят мерзавцы, я больше покупать не буду. Пусть сами свои ГМО трескают.

Да, но чем же закончилась история племени людоедов? Хоть и вкусен был Федя, а надолго его не хватило, и пришлось снова собрать парламент по продовольственной проблеме. Тут вождь-президент обратил взгляд на прагматичного Васю: "Да ты, оказывается, оторвался от народа? В то время, как все мы, людоеды, дружно вступили на путь демократизации, ты осмелился воздержаться? Значит, именно тебя будем жрать следующим!".

Голосование опять было единогласным. И мировое сообщество на это не смогло даже мяукнуть, ибо все демократические процедуры были полностью соблюдены.

Источник
 
H

|{HЯ3b.74

Хотя это относится к сфере экономики. Просто не куда было написать.
Нефтяная политика: скважины тревоги

("The Financial Times", Великобритания), Хавьер Блас (Javier Blas)

Нефтяное месторождение Эль-Шарара, окруженное гигантскими песчаными дюнами, является одним из крупнейших в Ливии. Еще две недели назад нефтяные вышки, установленные на краю Сахары к югу от Триполи, каждый день исправно качали порядка 300 000 баррелей высококачественной нефти, которая по 800-километровому трубопроводу доставлялась к средиземноморскому побережью.

Этот многомиллиардный проект, осуществлявшийся испанской компанией Repsol YPF, воспринимался как знак возрождения энергетического сектора Ливии после двадцати лет недоинвестирования и изоляции.
Но в конце февраля, когда в этой североафриканской стране начались политические волнения, иностранные специалисты, работавшие на месторождении, были эвакуированы, свернув перед этим добычу нефти. Как говорит один из менеджеров, последний рабочий закрыл месторождение в буквальном смысле слова.

Так же поступили и тысячи других иностранных рабочих на таких месторождениях, как Ваха и Амаль, на которых держится промышленность страны с тех пор, как в 1950-е годы здесь была обнаружена нефть. В результате добыча нефти в Ливии прекратилась. В центрах торговли нефтью — в Лондоне, Нью-Йорке и Сингапуре — дилеры ужаснулись при мысли о новом кризисе на Ближнем Востоке и, как это было и раньше, начали покупать. Цены на нефть подскочили до 115 долларов за баррель. Это самый высокий показатель за два с половиной года.

Но нынешний кризис выходит за рамки привычных рынкам краткосрочных срывов поставок, вызванных геополитическими причинами. Перемены, прокатившиеся по Ближнему Востоку и Северной Африке, на долю которых приходится треть мировой добычи нефти, изменяют характер региональной политики и окажут более глубокое влияние на нефтяной рынок, чем потеря ливийской нефти на несколько месяцев. Десятки интервью с аналитиками, консультантами, правительственными чиновниками и трейдерами говорят о появлении консенсуса: редко когда геополитика нефти играла такую роль, как сегодня.

"Происходит явная трансформация нефтяной политики Ближнего Востока", — говорит Дэвид Кирш (David Kirsch), консультант PFC Energy, выражая мнение многих участников рынка.

Нынешние события сходны с другими бурными периодами взаимодействия нефтяных рынков и ближневосточной политики, включая национализации 1950-х и 1960-х, арабское нефтяное эмбарго 1973-74 гг. и иранскую революцию 1979 года. У всех этих событий, как и у нынешних, была одна общая черта: никто не знал, когда они закончатся, в результате чего рынок имел дело с неопределенностью. По словам одного трейдера, это ведет к тому, что "быть уверенным более небезопасно".

Однако последняя цепь событий, продолжающих разворачиваться, поколебала убеждения, которые казались нефтяному рынку незыблемыми. Рухнули режимы, существовавшие десятилетиями, в результате чего трейдеры начали задаваться вопросами о том, кто станет следующей жертвой смены режимов. Начинаются проблемы у Саудовской Аравии, "центрального банка" мировой нефти: впервые в истории массовые волнения возникли почти во всех странах, граничащих с королевством: в Бахрейне, Омане, Ираке, Йемене и Иордании.

Волна недовольства показала, что нефтяная отрасль более не может игнорировать проблемы региона: демографический бум, высокий уровень безработицы, рост инфляции, недостаток свободы в эпоху Интернета и жестокое подавление инакомыслия. Большинство считает, что потрясения продлятся долго: "Джинна выпустили из бутылки и вернуть его назад уже не удастся", — говорит менеджер одной из ведущих нефтетрейдерских компаний.

Одним словом, стоимость нефти будет выше, чем раньше, поскольку трейдеры будут требовать более высокой премиальной наценки, компенсирующей высокий геополитический риск. Даже когда утихнут волнения и прекратятся срывы поставок, популизм, усиление которого в регионе очевидно, скорее всего, подтолкнет власти к проведению политического курса, предполагающего высокие цены на нефть, поскольку им будет нужно финансировать возрастающие расходы, необходимые для того, чтобы заручиться поддержкой народа.

Со временем эти проблемы могут решить смена режима и демократия — и цены тогда пойдут вниз. Но в ближайшие месяцы и даже годы мы не увидим проблесков этого стабильного нового порядка. Хуже того, некоторые режимы — особенно в странах Персидского залива — сопротивляются реформам, поэтому нестабильность продолжить маячить на заднем плане подобно вулкану, извержения которого толкают цены вверх, после чего наступают периоды спокойствия.

Нефть — важнейший из сырьевых ресурсов, торговля которыми ведется на рынке, и ее значение будет только возрастать по мере того, как развивающиеся страны — от Китая до Бразилии — увеличивают потребление энергии. Повышение цен окажет глубокое воздействие на глобальную экономику, действуя как налог в странах, потребляющих энергоносители, сдерживая мировой рост и повышая уровень инфляции.

Наибольшие опасения вызывает возможность срыва поставок. До нынешних волнений Ливия занимала 12-е место в мире по экспорту нефти, добывая около 1,6 млн. баррелей в день — этого достаточно для удовлетворения спроса, скажем, Бельгии и Нидерландов. Саудовская Аравия и другие ведущие члены картеля ОПЕК, в том числе Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты, поспешили компенсировать этот дефицит предложения.

Но в условиях наращивания объема добычи Саудовской Аравией и другими нефтедобывающими государствами сокращаются резервные мощности ОПЕК. Сегодня они составляют менее 4 млн. баррелей в день — гораздо ниже пиковой отметки в 7 млн. баррелей в день, достигнутой в 2009 г., хотя и значительно выше 500 000 баррелей в день в 2004 году, через год после начала американского вторжения в Ирак, в результате которого прекратились поставки нефти из этой страны. Однако кумулятивный эффект срывов поставок из ближневосточных стран может исчерпать все эти резервные возможности. Майкл Уиттнер (Michael Wittner), руководитель департамента нефтяного рынка в нью-йоркском представительстве Société Générale, говорит, что рынок, пережив в этом году реальные перебои поставок "будет воспринимать такие события как реальную возможность, а не абстрактный сценарий", даже если ничего подобного более не произойдет. По мере распространения волнений список стран, вызывающих беспокойство, увеличивается с каждым днем. Оман, Сирия, Йемен и Бахрейн не относятся к числу крупных производителей, но вместе представляют собой внушительный блок, на долю которого приходится около 1,5 млн. баррелей в день.

Более того, по мере сокращения резервных возможностей ОПЕК рынок требует все более высокой премиальной наценки для компенсации риска того, что очередной крупный срыв поставок — например, ураган в Мексиканском заливе — может вынудить систему работать на полную мощность. Значение срыва поставок не ограничивается снижением объемов. Хотя нефть — это предмет всеобщего потребления, каждая нефтедобывающая страна предлагает на рынке свой сорт, несколько отличающийся от остальных, что затрудняет взаимозаменяемость, а в некоторых случаях делает ее невозможной. Взять, например, Ливию. Нефть, производимая в этой стране, является одной из самых высококачественных в мире: легкой и с низким содержанием серы. Хотя Саудовская Аравия вызвалась восполнить потерянные объемы, она не может предложить продукта, аналогичного по качеству.

На наличном рынке европейские нефтеперерабатывающие заводы доплачивают рекордно высокую наценку к эталону Brent, стремясь гарантировать получение высококачественной низкосернистой нефти после прекращения поставок из Ливии. Наценка на аналогичную по качеству нефть, в том числе BTC Blend из Азербайджана, Bonny Light и Saharan Blend из Алжира и Kumkol из Казахстана, достигла самого высокого уровня за многие годы.

Следующий большой вопрос: когда возобновятся поставки? В случае Ливии и — в меньшей степени — Йемена, для того, чтобы рабочие, в том числе зарубежные, вернулись на нефтяные месторождения, нужно, чтобы прекратилось насилие. Но даже после возвращения персонала возобновить добычу будет непросто.

Антуан Халфф (Antoine Halff) из Колумбийского университета говорит, что история срывов поставок нефти не внушает оптимизма: странам непросто вернуться к докризисным уровням добычи. "Так было в Иране после 1979 года, после вторжения в Ирак в 1990 [так в тексте – прим. пер.] году, в Венесуэле после забастовок нефтяной отрасли 2002-2003 годов, — отмечает он. — Даже если нет ущерба, причиненного войной, аварийное закрытие месторождений вызовет определенные проблемы".

Помимо краткосрочного дефицита и трудностей с возобновлением добычи нефтяной рынок может испытать более серьезные проблемы в долгосрочном плане. Аналитики, консультанты и топ-менеджеры нефтяных компаний опасаются, что правительства стран региона — и новые, и старые — будут осуществлять политику, ведущую к повышению цен на нефть. Опасения, по словам Билла Фаррен-Прайса (Bill Farren-Price) из консалтинговой компании Petroleum Policy Intelligence, вызывает то, что "после окончания тектонического сдвига на Ближнем Востоке энергетическая политика стран региона, скорее всего, станет более популистской".

Явным проявлением нового популизма является программа государственных выплат, объявленная королем Саудовской Аравии Абдаллой. Эта программа на 129 млрд. долларов, что составляет более половины прошлогодних доходов страны от экспорта нефти — включает в себя как единовременные выплаты работникам бюджетного сектора, так и обещание полумиллиона домов по приемлемым ценам. В общем и целом, говорит Джон Сфакианакис (John Sfakianakis), главный экономист Banque Saudi Fransi в Эр-Рияде, "общий счет за эти меры представляет собой солидное фискальное обязательство" на фоне общей бюджетной тенденции к увеличению уровня расходов по сравнению с предыдущими пятью годами.

Многоопытный аналитик нефтяного рынка Эдвард Морзе (Edward Morse) считает, что дополнительные расходные статьи бюджета сделают Саудовскую Аравию похожей на Венесуэлу и Иран, являющиеся чемпионами по накручиванию цен. Чтобы заплатить за щедрость короля Абдаллы, Эр-Рияду, вероятно, придется распечатать свои нефтяные резервы, стоимость которых оценивается в 450 млрд. долларов. И даже при этом для того, чтобы его бюджет был сбалансированным, цена нефти в этом году должна составлять не менее 80 долларов за баррель. "Тревогу вызывает прежде всего то, что социальные выплаты, являющиеся в настоящий момент дискреционными расходами, станут впоследствии постоянной строкой бюджета", — говорит Морзе.

В этом Саудовская Аравия не одинока. О дополнительных расходах объявили и другие страны-участницы Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, в котором состоит шесть государств. Например, власти Кувейта произведут единовременную выплату 4000 долларов каждому гражданину и обещают бесплатную раздачу основных продуктов питания в течение года.

По словам аналитиков и топ-менеджеров, увеличение социальных расходов не только приведет к росту цен на нефть, но и сократит объем средств, которые государственные нефтяные компании могут инвестировать в будущий производственный потенциал.

Пока власти ощущают угрозу общественного недовольства, они, скорее всего, будут откладывать любое урезание энергетических субсидий и продолжать политику, в результате которой нефть оказывается дешевле воды. Такая финансовая поддержка привела к неконтролируемому внутреннему спросу на нефть в странах региона, который в последнее десятилетие уменьшает излишек нефти, предназначенный на экспорт. В Саудовской Аравии спрос на нефть за последние 15 лет удвоился, что вывело страну в первую десятку мировых потребителей. Если эта тенденция продолжится — а, по мнению высокопоставленных саудовских чиновников, в отсутствие кардинальных реформ так оно и будет— то у Эр-Рияда и Ближнего Востока вообще с каждым годом будет все меньше нефти на экспорт.

Оригинал публикации: The politics of oil: Wells of anxiety


Источник
 
Кто пустил утку, будто Каддафи покинул страну? Это не шуточки, это реализован заказ на панику. Телеканал "Аль-Арабиа" из Арабских Эмиратов? Будем знать, что его ремесло – вранье и провокации, и воспринимать его информацию будем наоборот. Кто переводил это вранье на русский язык? Сайт NEWSru.com, у которого непонятно кто хозяева/спонсоры: агентство Reuters, государство Израиль или "бизнесмен" Березовский? Ну, тут и так ясно, чьи они друзья-приятели. Мы этот сайт читать не будем, пусть мерзавцы сами употребляют дурно пахнущую продукцию...

Не надо нам французских кораблей, они пахнут ложью и кровью. Сами научимся и построим. И никаких продуктов-товаров, произведенных в государствах, где правят мерзавцы, я больше покупать не буду. Пусть сами свои ГМО трескают...


Вот так постепенно, час за часом, день за днём прогрессивная молодёжь приходит всё-таки к осознанию использования бойкота как средства воздействия (эффективного или нет - время покажет) на политику государства.

PS Опыт показывает, не очень действенного. Несколько лет назад появлялся призыв не покупать эстонские шпроты. По-моему, лозунг так и не был поддержан широкой общественностью. Иначе эстонцы вряд ли бы осмелились называть советского воина-освободителя оккупантом...
 
H

|{HЯ3b.74

Вот так постепенно, час за часом, день за днём прогрессивная молодёжь приходит всё-таки к осознанию использования бойкота как средства воздействия (эффективного или нет - время покажет) на политику государства.
Можно призывать общественность своей страны вплоть до хрипоты, но ты никому все равно не нужен будешь даже государству, на который воздействуешь. Правда, если каким-нибудь госслужащим надоест смотреть на это, то могут спокойно "утихомирить".
 
H

|{HЯ3b.74

Нашел что-то ещё:
февральские арабские революции

Мой единомышленник и коллега по организации СТОО (Содружество Территориальных Общин и Объединений) Сергей Скворцов ( к сожалению, не блогер) в приведённой ниже статье делает очень грамотный , на мой взгляд, анализ прокатившихся недавно "арабских революций" :
Февральские революции.
Скорее всего, революционные потрясения в арабских странах, начавшиеся ещё в декабре и продолжающиеся по сей день, войдут в историю под другим названием. И всё же я намеренно назвал их февральскими, и не только потому, что очень важные эпизоды произошли там именно в феврале, но и потому, что они очень напоминают события почти столетней давности - российскую Февральскую революцию 1917 года. Напоминают и по своим задачам (это классические буржуазно-демократические революции, призванные смести полуфеодальные или даже чисто феодальные порядки и дать согражданам политические свободы), и по характеру событий (всё началось стихийно и совершенно неожиданно для всех политических сил).

Собственно, с самого начала этих революционных потрясений или, как упорно писали российские официальные СМИ, «массовых беспорядков» (точно так же называло народные волнения царское правительство), все специалисты по арабским странам в один голос утверждали, что начались они спонтанно и были вызваны исключительно внутренними причинами – низким уровнем жизни народных масс, ещё более снизившимся в результате экономического кризиса, чудовищным социальным неравенством и отсутствием «социальных лифтов», исключительной коррумпированностью правящих режимов, диким полицейским произволом, отсутствием легальных возможностей для отстаивания своих интересов или хотя бы для выражения протеста и т.д. Даже российская официальная пресса сначала с этим не спорила.

Однако подобная картина слишком сильно напоминала современную Россию, и через некоторое время не только официоз, но даже и некоторые левые круги заговорили о будто бы просматривающейся здесь длинной руке ЦРУ. Г-н Медведев упомянул некий «арабский сценарий», который будто бы «нам тоже готовили», и выразил уверенность, что в России он «не пройдёт» (правда, непонятно, на чём базируется такая уверенность).

Увы, сторонники очередной «теории заговора» никак не могут ответить на два простых вопроса. Во-первых, зачем вдруг США понадобилось убирать с политической арены своих верных слуг? Ведь за исключением Сирии абсолютно все арабские правители были прозападными (это, кстати, относится и к Каддафи, который уже много лет назад перестал быть революционером и антиимпериалистом). А во-вторых, уж если почти все арабские правители всё же почему-то стали для США неугодными, то зачем менять их одновременно и зачем делать это таким ненадёжным способом? Даже если допустить нелепую мысль о том, что революцию (причём не одну, а сразу несколько!) можно организовать на пустом месте, риск здесь всё равно слишком велик – события могут пойти в совершенно неожиданном направлении. Не проще ли действовать испытанными методами дворцовых переворотов, как, например, двадцать с лишним лет назад это сделал ныне свергнутый президент Туниса? Тогда он, как известно, организовал медицинское обследование прежнего президента, которое и признало его неспособным управлять страной «по состоянию здоровья» (после этого «смертельно больной» отставник прожил ещё тринадцать лет).

Единственное, что могут сказать на это сторонники «теории заговора» (и некоторые действительно говорят подобную чушь) - что США из неких идеологических побуждений таким вот образом внедряют в арабских странах милую их сердцу демократию. Эти господа-товарищи, видимо, слишком долго слушали американскую пропаганду – на самом деле в руководстве США подобных идеалистов (или мазохистов?) нет и никогда не было. Принцип «он сукин сын, но он наш сукин сын» – одна из основ североамериканской внешней политики, всегда преследующей чисто прагматические цели.

На самом деле, если проанализировать заявления первых лиц США по поводу событий, скажем, в Тунисе и Египте, становится ясно, что никакой чёткой линии у них не было (хотя в целом можно сказать, что США поддерживали обанкротившиеся режимы едва ли не до последнего момента). Для руководства США случившееся стало полной неожиданностью. Сейчас, правда, в американской прессе пишут о том, что полгода назад кто-то будто бы начал писать какой-то доклад о возможности революций в ряде арабских стран, но к началу событий этот доклад так и не был закончен.

Может, такой доклад действительно писали (не мог же абсолютно никто ни о чём не догадываться), может, только собирались, но до руководства страны он всё равно вовремя не дошёл. В этом нет ничего удивительного, так как, вопреки распространённому мнению, профессиональный уровень большинства североамериканских экспертов довольно низок. Как правило, они делают свои прогнозы на основании уже имеющихся тенденций и какие-то резкие изменения предсказать просто не в состоянии. Раньше я профессионально занимался советологией и могу с полной ответственностью сказать, что даже в начале 80-х годов возможность «перестройки» в Советском Союзе допускал лишь один (!) североамериканский эксперт, университетский учёный, не имевший отношения к правительству – и то лишь как один из пяти возможных вариантов развития событий (откровения Бжезинского, на которого у нас любят ссылаться, написаны задним числом, ни о какой «перестройке» до её начала Бжезинский и не мечтал). Неудивительно, что подобных «экспертов»-советологов, не сумевших предсказать очевидные вещи, в конце 80-х годов в массовом порядке поувольняли из всех правительственных учреждений США.

Нет, единственной силой, готовившей революции в арабских странах, были сами правящие режимы, всячески издевавшиеся над своими согражданами и искренне убеждённые в том, что «быдло» будет терпеть всё это до бесконечности. Ведь, как они считали, народные массы сами отстаивать свои интересы в принципе не могут – обязательно нужны какие-то «подстрекатели», а с этими «подстрекателями» прекрасно справятся карательные органы, получившие почти неограниченные полномочия. Реальную оппозицию они действительно уничтожили или загнали в глубокое подполье, однако правителей Туниса и Египта от катастрофы это не спасло.

И здесь, и там события развивались примерно одинаково. Массовые волнения начались как протест против полицейского произвола (кстати, в Тунисе это произошло через неделю после аналогичных событий в центре Москвы, когда по такому же поводу на Манежной площади собрались десятки тысяч протестующих). Так же, как и в Москве, никакие политические партии или движения эти акции протеста не организовывали, протестующие находили друг друга через социальные сети или смс. Власти, конечно, попытались подавить волнения, но когда число протестующих превысило определённый порог, полиция, осознав своё бессилие, просто самоустранилась.

И это вовсе не удивительно. Помнится, российская либеральная общественность страшно негодовала из-за того, что власти будто бы даже не попытались разогнать «фашистов», собравшихся 11 декабря на Манежной площади. На самом деле силы ОМОН попытались было это сделать, но, получив отпор со стороны протестующих, быстро ретировались. И правильно сделали, иначе события могли бы принять очень неприятный для властей оборот. В ливийском городе Эль-Бейда, когда тамошние жандармы в жёсткой форме попытались разогнать протестующих, горячие арабские парни вообще развесили их на фонарях. На Манежной, я думаю, до этого бы не дошло, но дальнейший ход событий мог оказаться совсем иным. Вообще, как утверждают профессионалы, одними силами полиции многотысячные акции протеста подавить невозможно – как бы хорошо ни были подготовлены силы «правопорядка».

Для этого нужна армия, но армия, если у её верхушки нет своих собственных политических амбиций, во внутриполитические распри обычно не вмешивается - а ну как окажешься крайним? В Тунисе и Египте армия также до самого конца соблюдала нейтралитет.

Требования протестующих быстро радикализировались параллельно с ростом их численности, и вскоре требование о немедленной отставке правителя стало основным. Вот когда власти, должно быть, пожалели, что подавили всю оппозицию – договариваться было не с кем, так как у людей на площади не оказалось признанных лидеров. В конце концов противостояние закончилось полным поражением диктаторов. До штурма президентских дворцов дело не дошло – они предпочли «добровольно» отказаться от своих постов.

Опасность того, что всё ограничится лишь сменой декораций, конечно, существует. Тем не менее, там, где на данный момент события зашли дальше всего, политическая система уже претерпела значительные изменения. В частности, в Тунисе распущен тамошний аналог "Единой России", в Египте уже не только разработаны, но и приняты на референдуме (кстати, отнюдь не 100-процентным большинством, что тоже само по себе показательно) поправки к Конституции, значительно расширяющие политические свободы, распущена тайная полиция, пытавшая и убивавшая оппозиционеров, а десятки бывших "борцов с экстремизмом" арестованы.

В подавляющем большинстве других арабских стран власти также были вынуждены пойти на значительные уступки. В Омане покончено с абсолютной монархией, в Алжире отменено сохранявшееся 19 лет (!) чрезвычайное положение - и так далее, и тому подобное, причём этот процесс ещё не закончен. Однако демократизация политической жизни имеет не только положительные стороны. В некоторых странах вполне возможно возрастание роли радикальных исламистов, которых прежние режимы подавляли вместе со всеми прочими оппозиционными силами. Увы, когда болезнь не лечат, а загоняют внутрь, подобные вещи неизбежны. Впрочем, пока гипотетическая возможность прихода к власти радикалов имеется лишь в Йемене, в других арабских странах это маловероятно.

Ярким исключением в общем ряду стала лишь Ливия, где до начала интервенции прежний режим успел практически подавить оппозицию, да и в условиях внешнего вмешательства ситуация остаётся неоднозначной. Попробуем проанализировать ситуацию подробнее. Начнём с того, были ли там реальные народные волнения или всё это происки агентов ЦРУ и проч.?

Сначала про происки ЦРУ. Зачем, собственно, они были нужны, если Каддафи уже много лет назад перестал проводить антизападный курс и пустил в страну западные компании? При этом нефтяным компаниям США были предоставлены такие условия, о которых другим приходилось лишь мечтать. Например, по соглашениям о разделе продукции россиийским компаниям предоставлялось 10 процентов добытой нефти, тогда как американским - 52! Да и на международной арене никаких проблем Западу Ливия в последние годы не доставляла, в частности, присоединившись к борьбе с "Аль-Каидой" и блокируя нелегальную иммиграцию в Западную Европу.

С другой стороны, при существующем в Ливии жесточайшем полицейском контроле никакой реальной антиправительственной сети там создать абсолютно невозможно. Напомню - в Ливии запрещена любая политическая деятельность, в стране нет никаких политических партий, даже "партии власти" (для левых специально добавлю - коммунистические и атеистические взгляды считаются в Ливии признаком государственной измены). Те, кого обвиняют в подобной деятельности, просто исчезают, а как с ними обращаются перед окончательным исчезновением, думаю, нетрудно догадаться.

Существовала ли в Ливии какая-то объективная почва для народного недовольства? Сторонники Каддафи говорят о том, что в Ливии самый высокий в Африке жизненный уровень, там ведётся массовое жилищное строительство, население имеет широкий доступ к образованию и медицинскому обслуживанию и т.д. Это действительно так, однако в последнее десятилетие либеральные "реформы" затронули и Ливию, там резко выросло социальное расслоение, некоторые близкие к власти люди вдруг сколотили многомиллионные состояния. Кроме того, в стране свирепствует коррупция, высокая даже по арабским меркам. В широко цитируемом в российских оппозиционных кругах международном Индексе восприятия коррупции Ливия занимает 146-е место (для сравнения: Россия - 154-е, Египет - 98-е; чем дальше от начала, тем коррупция выше). А где коррупция, там и полицейский произвол.

Так что основания для недовольства у населения всё-таки были. И волнения были вполне реальными, что, кстати, подтверждают все арабские коммунисты (которые наверняка знают ситуацию в Ливии гораздо лучше любого российского комментатора). Начались они под влиянием победы революции в соседних странах, а непосредственным поводом явился всё тот же полицейский произвол. Из-за непонятного бездействия Каддафи, не появлявшегося на публике примерно неделю, его деморализованные сторонники (думаю, в Ливии их всё-таки было немало) не оказывали особого сопротивления, часть его ближайших "соратников", решив, что с лидером ливийской революции уже покончено, начала перебегать на сторону восставших. Но когда под контролем старого режима осталась лишь часть столицы и весь мир уже решил, что восставшие победили, Каддафи внезапно очнулся от летаргии, и тут оказалось, что армия в целом сохранила ему верность.

И пока западные страны, поспешившие встать на сторону повстанцев, решали, что делать дальше, войска Каддафи без особого труда вернули ему контроль почти над всей территорией страны. Не имеющая реальных лидеров, совершенно неорганизованная ливийская оппозиция ничего не смогла с этим поделать. Ну а когда начались западные бомбардировки, её постигла политическая смерть. Один из ливийских блогеров недавно высказался так: "Хотя ливийцам давно нужно было поменять свою политическую систему, сейчас это уже неважно". Думаю, такие настроения сейчас типичны для многих граждан Ливии - иностранная интервенция сплотила их вокруг Каддафи.

Чем закончится эта интервенция, не буду даже гадать. И прежде всего потому, что военные действия ведутся коалицией без конкретного плана. Скорее всего, её участники надеются на повторение югославского сценария, когда бомбардировки заставили Милошевича сдаться. Собственно, надежды эти небеспочвенны - ведь Каддафи уже один раз уступил, когда сдал Западу непосредственных исполнителей взрыва американского самолёта и официально отказался от оружия массового поражения. И, судя по утечкам информации, подобные переговоры уже идут. Правда, сейчас ставки гораздо выше, и трудно предположить, что Каддафи откажется от власти в условиях, когда он контролирует практически всю страну.

Если же Каддафи капитулировать не станет, то Запад окажется в сложном положении. Ливийская оппозиция в военном плане оказалась несостоятельной, а собственными силами проводить наземную операцию натовцы не хотят. Тому же Обаме, в значительной мере построившем свою избирательную кампанию на обещаниях вывести войска из Ирака, вторжение в ещё одну арабскую страну политически очень невыгодно. Другие же натовские страны, возможно, просто не в состоянии победить войска Каддафи. В общем, неопределённось полная, ясно лишь одно - коалиции нечего делать в Ливии.
Возможно ли повторение в России арабских событий? Ливийский вариант здесь начисто исключён, так как российская армия ни в каких противников нынешнего режима стрелять не станет. А вот тунисский или египетский вполне возможен.

Объективные предпосылки для этого имеются. Прежде всего коррупция и прилагающийся к ней полицейский произвол. В уже упоминавшемся международном Индексе восприятия коррупции Россия занимает 154-е место, Египет - 98-е, а Тунис даже 59-е. Иначе говоря, по сравнению с нами эти арабские страны являются просто образцом законности.

Теперь насчёт уровня жизни. Не буду сейчас поднимать данные о Тунисе, ограничусь одним Египтом. Наша пресса с оттенком снисходительности не раз упоминала о том, что половина Египта живёт на 2 доллара в день. Видимо, те, кто об этом пишет, в Египте бывают чаще, чем в российской провинции, иначе им пришлось бы сбавить снисходительный тон. Дело в том, что цены в Египте примерно в 2-3 раза ниже российских, а некоторые виды расходов, например, на отопление и тёплую одежду, в Египте вообще отсутствуют, так что 2 доллара в день в Египте примерно соответствуют российским 5 тыс. рублей в месяц. Это и есть порог бедности в России, ниже которого, по официальным данным, живёт 15 процентов российского населения. Специалисты уже неоднократно критиковали эти цифры как явно заниженные, так что в действительности живущих за порогом бедности в России гораздо больше. Вероятно, их всё-таки менее 50%, но всё же гигантского превосходства перед Египтом в этом плане у нас нет, за что следует сказать "реформаторам" огромное спасибо.

Несостоятельны и утверждения о том, будто у нас нет большого количества недовольной молодёжи, которая может участвовать в волнениях - события 11 декабря на Манежной площади уже доказали обратное. Вообще благодаря демографическим волнам количество молодёжи сейчас у нас достигает максимума за последние 20 лет.

И наконец, несколько слов о политической системе, способной (или неспособной) выпустить пар народного недовольства. Как известно, депутат Государственной Думы от "Единой России" Константин Иосифович Косачёв заявил о том, что "российская политическая система, при всех ее изъянах, как небо и земля отличается от восточных диктатур в качественно лучшую сторону". Пожалуй, нет ничего более далёкого от истины. На самом деле политические системы России и дореволюционных Туниса и Ливии похожи как две капли воды.

Прежде всего, это наличие "партии власти", которая на имитационных выборах за счёт массовых фальсификаций "получает" конституционное большинство, остальное достаётся лояльной властям официальной оппозиции. Но даже неугодные кандидаты от официальной оппозиции всё равно снимаются с "выборов". Другие же партии зарегистрировать абсолютно невозможно. Недавно пожелавшие зарегистрироваться оппозиционеры полностью переписали устав "Единой России", но им всё равно отказали. Ну а для незарегистрированных оппозиционеров есть политическая полиция, усердно вытаптывающую политическую арену. Разница, конечно, есть - в тунисском парламенте легальной оппозиции было официально отведено 42 места из 182, в России же всё это делается неформально, по разнарядке из кремлёвской администрации.

В результате и здесь, и там сами же власти, лишив населения реальных рычагов воздействия на ситуацию, выталкивают недовольных на улицу. О том, чем это закончилось в Египте и Тунисе, мы уже хорошо знаем, а вот данные по России. Согласно недавнему опросу общественного мнения, 49% процентов россиян готово принять участие в акциях протеста, причём 24 процента - уже в ближайшее воскресенье, т.е. немедленно. Достаточно малейшего промаха властей - и недовольство населения вырвется наружу, как это было 11 декабря на Манежной.

И вот на фоне нарастающего общественного недовольства в ходе "единого дня голосования" российская "партия власти" одержала очередную "победу". В законодательном собрании Тамбовской области "Единая Россия" получила 42 места из 50, Республики Коми - 25 мест из 30 и т.д., и т.п. Дореволюционные Тунис с Египтом в чистом виде! К тому же одиозный Чуров, под руководством которого выборы в России окончательно стали имитационными, в ходе безальтернативного голосования вновь возглавил Центральную избирательную комиссию. Перефразируя старую пословицу, можно сказать, что умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих, а вот российские власти, похоже, вообще ничему не учатся. Впрочем, ничего удивительного здесь нет. Как недавно сказал о России один из политологов, "поражённый коррупцией режим не может сделать никаких выводов".

Отсюда
Красиво сказано. Только вот сравнивая революции, точнее февральские революции в арабских странах с нашей Февральской революцией 1917 года Сергей Скворцов не задумывался о том, что и последняя могла быть вызвана не только исключительно внутренними причинами, но с помощью других, третьих сторон, которые не желали, чтобы Российская империя смогла укрепиться на политической арене в то время, и вывести Россию из Первой Мировой Войны.
 
H

|{HЯ3b.74

Ливия: война за Мировое правительство

Источник перевод для mixednews – josser

"Это тест, который международному сообществу необходимо пройти. Неудача пошатнёт дальнейшую веру народов в устанавливающийся мировой порядок и приоритет международного права" – Брукингский институт, "Ливийский тест на Новый Международный Порядок", февраль 2011 года.

В то время как марширующие колонны политиков и учёных мужей ссылаются на "международное сообщество", ООН и "арабскую улицу", дающие им оправдание не только вести незаконную войну в Ливии, но и с таким же успехом угрожать незаконной войной и Сирии, необходимо помнить, что ни ООН, ни "международное сообщество", не прокладывали рельсы для этой кампании.

attachment.php


Фото: Мирные демонстранты вдруг стали командирами танков и лётчиками-истребителями?

То, что предположительно начиналось, как стихийное, единовременное восстание по всему Ближнему Востоку, со всей определённостью перешло в агрессивный, поддерживаемый Западом, блицкриг дестабилизаций и смены режимов. Это был план, осуществляемый годами, о котором в 2007 году говорил питавший в то время надежды стать президентом, член CFR (Совета по международным отношениям; прим. mixednews), член попечительского совета Международной (анти)кризисной группы, Уэсли Кларк.

Мы знаем, что от Туниса до Египта протестовавшие обучались в созданном и финансируемом США сербском CANVAS (Центре прикладных ненасильственных акций и стратегий; прим. mixednews). Мы узнали, что Государственный департамент США расписался в обеспечении финансирования технологических фирм, для содействия протестующим по всему Ближнему Востоку и Северной Африке путём обхода систем защиты киберпространства в намеченных странах. Возможно самое тревожащее из всего – это то, что, как мы теперь знаем, госдеп ещё и финансирует корпорации вроде BBC в их подрывной деятельности против правительств Китая и Ирана, чем обнаруживает весь масштаб своих амбиций.

Концепция "Международного сообщества", о которой говорят пустышки-прихлебатели вроде Джо Либермана (американский сенатор; прим. mixednews), либо, равная ей по импотенции, "новая модель мирового правления после резолюции Совбеза ООН № 1973" Николя Саркози, обязаны своим происхождением не "народным избранникам", а скорее являются продуктом корпоративных мозговых центров, всучивших тем свои наработки для обсуждения. Это корпоративно-финансовая олигархия, образующая "международное сообщество", домогающаяся власти через "мировое правление". Их цель – устранить национальный суверенитет и навязать свою повестку дня, законы и предписания, чтобы добиться их однородности независимо от государственных границ.

Для того чтобы понять, чьими посредниками являются Либерман и Саркози, заглянем в отчёт Брукингского института "Ливийский тест на Новый Международный Порядок", вернувшись в февраль 2011 года. В нём говорится о приоритете международного права над государственным суверенитетом, и высказывается мнение о том, что в Ливии сейчас его судьба поставлена на карту. Потворство вызывающему поведению Ливии по отношению к "международном сообществу", озабочены они, может угрожать способности разрешить конфликт, и уровню доверия международному сообществу в целом.

Другой многозначительный доклад Брукингского института, "На развилке путей развития Ближнего Востока" упоминает действия по возбуждению энергии "Арабской улицы" против таких неповинующихся государств, как Ливия, Сирия и Иран, которые были прямо названы по имени. Нигде нет ни намёка на нефть, либо обильные денежные урожаи военных подрядчиков, которые, несомненно, будут собраны. А раз эти агитаторы сбора поддержки в житницу региональной военной кампании находятся внутри корпоративного комбайна, они ни в коем случае сами по себе не являются главными застрельщиками этой кампании. Конечная цель – это мировое правительство, ликвидация границ, а также монополистические финансово-корпоративные картели, которые могут планомерно устранять все вызовы их гегемонии – другими словами, мечта всех олигархов с начала времён.

В Сирии, сопротивление поддерживаемой Западом оппозиции представляет собой такой же прямой вызов корпоративно-финансовой олигархии. Страны, похожие на Сирию, Иран, Ливию, Бирму, Беларусь, и многие другие, демонизированы и регулярно подвергаются изоляции и разрушительному воздействию не потому, что они угрожают миру, но потому что их независимость и отказ от соглашательства создают препятствия на пути к мировому корпоративно-финансовому правительству.

Мы уже получали детские отговорки, рассчитанные на самые невежественные и немощные умы, о том, почему мы ведём войну в Ливии и почему угрожаем войной Сирии и Ирану. Нигде в напыщенных речах Либермана или Саркози не было сказано, кто же эти повстанцы на самом деле; что уже на протяжении почти тридцати лет при поддержке США они время от времени ведут борьбу с Каддафи, что оппозиция находится в Лондоне и Соединённых Штатах, а также, что у них явные связи с "Аль-Каидой", а лидеры повстанцев сами открыто признают свои отношения с террористической группой. Нам теперь говорят, что недавно вернувшимся в Ливию руководителем восставших является Калифа Хифтер, который провёл последние 20 лет в "недалеко от Вирджинии", занимаясь в Америке поддержкой групп противников Каддафи.

Десятилетия боёв в Афганистане и Ираке обошлись нам почти в шесть тысяч американских жизней, потерянных по общему мнению для того чтобы остановить вездесущую "Аль-Каиду", организацию, которую ЦРУ само и пестовало в горах Афганистана в восьмидесятые годы для борьбы с Советами. И вот мы завершили полный цикл и вернулись к совместной ЦРУ/"Аль-Каида" борьбе плечом к плечу в Ливии, увенчав её поддержкой США с воздуха.

И что, простой народ забыл, что Сирия также зачислена в "Ось зла" Джорджа Буша и что Обама всего лишь придерживается непрерывной программы, которая вышла за временные рамки администраций до самого этого дня? Полагая, что программа была выдана Уэсли Кларком в 2007 году, мы видим, насколько идеально в неё встраивается "Война Обамы" против Ливии. Если поверить в то, что Обама и Буш являются полными идеологическими противоположностями, какие ещё объяснения можно дать тому, почему эта программа, презираемая политическими левыми при Буше, получила новое пристанище в администрации Обамы?

Совершенно ясно, что политическая жизнь в Америке – не более чем простая иллюзия. Так "Война с терроризмом" США помогает "Аль-Каиде" двигаться на запад к Триполи. Всё это пустословие, продвигающее программу глобального правительства. Несмотря на утрату около шести тысяч своих братьев по оружию, военные США продолжают следовать приказам вопреки абсолютно очевидной абсурдности их миссии. Они теперь неотступно обеспечивают воздушную поддержку людям, которые до этого помогали отправлять их дружков обратно в сосновых ящиках из Ирака. Они делают это, в то время как СМИ, лгавшие им в течение десятка лет войны, прославляют их врагов, повстанцев из Бенгази, как героев демократии. И опять мы возвратились на исходные позиции, как в своё время моджахеды, противостоящие Советам, были такими же "героями" Запада.

Ничто из этого не имеет ни малейшего смысла, если смотреть с точки зрения правых или левых. Ничто из этого не имеет смысла с позиции воспетого Западом "мусульманского экстремизма". Единственной точкой зрения, с которой это имеет смысл, было бы, если бы картель корпораций лгал нам всё время, говорил всё, что угодно, лишь бы заставить нас удавиться подходящей верёвкой. Как только их планы стали всё отчётливей, а возможно даже отчаянней, они начали путать свои россказни до степени, при которой они бомбят "Аль-Каиду" в Пакистане и поддерживают "Аль-Каиду" с воздуха в Ливии. По общему признанию, они обстреливают гражданских с воздуха в Пакистане, но навязывают Каддафи бесполётную зону по непроверенным утверждениям тех, кто делает то же самое.

attachment.php

Фото: Пока глобалисты, как уже признано, стреляют в мирных жителей в Афганистане и Пакистане, они протолкнули войну с Ливией по доказанной лжи тех, кто делает то же самое.

На самом деле, это не война Америки, ООН, НАТО или Европейского Союза. Безответственные политиканы, выдающие себя за наше руководство, просто внемлют указаниям хозяев, имя которым – корпоративно-финансовые олигархи. Если бы нам удалось сорвать планы этих олигархов, было бы разумным потратить немного времени на их подставных лиц и вместо этого прямо перейти к проблеме. Бойкотируйте эти корпорации и систематически опускайте их на местный уровень. Пока они ведут войну на разрушение национального государства от его границ до наших индивидуальных прав и свобод, мы должны вести кампанию по их ослаблению и устранению, начиная с заполонившей наши города бездушной потребительской сети, до паразитического чудовища, которым является международная банковская система, охватившая планету.

В то время как они ведут свою битву путем убийств, лжи и обмана, мы должны сражаться путём созидательных, практичных решений, через изобретательность, упорный труд, объединение и самодостаточность. Это не война за Ливию – это война за мировое правительство, которая, будучи выигранной глобалистами, означает также и наше поражение.


Источник: mixednews.ru
 

erofeev44

Ословед
Можно призывать общественность своей страны вплоть до хрипоты, но ты никому все равно не нужен будешь даже государству, на который воздействуешь. Правда, если каким-нибудь госслужащим надоест смотреть на это, то могут спокойно "утихомирить".
Ну, выясняется, что это не совсем так.
Как бы ни было сейчас зомбировано общество, большинство не ощущует гарантий и всё ещё ощущает себя единым народом. И есть исключения, которые реагируют иначе.

Это значит, что массовые акции пока не прокатят.
Но с другой стороны, госслужащие в таких условиях не станут разоряться на утихомиривание одиночек, если призывы грамотные.
Чиновник видит угрозу в пиар-акции, которой становится любая массовая.

Люди ещё не подвели итоги режиму - сохраняется призрачная надежда.
Поэтому время до выборов можно с успехом потратить на осознавание своего будущего и реальных перспектив.

А то у Вас слишком безысходно. А выход есть всегда.
 
H

|{HЯ3b.74

Война в Ливии, цели США-НАТО и следующая великая война

В 1930-ых, США, Британия и Нидерланды взяли курс на Вторую мировую войну, вступив в сговор против Японии. Три правительства захватили счета Японии в своих банках, которые страна использовала для оплаты импорта, и отрезали Японию от нефти, каучука, олова, железа и других жизненно важных материалов.

Сейчас Вашингтон и его марионетки в НАТО применяют ту же стратегию против Китая.

Протесты в Тунисе, Египте, Бахрейне и Йемене выросли из протестов народа против марионеточных правительств, которыми управляет Вашингтон. Однако, протесты против Каддафи, который не являлся марионеткой Запада, по всей видимости, были организованы ЦРУ в восточной части Ливии, где есть нефть, и где Китай имеет значительные инвестиции в энергетику.

Считается что 80 процентов запасов ливийской нефти находится в восточной части Ливии, которая в данный момент контролируется поддерживаемыми Вашингтоном повстанцами. Поскольку 70 процентов ливийского ВВП приходится на нефть, успешное разделение Ливии оставит режим Каддафи, базирующийся в Триполи без финансов.

The People’s Daily Online (от 23 марта) писала, что у Китая в Ливии в работе 50 широкомасштабных проектов. С началом боевых действий эти проекты были остановлены, в результате чего 30 тысяч китайских работников были эвакуированы из Ливии. Китайские компании сообщают, что ожидают потери в размере сотен миллионов юаней.

Китай для будущих потребностей в энергии делает ставку на Африку, в основном Ливию, Анголу и Нигерию. В ответ на экономическое присутствие Китая в Африке Вашингтон начал осуществлять на континенте военное присутствие при помощи AFRICOM, созданной президентом Бушем в 2007 году. В организации согласились принять участие 49 стран, однако Каддафи отказался, таким образом предложив Вашингтону вторую причину для того, чтобы нацелиться на Ливию и поставить её под свой контроль.

Третьей причиной нацеливания на Ливию является то, что Ливия и Сирия являются всего двумя странами с берегами в Средиземном море, которые не находятся под контролем или влиянием Вашингтона. Можно предположить, что «народные» протесты следует ожидать и Сирии. Что бы ни думали сами сирийцы о своём правительстве, после судьбы Ирака, а теперь и Ливии, маловероятно то, что сирийцы поддадутся военному вмешательству США. Как известно, и ЦРУ и Моссад используют соцсети для разжигания протестов и распространения дезинформации. Эти разведывательные службы являются возможными заговорщиками, которых ливийское и сирийское правительство обвиняет в нагнетании беспорядков.

Застигнутый протестами в Тунисе и Египте врасплох, Вашингтон понял, что протесты можно использовать, чтобы убрать Каддафи и Ассада. Гуманитарный предлог для интервенции в Ливию не заслуживает доверия, учитывая добро Вашингтона на подавление бунтов саудовскими войсками в Бахрейне, являющйся родной базой для пятого флота США.

Если Вашингтону удастся свергнуть правительство Ассада в Сирии, Россия потеряет свою средиземноморскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус. Таким образом Вашингтон сильно преуспеет, если сможет используя в качестве прикрытия народные восстания выкинуть Китай и Россию из Средиземного моря.

«Каддафи должен уйти», заявил Обама. Сколько пройдёт времени, прежде чем мы услышим, «Ассад должен уйти?»

Американская пропаганда по уши занята демонизацией Каддафи и Ассада. Лицемерие, когда Обама назвал Каддафи и Ассада диктаторами, прошло незамеченным. С начала 21 века цезарем был американский президент. На основе всего лишь памятки от Министерства юстиции Джордж Буш был объявлен выше конституционного права США, международного права и власти Конгресса на всё то время, пока действует в роли главного командира в «войне с террором».

Цезарь Обама пошёл ещё дальше Буша. Он бросил США в войну с Ливией даже не пытаясь придумать для Конгресса предлог, чтобы он разрешил войну. Это преступление, преследуемое в порядке импичмента, но бессильный Конгресс не в состоянии защитить свою власть. Принимая претензии исполнительной власти, Конгресс согласился с царизмом. Американцы не имеют такого контроля над своим правительством, какой имеют народы стран, управляемых диктаторами.

Задача Вашингтона по достижению мировой гегемонии подталкивает мир к третьей мировой войне. Китай не менее гордая страна, какой была Япония в 30-ых, и маловероятно согласится, чтобы им управлял и указывал, по их собственному мнению, декадентский Запад. Обида России на военное окружение себя только растёт. Высокомерие Вашингтона может привести к фатальным просчётам.

По информации: http://mixednews.ru
 
H

|{HЯ3b.74

Эффект домино

02.04.2011

Сегодня ливийская армия осуществила удачную диверсию в тылу у повстанцев. Один из каддафийцев пробрался в оккупированный неприятелем порт и выстрелил из переносного зенитного комплекса по самолетам коалиции во время бомбардировок. Те немедленно ответили ракетным ударом, убив десятерых повстанцев и продемонстрировав классический пример так называемого дружественного огня.

Подобные вылазки каддафийцев возможны благодаря неорганизованности повстанцев. Оппозиционеры беспорядочно передвигаются по пустыне, то раздавая интервью, то просто крича и стреляя во все стороны. В Бенгази новобранцы получают лишь минимальную подготовку.

В этом на месте убедился спецкор НТВ Алексей Кондулуков.

На западном фронте перемены, и перемены к лучшему. Опять ликуют ливийские повстанцы и палят в воздух, отмечая очередное колебание линии фронта. В последние дни повстанцам удалось остановить очередное контрнаступление сил Каддафи и отодвинуть линию фронта на 100 километров в сторону Триполи.

Войска Каддафи взяли на вооружение тактику повстанцев и пересели с бронетехники на джипы с тем, чтобы стать неразличимыми для натовской авиации. Это уже привело к трагическим последствиям. Летчики коалиции разбомбили колонну оппозиционеров в районе города Эль-Брега. Подбили четыре джипа — около 10 погибших.

Повстанцы просят снабдить их средствами связи с командованием западной коалиции, чтобы избежать подобного в дальнейшем. Со своей стороны, повстанцы пытаются навести порядок на передовой. Всех прибывающих на фронт вооруженных энтузиастов распределяют по отрядам под командованием более опытных командиров.

Местный житель: «Я был на площади Тахрир в Каире, сейчас свергаю Каддафи. Потом, возможно, отправлюсь воевать в Сирию».

Один старик приехал на передовую искать своего сына, который затерялся где-то в повстанческих рядах.

Местный житель: «Копать надо под землю».

Все для фронта, все для победы. Из оппозиционного Бенгази везут на передовую бесплатную шаурму, раздают сухие пайки все желающим. Точно так же бесплатно разливают бензин по канистрам всем, кто двигается в сторону фронта. Число добровольцев растет.

На плацу бывших милицейских казарм в Бенгази сегодня проходят ускоренную военную подготовку тысячи добровольцев. На самом деле в основном их обучают заряжать оружие и нажимать на курок. Занятия по четыре часа в день в течение недели-двух. В зависимости от способностей. Обучают, как снаряжать станковые и ручные гранатометы, минометы — все, что есть на руках у повстанцев.

Плдполковник Мустафа, начальник учебного центра повстанцев в г. Бенгази: «Ну, чему мы их можем научить за такой срок? Лишь бы себя не поубивали. Но это лучше, чем они поедут на фронт просто так. Молодежь рвется на передовую, не удержать».

Между Бенгази и Триполи сейчас несколько линий обороны. На одной из них командование повстанцев устроило учебный лагерь, где новобранцы уже могут учиться стрелять и вообще привыкать к дисциплине, которая, собственно, и отличает армию от вооруженного сброда. Как признаются повстанческие командиры, в этом смысле они пока в начале пути.

Собственно, эти слова "местного жителя" раскрывают весь механизм арабских "революций": интернациональный сброд перебрасывается из страны в страну, изображая "народные волнения" и провоцируя беспорядки и вооруженные столкновения. Что в дальнейшем арабский мир обречен на багдадизацию и кровавый хаос - никого из нынешних кукловодов, естественно, не волнует. Вопрос в том, какова истинная цель всей этой комбинации - Иран, Турция, Палестина?


Источник
 
H

|{HЯ3b.74

Это можно отнести к последствиям революций в арабских странах.
Из почты НОМП - ПБ. Закат Европы. Артем Саблин.

Закат Европы

Революции и массовые беспорядки в арабских странах, а также действия коалиции в Ливии вызвали огромный поток беженцев в Европу. Основной удар иммиграционной волны пришёлся на Италию, куда ежедневно прибывает несколько тысяч "непрошеных гостей". Пока правительство в либерально-демократическом порыве встречает и селит приезжих во временных лагерях (которые практически переполнены), население вовсе не разделяет столь радужного "гостеприимства".

29 марта жители итальянского острова Лампедуза начали стихийную акцию протеста, в ходе которой было занято здание городского совета, а также забаррикадирован вход в гавань острова при помощи конфискованных у иммигрантов лодок. "Хватит, больше некуда!" — гласила надпись на одном из транспарантов, вывешенном местными жителями, которых стало уже в три раза меньше, чем мигрантов. С января 2011 года на остров прибыло более 15000 беженцев, из-за недостатка мест в приютах многие из них ночуют прямо на причалах, а также в разбитых палаточных лагерях. Власти Италии, оперативно отреагировав на массовые выступления, уже на следующий день прислали на остров два корабля для транспортировки на родину 6 тыс. нелегалов (в основном, ливийцев и тунисцев). По словам главы МВД Италии, "ситуация на острове будет приведена в норму", ожидается прибытие ещё пяти кораблей для разгрузки Лампедузы от иммигрантов.
Однако самих «гостей» протест коренных жителей, похоже, не испугал: 3 апреля на острове начались массовые беспорядки уже среди беженцев, в ходе которых они устроили пожар рядом с местным церковным приходом.
Подобное вопиющее происшествие носит гораздо более глубинный характер, чем кажется на первый взгляд.

Напряжение между выходцами из арабо-африканских стран и местным населением в Европе становится всё более серьёзным. Это обусловлено ростом криминала среди иммигрантов, а также пренебрежение ими культуры коренного населения и нежелание адаптироваться. Данный процесс длится уже более 30 лет, и к настоящему времени ситуация становится по-настоящему опасной, наглядно демонстрируя беспомощность и закат современной либеральной политики. Изначально привлечение иностранной рабочей силы являлось следствием разрушения западноевропейской экономики в ходе Второй мировой войны. Выходцы из неблагополучных стран были готовы браться за любую, даже самую тяжёлую работу, требуя за неё минимальную по европейским меркам плату. Также большую роль сыграла растущая либерализация европейской политики. Поначалу всё выглядело неплохо: без особых усилий действительно удалось серьёзно поднять послевоенную экономику. Однако ближе к 70-м годам ситуация начала меняться: привлечённые лучшими условиями жизни, а также радужным приёмом со стороны западных предпринимателей, стремящихся к увеличению прибыли, в Европу потянулись бесконечные потоки иммигрантов из арабских и африканских стран. Прибывающие в Европу вовсе не пожелали интегрироваться в западное общество, а в связи с растущей безработицей начали образовывать т.н. «гетто» - бедные районы с преимущественно некоренным населением, фактически государства в государстве, со своими законами, языками и обычаями, пропитанные криминалом и практически неконтролируемые полицией. В результате иммиграция стала напоминать вытеснение коренного населения и фактически добровольную колонизацию Европейского континента.
Осенью 2005 года пригороды Парижа сотрясали массовые погромы, в которых участвовали в основном иммигранты из стран Африки и Ближнего востока. В ходе агрессивных действий, напоминающих гражданскую войну, пострадали десятки человек, разгромлены магазины и общественные учреждения, сотни машин коренных французов были сожжены. В конце того же года произошёл общеевропейский скандал в связи с публикацией одной из датских газет карикатур на исламского пророка Мухаммеда, вылившийся в массовые беспорядки как в Европе, так и в странах Арабского мира.
По разным подсчетам в Западной Европе сейчас проживает от 15 до 24 миллионов мусульман. По прогнозам демографов, к 2015 году численность мусульман в Европе удвоится благодаря высокому уровню рождаемости и массовой иммиграции из стран Северной Африки и Ближнего Востока. В то же время западные женщины благодаря пропаганде феминизма и построения карьеры уже не в состоянии родить количество детей, необходимое для прироста коренного населения. Европа неуклонно идёт к закату своей цивилизации.
Всё большую популярность набирают националистические партии и политики, например, нидерландская "Партия свободы", занимающая крайне жёсткую позицию по отношению к иммигрантам, получила более 15% голосов, заняв 3-е место на выборах 2010 года. Национал-консервативная партия "Фидес" получила 52,77% голосов на прошлогодних выборах в Венгрии. Также 17% голосов набрала ультранационалистическая партия "За лучшую Венгрию". Лидер французской националистической партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен (дочь известного политика-националиста Жана Мари Ле Пена), по данным соцопросов, может выиграть президентские выборы 2012 года, за неё готовы проголосовать 23% населения (за действующего президента Николя Саркози — 21%). Нашумевшим событием стал запрет на строительство минаретов в Швейцарии. Инициативу, выдвинутую "Швейцарской народной партией", поддержало 57,5% населения.

Недавно ведущие европейские лидеры Ангела Меркель и Николя Саркози признали полный крах политики мультикультурности: столь стремительная попытка толерантных и демократичных европейцев построить общество, в котором находились бы представители самых различных вероисповеданий и культур без каких-либо конфликтов и всеобщем равенстве с треском провалилась. Как выяснилось, "общечеловеческие ценности", за которые так ратуют США и Европа, а вслед за ними и Россия, практически не способны никого объединить.

Таким образом, мы видим, что олигархические режимы США и Европы фактически стравливают между собой исламскую и христианскую цивилизации. Сначала они в погоне за прибылью начали замещать коренное население дешёвой рабочей силой из стран третьего мира, разрушив все традиционные ценности, заменив их придуманными "общечеловеческими" (толерантность, мультикультурность, всеобщее равенство и т.п.). Затем мировая олигархия начала фактически завоевательные походы за сферы влияния (Вьетнам, Ирак, Афганистан, Югославия). Теперь под эгидой тех же "общечеловеческих ценностей" в виде защиты мирного населения началось вторжение в Ливию, что ещё больше обострило межнациональную и межрелигиозную ситуацию. Наплыв беженцев и ненависть со стороны исламского мира, воспринявшего действия коалиции как новый Крестовый поход, вкупе с олигархической политикой вполне вероятно в недалёком будущем могут привести к очень печальному финалу, который демонстрируется в короткометражном фильме "Европа в 2029 году", — общеевропейской гражданской войне.

Саблин Артём, 2011

Источник
 
H

|{HЯ3b.74

[FONT=Arial,Helvetica][SIZE=+1]Про Ливию[/SIZE][/FONT]

Ну и, наверное, про Ливию надо пару пикейно-жилетных слов сказать.

События в Ливии надо рассматривать в контексте "арабской революционной волны" и общих взаимоотношений ЕС и США.

Сами по себе революционные волны не являются чем-то невиданным в истории, всё это уже сто раз было: атлантические революции конца XVIII века, революции 1830-х, революции 1848-го и так далее. Но если говорить о событиях последнего времени, то нынешняя арабская революционная волна является в известной степени продолжением других двух с половиной волн в окрестностях Европы.

Первая (восточная) волна: серия бархатных революций в Восточной Европе конца 80-х и распад соцлагеря. Практически все затронутые волной страны ныне являются членами ЕС: Польша, Чехия, Словения, Словакия, Болгария, Венгрия, Румыния. Плюс кусочек СССР в виде Латвии, Литвы и Эстонии.

"Полуторная" (юго-восточная) волна 90-х: развинчивание европейцами Югославии. По удивительному совпадению осколки Югославии - Хорватия, Черногория, Босния и Герцеговина, Сербия - являются кандидатами в члены ЕС или по крайней мере "кандидатами в кандидаты".

Тут следует ещё раз подчеркнуть: вопреки распространённому мнению на 1/7 части суши, война в Югославии была целиком европейской. Она нужна была прежде всего европейцам, начали её европейцы, руководили ею европейцы и после войны плоды пожинали именно европейцы (см., например, миссию EULEX). Функции американцев там были принеси-подай.

Разумеется, американцы тоже не дураки и на правах "союзника" создали в Косово ("мягком подбрюшье" ЕС) крупнейшую американскую военную базу в Европе, но и только.

Вторая (восточная) волна начала 2000-х: серия оранжевых революций на территории бывшего СССР и в Сербии. Думаю, мало у кого вызывает сомнение, что затронутые волной страны рано или поздно войдут в ЕС.

И, наконец, третья (южная) волна 2011-го: серия арабских революций в Северной Африке. В конексте прошлых двух с половиной волн понятно, что "арабские революции" это ничто иное, как "европейское форматирование" этих стран перед включением в состав ЕС. Не менее понятно, что война в Ливии невыгодна прежде всего ЕС, т.к. блокирует процесс дальнейшего форматирования. Зато выгодна основному конкуренту ЕС - США.

Посему полагаю, что американцы косвенно или даже прямо (скажем, слили информацию о готовящемся перевороте) помогли Каддафи удержаться, поэтому вместо культурного переворота европейцам пришлось грубо бомбить.

***​

Теперь по самой войне. Основными застрельщиками войны были Франция и Великобритания (именно они готовили драфт резолюции), США сопротивлялись до последнего. Когда французы и англичане уговорили американцев, СБ ООН просто озвучил принятое решение.

Неясен вопрос с пунктом о запрете оккупации Ливии, который вообще-то работает в обе стороны (европейцам сложнее будет навести порядок, что выгодно США, но и американцы не смогут закрепиться в Ливии, как это они сделали в Косово, что выгодно ЕС). В интернете существует две версии драфта: в одной пункт о запрете есть, в другой - нет. Прояснить вопрос о подлинности второй версии драфта и/или том, кто внёс этот пункт, не удалось, но по некоторым косвенным признакам вроде речей представителей на заседании СБ ООН похоже, что это европейская инициатива.

Таким образом в ближайшей перспективе европейцы будут стараться побыстрее закончить БД и приступить к мирному урегулированию, а американцы будут стремиться к затягиванию БД и, в идеале, установлению в Ливии хаоса и бардака. Уже появилась информация об операциях ЦРУ в Ливии (военные инструкторы для повстанцев, якобы группы для якобы убийства Каддафи и т.д.), но, полагаю, американские агенты будут не столько стремиться к обучению повстанцев и, тем более, убийству Каддафи, сколько к созданию агентурной сети и формированию повстанческого антиевропейского движения.

Ну примерно также, как это европейцы делают в Ираке и Афганистане, где опорные районы боевиков почему-то обычно располагаются в английской зоне ответственности.

Источник
 
Сверху