[Лит. конкурс №2] Обсуждение литературного конкурса поэзии и голосование

Кто лучший?


  • Всего проголосовало
    24
  • Опрос закрыт .
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Читаю тему, даюсь диву. Если не нравится пристрастие и человеческий фактор суейства - напишите программу на Дельфи, которая будет судить.
Все претензии ко мне выслушаю лично, забивайтесь в ПС.
Кому что не нравится - я поясню. Сужу, потому что за мной победа в прошлом конкурсе. Значит я априори разбираюсь (чуть) лучше тех, кто НЕ победил. Только на этом основании я и судья. Ещё непонятно?
Даже не судья.
А ЖЮРИ. Научитесь понимать разницу между судом и оценкой.
 

    Ockam

    очки: 37
    Не огорчайся, ага?
Читаю тему, даюсь диву. Если не нравится пристрастие и человеческий фактор суейства - напишите программу на Дельфи, которая будет судить.
Все претензии ко мне выслушаю лично, забивайтесь в ПС.
Кому что не нравится - я поясню. Сужу, потому что за мной победа в прошлом конкурсе. Значит я априори разбираюсь (чуть) лучше тех, кто НЕ победил. Только на этом основании я и судья. Ещё непонятно?
Даже не судья.
А ЖЮРИ. Научитесь понимать разницу между судом и оценкой.

безусловно, "победители априори разбираются лучше" )
если вы, как член жюри к диалогу готовы, ведите его достойно)

откровенно говоря, интересны были взгляды жюри на техничность и художественную ценность представленных работ, а не их личностные предпочтения в самых разнообразных жизненных планах, которые, например, лично меня не интересуют вовсе.

безусловно, высокие моральные качества и неоспоримые литературные таланты, коими вы по умолчанию обладаете, как победитель прошлого конкурса, давали надежду на осмысленную оценку работ хотя бы в двух приведенных выше критериях.

членство в жюри, оно такое членство) но даже оно не подразумевает необходимости фамильярных комментариев личного характера в адрес участников мероприятия, а подобное имело место быть.

ничего особенного своим постом сказать не хочу.
пост не направлен лично на вас.
взаимное уважение между членами жюри и участниками должно проглядываться в комментариях работ, иначе грош цена таким комментариям.
и в любом конкурсе - бывшем или текущем - наличие достойного победителя зависит только от того, насколько хорошо и грамотно были расставлены оценки.


если конкурсанты решились на выкладывание своих работ и кому-то было оказано доверие их оценить - это не значит, что авторы - дерьмо и оценки можно ставить на от.. на отстань.

организация в этот раз хороша, человеческий фактор подкачал)
 

    PEASANT

    очки: 8
    Я бы лучше не сказал. Люблю, когда мои мысли оформляют в хорошую форму.
Вы должны добавить отзыв кому-то ещё, прежде чем сможете снова добавить его shegoat
даже добавить нечего.
нет, меня было за что ругать.
но вот это порадовало безумно.
за мной победа в прошлом конкурсе. Значит я априори разбираюсь (чуть) лучше тех, кто НЕ победил
угу. в буддах и бутербродах.
 
Всё, понеслось по трубам. Поэты ранимые, куда там. Вам правда интересны "взгляды жюри на техничность и художественную ценность представленных работ"? Где есть художественная ценность - разобраться нетрудно, особенно взглянув на оценки. И на комментарии.
А техничность
Это такая штука
Начнём стого, что такого термина вообще в стихосложении не существует.
Это раз.
Два. Читайте внимательно, не через призму своих обидок, мои слова. Я говорю о своей победе как о ЕДИНСТВЕННОМ основании, на котором сужу этот конкурс. Меня как бы никто не учил на судью, и т.д., и посему сужу я в меру своей поэтической ограниченности (как писака, а не как критик, короче <-- для танкистов поясняю).
Три. Ведите себя как победители и победа придёт к вам. А модель поведения "жертва несправедливой/неустраивающей/некомпетентной оценки" - это для тупиц. Вопросы? Пальцем не тычу.
 
не стоит оправдывать критичные комментарии относительно качества судества недовольством выставленными оценками)
мб это и кажется чуть ли не единственной причиной в ваших глазах, поверьте, это не так:)

ах да, в последующих сообщениях так же не забывайте упоминать о победе в прошлом конкурсе, это так придает вес словааам....
 
И, как обычно, махание кулаками после драки... Это удел не_победителей, такие дела. Кто промолчит/поздравит конкурентов/похвалит организаторов - тот в четыре раза больше победитель, чем форумские капризульки.
 
не стоит оправдывать критичные комментарии относительно качества судества недовольством выставленными оценками)
мб это и кажется чуть ли не единственной причиной в ваших глазах, поверьте, это не так:)

Да мне абсолютно всё равно. Сильных работ было три-четыре. Остальное шлак. Сильные работы в авангарде по оценкам.
 
вы меня не поняли:)

я отзываюсь плохо не о ваших оценках.

я отзываюсь плохо о ваших текстовых комментариях при выставлении оценок.
тяготение к теме секса? - боже упаси, я не хотела этого знать)

фамильярные комментарии в адрес авторов? - а вы уверены, что членство в жюри подразумевало собой именно это?

победа в прошлом конкурсе? - а вы уверены, что это скорее плюс, нежели минус именно в ваш адрес? xD

мерзко-то как. и слова другого не подобрать)


потрут, заносит.
удаляюсь.
 
Какая может быть фамильярность в анонимном конкурсе? Вы бы головой-то думали, прежде чем писать.
Текстовые комментарии не нравится? Да это и есть капризульки. Незрелые.

И вообще. Это мой стиль. Вас не касается. Проиграйте или победите с честью, не надо мыльных опер разводить.
 
говорю о своей победе как о ЕДИНСТВЕННОМ основании, на котором сужу этот конкурс. Меня как бы никто не учил на судью
как это соотносится со словом "априори", стесняюсь спросить?

"обидки" - не мой стиль, как и вышеуказанная модель поведения. Если это было ответом на опять же мой конкретный пост.
читайте внимательно и Вы, не только через призму своего личного восприятия
 
как это соотносится со словом "априори", стесняюсь спросить?

"обидки" - не мой стиль, как и вышеуказанная модель поведения. Если это было ответом на опять же мой конкретный пост.
читайте внимательно и Вы, не только через призму своего личного восприятия

вы как бы из одной фразы в другую словечки-то не тягайте

и я с вами ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЮ разговаривать, и после этого вы будете утверждать, что внимательно следите за беседой?

К тому же вы палитесь в ЖЖ до оглашения результатов, что не спортивно.
Всё вижу, всё про всех знаю, ок.
 
баллы были.
анонимность соблюдена.
по-моему, так.
говорите громкие слова - будьте готовы их подтвердить.
у меня все, дальнейший разговор смысла не имеет.

ЗЫ - спасибо за пиар.
 
ну что же, убогость комментариев отчасти обьяснена xD

претензии снимаю - какие могут быть претензии, когда "победитель прошлого конкурса" никак не может уловить, что же ему вменяют, и упорно твердит о неких "обидках")

ах, это же стиль такой. пардон-пардон.
 
Решила отписаться :) Все работы разные, у кого-то больше опыта у кого-то меньше. а кто-то просто хочет победить!:yes: И те, кто оценивают тоже разные люди, пусть оценивают так, как им нравится. Спасибо уважаемым жюри за внимание и оценку:)
 

    edelweis

    очки: 26
    хорошо сказано =)
Jonk, shegoat - +1 =)

Sonya, зачем кричать капсом? Это же некрасиво и недостойно. Форумские капризульки, да? =) Ладно =) Вы проигнорировали двух участников выше, хорошо, они для Вас "ранимые недооцененные поэты", ответите мне? =) Не участвовала в конкурсе, знаю многих участников, не защищаю кого-то конкретного =) А адекватность жюри каждый раз восхищает =)

Просто лишь одна Ваша фраза:
КАКИЕ В ВЕСЕННЕМ ПАРКЕ ЛИСТЬЯ?! (с)
так и напрашивается на столь же громкий Ваш ответ =)

Вы бы головой-то думали, прежде чем писать.(с)
ага =)
 

Ockam

Ословед
Люди, конкурс - это просто развлечение, какой смысл ругаться?
Мир вам :yes:.
 
а вообще странно, что так мало народу голосует :( я думал больше будет...
 
да ни за что на свете больше 30 бы не проголосовало, что ты))
Жюри, как мне показалось подобрано хорошо, Алене респект (если конечно Алена выбирала), т.к. предпочтения у всех трех членов жюри разные и пересечений, если и есть (во вкусах), то не много, а это гуд.
А в целом, да, че ссориться? Пис, братья)
 

Насюта

Ословед
Есть профессионалы, как и всегда есть новички. Если человек пробует - это ведь не значит что он "шлак" пишет. Просто он учится пробует себя в разных жанрах. Если новенькие решили себя попробовать в таком конкурсе, это ведь замечательно и не нужно у них на ранних стадиях всю охоту отбивать. Просто оценили работу какая вам понравилась больше и все, и говорить что все остальное это го ,,,но тоже не правильно.
 
А вообще могу вам сказать, что в отличие от прозы, "выстрелы" нашего жюри легли довольно кучно на каждой мишени. Редко встречается рзаброс 2 балла. И заметьте: ни один не поставил 0, 1, 2 балла. В основном оценки средние, в некоторых случаях - высокие.
Так что единственное, что может вызывать недовольство - стиль комментариев. Ну извините, бывает и хуже =)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху