Хрущев

  • Автор темы ChertoffPes
  • Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
C

ChertoffPes

Сталин - это не самый страшный деятель в нашей стране, Хрущев куда хуже.
 
C

ChertoffPes

Sinoptik написал(а):
Вот не надо на Н.С. ля-ля, чем не угодил?
Своим чудным съездом, расстрелом мирных демонстраций (законных в принципе, кушать всем хочецца), развязыванием ядерной войны.
ЗЫ Могу вспомнить хрестоматийную кукурузу и участие в пресловутых расстрельных тройках на Украине.
ЗЗЫ Раздражает скорее желание вымазать предшественника в дерьме, с последующим выходом во всем белом и на коне. "Не местные мы и ко всем зверствам не причастные".
 

Sinoptik

Ословед
развязыванием ядерной войны
Доказать бы...
Своим чудным съездом, расстрелом мирных демонстраций (законных в принципе, кушать всем хочецца)
Вообще не аргумент. Я не про человека спрашиваю а про гос. деятеля
ЗЫ Могу вспомнить хрестоматийную кукурузу и участие в пресловутых расстрельных тройках на Украине.
Тройки не аргумент (кстати какого черта? какие тройки? он первый секретарь компартии там был) , а кукуруза это маловато будет.
ЗЗЫ Раздражает скорее желание вымазать предшественника в дерьме, с последующим выходом во всем белом и на коне. "Не местные мы и ко всем зверствам не причастные".
Это аксиома власти :)
 
C

ChertoffPes

Ну если ты Сталина не считаешь злодеем, то вопрос снимается.
Все они примерно одного порядка, но Хрущев сделал меньше.
Хлеб с горохом - это разве не показатель?
 

MaR*DeR

Ословед
ChertoffPes написал(а):
Ну если ты Сталина не считаешь злодеем, то вопрос снимается.
Все они примерно одного порядка, но Хрущев сделал меньше.
Хлеб с горохом - это разве не показатель?
Ну да Сталин-злодей :devil_2: , а щас сплошные добродетели:aaaaaaaaa. История ещё и нето может :)
 

Sinoptik

Ословед
Ну если ты Сталина не считаешь злодеем, то вопрос снимается.
Все они примерно одного порядка, но Хрущев сделал меньше.
Совершенно разного порядка. Хрущев своих противников оставлял в живых. Нефиг
Кубинский кризис.
Обычная жесткая внешняя политика. При Андропове этого было вряд ли меньше (склонен считать что карибский кризис как то уж сильно переоценивают)
 

MaR*DeR

Ословед
ChertoffPes написал(а):
Ну если ты Сталина не считаешь злодеем, то вопрос снимается.
Все они примерно одного порядка, но Хрущев сделал меньше.
Хлеб с горохом - это разве не показатель?
Ввоз ракет на Кубу был лишь ответной реакцией на размещение американских баз около границ СССР. Так и кто развязал кризис ?
 
C

ChertoffPes

MaR*DeR написал(а):
Ввоз ракет на Кубу был лишь ответной реакцией на размещение американских баз около границ СССР. Так и кто развязал кризис ?
А кто попытался развязать чудесную попытку установления коммунизма во всем мире, когда экономика и производственные мощности были подорваны Второй Мировой?
Показать кузькину мать Америке, хотя Америка в вышеуказанной войне участвовала далеко не в полном объеме?
Почему-то все считают Хрущева жутко либеральным, Сталина - злодеем, а Брежнева - застойным правителем.
Хотя если посмотреть - Хрущев единственный, которого "ушли" в той эпохе, не считая Маленкова.
Сталин страну поднял, Хрущев - попробовал развалить, а Брежнев ситуацию стабилизировал.
 
C

ChertoffPes

Sinoptik написал(а):
Совершенно разного порядка. Хрущев своих противников оставлял в живых. Нефиг
А ухойдакивание политических противников - это тоже политика, тоталитарная правда, но это
Sinoptik написал(а):
Это аксиома власти :)
Просто кто как умеет...
 

Sinoptik

Ословед
А кто попытался развязать чудесную попытку установления коммунизма во всем мире, когда экономика и производственные мощности были подорваны Второй Мировой?
Ну это уже называется ламерство.
Почему-то все считают Хрущева жутко либеральным, Сталина - злодеем, а Брежнева - застойным правителем.
А так оно и есть :) Ну не либеральным - но что куда более мягким и отзывчивым - точно
Хотя если посмотреть - Хрущев единственный, которого "ушли" в той эпохе, не считая Маленкова.
Сталин страну поднял, Хрущев - попробовал развалить, а Брежнев ситуацию стабилизировал.
Брежнев ничего не стабилизировал :) Там было коллективное правление
 

MaR*DeR

Ословед
ChertoffPes написал(а):

А кто попытался развязать чудесную попытку установления коммунизма во всем мире, когда экономика и производственные мощности были подорваны Второй Мировой?
А что надо было капитализм развёртывать:megalol: , чё за тупость, обе сверхдержавы стремились к господству в мире любыми средствами, не отсиживать же было налаживая экономику.
ChertoffPes написал(а):
Показать кузькину мать Америке, хотя Америка в вышеуказанной войне участвовала далеко не в полном объеме?
Америка была идеалогическим противником причём тут война.

ChertoffPes написал(а):
Почему-то все считают Хрущева жутко либеральным, Сталина - злодеем, а Брежнева - застойным правителем.
Как историю переписывают так и считают...
ChertoffPes написал(а):
Сталин страну поднял, Хрущев - попробовал развалить, а Брежнев ситуацию стабилизировал.
Стремление доминировать на мировой арене в сравнении со штатами -эта попытка развалить:blink:
 
Да не чего он развалить не пробовал, может быть, он действовал без конкретной цели но сделать как лучше пытался например при нем появилось какое не какое личное жилье (хрущевки хоть и не приватизированные но для личного пользования) да и вообще общий уровень быта (тупо сказал) при нем значительно поднялся
 
C

ChertoffPes

MaR*DeR написал(а):
Америка была идеалогическим противником причём тут война.
Сталинская и Ленинская гениальность в том, что они капиталистов разваливали их же руками, а Хрущев попытался разжечь огонь Мировой Революции силами Советов.
MaR*DeR написал(а):
Стремление доминировать на мировой арене в сравнении со штатами -эта попытка развалить:blink:
Ну да, если это стремление экономически необоснованно и ведет к краху системы.
 
C

ChertoffPes

Sinoptik написал(а):
Ну это уже называется ламерство.
Крыть нечем? Попытки Сталина и Ленина с походом Тухачевского были более обоснованы.
Sinoptik написал(а):
А так оно и есть :) Ну не либеральным - но что куда более мягким и отзывчивым - точно
Это тебе кто рассказал? Прихлебатели, которые откушали с хрущевского барского стола?
Sinoptik написал(а):
Брежнев ничего не стабилизировал :) Там было коллективное правление
Которое народ сейчас вспоминает как более благотворное, нежели хрущевское
 

Sinoptik

Ословед
Крыть нечем? Попытки Сталина и Ленина с походом Тухачевского были более обоснованы.
Миша это рассуждения на уровне Коммуниста - я их тоже не знаю как комментировать. Как раз во времена Хрущева не было огромного экономического да и технологического отставания от запада
Это тебе кто рассказал? Прихлебатели, которые откушали с хрущевского барского стола?
Факты. Маленков- жив, Каганович - жив, Жуков - жив
Которое народ сейчас вспоминает как более благотворное, нежели хрущевское
А вот тут о-п-па, как раз чаще вспоминают хрущевское - именно в плане уровня жизни и легкости жизни. Сослаться правда могу только на нашего лектора - он кстати Н.С. не симпатизирует вовсе
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

HD Radio

HDR | LOUNGE & CHILL [AAC-LC 192 kbps]
  • Сверху