Про-фото

vitzap

Ословед
Причём тут горизонт? Объяснение по поводу горизонта тоже не делает эту критику конструктивной. Я не увидел конструктива, а обычное выражение по поводу картинки. Кто сказал, что данная картинка должна быть "прикольной и необычной"? Техно-фото как бы, я жду критику от более разбирающихся людей.

Более разбирающиеся люди скажут еще меньше. Не цепляет. Более всего отвлекает внимание фон - дело в знаках дорожного движения.
 
Причём тут горизонт? Объяснение по поводу горизонта тоже не делает эту критику конструктивной. Я не увидел конструктива, а обычное выражение по поводу картинки. Кто сказал, что данная картинка должна быть "прикольной и необычной"? Техно-фото как бы, я жду критику от более разбирающихся людей.
лично я считаю, что фото неудачное. потому что машина слишком "зажата", не хватает места спереди. потому что мешает слишком колоритная местность, отбрасывая на кузов совсем не эстетичные отражения. потому что задний план отвлекает.
также лично меня отвлекает копирайт. понимаю, что это не относится к самой картинке, но все же восприятию мешает. вы боитесь нарушения ваших авторских прав? или это в качестве саморекламы? мне кажется, куда эффективнее будет оставлять ссылку на ваш сайт/блог/емейл и т.п.
 

TJCHELL

Самец :)
Я сотни раз говорил про копирайт, зачем все придираются к копирайту? Вот хочется мне его ставить, делать я это буду. Или я не обязан? Нужно уметь смотреть сквозь надписи. Забудьте о копирайте, не смотрите на него он не относится к тому, что изображено на картинке это всго лишь моё имя.

По поводу фона, согласен, и по поводу знаков тоже. Зажато авто, ну возможнос переди надо было чуток места оставить.
 

TJCHELL

Самец :)
А что касаемо художественности, как мне сказали вперый раз, её там искать не следует, скорее всего вот тут можно. Кстати, я ожидал техничной критики, а здесь, видимо её её упускают из виду, спасибо по поводу фона и кадрирования. Все авто сняты в движении и BMW тоже.
http://city.is74.ru/forum/index.php?posts/11977649
attachment.php
 
по поводу техничности я высказал свое мнение) не нравятся паразитные и слишком пестрые отражения на кузове, возможно, помог бы полярик
 

TJCHELL

Самец :)
У меня полярик есть, я его не взял, я могу убрать отражения в ФШ, но этого делать не буду, мне отражения нравятся. Снимают без них все, а я с ними. Уже изюминка какая-то. А под стандарты подтиснуться легко, но не интересно. Сзади можно было бы обрезать, но, я не хотел обрезать пыль, которая летит из под колёс.

А высказывания по техничности не должны быть о бликах, техничный снимок это не отсутствие или присутствие бликов, а несмазанность кадра к примеру.
 
не очень пример.. попал в фокус и не смазал = снимок в плане техничности удался? я так не считаю..
я считаю что сюда так же должно входить и отсутствие неприятных отражений, пересветов, провалов, пятен и т.п.
вообще, там солнце светит. как можно считать техничностью отсутствие смаза? труднее будет смазать, чем не смазать. вот если бы вы снимали ее вечером проезжающую мимо на скорости в 100 км/ч, отсутствие смаза и было бы основным показателем техничности. тогда бы можно было закрыть глаза на всякие отражения и блики. но на вашем фото - нет
 
А я-то наивно думал, что в разделе нынче почти никого и нет:)
Свои комментарии позже напишу.
 

TJCHELL

Самец :)
не очень пример.. попал в фокус и не смазал = снимок в плане техничности удался? я так не считаю..
я считаю что сюда так же должно входить и отсутствие неприятных отражений, пересветов, провалов, пятен и т.п.
вообще, там солнце светит. как можно считать техничностью отсутствие смаза? труднее будет смазать, чем не смазать. вот если бы вы снимали ее вечером проезжающую мимо на скорости в 100 км/ч, отсутствие смаза и было бы основным показателем техничности. тогда бы можно было закрыть глаза на всякие отражения и блики. но на вашем фото - нет

Ты заблуждаешься, попробуй сними на выдержке в 1/30 сек или в 1/80 сек без смазов, да так, чтобы задний фон был смазан, а сам объект был чётким без смазов, причём с рук, я посмотрю.

Техничность это как раз таки то, что объект (главный объект в кадре) чёткий без смазов, то, что фон смазанный и колёса крутятся - это так и должно быть - показатель динамики, он в кадре должен быть. Я сказал по поводу бликов, значит нужно забыть о них, я не прошу комментировать то, что я выяснилось и было сказано "я понял о бликах, я сказал, это мне исправлять не хочется, я могу сделать это в ФШ, зачем"? Мне нравятся блики.

Следует ещё прочитать о проводке, я думаю сразу будет ясно всё. Те, кто делают проводку в фотошопе это ленивцы. Я могу сделать проводку в фотошопе, но мне интереснее её снимать вручную. По поводу кадрирования всё понятно, предельно ясно и по бликам, а вот про техничность ты заблуждаешься. Подумать следует, какова будет съёмка с рук (без штатива, монопода) на сверх коротких выдержках, а лучше самому попробовать поснимать на таких выдержках в 1\30, 1\80сек, тогда будет понятно всё и даже больше.:) Спасибо за критику, она немного неумелая, но есть кое-что.
 

TJCHELL

Самец :)
Green[ek];11978708 написал(а):
А я-то наивно думал, что в разделе нынче почти никого и нет:)
Свои комментарии позже напишу.

Я тебе могу сказать одно, я этот раздел не брошу, по этому можешь быть спокоен.:)
 
может моя критика и неумелая) я говорю лишь то что думаю. говорю лишь о том, что мне мешает и не нравится. если вы постите свое фото, то нужно быть готовым к высказываниям любого рода, и принимать их адекватно. подпись может и нравится вам, но не нравится мне как зрителю. если вы выставляете фото в интернете, то в первую очередь должны думать о зрителе. отражения - тоже, нравятся вам, но не нравятся мне.
про выдержку.. не нужно считать что я не знаю о чем говорю.
колеса на фото с BMW и должны быть смазаны, т.к. скорость движения автомобиля относительно вас куда меньше скорости вращения колес.
если фото технической направленности, то должны быть учтены все нюансы. одной лишь резкости недостаточно.
да, динамика есть..на этом фото. но на первом, которое я комментировал и где высказал свои замечания по поводу отражений - ее нет!
 
Раз "профи"заинтересовали авто как объект съемки,то могу поделиться своим небольшим опытом.Если вы хотите сделать снимки не для раздела купля\продажа авто-мото,то конечно надо делать снимки в динамике.Можно снимать,конечно,проводкой,но проще и лучше снимать из автомобиля.Скорость должна быть одинаковой с объектом и достаточно большой,вернее,чем больше,тем лучше.Ну а ракурс,это уже для творчества.
 

TJCHELL

Самец :)
Это понятно, я хотел бы освоить Ригшот, да у меня такой палки нету, жаль конечно, там осваивать то нечего, нужна только эта палка.:)
 

RedSky

Самец :)
Да, всё дело в палке) цены на комплект от 9 тысяч + надо тросик спуска, вернее пульт

attachment.php


а вообще не очень согласен с Ventyra, обычно в фотосессии всего 1-2 ринг шота с разных точек, остальные статичные
 

    IvanGT

    очки: 935
    Нет комментариев

TJCHELL

Самец :)
Lead вот я так-же думаю, вопрос, что туда крепить? Пустой белый номер или как, какие соображения?
 
Lead вот я так-же думаю, вопрос, что туда крепить? Пустой белый номер или как, какие соображения?

На рекламных снимках вроде марку или модель выбивают на номере. Ообычные номера тоже встречаются. Под таким углом даже распечатка на картоне будет смотрется, мне кажется.
 

TJCHELL

Самец :)
На рекламных снимках вроде марку или модель выбивают на номере. Ообычные номера тоже встречаются. Под таким углом даже распечатка на картоне будет смотрется, мне кажется.
Понятно, ну в следующий раз придётся рисовать или всовывать номер туда) Машина куплена была недавно по этому там номера не было.
 
Сверху