1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Про-фото

Тема в разделе "Фотоработы", создана пользователем Green[ek], 1 фев 2009.

  1. Green[ek]

    Green[ek]

    Репутация:
    17.159
    Green[ek], 1 фев 2009
    Вернемся к старому и хорошо известному формату - постим фотографии близкие к идеалу по исполнению и обработке.
     
    #1
  2. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 29 апр 2010
    Грозовая вата.

    Жду объективной критики, оценок.
    [​IMG]
     
  3. Ventura

    Ventura

    Репутация:
    -398.744
    Ventura, 3 май 2010
    К сожелению я не могу дать критической оценки этой работе,извините.У меня просто пара вопросов к автору.К какой категории вы относите это фото:редкий кадр,очень красиво,высокая технология обработки или что-то еще?...И зачем эти подписи,логотипы на фото?Волнуетесь о своих авторских правах?По-моему не стоит...
     
  4. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 4 май 2010
    Всё нормально.

    Фото относится к "красоте" и "технике обработки".

    По поводу надписей скажу так-же, как и всегда и всем "мне так нравится", я не люблю, когда мне говорят о копирайтах, если я ставлю копирайт, то значит так надо, я же не указываю другим, что делать ставить или нет копирайты, замечания по поводу копирайтов вообще не рассматриваю.
     
  5. JohnNick

    JohnNick

    Репутация:
    5.914
    JohnNick, 4 май 2010
    Честно говоря, я не знаю, каким образом эту фоту оценивать. Просто по ощущениям - красиво. Молодец. Только, по-моему, недоэкспонировано, хотя, это просто может сказаться тот факт, что у меня монитор не калиброван:) Но вот что там, по середине, за пятно? Скорее даже - точка какая-то?
     
  6. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 4 май 2010
    Привет, спасибо, по середине птичка, замазывать не стал, похоже думаешь на битый пиксель? Ну, оно доэкспонированно, всё нормально, в оригинале оно совсем не такое, какое тут.:)
     
  7. Ventura

    Ventura

    Репутация:
    -398.744
    Ventura, 5 май 2010
    Мне кажется.что TJCHELL явно не дооценивает свою работу.По-моему,в ней скрыт глубокий философский смысл.Эта точка на фоне бескрайнего неба напоминает нам о том,как мал и одинок человек в этом мире,а черная рамка намекает о тяжелой и трудной судьбе авиатора.
     
  8. Lead

    Lead

    Репутация:
    2.162
    Lead, 5 май 2010
    скрыть в фотографии можно все, что угодно. Гораздо сложнее в ней что-то показать.
     
  9. Green[ek]

    Green[ek]

    Репутация:
    17.159
    Green[ek], 5 май 2010
    Лично моё мнение: облаков уже нафотографировано много, некоторые из них довольно красивые, некоторые причудливые, некоторые просто интересные. Но эти - обычные. Понапридумывать про чёрные точки, рамки и еще бог знает что можно много, но

    для меня смысл про-фото в том, чтобы зритель увидел очень красивую идею в очень интересном исполнении. Что-то его должно зацепить так, чтобы он сказал "вот это да". Конкретно в контексте этой фотографии постоянный зритель раздела может сказать только "ну сколько уже можно".
    Если говорить совсем уж честно, то иногда надо менять объекты съёмки, идти к чему-то новому и неизведанному. Мне вот очень понравилось наполнение журнала Hozard-а (он как раз читал лекцию для фотографов, http://hozard.livejournal.com/, есть еще фликр - там больше) - разноплановые и интересные фотографии, а главное - в них есть идея. Ну, то есть автор не просто фиксирует момент, а потом наслаждается им, а он именно что-то ищет, что могло бы быть интересным зрителю. Да, облака тоже надо уметь фотографировать, но это не предел мечтаний и не планка для про фото. Надо быть намного критичнее к себе (это касается и выражений плана "замечания по поводу копирайтов вообще не рассматриваю". Тут я поясню: если фото выставлено на критику, то не надо говорить, что по поводу чего-то комментарии не принимаются, а по поводу чего-то принимаются, это бредово и немного маразматично. Меня вот иногда тошнит от этих надписей, но я уже устал об этом говорить).
    Так о чём же это я:
    раз - пора уже больше работать головой, чем затвором фотоаппарата;
    два - это не про фото. Я так считаю.

    Спасибо за внимание.
     
  10. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 5 май 2010
    Спасибо. Я вот собираюсь ещё купить себе полтинник, чтобы снимать людей. Полтинникдаёт очень красивую фокусировку и красивое боке. Фото выглядят совсем по дргому. Спасибо за критику ещё раз.
     
  11. vitzap

    vitzap Ословед

    Репутация:
    16.460
    vitzap, 5 май 2010
    Кто вам это сказал? Полтинник-довольно скучный и предсказуемый объектив. А который 1.8 II еще конструктив имеет весьма хилый. Гляньте лучше в сторону 85/1.8 - они не такие дорогие, а рисунок поинтереснее будет, да и фокусное расстояние более подходит для портретов.
     
  12. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 5 май 2010
    Ну, согласен у него и цена.:) В принципе приемливая, но я сейчас коплю на тушку думаю взять или 7Д или поднакопить и купить 5Д марк 2.
     
  13. Ventura

    Ventura

    Репутация:
    -398.744
    Ventura, 5 май 2010
    Прошу прощения,что отвлекаю народ от обсуждения техн.деталей.Очень жаль,что не все поняли иронию моей реплики,но я рад,что она спровоцировала GREEN[ek],и он поставил все точки над "и".Мне показалось скучным обсуждать чисто технические стороны снимка,тем более на мониторе,что мешает об`ективно оценить снимок.Было бы не плохо,если бы автор сам кратко излагал-что он хотел снять,при каких условиях.Некоторые так и делают,жаль,что очень редко.
     
  14. Green[ek]

    Green[ek]

    Репутация:
    17.159
    Green[ek], 5 май 2010
    Фотография должна говорить сама за себя, ей не нужен никакой сопроводительный текст.
    Есть очень хорошее соображение по этому поводу:
    http://www.rusrep.ru/articles/2010/04/28/smitrich_mc35/

    Я советую абсолютно всем прочитать все соображения этого автора, потому как очень многие можно переложить на фото и фотографа.
     
  15. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 6 май 2010
    Я просто, хотел показать, какими могучими и красивыеми бывают тучи.

    Условия съёмки самые обычные.
     
  16. Ventura

    Ventura

    Репутация:
    -398.744
    Ventura, 7 май 2010
    Спасибо,TJCHELL.Теперь я немного по-другому смотрю на эту работу.Фото делалось через иллюминатор?Если "да",то вызвало это какие-то трудности?Я бы попробывал еще сделать,чтоб в кадр попала какая-то часть самолета.Может это банально,но все же.
     
  17. TJCHELL

    TJCHELL Самец :)

    Репутация:
    347.693
    TJCHELL, 7 май 2010
    Нет, фото снималось с земли. Снимал на 100-400мм, от этого так крупно и близко, облако было не далеко, но высоко. Китовый объектив я дома оставил и по этому снять болешь, на более широком угле не мог. Но такое облако снять я хотел, люблю кучевые облака. Если бы я летел на самолёте, я бы снял и крыло и т.д. это обязательно, я споттинго занимаюсь, естественно там я бы нашёл ракурс и вид красивый.
     
  18. CHOReograPH

    CHOReograPH Ословед

    Репутация:
    2.760
    CHOReograPH, 16 май 2010
    [​IMG]"Листики"
     
  19. mmas

    mmas Ословед

    Репутация:
    158.060
    mmas, 17 май 2010
    WOWOWOWW цвета афигенские! Костя - ну ты молорик!
     
  20. CHOReograPH

    CHOReograPH Ословед

    Репутация:
    2.760
    CHOReograPH, 17 май 2010
    Спасибо, стараюсь улучшаться)))
     
  21. netskipper

    netskipper

    Репутация:
    540
    netskipper, 17 май 2010
    получается) вообще, очень нравятся ваши работы! жалко только что все(ну или почти все) что было тут выложено вами - стоковые) хотелось бы еще, так скать арт-работ)
     
Загрузка...