Китай - Россия.Перспективы конфликта.

Y

Yanson

По поводу сценариев: на мой взгляд центр в лице Москвы должен смотреть до самой Камчатки чуть ли не каждый день в своей работе и не допускать какого либо беспредела на востоке страны, то есть вести наиболее плодотворную работу в плане взаимодействия субъектов РФ и центра

naPJIaMEHTEP, а вот какая модель приемлима? Дать полную свободу как при ЕБН, то анархия получается и одиозных князьков-губернаторов с трудом выкорчевывали. Избавить от ответственности регионы - сильные фигуры во власть не пойдут. Где золотая середина?
А в ситуации с Китаем надо очень аккуратно подходить. Они сами инициативу не проявляют. Просто видят наши ошибки и играют на наших слабостях, неспешно закрепляясь на наших плацдармах. Приграничные территории уже зависимы в экономическом отношении от Китая. Власти взамен пока ничего предложить не могут. Здесь нужна рабочая связка центр=регион, а этот элемент системы хромает.
Кстати, а немного правее и Япония не дремлет. Они свой дух экспансии давно не реализовывали. Юридически мы с ними в состоянии войны. Учитывая, что Япония просчитывает последствия предстоящих катаклизмов, и спокойно в качестве запасного аэродрома рассматривается Дальний восток, да чего уж там и Сибирь с нею.
 
11 января 2009 года, через 4 часа после прилета из Пекина, автор выступил в прямом эфире радио ФИНАМ ФМ, в самой популярной программе РЕАЛЬНОЕ ВРЕМЯ талантливого профессионала Юрия Пронько. Речь шла о судьбах США и России, а также о формировании новой модели мира, после распада США в 2010 году.
всю стенограмму беседы в эфире я постить не буду поскольку очень длинный пост выйдет, а вот ссылочку дам.
http://www.panarin.com/comment/1101
рекомендую. такой же эксперт с нашей стороны, только утверждает что осенью 2009 рухнет доллар, а в 2010 распадутся штаты :)
 
То, что Америка вскоре будет по всем параметрам в ж...е нет сомнения, хотелось бы узнать точное время великого праздника! Странно что Збигнева Бжезинского(язык сломать можно) ещё спец. службы не завалили, жалеют наверное.Пришло такое время, когда охота сказать "Сталина бы сюда....". Китай - надеюсь наши друзья.
 
Фридман же утверждает, что уже в текущем году угроза, исходящая от исламских террористов, снизится: их цель создать исламскую империю, охватывающую Европу и Азию, отойдет на задний план из-за раскола внутри мусульманского мира, объясняет свою точку зрения автор книги.

Памоему даже янки уже в курсе, что =Исламский тераризьм= это ихние ЦРУ замутили. А Фридман не в курсе. Расстроица, кагда узнаит. Выделят США им деньги на строительство, и пусть себе строют. Или вообще финансировать перестанут (кризис), со скуки строительством займутся.
К томуже прогнозы на 40лет и я магу, на кофейной гущще нагодать. Ну на 100лет не знаю, это к братьям Стругацким.
 

Yansong

Ословед
Не хочу вас разочаровывать, но основное направление китайской внешней политики - Юго-Восточная Азия, там концентрация китайского населения и самое главное китайского бизнеса достигло таких масштабов, что влияние китайцев на ДВ сравнимо с покупкой туристом матрешки на Красной площади. Хотя я и не заявляю, что после этого Китай не повернется на север...)))
P.S.
Даю уроки китайского языка, оплата договорная...)))
 
Y

Yanson

основное направление китайской внешней политики - Юго-Восточная Азия


Yansong, приветствую. :) Просто там всем препятствия преодолены и все складывается удачно. А избыточные людские и финансовые массы все равно требуют точку приложения и ближайшей видится Россия. Кстати, Бзежинский предложил КНР создать G2 для фактического управления миром и отступным для Китая выступает наша страна. Легко и просто. Вот поступила американская инициатива, которую будет бульдозером двигать г-жа Клинтон о 80% сокращении ядерных вооружений, после чего мы будем уязвимы и для США и для Китая. 


Даю уроки китайского языка, оплата договорная...)))


А за какой срок будет доступно знание? 
 
Зависит от скорости распространения китайцев на северо-запад и личного желания выживать каждого конкретного индивида)))
 
http://www.panarin.com/comment/1101
рекомендую. такой же эксперт с нашей стороны, только утверждает что осенью 2009 рухнет доллар, а в 2010 распадутся штаты :)

лол этот панарин. одного только взгляда на его карту "типа распада" штатов достаточно, чтобы усомниться в его профпригодности.
да и "рухнет доллар" предсказывали и до него. такие же "типа профессионалы".
то, что нет ничего невозможного -- это понятно.
но непрофессионально это -- кричать каждый день "ай катастрофа грядет"
в ожидании хоть небольшой "катастрофки".
 

Yansong

Ословед
Кстати, Бзежинский предложил КНР создать G2 для фактического управления миром и отступным для Китая выступает наша страна. Легко и просто. Вот поступила американская инициатива, которую будет бульдозером двигать г-жа Клинтон о 80% сокращении ядерных вооружений, после чего мы будем уязвимы и для США и для Китая.
Если кто-нибудь из персон типа Бжезинского всерьез рассматривает такие перспективы, то это говорит либо о их полном незнании КНР, либо они завербованые китайские агенты...без шуток....)))
Скорость с которой китайцы способны осваивать новые направления, не важно в чем, потрясает. И если им достанется ДВ и Сибирь, то через 30-50 лет КНР не нужны будут никакие стратегические партнеры и даже штаты...

А за какой срок будет доступно знание?
Смотря что вам нужно... Если планируете работать в будущей Великой Китайской Империи на низкооплачиваемой работе, типа дворника, то и двух месяцев обучения хватит. Если интересует работа уровня таксиста, то нужно будет полгода-год позаниматься. Если планируете войти в низший и средний менеджмент, то это года три изучения языка + нужная профессия на китайском. Ну а выше нас никто не запустит...)))
 
Y

Yanson

Если кто-нибудь из персон типа Бжезинского всерьез рассматривает такие перспективы, то это говорит либо о их полном незнании КНР, либо они завербованые китайские агенты...без шуток....)))


Во-первых: Обама уже озвучил предложение, типа ждут нашей реакции.
Во-вторых: уж больно парадоксальна порой политика штатов и тут усматриваются два варианта. Один уже озвучен: частичная сдача своих позиций в пользу КНР, что действительно маловероятно. А второй не явным образом угадывается. Ведь понятно что США своих притязаний на наши ресурсы не оставят, но развести многоходовку в их стиле. Им важно Китаю задать вектор, вывести на ясно заданную площадку. И помогать России в противодействии китайской экспансии им ведь никто не запретит. :)
 

Alexkiller

Довакин
Это не удивительно, т.к Япония, Великобритания и Южная Корея америкоские жополизы, которых надо после обьединения с Китаем уничтожить.
Только сперва надо придумать как потом от Китая отбиваться. Китай - второй претендент на российские территории после США.
 

мырфыр

Ословед
И китайцы ненавидят русских а в особенности Муравьева - Амурского который у них еще в царские времена отхапал очень много территории. Причем в Китае есть целый музей в котором рассказывают каккой это плохой дядька и объясняют что те территории исторически их! А у нас в России этого человека 90% даже и незнает!!
Что, опять страшилок в интернете начитался? :) У России и Китая _нет_ территориальных споров.
 
Китайцам со школьной скамьи впихивают что большая часть России принадлежит Китаю, у них на этот счет даже видные люди могут поспорить и доказывать что это именно так.
 

мырфыр

Ословед
Китайцам со школьной скамьи впихивают что большая часть России принадлежит Китаю, у них на этот счет даже видные люди могут поспорить и доказывать что это именно так.
Кто вам это сказал? Желательно сведения о тех русских, которые живут или жили в Китае?
 

Kid Alex

Ословед
Где-то я слышал байку, что у китайцев в школьных учебниках часть Сибири и Дальний Восток помечены как "временно оккупированные территории". Но это, повторюсь, байка. А если серьёзно, то у китацев площадь страны почти в два раза меньше, а народу в 12 раз больше. По моему, вполне очевидно, куда они полезут, когда совсем припрёт.
 

Alexkiller

Довакин
Что, опять страшилок в интернете начитался? :) У России и Китая _нет_ территориальных споров.
Да ну? :blink:
Споров то пока нет, но территориальные претензии то были есть и будут.
Вспомните недавнюю передачу Китаю части нашей территории, как раз чтобы уладить на время споры. Посмотрите на ДВ. Там гектары земли находятся в китайской собственности.
 
Y

Yanson

РАЗВОДКА «БОЛЬШОГО ЗБИГА». Часть 1
Американцы вбросили идею G2, чтобы стравить Россию и КНР?

В середине января этого года в прессе появились сообщения о том, что один из советников Барака Обамы по внешней политике, русофоб Збигнев Бжезинский в статье в The Financial Times выступил с предложением о создании союза между США и Китаем по модели альянса США и Японии, в рамках которого представители двух стран встречались бы для обсуждения вопросов мировой политики (проблем Ирана, северокорейской ядерной программы, отношений между Индией и Пакистаном).
Практически сразу же вслед за этим заявлением в российской прессе стали высказываться мнения о том, что цель данного союза – «рассорить» Россию с Китаем. И в этом предположении есть свой резон.
В одной из таких статей был довольно детально рассмотрен вопрос взаимозависимости США и Китая. Так, для КНР Штаты – источник высоких технологий и важный рынок сбыта для китайской промышленности. А экономика Америки, в свою очередь, фатально зависит от поставок китайских товаров. Взаимозависимость столь сильна, что ее разрушение способно подорвать экономики двух стран. А отойти от нее в данный момент невозможно ввиду того, что США не в состоянии в ближайшее время перенести свои производственные мощности в Латинскую Америку и все еще не смогли найти альтернативу дешевой китайской рабочей силе, несмотря на инвестиции в робототехнику, киборгизацию, нанотехнологии и пр. Ухудшает ситуацию тот факт, что в мире иссякают запасы полезных ископаемых, а находиться в зависимости от России, как одного из крупнейших поставщиков оных, крайне неудобно. Вывод напрашивается сам собой: дружба США и Китая потенциально опасна для России[1].
Попытаемся разобраться в том, что думают российские ученые относительно сложившейся ситуации, и попробуем сделать выводы. 21 января текущего года появилось сообщение о том, что Пекин наращивает свой военный потенциал, увеличивая финансирование. Белая книга «Национальная оборона Китая в 2008 г.», опубликованная Госсоветом КНР 21.01.2009, приводит следующие данные: официальные военные расходы Китая в 2008 году составили 417,8 млрд юаней (61,4 млрд долларов США). По мнению независимых экспертов из Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) и корпорации RAND (США), эти данные занижены в среднем на 40%. Данное мнение разделяют и российские ученые из Института Дальнего Востока РАН. Пентагон считает китайские официальные данные заниженными в два-три раза (на это несовпадение с мнениями других исследователей следует обратить внимание для дальнейших выводов).
Вопрос о военном потенциале ближайшего соседа не может не волновать РФ. Особенно в связи со стремительной депопуляцией в стране, многочисленными сообщениями о так называемой «желтой экспансии», а теперь еще и угрозой формирования G2.

КОМУ ВЫГОДНО РАЗДУВАНИЕ «ЖЕЛТОЙ УГРОЗЫ»?

После распада Советского Союза в мире осталось одно государство, заправляющее всей мировой политикой – США. Однако в последние годы на мировой арене стал возвышаться молодой соперник – социалистический Китай. Самое многочисленное население, быстро растущая экономика и стремление к расширению сфер своего влияния дают ему возможность претендовать на скорое получение равных с США «прав». Вместе с этой напастью США также начинают испытываться на прочность дефицитом бюджета, подорванным перед лицом простых американцев авторитетом власти и сильнейшим финансовым кризисом. Все это пошатнуло положение штатов. А в мире замаячила перспектива «многополярности». В связи с тем, что США уже не рассматривают Россию в качестве значимой угрозы ее военно-стратегическим планам, угрозу имперским амбициям Америки пока представляет только Китай, его ослабление и дестабилизация превращается в главную стратегическую задачу янки, а местом столкновения двух держав – Азиатско-Тихоокеанский регион.
Американские синологи прогнозируют три возможных перспективы развития для Поднебесной:
1) крах по сценарию СССР;
2) гегемония в регионе по мере наращивания военно-экономического потенциала;
3) постепенная интеграция в мировую экономику с принятием международных правил и норм[2].
Укрепление КНР грозит США потерей сфер влияния в ключевых геополитических районах, богатых полезными ископаемыми, а также сокращением военного присутствия. Кроме того, Китай выступает идеологом создания новой модели международных отношений в АТР, основанной на азиатских ценностях. Некоторые российские ученые полагают, что конечная цель Китая – статус региональной державы со своей зоной влияния – Pax Sinica, а в дальнейшем – статус державы, доминирующей во всем мире и контролирующей военно-политическую ситуацию, в первую очередь – в АТР.
Таким образом, КНР грезит формированием паназиатской общности и статусом второй сверхдержавы мира. Такой сценарий регионализма нуждается в расширении подконтрольных территорий. Высказываются предположения о том, что в 2021 году (100-летие КПК) будет образован «Большой Китай», включающий Тайвань (ранее существовало мнение, что это произойдет к 2011 году – к 100-летию Синьхайской революции). А к 2049 году (100-летию провозглашения КНР) будет создан «Большой Китай-2», по экономическим показателям сопоставимый с Pax Americana. При этом акцент делается на мирное достижение данных целей путем использования экономических, политических и демографических рычагов давления[3].
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в ближайшие годы мировое внимание будет приковано к событиям в АТР. Стоит ли сомневаться в том, что США сделают все возможное, чтобы попытаться подорвать стабильность и развитие КНР?
Это подтверждают и слова официального доклада «Военная стратегия в новую эру» бывшего начальника Комитета начальников штабов США (The Joint Chiefs of Staff – JCS) Джона Шаликашвили: «Императивом является то, что США должны сохранить военное превосходство, особенно с точки зрения глобального лидерства». Данная цель обеспечивается сохранением и расширением военных баз США по всему миру. Еще в 1996 году глава Пентагона У. Перри в доктрине «Предупредительная оборона в АТР» отразил четыре основы для успешного претворения в жизнь данной цели. Во-первых, это установление тесных союзнических отношений с Корейской Республикой, Австралией, Таиландом и Филиппинами, а также сохранение и укрепление отношений с Японией. Во-вторых, формирование духа регионального доверия, в форме совместных военных учений и миротворческих операций. В-третьих, Китай.
У. Перри призывает к «прагматической вовлеченности» Китая для обеспечения национальных американских интересов, прежде всего – безопасности. Америка стремится создать такие механизмы воздействия на Китай, которые позволят ей остановить военное сотрудничество КНР с Пакистаном, Ираном и пр. в деле продажи оружия, а также влиять на него в тайваньском вопросе и в вопросе противостояния в Южно-китайском море. Весьма интересен тот факт, что Перри предостерегал США от политики «сдерживания» и «изоляции» КНР, поскольку, по его мнению, это приведет к ускорению процессов модернизации НОАК. Как свидетельствуют события последнего времени, его прогнозы подтвердились. И, наконец, в-четвертых, США должны противостоять распространению оружия массового поражения[4].
Что-то не помнится, чтобы в советское время, особенно в период «холодной войны», США предлагали СССР «дружить» против только что образовавшегося и относительно слабого Китая. Когда речь идет о борьбе за статус сильнейшей державы в мире, разговор о «дружбе» звучит как-то малоубедительно.
АТР – один из крупнейших развивающихся регионов мира, в котором пересекаются стратегические интересы целого ряда стран. После распада Советского Союза военный потенциал РФ в регионе стал ограничиваться российским Дальним Востоком. Получилась странная ситуация: при выходе из противостояния («холодной войны») одного из участников (СССР) другой под предлогом «баланса сил» сохраняет в регионе по-прежнему крупный военный контингент. О каком балансе сил может идти речь, если, по мнению США, Россия не является больше фактором военно-стратегической безопасности?! В свете текущей политической ситуации объектом наблюдения и контроля со стороны США является, прежде всего, Китай и страны АТР. Для сохранения своего влияния Штаты разворачивают политическую борьбу против своего главного противника в регионе – Китая. Сценариев борьбы несколько[5].

 СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ: ОКРУЖЕНИЕ КИТАЯ КОНФЛИКТНЫМИ ЗОНАМИ

Первый сценарий – это внешнеполитическая напряженность вокруг КНР. Формирование настоящего «круга напряженности», охватывающего Китай.
После «холодной войны» в АТР по-прежнему тлеют угли ряда геополитических конфликтов: это вопрос о Курильских островах между Россией и Японией, проблема Тайваня и островов Спратли, сохранение военного присутствия США в Южной Корее и договора о безопасности с Японией, нерешенность проблем разделенных народов и пр.[6] Если забыть о двухсторонней проблеме отношений Москвы с Японией, Россию в АТР непосредственно интересует в настоящее время лишь вопрос с Северной Кореей. Большинство остальных вопросов затрагивают интересы, главным образом, Китая, США и Японии.
В последние годы в прессе с монотонным постоянством продвигается идея о «китайской угрозе». Зададим себе вопрос: а кому это может быть выгодно? Если задуматься, то в настоящее время из азиатских стран региона реальную конкуренцию Китаю составляет только Япония. В АТР сосредоточено свыше 50% ее внешнеэкономических интересов (здесь находится основной источник ее импорта полезных ископаемых и рынок сбыта ее товаров). В расширении своего влияния Япония, как и Китай, делает ставку на мирные переговоры. Она занимается тщательным исследованием всех возникающих в регионе конфликтов, их причин, факторов и последствий, делая для себя необходимые выводы. Япония также осознает и неприязнь к себе, что имеется у жителей ряда стран (особенно Китая и Южной Кореи), вызванную событиями Второй мировой и тем фактом, что Япония официально так и не принесла своих извинений народам пострадавших стран. Одним из способов по отвлечению внимания от собственных прегрешений, а также по приобретению новых методов воздействия на Китай стала концепция «китайской угрозы», которая сразу же нашла поддержку у США[7].
Также к такой «формулировке» присоединились Индия, Индонезия, Филиппины. Индию такая травля устраивает тем, что она способна создать вокруг Китая некий вакуум и помешать его развитию. А значит, у самой Индии появится больше возможностей на статус еще одной из самых влиятельных стран мира. Другие страны ЮВА «имеют зуб» на Китай в связи со спорными территориями в Южно-китайском море.
Об основаниях для таких опасений в России сразу следует сказать отдельно. Не отрицая и не стараясь преподнести вопрос заселения китайцами Дальнего Востока в положительном ключе, приведу лишь некоторые, на мой взгляд, заслуживающие внимания факты. Согласно проведенным на Дальнем Востоке исследованиям, в регионе имеет место маятниковая экономическая миграция. Средний срок пребывания китайцев в России – 10-11 месяцев. Китайское присутствие объясняется нехваткой рабочих рук и потребностью в дешевых товарах первой необходимости. Понятие китайской диаспоры на данный момент в России отсутствует, что объясняется близостью КНР, а значит возможностью проводить свободное время на родине, а также низким уровнем образования приезжих[8]. От себя лишь добавлю, что не без удивления обнаружила недавно в интернете сайт Кубарского Дениса Владимировича, который получил грант Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) на изучение «Социально-психологической адаптации граждан КНР на Дальнем Востоке». Так что не исключаю возможности того, что при научном (!) подходе китайцы адаптируются на Дальнем Востоке, и мы будем перенимать азы китайской культуры в лоне разбросанных по стране диаспор….
Ввиду вышеизложенного, хочу на мгновение отвлечься от политики и привести в качестве пищи для размышления слова протоиерея Дионисия Поздняева (ОВЦС МП), окормляющего православных людей в Китае и по мере сил приводящего китайцев к православной вере, то есть человека, работающего с внутренним миром китайцев: «У нас русское невоцерковленное общество, дикое, безбожное, а мы бросаемся к китайцам. Хотя, с другой стороны, в этом, может быть, есть некое духовное дальнозрение, ведь говорил же о китайцах святой преподобный Серафим Вырицкий: «Народ трудолюбивый, дойдет до самого Урала». Потом, правда, его остановят, но до Урала дойдет. По всему видно – дойдет, и никакие пушки его не сдержат. Потому что это мирное нашествие будет не то что война. Зачем война, когда люди сами не хотят жить на своей земле, и она брошена, народ оттуда бежит, и детей не рожают. Просто не будет рабочей силы, и нужно будет китайцев приглашать, чтобы они там работали. Их уже сейчас приглашают, они и землю копают, очень дешево. Работают хорошо, трудолюбиво. Не потому что они какие-то агенты или шпионы, или у них какие-то тайные цели, которые им ставит китайское правительство. Они просто очень плохо жили в Китае и привыкли усердно трудиться, а многие русские уже от этого отвыкли»[9].
Другими словами, страшны не столько китайцы и их военная агрессия, сколько наша разобщенность и внутренние проблемы. В ближайшем будущем следует ожидать демографической, картографической и экономической экспансии, которая незаметно для всех станет данностью.
Но мы отвлеклись. При всей нынешней «малозначительности» нашей страны как соперника мы все же представляем опасность для США. И возможность этого кроется в нашем союзе с КНР. Вряд ли в Вашингтоне остались без внимания визиты В.В. Путина в Пекин, а также восстанавливающаяся между нашими странами дружба. Российские политические лидеры регулярно поднимают вопрос о создании многополярного мира, что не может не раздражать США. В союзе с Россией Китаю будет что противопоставить Америке.
Отсюда напрашивается вывод – необходимо расстроить наши планы на сотрудничество. Как это сделать? Во-первых, проплатить кампанию по разжиганию межнациональной розни (например, в виде формирования агрессии по отношению к китайцам, якобы желающим отнять наши территории до самого Урала).
Прошу заметить, я не говорю о том, что в китайских головах таких мыслей никогда не зарождалось, хочется лишь указать на то, чего от нас хотят наши друзья по ту и по эту сторону океана. С середины 1990-х годов по России ходят слухи о возможности вооруженного нападения на нас Китая. Корни слухов – в западной и японской прессе. Японская газета «Токио симбун» прогнозировала, что в 1995 году Китай будет «проводить широкомасштабные учения в приграничной к российскому Приморью зоне в качестве ответа на противодействие его властей демаркации российско-китайской границы»[10]. А американский еженедельник Newsweek в январе 1997 года вещал о том, что в 2005 году «Пекин отправит на российский Дальний Восток легковооруженные подразделения полиции для защиты китайских переселенцев, и в результате Хабаровский край станет китайской провинцией ”Северное Приморье”»[11].
Во-вторых, можно разыграть карту со «злобным Збигом», дабы посеять недоверие между нашими странами. Рискну предположить, что китайцы попробуют получить свою долю прибыли от нашей настороженности. Например, зная, что мы не захотим их сближения с США, и понимая, что мы будем заманивать их в свой союз «пряником», они попытаются сделать таким «пряником» снижение цен на энергоносители или снижение таможенных пошлин на вывоз ресурсов и ввоз их китайского ширпотреба – вариантов много. Много вариантов и того, как поведут себя США. Однако захочет ли Китай «дружить» с США против нас?


[1] Калашников М. «Против кого будут дружить страны G2?» 
[2] Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н. / Чита, 2006 г.
[3] Там же.
[4] Алиев Р. Ш.-А. «Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России» / монография «Проблемы безопасности в Азии». – М., Европеум-Пресс, 2001.
[5] Там же.
[6] Хазанов А.М. Новые тенденции международных отношений в АТР/ монография «Проблемы безопасности в Азии». – М., Европеум-Пресс, 2001.
[7] Ван Хайдун «О концепции китайской угрозы» / монография «Проблемы безопасности в Азии». – М., «Европеум-пресс», 2001 (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
[8] Загребнов Е. «Экономическая организация китайской миграции на российский Дальний Восток после распада СССР»/журнал «Прогнозис», 2007, №1(9), с. 252-277; а также журнал «Демоскоп» Weekly (http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0315/analit05.php)
[9] Реутский А. Китай неизвестный. Интервью со священниками Дионисием Поздняевым и Петром Ивановым. – Журнал «Фома», №12

[10] Ван Хайдун «О концепции китайской угрозы»/монография «Проблемы безопасности в Азии»; М., «Европеум-пресс», 2001. (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
[11] Там же.
 
Y

Yanson

РАЗВОДКА «БОЛЬШОГО ЗБИГА». Часть 2
России нужен не панический страх перед китайской угрозой, а ответственный подход к развитию Дальнего Востока



ВАШИНГТОН–ТОКИО–ПЕКИН: ТРЕУГОЛЬНИК ПРОТИВОРЕЧИЙ

По мнению правящих кругов Японии, только достижение экономического господства в АТР, перерастающее в безграничное политическое влияние, способно обеспечить безопасность региона и самой Японии. Столкновение интересов Японии и Китая, полагаю, будет положительно воспринято со стороны США.
Но не все так просто, и, хотя Япония является их давней союзницей, между ними также нарастает противостояние. Боясь потери влияния на Японию из-за ее усиления, США, однако, вынуждены помогать ей наращивать военный потенциал, сохраняя за собой единоличное владение «ядерным зонтом». Япония же, после ослабления позиций США в Азии в результате вьетнамской войны, стремится стать более самостоятельной. Она настаивает на получении гарантий использования ядерного оружия даже под угрозой втягивания Америки в войну в случае опасности для ее интересов, стремится оговорить условия использования военных баз США на своей территории и хочет принимать участие в обсуждении изменений военной доктрины Америки в Азии. Япония осознает, что страны АТР представляют для США огромный интерес, а потому она может оказаться вовлеченной в различного рода противостояния, а потому в настоящее время стремится укрепить свои позиции в АТР, развивая отношения с соседями [1].
Стоит ли говорить о том, что такое соседство доставляет беспокойство Китаю? Некоторые официальные лица склонны видеть в союзе Японии и США фактор демилитаризации, однако Пекин указывает на рост сфер военного влияния самой Японии, расширяющей зону действия «сил самообороны» почти до Австралии. Кроме того, некоторые эксперты не исключают возможности втягивания Японии в тайваньский конфликт, а также считают, что укрепление США на территории Страны восходящего солнца может привести к военному усилению КНР и, как следствие, своеобразному повтору «гонки вооружений» [2].
Проблема воссоединения с Тайванем – по-прежнему самая острая для Китая. В свою очередь Тайваньский пролив остается одной из самых конфликтогенных зон в АТР. В данном случае для Китая здесь существует две угрозы: 1) военный интернационализированный локально-региональный конфликт; 2) косвенная угроза его социально-экономической и политической безопасности. Ситуация такова, что внутренняя проблема Китая, переродившаяся в китайско-американский конфликт, неизбежно повлечет за собой вмешательство мирового сообщества [3].
Корейский полуостров является еще одним местом столкновения КНР с Америкой и Японией. Дальнейшее раздувание скандала вокруг ядерной программы КНДР грозит военным вмешательством, в которое, согласно обязательствам, неизбежно будет вовлечен Китай. Объединение Северной и Южной Кореи для КНР, скорей всего, будет чревато расширением зоны американо-японского влияния и гуманитарной катастрофой вследствие падения режима КНДР. В своем научном исследовании Канчуков С.А. рассматривает для Китая возможность повторения сценария «Праги-68», при котором будут спровоцированы народные волнения и, под предлогом помощи братьям-корейцам, в КНДР будет установлен пропекинский режим.

 ИНДО-ПАКИСТАНСКИЙ СЕКТОР

Следующий «сектор» круга, охватывающего Китай усилиями США, – Индия и Пакистан.
В связи с тем, что союз Индии и Китая может привести к потере США своих доминантных позиций в регионе, Америка стремится помешать их сотрудничеству и установлению добрососедских отношений.
Среди болевых точек в двусторонних отношениях КНР и Индии – погранично-территориальные притязания (оспаривается территория в 125 тыс. кв. км.); конкуренция в борьбе за региональное влияние; конкуренция в доступе к мировым источникам ресурсов и рынкам сбыта своих товаров; конкуренция экономик; конкуренция военных потенциалов, гонка вооружений и ядерное противостояние» [4]. Кроме того, страны могут развернуть ожесточенную борьбу за контроль над месторождениями и маршрутами транспортировки энергоресурсов.
В настоящее время Китай тщательно прорабатывает все возможности по углублению взаимоотношений с Пакистаном, в котором он видит возможную промышленную базу «для китайских компаний, выноса производственных мощностей малого и крупного бизнеса, установки сборочных линий, в частности в Белуджистане, осуществления экспортно-импортных операций со странами Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии и т.д.» [5].
Наконец, возьмем Центральную Азию. Она с каждым днем притягивает все больше внимания мирового сообщества как регион, богатый полезными ископаемыми и, что особенно важно, энергоносителями. Огромный интерес он представляет и для Китая. Предпринимают попытки по укреплению здесь и США.
Как можно заметить, вокруг Китая формируется «конфликтный круг». Америка прилагает к формированию такого круга большие усилия. В целом неохваченной присутствием США остается только Россия. Судя по всему, сегодня американцы стараются восполнить этот пробел, муссируя идею американо-китайского союза «против РФ».

 ИГРА НА РАЗВАЛ КИТАЯ: ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ

А теперь снова вернемся к сценариям США по сохранению своего присутствия в регионе.
Сценарий второй – дестабилизация обстановки внутри Китая.
Методов для этого также несколько:
1) провоцирование столкновений на религиозной почве;
2) стимулирование сепаратистских настроений (в Синьцзяне);
3) разжигание тибетского конфликта.
Глобализационные процессы негативно сказываются на процессах самоидентификации китайцев, что порождает сомнения, религиозные движения, бунты. Поскольку идеология в Китае считается исключительной прерогативой КПК, то на этой почве неизбежно возникают столкновения [6]. Следует отметить, что официальный Пекин всячески стремится стереть национальные различия в стране. Для нас, русских, китаец – всегда китаец. И мало кто знает, что в Китае, помимо титульной нации – ханьцев, есть еще 55 национальностей. Их роль в стране – это, в большинстве случаев, участие в различных национальных празднествах, на которые приезжает большое число туристов. За рамками этого – как таковая потребность в них отсутствует. Не так давно активно практиковалось расселение представителей нацменьшинств: после окончания «столичных» вузов им запрещалось возвращаться на их малую родину, а в места их традиционного проживания активно подселяли этнических ханьцев. Цель? Исключить возможность зарождения сепаратистских настроений.
Немногие в Европе осведомлены о том, что китайцев, собственно говоря, объединяет исключительно письменный аспект их языка. В устной речи и, скажем так, в повседневной жизни они используют свой собственный язык – диалектный, свой чуть ли не для каждой провинции. Старшее поколение может запросто не понимать младшее, житель одного города – жителя другого. Их объединяют только иероглифы. Убери иероглифы – и не станет единого китайского народа. Вот почему иероглифика – важнейший фактор национального единства для Китая, а ее исчезновение неизбежно приведет к расколу страны.

Все вышесказанное призвано было описать существующую обстановку вокруг КНР. Обстановка, как видите, – напряженная и проблемная.

КИТАЙ НЕ УГРОЖАЕТ РОССИИ, НО РАССЛАБЛЯТЬСЯ НЕ СТОИТ

Во-первых, внутренние проблемы Китая и его внешние угрозы дают нам шанс мобилизовать силы: укрепить нашу оборонную мощь в Сибири и на Дальнем Востоке, залатать дыры на погранично-пропускных пунктах, решить вопрос с нелегальными мигрантами и модернизировать нашу военную базу.
Во-вторых, приведенные мной данные об отсутствии угрозы «желтой экспансии» вовсе не означают, что китайцы не меняются и не начинают адаптироваться. Первым и тревожным звонком безусловно является программа по «социально-психологической адаптации китайцев на Дальнем Востоке».
Вторым тревожным звонком являются факты, дающие возможность писать статьи с таким названием, как «Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам» Виктории Раднаевой. В своей книге «Китай – моя первая сказка», вышедшей в декабре 2008 года, этот же автор пишет следующее: «Китайской диаспоре, разрозненной и не совсем дружной, сегодня нужно создавать национальный культурный центр. Их дети должны изучать родной язык в воскресной школе, землякам нужно встречаться, чтобы обсуждать проблемы и помогать друг другу не просто выживать, а преуспевать вдали от родины» [7].
А в-третьих, приведу слова индийского исследователя Дени Роя, утверждающего, что сложившаяся вокруг Китая обстановка побуждает его к агрессивным действиям, милитаризации и замашкам гегемона, а это уже не может не волновать Россию…
«Китай приобретает навыки региональной гегемонии. Как показывает опыт внешней политики Англии во времена «Пакс Британика», Японии в начале XX столетия, США и СССР во время «холодной войны», нормой в истории является то, что когда какие-либо страны становятся достаточно сильными, они подавляют попытки других стран сделать то же самое, если полагают, что это повысит их безопасность. Китай – это большая и быстро усиливающая свое могущество страна в регионе, в основном заполненном более слабыми и маленькими государствами. Это обстоятельство часто толкает большие страны на военную агрессию, как это было в случае с нацистской Германией и милитаристской Японией…»
Как говорится, «без комментариев».
Читатель вправе сам делать выводы. Мною были лишь изложены факты, по возможности объективно. Мои выводы таковы. Вероятней всего, в ближайшее время нам не стоит опасаться агрессии Китая, потому как его внимание занимают более насущные проблемы, чем вопрос о наших дальневосточных территориях. Но это отнюдь не значит, что за нами «не следят».
То, что нас не считают в настоящий момент противником, достойным внимания, не должно нас расслаблять; ведь со временем дойдет дело и до нас, как оно дойдет до других «слабых и маленьких государств». Китай не дремлет. А вот не дремлем ли мы?
Многие ли из нас знают о том, что не так давно Китаю отошли наши территории? И многие ли знают о том, что русско-китайский пограничный вопрос (острова на Амуре), решенный без референдума, не получил должной огласки? И многие ли знают о таких людях как Григорий Григорьевич Левкин, бывший заместитель начальника топографической службы Дальневосточного военного округа, полковник запаса, который во многом один на один выступал против чиновников, проводивших работы по демаркации российско-китайской границы? (См. здесь http://www.levking.ru/) Думая о судьбе и будущем нашей страны, хочется верить, что мы будем достойны нашей великой Родины и ее истории, и наши поступки оградят ее от горя и потрясений, как внутренних, так и внешних.

–––––––––––––––––––––––––––––––
1. Устинова Т.Н. «Политика США и Японии в АТР и проблемы безопасности» монография / «Проблемы безопасности в Азии»; М., «Европеум-пресс», 2001. (http://www.vostokoved.ru/books/haidun.htm)
2. Алиев Р. Ш.-А. «Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России»/монография «Проблемы безопасности в Азии»; М., Европеум-Пресс, 2001.
3. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н. / Чита, 2006 г.
4. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века» / автореф. на соиск. уч. степ. к.п.н. / Чита, 2006 г.
5. Замараева Н.А. «Пакистанский порт Гвадар в региональной стратегии Китая» / http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/12-11-06.htm
6. Канчуков С.А. «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах ХХI века»/автореф. на соиск. уч. степ. к. п. н. / Чита, 2006 г. 
7. Санжиев П. «Четверть фирм Улан-Удэ принадлежит китайцам»/ http://pressa.irk.ru/number1/2008/43/001006.html
 

мырфыр

Ословед
А если серьёзно, то у китацев площадь страны почти в два раза меньше, а народу в 12 раз больше. По моему, вполне очевидно, куда они полезут, когда совсем припрёт.
Ага, сначала отнимем из площади нашей страны территории, непригодные для жизни, а потом внимательно посмотрим на карту плотности населения в Китае, и делаем вывод, что существенные районы Китая еще вообще не заселены.
Да ну? :blink:
Споров то пока нет, но территориальные претензии то были есть и будут.
Территориальные претензии на что? Кто вообще такие претензии высказывает? (о маргиналах не будем - есть внятная позиция КПК, от нее и будем отталкиваться).
Вспомните недавнюю передачу Китаю части нашей территории, как раз чтобы уладить на время споры.
Не на время, _навсегда_. Дело в том, что переданная территория де-юре никогда нашей не была. Вам - идти знакомиться с историей российско-китайских отношений за последние 500 лет.
 
Сверху