1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Какая причина мирового кризиса?

Тема в разделе "Экономика и предпринимательство", создана пользователем Влади, 22 дек 2008.

  1. Влади

    Влади

    Репутация:
    96.612
    Влади, 22 дек 2008
    Хотелось бы по мнению большинства узнать почему же всё таки возник мировой кризис, а точнее - его изначальные истоки и каким образом он добрался до нас (а то одни говорят что он из-за неподвешенного золотым запасом деньгами а другие вообще непонятно что говорят) и сколько он будет продолжаться.
     
    #1
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 11 мар 2018

    Журналисты Тьерри Дениэль и Дэвид Лелуп из бельгийского еженедельника Le Vif привели слова Дениса Гоемана, брюссельского прокурора: «Неужели мы оказались на пороге скандала, который, скорее всего, еще раз больно ударит по имиджу нашей маленькой страны на международной арене? Из 16,2 миллиарда евро на четырех счетах, открытых 29 ноября 2013 года в Euroclear Bank SA Ливийским суверенным фондом (Libyan Investment Authority) и ливийской портфельной компанией Lafico, осталось чуть больше 5 миллиардов».
    Речь идет о части государственных активов Ливийской Арабской Джамахирии, замороженных в 2011 году по решению ООН. По словам прокурора Дениса Гоемана, за сохранность этих денег должен был отвечать департамент казначейства Финансовой федеральной службы Бельгии (SPF Finances). Одновременно бельгийский МИД обязан был информировать все заинтересованные стороны, в том числе и нынешнее правительство Ливии, о выполнении санкционного режима.
    О том, что с ливийскими миллиардами, хранящимися на счетах банка Euroclear Bank SA, не все гладко, брюссельский судья Мишель Клейза, оказывается, узнал еще в сентябре 2017 года в рамках следствия по масштабному отмыванию денег. Выяснилось еще и то, что правительство Бельгии с самого начала отказалось или не смогло перевести свою часть «фонда Каддафи» на счет национального органа по изъятию незаконных финансов и их конфискации (OCSC). Хотя по правилам обязано было сделать.

    Парадокс заключается в том, что, несмотря на «обездвиживание» счетов Libyan Investment Authority и Lafico в банке Euroclear Bank SA, в действительности кто-то вольготно распоряжался ливийскими деньгами. Даже сейчас, когда бельгийское правительство потребовало перевода оставшихся средств в OCSC, Euroclear Bank SA подал апелляцию против назначенного следственным судьей порядка изъятия финансов.
    Отметим, что Euroclear Bank SA является подразделением крупнейшего в мире финансового кооператива Euroclear, созданного компанией J. P. Morgan & Co для проведения депозитарно-клиринговых операций в Европе. И хотя американцы давно продали свою долю в этой системе, компания Morgan Guaranty Trust Company по-прежнему заправляет этой организацией, в том числе и по контракту.
    Эта история интересна тем, что официальный Брюссель все-таки подтвердил, что пять миллиардов евро по-прежнему заморожены, но остальные средства якобы не потеряны, хотя на счетах их нет. Если министры не врут, значит, деньги пущены в оборот. И вообще, к этому делу парламент Бельгии обещал вернуться после избрания страны на пост непостоянного члена Совета Безопасности.
    Бельгийская оппозиция считает, что в афере с миллиардами Каддафи замешаны министр финансов Йохан Овервелдт и глава МИД Дидье Рейндерс. А те в свою очередь набросились на журналистов Le Vif, мол, «писаки» портят лицо уважаемой европейской страны. Однако ситуация и впрямь несет серьезные репутационные потери для Брюсселя. По мнению депутата Жоржа Гилкине, подконтрольный американцам Euroclear Bank SA вообще не подчиняется регулятору SPF Finances.

    На запрос бельгийских законодателей чиновники из Министерства финансов мычат что-то невразумительное в ответ. Мол, хотя запрет был, но в исключительных случаях и при условии полной конфиденциальности деньги с замороженных счетов сниматься все-таки могли. Такие рекомендации, оказывается, дала некая группа Relex, консультирующая местное правительство по вопросам отношений с Евросоюзом. То есть, если бельгийцам нельзя, но очень хочется американцам, то можно. Кстати, когда министру Овервелдту сказали, что это не так, он сделал круглые глаза и искренне удивился, подметили журналисты Le Vif.

    Вот и получается, что в порядке исключения из «фонда Каддафи» исчезло более 10 млрд евро. А Ливия находится на гране гуманитарной катастрофы. Между тем, Европейский совет 18 января 2016 года издал специальное постановление, согласно которому все деньги ливийских фондов, замороженные на территории ЕС в 2011 году, должны жестко контролироваться и по-прежнему оставаться на счетах без каких-либо движений. Причем за нарушения предусмотрены довольно серьезные штрафы. В качестве сторонних наблюдателей были назначены представители Libyan Investment Authority и Lafico.
    «Такое впечатление, что деньги испарились самым фантастическим образом», — сообщил Гоеман. Значит, бельгийским властям на своей территории было отказано в сведениях о транзакциях, то есть в следственных действиях. Дескать, ищите, как хотите.
     
    dok нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 20 мар 2018

    Американский миллиардер Илон Маск не устает с завидной регулярностью (примерно каждые полтора-два месяца) поражать мир своими новыми проектами, пишет украинский еженедельник «2000».

    Совсем недавно (в ноябре) он презентовал электрофуры Tesla Semi. Правда, все, что было показано публике, — это две действительно весьма футуристического вида «бибики» в статичном положении. Видео не только дорожных, но даже полигонных испытаний отсутствует. Есть только пятисекундный анимационный ролик. Но, как водится, начать их производство Маск обещает уже в 2019 г., как и то, что грузовик Semi «взорвет мозг и унесет его в параллельное измерение». Сколько ориентировочно будет стоить «взрыв мозга», он не уточнил.
    Но, нужно признать, «взрыв мозга» (а вместе с ним и рост акций находящейся в весьма тяжелом финансовом положении компании Tesla) презентация обеспечила, а едва вызванный ею фурор несколько улегся, миру был предъявлен новый плод масковского гения. Речь идет о спутниковой системе Starlink, которая должна обеспечить человечество глобальным высокоскоростным, ничем и никем не ограниченным доступом в интернет. «Для всех, даром» — весьма типичный заголовок в СМИ.
    Особенно же подчеркивается, что глобальный доступ в интернет, защищенный Первой поправкой к Конституции США, сделает бесполезной и просто невозможной работу разного рода цензоров и создателей «суверенных сетей». Starlink нельзя будет отключить, перерубив какой-либо кабель — за его отсутствием.

    Действительно, замысел впечатляет. В орбитальной группировке Starlink уже к середине 2020-х годов планируется использование 11 925 спутников связи. Они должны будут работать как единая система в виде ячеистой сети, равномерно покрывающей поверхность нашей планеты. Большую часть этих аппаратов — 7518 — разместят сравнительно недалеко от поверхности Земли, на высоте 335 км. Они будут передавать и получать сигнал в v-диапазоне частот (от 40 до 75 ГГерц). Сигнал от пользователя до спутника, во-первых, должен идти как можно быстрее — 25−35 миллисекунд, а во-вторых, должна поддерживаться постоянная скорость передачи данных в 1 ГБит в секунду. Остальные 4407 спутников будут работать в Ku- и Ka-диапазоне (до 40 ГГерц) и обеспечивать связь на скорости примерно 100 Мбит в секунду. Их орбита (и, соответственно, зона покрытия) будет выше — около 1150 км.

    Стоит обратить внимание, что это больше суммарного количества рабочих (1400) и нерабочих (2600) аппаратов, имеющегося на орбите уже сейчас. При этом ранее (впервые информация об этих планах появилась в 2014 г.) Маск говорил, что развертывание сети займет 5 лет и будет стоить около $ 10 млрд.
    И вот тут-то, как говорится, возникают вопросы.
    Ведь 12 000 сателлитов весом по 400 кг каждый, это 3600 тонн, которые нужно вывести на орбиту, и даже ощутимо больше, поскольку каждый из них нужно вывести на свою рабочую орбиту, подъем на орбиту высотой 1150 км требует значительного дополнительного расхода топлива, а спутникам «нижней» группировки (335 км) требуется запас топлива, чтобы не сойти с нее за несколько месяцев (срок службы каждого спутника Маск определил в 7 лет).
    Итого, по грубым подсчетам, около 5000 тонн. SpaceX обещает (пока только обещает), что стоимость килограмма полезной нагрузки выводимой новой суперракетой Falcon Heavy, составит 1654 долл. В общем, с учетом неизбежных дополнительных расходов, вроде бы и выходим на указанную Маском сумму в 10 млрд. Но это только стоимость выведения. При этом нужно обеспечить ежегодное выведение на орбиту объема грузов, примерно равное тому, которые ныне выводят все космические державы мира, вместе взятые. Т. е. нужно строительство соответствующих заводов, стартовых комплексов, подготовка тысяч новых специалистов.

    А сколько будет стоить сама полезная нагрузка, т. е. спутники? Маск об этом пока молчит, поэтому попробуем прикинуть эмпирическим способом, сравнивая с известной стоимостью аналогов. Так, стоимость контракта на изготовление украинского спутника связи «Лыбедь» массой 1200 кг (который, видимо, так и останется на Земле) составила 254 млн долл. Изготовление аппаратов российской системы спутниковой навигации «Глонасс» (весом около 1 т) обходится ныне в 5,6 млрд. рублей, т. е. около 90 млн долл. При этом отмечается, что такую «дешевизну» удалось обеспечить благодаря импортозамещению, а предыдущие аппараты, в которых использовались импортная электронно-компонентная база, обходились в 820−846 млн рублей за штуку (при курсе 29−36 руб. за доллар).
    Наверное, многим вычисление стоимости космического аппарата по его весу покажется вульгарным и дилетантским, но думаю, за неимением прочего, в грубом приближении его можно использовать, ведь вес указывает на количество использованного в сателлите оборудования, а его удельная стоимость по отношению к весу примерно одинакова, тем более что речь идет о спутниках аналогичного назначения.
    Таким образом, ориентировочная стоимость 400-килограммового спутника Starlink должна составить около 50 млн долл., а 12 000 сателлитов потянут на 600 млрд «американских денег»! Даже если представить, что Маску удастся кардинально, в разы сократить их стоимость, допустим до 10 млн за штуку (пока таких планов он даже не презентовал, скромно умалчивая о расчетной стоимости космических аппаратов), выходит 120 млрд долл., а с учетом стоимости выведения на орбиту, создания наземной инфраструктуры управления этой фантастической орбитальной группировкой стоимость проекта тянет на 150 млрд (и это предельный, с громадным допуском минимум), но никак не на обещанные Маском 10. И не забудем, срок службы спутника — 7 лет, значит, каждый год нужно будет выводить до 1000 новых аппаратов взамен вышедших из строя. И это еще минимум 15 млрд ежегодных расходов (и это при взятой нами фантастически низкой цене космических аппаратов).

    Но это мы затронули только финансовую сторону проекта, а у большинства специалистов вызвал огромный скепсис сама техническая возможность его реализации. Ведь, по прогнозам, в 2020 г. количество пользователей интернета в мире достигнет 5 млрд человек. Уже сейчас доступом к этой услуге обладают свыше 3,2 млрд человек. Таким образом, на каждый сателлит Starlink будет приходиться около 250 тыс. пользователей.
    Вероятность того, что небольшой спутник сможет обеспечить обслуживание такого количества абонентов, специалисты считают практически нулевой. К тому же 250 тыс. — это действительно «средняя температура по больнице». Спутники не будут зависать над определенной точкой как геостационарные сателлиты, а вращаться над всей земной поверхностью, и их концентрация над любой точкой поверхности — пустынным районом Мирового океана или агломерациями Нью-Йорка и Шанхая — будет абсолютно одинаковой. А значит, в последнем случае нагрузка от средней вырастет в разы — до 2−3 млн пользователей на спутник.
    И вот после того, как схлынул первый вал восторгов, начали проявляться, как написанные мелким шрифтом пункты в банковском договоре, подробности. Так, как удалось обнаружить во все помнящем интернете, при первой презентации системы спутниковой связи SpaceX в январе 2015 г. говорилось о ее прогнозируемой пропускной способности до 50% всего интернет-трафика и около 10% местного в городах с высокой плотностью населения.
    Т. е. уже «не для каждого», а в крупных городах далеко не для каждого. И выбирать счастливчиков будут, понятно, не по жребию. Уже известно, что для приема сигнала пользователи должны будут купить специальные устройства. Сейчас предполагается, что они будут размером с обычный планшет и ценой не более 300 долл. SpaceX пока не объявляет, во что обойдется пользователям подключение и использование Starlink. Не известно даже, придется ли пользователям платить абонентскую плату. Но, по данным The Wall Street Journal, если к 2025 г. число абонентов достигнет 40 млн человек, то они будут приносить примерно 30 млрд выручки. Т. е. абонентская плата планируется в размере около 700 долл. в год.

    Между тем уже сегодня существуют предложения по подсоединению своего интернета непосредственно к спутнику, причем стоимость оборудования и подключения даже ниже той, которую презентовал Маск, а абонентская плата выглядит вполне приемлемой. Единственное различие — оборудование достаточно объемное, требуется спутниковая тарелка, хоть есть и переносные варианты, позволяющие более компактное приемно-передающее устройство транспортировать и быстро разворачивать в любом месте.
    Так что об «эпохальном прорыве», который к тому же неведомо когда наступит, говорить не приходится, и нам останется повторить сделанное ранее предположение, что Илон Маск — классический пример афериста, который, когда возникает вопрос об «отдаче» от реализации проектов, начинает предлагать новые, уже совершенно фантастические (в нехорошем смысле этого слова), собирая под них деньги доверчивых инвесторов.
    Конечно, мне могут возразить, что, дескать, Falcon летает, но могу напомнить, что создавалась ракета по контракту с НАСА, сама же SpaceX с 4000 сотрудников выступает «прокладкой» между государственным агентством и реальными производителями всего комплекса работ. При этом, естественно, работа над проектами SpaceX идет в достаточно привычном для современной космонавтики темпе. Falcon9 впервые полетел еще в 2010-м, но лишь в 2016-м удалось осуществить возврат первой ступени.
    Возвращаемый грузовой космический корабль Dragon (и вовсе не содержащий никаких уникальных ноу-хау) летает с 2012 г., но только на весну будущего года намечен первый пилотируемый полет (сроки которого уже неоднократно переносились), из-за чего американцам уже без малого 10 лет приходится пользоваться услугами России для доставки своих астронавтов на МКС.
    Случаются с Falcon (который, к слову, еще ни разу не вывел на орбиту заявленную в ТТХ нагрузку) и аварии, а главное — стоимость доставки грузов на нем ничуть не меньше, чем на «традиционных» аналогах. В общем, обычная в современной космонавтике работа, на деньги НАСА, без сногсшибательных прорывов как в сроках реализации, так и в финансовых показателях. «Прорывы» Маск только обещает.
     
    tOmbovski volk и dok нравится это.
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 2 апр 2018

    Содержанием современного периода, нравится нам это или не нравится, является борьба между двумя социально-экономическими формациями: коммунистической и капиталистической, что и определяет магистральный, извилистый, путь развития земного общества. Лидерами сложившегося противостояния выступают: с одной стороны - страны «золотого миллиарда» во главе со США, а с другой - страны социалистической ориентации, во главе с КНР.

    Этому же периоду присуща смена цивилизационных парадигм. В мировые лидеры выдвигаются страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), а США, как и другие страны Запада, сползают с лидерского пьедестала. БРИКС — это 43% населения планеты и 7,5 % роста ВВП в год, а США с другими странами Запада - 2,5%. Поэтому ключевая точка геополитики переместилась из Западной Европы в Тихо-океанский регион планеты. Вездесущим ЦРУ США признано, что ХХ век был веком США, а XXI век - это век стран БРИКС во главе с Китаем.
    Следует обратить внимание, что кризисные явления окончательно преодолены быть не могут т.к. современный кризис, называемый по инерции экономическим, имеет три составляющих: кризис перепроизводства, кризис системы и кризис несоответствия надстройки базису. Имею в виду несоответствие принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, уровню концентрации производства и капитала: к примеру, Большая депрессия 30-х годов. Так вот, сегодняшняя депрессия может сыграть со странами Запада (особо с США), спекулирующими силой государств и присвоившими себе право на вседозволенность, тем спусковым курком при котором «американская модель глобализации» может быть похоронена (между ступенькой социально-экономической лестницы глобализма и ступенькой иной формации промежуточных ступенек нет), или заменена на иную.

    Примечания.
    1. «Глобализация - заявлял Г. Киссинджер, есть всего лишь новое определение для американского империализма».
    2. «Но конкретный ход истории, интенсивность развития тех или иных тенденций, большая или меньшая цена, которую приходится платить народам за экономический и социальный прогресс, все неповторимые зигзаги исторического развития во многом определяются политикой ведущих политических деятелей» (Д.и.н. Л. Кертман, «Джозеф Чемберлен и сыновья», М. 1990г.)​
    «Драматизм судьбы Соединенных Штатов, отражающийся в нынешнем кризисе, обусловлен, в конечном счете — полагал д.э.н, академик Ю. Пахомов, ценностным перерождением этой страны, а именно деградацией протестантских ценностей, основанных на трудолюбии, аскетизме, самосовершенствовании. Ныне происходит погружение этой могущественной страны в пучину ажиотажного потребительства, связанного с гонкой за новыми и новыми благами, с непомерным расточительством ресурсов, духовным опустошением и с гипертрофией культа удовольствий.» Не секрет, что США, имея примерно 5% населения планеты, потребляют 40% мировой товарной массы, половина которой, в стране не производилась. Каковы же источники богатства США?
    Основными источниками богатства (рассчитано по методике к.э.н. Н. Минаева. «Эффективна ли рыночная экономика?», Политическое просвещение, №1, М, 2006г.) США является:
    1. Дотирование «третьим миром» стран ядра природными ресурсами. Нобелевский лауреат, американский экономист В. Леонтьев, оценил дотирование в 500 млрд. долл. в год. Это значит, что бедные страны «третьего мира» такую сумму теряют, а страны Запада безоплатно приобретают. Торговля сырьем остаётся уделом слаборазвитых государств или стран с неблагоприятным климатом, когда выгоды производства товара не покрывают расходов. Д.э.н, профессор А. Плотников, полагает, что "для экономики развитых стран 80% их экспорта составляют готовые товары.( «2000», В5, №49, 05.12.08г.). Доля США в безо платном приобретении сырья, с учетом эмиссии доллара, составляет 210 млрд. долл. в год;
    2. Доходы от деятельности транснациональных компаний - за счет разницы в оплате труда работников в метрополии и за рубежом. Это соотношение равно 10:1. В 2017 году ВНП США равнялся около 28 трлн. долларов. Средняя доля труда в стоимости товара – 55 процентов, или 15,4 трлн. долл. Половина ТНК находится в странах « третьего мира» с долей труда 7,7 трлн. долл. Девять десятых заработной платы (6,9 трлн. долл.), в виде прибыли, поступает в метрополию. С учетом, что местное сырье (доля сырья в стоимости товаров 25%) дешевле на 50% , общая прибыль становит около 7,9 трлн. долларов.
    3. Применение иностранной рабочей силы, оплата которой в 2–3 раза меньше, чем коренного населения стран Запада, за выполнение аналогичного объема работ. По официальным данным в США проживает 43,7 млн. взрослых иммигрантов. Если исходить, что половина из них работает, то доход США (ВНП на душу населения равен 56180 долл.) составляет 1,236 трлн. долл;
    4. Использование возможности эмиссии доллара и спекуляции им. Сегодня доллар не только внутренняя денежная единица США но и мировые деньги. Учитывая, что порядочность и капитал понятия взаимоисключающие, США допускает эмиссию доллара в объемах обеспечивающих покрытия недостатка средств на те расходы которые не влияют на рост инфляции внутри страны: выдача займов другим государствам, оплата покупок сырья и др.
    Согласно данных СМИ объем торговли валютой в 20 раз превышает мировой оборот товаров и услуг а доход спекулянтов достигает 205 трлн. долл. в год (20х84трлн.долл. = 588 трлн. долл. 35 процентов получают спекулянты). « Численное значение влияния этого фактора на доходы США трудно определить. Но можно сказать с уверенностью, - полагает д.э.н. Н. Минаев, что они исчисляются в триллионах долларов». Примем величину прибыли спекулянтов в 10 процентов, что составит 20 трлн. долл. Таким образом США, путем внеэкономического принуждения не связанного с производством, за 2017 год, получает прирост в размере около 29 трлн. долл, что составляет 170% годового ВНП США.
    Примечание.
    1. ВВ отражает совокупность благ созданных на территории страны, а ВНП (ВНД) — совокупность благ созданных резидентами страны вне зависимости от их географического положения. Поэтому ВНД = ВВП + сальдо первичных доходов, полученных из-за границы или переданных за границу.
    2. Механизм появления «новых денег» запускается выпуском казначейских облигации США - долговые низкодоходные ликвидные бумаги. Часть этих облигаций продается самим казначейством США, а часть - скупается ФРС на эмитированные доллары и затем размещается через систему дилеров, банков и фондов на рынке ценных бумаг - где их, в частности, могут приобрести и иностранные правительства. Правительство США как бы берет деньги в долг (вторая особенность) у ФРС и, у тех, кто купит эти облигации. В дальнейшем облигации выкупаются и погашаются на те же доллары, и все повторяется по кругу. И единственным основанием стоимости здесь являются проценты по облигациям (третья особенность), которые их держатели смогут получить в будущем, под погашение новых облигаций. Таким образом сущностью американской денежки является долг, реальным фундаментом являются чьи то долговые обязательства, способом обеспечения ее устойчивости служит не привязка к материальному эквиваленту а управление объемом долларовой массы возложенное на ФРС. («Глобализм: о сущности доллара», январь, 2015г.)

    Помимо основных источников богатства США имеются и другие, в том числе и мошеннические, ручьи получения прибыли: «А делается это так: вы берете кредит (кредитами пользуются свыше 40% американцев, частично и как дополнение к зарплате — В.Т,) и позиционируете себя банкротом (для этого есть специальный закон). Этот законодательно оформленный долг хадж-фондом перестраховывается: в итоге появляется ценная бумага. Бумага эта идет дальше, через череду банков и фондов. Тут она уже как бы никакой связи с долгами не имеет; это ценная бумага высокой пробы, то есть платежное средство. И проходя эти 3-4 ступени, она размножается и ее стоимость нарастает как снежный ком. И уже сомнений нет в том - утверждает академик Ю.Пахомов, что это - ценность. Вот Вам и источник тех трансформационных, теперь уже мировых процессов, которые произошли в Америке, и которые, через знакомый нам эффект падающей пирамиды, привели к кризису. Огромную роль здесь, наряду с деградацией цивилизационных (протестантских) ценностей, сыграл и либерализм. И не случайно сейчас в США провозглашается «конец либерализма». То есть происходит «смена вех».

    На этапе глобализма, объемы государственного капитала, объективно дают право государству планировать и управлять экономикой страны в интересах господствующего класса. Не в меньшей мере, вмешательство государства в экономику, вызвано также стремлением власть имущих смягчить неэффективность и «несправедливость», связанные с функционированием рыночной экономики. Так, к примеру, на долю 1 процента наиболее богатого населения США в 1975 г. приходилось 8 процентов общего дохода населения, в 1999 г. уже 17 процентов, а в 2005 г. – 21,2 процента. Таковы результаты реализации глобализма в США.

    "США входят в число богатейших, сильнейших и технологически развитых государств. Но ни богатство, ни сила, ни технологии не используются для решения проблемы нищеты. Сорок миллионов американцев живут в бедности", — отмечает спец докладчик ООН по вопросам крайней нищеты Филип Олстон. Сорок миллионов человек — это каждый восьмой гражданин Соединенных Штатов. Почти 13 процентов населения страны. Десять процентов населения США безграмотно.
    Минимальная заработная плата - это 15долл. в час. Месячная оплата труда составляет 2400 долл. Выплаты: налог (20%) - 480 долл, квартира — 300, телефон — 100 долл. Питание на семью из 3-х чел. (нормы ООН) - 600 долл. Дальше (страховки, бензин, телевидение, школа, ясли и др.) считать не будем, а воспользуемся данными расходов средней американской семьи из трех человек, которой, при доходе 6000 долл. после оплаты всех неизбежных услуг, остается 1500 долл. Такая социальная «защищенность», даже при бесплатной раздаче дешевых продуктов, способствовала появлению в обиходе диетических терминов: «веган», как диета защитника прав животных и «фриган», как питаться тем , что найдется на свалках. А ведь в США ежедневно выбрасывается до 40% от всего продовольствия. Этого вполне хватило бы, чтобы накормить всех голодных в стране и отослать остатки голодающим Азии и Ближнего Востока. А как же с поддержкой населением властей?
    На этот вопрос дает ответ такая черта глобализма, как демократия американского типа, перекладывающая ответственность с исполнительной власти на гражданское общество. «В англосаксонских государствах правительства так рьяно выступают за прозрачность и отчетность перед общественностью, - пишет к.э.н., ст. научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ А. Кузнецов, чтобы снять с себя всякую ответственность. Держать общественность в курсе всех событий – неотъемлемое условие поддержания капитализма «в форме». Для этого «демократические» общества через СМИ накачиваются информацией о катастрофах, болезнях, убийствах, насилии, войнах, чтобы человек не расслаблялся и «был готов» в любой момент встретиться с бедой лицом к лицу. Быть готовым – означает активно поддерживать инфраструктуру капитализма: банки, страховые компании, инвестиционные, пенсионные и прочие фонды в процессе производства, обмена, распределения и потребления денег» («2000», № 18, 29.05.09г.).
    Рассмотрим и третью характерную черту глобализма — использование труда рабов в материальном производстве. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осуждённое, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. «В список этих корпораций («арендующие» заключённых. – В.Т.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от труда заключённых. – В. Т.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона» (Вики Пелаэс, статья ««Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?». В частных тюрмах сегодня находится около 230 тыс. чел. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли.
    Главным рыночным механизмом управления экономикой ( как правило не упоминаемым в публикациях экономической тематики) стран «золотого миллиарда» является ценообразование. В США регулирование цен, можно разделить на две основные группы – прямое и косвенное. Прямое регулирование – заключается в том, что государство непосредственно вмешивается в деятельность организаций. При косвенном регулировании государство не устанавливает саму цену, а лишь создает условия для её изменения. Существует несколько основных методов косвенного регулирования цен, которые используются в США:

    1. Рестриктивная (сдерживающая) кредитно-денежная политика – это меры центрального банка, ведущие к уменьшению номинального объема предложения денег;
    2. Закупка товаров и услуг, производимая Федеральной контрактной системой (ФКС), обеспечивает производство товаров, необходимых для реализации государственных и муниципальных программ. Благодаря ФКС производятся товары и услуги, необходимые для национальной обороны, социальной сферы. После покупки государственные органы реализуют товары по рыночным ценам, а фермерские хозяйства как исполнители по госзакупкам, в рамках авансовых платежей получают дополнительную прибыль в виде разницы между ценой реализации и закупочной в случае превышения первой из них;
    3. Налоги. От размеров налогов напрямую зависят уровень и динамика цен, темпы инфляции. 20 декабря 2017г. Конгресс США принял решение (инициатива Д. Трампа) по снижению основного налога на прибыль с 35 до 21процента.
    В США государством прямо регулируются цены около 10 % товаров. Основными законодательными актами США являются: Кодекс внутренних доходов, Временные инструкции к Кодексу, Налоговый кодекс США «IRC».
    Государство руководствуется при регулировании цен следующими законами: закон стоимости, закон ограничения нормы прибыли, закон научно-технического прогресса, закон нормы эксплуатации, закон использования основных фондов. Последний закон интересен в использовании земель. В США 30% земель передано сельскохозяйственным ассоциациям, 40 - обрабатывают кооперативы и только 30 – фермеры. На 100долл. основных фондов выработано продукции: фермеры - 15 долл., кооперативы 19, ассоциации – 37 долл. Комментировать излишне.
    Богатства США созданы кровью и потом народов стран «третьего мира». На планете все конфликты, с применением оружия, велись США и в интересах США. Демократия американского типа тиражирована прежде всего в странах «золотого миллиарда» и именно этим определяется их «правильность», остальные демократии, как полагают в США, подлежат реформированию Западом, по праву сильного. Следует признать, что современный терроризм является, ни чем иным, как итогом хозяйничанья на планете явления глобализма. Неудивительно, что под воздействием черты демократии американского типа, у населения США, от имени которого выступает американская финансовая олигархия, выработалась приверженность к парадигме названной американским писателем Р. Рено «Утопическим глобализмом», который питается тремя надеждами:
    "Первая заключалась в том - полагает Эндрю Басевич – почетный профессор истории и международных отношений в Бостонском университете, автор книги «Битва Америки за Большой Ближний Восток: военная история», что корпоративный капитализм, первопроходцами которого были Соединенные Штаты, используя передовые технологии и охватывая весь мир, может создать немыслимые богатства. Вторая предполагала, что мощная армия, продемонстрировавшая свои возможности во время войны в Персидском заливе в 1990–1991 г.г, наделяет США беспрецедентной способностью определять (и закреплять) условия мирового порядка. Согласно третьей надежде, Белый дом теперь не просто официальная резиденция главного управляющего страны, но и де-факто мировой командный пункт, причем мандат главнокомандующего распространяется на самые удаленные уголки земного шара"("Спасти «Америку прежде всего», 29.10.17г, ж. «Россия в глобальной политике», №5, 2017г).
    Сущностью, изложенных надежд американского общества, госдепартамент США выразил требованием: «не препятствовать вовлечению государств или их экономических систем в мировое сообщество наций». В переводе на понятный русский язык это выражается так: чем больше англосаксонских рук шастают по твоим закромам, тем ты ближе к сердцу дяди Сема. Цель утопического глобализма выражена установкой исполнительного директора Трехсторонней комиссии Збигнева Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России". И это не пустые угрозы потому, что господин Збигнев выражал мнение органа, который своих целей не менял и которому служат президенты США. Сегодняшний поход стран Запада против России тому подтверждение. Вина РФ: богатство недр, независимая политика и их защита.
    Примечание. Короткое определение глобализма отражает историческую миссию явления — нанесение поражения социализму. Полное поражение социализму, объективно, нанести не удастся т.к. социализм не раскрыл всех своих возможностей. Поэтому речь может идти о частичном поражении, которое бы позволило, как максимум, обеспечить этапу глобализма империалистической стадии развитие на ближайшую перспективу. Социализм КНР построен глобализмом по лекалам компартии Китая. Нанести поражение КНР, США полагает возможным, при овладении всеми ресурсами РФ. Поэтому сегодня, карусель санкций, обвинений, элементов войны, валится на Россию.
    Так, что оставим надежды на «порядочный, глобализм» - он останется, вплоть до своей гибели, мировым, американским терроризмом. Что изменилось в мире, с избранием президентом США Трампа? Ничего не изменилось и измениться не может потому, что главным для США остается изымание с народов, созданной ими, прибавочной стоимости: «Но, отвергнув первые два компонента утопического глобализма, он (Трамп — В,Т), одобрил третий: на президентском посту он и только он сможет расставить все по своим местам. Заняв президентскую должность — утверждает Э. Басевич, Трамп пообещал использовать все данные ему полномочия, чтобы защитить простых американцев от дальнейшего наступления глобализации и положить конец злоупотреблению военной силой. Не идти скользкой тропой глобализма, но поставить интересы Америки на первое место.» ( «Россия в глобальной политике», №5, 2017г.).
     
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 13 апр 2018

    Акции американских производителей алюминия растут на фоне обвала «РУСАЛа». Закупщик сырья «РУСАЛа»— компания Alcoa прибавила 5% на торгах в Нью-Йоркской бирже, а вторая по величине компания Century Aluminium — на 12%, следует из данных биржи.
    На Лондонской бирже цены на алюминий выросли на 7%. Тем временем акции «РУСАЛа»продолжают дешеветь. В понедельник стоимость ценных бумаг на бирже в Гонконге упала на 50%, а во вторник, при открытии торгов, еще на 8%.
    При этом для американской экономики в целом повышение цен на алюминий несет больше негативные последствия. США в 2017 году импортировали 744 тысячи метрических тонн алюминиевой продукции из России, сделав ее третьим по величине источником импорта в этой сфере.
    Напомним, Минфин США в пятницу ввел новые санкции в отношении российских юридических и физических лиц. В санкционном списке оказался в том числе бизнесмен Олег Дерипаска и его «РУСАЛ», на долю которого приходится 7% мирового производства алюминия.
    Санкции предполагают блокировку активов тех, кто попал в санкционный список, а также запрещают американским гражданам и компаниям вести любую экономическую деятельность с фигурантами перечня. Как объяснил Минфин США, основанием для введения санкций стала попытка Москвы подорвать западные демократии.
    Санкции США в отношении владельца «РУСАЛа» Олега Дерипаски поставили под удар не только его компанию, но и 60 тысяч человек, которые в ней работают, в том числе и на Урале. Эксперты пояснили, что сейчас у бизнесмена два пути: искать новые рынки сбыта или продать компанию новому собственнику, чтобы вывести ее из-под санкций.
    Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что в Кремле уже начали подготовку ответных мер, которые, в первую очередь, обеспечат продвижение российских интересов.
     
    dok нравится это.
  6. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 18 апр 2018

    «Роскосмос» и «Росатом» временно не будут подписывать юридически обязывающие документы с компаниями, чьи страны ввели санкции в отношении РФ. Период моратория позволит сделать аудит существующих контрактов, считает аналитик. Ближайшие месяц-полтора дискуссия по поводу ответных мер обещает быть острой, хотя и не очень заметной для публики

    Правительство поручило государственным корпорациям «Роскосмос» и «Росатом» ввести временный запрет на подписание юридически обязывающих документов с зарубежными компаниями, чьи страны ввели санкции в отношении России. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на собственные источники, запрет, в частности, не коснется ранее заключенных контрактов и соглашений в космической сфере, но перекроет США доступ к технологиям создания шлюзовых модулей, которые американцы планировали получить в рамках создания международной окололунной станции Deep Space.
    Поручение, по информации издания, было подписано вице-премьером Дмитрием Рогозиным в начале прошлой недели.
    Россия доставляет американских астронавтов на борт МКС, поставляет в Штаты жидкостные ракетные РД-180/181 производства химкинского «Энергомаша» (контракты рассчитаны до 2019 года, их стоимость свыше 1 млрд долларов). Не менее важны и поставки ракет-носителей «Союз-СТ» для запуска спутников с космодрома Куру (Французская Гвиана).

    Важно обозначить, указывает аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов, что данный запрет не является частью законопроекта правительства России о контрасанкциях, это отдельная целевая мера. Deep Space Gateway это совместный проект Роскосмоса и корпорации Boeing, напоминает он. Предполагалось, что Россия будет создавать несколько модулей, в том числе и обитаемых. Также американская сторона планировала выкупить у России технические наработки и вот этот пункт, судя по всему, больше не актуален.
    Есть повод проанализировать и пересмотреть все подобные совместные проекты, считает аналитик, оценив их выгоду для российских ведущих корпораций и сохранив наиболее перспективные. Полный же выход из проектов по освоению космоса был бы шагом на несколько десятилетий назад.
    И Алексей Антонов, и директор московского офиса Urus Advisory Алексей Панин полагают, что нужно особенно тщательно подойти к запретам по линии «Росатома», одного из наиболее успешных на глобальной арене концернов. В США эта госкорпорация поставляет чуть ли не половину потребляемого американской промышленностью обогащённого урана.

    Не исключено, что вводимые сейчас временные запреты будет действовать до конца мая, когда депутаты Госдумы обсудят внесенный недавно законопроект об ответных мерах и примут решение относительно судьбы этого документа, считает Алексей Панин. Насчет прежних контрактов, указывает он, до недавнего времени, до последних американских санкций, была общая практика — санкции действуют только на контракты, заключенные после даты их принятия. Пока он не видит оснований для ее изменения.
    В целом не следует, вслед за США, ограничивать российский же бизнес, считает эксперт, хотя бы это и могло нанести тактический ущерб США. Если же рассуждать стратегически, то и космос, и атомная промышленность — глобальные сферы, в которых между собой конкурируют даже не компании, а страны.
     
    dok нравится это.
  7. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 24 апр 2018
    На открытии торгов на Гонконгской бирже акции «Русала» выросли на 26% по сравнению с предыдущей сессией. Это произошло после того, как Управление контроля зарубежных активов (OFAC) Минфина США заявило о возможности снятия санкций с компании.
    Если на закрытии предыдущих торгов акция «Русала» стоила 1,52 ($0,19) гонконгского доллара, то на сегодняшнем открытии — 1,92 гонконгского доллара ($0,24).
    Вчера Минфин США сообщил, что «Русал» может быть выведен из-под санкций, если контроль над ним перестанет принадлежать Олегу Дерипаске. Кроме того, США продлили срок, до истечения которого должно быть прекращено взаимодействие с «Русалом», до 23 октября — в это время американский Минфин будет рассматривать поступившее ходатайство «Русала» об исключении из санкционного списка.

    А вот более детальное освещение ситуации:
    Санкции США в отношении «Русала» де-факто признаны ошибкой. После визита в Вашингтон министра финансов РФ Антона Силуанова и обращения чиновников ЕС Минфин США объявил о резком смягчении своей позиции. Теперь работать с «Русалом» можно до 23 октября или даже дольше. Однако это касается только самой компании, и условия жесткие: Олег Дерипаска должен в той или иной форме отказаться от контроля. Это заявление уже опустило цены на алюминий на 7%, смягчив ажиотаж на рынке. Но вопрос в том, подчинится ли Москва требованию Вашингтона и в какой форме: юристы считают, что утрата контроля должна быть прозрачной, а не формальной и национализация в этом не поможет.

    Минфин США признал, что санкции в отношении «Русала» могут быть сняты, если Олег Дерипаска прекратит контролировать компанию. «Санкции США затронули "Русал" из-за его связи с Олегом Дерипаской,— заявил министр финансов США Стивен Мнучин.— Но правительство США не пытается затронуть интересы трудящихся, зависящих от "Русала" и его структур». Чиновник также сообщил, что «Русал» подал ходатайство об исключении компании из SDN-списка (с фигурантами черного списка американским физическим и юридическим лицам запрещено вести дела). С учетом влияния санкций в отношении компании на партнеров и союзников Штатов управление контроля зарубежных активов (OFAC) Минфина США продлило разрешение резидентам США работать по контрактам с «Русалом» до 23 октября, до тех пор пока министерство не рассмотрит ходатайство. OFAC гарантирует, что нерезиденты США не подпадут под вторичные санкции при осуществлении операций с «Русалом». Речь тут идет о закупке товаров у «Русала» и его структур или сворачивании торговых контрактов. На сделки с долгом или акциями «Русала» разрешение не распространяется, граждане США по-прежнему должны выйти из облигаций и акций компании к 7 мая. В итоге «Русал» 23 апреля подорожал на Московской бирже на 17,65%, до 410,2 млрд руб. ($6,63 млрд).

    Олег Дерипаска и ряд подконтрольных ему компаний, включая холдинг «Базовый элемент» («Базэл»), индустриальную группу En+, «Русал», группу ГАЗ, были включены в SDN-список 6 апреля. Тогда же в список попали совладелец «Русала» Виктор Вексельберг и его группа «Ренова», а также ряд других топ-менеджеров и бизнесменов.
    Эти санкции подразумевали немедленный запрет экспорта из США в пользу «Русала» и его структур, но теперь Минфин США разрешил работать с компанией до 23 октября. Поставки нерезидентами США товаров из третьих стран для лиц, попавших в SDN-список 6 апреля, не подпадают под санкции. Это может относиться прежде всего к поставкам сырья для «Русала» со стороны Glencore и Rio Tinto (компании ранее объявили о пересмотре контрактов с «Русалом», а источники западных СМИ говорили, что де-факто был объявлен форс-мажор). В опрошенных “Ъ” компаниях Олега Дерипаски и Glencore, которая владеет 8,75% «Русала» и обеспечивает закупками четверть его выручки, отказались от комментариев, в Rio Tinto не ответили “Ъ”.

    Смягчению санкций предшествовала встреча 20 апреля Антона Силуанова и Стивена Мнучина на полях сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне. Предположение “Ъ”, что на переговорах министров по санкционной тематике диалог шел о том, что «США не устраивает рост цен на алюминий, Россию — санкции против "Русала"», источник в Белом доме, знакомый с содержанием переговоров, не опроверг. С 6 апреля цены на алюминий резко пошли вверх, но 23 апреля котировки металла с поставкой через три месяца на LME опустились на 7%, до $2295 за тонну.
    Западные СМИ сообщили также о нехватке алюминия в ЕС из-за санкций и о просьбах Брюсселя смягчить ограничения. «Русал», продавший 3,95 млн тонн в 2017 году, поставил в Северную Америку 20% объемов, в ЕС — 45%. В Минфине США не ответили “Ъ”, в правительстве РФ тему не комментировали. При этом никто из источников “Ъ” не говорит, стоит ли расценивать уточнение Минфина США по прекращению контроля над «Русалом» со стороны Олега Дерипаски как реальные ожидания и ультиматум РФ или как попытку оправдаться перед местными потребителями и европейскими союзниками за коллапс на рынке.

    Формально у En+ 48,13% «Русала», но по соглашению акционеров, пока у En+ не менее 40% «Русала», половину мест в совете директоров, включая председателя, должны занимать кандидаты группы Олега Дерипаски, у нее есть и право выдвигать и снимать гендиректора. Ранее ряд собеседников “Ъ” полагал, что для вывода «Русала» из-под санкций может быть достаточно разрыва соглашения. Другие источники “Ъ” считали, что может быть применен более жесткий сценарий раздробления компании и смены акционеров. На прошлой неделе активно обсуждалась идея национализации «Русала», хотя Антон Силуанов заявил, что с такой идеей акционеры компании в правительство не обращались.
    «Сложно прогнозировать, возможна ли отмена санкций при утрате Олегом Дерипаской эффективного контроля над "Русалом" с сохранением за ним значительного пакета акций»,— отмечает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Но он допускает, что в случае национализации «Русала» санкции могут снять, а если акции у господина Дерипаски выкупит нерезидент США, то он может обратиться в OFAC за лицензией во избежание рисков санкций.
    «Вряд ли OFAC хочет, чтобы у "Русала" вообще не было контролирующего акционера, скорее всего, важно, чтобы компания не контролировалась фигурантом SDN»,— говорит юрист.​

    Управляющий партнер юрфирмы Borenius Андрей Гусев указывает, что национализация не поможет: «Должна быть проведена честная сделка любым рыночным способом, а утрата Олегом Дерипаской контроля — прозрачной и понятной. Формальная схема смены контроля, думаю, нереализуема». О том, кто бы мог перехватить контроль в «Русале», собеседники “Ъ” не говорят, а совладелец компании Виктор Вексельберг также под санкциями. При этом подобные прецеденты были, и в них участвовал сам господин Дерипаска: в 2007 году он забрал «Русснефть» у Михаила Гуцериева и вернул ее через два года, когда последний решил свои проблемы с правоохранительными органами РФ.
    Олег Петропавловский из БКС отмечает, что реакция ЕС на санкции в отношении «Русала», нехватка сырья и времени для поиска альтернативного алюминия в США, а также рост цен на металл могут привести к тому, что Олег Дерипаска, напротив, займет жесткую позицию и не пойдет даже на разрыв акционерного соглашения. Исходя из запасов сырья и мощностей, «Русал» на 80% обеспечен своими бокситами и на 100% своим глиноземом, говорит он. «Если контрагенты "Русала" по сырьевым свопам из числа мейджоров откажутся работать с ним, себестоимость может немного вырасти, но премия на алюминий к цене LME в США взлетела до $450 на тонну с $200,— замечает аналитик.— Если "Русал" сможет переориентировать значительную часть экспорта в Китай, то даже ожидаемый дисконт "за риск" к рыночным ценам позволит компании оставаться рентабельной». Ранее агентство Bloomberg сообщало, что топ-менеджмент «Русала» и Олег Дерипаска обсуждали с китайцами перспективы закупки глинозема и продажу алюминия «Русала».

    И наконец попытка анализа создавшейся ситуации:
    Москва и Вашингтон довольны: санкции против «Русала» будут ослаблены, если Дерипаска продаст компанию новым инвесторам.
    Вот, наконец, и стала очевидна цель глобального нападения на "Русал". Банальный рейдерский захват, предпосылки для которого создал сам российский олигарх. Его успешное дистанцирование от российского государства через двойную оффшоризацию фактически сделало бизнес ничьим. Такое положение не могло сохраняться долго, особенно учитывая ключевую роль "Русала" на международном рынке алюминия и нынешнее обострение глобального противостояния систем США, Европы, России и Китая.
    Министр финансов США сделал заявление, согласно которому Вашингтон может пойти на встречу просьбы руководства "Русала" о делистинге и вообще ослабить санкции в том случае, если Дерипаска откажется от контроля над компанией. В том числе в пользу американских инвесторов.
    Надо признать, других вариантов, кроме ухода из публичной сферы путем прекращения оборота акций на фондовых биржах, у "Русала" больше не осталось. В то же время, его возврат в статус непубличной компании, хоть и ведет к росту издержек вкупе с трудностями с доступом к дешевым кредитным ресурсам, в действительности означает и непрозрачность процессов перехода прав собственности на ее активы к другим владельцам. А что такой процесс уже запущен, свидетельствует 15%-й рост курса акций En+ на Московской фондовой бирже.
    Наиболее вероятным тут выглядит следующий сценарий. Часть активов сумеют захватить уже упомянутые "американские инвесторы". Часть - инвесторы из России, а часть – из Европы, которая имеет все шансы получить "санкционную индульгенцию" от Вашингтона и стать основным рынком сбыта продукции "Русала" и сопряженных с ним бизнесов. Например, по переработке в глинозем (сырье для алюминиевого производства) бокситов, добываемых другими корпорациями. Предприятия, расположенные на территории РФ, скорее всего "останутся в РФ", в том смысле, что сохранят российскую принадлежность собственности.
    Что это все не просто теория, свидетельствует сегодняшнее заявление Сергея Лаврова о "пока еще нерешенности вопроса" поставок С-300 в Сирию. Скорее всего, это означает достижение неких непубличных соглашений между Москвой, Вашингтоном и Брюсселем. Нельзя исключать и участие в них Китая, контролирующего примерно 30% этого рынка.
    С одной стороны, происходящее играет на руку Москве, более чем наглядно показывая российским олигархам всю шаткость и беззащитность любых вненациональных "международных корпораций". В западной финансово-экономической элите им места "на равных" не предусмотрено вне зависимости от размеров их бизнесов и капиталов. В лучшем случае приставной стульчик. И то лишь до очередного "сезона большой охоты", который в условиях сжатия мировых рынков объявляется все чаще.
    Но с другой, не стоит забывать склонность Запада тиражировать и расширять успешно сработавшие приемы и технологии. Успешный передел алюминиевого рынка означает возникновение аналогичной угрозы для рынков минеральных удобрений и другой химии, где российские корпорации за прошедшие два десятка лет также сумели занять ведущее положение.
    Стало быть, глобальная санкционная война в ближайшей перспективе будет усиливаться.
     
    dok нравится это.
  8. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 25 апр 2018
    Журналист CNBC Брайан Борзиковский пишет о том, что торговая война может привести к замедлению или даже кризису китайской экономики, поскольку она сильно зависит от экспорта в США и обременена огромным государственным долгом:
    Trade war with US could be the tipping point for China’s $14 trillion debt-ridden economy
    В последние пару недель в ходе торговой-войны США-КНР наступило некое ложное затишье. СМИ стали меньше писать о данной теме, и последним протекционистским выпадом со стороны США пока остаются озвученные, но не реализованные планы Трампа по обложению тарифами до 30% китайского импорта общей стоимостью в $150 миллиардов:
    Спустя сутки после того, как Китай пообещал ответить на планы США обложить пошлинами $50 миллиардов китайского импорта, Трамп назвал реакцию КНР «нечестной» и предложил ввести тарифы ещё на $100 миллиардов китайского импорта. Трамп приказал Торговому представительству США (United States Trade Representative, USTR) немедленно начать разработку новых тарифов в отношении китайских товаров. Глава USTR Роберт Лайтхизер (Robert Lighthizer) поддержал решение Трампа, назвав его «подобающим» («appropriate»). Предыдущие $50 миллиардов и предложенные $100 миллиардов в сумме составят практически 30% китайского импорта в США, что исключительно серьёзно.
    Китай пообещал представить свои ответные планы, а на практике ввёл 18 апреля временные ограничения на импорт сорго из США (от поставщиков сорго потребовали внести на счета 178.6% стоимости груза на время антидемпингового расследования):
    Armada carrying US animal feed U-turns at sea because of China tariffs
    США, по факту, не прекратили антикитайских действий, а просто перешли от тарифной войны к другим методам — против крупного китайского производителя мобильников ZTE были введены введены санкции, запрещающие американским компаниям поставлять ZTE комплектующие, что и безо всяких тарифов грозит лишить китайскую корпорацию значительной части американского и мирового рынка.

    То есть, торгово-экономическое противостояние США и Китая продолжается, и весьма интенсивно.
    Борзиковский пишет, что дальнейшее раскручивание торговой войны может негативно отразиться на китайском экономическом росте, поскольку переориентация экономики КНР с экспорта на внутренний рынок ещё далека от завершения.
    Около 20% китайского экспорта идут в США — в 2017 году американцы приобрели китайских товаров на огромную сумму в $506 миллиардов, тогда как сами продали китайцам товары лишь на $130 миллиардов. Это значит, что у Трампа есть возможность и дальше повышать ставки (при желании — хоть ещё в три раза), тогда как китайцы не имеют возможности ответить симметрично и могут потерять в этой игре в 3-4 раза больше, чем США.
    Конкретная величина замедления экономического роста КНР — в том случае, если все уже обещанные Трампом тарифы будут введены — может составить 0.5% (годовой рост замедлится до 6.1% с цифры в 6.6%, указанной в январском прогнозе МВФ).
    Однако замедление может оказаться в разы более существенным, если Трамп обложит тарифами весь китайский импорт. А если торговая война приобретёт полноценный глобальный характер — то есть, если вслед за США антикитайские тарифы введут американские союзники (ЕС, Япония и другие), — китайский экономический рост может упасть до нуля или даже войти в отрицательную зону.
    Проблема для Китая в том, что даже если его рост останется в положительной области, но снизится на несколько процентов, это станет крайне тяжёлым ударом. Борзиковский объясняет это тем, что отношение китайского долга к ВВП за последнее десятилетие выросло со 160% до 300% (по-видимому, имеется в виду совокупный государственный и корпоративный долг).
    Китайское руководство понимает свои болевые точки, но прекрасно понимает и то, что если выполнить условия Трампа, то экономика обвалится гораздо быстрее. В случае с торговой войной есть дополнительный важный плюс — место главного виноватого во всех проблемах уже зарезервировано под Трампа, что сильно облегчает жизнь КПК.
    Возможно, кто-то в Вашингтоне надеется, что Китай обвалится быстро и в этом весь американский план торговой войны. План понятен, но вряд ли сработает. У современного Китая запас прочности не меньше, чем у современных США.
     
    dok нравится это.
  9. dok

    dok _

    Репутация:
    24.680.340.033
    dok, 26 апр 2018
    интересная аналитика

    ИА REX публикует вторую часть великолепной аналитики Сергея Хапрова, которую он разместил на своей странице в ФБ.

    Я больше не буду говорить с Вами про войну и военные действия. Там все сказано. Там все решено. И решения эти годами тщательно готовились и за штурвалами сидят ответственные люди. Помолитесь за них и их успех, ибо они там не ради себя.

    Я хочу поговорить с Вами о мире. О мире после Гуты. Ибо там, процессы созидания в самом разгаре и работы для нас с Вами непочатый край. Ибо этот мир, как, непаханое поле, ждет ответственного землепашца. Как нам обустроить наш общий мир после Гуты?

    Вы скажите на этом пути нам многое предстоит преодолеть. Соглашусь. Но самым большим преодолением должно стать преодоление себя, ибо мы живем такой жизнью, которую себе мыслим. Ибо нет более глубоких чертогов, чем чертоги собственной интеллектуальной ленности, помноженной на гордыню всезнания. Ибо “все пропало”, “надо уезжать” и “во всем виноват Иван Грозный” - это не оценка спектра возможностей великой державы в меняющемся мире. Это отказ от конструирования позитивной картины нового мира с органичной ролью для своей страны. Это скудный интеллектуальный инструментарий, мелочность целеполагания и почевание на лаврах “прочитанного”.

    ПРЕОДОЛЕНИЕ.
    Европейский редукционизм русского “начитанного” класса

    Экономика, политика, культура, безопасность, этика (тем более, если к этим словам приставить гео-) не существуют, как изолированные явления. Я занимаюсь развитием Семантики систем, а у систем, как Вы знаете, не бывает несвязанных событий. События, описанные мной в “Стоянии у Восточной Гуты”, вызвали опасение у части читателей и создали ощущение однобокой концентрации на военных усилиях. Наоборот, нам интересны те грядущие экономические, политические, культурные и социальные изменения и их масштаб, которые привели к столь интенсивному военному противостоянию. Мы слишком привыкли мыслить в тени европейского редукционизма, который после распада Советского Союза, поспешил удалить из своего дискурса даже такую единственную интегральную дисциплину, как политэкономия, введенную европейцем же Марксом. Я буду дальше разворачивать видение происходящего с точки зрения целостности существования и взаимодействия/конкуренции систем, где экономика, политика, безопасность, культура, этика взаимно проникают друг в друга, а не являются сущностями в себе.
    Россия столь велика по своим размерам и значению, что является пространство образующей страной. И ее присоединение к пространству других союзов, будь то ЕС или НАТО, невозможно без преобразования этих пространств с учетом традиций и интересов России. Народ России (исторически) не допускал и не допустит укладывания себя в прокрустово ложе интересов других народов, даже если иногда отечественные политическая и экономическая элиты почти уже заключили сделку с элитами других стран. Не надо редуцировать Россию под объедки евроатлантических интересов, дайте России новое пространство, где она сможет проявить все свое многообразие.

    БОЛЬШАЯ ЕВРАЗИЯ (Старое/новое пространство)

    Этот геоэкономический, геополитический, геокультурный феномен известен уже не одно тысячелетие. Империи Александра Македонского и Чингисхана - одни из воплощений данного пространства взаимодействий народов. “Начитанные” соотечественники обычно здесь торопятся сообщить, что все это они уже все знают про “ Хартленд и Римленд " (не путать с Римом), что у Тойнби, Валлерстайна, Хантингтона и Бжезинского они это все читали, но какое отношение это имеет к “разрушенной, отсталой, разорванной в клочья” экономике России.
    Здесь придется обратиться к моему осознанию экономики, с точки зрения Семантики систем. Экономика - это распределение частей внутри целого. Если Вы создаете предельно большое пространство взаимодействия народов, например, Большую Евразию или Евроатлантику, где присутствует вся совокупность природных ресурсов, огромные массы населения как производителей, так и потребителей, с широким спектром компетенций - то экономика этого пространства в пределе (как говорят в математике), это распределение частей внутри целого или взаимозачет способностей и потребностей всех экономических акторов.
    Два предельных геопроекта (поверхность Земли не бесконечна) - это Евроатлантика - известная, как “все прогрессивное человечество”, и Большая Евразия - известная как “периферия, автократии, диктатуры” и т.д. Каждый из проектов по своему решает проблему создания и управления геопространством. Евроатлантика решает вопрос внутренней связанности за счет Больших кораблей, причем и в военной (это было описано в “Стоянии у Восточной Гуты”) и в гражданской сфере. Если Вы думаете, что в 20-ом и 21-ом веке это метафоры, то посмотрите на геокарты. По дну океанов проложен 1 000 000 километров медных и оптоволоконных кабелей, которые связывают весь мир (вот нам всем повезло), но принадлежат Евроатлантике (вот нам всем не повезло). Поскольку кабели проложены на глубине свыше 3 500 метров, то за исключением “ржавой бензоколонки” незападные страны не обладают технологиями контроля за кабелями связи на такой глубине. Связанность в Большой Евразии в военной сфере обеспечивалась резким превосходством в военной стратегии: фаланга и маневр у Александра Македонского и высоко мобильная армия Чингисхана с непревзойденными компетенциями взятия городов и крепостей с хода, обеспеченные осадными и баллистическими машинами китайских инженеров. Коммуникации в Большой Евразии обеспечивались инновационными инфраструктурными проектами. Почта в империи Чингисхана из Восточной Европы до Монголии шла две недели за счет системы распределенных пунктов с подменными лошадьми, известных как “ямы”. Так, что фраза “Ямщик не гони лошадей” - это строка из песни про инновационный стартап 13-го века.

    Дело в том, что примерно до начала 19-го века, то есть времен Наполеона, экономики Индии и Китая составляли более 50% мирового ВВП, как это принято называть в странах Евроатлантики. И лишь в последние двести лет центр тяжести смещался в Европу и достиг своего пика после Второй мировой войны, когда страны Евроатлантики, включая по чисто географическому принципу и СССР, давали более 50% мирового ВВП. Здесь я уже явно слышу окрики нетерпеливых читателей, что это ж надо было потратить столько “букаф", чтобы сообщить очевидную мысль: надо интегрироваться в экономику Запада. Как раз НАОБОРОТ. Если совокупный ВВП США и Европы (при всех их финансовых пузырях) составляет сегодня 34-36 триллионов долларов, то ВВП Китая и Индии по ППС 26-27 триллионов долларов (с учетом России 30-31 триллион долларов) и темпы их роста гораздо выше Евроатлантики.

    Итак если, по итогам “Стояния у Восточной Гуты” удастся ослабить принцип Больших кораблей, лежащий в основе геопроекта Евроатлантики, то проект Большая Евразия может увеличить свои темпы роста. В пределе (как говорят математики) в это пространство могут войти Китай, Россия, Индия, Иран, Ирак, Пакистан, Южная Корея, Северная Корея, Вьетнам, Лаос, Филиппины, Малайзия, Египет, Сирия, Ливия, Турция, Южноафриканская республика, не удивлюсь, если и Израиль, ибо это решит вопрос его безопасности на многие десятилетия. Это составит более трех миллиардов человек, около 50% мирового ВВП, все основные мировые религии. Это самодостаточное глобальное пространство с полным спектром компетенций, ресурсов и рынков сбыта.

    Наступает время второго критического вопроса “начитанных” граждан. Даже если, все сказаное выше правда, то кому там нужна Россия …(коррумпированная, отсталая, забюрократизированная, немодернизированная и т.д., нужное подставить)? Китай все сделает сам. У Китая все есть. Китай выигрывает во всех случаях. Здесь необходимо развенчать несколько мифов о Китае, а затем о России.

    МИФЫ О КИТАЕ.

    Миф ПЕРВЫЙ. Китай всего добился сам. Китай сам знает, что делать дальше.

    Китай - великая держава, великая культура и великий народ. В 20-ом веке в результате неимоверных потерь он смог вернуться на первые роли в мире за счет - стратегического БАЛАНСИРОВАНИЯ между СССР и США. По результатам Второй мировой войны свои территории (из под Японии), независимость, ядерное оружие и место в Совете безопасности ООН Китай получил благодаря СССР (конечно же у СССР были свои интересы). В конце 60-ых годов Китай прогнозирует, что интересы Китая и США могут совпасть, чтобы ограничить растущую мощь и влияние СССР. В 1971 году секретный визит Киссинджера к Мао Цзедуну, а в 1972 году визит Никсона в Пекин начнут этап, когда Китай получит назад Гонконг от Британии, Макао от Португалии, более триллиона долларов западных инвестиций, потребует локализовать западные производства, будет нарушать все мыслимые и немыслимые законы об интеллектуальной собственности, а вместо наказания получит статус привилегированного торгового партнера и войдет в ВТО раньше России, которая простоит у этого порога 18 лет. Так вот этот этап завершен, к нему готовились и в этом нет ничего необычного. Kissinger to President Nixon in 1972: “In 20 years your successor, if he’s as wise as you, will wind up leaning towards the Russians against the Chinese. … [The United States needs] to play this balance-of-power game totally unemotionally. Right now, we need the Chinese to correct the Russians and to discipline the Russians”. Для тех кто не разумеет вражеску мову, поясню в 1972 году Генри Киссинджер архитектор и непосредственный исполнитель стратегии сближения с Китаем говорит Президенту Никсону, что “Через 20 лет другому Президенту США, если он будет столь же мудр, возможно придется форсированно сближаться с Россией против Китая. (США необходимо) играть в игру баланса сил без каких-либо эмоций. Прямо сейчас нам нужны китайцы, чтобы сдержать русских и поправить их действия”. (Боже! С каким умилением я вспоминаю семинары и конференции конца 90-ых начала 2000-ых, посвященные китайскому экономическому чуду, с пошаговыми инструкциями для восторженных русских идиотов, к числу которых принадлежал и Ваш покорный слуга.) Итак, жизнь для Китая уже не будет такой как раньше, Трамп первые санкции и требования по покупке новых долгов США (Орду надо кормить) уже вбросил.

    Миф ВТОРОЙ. Китай самодостаточная страна, ей партнеры особенно равноправные не нужны.
    Китай десятилетиями был ориентирован на экспорт на рынки с высоким покупательским спросом (Евроатлантики), и только последние десять лет начал развивать внутренний спрос (готовясь к разрыву с Западом). Тем не менее внутреннего спроса Китая недостаточно, чтобы компенсировать резкое сокращение спроса на Западе. Кроме того структура внутреннего спроса Китая не обязательно такая же, как структура экспорта. Куда девать избытки стали и алюминия после санкций Трампа, если Китай и так производит 90% стали в мире. “Начитанные” соотечественники должны мгновенно вспомнить слова “Шелковый путь” в Европу. Почему я говорю слова, а не проект? Потому что все, что я вижу в открытом доступе проектом назвать нельзя, о чем я делал доклад во время своего визита в Шэньчжэнь. За редким исключением северный коридор через Россию практически не отмечается на картах и диаграммах. Два основных коридора: морской - через Малакский, Аденский, Суэцкий и Гибралтарский проливы - после прочтения “Стояния у Восточной Гуты” и принципа Больших кораблей, мы зачеркиваем; сухопутный - по территориям Пакистана, Таджикистана, Узбекистана, Ирака, Ирана, Сирии, Грузии, Турции - после прочтения “Стояния у Восточной Гуты”, после знания об американских военных контингентах в Ираке и Афганистане, о переброске спасенных в Сирии боевиков в Афганистан на границу с республиками Средней Азии, мы зачеркиваем. Что остается? Северный сухопутный и северный морской коридоры, а их контролируют (сошлюсь на одного моего креативного читателя) Люди Холода. А с Людьми Холода договариваются только как с партнерами. И что еще важнее по тем же коридорам в Китай должны гарантировано пойти энергоресурсы, продовольствие и критические материалы и технологии, и никакие угрозы евроатлантистов экономические или военные не должны напугать партнера Китая. Никто, кроме Людей Холода, прошедших стояние у Восточной Гуты, гарантировать это полутора миллиардам китайцев не сможет.

    Миф ТРЕТИЙ. Китай сам легко и быстро выстроит свои отношения с соседними странами.
    Китай давно уже великая держава, а значит его багаж противоречий с соседними странами никак не меньше, чем у России в Европе. Япония, Южная Корея, Вьетнам, Тайланд, обосновано или нет, не хотят один на один остаться с Китаем. Не говоря уже об Индии, которая находится в стратегическом противостоянии с Китаем. Напомню, что партия глобалистов при Обаме собрала эти страны в Транс-Тихоокеанском Партнерстве для сдерживания роста Китая, и только националист Трамп первым же решением отменил это партнерство.

    Миф ЧЕТВЕРТЫЙ. Китай на подъеме. Его мягкая сила на подъеме. Его идентичность неоспорима.
    Ни на йоту не умаляя достижений китайского народа, его самоидентификация, целостность общества, наличие единого восприятия исторической традиции, пожалуй, самый большой вызов для Китая. Общение с представителями гуманитарной и финансовой элиты Китая вызвали образ республик позднего Советского Союза. Ни в коей мере не претендуя на объективность, я получил такую картину, что многие провинции не чувствуют себя частью единой державы, а провинциальные кланы, как и республиканские кланы СССР соперничают за федеральные средства. Принятая Дэн Сяопином концепция развития провинций на разных скоростях, ожидаемо привела к большому дисбалансу в развитии областей. Понимая, что период уступок Запада закончился, Си Цзиньпин готовится к перераспределению национального благосостояния между провинциями и элитами. Отсюда снятие ограничения по срокам главы государства, принятие прямого командования над армией, расширение полномочий комиссии партийного надзора (за коррупцией) с партаппарата на всю страну. Китай готовится к очередному повороту уровня Мао Цзедуна или Дэн Сяопина и очень боится развалить страну в отличии от Горбачева, который до сих пор не взял на себя ответственность за катастрофу 90-х. Напомню, что экономический либерал Дэн Сяопин, видя хаотизацию в управлении СССР в 1989 году, дал команду танками разогнать митингующих на площади Тяньаньмэнь.
    Как это ни странно прозвучит, Китай даже в большей степени нуждается в мудрой системной поддержке России (я имею ввиду интеллектуальной, аналитической, онтологической и культурной), чем в помощи в области геобезопасности. Неслучайно китайцы сравнивают Си с Путиным, который очень решительно борется с олигархами и хочет снова сделать крупный капитал национально ориентированным. (Как русским капитализировать эти возможности, а они измеряются триллионами долларов, - предмет дальнейшей дискуссии.)

    МИФЫ О РОССИИ.

    Миф ПЕРВЫЙ. Россия никому не нужна. Россия на периферии мирового развития.

    Представьте, что в мире никому не нужна страна - одна из двух в мире, управляющая единственной в мире орбитальной станцией, одна из трех в мире, имеющих собственную спутниковую навигационную систему, одна из двух в мире, способная самостоятельно проводить долгосрочные экспедиционные военные кампании, одна из пяти стран с правом вето в ООН, одна из двух стран в мире, обладающая суверенными технологиями критпозащиты и кибербезопасности, первая страна в мире, сделавшая гиперзвуковое оружие, одна из трех стран в мире, производящих широкофюзеляжные самолеты, страна, превосходящая все страны мира по количеству атомных ледоколов (20 против НУЛЯ), единственная страна, построившая города за Полярным кругом, страна, имеющая газо-, нефте-трубопроводную сеть в 1 000 000 километров, страна в одну шестую часть суши с третью мировых запасов газа и Северным морским путем в своих территориальных водах. Не знаю, как ВЫ, а я хочу такую! Дайте две! Откуда же миф о ненужности? Ответ простой: у нас с Вами ГАВЕННЫЕ (простите мой французский, но степень некомпетентности и гордыни этого слоя граждан в нормативную лексику не помещается) оценщики и международные переговорщики. Это с такими-то активами в современном мире не найти России достойную финансовую компенсацию за ее услуги мировому сообществу. Русский “начитанный класс” с 70-ых годов 20-ого века подменяет реалистичное стратегическое целеполагание России своими личными психологическими проблемами в стиле “Ой, простите меня дуру старую, неуклюжую, во всем виноватую!!!” Никто из нас в здравом рассудке не нанял бы таких людей, чтобы помочь квартиру сдать в наем, я уж не говорю, чтобы назначить такого директора по продажам в свою компанию. Большой Евразии Россия очень нужна, но нам с Вами необходимо продумать предложение и условия сотрудничества. Нам нужны новые оценщики и переговорщики.

    Миф ВТОРОЙ. В России огромные деньги от нефти, но огромная коррупция. Вот в Саудовской Аравии…Ресурсное проклятье России.

    Нефть играет значительную роль в ВВП России с начала семидесятых, когда евроатлантисты утратили контроль за Ближневосточной нефтью и арабские страны национализировали добычу углеводородов. За год-два цены на нефть с двух-трех долларов за баррель выросли до восемнадцати ( в предыдущие 100 лет цена в два-три доллара за баррель удивительным образом не менялась). До этого народы арабских стран “добровольно” дотировали 90% стоимости нефти для свободных, эффективных западных экономик. К 1980 году цены на нефть взлетали до ста долларов за баррель, упав до 36 долларов в 1986 году и, наконец, до 11 долларов в 1998 году. Итак за последние сорок лет, когда Западу не удавалось железной рукой заставлять арабов дотировать либеральные экономики, Россия 10 лет в 70-ые годы и 10-12 лет в 2000-ые смогла получить реальные деньги за самостоятельно добытую, на своей территории и проданную Западу нефть. Россия не получала никаких подарков, не продавала нефть из оккупированных стран, не заставляла Запад с помощью санкций или угроз покупать наши углеводороды. Вы спросите почему мы каждый день извиняемся за добычу и экспорт своих углеводородов? Спросите у русского “начитанного” класса, это явно результат его внутренней психологической драмы. Найти британцев, немцев, французов или итальянцев, которые рвали бы на себе волосы, за то, что 100 лет платили за углеводороды 10% от их реальной стоимости и создали экономики-паразиты - мне не удалось.
    Сколько у России доходов от нефти и газа и что будет, если их “правильно поделить”? В любом разговоре, в любой день недели, при обсуждении любой проблемы обязательно всплывает аргумент, что если говорящему дать “правильно поделить” доходы от нефти и газа, то…далее следует очередная версия чуда. При любой попытке предложить посчитать или обосновать решения появляется “абсолютный” аргумент: “ А вот в Саудовской Аравии, в Норвегии и …” Возьмите не самый дружественный к России Международный ежегодник ЦРУ (CIA Factbook) и составьте себе сравнительную таблицу или диаграмму чистого экспорта нефти на душу населения для разных стран, потому что 2-3 миллиона жителей Катара и Кувейта или 5 миллионов граждан Норвегии как выгодоприобретатели нефтедоходов - это не тоже самое, что 145 миллионов граждан России. Итак, Катар экспортирует баррелей нефти на одного гражданина 326,8 против 12,8 у России (в 25 раз больше), Кувейт - 307,4 против 12,8 у России (24 раза), Норвегия - 177,9 против 12,8 у России (14 раз). Неужели норвежцы живут в 14 раз дольше русских или бензин у них в 14 раз дешевле, чем в России? В 14 раз!!!, Карл, мне кажется в Норвегии кто-то круто ворует. Для сравнения чистый экспорт крупных нефтяных стран: Ирака (30 миллионов граждан) и Ирана (70 миллионов граждан) - 22,8 и 11,1 барреля на жителя в год. У России 12,8 барреля. И тут, возникает второй вопрос, Карл, а где у Ирака и Ирана - орбитальная космическая станция, атомные подводные лодки, глобальная спутниковая навигационная система, миллион километров трубопроводов и десятки атомных энергоблоков. Не знаю, какие выводы сделаете Вы, а по мне, так у России огромная не нефтяная экономика, и проблема не в ней, а в наших счетоводах.
    Ну, и наконец, о РЕСУРСНОМ проклятье России. Вот тут верю евроатлантистам сразу и без комментариев. Если у русских, индусов, китайцев, ацтеков, американских индейцев, сирийцев или ливийцев обнаруживается ресурс, который понадобился евро-американцам, то над этими народами сразу повисает проклятье. Их страны становятся колониями стран евроатлантики, там начинаются гражданские войны, несправедливые выборы, экономические санкции и корректирующие визиты ракетных крейсеров и авианосных групп. Надеюсь, что русский Генштаб в ближайшие годы снимет проклятье сначала с экономики России, а затем и со стран союзников. (Подробнее об этом в статье “Стояние у Восточной Гуты”).

    Миф ТРЕТИЙ. Россия двенадцатая, семнадцатая … экономика мира (меньше Португалии, Канады, Италии и т.д.)

    И снова об ОЦЕНЩИКАХ. Не приемлю шапкозакидательство и не основанную на фактах браваду популистов, но и аргументов, обесценивающих экономику России, без проверки не оставляю. Международный валютный фонд, Всемирный банк и Международный ежегодник ЦРУ дают России шестое место в мире по ВВП (по паритетной покупательной способности). Это порядка четырех триллионов долларов, причем от пятого места Германии нас отделяет так мало, что можно сказать, что Россия делит с Германией 5-6 место во ВВП. Почему по Паритетной покупательной способности, а не по курсу доллара? Англосаксы эмитируют столько внутреннего долга в долларах, которым поддерживают свой же ВВП и надувают фондовый рынок, что использовать курс доллара при сравнении экономик - невозможно. Могу понять Терезу Мэй, которая негодует, как Россия с ВВП меньше, чем у Канады 1,7 триллиона долларов (у англосаксов ВВП в долларах и по ППС одинаковые), позволяет так вести себя в мире. Ну не говорить же избирателям, что экономика самой Британии составляет лишь 70% от российской.
    Другой способ проверить размер экономики России - это расходы туристов. В 2014 году до санкций и девальвации рубля Россия - пятая в мире по расходам туристов. Впереди только Китай, США, Германия и Британия. Утрата потоков русских туристов на Турцию и Египет произвела большее впечатление, чем распад Советского Союза. Но главное когда экономику России сравнивают с Канадой, Испанией, Италией или даже Британией, я никак не могу отделаться от мыслей, что не могу вспомнить продукцию этих стран. Электроника, одежда, станкостроение, дорожная техника, танкеры, программное обеспечение, социальные сети, поисковики, распределенные системы вызова и управления такси. Где глобальные бренды этих стран? А если экономики этих стран “все равно” больше, чем у России, то почему у них нет своих орбитальных станций, систем спутниковой навигации, атомных ледоколов, газо- и нефте-танкеров ледового класса, сотен тысяч километров трубопроводов, которые “ржавая бензоколонка” построила и содержит за свой счет. Ну и отдельная область сравнения - Оборонно-промышленный комплекс. По признанию западных профессиональных аналитиков перевооружение, проведенное Россией в 2012-2018 годах, говорит о другой экономике. Каждый доллар, вложенный русскими был равен пяти долларам, потраченным США. Поэтому “скромные” триста-четыреста миллиардов долларов, вложенных Россией в перевооружение, - эквивалентны 1,5-2 триллионам долларов, которые должно вложить НАТО.
    Россия - пятая-шестая экономика мира, и это не смотря на многие провалы, недостатки и неэффективность управления активами. Это говорит о том, какой же у нас с Вами огромный потенциал, если при всей нашей внутренней склочности, базарности и “кругом виноватости” - Россия - пятая в мире.

    Миф ЧЕТВЕРТЫЙ. Россия в БРИКС и ШОС никому не нужна.

    Про “никомуненужность” России во всем мире мы разобрались. Про “ничегоненужность” Китаю поговорили. Перейдем к БРИКС и ШОС. Это молодые международные организации стран, с небольшим опытом создания международных организаций. Китай - “Серединная Империя”, исторически ориентированная внутрь себя. На протяжении тысячелетий в нем не было понятий посол и дипломатия, а только варвары, признающие величие китайского императора. За десятилетия членства в Совбезе ООН, вы не вспомните ни одного самостоятельного применения право вето китайской делегацией. Китай безусловно будет финансовым лидером и бицепсом любого международного союза или блока, но межкультурными коммуникациями, балансом интересов членов союза, а также улаживанием конфликтов внутри, а главное, за пределами блока стран Китай заниматься не может (в виду несоответствия требованиям к должности). Индия настолько сложна по внутреннему составу, что ее правительство по-своему напоминает ООН, а объединенным языком национального общения стал язык страны-оккупанта. Про способность Бразилии или Южной Африки, Пакистана или Ирана и т.д. организовать взвешенный диалог внутри и вовне блока стран пока говорить не приходится. Международные эксперты по кросс-культурным коммуникациям, например, Ричард Д. Льюис, уже многие годы говорят, что БРИКС не сможет быть дееспособной организацией без России, потому что только Россия обладает компетенциями и опытом (в несколько сотен лет) ведения конструктивных переговоров с коллективным Западом. Остальные страны-участницы после “переговоров” с Западом становились его колониями. Запад ведет переговоры и соблюдает договора только с теми, кто сначала доживет до окончания переговоров, а потом сможет дожать партнеров до исполнения условий договора.
    Не могу не привести (дословно, без купюр) аналогичного вывода, сделанного одним из моих читателей. Можно не одобрять его вокабуляр и стилистическую подачу, но семантически выводы сделаны безупречно: “При всем величии Императора Си у него пока нет даже теоретической возможности уничтожить Великую Империю Добра. И все унылые потягусники вокруг нескольких сраных отмелей в южном море это опять показали.Так что это барыга - его на стрелки не пустят, даже если попросится. А вот Люди Холода это серьезно. Тем более, что они сказали "Это мое. Все нах*й”. И трезво взвесив шансы, Империя Добра согласилась - да это твое. Поговорим об остальном, потому как и у меня волын хватит для симфонии…” (Вадим Вещезеров).

    И снова вернемся к критическим вопросам “чистых” мыслью и душой соотечественников: “Но как мы пойдем дальше и будем строить отношения с этими великими народами, пока мы не покаемся…, извинимся…, не изменим своего поведения, ведь нам не смогут доверять…”. Так и хочется спросить, вас что мама в детстве не любила? Чего вы себя все время в угол-то ставите? Ну ладно себя, чего вы Россию пытаетесь в угол поставить? Или у вас с англо-саксами игра такая: “Накажи себя сам и получи санкции в подарок!”

    ПРЕОДОЛЕНИЕ.
    Антропоморфизм русского “начитанного класса”

    Для человека свойственен антропоморфизм. Мы склонны одушевлять любимые нами предметы, подбадривая свой автомобиль на сложном подъеме, называя его уменьшительно ласкательными именами. Нам свойственно приписывать животным человеческие качества и интерпретировать их поведение. Но от думающего слоя страны, от “начитанного” класса мы ожидаем более продвинутых мыслительных конструкций. То им стыдно за поведение России, то есть 145 миллионов человек. Вы что одномоментно контролируете поведение и замыслы 145 миллионов россиян и чувства “обиженных” этим поведением миллиарда жителей Запада? А про запредельную гордыню или манию величия вы в своих книжках не читали? А на роль морального камертона Вы себя сами назначили?
    По мнению “начитанного” класса, России надо покаяться или извиниться за … дальше подставьте то, что у Вас болит. Заметьте у Вас, а не у 145 миллионов граждан. Или, что Россия не участвует в прощенном воскресение Запада? Что Британия, Франция, Италия, Испания уже вовсю каются за ограбление стран и народов, убийства миллионов жителей, ограбление их исторического наследия (это называется музеями в столицах этих стран), создания и реального (а не выдуманного для нас) применения химического и ядерного оружия? Не надо результаты затянувшихся сеансов контрпродуктивного самокопания выливать на Россию, отвлекая соотечественников от решения реальных задач безопасности, пропитания, восстановления окружающей среды и обеспечения бесконфликтного общежития. Страна - это не один человек и не надо сводить существование и взаимодействие стран к правилам поведения одного человека. Это антропоморфизм в крайнем его применении. На вопрос журналиста, доверяет ли Президент России другой стране, последовал ответ профессионального управленца, что страна - не девушка, чтобы оперировать словами “доверяешь-не доверяешь”. Страны - сложнейшие социо-динамические системы, распределенные в пространстве и времени. Для обеспечения “доверия” между странами необходимы многочисленные международные договора, институты контроля за их исполнением, системы сдержек и противовесов: военных, экономических, культурных, информационных. История взаимодействия стран (на протяжении столетий), прецеденты, понесенные потери, оценка рисков - все это неотъемлемая часть механизмов доверия между странами. Ни в коем случае нельзя переносить представления о личных отношениях на отношения с корпорациями, или странами. Помню на заре своей управленческой карьеры я переживал, что не очень “прилично” отстаивать свои личные интересы на переговорах с международной корпорацией, но бывалый товарищ (около 10 лет в банковском секторе Лондона) поправил, что у тебя нет и не может быть отношений с корпорацией. У нее есть интересы и нет эмоций, и она сама о себе позаботится. Давно знающие меня люди удивлялись, что в моей истории нет случаев, чтобы крупнейшие корпорации не расплатились бы со мной по контракту. Все потому, что в отношениях корпораций нет места человеческим предрассудкам: большой-маленький, известный-неизвестный, богатый-бедный, стыдно-нестыдно, а есть только конкретные интересы и механизмы их контроля и защиты. “Даю Вам слово президента концерна; Вам выпала такая честь работать с нами; нам всегда такую услугу предоставляют бесплатно; у нас стандартные договора мы ничего под Вас менять не будем; зачем писать это в контракте, достаточно моего слова …” - это фразы с помощью, которых корпорации и страны экономят огромные деньги на идиотах-непрофессионалах, переносящих свою бытовую наивность в высшую лигу управления. Вспомните хотя бы Горбачева и Ельцина и обещания нерасширения НАТО на Восток.

    ТРЕБУЕТСЯ ВТОРОЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГУЛЯТОР

    Вообще, если уж говорить об экономике, меновой экономике, где мы не пытаемся все производить сами (многие мои патриотичные знакомые обижаются, когда их мечты о производстве “всего” на территории России, своего города или предприятия, я называю возвратом к натуральному хозяйству), то одной из главных задач в меновой экономике является способность определить какую нужду стран/народов-соседей можно удовлетворить с наибольшей прибылью/выгодой для себя. То есть какой продукт или услугу Россия могла бы производить, чтобы в обмен на нее получить необходимые финансы, технологии, продукты или ресурсы? Россия, как народ и страна в целом, а не как набор, пусть и больших, но лавочек, типа “Русала”, “Реновы” или “Норильского Никеля”.

    Так уж вышло, что миру срочно требуется ВТОРОЙ глобальный регулятор. Дело в том, что первый регулятор, который страшно ненавидит все монополии кроме своей монополии на управление миром, резко подрастерял свою репутацию и его активы сильно обветшали. Оставшись после 1991 года единоличным вершителем судеб мира, коллективный Запад так распорядился своим монопольным положением: ВО-ПЕРВЫХ, довел свои долги до 100% ВВП. “Начитанные” соотечественники тут же сообщат, что это нормально, ведь им это позволяют другие страны и дают в долг. Напомню, что все глобальные институты регулирования: МВФ, Всемирный банк - находятся под контролем коллективного Запада, где доля голосов крошечной Бельгии равна доли Китая или Индии. Кроме того контролируя основные фондовые рынки, эмитируя триллионы долларов долгов, “убедив” арабские страны котировать цены на нефть и газ в долларах, контролируя перемещение нефти и газо-танкеров через восемь основных мировых проливов, контролируя мировую платежную систему “SWIFT”, и миллион километров подводных кабелей связи, мгновенно вводя санкции от 20 стран НАТО и присылая к берегам сомневающихся большие ракетные корабли, очень трудно найти тех кто не дал бы в долг обладателю всего вышеперечисленного. ВО-ВТОРЫХ, единоличный глобальный регулятор сначала уничтожил гражданскую инфраструктуру Югославии и судил ее Президента, которого посмертно (спустя почти 20 лет) не найдя доказательств вины, оправдал. Затем глобальный регулятор уничтожил инфраструктуру и госуправление Ирака, осудил и казнил его Президента по обвинению в создании биологического оружия, которого, как оказалось, не было. Затем уничтожил инфраструктуру и госуправление Ливии и убил ее Президента, по обвинению в …ну, сами решите в чем он был виноват. Например, в том что дал деньги на выборы Президенту Франции. Уничтожил инфраструктуру и почти уничтожил госуправление Сирии. Пытается судить и уничтожить Президента Сирии - врача офтальмолога, женатого на гражданке Великобритании, кавалера Ордена Почетного Легиона (Франция 2001 год), Ордена короля Абдель-Азиза (Саудовская Аравия 2009 год) и Ордена “За заслуги перед Итальянской республикой” (Италия 2010 год). Судить и уничтожить (крылатыми ракетами) за производство и применение химического оружия, наличие которого “по сложившейся традиции” единоличный регулятор никому доказывать не должен. В-ТРЕТЬИХ, единственный глобальный регулятор, напомню, что регула (regula) - по латыни означает правило, а регулятор - соответственно тот, кто отвечает за соблюдение всеми (и самим собой в первую очередь) универсальных правил. Так вот единственный глобальный регулятор сначала стал игнорировать некоторые правила, например, Резолюции Совета безопасности ООН. Затем отменил суверенитет народов и стран, придумав “гуманитарные интервенции”, то есть дав право регулятору нарушать международные правила и законы, чтобы предотвратить “страдания людей”. Каких людей и какие страдания, а также масштаб вторжения - единственный регулятор решает единолично и не перед кем отчитываться не должен. Если масштабы смертей, страданий и ущерба от гуманитарного вмешательств на порядки превосходят исходный предлог для вторжения (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, одно “освобождение” Ракки чего стоит), то глобальный регулятор не судит глобального регулятора, чтобы не портить репутацию глобальному регулятору. В отличии от русского “начитанного” класса евроатлантисты и сами себя в угол не ставят и другим не дают. Затем глобальный регулятор лишил народы и страны права определять свой внутриполитический выбор. Задолго до выборов в любой стране мира глобальный регулятор определяет какие результаты он признает, а какие нет. Причем не важен ни уровень реальной поддержки избирателей, ни тип государственного устройства. К легитимности режимов королевства Саудовская Аравия, эмирата Катар или султаната Бруней у регулятора претензий в принципе нет, а к выборам под контролем 90 000 веб-камер и сотен тысяч наблюдателей и электронному подсчету голосов, технологически немыслимому ни в США, ни в большинстве стран Западной Европы, претензии есть, потому что “Highly likely”. Просто глобальный регулятор сообщил всем “подданным”, что зачем нам правила (регула), если у нас есть регулятор, который теперь вместо того, чтобы отслеживать соблюдение правил, согласованных странами и народами, сам придумывает правила. Просветленный глобальный регулятор взял на себя право определять отношения между полами и даже количество полов у любых стран и народов, отношения родителей с детьми (ювенальная юстиция), правила применения допинга, где олимпийские чемпионы стран-регуляторов на 70% астматики и хронические больные, правила определения коррупции, где коррупция зашкаливает в бедных странах, а внутренние долги превышают 100% ВВП в богатых странах. Неужели американские, британские и французские налогоплательщики набрали сами у себя “на прожигание жизни” десятки триллионов долларов долгов, а те в результате оказались на счетах банков и фондов типа: BlackRock - 5,7 триллиона долларов, Vanguard Group - 4,4 триллиона долларов, State Street Global Advisors - 2,6 триллиона долларов. Разве это коррупция. У единственного глобального регулятора коррупции не может быть коррупции. Ну и, В-ЧЕТВЕРТЫХ, единственного глобального регулятора подвело неудержимое стремление к эффективности, или в просторечии - жадность, которая как известно из мелко криминального фольклора, плохо отразилась на карьере фраера. Глобальный регулятор начал все больше экономить на доказательстве вины “подсудимых”, на имитации процессов справедливого детального разбирательства, а главное количество “заказных” решений регулятора начало превышать количество решений, создающих видимость справедливости. Если под Милошевича организовали Сребреницу и Косово и потратились на Гаагский трибунал, если под вторжение в Афганистан использовали взрыв “Башен Близнецов” и связь с Аль-Каидой, то для вторжения в Ирак всего лишь помахали пробиркой с белым порошком в ООН, да и суд нал Хусейном был быстрым и недорогим. Вторжение в Ливию уже особенно не мотивировали и на суд над Кадафи решили не тратиться, дали растерзать его толпе. И пожилая дама, госсекретарь глобального регулятора, истерично рассмеялась на камеру после кадров избиения до смерти законного главы государства, лаконично сказав: “Мы пришли, он сдох”. Видимо посчитав, что ее восклицание по легитимности равноценно пятилетнему расследованию в международном трибунале, публичным прениям сторон и публикации сотен томов проверенных доказательств. Короче, единственный глобальный регулятор пошел во все тяжкие и кризис жанра стал уже очевидным даже для продавцов воздушных шариков на пляжах Патайи. Миру срочно требуется второй глобальный регулятор. И за три копейки слепленное другой пожилой дамой дело Скрипалей, и маркетинговая акция “Вышлем сто дипломатов, запустим сто ракет” и обещания “От подозрения до казни - не более трех дней” - только подтверждают срочность появления нового регулятора. Простите мой французский еще раз : “Right F*cking Now!!!”

    АТТЕСТАЦИЯ НА ВТОРОГО ГЛОБАЛЬНОГО РЕГУЛЯТОРА

    Ни в коем случае не говорю, что глобальной экономике не нужен регулятор. Регулятор необходим любой системе. Не утверждаю, что другая страна - регулятор или группа стран будут совершеннее или идеальнее, как регуляторы, чем евроатлантисты. Нет, просто миру нужен баланс, система сдержек и противовесов, соревновательность регуляторов. Второй регулятор не должен быть совершенным во всех отношениях. У него будет одна задача - ограничивать и дисциплинировать первого (евроатлантического) регулятора, и создать предсказуемое пространство международных отношений, где страны и народы получат возможность защищать свои интересы и традиции, не подвергаясь угрозе финансового, политического, культурного или физического уничтожения. Так, что России, если ее выберут вторым регулятором, уготована очень конструктивная и, осмелюсь утверждать, онтологически органичная для народа России роль.

    Вы спросите, а что Россию рассматривают на роль второго глобального регулятора? Мое видение предполагает, что уже несколько лет, как минимум с 2012 года после убийства Кадафи и фразы “Мы пришли, он сдох!” идет аттестация нового глобального регулятора. Подчеркну не нового гегемона, как США или СССР, а нового второго глобального регулятора. В чем разница? Гегемон должен (или старается) доминировать во всех областях: в экономике, идеологии, науке, технологиях, культуре, информационной пропаганде, в военной сфере и т.д. Гегемон должен контролировать мировую валюту, глобальную инфраструктуру связи и торговые потоки. Это и наблюдалось в случае с Британской империей, США или СССР. Гегемон несет огромные затраты и риски и не должен допустить существование других гегемонов. Однако, гегемония - очень опасна для страны гегемона. И перенапрягшись, бывший гегемон может навсегда уйти с глобальной арены. Есть вероятность, что часть американской и глобальной интеллектуальной элиты, которая в том числе в начале 70-ых годов изменила глобальный баланс сил, накачав Китай деньгами и технологиями и убрав его из зоны доминирования СССР. Решила, что в начале 21-века США, особенно после вторжения в Афганистан и Ирак, вошли в зону саморазрушения и им необходим управляемый противовес, который ограничивал бы хаотические действия и амбиции бесконтрольных имперских элит гегемона, но не мог бы уничтожить его. С начала 2000-ых на эту роль активно тащили Китай, придумав даже такие названия как “Big Two” (Большая двойка) или “Chimerica” (Китай + Америка). Но Китай подвел, по двум направлениям. Во-первых, отказывался брать на себя какие-либо обязательства за пределами Китая, а во-вторых, никак не подходил на роль неуязвимого, дерзкого, высокотехнологичного злодея. Мировой Станиславский, представляя Китай, ночным броском спецназа захватывающего Крым или устанавливающего бесполетную зону над Сирией, сказал: “Не верю!”. Подходящая по всем статьям Россия не проходила по двум пунктам: размеру экономики и способностью реально уничтожить Америку.
    Вероятно (я не только не утверждаю, что такие планы и согласования имели место, я даже не ожидаю, что они когда-либо будут подтверждены фактами; о планах Никсона и Киссинджера и переговорах с Мао Цзедуном в 1971 году, я узнал из книги Киссинджера “О Китае”, изданной в 2010 году). Вероятно, с молчаливого, осознанного или бессознательного согласия сторон события повернули в сторону создания коллективного или композитного гегемона №2. Где Китай будет экономическим локомотивом, технологической основой и производственно-потребительский базой гегемона, а Россия возьмет ответственность за международную обстановку, кросс-культурные коммуникации в Большой Евразии, ограничение хаотических действий и амбиций евроатлантических элит, острое противостояние с силовыми элитами Запада, за создание и развитие суверенитет-образующих технологий: воздушно-космическая оборона, гиперзвук, радиоэлектронная борьба, киберзащита, криптотехнологии, информационные войны, защита от цветных революций, энергобезопасность и продуктовая безопасность, а также безопасность коммуникаций и торговых путей.

    Итак, второй глобальный регулятор, как я уже говорил, это не гегемон. Он не несет расходов по созданию и удержанию глобальной инфраструктуры, единственная его задача - ограничивать и дисциплинировать первого евроатлантического регулятора. Так почему же Россия оказалась под таким давлением, если у нее есть позитивный глобальный сценарий.
    ВО-ПЕРВЫХ, новый глобальный регулятор по сути своей (по ТЗ или должностным инструкциям) должен выдерживать любое давление евроатлантического регулятора. Вплоть до угрозы войны или ее не интенсивного ведения (смотрите статью “Стояние у Восточной Гуты”). Последние четыре года, начиная с переворота в Киеве, идет интенсивная аттестация России на роль второго глобального регулятора. Россия удалена из “Большой Восьмерки”, лишена права голоса в ПАСЕ, обвинена в уничтожении малазийского Боинга. Против России введены санкции, лишившие ее сотен миллиардов долларов доходов, рубль вдвое подешевел по отношению к доллару, цены на нефть снижались до сорока долларов за баррель. России закрыт доступ к ряду критических технологий, разорваны важнейшие связи с советско-украинским ОПК (ракетостроение, авиационное и корабельное двигателестроение, приборостроение). России и ее предприятиям ограничен доступ к мировому (евроатлантическому) рынку финансов, введены санкции против финансовой элиты и значительной части политической элиты. По периметру России интенсифицированы военные конфликты (Украина, Приднестровье, Кавказ, Средняя Азия, Афганистан, Иран), США и НАТО официально называют Россию угрозой №1, ракетные эсминцы НАТО дежурят в Черном и Балтийском морях. Вывод: никто не хочет, чтобы миру подсунули “фуфельного” второго глобального регулятора, тестирование идет со всей прямотой и тщательностью. Никто не может протестировать и аттестовать нового глобального регулятора, лучше чем старый глобальный регулятор.
    ВО-ВТОРЫХ, никто не может официально назначить нового глобального регулятора кроме самого нового глобального регулятора. Вспоминаю комментарии к теледебатам кандидатов в Президенты Франции, когда Сеголен Руаяль, на вопрос о ее реакции на участившиеся нападения на полицейских, предложила нанять им охранников. Так вот настоящим полицейским охранники не нужны, а появление нового глобального регулятора страны и их народы могут только признать постфактум, но никак не объявить заранее. Военные, политические, медийные и бизнес-элиты стран Большой Евразии должны воочию увидеть то преодоление, через которое проходит народ России и его государственные и общественные институты, и “добровольно” отказаться от замещения вакансии регулятора в Большой Евразии. Иначе им самим, “на своей шкуре”, а не в книжно-лекционном режиме, придется испытать сколько “стоит” быть регулятором. И тогда Председателю Си Цзиньпину и Премьер-министру Моди не придется долго уговаривать элиты своих стран в необходимости оплаты услуг нового глобального регулятора.
    В-ТРЕТЬИХ, морфогенезис России и ее народа в глобального регулятора не может произойти в один день и в экзистенциальном вакууме. Вам может показаться, что те трудности, которые мы переживаем последние четыре-шесть лет чрезмерны и “люди” не должны так страдать. Интересно с чем Вы сравниваете? С 500 днями реформ Явлинского, которые должны были “чудесным образом” преобразовать СССР в …? Тому, во что преобразовать, даже не дали названия. Или с реформами Ельцина, Гайдара, Чубайса, которые за те же четыре года преобразовали 270 миллионов граждан СССР в 145 миллионную Россию, утратили пять миллионов квадратных километров территории, до 40% ВВП, уничтожили обрабатывающие отрасли промышленности и преобразовали Россию, тут хоть название дали, в сырьевой придаток Запада. Правда гениально смогли обвинить своих предшественников, что эти они создали “Сырьевой Придаток” с сырьевым же ПРОКЛЯТИЕМ. Без Сочинской Олимпиады и взятия Крыма (не говоря о его военно-стратегической важности) невозможно было так консолидировать российское общество вокруг национальных интересов, снизив протестный потенциал с 25%-27% в 2012 году до 2-3% в 2018. Я не говорю о довольстве всех всем (нам внутри России хватит проблем для решения на десятки лет), я говорю, что часть общества, выступающая за превосходство иностранных (евроатлантических) интересов над национальными, снизилась до 2-3%. Для регулятора, выступающего контрбалансом евроатлантистов - это критически важно. Без введения финансовых санкций очень сложно было бы ограничить зависимость частного бизнеса, национальной финансовой системы, да и финансовой части правительства от западных финансовых инструментов. Зачистка банков, которые жили за счет перевыдачи “дешевых” западных денег внутри России, практически завершена. (Низкая процентная ставка западных банков определяется не величием экономики Запада, а невозможностью оплачивать проценты по внутренним госдолгам в 100% от ВВП, когда процентная ставка практически равна доли ВВП, которую надо отдать на выплату процентов по займам. Попробуйте объяснить избирателям, почему при росте экономики в 1,5%, Вы 5% процентов ВВП тратите на погашение процентов по госдолгам, а даже не самого долга.) Внедрена национальная электронная система банковских платежей, не завязанная на страны Евроатлантики. Внешнее давление на крупных бизнесменов должно наконец прекратить тренд, основанный еще советской евроатлантической элитой, на вывоз капиталов из России вместо включения этих средств в развитие национальной экономики и общественных институтов. Фраза представителей партии длинорослого миллиардера о том, что правительство не имеет право на жесткую внешнюю политику со странами, где у миллиона россиян есть недвижимость, уже ушла в историю. Российское общество предложит своим энергичным, предприимчивым и талантливым со-гражданам инвестировать средства в те страны, с которыми у России есть стратегически взаимовыгодные, подтвержденные международными договорами и финансовыми обязательствами, отношения. Тогда российское общество всей мощью своих институтов, включая военные, будет защищать эти инвестиции. Вывоз капитала в страны, противопоставляющие себя русскому народу, и использование его (капитала) в качестве рычага давления на российское правительство, надеюсь, будет признано общественно неприемлемым. За годы санкций осуществлена широкомасштабная трансформация оборонно-промышленного комплекса России, что критически важно для нового глобального регулятора. Серьезно, в разы, сокращена зависимость ОПК России от иностранных комплектующих. Создана новая система, да не совершенная, но гораздо более современная система ценообразования. ОПК будет финансироваться Правительством через специализированный Госбанк, который не будет иметь зарубежных счетов и операций, и следовательно, будет нечувствителен к санкциям. Госбанк также ликвидирует дисбаланс между кредитной ставкой в 15% годовых и разрешенной маржей предприятиям ОПК в 5-7%. Оборонно-промышленной комплекс нового регулятора не только должен быть независим, но и эффективен, так как он должен получить значительные заказы на вооружения из стран Большой Евразии, а так же освоить предоставляемые ему рынки (в рамках соглашения об услугах глобального регулятора) высокотехнологичной промышленной продукции и услуг. Мало кто заметил, но в противоход тенденции на национализацию крупной промышленности, в ОПК началась приватизация крупных концернов. Концерн Калашников демонстрирует прекрасную динамику и результаты. Глава компании “S7” приобрел “Морской старт”, сделал заявку на концессию на российский сегмент “МКС” и готов принять участие в программе орбитальных грузоперевозок. Предполагаю, что в ближайшие годы мы увидим многочисленные договора о приватизации в авиационной, космической, радио-электронной, кораблестроительной, навигационной и других отраслях с целью реализации экспортного потенциала российских предприятий на рынках Большой Евразии (в том числе в рамках договоренностей с новым глобальным регулятором).
    Вывод. В рамках описанной мной концепции, в последние годы в мире ведется комплексная (внутриполитическая, внешнеполитическая, финансово-банковская, технологическая, продовольственно-сельско-хозяйственная, военно-промышленная, военно-организационная, информационная) трансформации России, ее общества, государственных и общественных институтов к исполнению гео-стратегически востребованной роли второго глобального регулятора, представляющего интересы Большой Евразии. Работа по трансформации ведется крайне системно при непосредственном участии (негативном или позитивном) или под наблюдением всех субъектов геополитики и геоэкономики. Трансформация происходит в исторически кратчайшие сроки, даже Горбачев с Шеварнадзе, и Ельцин с Гайдаром и Чубайсом разваливали/трансформировали СССР медленнее; при минимальных социальных, политических, финансовых потерях и затратах. Вспомните штурм Останкино в 1991-ом, гиперинфляцию в 92-ом, расстрел Белого дома в 93-ем, ваучерную приватизацию, ввод войск в Чечню в 94-ом, выдачу зарплаты промышленной продукцией на предприятиях, выборы “умирающего” Ельцина в 96-ом, залоговые аукционы в благодарность за избрание Ельцина и создание миллиардеров в 97-ом, и наконец, дефолт 1998 года. Так вот между 1991 годом и 1998-ым всего на один год больше, чем между 2012-ым и 2018-ым. И если Вам кажется, что тогда все было хорошо и недорого, а сейчас “плохо”, “нестерпимо”, и “все пропало”, то Вы или беременны, или у Вас нервный срыв.

    “Но ведь это все так сложно проверить. Много “букаф”, много “цыфер”. А вот я читал…, а вот мне кажется…А вот у Адама Смита ничего не сказано, про роль глобального регулятора.” Согласен. Тяжело. И нам снова стоит поговорить о преодолении. Преодолении чертогов своего мышления.

    ПРЕОДОЛЕНИЕ.
    Большие данные и конец здравого смысла.

    На что в принципе в любом обществе претендует интеллектуальная элита или “начитанный” класс? На определение здравого смысла. Деятельный слой общества пользуются “здравым смыслом” в прямом смысле слова, как открывашкой, микроскопом или линейкой. Облачным сетевым продуктом коллективной мыслительной деятельности (или ее имитации, как это бывает в природных экосистемах) “начитанного” класса, системы высшего образования, медиаиндустрии и социального информационного обмена является феномен, который мы называем “здравый смысл”. Интересно, что у англо-саксов он называется “общим смыслом” (common sense), что гораздо ближе к его технологической сущности. Ведь “общий смысл” и “здравый смысл” - не всегда одно и тоже, особенно в поворотные моменты истории. Общий/здравый смысл - это энергосберегающая технология/продукт, которая позволяет человеку при принятии решения экономить годы, потраченные на изучение экономики, истории, права, коллективного бессознательного других народов, технологических процессов, соотношение сил армий, эффективности устройства общества и так до бесконечности. Не буду углубляться в проблему, скажу лишь, что технологические, общественные, геоэкономические и геополитические изменения последних двух десятилетий привели к сначала резкому снижению эффективности инструментов “здравого смысла”, а теперь и к катастрофе данного инструментария, который наносит глубокие травмы и увечия пользователям.

    Что произошло?

    ВО-ПЕРВЫХ, количество параметров, которые необходимо учитывать при оценке события выросло, как минимум, на три порядка (в тысячу раз). Не буду вдаваться в расчеты, лишь обращу Ваше внимание, что экспертно-когнитивные и рекомендательные системы, системы семантического парсинга, система семантического подбора потребительских предпочтений используют от 160 до 200 тысяч параметров. Так, что если Вы привыкли делать вывод по трем событиям или источникам, то поднимите порог хотя бы до тысячи.

    ВО-ВТОРЫХ, конвергенция систем нарастает по скорости и масштабам. Конвергенция - это слияние и/или взаимозамещение до того раздельных и различных сущностей. На телефоне не надо монтировать видео, иметь гороскоп или систему распознавали лиц - так умерла корпорация NOKIA. Не могут загранпаспорта, открепительные удостоверения для голосования или разрешения на парковку выдаваться в МФЦ, так исчезли уже многие социальные службы, и можно только догадываться о новых поглощениях “Моих документов”. То что Вы в деталях знаете, как что-то было устроено 10, 50, 100 или 500 лет подряд и не менялось, не гарантирует, что через пять лет оно не изменится до неузнаваемости.

    В-ТРЕТЬИХ, у нас на глазах исчезает монополия европоцентричного взгляда на мир. Ограбление и уничтожение инков и майя больше не будут Великими географическими открытиями, ограбление египетских пирамид и индийских храмов, перестанет быть бесценным вкладом англосаксов в мировое культурное наследие. Создание самыми богатыми странами долгов в 100% от ВВП не будет вызывать восторг у не евроатлантических экономистов и политиков. Не используйте европейскую точку зрения как единственную, это больше не гарантирует здравого смысла. Если Вы не доверяете российским источникам по войне в Грузии или присоединению Крыма, по развитию систем РЭБ или ПВО прочтите в оригинале американских аналитиков (не журналистов, а действующих военных и стратегов), дипломные работы и диссертации курсантов и офицеров военных академий, военных аналитиков Пакистана и Индии, аналитические отчеты китайских изданий, почитайте блоги на специализированных сайтах сообществ в Австралии и Таиланде. Только не кричите, что “все пропало”, если известный специалист (обычно по всем вопросам) по России Саша Филькиншнауцер в интервью ВВС скажет, что С-400 не существует и израильские летчики легко облетают их на фанерных стэлсах.

    Нам предстоит преодолеть много препятствий в нашем сознании и ответить себе на много не простых вопросов: Можно ли быть ответственным гражданином и не обладать критическим и системным мышлением? Можно ли за счет общества лелеять собственную интеллектуальную гордыню и переносить личные психологические проблемы на взаимоотношения отраслей и стран? Можно ли как обезьяна с гранатой метаться по социальным сетям с наскоро слепленными выводами по сложнейшим геополитическим вопросам?

    Для того чтобы начать предлагать миру продукты и услуги глобального уровня: геобезопасность, региональную стабильность, межкультурные коммуникации и управление конфликтами, межконфессиональное согласие - надо преодолеть себя, ибо мы живем такой жизнью, которую себе мыслим. Ибо нет более глубоких чертогов, чем чертоги собственной интеллектуальной ленности, помноженной на гордыню всезнания. Ибо “все пропало”, “надо уезжать” и “во всем виноват Иван Грозный” - это не оценка спектра возможностей великой державы в меняющемся мире. Это отказ от конструирования позитивной картины нового мира с органичной ролью для своей страны. Это скудный интеллектуальный инструментарий, мелочность целеполагания и почевание на лаврах “прочитанного”.
    One of the main reasons Richard Nixon became the 1952 vice-presidential candidate on the Eisenhower ticket was his strong anti-communist stance. Despite this, in 1972 Nixon became the first U.S. president to visit mainland China while in office. Одной из главных причин, почему Ричард Никсон стал кандидатом в вице-президенты США при Эйзенхауэре в 1952 году был его сильный анти-коммунистический настрой. Несмотря на это в 1972 году он стал первым действующим Президентом США , который посетил коммунистический Китай.

    МИР ПОСЛЕ ГУТЫ… Что дальше? Чего ждать? И как принять участие?

    В мае-декабре 2018 года

    Седьмого мая 2018 года произойдет инаугурация Президента России, возможно, нового глобального регулятора. (У представителей евроатлантического регулятора есть еще две недели на Скрипалей и прочее.) Девятого мая на весь мир с площади, о которую ломали зубы сильнейшие евроатлантические державы, Россия покажет новейшие технологии, гарантирующие равенство стран и народов Большой Евразии на переговорах со странами Евроатлантического блока. Интересно, кто приедет на инаугурацию. Интересно, кто будет присутствовать на Параде Победы. Интересен состав Правительства, который представит Президент. Интересно, сменятся ли мэры Москвы и Петербурга. Особенно Москвы. Некоторые кандидатуры способны вызвать тектонический сдвиг. Объявят ли о структурных изменениях в авиационной и космической отраслях, анонсируют ли совместные с Китаем и Индией проекты орбитальной станции и облета Луны. Интересно, будет ли объявлено, куда будут направлены нефтедоходы, превышающие 40 долларов за баррель, по которым сбалансирован бюджет, а это десятки миллиардов долларов. Будут ли совместные с Китаем и Индией заявления по Северному морскому пути и добыче углеводородов в Арктике? Учитывая, что у Президента всего шесть лет, чтобы запустить глобальные интеграционные проекты, объявить их и их руководителей он должен до конца 2018 года. Времени на раскачку нет.

    Через 5-10 лет

    В ближайшие 5-10 лет Большой Евразии необходимо создать множество международных институтов: Совет Безопасности (с правом вето России, Китая и Индии), возможно, на базе ШОС. Совет экономической взаимопомощи, пусть название будет другим, но суть та же. Новый “Варшавский” или, скорее, Сеульский оборонный договор. Новосибирский международный трибунал для рассмотрения преступлений евроатлантистов против народов Евразии. Санкт-Петербуржский международный кибернетический арбитраж. Организацию по охране культурного наследия и традиций народов Евразии. Транснациональную полицейскую и контртеррористическую организацию. Регуляторов морского не “атлантического”права, международных технических регуляторов и институтов научной экспертизы. Единую евразийскую геоинформационную и геопозиционную систему для контроля за исполнением международных и коммерческих договоров, и отслеживания трансграничных грузо- и антропо-потоков. Вкратце, необходимо заменить всю евроатлантическую сеть регуляторов и создать новые институты, отражающие вызовы 21 века.

    Вы спросите, а если ничего этого не произойдет? Если после 9 мая все пойдет по-старому, как будто у России нет всего этого описанного потенциала. А если миру не нужен второй глобальный регулятор, или нужен, но элиты России проигнорируют эту нужду? И Россия не получит дополнительно два триллиона долларов в год от Большой Евразии, и не привлечет триллион долларов инвестиций в аграрный сектор и еще триллион в разработку арктических углеводородов и не настоит, чтобы по Северному морскому пути танкеры и контейнеровозы ходили бы только под российским флагом?

    Отвечу Вам историей, которую рассказал мой замечательный тезка, когда в 2008 году в разгар глобального экономического кризиса мы в Петербурге обсуждали возможные сценарии будущего. “Сергей,”- сказал он мне. Я привожу сказаное не дословно, передаю лишь смысл услышанного. “В практике создания сценариев есть такое правило, что если сценарий очень красиво и гармонично скроен и взаимоувязан, а данные на которых он построен не достаточно точны или даже фантастичны (ну кто бы поверил что Никсон и Киссинджер в тайне от американского народа и правительства США организуют переговоры с Мао Цзедуном), то у такого сценария есть высокие шансы реализоваться в действительности. А вот хромоногий, шитый белыми нитками и наилучшими пожеланиями авторов (вспоминаю все министерские программы развития за последние 20 лет, включая труды Кудрина) сценарий, основаный на самых достоверных фактах и реальных заседаниях экспертов, шансов на реализацию практически не имеет.”

    Сценарий Большой Евразии с новым глобальным регулятором и экспортом безопасности - не тривиален, и может обрести свою собственную жизнь. Вопрос лишь в том как наполнить его личными планами 145 миллионов россиян, миллионов малых предприятий и десятков тысяч средних, как увязать их действия с планами госкорпораций и крупных промышленных концернов, как адаптировать существующие и создать новые общественные и государственные институты для реализации данного сценария? Нужно ли для этого создавать партии и ассоциации, как организовать работу с экспортными центрами? Как попасть в консорциум и найти свое место в цепочке добавленной стоимости? Как не дать чиновниками/или элите “профукать” эти возможности, а скорее, как создать инструменты участия в сценарии, удобные для заинтересованных граждан России? Об этом я попытаюсь поговорить с Вами в следующей статье.

    Если же вы захотите потренировать свое критическое мышление, оставлю несколько слабых сигналов. В каких странах Шойгу года четыре назад собирался открыть российские военно-морские и авиабазы? Зачем России общество дружбы с Сейшельскими островами? Зачем России договор о военно-морском патрулировании побережья Никарагуа? Почему Вьетнам отказал США в использовании военно-морской базы Камрань? И какое до этого всего дело Китаю и Индии?
    Мир после Гуты: сложнее, чем война
     
    Stirik нравится это.
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 8 май 2018
    Прекраснейшая статья
    .........
    Продолжение:
    Пузырь на рынке недвижимости это знакомая вещь, пузырь на рынке авто тоже, а пузырь на рынке велосипедов это прецедент.
    В 2017 году китайцы открыли для себя аренду велосипедов. Раньше этот вид бизнеса не был особо развит, а потом несколько крупных фирм вышли на этот рынок. Причем эти фирмы попытались совершить революцию и разрешили арендаторам велосипедов оставлять их не в строго определенных местах, а где угодно. Идея в том что человек приехал куда ему надо, оставил там велосипед. Потом кто-то другой с помощью специального приложения нашел этот велосипед и поехал дальше. Каждый велосипед оборудован треккером, соответственно найти его не сложно. Получилась хрень. Во-первых, люди бросают эти велосипеды где попало. Во-вторых, городская инфраструктура оказалась не готова для этого бизнеса: парковок нет, правил парковки велосипедов тоже нет. В результате брошенные велосипеды стали скапливаться в в наиболее оживленных общественных местах, городские власти их эвакуируют, но на следующий день велосипеды снова скапливаются там же.
    Городские власти стали вывозить велосипеды на свалки. Но это не решает проблему, потому что велосипедов не становится меньше.
    Стоит аренда велосипедов копейки, 50 центов за 1 час.
    Короче, смотрите фото.
    Вот пример такой ситуации, когда тротуар весь заставили велосипедами. Люди приехали на работу и бросили велосипеды.
    [​IMG]
    А вот еще пример такого же плана
    [​IMG]
    А вот велосипеды привезли в мастерские где их ремонтируют.
    [​IMG]
    А вот китаец едет на арендованном велосипеде мимо свалки велосипедов, которые эвакуированы городскими властями из города
    [​IMG]
    А это новые велосипеды, их купили чтобы сдавать в аренду
    [​IMG]
    А это кладбище велосипедов
    [​IMG]

    Этот пост про то как работает современая экономика. Если напечатать много денег (а китайцы в этом чемпионы) и раздать предпринимателям, то пузыри появятся на всех рынках, даже на рынке велосипедов. По логике этот бизнес не должен быть рентабельным, так как через несколько дней эксплуатации велосипед оказывается на свалке, но при сверхмягкой денежно-кредитной политике и не такое возможно.
     
    dok нравится это.
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 15 май 2018
    Иран может вызвать дефолт США и обрушить курс доллара Почему выход США из совместного всеобъемлющего плана действий вызван не проблемами в области безопасности, а финансовыми причинами и как Иран сможет вызвать дефолт США по государственным казначейским обязательствам и обрушить курс доллара?
    Иран может вызвать дефолт США и обрушить курс доллара
     
    dok нравится это.
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 5 июн 2018
    Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи дал указание Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) предпринять срочные шаги по возобновлению обогащения урана вплоть до уровня в 190 тысяч ЕРР (единиц работы разделения изотопов), передает Press TV.
    Как объяснил аятолла, для Тегерана невозможно одновременно «находиться под санкциями, отказываться от своей ядерной программы и соблюдать ограничения», предусмотренные договоренностями со странами-участницами Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД).
    Напомним, по условиям ядерной сделки 2015 года, Иран отказывался от развития своей ядерной программы в обмен на снятие международных санкций, в том числе на экспорт нефти. США в мае вышли из соглашения и заявили о введении жестких санкций против Ирана. Россия, Великобритания, Китай, Франция и Германия заявили о приверженности сделке. После этого Тегеран выдвинул свои условия по сохранению договора, предположив ЕС компенсировать урон, который понесет иранская сторона из-за американских санкций.
     
  13. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 10 июн 2018
    В последние несколько месяцев китайские биржи крайне успешно захватывают мировые рынки торговли сырьём, будь то нефть, сталь или сельхозпродукты. Поскольку Китай является крупнейшим в мире потребителем многих разновидностей сырья, то и устанавливать цены на него китайцы желают самостоятельно:
    China is working to change global commodities trading — to its own benefit
    Ранее мы уже писали о запуске торговли юаневыми фьючерсами на нефть в Шанхае, быстрому успеху которой немало поспособствовали неуклюжие внешнеполитические действия США:
    Трамп вызвал нефтеюаневый бум — ФинФронт
    Но одними нефтяными фьючерсами на Шанхайской международной энергетической бирже (Shanghai International Energy Exchange, INE) Китай вовсе не стал ограничиваться. Были также запущены открытые для иностранных инвесторов торги фьючерсами на железную руду на Даляньской товарной бирже (Dalian Commodity Exchange, DCE):
    Железоюань вслед за нефтеюанем — ФинФронт
    Кроме того, на расположенной в Сингапуре, но контролируемой Китаем недавно основанной Азиатско-Тихоокеанской бирже (Asia Pacific Exchange, APEX) начались торги фьючерсами на пальмовое масло, которое является наиболее производимым растительным маслом в мире с 2015 года. Эти фьючерсы торгуются в долларах, но это позиционируется как способ привлечь инвесторов к китайскому финансовому рынку, при том что на той же Даляньской бирже уже есть и юаневые фьючерсы на пальмовое масло.
    APEX предназначена играть роль «офшорной биржи» — первое применение подобной практики Китаем. Со временем здесь тоже собираются запустить юаневые фьючерсы на пальмовое масло, а впоследствии также на каучук и сою.
    Огромный внутренний рынок Китая, который потребляет огромное количество нефти, стали и пищевых продуктов (в том числе с пальмовым маслом и соей), является лучшей гарантией успеха всех этих новых биржевых инструментов. С их появлением Китай привлечёт к себе заграничных инвесторов, и постепенно, пользуясь своим экономическим весом, будет оказывать всё больше влияния на формирование цен на соответствующие товары в глобальном масштабе.
    Постепенно американские СМИ признают очевидное — из под доллара пытаются забрать трон, и пока неплохо получается. Китайцы явно вдохновились первыми успехами своих нефтяных фьючерсов.
    Если КНР удастся переключить на себя не только торговлю нефтью, но и другими товарами (от стали до сои) — то вопрос переключения на юаневую торговлю продуктами переработки — это исключительно вопрос времени.
    Для России это с одной стороны хорошо (дедолларизация мировой экономики), а с другой — плохо, так как мы не успеваем расширить сферу применения рубля.
     
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 21 июн 2018
    Несколько месяцев назад очень интересная дискуссия развернулась в ряде американских СМИ
    – специалисты действительно международного уровня обсуждали, какие плюсы и минусы могут возникнуть для США в результате следования за прогрессом. И какие меры должно принять правительство, чтобы нивелировать минусы.

    Дискуссия началась с обзора перспектив в области создания «автономных автомобилей», определении лидера в этой области и перспектив нарождающейся отрасли. А уже потом, как это часто бывает, от проблемы частной, дискуссия затронула и действительно глобальные проблемы мировой экономики, которые возникнут при развитии цифровой технической революции.
    Поскольку спорили действительно профессионалы, то в статьях много таблиц, графиков, формул, ссылок на источники (для подтверждения указанных в статьях цифр). Я вас этим фактическим материалам утомлять не буду, а ознакомлю непосредственно с выводами.
    А выводы таковы, что их истинность, для своего подтверждения, совсем не требует таблиц и графиков.
    Эксперты согласились с тем, что США сегодня имеет ряд преимуществ перед конкурентами. Основные преимущества:
    возможность «создавать» мировую валюту в практически неограниченных количествах;
    существуют возможности убеждения и принуждения мировой экономики к гегемонии доллара.​
    Что же касается производственной базы, то сегодня США испытывает в этой отрасли серьёзные проблемы, поскольку производства практически нет и производственные мощности в стране постоянно сокращаются. Фактически в стране «задержались» (но и количество этих предприятий постоянно сокращается) производства, которые отвечают трём существенным критериям:
    • выгодная логистика (товар выгоднее производить у источников сырья или основных рынков сбыта). Это предприятия энергетики, пищевое производство, производство стройматериалов и т.п.;
    • полностью автоматизированное производство (производство процессоров, химическое производств);
    • производство, которое спонсируется и/или серьёзно дотируется государством (ВПК, авиастроение, альтернативная энергетика).
    При этом объемы производства стабильно сохраняются только в тех отраслях, где работают сразу два или три критерия, и особенно критерий спонсирования/дотирования. И даже при этих условиях будет очень сложно сохранить производство в США, а следовательно сохранить и рабочие места в стране.
    Автопроизводители выносят производство комплектующих в Мексику, роботы ввозятся из Китая и Европы, и даже крылья для военных самолётов везут из-за границы. Да и вообще подавляющая часть вооружения для американской армии полностью или частично производится за пределами США.

    Американские корпорации борются за глобальный рынок, а победы невозможно одержать без максимизации прибыли. И, корпорациям, по большому счёту, не важно, что они своими действиями убивают американскую экономику, что может, в перспективе, стать фатальным и для страны.
    Трамп не сможет остановить этот естественный, для современной глобальной экономики, процесс, а финансовые вливания в американскую промышленность только приблизят крах США, как государства.
    США стремительно теряют свою долю в мировом производстве и, как следствие, исчезают производительные рабочие места по следующим причинам:
    перевод рабочих мест (именно в сфере производства) за границу;
    в стране производительные рабочие места занимают роботы. И большая часть этих роботов произведена не в США.​
    Сегодня огромная часть населения страны занята в «фейковой экономике», т.е. эти люди выполняют работу, которая не имеет для экономики страны смысла («собачьи стилисты» и т.п. публика) или откровенна вредна (всевозможные активисты за права разных меньшинств, профессиональные «охранники природы», борцы за запрет традиционной энергетики и развитие альтернативной энергетики и т.д.).

    Количество безработных продолжает постоянно расти (создание «фейковых рабочих мест» в паразитирующих отраслях экономики только усугубляет проблему) вопреки официальной статистике.
    Экономика современной Америки на 80 % состоит из услуг. Цифровая экономика и в этой отрасли выведет огромное количество рабочих мест (сервисные услуги) за пределы США – этот процесс и сейчас идёт (выводятся услуги программистов, колл-центов, диспечерских служб и т.д.), но при дальнейшем развитии IT-технологий процесс станет массовым.

    При этом существуют услуги, которые невозможно вывести за пределы страны (услуги официантов, например). И на эти рабочие места корпорации будут внедрять роботов. Так, создание «автономного автомобиля» уже в ближайшие 10-15 лет освободит от работы более 500 000 профессиональных водителей грузовых автомобилей. А с учётом такси, водителей минигрузовиков – это уже миллионы рабочих мест без людей.
    Замена водителей на роботов даст американским корпорациям миллиардные прибыли, поскольку именно в США соотношение затрат на рабочую силу к затратам на стоимость перевезённого груза одно из самых высоких в мире. И корпорации, естественно, будут стремиться эти затраты снижать.
    Безусловно, процесс робототизации и автоматизации является для человеческого общества, в целом, полезным, поскольку способствует увеличению производительности труда. И бороться с этими прогрессивными тенденциями глупо. Как глупостью сегодня выглядят восстания луддитов против станков. Но, луддиты, по отношению к современным американским водителям имеют более привилегированное положение – в системе национальной капиталистической экономики потерявшие работу люди находят работу в появившейся новой экономике.

    Можно ли предположить, что потерявшие работу американские водители найдут работу на предприятиях производящих роботов для авто, в сфере обслуживания роботов, которые будут обслуживать автомобильных роботов или каких-то иных роботов? Нет, поскольку современная капиталистическая экономика устроена иначе – национальные экономики практически перестали существовать и капитал стремится туда, где ему выгодно. Из чего следует, что при дальнейшей оцифровке экономики рабочие места будут исчезать в странах Запада, а новые производительные места возникнут в странах третьего мира, которые сегодня в США называют «промышленной периферией» (Китай, Индия, Индонезия, Мексика, Северная Европа).

    Процесс сокращения производительных мест будет происходить и потому, что в США упал уровень среднего и высшего образования – бывших дальнобойщиков, официантов, таксистов и т.д., практически невозможно переобучить на программистов, инженеров-наладчиков робототехники, ремонтных рабочих в сфере цифровых технологий. Такое переобучение потребует от корпораций огромных вложений. Соответственно, дешевле будет завезти уже готовых специалистов из Европы, Японии, России, Индии, Украины и других стран мира.
    Можно уверенно говорить о том, что новая «цифровая экономика» приведёт к дальнейшему увеличению торгового дефицита США, поскольку можно утверждать, что дорогостоящее оборудование будет производится за пределами страны и завозиться в Америку. Производство же такой техники в самих США будет ограничено из-за неконкурентоспособности современной американской промышленности (дорогая рабочая сила и высокий уровень потребления в стране).
    К положительным моментам можно отнести значительный рост получаемых США отчислений за использование «американской интеллектуальной собственности», по лицензионным соглашениям и за «авторские права». Соответственно, можно ожидать существенного роста прибылей американских корпораций.

    Большой проблемой станет содержание огромной армии безработных – американцы могут крайне негативно отреагировать на существенное снижение уровня жизни. Внесённое в июне 2018 года в Конгресс предложение о увеличении пенсионного возраста до 67 лет и повышение налогов на социальное, в том числе и пенсионное, обеспечение вызвало просто шквал негативных отзывов рядовых американцев.
    Поддержание уровня жизни в США, при массовом внедрении цифровых технологий, что приведёт просто к фантастическому уровню безработицы в стране, возможно только за счёт увеличения притока дешёвых сырьевых ресурсов из-за границы. И приток этот должен существенно увеличиться. Что невозможно без значительного увеличения расходов на военные нужды.
    Кроме того, необходимо обратить внимание на страны, которые могут составить США конкуренцию «на цифровом рынке» в ближайшем будущем (Западная Европа, Япония, Южная Корея и т.д.) – было бы правильно поставить экономики этих стран под полный контроль США. Или устранить.

    А теперь давайте поговорим о перспективах цифрового рывка в России. Массовая, просто поголовная, безработица. Американцы собираются для поддержания уровня жизни населения ограбить весь мир. Кого может и хочет ограбить современная российская власть? Ну, про пенсионеров вы уже знаете. Чубайс планирует выкинуть на улицу несколько миллионов лишних чиновников. Как и за счёт каких средств будут жить эти люди? Всех «лишних» выселят на бесплатный Дальневосточный гектар? Чтобы не мешали поставлять в США дешёвые сырьевые ресурсы для поддержания высокого уровня жизни американского населения. Пусть себе там живут без света, дорог и т.п., как жили на Руси лет пятьсот назад и не мешают мировому прогрессу. Пока этому «прогрессу» и дальневосточные земли не потребуются.
    С одной стороны человечество не может развиваться без технического прогресса. А с другой стороны, можно ли назвать прогрессом процесс, который всю ценность человеческой жизни измеряет его, человека, способностью работать на хозяина предприятия? Может быть, это совсем не прогресс, если большая часть населения, в результате технической революции, превращается в лишних людей? Это больше похоже на тупик.

    Социализм предполагал, что с развитием техники, роботы будут работать вместо людей, денежное обращение будет отменено и «каждому по потребности», а люди будут заниматься наукой и творчеством в различных его видах, освоением дальнего космоса и т.д. Это похоже на прогресс, пусть и звучит несколько фантастически.
    А к какому прогрессу в России приведёт затеянная «Путиным и Компанией» цифровая экономика? Впрочем, с большой вероятностью можно предположить, что «рывок» будет исполнен в том же объёме, как и предыдущие предвыборные обещания либеральной российской власти – что-то и где-то будет сделано (за очень большие деньги), и народу с большой помпой показано, а большую часть собранных денег привычно разворуют. И «Цифровая экономика Российской Федерации» запомнится народу, как приватизация, т.е. как большое очередное ограбление населения.
     
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 4 авг 2018

    Компании в Европейском союзе, в первую очередь те, которые занимаются созданием товаров производственного назначения, начали ощущать негативные последствия от торгового конфликта США с Китаем и другими странами.

    Не всё сразу
    Прошло уже несколько месяцев с момента, когда Трамп инициировал начало торговых войн, которые то прекращались, то начинались с новой силой. Уже трудно сейчас сказать, на каком этапе противостояние находится сейчас и кому свои условия США пытаются навязать в большей степени – ЕС или Китаю. В первые дни и даже недели ощутимых последствий в Европе никто не почувствовал.
    Нет, конечно, была реакция акционеров разных компаний и на биржах. 8 марта после того как США объявили о тарифах на сталь и алюминий, инвесторы покинули промышленные фонды в марте и апреле. Но затем произошёл своего рода «откат» и всё стало почти так же как и было. В итоге европейские компании, занимающиеся непосредственным производством тех или иных товаров, не обанкротились и не развалились. По этой причине многие вообще решили, что никакой ссоры между ЕС и США не будет в перспективе, а торговля и её оборот если и изменится, то не существенно.

    От перемен не убежишь
    Однако экономическое давление США в том виде, в котором его оформил Трамп – это процесс довольно масштабный, а значит, и последствия от него происходят не сразу, но зато неотвратимо и с пугающим размахом. Сегодня уже достаточно внушительное количество компаний ЕС стали ощущать некий «дискомфорт», а некоторые уже и серьёзные затруднения. В первую очередь введённые тарифы стали провоцировать всё большие затраты предприятий на запчасти и сырьё. Это уже в некоторых случаях стало приводить к появлению перебоев в снабжении.

    Как снежный ком
    Подобные проблемы касаются довольно широкого списка производителей оборудования в ЕС. В первую очередь это относится к тем, кто использует разнообразные типы деталей, создающиеся изначально в зарубежных странах. Проблемы есть как у шведского производителя инструментов Husqvarna, так и у немецкого Siemens, создающего ветровые турбины. Торговые войны и взаимные пошлины США и Китая, а также противостояние Вашингтона и Брюсселя нарушают цепочки поставок, без которых в условиях глобализации европейские компании попросту не могут нормально функционировать.
    Только сейчас компании ЕС начинают осознавать всю плачевность ситуации. Теперь речь уже пойдёт не о том, как всё вернуть назад и торговать в тех же объёмах. Сейчас европейские предприятия будут лихорадочно думать, как сократить убытки и готовить своих покупателей к росту стоимости своей продукции. Первыми в этом непопулярном соревновании стали автопроизводители в ЕС. Представители этих компаний уже сообщают о возможности повышения цен на машины.
     
    МиРоТВоРеЦ нравится это.
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    22.075.186.428
    Stirik, 16 авг 2018 в 17:06
    Информационное пространство Америки сотряс настоящий скандал. Недавно назначенный Дональдом Трампом новый министр энергетики США Рик Перри выступил перед членами Торговой палаты с большим и очень подробным докладом под названием "Америка нуждается в угле и атоме для диверсификации своей энергетики".
    Нужно заметить, что выступление это было не ново по своему посылу, еще в конце июня Рик Перри выложил у себя на странице в твиттере аналогичное сообщение. И грянул гром.
    Нам не особо интересно, какими нелестными эпитетами наградили сограждане своего министра. Просто, почитав комментарии общественности, констатируем: массовое планетарное сознание сегодня замусорено различными мифами, лженаукой, проходимцами с их сладкими обещаниями неудержимого прогресса "уже сегодня". Рядовой обыватель (и США не исключение) очень плохо и смутно понимает, откуда в розетке берется электричество, а в кране горячая вода. Отсюда и искренняя вера в то, что сталелитейный комбинат можно запитать от солнечных батарей. С точки же зрения людей, немного вовлеченных в отрасль энергетики, все действия профильного американского министерства выглядят очень логично и даже более того — прагматично. Давайте попробуем разобраться, почему же мировой гегемон решил опять вспомнить об угле и собственной атомной программе.

    Говоря о США и их энергетической системе, в памяти нужно держать ряд простых, но ключевых цифр. Текущее население страны — 325,7 миллиона человек, и оно постоянно растет, например, за последние сто лет количество граждан Америки утроилось. Площадь страны очень и очень внушительная — 9 834 000 квадратных километров. Южные штаты лежат в зоне жаркого, практически тропического климата, а северные в условиях, вполне сопоставимых с российским Севером. А ведь есть еще и самый большой, холодный и пустынный штат — Аляска. Для того чтобы обеспечить все нужды своей, не будем кривить душой, мощной промышленности, а также побаловать граждан отоплением, горячей водой и, что еще более энергозатратно, кондиционированием, Соединенные Штаты ежегодно должны генерировать не менее 4 350 800 гигаватт-часов электроэнергии, уступая по этому показателю лишь циклопическому Китаю (6 495 140 гигаватт-часов). Это данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration. Для сравнения: Россия на "проживание" тратит 1 091 000 гигаватт-часов, и это притом что зона суб- и арктического климата у нас несравнимо больше. Этот же источник утверждает, что выработка электроэнергии в США с учетом источника ее получения разделена следующим образом:
    природный газ — 31,8%,
    нефть — 28%,
    уголь — 17,8%,
    возобновляемые источники — 12,7%,
    АЭС — 9,6%.​

    Давайте пока будем отталкиваться от этих цифр. Как видно, Америка довольно сильно зависит от пресловутой "нефтегазовой иглы". Шутка ли, почти 60% всего электричества в стране вырабатывается именно из данного вида топлива. А вот уголь и атомная энергия, о которых в своей речи неосторожно вспомнил господин Перри, наоборот, находятся в числе аутсайдеров. Почему же их опять пытаются вытащить на производственную внутреннюю арену? Чтобы это понять, нужно знать некоторые факты. Например, что в 2013 году доля энергии, получаемой из собственного американского угля, составляла грандиозные 43%, а доля атомной энергетики превышала 20%. Наши уважаемые читатели наверняка спросят, а куда же все это делось. Мы постараемся кратко ответить.
    Дело в том, что 44-й президент США и по совместительству лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама очень любил все зеленое, включая энергетику. А вот уголь очень не любил. В 2009 году, когда Обама въехал в Овальный кабинет, в США действовало 1436 угольных теплоэлектростанций, которые генерировали суммарно 339 гигаватт электричества. По настоянию различных природоохранных и других организаций, получавших щедрую финансовую помощь из американского бюджета, на угледобывающие компании и угольную генерацию в целом было развернуто широкомасштабное наступление. К концу второго срока правления господина Обамы, то есть к 2016-му, количество угольных ТЭС уменьшилось на 400 штук. Это махом дало "проседание" государственной энергетики в 61 гигаватт. Это сопоставимо с мощностью сразу 47 ультрасовременных атомных реакторов ВВЭР-1200, один из которых буквально на днях приняли в эксплуатацию на Ленинградской АЭС. Нам неведомы мотивы, которыми руководствовались профильные министерства и специалисты Штатов. Возможно, они искренне верили в бум сланцевого газа и нефти, пик надежд, на них возлагаемых, как раз пришелся на время правления Барака Обамы.

    Как мы упоминали чуть выше, убивали американскую угольную отрасль со вкусом и расстановкой. В 2015 году сразу три из четырех ведущих угледобывающих компаний США объявили о своем банкротстве:
    Peabody Energy (1-е место), компания добывала в среднем 189 миллионов тонн угля в год, занимая 19% внутреннего рынка;
    Arch Coal (2-е) — 135,8 миллиона тонн в год и 13,6% рынка;
    Alpha Natural Resources (4-е) — 80,1 миллиона тонн в год, 8% рынка.​
    Более того, лидеру Peabody Energy принадлежало самое большое угольное месторождение в мире — North Antelope Rochelle, с запасами каменного угля в два миллиарда тонн. Можно только догадываться, как при таких активах компания пришла к банкротству.

    Что касается людских ресурсов, то за восемь лет в США работу потеряли более 150 тысяч человек, вовлеченных в угледобычу, транспортировку, переработку и энергогенерацию. Стоит ли удивляться, что преемник Обамы в Белом доме пришел к власти при единогласной поддержке профсоюзов угольщиков?
    Что касается атомной энергетики и почему ее доля в энергетике страны упала столь сильно, то мы позволим воспользоваться лексикой сетевых острословов — "рыночек порешал". Дело в том, что все атомные станции США находятся в частной собственности. Возраст у двух третей американских реакторов колеблется в пределах 35-45 лет. Американская программа развития атомной энергетики не выказывает никакой воли к возрождению. Единственный американский игрок этого рынка, компания Westinghouse, находится в затяжном процессе банкротства и ликвидации. Частные владельцы станций просто физически не могут двигать этот наукоемкий сектор вперед, они лишь эксплуатируют имеющуюся инфраструктуру, а для чего-то большего нужна воля, резервы и ресурсы целой страны. Господин Обама искренне верил, что грязный уголь и опасный атом — это уже далекое прошлое и вот-вот в мире наступит эра ВИЭ. Вера, конечно, дело хорошее, но по странному стечению обстоятельств в феврале этого года наиболее тяжелая ситуация сложилась в штате Массачусетс, где отмечалось самое массовое снижение объемов добычи угля. Правительство из-за аномально сильных морозов ввело режим ЧС и аврально бросилось спасать собственных граждан. Выручил их тогда, кстати, русский сжиженный газ с Ямала, который в Бостон доставил ледокольный газовоз "Кристоф де Маржери".

    Получивший подобное "наследство" Дональд Трамп вынужден, что называется, играть теми картами, что есть на руках. Отдадим должное американским специалистам: после того как в феврале Америка покупала российский газ по спотовой цене в 3400 долларов, а во всем остальном мире он в это время стоил 300-400 долларов, проводить дальнейшие эксперименты прагматичные американские управленцы расхотели. Именно здесь и лежит причина заявлений министра энергетики господина Перри, которому собственные граждане в твиттере написали целую кучу неприятных вещей.
    [​IMG]
    Мы не знаем, насколько у США получится возродить собственную атомную отрасль, а вот предвыборные обещания угольщикам Дональд Трамп, признаем, начал выполнять. Если с 2012 по 2015 год добыча угля в США сократилась на 432 миллиона тонн, то всего за первый год правления Трампа она увеличилась на 46 миллионов, и только за январь-март этого года американские шахтеры выдали на-гора 189 миллионов тонн. Сможет ли администрация нового президента выполнить свои предвыборные обещания, дать в дома и на комбинаты нужное количество электроэнергии и горячей воды, станет понятно в самое ближайшее время.
     
Загрузка...