1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Какая причина мирового кризиса?

Тема в разделе "Экономика и предпринимательство", создана пользователем Влади, 22 дек 2008.

  1. Влади

    Влади

    Репутация:
    96.612
    Влади, 22 дек 2008
    Хотелось бы по мнению большинства узнать почему же всё таки возник мировой кризис, а точнее - его изначальные истоки и каким образом он добрался до нас (а то одни говорят что он из-за неподвешенного золотым запасом деньгами а другие вообще непонятно что говорят) и сколько он будет продолжаться.
     
    #1
  2. Ender

    Ender

    Репутация:
    30.191.713
    Ender, 3 мар 2009
    То-то сейчас эти "крупные коммерческие структуры" за деньгами в очередь стоят. А если честно говорить, то то что сейчас происходит в России вызывает истерический смех. Масса контор не просто понабрала кредитов, которые и так трудно отдать из-за падения спроса, а сделала свой бизнес зависимым от получения очередного кредита, как наркоман от дозы. Залезть в долги по самую макушку, так чтобы и при удачном стечении обстоятельств едва едва можно было-бы выкрутиться. И теперь у них ломка. Правильно мне один канадец говорил: "Вы, русские, живете так как будто завтра не будет".

    Смотрю на оззи. Первое о чем печется банк, это о возврате кредита, поэтому ни фирме ни физ-лицу просто не выдадут столько кредитов чтобы они не смогли расплатиться. Централизованная система. У фирмы бюджет, т.е. начальство уже распланировало все доходы и расходы причем кредит рассматривается как крайнее средство, типа ну очень нужно денег без них кирдык. Взять денег взаймы матерому бизнесмену все равно что насрать в рояль прилюдно. Вроде бы и возможно, но неприлично. Т.е. весьма и весьма консервативная финансовая политика. При чем всё время экономят. На всём. Если раньше они молча соглашались с мягкой критикой сотрудников что они такие скряги, то когда пришел кризис они просто получили моральное обоснование своей экономии, а фиг-ли кризис же.
     
  3. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 3 мар 2009
    Ну вы уж совсем как-то мрачно о нашей Родине.
    Математика, она и в Африке математика.
    И Экономика, как и Физика подчиняется совершенно конкретным законам.
    И то,что само ничего не рассосется - согласен.
    Вопрос в стратегии действий. Если и дальше следовать в фарватере США - ничего хорошего нам не светит.
     
  4. Vektor

    Vektor

    Репутация:
    1.391.799
    Vektor, 3 мар 2009
    Брать кредиты под увеличение оборотных средств, обеспечивая их товаром, который будет произведён в будующем - нормальная практика всех организаций, от мала до велика во всём экономически развитом мире. Кредитование бизнеса - необходимое условие существования современной экономики. Бизнес, независимый от кредитов - мёртвый бизнес, ибо в условиях современной, очень динамичной экономики, собственными средствами в большинстве отраслей обойтись невозможно. И нет никакой вины у руководителей наших предприятий, что они набрали кредитов, ибо не они рушили ипотечную систему США, а ждать каждый день кризиса и потому не брать кредит - значит убить в себе бизнесмена.
     
  5. Ender

    Ender

    Репутация:
    30.191.713
    Ender, 3 мар 2009
    Не наблюдаем ли мы сейчас на практике ситуацию обратную описываемой? А именно "Бизнес зависимый от кредитов - мертвый бизнес". Если быть точным - сильно зависимый от кредитов. IMHO, если невыдача кредита автоматически приводит предприятие на грань банкротства, то вот это и есть мертвый бизнес, точнее бизнес под кредитной капельницей... убери её и бизнес умрет.

    Вина есть. Недальновидность, жадность и неосторожность.

    Я знаю нескольких бизнесменов которые не ждали каждый день кризиса, но и не набирали кредитов по самое нехочу. И ничего себе, живут неплохо. Более того довольны сейчас как коты у сметаны...
     
  6. KoT 6ereMoT

    KoT 6ereMoT

    Репутация:
    169.368.446
    KoT 6ereMoT, 3 мар 2009
    Искал в инете, не нашёл ничего путного с диффурами для макроэкономических процессов. Только математику для экономистов, которую с натягом привязывают к теоретическим графикам эластичности спроса...
    Выкладывай хотя бы один-два абзаца и одно-два уравнения, столько постов было в пустую, может хватит нас ими пугать и покажешь уже!? Третья просьба по счёту... Любой дальнейший оффтоп будет засчитан за слив.
    1 Кейнсианство это наиболее точная экономическая модель на сегодняшнее время. США же танцует под дудку Чикагских мальчиков неомонетаристов, чьи идеи с какого-то дуру были подкреплены Нобелевскими премиями.
    2 Раз ясно по поводу вискаря - мне блэк лейбл plz
    3 Что ж согласен востановить прежние условия, по ним вискарь опять мой.
    4 Весь тред тебе доступными способами объясняли логичность и последовательность действий ЦБ и правительства РФ, в ответ мы не услышали ни одного достойного контр-аргумента. И сейчас ты опять просто флудиш...
     
  7. Alexkiller

    Alexkiller Довакин

    Репутация:
    53.115
    Alexkiller, 3 мар 2009
    Современная экономика облажалась, не только показала свою тотальную несостоятельность, но и даже мощную угрозу безопасности.
    Так что глобальная экономика отправляется в топку истории, так же как это случилось с плановой.
     
  8. Vektor

    Vektor

    Репутация:
    1.391.799
    Vektor, 3 мар 2009
    Это сейчас, в период кризиса, к которому кредитование бизнеса (здоровое) отношения не имеет. В ситуации, когда мы имеем дело более или менее здоровой экономикой, кредиты - благо.
    Не умрёт, а снизит оборот. Кредиты - это своего рода катализатор для бизнеса. Без них (если не кредитовать вообще никого) бизнес не исчезнет, просто опустится в своём развитии на несколько ступеней вниз.
    Если лучшие экономисты не смогли заранее сказать ничего внятного о кризисе - что уж говорить о рядовых руководителях компаний? Естественно, есть определённые рамки, за которые заходить нельзя, но с чего Вы взяли, что наши предприятия за них зашли. За рамки зашли в США, кредитуя на строительство жилья кого понало. Однако большинства рядовых компаний кризис - это такое же форс-мажёрное обстоятельство как для Вас - падение метеорита на крышу дома. От этого тоже страхуют, но совершенно нелепо обвинять человека, который подвергся такой неприятности в том, что он этого не предусмотрел.
    Но в том случае, если бы кризиса не было, относительно конкурентов они бы были аутсайдерами, ибо прибыли у них были бы меньшими.
    Допустим, вы ювелир, можете делать по 10 золотых колец в день. Но вот беда, изначально денег у Вас только на 5 граммов золота. Можно, конечно, как Ваши знакомые бищнесмены, сделать одно кольцо, продать, купить 6 граммов, ещё так 4 раза и вот Вы произвели 2 кольца, и так, через 5 голодных лет у Вас появится своя ювелирная мастерская. А можно просто взять кредит, купить 10 килограмм золота, нанять рабочих и произвести 200 колец, продать, отдать кредит с процентами, затем взять новый. За счёт укрыпнения производства себестоимость понизится и если кредит достаточно дешёвый это даже может покрыть проценты по кредиту. Во втором случае и работают эффективнее и производят больше. Да, от кризиса первые меньше пострадали, но кто ж знал, что кризис будет?
     
  9. Ender

    Ender

    Репутация:
    30.191.713
    Ender, 3 мар 2009
    Так вот сейчас-то как раз и непонятно что является здоровой экономикой. Пока что выходит что то что до недавнего момента считалось здоровой экономикой, на самом деле хронически больная экономика.
    Вы наверное хотели сказать "не будет развиваться так быстро как мог бы с кредитами"?
    Про одного из таких в приватной беседе его экономист стонал: "Куда он хапает, над нами уже сейчас висит риск просрочки оплаты просто потому что деньги не успевают перевести." Хапали. Потому что считали - больше, быстрее...
    Кого сейчас круто плющит, те зашли. Те примеры про которые я знаю лично были примерно в таком стиле (причем где-то за полгода-год до кризиса):
    - Куда!? Это слишком много! Мы не справимся!
    - Пошли все нах..! Кто тут хозяин?! Делайте.
    Эти бизнесы про которых я говорю начали развиваться ещё до широкой доступности кредитов. Инвесторов на развитие бизнеса находили и без кредитов от банков. Я прекрасно помню как один из таких товарищей плакался что не может мне заплатить вовремя потому что всё выгребла налоговая, а благодетель свалил в Штаты на месяц и до следующего месяца всё пусто. Однако-же потихоньку всё раскручивалось.

    Понятно что это всё вопросы риска. Один покупает 10 кг золота, нанимает кучу рабочих и делает 200 колец. Другой покупает 1 кг золота и делает 20 колец. Через пару..тройку лет работы и тот и другой имеют по ювелирной мастерской (просто у второго ремонт подешевле и секретарша не модель). Казалось бы жизнь удалась, но первому всё мало. Поэтому он покупает 100 кг золота, а спрос на ювелирные изделия падает и он просто физически не может отдать кредит за 100 кг золота в срок. Имущество распродается, рабочие оказываются на улице, в то время как второй всего-лишь откладывает открытие какого-нибудь филиала. Ни тот ни другой не предвидели кризиса, но первый предпочитал кредитоваться по максимуму, а второй по необходимости.

    Не в аутсайдеры они попадут. Просто купят дом не в Сочи или Италии, а на Увельдах. Машину менять будут не раз в два года, а раз в четыре. Машины будет не две, а одна. Ездить в Таиланд будут не раз в два месяца, а раз в четыре, ну и т.п.
     
  10. makhorka

    makhorka Ословед

    Репутация:
    3.063.870
    makhorka, 3 мар 2009
    Россия скупает ценные бумаги США
    03.03.2009

    Согласно опубликованным данным российского Минфина за ушедший год объем средств, потраченных на покупку казначейских бумаг США, достиг 116 млрд. долларов - суммы, сопоставимой с половиной доходов бюджета. По мнению экспертов, вложение денег в американскую экономику - один из немногих способов их сберечь.

    Россия заняла 7-е место в рейтинге самых щедрых покупателей бумаг американского казначейства. За год количество денег, вложенных в государственные векселя и облигации США, выросло с 32,6 млрд. до 116,4 млрд. долларов. Отметим, что лидером рейтинга стал Китай, купивший бумаг на 727,4 млрд. долларов. За ним следуют Япония - 626 млрд., Карибские страны-офшоры - 197,5 млрд., нефтяные экспортеры (члены ОПЕК и др.) - 186,2 млрд., Британия - 130,9 млрд. и Бразилия - 127 млрд. долларов.

    Похоже, Соединенные Штаты в глазах большей части мира остаются последним рубежом обороны против мирового кризиса, несмотря на то, что первая волна его пошла именно оттуда. Примечательно и то, что чем больше усугубляется ситуация на денежном рынке, тем активнее покупаются американские гособлигации. Так, например, Израиль с августа по декабрь прошлого года увеличил вложения в казначейские бумаги США более чем вдвое - с 7,6 до 18,8 млрд. долларов, а Норвегия, в конце лета державшая в векселях Соединенных Штатов всего 2,4 млрд., к новому году владела уже "расписками" на 23,1 млрд. долларов.

    По словам научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, финансовые власти разных стран скупают американские облигации скорее для сбережения имеющихся средств, а не как инструмент для получения максимальной прибыли. "Все валюты, кроме доллара и евро, падают, поэтому власти не находят ничего лучшего, чем вкладывать средства в них. Кроме того, есть надежда на молодого президента США, на то, что его план спасения экономики начнет действовать", - пояснил эксперт.

    Ценные бумаги, выпускаемые американским казначейством, полностью отвечают тем требованиям, которые к ним предъявляют покупатели. Они обладают высочайшим рейтингом надежности и позволяют заработать хоть и не большой (по популярным "десятилетним" облигациям доходность сегодня составляет 3%), но все же процент от их последующей продажи.

    Справка
    Что такое казначейские облигации

    Выпускаемые американским Минфином ценные бумаги используются для финансирования государственного долга США. Эти бумаги различаются по сроку погашения. Так, векселя американского казначейства (Bills) являются краткосрочным инструментом: срок погашения по ним наступает через 1-6 месяцев. Также существуют среднесрочные и долгосрочные облигации (Notes and Bonds) американского казначейства, срок погашения которых составляет от 2 до 30 лет.

    http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200903030360005
     
  11. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 3 мар 2009
    Об этом я писал позавчера! :)
     
  12. makhorka

    makhorka Ословед

    Репутация:
    3.063.870
    makhorka, 3 мар 2009
    Незавершенный проект капитализма

    Глобализация сворачивается. Теперь экономика будет развиваться в другом направлении, которое может привести нас обратно в XVII в.

    Корнем первого по-настоящему глобального кризиса являются дисбалансы, накопленные за последние несколько десятилетий в мировой экономике, главным из которых является непомерно высокий уровень потребления в США, с одной стороны, и высокий уровень накопления в странах Юго-Восточной Азии — с другой. Факторы глобализации усиливали дисбалансы на национальном уровне, а рыночные силы на глобальном и национальном уровнях не всегда приводились в соответствие «невидимой рукой». Важным фактором накопления дисбалансов был разрыв между тесно взаимодействовавшими странами-лидерами мирового хозяйства и странами «догоняющего развития» — чем больше был разрыв, тем на большие риски приходилось идти развивающимся странам для сокращения отставания. Так, рост потребления в США только еще больше подстегивался притоком инвестиций из Азии, которая в процессе своего «догоняющего развития» увеличивала норму сбережений. Также и дисбалансы Центральной и Восточной Европы в виде высокого уровня потребления и внешнеторговых дефицитов усугублялись за счет инвестиций из Западной Европы.

    Исправление глобальных дисбалансов должно привести к росту сбережений в США с того почти нулевого уровня, на котором они держались последние годы. Рост нормы сбережений в США займет по крайней мере несколько лет и будет сопровождаться более низким потреблением американских домохозяйств. Это, в свою очередь, означает, что спрос на продукцию развивающихся стран и инвестиции в них не достигнут докризисных уровней в течение еще длительного времени. Поэтому естественным следствием кризиса являются подрыв процессов глобализации и нарастание протекционистских тенденций в мировой экономике. Действительно, среди факторов риска по отношению к глобальному кризису именно экономическая открытость сегодня является ключевой для многих развивающихся рынков — те страны (например, в Латинской Америке), которые в меньшей степени преуспели в деле интеграции в мировое хозяйство, оказываются менее уязвимыми перед лицом глобального кризиса.

    Правительства развитых и развивающихся стран уже делают выводы из опыта сильно «глобализованных» стран Восточной Европы, которым сейчас приходится особенно непросто, и Латинской Америки, которую в какой-то мере уберегла ее относительная закрытость. Поэтому, скорее всего, нас ожидает разгул протекционизма. При этом и дальше будет усиливаться роль государства не только в национальных экономических процессах, но и в дальнейшем развитии международных экономических связей, в том числе за счет роста роли суверенных фондов. Глобальные институты должны быть существенно реформированы, для того чтобы обуздать протекционизм, — одного лишь пересмотра квот в рамках МВФ или дальнейших попыток реанимировать Дохийский раунд переговоров между странами ВТО здесь недостаточно. Необходимы новые организации, объективно отражающие расстановку сил в мировом хозяйстве и имеющие достаточно полномочий для борьбы с протекционизмом в сфере не только торговли, но и инвестиций.

    Вне зависимости от того, удастся или нет остановить рост протекционизма, глобализация останется вечно незавершенным проектом капитализма, сам же капитализм продолжит следовать от одной крайности к другой в стремлении познать пределы возможностей рынка. Сложно сказать, каким будет мир после кризиса. Возможно, если Китай и другие динамичные страны Юго-Восточной Азии сумеют сохранить высокие темпы роста в ближайшие годы, мировое хозяйство начнет ускоренно возвращаться к балансу сил, существовавшему в мире до индустриальной революции XVIII в., когда как в экономическом, так и в техническом развитии Восток во многом превосходил Запад. В любом случае ни вновь возникающие инициативы государственного или пруденциального регулирования финансовых рынков, ни новый Бреттон-Вудс не преуспеют в ограничении излишеств капитализма, который будет оставаться экспериментальной лабораторией для реализации инновационного потенциала и амбиций как просвещенного, так и не всегда просвещенного индивидуализма.

    Ярослав Лисоволик
    главный экономист «Дойче Банк Россия»

    http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/03/02/9611
     
  13. sanaris

    sanaris

    Репутация:
    1.026
    sanaris, 4 мар 2009
    а вот и неправда. см. матчасть.
    всё остальное - продукт данной ложной посылки и тоже можно выбросить в мусорную корзину.
    не удалась теория)) всего лишь

    1) не просто опустится, а сдохнет.
    машиностроение уже на уровне открытия биржи ртс в 1998 году.
    это ликвидация.
    если кто ещё не понял.

    2) кризис только в россии.
    на украине ещё.
    в казахстане.
    короче, везде, где много жрали нахаляву.
    где много тачек и хат, но люди не работали.

    а на западе - рецессия.
    то есть у научсотрудников зарплаты растут.
    а цены падают.

    3) даже гайдар смог предсказать, не говоря и об остальных.
    кстати, начало рецессии с ипотеки -- это тоже брехня наших.
    рецессия началась в еврозоне.
    и уже потом попала в штаты.
    ипотека только так -- встала поперек. пришлось корректировать самим, чтобы рецессия не зарезала.
     
  14. Vektor

    Vektor

    Репутация:
    1.391.799
    Vektor, 4 мар 2009
    Действительно неизвестно. Но мейчас в мировом кризисе принято винить совершенно конкретные огрехи в финансовой системе совершенно конкретного государства - ипотека в США (Понятия не имею как там на самом деле, но из чего-то всё-таки нужно исходить). То есть проблема не в самом существовании дешёвых кредитов, а в том, что совершенно конкретное государство перестало контролировать процесс их выдачи, а напротив - способствовало выдаче заведомо "невозвратных" кредитов.
    Сейчас "круто плющит" и многих из тех, кто кредиты вообще не брал, спроса нет. Только тут, чтобы судит,ь нужны цифры - кто сколько до кризиса брал и как рассчитывал вернуть.
    Во-первых прибыль тратится не только на личные нужды хозяина, но ещё и на развитие бизнеса. У первого и инвистиций больше, и денег на рекламу, и себестоимость ниже - в пределе он просто вытеснит второго с рынка.
    Исходя из общиех и очень смутных предсказаний а ля Ванга очень сложно предпринимать какие-либо конкретные и главное правильные действия.
    Поделитесь источником информации, хотелось бы поподробнее.
     
  15. Alexander82i

    Alexander82i

    Репутация:
    0
    Alexander82i, 4 мар 2009
    мнение

    http://www.vz.ru/columns/2009/3/3/261473.html
    Борис Кагарлицкий: Как мужики доллар хоронили


    3 марта 2009, 11:20


    Что будет с деньгами? Это вопрос, мучающий старушек, припасших на черный день сотню-другую иностранных бумажек, менеджеров среднего звена, интеллектуалов, политиков и банкиров. Чиновников он тоже волнует.
    И даже представителей рабочего класса, если у них, конечно, хоть какие-то деньги имеются.
    На фоне всеобщей неуверенности, растерянности и возбужденного ожидания особенно громко звучат голоса публицистов и аналитиков, обещающих нам скорый крах доллара. «Зеленые фантики» вот-вот превратятся в макулатуру, Америке грозит неминуемое банкротство, паразитической заокеанской экономике приходит конец. Доллару осталось гулять считанные месяцы, рассуждает известный публицист. Вся суть нынешнего кризиса в перепроизводстве американских денег, вещает модный экономист. Эти пророчества сопровождаются мощнейшим эмоциональным выбросом националистического самодовольства. Ощущение такое, будто после краха доллара единственной привлекательной валютой на свете останется наш рубль, которому, конечно, ничего не грозит.


    «Снижение курса доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты» У американской экономики действительно очень серьезные проблемы. И снижение курса доллара на определенном этапе неизбежно. Только произойдет это совершенно не так и не по тем причинам, на которые ссылаются отечественные публицисты. А главное, нам нет никаких причин этому радоваться. И дело тут не в том, что российские валютные резервы из-за этого обесценятся. К моменту, когда это произойдет, у нас никаких валютных и финансовых резервов уже не останется. Существенно другое. Предстоящее падение доллара не ослабит, а укрепит позиции Америки в мире.
    Однако всё по порядку.
    Авторы историй о «зеленых фантиках» рисуют нам картину паразитической и безответственной американской политики, рассказывая, что США ничего не производят, а только потребляют товары всего мира, расплачиваясь за это необеспеченными бумажками, которые они просто так печатают на своих типографиях. Ничего общего с реальными экономическими процессами эта картинка не имеет. Да, на протяжении прошедших лет американская экономика потеряла значительное число производств. Но утверждать, будто она ничего не производит, могут лишь люди, не знакомые с элементарными фактами. США являются по-прежнему ведущей индустриальной державой, производящей преимущественно технически сложную и выгодную продукцию – от авиалайнеров до автомобилей, не говоря уже о разработке новых технологий в самых разных сферах и о сельском хозяйстве, которое при сравнительно небольшом числе занятых обеспечивает значительную часть мирового продовольственного рынка. Производительность труда в США остается одной из самых высоких в мире.
    Главная причина потребительского кризиса, переживаемого в США, не в том, что американцы ничего не производят, а в том, что зарплата американских рабочих постоянно падает. Для того чтобы продолжать потреблять, американские семьи залезают по уши в долги. Безумно дорогой оказываются медицина, социальные услуги, неэффективная пенсионная система превращает личные сбережения работников в топливо финансовых спекуляций. Неудивительно, что там разразился финансовый кризис. Проблема американской экономики не в том, что американцы мало и плохо работают, а в том, что население не выдерживает имеющийся там крайне высокий уровень эксплуатации труда.
    Разумеется, в Штатах, как и у нас в крупных городах, полно всевозможных бездельников, получающих безумные деньги за всевозможные консультации и «услуги», никому не нужные, кроме других таких же бездельников. Но это уже не специфическая проблема США, а системная проблема современной экономики, порожденная современной моделью капитализма. И много такого рода публики найти можно не только в Москве и Нью-Йорке, но и в Шанхае и Гонконге.
    С другой стороны, представлять федеральную резервную систему в виде группы безответственных людей, печатающих «зеленые фантики», просто смешно. Вообще-то, американская ФРС считается одним из наиболее дисциплинированных центральных банков в мире, и она очень жестко контролирует эмиссию. Другое дело, что долларов печатают, конечно, больше, чем нужно для экономики США. Но это предложение, отвечающее на спрос, – коль скоро доллар является международной резервной валютой, потребность в нем превосходит потребности самой Америки. Хотя производство «зеленых бумажек» само по себе уже не столь существенно. Ведь значительная часть денежного обращения и в США, и в мире давно обеспечена безналичными деньгами. Именно обращение безналичных денег и кредитных обязательств, имеющее место как в США, так и в других странах, оказывает мощнейшее давление на ФРС, заставляя обеспечивать эту систему наличностью.
    В условиях, когда для выхода страны из кризиса требуются огромные капиталовложения, а повышать налоги администрация Обамы не решается, руководство США идет не по пути расширения денежной эмиссии, а по пути заимствования средств на финансовом рынке. Легко предсказать, к чему это приведет: в США повторяется то же самое, что происходило в России в 1997–98 годах или в Аргентине в 2000–2001 годах. Пирамида государственного долга неминуемо рухнет. Сейчас, пока американское правительство берет взаймы, доллар растет (что снижает конкурентоспособность американских товаров), но после того как произойдет кредитный крах, падение доллара неминуемо. Вопрос лишь в том, приведет ли это к крушению экономики США, потере ими господствующего положения в мире, а главное, будет ли это означать конец доллара как мировой валюты. Ответ на все эти вопросы может быть лишь однозначно отрицательным.

    [​IMG] Авторы историй о «зеленых фантиках» рисуют нам картину паразитической и безответственной американской политики, рассказывая, что США ничего не производят, а только потребляют товары всего мира (фото: Сергей Иванов/ВЗГЛЯД)


    К чему привел наш дефолт 1998 года? Во-первых, к возобновлению экономического роста, во-вторых, к тому, что удалось быстро выплатить все оставшиеся долги, в-третьих, к подъему отечественной промышленности. Падение доллара будет иметь ровно такие же последствия. Промышленное производство начнет расти, произойдет замещение импорта. Экспорт увеличится. Долги Америки, номинированные в долларах, обесценятся и будут быстро выплачены. Рост производства вызовет рост занятости и потребления, вытаскивая экономику из кризиса. Если это совпадет с реализацией энергетических программ Обамы, ориентированных на снижение зависимости США от импорта сырья и топлива, а также на снижение энергозатрат, то рост американской экономики будет происходить в основном за счет опоры на собственные силы.
    При этом доллар довольно быстро начнет восстанавливаться, отвоевывая утраченные позиции. ФРС и правительству придется лишь сдерживать его рост, поскольку слишком быстрое повышение цены американской валюты будет грозить замедлением промышленного роста.
    Кто пострадает? Прежде всего, Китай, страны Азии и Латинской Америки, чье производство ориентировано на экспорт в США. Государства и компании за пределами Америки, накопившие слишком много американских долларов. Европейский союз, который должен будет либо так же резко девальвировать евро, тем самым отказавшись от надежды потеснить США на мировом финансовом рынке, либо справляться с кризисом в одиночку, теряя экспортные рынки. Оптимальное решение, остающееся для Западной Европы в такой ситуации, — региональный протекционизм, ограничение импорта и стимулирование за счет этого собственного производства. Но это усугубит кризис во всем остальном мире, нанося ещё один удар по Китаю и другим глобальным экспортерам, которые после потери американского рынка лишатся и европейского. О какой-то глобальной роли для Китая или даже об экономической гегемонии в Азии придется забыть. Если только Китай вообще выдержит этот удар и не погрузится в хаос очередной гражданской войны.
    Наконец, России подобный сценарий развития кризиса не даст ничего или почти ничего. На первом этапе выход США из кризиса будет сопровождаться углублением рецессии во всем остальном мире (и в значительной мере будет происходить за счет этого). Даже если рост американской промышленности повысит спрос на нефть (поступающую в Америку из Венесуэлы), то это будет уравновешено продолжающимся падением спроса в других странах мира. А для США поддержание низких цен на энергоресурсы станет одним из условий подъема. Достигаться это будет за счет энергосбережения и технологических новаций — об этом мы уже знаем из плана Обамы. Учитывая нынешнее энергетическое транжирство, типичное для США, возможности экономии здесь просто огромные.
    Подобное развитие событий вызовет социальную и политическую дестабилизацию во многих точках планеты. Но так ли это плохо для США? Имея самую мощную и мобильную армию, Америка будет востребована в качестве мирового жандарма, к которому будут со всех сторон обращаться правительства с просьбой о вмешательстве. А рост военных расходов будет стимулировать производство. Напомним, что американский военно-промышленный комплекс, в отличие от нашего, отнюдь не разрушен и очень производителен.
    Резкое падение курса доллара столь выгодно для США, что встает другой вопрос: почему этого ещё не произошло? И именно отвечая на него, мы поймем, насколько абсурдны представления многих наших аналитиков, рассуждающих об Америке как о чем-то едином, целостном и однородном.
    Американское общество и даже элита не представляют собой монолита. Политика, как и в других странах, является результатом динамического компромисса между разными интересами. Поучительным аналогом опять может быть наш дефолт 1998 года. Для страны в целом и для её экономики он оказался благом. Но для финансовых элит того времени он был катастрофой. Нанес он немалый ущерб и позициям олигархов. Даже те из них, кто не потерял своего бизнеса, как хозяева СБС-Агро, утратили значительную часть влияния и в итоге вынуждены были смириться с новыми правилами игры при Путине. То же самое может произойти с финансовыми элитами США, которые на сегодняшний день составляют наиболее мощный сегмент правящего класса.
    Другая проблема — интересы американских транснациональных компаний. Рост американской промышленности и упадок Китая – с точки зрения «геополитики», конечно – соответствует интересам Вашингтона. Но как быть с миллиардами долларов, вложенными американскими корпорациями в Поднебесной? Нестабильность в мире будет выгодна военно-промышленному комплексу, но отнюдь не американским инвесторам и экспортерам, работающим в далеких странах, куда морская пехота может и не добраться.
    В качестве гегемона мирового капитализма Вашингтон обязан заботиться о стабильности системы в целом. Это, кстати, обеспечивает господствующее положение доллара ничуть не меньше, чем любые экономические факторы. Но что, если социально-политические катаклизмы по всему миру примут такие масштабы, что морской пехоты просто не хватит? Ирак и Афганистан уже показали, что ресурсы мирового жандарма ограничены. Они далеко не исчерпаны и могут быть мобилизованы в куда больших масштабах, чем теперь (в конце концов, военно-политические усилия США в годы холодной войны были больше, чем при Буше, не говоря уже о временах Ф. Д. Рузвельта). Но всё равно есть предел.
    А главное, резкий перелом финансового краха будет сопряжен с сильнейшим социально-политическим кризисом в самих США. Опять же вспомним наш дефолт. В долгосрочной перспективе это было благо. Но в первые месяцы после краха страна переживала настоящую катастрофу. В Америке с куда более отмобилизованным и агрессивным гражданским обществом протесты могут принять характер, угрожающий системе. К тому же возрождение промышленности на основе дешевой рабочей силы – не только рецепт экономического подъема, но и мощнейший стимул для развертывания классовой борьбы. Американский рабочий класс, который на протяжении последних лет неуклонно слабел (что и было одной из целей реформ Рейгана и Клинтона), предъявит свои права.

    Короче, социальный и политический риск, связанный с перезапуском экономики США, настолько высок, что администрация Обамы просто не осмелится пойти на это до тех пор, пока не использованы все другие возможности. Но они будут исчерпаны сравнительно быстро, а способность удерживать финансовую ситуацию под контролем имеет предел. Предел этот будет достигнут, когда закончатся свободные средства, с помощью которых Китай, Россия и ряд других стран финансируют государственные и корпоративные дефициты в Америке. К моменту американского краха ни у нас, ни у китайцев не останется свободных денег. Но это уже не будет никого волновать – старый мир, так или иначе, агонизирует.
    Сейчас уже можно с известной долей уверенности сказать, когда это произойдет. Доллар продержится не несколько месяцев, а гораздо дольше. Оптимальное время для краха – середина срока президента Обамы. Тогда будут исчерпаны не только финансовые, но и психологические ресурсы полумер. И если Обама хочет остаться на второй срок, ему нужно будет идти на риск, имея впереди достаточно времени, чтобы справиться уже не только с экономическим, но и с социально-политическим кризисом. Иными словами, финансовый крах в середине 2010 года оставит вашингтонской администрации существенный ресурс времени – почти два года, чтобы придти к новым выборам в роли героических победителей. Для того чтобы преодолеть кризис, его придется обострить.
    Только, увы, победа может оказаться пирровой. Ведь спасение экономики США будет достигаться за счет дестабилизации мирового капитализма в целом. Системы, частью которой являются и американские правящие классы. Так что под вопросом отнюдь не судьба доллара, а судьба капиталистической системы. Если выживает капитализм, сохранится, пусть и в видоизмененной форме, глобальная роль доллара. Но выживет ли капитализм?
     
  16. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 4 мар 2009
    Арнольд В.И. - Жесткие и мягкие математические модели.djvu

    Энциклопедический словарь. - Нобелевские лауреаты ХХ века. Экономика (2001).djvu

    Информация по работам В. Леонтьева
    и Брошюра Арнольда. По применению аппарата дифференциальных уравнений для экономики и смежных областей.
    Арнольд - один из основателей теории катастроф.
    Особенно может оказаться для публики интересной последняя глава.
    Основной вопрос в ситуации близкой к срыву - выбрать правильную стратегию поведения . Либо медленно идти в черную дыру, либо намеренно ситуацию обострить и изменить схему управления!
     
  17. KoT 6ereMoT

    KoT 6ereMoT

    Репутация:
    169.368.446
    KoT 6ereMoT, 4 мар 2009
    Признаю, ошибся. с монетаризмом попутал.
    Биржевой индекс это ещё не сами активы. Нужно различать рыночную капитализацию и реальную стоимость активов.
    Щааазз, ага растут они. Ещё до кризиса многие автогиганты еле волочили ноги по причине больших зарплат топ-звена, особенно в Японии, так, прибыль Тойоты большей частью зависила от котировок облигаций на финансовом рынке, чем от продаж авто.
    И это не рецессия, а реальный крах финрынка, Британия, Германия, США, впервые за полсотни лет помогают своим крупным банкам, какая же это рецессия, это серьёзнейший кризис.
    Нет, у Сороса отличная книга, он выдаёт хронику событий, первый звонок это банкротство American Home Mortgage, по причине отказа выплат, следом уже был французкий банк гигант BNP Paribas, который играл на рынке ипотеки США, два фонда этого банка размером в 2млрд евро были заморожены, т.к. банк не мог оценить эти активы - рынок, на котором обращались деньги фондов просто исчез...
    Ну и самое главное он приводит суммы деривативов ипотечных облигаций:
    дешёвые деньги заставляли давать в долг всем, а финансовые механизмы позволили этот долг увеличить, надуть до сумасшедших цифр, путём создания бумаги из бумаг))
     
  18. sanaris

    sanaris

    Репутация:
    1.026
    sanaris, 4 мар 2009
    всегда можешь убедиться сам из прессы.
    это кейнсианство.
    в рецессию страны вкладываются в госсектор -- инфраструктуру, науку итд.

    и что?
    в России тоже были свои "первые звонки".
    это не противоречит никак рецессии.
    локальные болячки накладываются на общие.

    у нас первые в 5-20 раз больше вторых.
    потому что Россия вообще не развивалась нигде.
    а только деградировала.
    причем с ускорением, с каждым днем всё быстрее.
     
  19. Ext

    Ext

    Репутация:
    6.155
    Ext, 5 мар 2009
    Вот моё мнение:
    Возьмем к пример ложки,они есть в каждой семье,и завод который занимается производсвом ложек получает мало прибыли.Также можно взять телевизоры,настольные лампы,постельное белье и тд.
    Рынок перенасытился,от того и случился кризис,вот моя версия...
     
  20. KoT 6ereMoT

    KoT 6ereMoT

    Репутация:
    169.368.446
    KoT 6ereMoT, 5 мар 2009
    С тебя ссылка))) Я сильно сомневаюсь, что госво будет подымать з/п, по простой причине - инфляция уменьшается (по крайней мере предпологается, хотя, конечно, всё будет скорее всего наоборот).
    Это какие "первые звоночки"? В России всё аукнулось только через год... По причине маргинколов зарубежных банков и вывода огромных сумм с фондового рынка.
    Ну скажем так, плохо конечно что мы сырьёвщики мира, но вот, например, Китаю чьи производства обеспечивали США ещё хуже...
     
  21. CheIN

    CheIN

    Репутация:
    9
    CheIN, 5 мар 2009
    К сожалению мой прогноз начал сбываться на данный момент многие уже начали не доедать, экономить на своём здоровье, но это только начало :fie1:. Но есть и плюсы в данной ситуации всякое быдло перестало делать распальцовку (пальчики сжали в кулачки , зубки стиснули:sorry:)стали скромнее, а скромность украшает человека:shuffle:!!! Извините если высказался резко, но это реальность.
     
Загрузка...