Одушевленный или нет?

Что относится к одушевленным предметам, а что нет? Уже всю эту тему позабыла.
Вот цветы или овощи- это одушевленные предметы?
 

    Anewed

    очки: 10
    очень здорово на самом деле, что вы вообще решили вспомнить это :)

Radikal

Ословед
Одушевлённые предметы - это люди и животные. Растения, фрукты и овощи - неодушевлённые. Для существительных второго склонения (муж. род) различаются формы винительного падежа мужского рода, например: винить компьютер - винить человека; посмотреть фильм - посмотреть президента. Для остальных склонений эти формы совпадают: уважать женщину - уважать книгу; любить солнце - любить существо. Также форма винительного падежа имеет окончание для существительных муж. рода, но I склонения: видеть папу.
 

    Anewed

    очки: 10
    :)
Слово "кукла" - это одуш. существительное
, т к форма мнежественного числа родит. падежа совпадает с формой множественного числа винит. падежа. И все сущ., с которыми случается такое совпадение являются одуш.
 

    Moonstone

    очки: 5
    о, спасибо... у меня множественное число из головы вылетело, сколько голову ломала...

Radikal

Ословед
Слово "кукла" - это одуш. существительное
, т к форма мнежественного числа родит. падежа совпадает с формой множественного числа винит. падежа. И все сущ., с которыми случается такое совпадение являются одуш.
Не являются. Это правило действует только для II склонения (для мужского рода то бишь) :)
 

Zumaya

Ословед
Не являются. Это правило действует только для II склонения (для мужского рода то бишь) :)
и - кукла
р - куклы
д - кукле
в - куклу
т - куклой
п - кукле
для неодушевленных форма им. и вин. падежа должна совпадать :)
но, по-моему мнению, куклу все-равно нельзя причислять к одушевленным предметам.
Как-то сложно у нас в русском с одушевленностью. Вот слово "провайдер" - одушевленное :idontno:? склоняется как одушевленное, но как может быть какая-либо организация одушевленной?
 

Radikal

Ословед
для неодушевленных форма им. и вин. падежа должна совпадать :)
Да поймите Вы, Zumaya, мою мысль! Я уже говорил, что для неод. сущ. форма им. и вин. падежей совпадает только для ВТОРОГО склонения (для сущ. м.р. с нулевым окончанием, например одушевлённое "конь" - увидеть коня и неодушевлённое "стол" - увидеть стол)! А слово "кукла" относится к первому склонению (к существительным м.р. или ж.р., имеющие в им. п. окончание "а"), поэтому для куклы без контекста одушевлённость не определить. "Кукла" в значении "игрушка" - неод., а "кукла" в значении "накрашенная девушка" - одушевлённое. Без контекста принято считать слово "кукла" неодушевлённым существительным. А насчёт организаций Вы правы - они являются неодушевлёнными, но если принадлежат второму склонению, то всё равно склоняются как одушевлённые, это своего рода исключение.
 
Сверху