Тема года Россия - развитие или падение в бездну?

Как оцениваете итоги развития страны за последние 10 лет.

  • в целом положительно

    Голосов: 286 38,2%
  • в целом отрицательно

    Голосов: 253 33,8%
  • ничего не изменилось, всё так же плохо

    Голосов: 198 26,4%
  • ничего не изменилось, всё также хорошо

    Голосов: 12 1,6%

  • Всего проголосовало
    749

Stirik

Воин бога
Награды
6
Пока ты мне развернуто не расскажешь ответы на следующие вопросы по истории России:
1. Причины и последствия восстаний Степана Разина и Емельяна Пугачева.
2. Что хотели декабристы? Причины и следствия восстания декабристов.
3. Революция 1905-1907 годов. Причины и следствия.

Я с тобой никаких дискуссий вести не собираюсь. Вопросы экзаменов на аттестат средней школы.
А не пошел бы ты куда-нибудь, откуда тебя мама выпустила, Пятилетний Экзаменатор, видимо ЕГЭ в садике сдать не можешь...
 
Последнее редактирование:

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

А не пошел бы ты куда-нибудь, откуда тебя мама выпустила, Пятилетний Экзаменатор, видимо ЕГЭ в садике сдать не можешь...
Что и ожидалось. Еще тут про школу демагогию разводит. Внука попроси. Он тебе растолкует. ;). Маразматик старый.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Что и ожидалось. Еще тут про школу демагогию разводит. Внука попроси. Он тебе растолкует. ;). Маразматик старый.
Ты кто такой, чтобы ставить условия, Козел из-за угла
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
В Челябинской области в городе Усть-Катав находится вагоностроительный завод, и если вы когда-либо ездили на трамвае, то почти наверняка пользовались его продукцией. Трамваи серии КТМ поставлялись во многие города Советского Союза, а позже и России.
По сути сам город Усть-Катав своим появлением обязан этому заводу, поэтому я не зря употребил в заголовке слово "легендарный".
Предшественником нынешнего предприятия считается железоделательный завод, вокруг которого возник сам Усть-Катав. Он был основан в 1758 году как совместное предприятие Я. Б. Твердышева и И. С. Мясникова. В XIX веке принадлежал потомкам последнего — князьям Белосельским-Белозерским.
Завод строит трамваи с 1901 года. Первый трамвай открытого типа был изготовлен для города Тифлиса (нынешний Тбилиси).
1615362535488.png
И вот этого легендарного предприятия, с богатейшей историей могло не стать: 8 мая 2018 года Усть-Катавский вагоностроительный завод выпустил свой последний вагон, и остался без заказов. Производство остановилось.
В дело возрождения завода включился Роскосмос, которому и принадлежит этот завод. Странно, да? Но трамваи не единственная продукция завода. Дело в том, что во время Великой Отечественной войны заводу пришлось перестроится на военную продукцию - здесь освоили выпуск пушек к Т-34 и деталей ракет к «катюшам». С тех пор "ракетная" тематика осталась на заводе, ходят слухи, что здесь выпускают ракетные двигатели для «Союзов» и других РН, но эта часть производства закрыта от посторонних глаз по понятным причинам.
В итоге, после помощи Роскосмоса, спустя год производство трамваев было запущено вновь. У завода появились новые контракты, например, большая партия заказана Краснодаром и Новокузнецком.
"Последний вагон на этом нашем предприятии был выпущен 8 мая прошлого года. Целый год предприятие стояло. И вот, наконец, завод вновь заработал", - написал Рогозин в своем Твиттер
1615362610027.png
Стоит отметить, что здесь налажен полный цикл производства - это действительно огромный завод, а не просто сборка. Поэтому завод, обладая широкими производственными возможностями, старается диверсифицировать свою продукцию: выполняет сторонние заказы литейное производство завода, кузнечно-термический цех, окрасочный цех. Налажено производство насосного оборудования, есть даже мебельное производство. Была новость о начале производства лифтов с голосом Гагарина, правда не ясно насколько успешной оказалась затея.
В итоге, после перезапуска, завод заработал вновь, и уже в 2019 году его выручка превысила миллиард рублей. У завода сейчас ряд крупных контрактов, и много работы впереди.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Крепостное право в России
Для того, чтобы знать, что это такое надо четко представлять себе историю его появления. А вот тут есть несколько версий. История Руси Романовыми была переписана и на сегодня версии это единственные первоисточники.
Указная версия-
Основателем «указной» версии считается известный историограф XIX века С. М. Соловьёв. Именно он, по ряду причин, отстаивал существование закона 1592 года о запрете крестьянского перехода, или отмене «Юрьева дня», изданного в правление царя Феодора Иоанновича. Советская историография активно приняла сторону С. М. Соловьёва в данном вопросе. Предпочтительными преимуществами этой гипотезы в глазах советских историков было то, что она представляла социально-классовые противоречия более выпукло и остро, отодвигая факт закрепощения более чем на 50 лет в прошлое.
«Указную» версию пытался опровергнуть В. О. Ключевский, извлёкший из достоверных источников множество текстов крестьянских порядных записей 1620-х — 1630-х годов, свидетельствующих о том, что ещё в это время, то есть спустя почти полстолетия после предполагаемого указа о закрепощении крестьян от 1592 года, древнее право «выхода» крестьян с помещичьей земли сохранялось вполне. В порядных оговариваются только условия выхода, само право на который не ставится под сомнение. Теория В. О. Ключевского доминировала в дореволюционной историографии вплоть до открытия С. М. Адриановым царской грамоты на Двину 1592 года «О сыске бежавших из вотчины Никольско-Корельского монастыря исконно-вечных крестьян», в которой упоминаются «заповедные лета».
Советским историком В. И. Корецким на основе дел Разрядного Приказа, Поместного Приказа, актовых материалов приказных изб было показано, что в начале XVII века политика относительно крестьянского выхода, отмененного ранее указом 1592 года, проводилась непоследовательно. В ряде случаев, как после восстания Хлопка, право выхода возвращалось, но после отменялось.
Объективная же картина развития крепостного права на Руси от древних времен и до середины XVII столетия лично мне представляется следующим образом: Прежде свободные земледельцы, крестьяне-общинники или, даже, частные собственники земли — «своеземцы» древнерусских юридических актов — постепенно становились арендаторами участков, принадлежащих родовой аристократии или служилому дворянству.
В Великом княжестве Московском, объединившем в своём составе большую часть древнерусских земель, получает развитие поместное землевладение, как система вознаграждения за военную или гражданскую службу. Служилое поместье в Русском государстве XV — начала XVII века представляло собой земельный участок, находящийся в собственности государства, населённый лично свободными людьми, сельскохозяйственными работниками — «крестьянами», обязанными временно (до тех пор, пока земля записана за помещиком) отчислять определённую долю своих сельскохозяйственных прибытков, чаще всего натурой, но иногда и в денежном эквиваленте, не в государственную казну, а в пользу помещика. Раздача поместий была вызвана недостатком наличных денежных средств, чтобы оплатить услуги лиц, несущих военную или бюрократическую службу государству. В произведении Пушкина "Барышня-крестьянка" есть эпизод в котором получивший от государя в собственность такое имение Берестов (в фильме его играет Лановой) говорит своему сыну об обязанностях владельца имения и о том каким образом это имение получено. Произведение художественное, но Пушкин современник событий и верить ему можно и нужно.
Постольку-поскольку владельцы имений жили за счет налогов с простых крестьян, то постепенно крестьяне попадали в зависимость от господ, это могло быть, например, за счет неурожайных годов, когда они физически не могли выплатить сумму налога полностью или частично или в силу других обстоятельств (сегодняшние кредиты тому тоже пример).
Были ли бордели для господ-офицеров, таких данных в свободном доступе нет. Лично я думаю, что это клевета, и исхожу из того, что организация борделя мероприятие очень сложное, легализация борделя в России невозможна в принципе. Проституция в России никогда государством не поощрялась и не поощряется в принципе, в отличие от западной Европы.
Хотя о существовании публичных домов в России и упоминается:
Первым документально описанным домом терпимости в России история обязана немецкой барышне Анне Фелькер, которую в народе прозвали Дрезденшей. В возрасте 32 лет она прибыла в Россию из немецкого города Дрезден, благодаря которому и получила своё прозвище.
Прожив несколько лет в России и заработав начальный капитал для открытия бизнеса, она сняла дом на Вознесенской перспективе в Петербурге, где устроила бордель. Девушек для работы она привозила из Германии. В публичном доме было введено абонементное обслуживание. Это означало, что проверенные офицеры могли не просто пользоваться услугами в борделе, но и брать девушек на дом на несколько дней.
Когда на престол взошла Елизавета Петровна, Дрезденша была заключена в Петропавловскую крепость. Часть девушек, находящихся в доме терпимости, отправили обратно на родину, другую часть сослали в Сибирь. Вскоре после закрытия заведения были открыты новые подобные ему. Несмотря на притеснения со стороны полиции, дело продолжало процветать. Более подробно о домах терпимости здесь: discours.io
 
Последнее редактирование:

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

1) "Были ли бордели для господ-офицеров, таких данных в свободном доступе нет. Лично я думаю, что это клевета, и исхожу из того, что организация борделя мероприятие очень сложное, легализация борделя в России невозможна в принципе. Проституция в России никогда государством не поощрялась и не поощряется в принципе"
2) "Вскоре после закрытия заведения были открыты новые подобные ему. Несмотря на притеснения со стороны полиции, дело продолжало процветать."
Как это сочетается ЛОГИЧЕСКИ - надо у великого логика Stirik-a спросить. :)

НЕ НЕЛЬЗЯ, НО ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, ТО МОЖНО.
 
Последнее редактирование модератором:

Stirik

Воин бога
Награды
6
1) "Были ли бордели для господ-офицеров, таких данных в свободном доступе нет. Лично я думаю, что это клевета, и исхожу из того, что организация борделя мероприятие очень сложное, легализация борделя в России невозможна в принципе. Проституция в России никогда государством не поощрялась и не поощряется в принципе"
2) "Вскоре после закрытия заведения были открыты новые подобные ему. Несмотря на притеснения со стороны полиции, дело продолжало процветать."
Как это сочетается ЛОГИЧЕСКИ - надо у великого логика Stirik-a спросить. :)

НЕ НЕЛЬЗЯ, НО ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, ТО МОЖНО.
Cо свиным рылом в калашный ряд? Ты обещал дискуссий со мной не вести
Пока ты мне развернуто не расскажешь ответы на следующие вопросы по истории России:
1. Причины и последствия восстаний Степана Разина и Емельяна Пугачева.
2. Что хотели декабристы? Причины и следствия восстания декабристов.
3. Революция 1905-1907 годов. Причины и следствия.

Я с тобой никаких дискуссий вести не собираюсь. Вопросы экзаменов на аттестат средней школы.
Я на твои вопросы ответил? нет... Брысь отсюда
У Пушкина - художественное произведение. Он не хотел просто читателя шокировать. Крепостных свободно ПОКУПАЛИ И ПРОДАВАЛИ. Были бордели для господ офицеров. Не слышал об этом? Тебя что, харей тыкнуть в конкретику или сам пальчиком своим в Инете пороешься?
Ни по каким имеющимся данным людей из борделей никто не покупал и не продавал даже при имеющейся у них задолженности, они были людьми свободными и за деньги отдавались всем, кто платил, а не господам-офицерам Все данные - это такое же художественное произведение, только написано
человеком даже не претендующим на статус историка. Тебе известно это имя
1615465521600.png.
Это единственная её статья. Я привел статью только из-за одного имени: Анна Фелькер, которую в народе прозвали Дрезденшей. И в борделях никогда не работали крепостные. Ты болтун, который на форуме занимается фейками и распространяет дезинформацию в чем я тебя уличал не единожды.
 
Последнее редактирование:
A

Atman

Со Stirik-ом никто и не дискутирует ;)
Кто его посадит - он же ПАМЯТНИК.
Это мысли из эфира. ;)
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Машиностроение основа технологической, экономической и оборонной независимости любого государства. В одном из интервью, касаясь Украины, Л. Валенса сказал, почти дословно: « Украина должна выращивать зерно, но не должна делать машины. Машины для Украины должна делать Польша». Такое вот «местечковое», сквозь призму своих интересов, выражение политики Запада в отношении России.
Никакие успехи в экспорте зерна, нефти, газа и т.д. не способны заменить собственное производство машин. Нет ничего плохого в экспорте нефти, газа, зерна. Однако полученные в результате этого финансовые средства должны инвестироваться в развитие, а не лежать мертвым грузом в США или проедаться. В противном случае за Россией закрепляется роль аграрно-сырьевого придатка «золотого миллиарда», что при любом развитии событий ведет в тупик.

Именно по машиностроению был направлен основной удар победителей в холодной войне. Бесконтрольный экспорт металлолома нанес нашей экономике ущерб сравнимый с войной. Задача значительного сокращения промышленного потенциала РФ была успешно решена. Когда подобную операцию попробовал провернуть Китай, то вьетнамские товарищи долго не мудрствовали, а просто ввели в качестве наказания, за такие деяния – расстрел на месте. Количество желающих заняться таким бизнесом сократилось практически до нуля.

Станкоинструментальная промышленность является важнейшей системообразующей и фондообразующей отраслью, состояние которой во многом определяет уровень развития российского машиностроения и всей экономике.
Считать, что наши успехи или неудачи в развитии станкостроения обусловлены только экономическими причинами было бы наивным. Ведется активное противодействие как со стороны наших заокеанских « партнеров», так и «пятой колонны» внутри страны. При этом интересы «попильщиков бюджета», хоть от власти хоть от бизнеса совпадают с западными. Совершенные ими преступления должны рассматриваться не как экономические, а как государственные.
Когда в самом начале 2000-х начался процесс восстановления бывшего средмаша, первого из оборонных ведомств, он встретил огромное сопротивление как внутри страны, так и за океаном. Чего стоят только слова Грефа по этому поводу: « А мы еще доделаем то, что Егор Тимурович не успел». Министр обороны США Перри был менее дипломатичен «Гидра, которую ублажить невозможно. Остается только обрубить клешни». И двигаются по этому пути, американцы, не без успехов.
И это при том, что атомной промышленности удалось сохранить не малую часть своего потенциала. В первую очередь за счет огромного запаса прочности созданного во времена СССР, традиционной закрытости, и как ни странно, работе непосредственно на «семью». Станкостроение же постигла совсем другая участь.

Уровень зависимости отечественной промышленности от импорта металлообрабатывающего оборудования давно перешагнул все мыслимые пределы и представляет угрозу государственной безопасности. Наши «западные партнеры» наглядно нам это продемонстрировали. Отключения западного оборудования на предприятиях ОПК во время «принуждения Грузии к миру», отключения оборудования после присоединения Крыма с надписями «Оборудование отключено ввиду нахождения на оккупированной территории»
В 2013 г. На совещании по развитию станкостроения, Д. Медведев сказал:
«…как мне сейчас довольно показательно объяснили, значительная часть оборудования, которое мы получаем по импорту, работает таким образом, что мы в полной мере зависим от решений, которые принимаются в других странах, вплоть до включения самого станка…”
Все, казалось бы, понимают, что “Обеспечение ОПК высокоточным и высокопроизводительным, а также ограниченным от возможного внешнего влияния металлообрабатывающим оборудованием российского производства, значительно снизит угрозу технологической безопасности, сохраняющуюся при использовании импортных средств производства и компонентной базы»
Однако произошли ли какие то кардинальные изменения за прошедшие 5 лет? Скорее нет, чем да.

Российская империя 1861-1917 гг.
Принятие в 1843 г. решения о строительстве Петербургско-Московской железной дороги из материалов внутренего производства и оснащении ее отечественными паровозами и вагонами, дало мощный толчок отечественному машиностроению. Следует отметить, что в период промышленого подъема, русская промышленность работала в основном для удовлетворения потребностей железных дорог. В 1899 г было выпущено 875 паровозов. Импорт составлял не более 16% от отечественного производства.
В 1850 г. в России насчитывалось 25 машиностроительных заводов с общим количеством рабочих 1475 чел. Производивших машин на сумму 423 000 руб. в год. Ввоз же иностранных машин в тот период оценивался в 2 315 000 руб. В 1861 г число машиностроительных заводов в России увеличилось до 106 с количеством работающих 12 400 человек и выпуском машин на сумму 7,5 млн. руб. Импорт машин вырос до 8,5 млн. руб.
За первые 10 лет второй половины 19 века наличие машин в руской промышленности возросло более чем в 3 раза главным счетом за счет импорта.
Уже через 10 лет после реформы 1861года число механических заводов в России составляло 198 на которых работало около 30 000 человек с объемом производства 29 млн рублей. Импорт машин составлял 75 млн. рублей.
В этот период комиссией Русского технического общества были обследованны 285 механических и чугунолитейных зводов, а так же железнодорожных мастерских. Было выявлено, что почти все “исполнительные механизмы для обработки металлов” были изготовлены на заграничных , главным образом английских заводах.

После крымской войны выявивщей техническое отставание России в области вооружений, для тульского оружейного завода в 1857 г. в Бельгии были закуплены станки для отделки и нарезания стволов, фрезерные станки и некоторые другие виды оборудования. Позднее в 70-х годах для реконструкции этого же завода понадобилось 900 станков, ни одно российское предприятие не согласилось выполнить этот заказ и он был передан за границу. Англиская фирма “Гринвуд и Батли” изготовила 854 станка, а немецкая “Циммерман” – 36. По другому быть не могло
1616401664720.png
Количество станкостроительных заводов в Росии хоть и увеличивалось, однако оставалось явно недостаточным для удовлетворения внутреннего спроса.
1616401707508.png
Низкий уровень развития машиностроения в Россиии обуславливал узость внутреннего рынка сбыта станков. В 1912 году внутрений спрос на станки составлял 10,8 млн. руб. И за счет собственного производства мог быть обеспечен только на 26%. Удельный вес станкостроения в общей стоимости продукции русского машиностроения составлял 0,93%
Станкостроение не могло существовать без казенных заказов даже при небольшом объеме выпуска в 2-3 млн. рублей. Эта отрасль в наименьшей степени была защишена от иностранных конкурентов.
Соглосно переписи 1908 года парк металлообрататывающего оборудования Российской Империи состоял из 75 000 МРС и 18 000 КПМ.
1616401769463.png
В 1913 г. в Российской империи было изготовленно 1754 МРС, общей стоимостью 3,3 млн. рублей (в переводе на так называемые неизменные цены 1926/1927 г.).
Создавая собственную промышленность с помощью иностранного капитала, Российская империя получила и ее колониальную структуру . Интенсивное развитие легкой промышленности и слабое развитие тяжелой и ее важнейшей отрасли – машиностроения. В 1908 г из 3716 млн. руб. продукции промышленности, на пищевую отрасль приходилось 1207 млн. руб. (32%), на текстильную 950 млн. руб. (26%). На добычу и обработку металлов (металлургия, машиностроение и метизная промышленность) приходилось всего 510 млн. руб. (14%).
Отсталость отечественного станкостроения выявилось с исключительной силой после начала Первой мировой войны. Еще до войны, правительство, в слабости русского машиностроения «усматривало известную опасность , не только исходя их экономических соображений, но главным образом с точки зрения готовности к военной обороне» . Но только “ резкий голод в станках” открыл глаза чиновникам военного ведомства и русской буржуазии на совершено исключительное оборонное значение этой отрасли.
В 1915 г. Совет Съездов представителей промышленности признал что “… производство станков является одним из самых больных мест у русского машиностроения”
Недостаток станков привел к росту цен на них и значительному увеличению импорта. В результате парк МРС был увеличен как за счет станков собственного, так и зарубежного производства . В то же время ряд предприятий изготавливающие станки ранее, перешел на более выгодные артиллерийские заказы. Часть заводов в наиболее промышленно развитой западной части империи были или захвачены немцами либо беспорядочно эвакуированны и зачастую не смогли восставновить производство.
За счет военных заказов значительно увеличился объем производства машиностроительной отрасли.
1616401834194.png
Во время последоващей затем Октябрской революции и гражданской войны выпуск станков упал практически до нуля, если не считать небольшого количества станков изготовленных для производства боеприпасов.
К концу гражданской войны экономика страны была полностью разрушена. В 1920 г объем промпроизводства тяжелой промышленности снизился в 7 раз . В 1921 г. выплавка чугуна составила всего 3% от довоенной. Особой нужды в МОО в те годы не было. Существующий станочный парк обеспечивал потребности связанные с восстановлением отдельных предприятий.
В декабре 1925 г. на 14 съезде ВКП(б) было решено :
“ Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, – вот в чем суть, основа нашей генеральной линии”
Уже в 1928 году выпуск станков превзошел уровень производства 1914 года, однако сохранялась большая зависимость от импорта.
1616401999529.png
В период первой пятилетки производство станкостроительной продукции росло опережающими темпами. Можно сказать что именно в те годы была создана станкостроительная промышленность СССР, да и многое из того, что осталось в современной России.
1616402038052.png
Политика «импортозамещения» была чрезвычайно успешной. Если в 1930 г. только 34% установленных станков были отечественного производства, то уже в 1937 г. этот показатель увеличился до 91%.

Увеличивался выпуск сложных и тяжелых станков. Так только на заводах «Главстанкоинструмента» НКТП в период с 1932-1937 гг. выпуск станков увеличился на 84,2%, а рост товарной продукции составил 486%. Это свидетельствует о значительном увеличении в общем выпуске более сложных, трудоемких станков, улучшении их качества.

Значимое количество простых станков (сверлильные, мелкие токарные, шепинги) изготавливалось на неспециализированных предприятиях: артели промкооперации, ФЗУ, техникумах, трудовых коммунах и т.п.

В 1940 году, доля специальных станков составляла 40% в общем производстве.
В наиболее трудный для страны 1942 было произведено 22 935 металлорежущих станков и 2210 КПО. Всего же, за три полных года войны (1942,1943,1944), было изготовлено 80265 МРС и 7324 единиц КПО. В 1945 году производство МОО составило: станков – 66%, КПО – 62% от предвоенного 1940. А уже в 1948 году превзошло его (110%)
Таким образом, можно сказать, что либеральные экономические реформы нанесли по отечественному станкостроению удар на порядок сильнее, чем Великая Отечественная война.
В период с 22.06.1941г – 31.12.1945 г. СССР импортировал 44 819 металлорежущих станков. Из США – 33 658, Великобритании – 10 435, Канады – 644, Швеции – 82. Подавляющее количество было поставлено по ленд-лизу, однако порядка 4000-5000 станков было приобретено за «наличный расчет» и по кредитным соглашениям.
Указанные в графике количества произведенных станков в послевоенный период – минимальные из известных. Существуют и другие данные с более высоким уровнем производства. Это может быть объяснено разными причинами. Станки изготавливали не только предприятия станкоинстументальной промышленности, но и других министерств и ведомств, в некоторых случаях не учитывались станки, произведенные для сельского хозяйства и т.п.
Интересно, что статистика СССР выделяла станки со стоимостью до 2000 рублей. Это позволяло более объективно взглянуть на структуру производимого оборудования. Так в 1986 г. в общем количестве произведенных, станки со стоимостью 2000 руб. и менее составляли 31%, а в стоимостном всего 2%. В 1989 г. 21% и 0,9% соответственно.
Можно услышать утверждения, что СССР отставал в производстве станков с ЧПУ. Это не так.
В 1972 г. был создан первый участок, работающий по безлюдной технологии. Сегодня такое оборудование даже не закупается, нет производства соответствующей продукции.
В 1991 г. советский Союз изготавливал более 50% всей необходимой комплектации для производства станков с ЧПУ. Остальное поступало по импорту.
Доля импортных станков с ЧПУ в общем потреблении станков с ЧПУ показана на графике ниже.
1616402281309.png
Отдельным привет «городским сумасшедшим», утверждающим, что большая часть оборудования на «военных заводах» была получена по импорту. Первое и самое главное – тот, кто это утверждает никогда не был на «военных заводах» ибо просто бы видел, как оно было на самом деле. Во вторых – использование импортного оборудования для производства оборонной техники жестко регламентировалось МО и ГШ. В третьих – а продавали ли нам в принципе станки с необходимыми техническими характеристиками. Требования КОКОМ выполнялись западными компаниями, а нарушители наказывались жесточайшим образом.
Естественно западное оборудование приобреталось. Нет никакой необходимости в проектировании и изготовлении 5 станков, если их можно легально приобрести. Были случаи, когда какой либо станок был нужен сегодня, а мог быть изготовлен только через три года. Тогда действительно проводились целые «специальные операции» с подставными фирмами, перегрузками в море и т.д. и т.п. Впрочем, это касалось, например и некоторых образцов вычислительной техники. Обратной стороной этого было не только отсутствие техподдержки и запасных частей, но и взрывы, самовозгорания на советских предприятиях и в организациях эксплуатирующих это оборудование ЦРУ не зря ело свой хлеб. Однако все это не имеет абсолютно никакого отношения к станкостроению.
Следует различать станочный парк народного хозяйства и станочный парк промышленных предприятий. На начало 1986 г. станочный парк народного хозяйства СССР состоял из 6 млн. станков и 1млн. 150 тыс. КПМ. В том числе на промышленных предприятиях – 2032,5 тыс. металлорежущих станков. В 1924 г. 54% МОО было импортным, в 1986 г – 6%.
Ниже приведены несколько графиков характеризующих экспортный потенциал советского станкостроения.
1616402428905.png
Можно встретить утверждения об «огромном импорте металлорежущих станков в 1986 г.» Не совсем понятно, почему именно в этом году, были года, где импорт был выше. Тем не менее, рассмотрим этот год несколько подробнее.
Первое что мы видим, экспорт в этом же году составил 9098 МРС, что несколько меняет картину в принципе. Кроме того импорт это значить из-за рубежа а не из капиталистических стран. Многие наверно не знают, что существовало такое понятие, как «социалистическое разделение труда».
Из капиталистических стран в 1986 г. было импортировано 1163 металлорежущих станка, экспорт же СССР в эти страны составил 1406 станков. То есть наша страна была в плюсе.
Остальное оборудование было получено из социалистических стран. В том числе 2348 станков из КНДР, которых, по мнению наших либеральных сограждан, там и сейчас нет. В этом случае правда, остается вопрос, есть ли северокорейские ракеты, атомная бомба и другие подобные вещи. Если все же есть, то точат ли их северокорейцы напильниками или все же грызут зубами. Так сказать животворящая сила идей Чучхе.
В тоже время сравнивать Россию и СССР все же не совсем корректно, более правильным будет сравнение с РСФСР. Уверен, что у такого подхода найдутся и противники считающие, что РФ нужно сравнивать с РИ. Другими словами деиндустриализованная страна должна сравниваться с доиндустриальной, а никак не с индустриальной.
Важнейшей характеристикой состояния машиностроения является воспроизводство станочного парка.
1616402545168.png
Как мы видим и по этому показателю, современная Россия уступает РСФСР 40-летней давности.
На момент распада СССР только в Германии (без ГДР) эксплуатировалось 36 000 советских станков. Примерно столько же станков работало в Швейцарии, Франции. Японии. В 1991 г на Парижской станкостроительной выставке СССР представил 49 единиц оборудования, все оно было продано прямо со стендов.
В начале 1992 г. последний министр станкостроения СССР Н. Паничев пробился на прием к Е. Гайдару, с предложениями по сохранению отрасли в новых условиях. Услышав о чем речь Гайдар сказал: «Да кому нужны ваши станки?! Понадобятся – мы всё за рубежом купим» Аудиенция длилась не дольше минуты. На этом советское станкостроение прекратило свое существование.
Для безопасности государства не имеет значения, производится ли в стране оборудование для изготовления пластиковых окон или резки фасадных панелей. Не более чем упущенные возможности. Имеет значение только производство оборудования для металлообработки (за редким исключением) и в первую очередь металлорежущих станков.
Более того даже оборудование для металлообработки имеет разную ценность. Точило, гордое именуемое, «станок для снятия заусенцев» или сверлильный станок это не обрабатывающий центр и даже не станок токарный. Огромное значение имеет структура производимого оборудования.
Наличие или отсутствие системы ЧПУ на станке не о чем не говорит. Значение имеет точность, производительность и прочие характеристики, а ЧПУ может помочь в достижении заданных характеристик, а может и не помочь.
Это понимает даже Росстат, включивший в группу 28.41.12 не только обрабатывающие центры, но и агрегатные станки, и многопозиционные станки для обработки металлов.
У многих создается впечатление, что мы импортируем, в основном, обрабатывающие центры. Это не так Анализ заявок по Постановлению правительства №9, показывает, что в 2017 г. было заявлено 362 ОЦ (не только фрезерной, но и токарной групп). То есть 15% от общего количества заявленных МРС необходимых для обеспечения нужд обороны и безопасности государства.
Доля же высокопроизводительных станков (не только ОЦ, но агрегатных и многопозиционных) в отечественном производстве металлорежущих станков менее 5,5%.
Создание автоматизированных производств невозможно без промышленных роботов. По результатам исследований Национальной ассоциации участников рынка робототехники, Россия использует всего 0,25% мирового рынка потребления промышленных роботов. Производство этого вида продукции, вероятно, понесло наибольшие потери в отрасли.
Согласно опубликованным данным Минпромторга парк МОО Российской федерации в период 2006- 2013 гг. изменялся следующим образом.
1616402840046.png
На графике выше, также показан прогноз по количественному составу парка МОО на 2018, при сохранении в период 2014-2018 гг. темпа сокращения парка МОО, аналогичного для периода 2006-2013 гг. Приведенные по состоянию на 2018 данные о количестве МОО, так же примерно соответствуют расчетам специалистов «Станкина», которые считают, что ежегодная убыль МОО составляет примерно 50 000 единиц.

Удивительно, что на проведенном в том же 2013 г. Д. Медведевым совещании по станкостроению, утверждалось, что парк металлообрабатывающего оборудования составляет 1,3 -1,5 млн. единиц. Получается, что наше эффективное правительство даже не знает, сколько оборудования в стране, зато с успехом пишет самые разнообразные программы по развитию отечественного станкостроения.

После этого, заявления наших «цифровизаторов», собравшихся «цифровизовать» 1,3 млн. единиц оборудования в машиностроении (+ 600 000 единиц процессного оборудования), утверждающих что «модернизация» не нужна, а хватит лишь одной «цифровизации» не кажутся безответственным бредом. Предварительный бюджет национальной программы «Цифровая экономика» превышает 3,5 трлн. руб. Немалая часть предназначена для «цифровизации» промышленности. Естественно таки деньги не дают спокойно спать самым разнообразным «пильшикам» и «кольшикам». Опыт показывает, что они справятся с поставленными задачами и перевыполнят все планы по «цифровизации». Одна надежда на то, что у них оказывается, не хватает «дата-сайентистов» Слово то какое похабное.
Согласно данным Росстата производство металлообрабатывающего оборудования в РФ
1616402902883.png
Наши сограждане «либеральных» и следовательно, проправительственных настроений, часто критикуют СССР за сравнение с 1913 г. Согласно данным Росстата в 2009 г. произведено 1774 МРС, что правда больше чем в 1913 в Российской Империи, но ненамного, всего на 20 станков, сколько это в процентах? В связи с этим предлагаю им, так же сравнивать производство продукции с 1913 г. что бы показать всю эффективность либеральных реформ и проводимого экономического курса.
Мы уже 10 лет пытаемся выйти на показатели 2007 г. может быть это получится в этом году. Хотя точно выйдем, ведь мы перешли на ОКПД 2, а Росстат стал подразделением Министерства экономики. Теперь его отчеты будут значительно более «оптимистичны» как того и хотело руководство министерства. Это ли не показатель работы МЭР и Минпромторга.
В 2016 г по сравнению с 2014 г. импорт в денежном выражении сократился на 54,5%, а в натуральном на 37%. При этом, и до введения санкций, закупалось не самое передовое оборудование. Еще в 2010 г. по данным ТПП, только 13 процентов станков и оборудования, которые российские компании ввозят в Россию, соответствовали последним достижениям техники, остальные 87 процентов были морально устаревшими.
Согласно данным Росстата (+ Минпромторг) показатели станкостроения
1616403187834.png
Из таблицы следует, что при увеличении производства металлорежущих станков, увеличении цен производителей, происходит снижение средней цены станка. Это так же свидетельствует об увеличении производства дешевого оборудования, с низкими техническими характеристиками.
И даже в этом случае станкостроение РФ не способно удовлетворить внутренний спрос даже на продукцию ценовой категории менее 3 млн. руб. (более 50% ввезенных станков) представленную в основном низкотехнологичным оборудованием производства Китая и Тайваня.
Касаясь структуры производства, то наиболее значимыми для машиностроения, обеспечивающими его технологическую независимость, являются токарные станки (основа парка машиностроения) и обрабатывающие центры. Если с токарными станками в статистике Росстата все более мене ясно (за исключением 2017г.), то ОЦ включены в группу «Центры обрабатывающие, агрегатные станки и многопозиционные станки для обработки металлов», что далеко не одно и то же.
Рассмотрим производство по группам
28.41.12 Центры обрабатывающие, агрегатные станки и многопозиционные станки для обработки металлов
28.41.21 Станки токарные металлорежущие
Так же возможно выделить из токарных станков, производство токарных станков с ЧПУ.
1616403267584.png
Не смотря на все потуги пропагандистов от статистики, объявивших уровень использования среднегодовой производственной мощности чуть ли не «коммунистическим показателем ни имеющим никакого значения при рыночной экономике» это беда отечественного станкостроения (и не только его). Так уровень использования среднегодовой производственной мощности в 2006 году составил лишь 14,94% от уровня 1980 г. Наличие избыточных производственных мощностей приводит к крайне высоким издержкам на их содержание, увеличивает себестоимость изготавливаемой продукции. Это известно каждому пятикласснику, как говаривал министр обороны США. Такое положение может быть вызвано тем, что мощности, числящие производственными, такими не являются, а уже давно используются по другому назначению.

Производительность труда в станкоинструментальной отрасли, составила в 2015 г. 786 тыс. руб./чел. (в Германии – 11 040 тыс. руб./чел. в Японии – 32 279 тыс. руб./чел.). Отставание в 14 и более раз вряд ли можно объяснить тем, что «у нас народ работать не хочет и не умеет». Это показатель технического уровня (а значить и стоимости) изготавливаемой продукции, что является результатом уничтожения отраслевой науки. В СССР было 44 отраслевых НИИ, сегодня в России только 5. Более того даже сохранившиеся научные организации не более чем жалкая тень их прошлого. Так в ЭНИМС в советское время работало порядка 7000 человек (из них в Москве – 4000), сегодня в этой организации работает полсотни человек, в основном пенсионного возраста.
Сегодня в станкостроении функционирует порядка 80 предприятий (56 производителей металлорежущих станков, 24 производителя кузнечно-прессового оборудования). В 2015 г. в отрасли работало 9 449 человек. Средняя зарплата по 2016 г. – 25,6 тыс. рублей.
Таким образом, средняя численность работников предприятия станкостроения – чуть менее 120 человек. В то же время даже в станкостроении Японии, для которого характерен высочайший уровень кооперации и целый ряд ограничений наложенных оккупационными властями, средняя численность предприятия отрасли несколько более 300 человек.
Вызывает сомнение возможность предприятия с численностью 120 человек, организовать производство такой сложной продукции как металлорежущие станки, разве что отверточную сборку. Однако на самом деле картина даже несколько хуже, так как существуют предприятия, созданные на базе советских заводов (или некоторых их цехов) где численность работников значительно больше 120 человек.
В 2016 г доля пяти лидеров по производству металлорежущих станков (9% предприятий) составила 67% общей стоимости произведенной продукции. На остальные 51 предприятие (91% предприятий) пришлось, следовательно, лишь 33%.
После принятия ряда правительственных решений ограничивающих использование зарубежного оборудования, торговцы импортом стали волшебным образом трансформироваться в российских производителей. Создание «отверточного», а фактически фиктивного производства, в нашей стране, стоит зарубежным фирмам примерно 10% от ожидаемых прибылей.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
инистерство финансов РФ предупредило о росте вероятности блокировки активов в США и Западной Европе. Об этом в понедельник сообщают "Известия" со ссылкой на пояснительную записку ведомства к поправкам в Бюджетный кодекс об управлении средствами Фонда национального благосостояния (ФНБ).
В ведомстве предлагают предоставить значительную долю свободных средств ФНБ в виде межгосударственных кредитов на закупки российской продукции. По данных газеты, в документе отмечается, что за последние 10 лет финансирование иностранных правительств по экспортным контрактам из российского бюджета устойчиво росло, средства на предоставление таких межгоскредитов привлекались Россией на рынке.

Выдача средств ФНБ в виде межгоскредитов снизит риски блокировки или ареста российских активов за рубежом, прежде всего в США и странах Западной Европы, сообщает издание. Как пояснил "Известиям" близкий к правительству источник, такая инициатива также предполагает размещение средств ФНБ фактически в валютные активы, но при этом вне юрисдикции стран, проводящих санкционную политику.
Также, по данным издания, финансирование экспортных контрактов поспособствует развитию перспективных отраслей отечественной экономики. В пояснительной записке подчеркивается, что договоры межгоскредитов из бюджета ФНБ требуется тщательно формировать, чтобы обеспечить полный возврат средств от заемщиков. Стоимость таких займов должна быть не ниже доходности по российским ОФЗ, уточняет издание.
Кроме того, Минфин предложил разрешить вклад свободных средствх ФНБ, которые превышают планку накоплений в 7% ВВП, в акции и долговые обязательства отечественных компаний и инфраструктурные проекты, в том числе ВЭБа.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
1616546620483.png
По доле трат семейного бюджета на продукты питания Россия отстаёт от стран Западной Европы, однако превосходит большинство стран Европы Восточной и бывшего СССР, в том числе те бывшие советские республики, которые считались всесоюзными житницами
Впрочем, тут нужно учесть, что семьи в России в среднем больше, чем в таких странах, как Германия, Испания, Италия и Польша, где рождаемость в 2000-х и 2010- х годах была до полутора раз ниже, чем у нас. Соответственно, и необходимости в тратах на еду у тамошних семей было меньше.
Кроме того, в России более значительная доля серых и чёрных доходов, с учётом которых, вероятно, наш показатель доли расходов на продукты заметно снизился бы.
Наконец, западноевропейцы просто тратят в 2-3 раза больший процент своих доходов на питание в ресторанах и кафе – эта расходная статья считается отдельно
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Разработчик космического корабля «Буран» НПО «Молния» создает новый аэрокосмический челнок гражданского назначения, заявила генеральный директор НПО «Молния» Ольга Соколова.
«За последний год мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения. До этого момента были какие-то отдельные наработки, но не было четкой задачи. Сейчас задача поставлена, и полным ходом идет разработка гражданского многоразового комплекса с орбитальным самолетом», – цитирует РИА «Новости» Соколову.
По ее словам, комплекс «в ближайшие пять лет полетит в космос».
Она рассказала, что полноразмерный макет корабля был представлен в закрытом павильоне на форуме «Армия 2020», где широкая общественность его увидеть не могла.
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Кажется, наконец происходит то, о чем я говорил много лет назад. Вообще, многие думают, что я не вижу проблем в России, и вообще во всем поддерживаю власть. Но это совершенно не так. Например, я уже давно не мог понять, почему в России не существует серьезной программы поддержки станкостроения. Вот почему программа поддержки сельского хозяйства есть, и она успешно работает, есть программа "Промсборки" в автомобилестроении, и она тоже успешно работает. Но почему же не сделать то же самое в станкостроении? Это же действительно стратегическая отрасль!
"За последние пять лет правительство направило на развитие станкоинструментальных предприятий свыше 7 миллиардов рублей", - сказал Михаил Мишустин.
Всего 7 млрд за 5 лет! Напомнить сколько получил в свое время, например, АвтоВАЗ? И я действительно не мог понять почему так. С одной стороны, Медведев заявлял о необходимости модернизации нашей промышленности, с другой — почти все деньги, направленные на эту модернизацию, ушли из страны на закупку импортного оборудования.
У меня на этот счет был лишь один ответ - вполне вероятно, что зарубежные производители не спешили строить у нас свои заводы (оно и понятно, станок не автомобиль, станок намного сложнее, и эти технологии никто раздаривать не желает). Конечно, примеры есть, например, DMG MORI в Ульяновске, но, видимо, массового прихода ожидать не стоило изначально. А Российские производители попросту не были готовы тогда предложить конкурентоспособный продукт. Но, признаюсь, это объяснение - так себе, не особо убедительно.
Но лучше поздно, чем никогда. Правительство Мишустина взялось исправить этот пробел, были введены квоты на закупку российских станков компаниями с госучастием, и результат не заставил себя ждать. Недавно я писал про спасение группы "СТАН", которая за год удвоила производство станков, и постепенно выходит из кризиса. И вот еще одно убедительное свидетельство заработавшей программы нового правительства:
Тверской станкостроительный завод увеличивает производство
В декабре 2020 года 39 металлообрабатывающих станка Тверского завода отправились к своим новым владельцам в разные города России.
В начале 2021 года Тверской завод продолжал наращивать производство.
Количество отгруженных единиц токарных станков с ЧПУ и вертикальных обрабатывающих центров увеличено на 14% (в первом полугодии 2020 года было выпущено 120 станков). Отправлено с оборудованием более 3500 единиц оснастки и инструмента.
Подписано более 70 договоров поставки оборудования.
О росте производства станков сообщали и на "Южном заводе тяжелого станкостроения".
На "Липецком станкостроительном предприятии" вообще сообщают об очередях в 3 месяца:
Сейчас, чтобы купить липецкие станки, клиенты заблаговременно записываются в «очередь». Средний цикл производства станка составляет три месяца, и если сейчас затянуть со сроками заказа, получить станки липецкого производителя будет возможно только во второй половине 2021 года. Объемы заказов с начала года выросли в разы и, чтобы предприятие могло выполнить в срок свои обязательства по договорам поставки, менеджеры отдела продаж приняли решение открыть «очередь» для своих настоящих и будущих клиентов на заказ продукции компании «Липецкое станкостроительное предприятие» на несколько месяцев вперед, о чем сообщили в начале недели на общем собрании по плану производства.
Так что, с приходом Мишустина, ситуация изменилась. Станкостроение, которое при предыдущем премьере напоминало нелюбимую падчерицу, получило поддержку, и её результаты уже видны. В стране начинается бум станкостроения.
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6

В Волгодонском филиале АО «АЭМ-технологии» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – «Атомэнергомаш») отгрузили первый корпус атомного реактора ВВЭР-ТОИ (водо-водяной энергетический реактор типовой оптимизированный информатизированный) для первого блока Курской АЭС-2.
В торжественной церемонии, посвященной отгрузке, принял участие генеральный директор АО «Атомэнергомаш» Андрей Никипелов.
Он отметил: «Главное отличие ВВЭР-ТОИ от предыдущих проектов с ВВЭР-1200 – его «типизация» за счет использования информационных технологий: вне зависимости от того, где будет строиться АЭС, разработчики и изготовители оборудования смогут пользоваться единой информационной базой с существующими отработанными решениями и адаптировать их к конкретному проекту».
44f503d75152521e225d539b4bc4b67e.jpg

ВВЭР-ТОИ - разработка российских конструкторов ОКБ «ГИДРОПРЕСС» на базе технических решений для реакторных установок ВВЭР-1200. Атомные энергоблоки с реакторами нового типа характеризуются повышенной мощностью, улучшенными технико-экономическими показателями и обладают повышенной устойчивостью к экстремальным внешним воздействиям и природным катаклизмам.
Новый реактор был изготовлен из безникелевой стали. Технология предусматривает четыре сварных шва (вместо шести у корпуса реактора ВВЭР-1200). При этом уменьшение количества сварных соединений в зоне повышенного радиационного облучения улучшает эксплуатационные характеристики корпуса реактора. Для автоматической сварки под флюсом применялись сварочные материалы, которые ранее не использовались на «Атоммаше». Вес изделия составил около 340 тонн.
В ходе изготовления реактора ВВЭР-ТОИ специалисты завода провели весь комплекс испытаний изделия, включая гидравлические испытания корпуса со штатной крышкой верхнего блока при давлении 24,5 МПа (250 атмосфер), что выше рабочего давления в 1,4 раза. Завершающим этапом изготовления изделия стала контрольная сборка с внутрикорпусными устройствами. В корпус реактора в проектное положение были установлены шахта, выгородка, блок защитных труб. Специалисты завода совместно с представителями заказчика выполнили необходимые контрольные операции. В результате были проверены все геометрические параметры, соосность элементов и подтверждено качество изготовленного изделия.
«Создание любого нового высокотехнологичного изделия, а тем более реактора нового поколения – всегда задача нетривиальная. С одной стороны, в случае ВВЭР-ТОИ и оборудования для него, базовые конструкционные решения уже достаточно известны и отработаны нами на практике, в производстве. С другой стороны – в атомном машиностроении любые изменения для изготовления нового продукта влекут за собой целую череду решений по адаптации технологического процесса. А это достаточно длительные и сложные процессы. От эффективности выполнения этой задачи зависит очень многое. На данный момент мы продвинулись вперед вполне успешно», – отметил генеральный директор АО «АЭМ-технологии» Игорь Котов.
Транспортировка ВВЭР-ТОИ будет осуществляться комбинированным путем. До спецпричала Цимлянского водохранилища изделие доставят автотранспортом, далее — речной путь по Дону и Волге до причала в Воронеже. Затем изделие вновь перегрузят на автотранспорт и доставят до Курчатова. По воде груз преодолеет 1500 км, при транспортировке автопоездом дорожный путь составит 300 км, при этом корпус реактора пересечёт 9 мостов.
Для справки:
Реактор — изделие первого класса безопасности. Представляет собой вертикальный цилиндрический корпус с эллиптическим днищем. Внутри корпуса размещается активная зона и внутрикорпусные устройства. Сверху реактор герметично закрыт крышкой с установленными на ней приводами механизмов и органов регулирования и защиты реакторов и патрубками для вывода кабелей датчиков внутриреакторного контроля.
Энергоблоки № 1 и № 2 Курской АЭС-2 поколения «3+» сооружаются по проекту ВВЭР-ТОИ (водо-водяной энергетический реактор типовой оптимизированный информатизированный) и соответствуют всем требованиям МАГАТЭ в области безопасности.
АО «АЭМ-технологии», основанное в 2007 году в структуре АО «Атомэнергомаш» — машиностроительного дивизиона государственной корпорации «Росатом», в настоящее время является одной из ведущих российских компаний в области энергетического машиностроения, член «Союза машиностроителей России». В структуре компании — инжиниринговый центр, укомплектованный опытными конструкторами и технологами, а также две производственные площадки: филиал АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш» в Петрозаводске и филиал АО «АЭМ-технологии» «Атоммаш» в Волгодонске.
АО «Атомэнергомаш» – машиностроительный дивизион Госкорпорации «Росатом», крупнейшая по объемам производства и выручке энергомашиностроительная компания России. Холдинг является комплектным поставщиком оборудования реакторного острова и машинного зала всех строящихся АЭС российского дизайна, изготовителем оборудования для СПГ-проектов, заводов по переработке отходов в энергию, разработчиком и поставщиком комплексных решений для предприятий энергетики, нефтегазового комплекса, судостроения и других отраслей промышленности. Технологии и оборудование холдинга обеспечивают работу около 15% АЭС в мире и 40% ТЭЦ в Российской Федерации и странах СНГ. Компания объединяет ведущие научно-исследовательские, инжиниринговые и производственные предприятия в России и за рубежом. Входит в Союз машиностроителей России. www.aem-group.ru
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Челябинский металлургический комбинат (ПАО «ЧМК», входит в Группу «Мечел») запустил новую линию по производству термоупрочненной арматуры на стане 300-2. Данная продукция находит широкое применение в строительной отрасли. Инвестиции в проект составили 100 млн руб.
Линия оснащена новым отечественным оборудованием, которое позволяет за доли секунды охладить стальной пруток на 500 градусов за счет подачи воды под высоким давлением и придать арматуре необходимые механические свойства. Производственная мощность новой линии составляет 200 тысяч тонн арматуры в год.
c2tyLnNoL2kvMDgwNDIxL1ZWY3AyTzNvLmpwZz9fX2lkPTE0MDY5MiZkb3dubG9hZD0xJm5hbWU9JUQwJUExJUQwJUJBJUQxJTgwJUQwJUI4JUQwJUJEJUQxJTg4JUQwJUJFJUQxJTgyJTIwMDgtMDQtMjAyMSUyMDE4OjE0OjQ0LmpwZw==.jpg

ЧМК активно расширяет сортамент термоупрочненной арматуры, себестоимость производства которой ниже, чем традиционной горячекатаной, при этом данная продукция имеет более высокий класс прочности А500С и широко востребована на рынке. В 2020 г. комбинат запустил на стане-240 линию производства арматуры диаметром 10 мм и 12 мм, объем инвестиций в проект составил 50 млн рублей. В целом на сегодняшний день на комбинате освоили выпуск широкого спектра типоразмеров термоупрочненной арматуры.
«ЧМК славится производством арматуры и поставляет её на строительные объекты России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Особенная конструкция линии, в том числе камеры охлаждения, позволяет мобильно перестраивать технологический процесс под требуемые параметры заказчиков», – отметил директор по производству ПАО «ЧМК» Алексей Толстиков.
 
  • Like
Реакции: tOmbovski volk

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    tOmbovski volk

    очки: 0
    Чего же не запускать , арматура в сравнении с тем годом в ДВА раза подорожала .

Stirik

Воин бога
Награды
6
Москва, 9 апреля - АиФ-Москва.
Государственная комиссия допустила к пуску ракету «Союз-2.1а» с пилотируемым кораблем «Ю. А. Гагарин», сообщается на сайте Роскосмоса.
Старт запланирован в 10.42 мск, пристыковка к модулю «Рассвет» – на 14:07.
К МКС отправятся российские космонавты Олег Новицкий и Петр Дубров, а также американский астронавт Марк Ванде Хай.
В рамках экспедиции российские космонавты проведут свыше 50 научных исследований и экспериментов, 19 из них - по космической медицине и биологии.
Корабль «Союз МС-18» получил имя Юрия Гагарина в честь 60-летия первого в истории человечества полета в космос, которое будет отмечаться 12 апреля.
Ракета с кораблем была установлена на площадке космодрома Байконур 6 апреля.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6

Космический корабль «Ю.А. Гагарин» — «Союз МС-18», стартовавший утром 9 апреля с Байконура, достиг МКС за 3 часа 26 минут и в 14:08 по московскому времени успешно совершил стыковку с модулем «Рассвет». Корабль доставил на орбиту двух российских и одного американского космонавта — экипаж экспедиции МКС-65.

Пилотируемый корабль «Союз МС-18» получил второе название «Ю.А. Гагарин» в честь 60-летия первого в истории человечества полета в космос, которое будет отмечаться 12 апреля. Пуск корабля состоялся с Байконура 9 апреля в 10:42 по московскому времени. На орбиту корабль вывела ракета носитель «Союз-2.1а». Через 9 минут «Союз МС-18» отделился от третьей ступени ракеты. В 14:07 произошла стыковка с модулем МКС «Рассвет».

Корабль доставил на МКС экипаж экспедиции МКС-65: российских космонавтов Олега Новицкого и Петра Дуброва, а также американского астронавта NASA Марка Ванде Хая. Планируемая продолжительность полета составляет 191 сутки. В течение пребывания на МКС космонавты проводят модуль «Пирс» и встретят новый российский многофункциональный модуль «Наука». Для того чтобы произвести стыковку и интеграцию блока, они совершат два выхода в открытый космос. Также в рамках экспедиции МКС-65 планируется провести более полусотни научных исследований и экспериментов.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6

Первый экземпляр российского усовершенствованного жидкостного ракетного двигателя РД-171МВ, использующего для работы сочетание кислород-керосин, благополучно закончил стадию огневой проверки. Испытания продолжались 3 месяца. Двигатель за этот срок проверяли 8 раз на испытательном стенде, подтверждая корректность его сборки и уровень работоспособности. Первые испытания двигателя начались в 2019 году и продолжались до 2021 года включительно.
Модернизированный двигатель РД-171МВ – результат усовершенствования агрегата РД-171М, который был использован для оснащения первой ступени ракеты-носителя «Зенит» Украины. Обновленная установка будет использоваться в качестве основной для всей новой линии российских ракет, для оснащения первой ступени среднего типа «Иртыш» и сверхтяжелой ракеты «Енисей».
Разработка новой силовой установки началась «Энергомашем» в 2017 году. Это первый двигатель предприятия, КД которого выполнена на бумаге, а в виде электронных трехмерных графических моделей. Первоначальный экземпляр подготовлен к 2019-му. Российская корпорация по космической деятельности «Роскосмос» планирует к 2027-му выпустить 20 шт новых двигателей. С 2023 года ожидается серийный выпуск силовых агрегатов РД-171МВ по 3-4 штуки в год.
Очередное испытание агрегата пройдет качестве силовой установки ракеты-носителя «Иртыш». Для начала испытаний двигатель передадут в Ракетно-космический центр «Прогресс» в г. Самара.
Модернизированную силовую установку уже считают мощнейшей в своем типе. Двигатель РД-171МВ выдает тягу, превышающую 800 тонн. Установку даже традиционно именовали "царь-двигатель", сравнив его мощность с большой современной электростанцией.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Россия выйдет из проекта Международной космической станции (МКС) через четыре года - с 2025 года, и приступит к созданию новой национальной орбитальной станции.
"И честно их (международных партнеров – ред.) предупредить о выходе из МКС с 25 года", - заявил в эфире телеканала "Россия 1" в программе "Москва. Кремль. Путин" в интервью Павлу Зарубину вице-премьер РФ Юрий Борисов.
Такое решение, указывается в сюжете, было принято 12 апреля, в День космонавтики, на совещании у президента Владимира Путина. "Россия планирует создать свою национальную космическую станцию. МКС серьезно устарела, и в правительстве предлагают заранее поговорить с иностранными партнерами", - сказано в эфире телеканала.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что на совещании у президента в День космонавтики обсуждалась судьба Международной космической станции и новой российской станции, которая придет ей на смену.
В октябре Соловьев на конференции в Институте космических исследований РАН рассказал, что орбитальная служебная станция, в отличие от МКС, будет летать на орбите с наклонением 71,6 градуса вместо 51,6 градуса, чтобы с нее можно было наблюдать большую часть территории РФ
По конструкции станция будет похожа на "Мир", функционировавший в 1986-2001 годах. В ее состав войдут как минимум пять модулей: базовый; целевой производственный; модуль материального обеспечения (склад); модуль-платформа (стапель) для сборки, запуска, приема и обслуживания космических аппаратов; коммерческий для размещения четырех туристов с двумя большими иллюминаторами и доступом к WiFi.
Согласно презентации, выводить модули на орбиту планируется ракетами-носителями "Ангара-А5" с космодрома Плесецк или Восточный, а сами модули собираются создать на базе еще не построенного научно-энергетического модуля МКС.
Кроме того, планы предусматривают регулярную пристыковку к станции свободнолетающего производственного модуля-лаборатории, который предполагается запустить на ракете "Союз-2.1б" с Плесецка или Восточного.
В ноябре член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, курирующий ракетно-космическую отрасль, Александр Иванов рассказал РИА Новости, что концепция строительства новой станции представлена правительству. Однако он отметил, что повторение концепции станции "Мир" России неинтересно.
Как предполагается, новая Российская орбитальная служебная станция (РОСС) – именно так звучит ее официальное название - будет состоять из 3-7 модулей с возможностью работы экипажа от 2 до 4 человек. Также будет способна работать в автономном режиме для снижения расходов на эксплуатацию. Начать развертывать станцию предлагается в период после 2024 года – точнее сроки не указаны.
РОСС будут собирать начиная с 2021 года. Первоначально в составе МКС -- модуль Наука, стыковочный и научно-энергетический, позже добавят трансформируемый.
И вот по состоянию на 2025-й год будет на орбите как минимум 3 блока. А то и больше. Вопрос лишь в целесообразности дополнительных блоков.
Если что -- модуль "Наука" являлся близнецом базового блока МКС.
И СССР вполне успешно создавала базовые блоки многомодульных космических станций -- Мир и МКС. У остальных стран по нулям.

Орбитальные станции СССР и России
 
Последнее редактирование:
Сверху