1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Тема года Россия - развитие или падение в бездну?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Vektor, 10 июн 2008.

?

Как оцениваете итоги развития страны за последние 10 лет.

  1. в целом положительно

    284 голосов
    38,0%
  2. в целом отрицательно

    253 голосов
    33,9%
  3. ничего не изменилось, всё так же плохо

    198 голосов
    26,5%
  4. ничего не изменилось, всё также хорошо

    12 голосов
    1,6%
  1. Vektor

    Vektor

    Репутация:
    1.391.799
    Vektor, 10 июн 2008
    Каков итог развития нашей страны за последние 10 лет, больше приобрели или потеряли? Как оцениваете действия властей за этот период? Что на Ваш взгляд нас ожидает в будующем?
     
    #1
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
  3. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 28 июн 2020
    На слушай даже не особо уважаемого мною Зюганова:

    Вы ВСЕХ левых против себя настроили. Про либералов я даже не говорю.
    БУДЕТ ВАМ РЕАКЦИЯ!!!
     
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 28 июн 2020
    По большому счёту эти поправки в юридическом смысле слова не стоят ни гроша. Двенадцать лет, которые проправит Путин и ещё пусть даже десять лет, которые будет править следующий президент приведут к тому, что появится необходимость в новых поправках, в связи со сложившимися обстоятельствами. Поэтому я за то, чтобы отменить любые ограничения на сроки правления, как это имеет место быть в Беларуси и у всех наших южных соседей, бывших союзных республиках. Поэтому я буду голосовать "за"
     
  5. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 28 июн 2020
    Ты, старый дурак, пришел к полному логическому концу. Холуй позорный. Твои хозяева сейчас сделают главное, ДЕЛЕГИТИМИЗИРУЮТ Конституцию. После чего возникнет требование созыва Конституционного собрания. Путину же останется либо править на ШТЫКАХ, либо быстро сдриснуть.
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: -2.147.483.646 Очки 28 июн 2020
  6. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 29 июн 2020
    Интересно а чем эта самая делигитимизация будет вызвана? Неужто обнулением сроков президента... Тогда почему в том же Казахстане или Узбекистане этого не происходит? А ведь там президенты правят пожизненно, и более того в Казахстане хотя бы уровень жизни несколько выше чем у нас, а из других республик , кто может перебирается в Россию. Даже армяне и азеры не исключение...
    Можешь не сомневаться если поправки не пройдут, Путин уйдет только России от этого лучше не станет. Будем надеяться что и хуже тоже
     
  7. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 29 июн 2020
    Ты еще туркмен-паши вспомни и Северную Корею. Я давно понял, что такие твари как ты, для нас желают. Попадись ты мне только в живую, ой попадись.
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: -2.147.483.646 Очки 29 июн 2020
  8. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 29 июн 2020
    Такие как ты свистуны мне уже встречались, и ничего, как видишь, живой.
    А чем тебе туркмены не нравятся или северокорейцы? Ну давай возьмем мелкобритов или бельгийцев. Там такой процесс как выборы высшей власти вообще отсутствует и ничего, даже Конституция присутствует и никто её делигитимизировать не собирается. Да на худой конец можно вспомнить любимый тобою Советский союз, где выборы отсутствовали вообще, при наличии Конституции, но никто не кричал на каждом шагу что существовавшая власть не нравится, хотя не спорю дисиденты были, но ты почему-то в их число не входил
    Власть она либо есть, либо её нет, как во времена революции или в то время, когда Горбачева снимали.
     
    Последнее редактирование: 29 июн 2020
  9. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 29 июн 2020
    Повторяю тебе еще раз. Развитая демократия - основное условие устойчивости государства. Проблема Горбачева в том, что он начал демократические процессы до того, как сформировались экономические реформы. Любую монархию или тоталитарно-авторитарную систему в перспективе ждет крах. Ни туркмен, ни Северную Корею это не минует. НЕ стоит отрицать классику. Ист-мат тот же и диалектику. Еще никому их опровергнуть не удалось. Классики типа Маркса и Ленина прекрасно это понимали.
     
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 30 июн 2020
    Значит ты утверждаешь, что отсутствие выборов руководителя государства в СССР это демократично, а многократные выборы президента в РФ это крайне не демократично. И к чему тут ты приплел Маркса и Ленина, в их сочинениях о выборах и демократичности нет ни слова. Более того Ленин довольно рьяно рекламировал диктатуру, правда это была диктатура пролетариата как класса, но уж никак не демократия как гарант устойчивости государства. И не надо вешать лапшу на уши... Что за мода пошла, как только начинаешь разговаривать с бывшими или сегодняшними коммунистами так обязательно нарываешься либо на оскорбления, либо на откровенный мат. Причем в оправдание своей правоты эти учителя ни разу не произнесли ни одного внятного слова, всё должно приниматься исключительно на веру вдалбливаемую оппоненту нецензурной бранью.
     
  11. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 30 июн 2020
    Выборы в СССР были. Это ты мне лапшу на уши не вешай. До прихода к власти Сталина они даже были вполне демократичными. Двадцатые годы двадцатого века я имею в виду. Потом они были постепенно формализованы и стали без альтернативными. К чему это привело - на твоей трусливой морде лица видно. Про диктатуру пролетариата - читать тебе надо и перечитывать. Ибо ни хрена ты не понял из того, что Ленин говорил. По поводу оскорблений - от меня ты получаешь те эпитеты, которые заслужил. Я лично давно понял, что ты вообще не вполне вменяем. Это очень просто следует из твоих увлечений различными теориями "заговоров". Типа "Америкосы не были на Луне". А то, что ты сторонник "Культа личности", показывает твой крайне низкий интеллектуальный уровень.
    И да. К любой теме можно подойти с разных сторон. Научный скажем и дилетантско-обывательский. Я не перевариваю дилетантов, мнящих себя докторами всех сразу наук. Отсюда и отношение к тебе и тебе подобным. И не жди от меня другого.
     
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 30 июн 2020
    upload_2020-6-30_9-55-37.png
    Состояние когда выборы только утверждали назначенных депутатов сохранялось вплоть до прихода Горбача, когда из двух шакалов стало нужно выбрать одного.
    Что касается выборов до 1936 года то повысить квалификацию в этом вопросе тебе можно здесь.
    В период с 1918 по 1936 год выборы в РСФСР и в СССР, как и в дореволюционный период, не были последовательно демократичными.
    Выборы не были всеобщими. Активное и пассивное избирательное право имели граждане РСФСР, которым ко дню выборов исполнилось 18 лет. Избирательное право получили все граждане, добывавшие средства к жизни производительным и общественно-полезным трудом. Это были рабочие и служащие всех видов и категорий, занятые в промышленности, торговле, сельском хозяйстве и пр., крестьяне и казаки-земледельцы, не пользующиеся наемным трудом с целью извлечения прибыли.
    В советский электорат входили все занятые домашним хозяйством, обеспечивающие для первых категорий возможность заниматься производительным трудом. Избирательным правом обладали военнослужащие, в том числе не достигшие 18 лет. Граждане, входящие в категории, перечисленные выше, но потерявшие в какой-нибудь мере трудоспособность, также являлись полноправными избирателями.
    Не получили избирательного права лица, жившие на нетрудовые доходы. Это были лица, жившие на проценты с капитала, имевшие доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п. В категорию «лишенцев» попали частные торговцы, монахи и духовные служители церквей и религиозных культов, служащие и агенты бывшей полиции, члены царствовавшего в России дома. Исключались из выборного процесса душевнобольные и осужденные. По данным советских авторов, в числе «лишенцев» находилось от 2 до 8% тех граждан, которые по возрасту могли бы участвовать в выборах.
    Выборы не были равными. Советская власть не очень доверяла крестьянству и фактически воспроизвела пропорции представительства в городах и в сельской местности. Во Всероссийском съезде Советов один депутат от городского совета представлял 25000 избирателей, а один депутат от губернских советов – от 125000 губернских жителей. Соотношение 1 к 5 позволяло депутатам от рабочих не «тонуть» среди депутатов от менее сознательного крестьянства.
    Здесь будет уместно вспомнить, что не большевики были изобретателями неравенства норм представительства рабочих и крестьян. Первое Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов, проходившее с 29 марта по 2 апреля 1917 года, выработало норму представительства для рабочих и солдат – в среднем 1 человек от 25 тыс. избирателей. На этом совещании в большинстве были меньшевики и эсеры. А в апреле 1917 года эсеровское организационное бюро Всероссийского союза крестьянских депутатов выработало для выборов на Первый съезд крестьянских депутатов другую норму представительства, а именно: 1 депутат от 150 тыс. населения и не менее 1 – от уезда. Фактически неравные нормы представительства меньшевики и эсеры выработали «против себя», а большевики этим просто воспользовались.
    Выборы в 1918-1936 годах не были прямыми. На сельских сходах выбирались делегаты волостных советов, которые из своего состава формировали состав уездного съезда. Уездные съезды и городские советы делегировали участников на губернский съезд, на котором собственно и происходило избрание депутатов всероссийских и всесоюзных съездов Советов. Прямым голосованием при участии всех жителей, имевших право голоса, избирались сельские советы. Они создавались в селениях, насчитывающих не менее 300 жителей. Один депутат приходился на каждые 100 жителей. Для городских избирателей выборы были двухстепенными. Представители сельского населения проходили четыре ступени.
    Выборы в первые два советских десятилетия были открытыми. Голосование осуществлялось поднятием рук. За тем, кто и как голосовал, внимательно наблюдали члены партийных, комсомольских и других организаций.
    Кстати результат выборов всегда зависит от того, кто имеет право на возможность выдвижения своих претендентов и таким правом несомненно прежде всего владели партийные и комсомольские организации.
    Но мы ведем речь не о выборах в советы, а о выборах руководителя государства. Может ты расскажешь кто и каким образом выбирал руководителем государства Ленина или Сталина. А ведь эта ситуация сохранялась вплоть до прихода Горбача, но даже при выборах Ельцина был сплошной фальсификат и ты ещё смеешь утверждать об отсутствии лапши с твоей стороны...
     
    Последние данные очков репутации:
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки 2 июл 2020
  13. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 1 июл 2020
    Ну что. После "референдума" ждем очередных "подарков" от Путина. Как это произошло после выборов президента в виде пенсионной реформы.
    Холопов плеткой ведь учить надо. Не правда ли Stirik?
     
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 2 июл 2020
    Пока мы ждем подарков, ты лучше объясни с научной точки зрения чего тут непонятного говорил Ленин про диктатуру пролетариата. А также поведай дилетанту, что такое развитая демократия и как она выражалась в условиях СССР.
     
    Последние данные очков репутации:
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки 2 июл 2020
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 4 июл 2020
    Операторы оборота электронных денежных средств и привлекаемые ими организации будут не вправе передавать данные о внутрироссийских денежных переводах за рубеж или предоставлять доступ к такой информации с территории иностранного государства, соответствующие поправки в закон "О национальной платежной системе" вступают в силу в России с 4 июля.
    Новые правила не распространяются на международные переводы, а также на случаи, когда передача указанной информации требуется для рассмотрения заявлений клиентов об использовании электронных средств платежа без их согласия.
    Вступающие в силу требования находятся в общей логике "локализации" платежей, пояснил РИА Новости председатель Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов Виктор Достов. Это не российская особенность, подобная тенденция наблюдается по всему миру. Регуляторы хотят, чтобы внутригосударственные платежи обрабатывались внутри страны, что, по их логике, снижает зависимость от иностранных игроков в случае каких-то конфликтов и защищает от утечки персональных данных, отметил он.
    Ранее аналогичные требования были введены для карточных операций: для этого, в частности, была создана Национальная система платежных карт. "Новые требования не окажут существенного влияния на рынок систем электронных денег. Крупнейшие игроки и ранее обрабатывали все операции внутри страны. Поэтому потребители не почувствуют никаких изменений. Тем не менее, поправки могут затронуть некоторых иностранных операторов электронных денежных средств", - считает Достов.
    Одна из крупнейших подобных компаний, работающих в России, это американская PayPal. Как сообщил РИА Новости сотрудник службы клиентской поддержки, официальной информации о намерении PayPal ограничить денежные переводы внутри России не поступало, и компания продолжает действовать в обычном режиме.
    Кроме запрета на передачу данных, поправки в закон предусматривают и некоторые технические изменения в работе таких компаний. Так, организациям, которые оказывают операторам электронных денежных средств операционные услуги, будет запрещено в одностороннем порядке их приостанавливать.
     
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.072.149.532.287
    Stirik, 9 июл 2020
    В дополнение к разговору о нестабильности

    После распада СССР в 1991 году, многие регионы хотели выйти из состава России. Какие субъекты хотели отделится от Российской Федерации и возможен ли распад страны в будущем? Об этом мы поговорим в этой статье
    В результате парада суверенитетов 1988-1991 годов союзные республики СССР, желали обрести независимость. В декабре 1991 года лидеры России, Белоруссия и Украины в Беловежской Пуще подписали документ о Содружестве Независимых Государств. 25 декабря первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачёв сделал подарок к католическому Рождеству для стран Запада (прежде всего США) объявив о прекращении существования СССР.
    [​IMG]
    Позже президент уже Российской Федерации Борис Ельцин в одном из интервью на вопрос журналистов как-то ляпнул насчет суверенитета: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»! После этих ельцинских слов уже внутри России прокатись целая волна новых сепаратистских настроений, требующие независимости.
    Многие россияне считают, что в те лихие 90-е независимости хотели только национальные республики с титульной нацией, однако сепаратизм был и в русскоязычных регионах, так какие же субъекты РФ хотели независимости? Ниже я перечислю список субъектов-сепаратистов, желавших выйти из состава России в 90-е, итак:
    Макрорегионы, желавшие выйти из состава России:​
    Урал. В 1993 году Свердловская и Челябинская области преобразовались в Уральскую республику, целью которой было экономическая и политическая автономность от России. Однако по приказу президента референдум о статусе республики так и не состоялся.
    Сибирь. В 1993 году по инициативе Амана Тулеева сепаратисты требовали независимости Сибири, однако этот процесс не нашел поддержки у большинства жителей. Наиболее сильные сепаратистские движения проходили в Красноярске, Новосибирске и Омске.
    Дальний Восток. В 1992 году частью дальневосточной элиты обсуждалась идея о создании Дальневосточной республики (ДВР), которая должна была отделиться от России. В прочем на Дальний Восток был положен глаз со стороны Китая и Японии, которые видели свои интересы в этом регионе.
    Субъекты, требовавшие признания суверенитета​
    Карелия. В конце 1980-х и вначале 1990-х в Карелии возникли финно-угорские националистические движения, целью которых была выход из состава России и дальнейшее присоединение к Финляндии. Пан-финно-угризм как радикальное движение сильна и в наше время.
    Дагестан. В начале 90-х гг. на съездах кумыкского, ногайского, лезгинского народов были провозглашены на территории Дагестана «новые республики» - Кумыкстан, Ногайстан и Лезгистан. А в октябре 1992 г. была предпринята попытка создать Конгресс оппозиционных сил в Дагестане. Но у энтузиастов были огромные расхождения насчёт государственного устройства Республики Дагестан. Официальным властям Дагестана с большим трудом удалось сохранить республику в целостности. В целом подавляющее большинство дагестанцев желали быть в составе России, однако в республике стали появляться подпольные организации боевиков, которые хотели суверенитета Дагестана.
    Чечня. В 1991 году Джохар Дудаев провозглашает себя президентом независимой Чечни (Ичкерия), тем самым объявив о желании выйти из состава России. В 1993 году Чечня выходит из состава Чечено-Ингушской республики.
    В декабре 1994 года федеральные войска входят в Чеченскую республик, начинается кровопролитная Первая Чеченская война 1994-1996 гг. В 1996 году между Москвой и президентом самопровозглашенной Чечни (Ичкерии) в Хасавюрте заключается мирный договор, в результате которого Чечня фактически становится независимым государством, правда в самой республики влияние боевиков лишь усиливается, идет полное обнищание всего чеченского народа. В 1999 году басаевцы вторгаются на территорию Дагестана, что послужило началом Второй Чеченской компании (1999-2003). В 2002 году федеральным войскам удалось полностью очистить территорию республики от боевиков, и уже 2003 году в Чечне был проведен референдум, в котором более 90% жителей проголосовала за желание быть в составе России.

    Татарстан.
    В 1991 году в Татарской АСС прошла декларация о государственном суверенитете. В ноябре 1992 года татары вводят свою собственную Конституцию республики Татарстан, согласно которой республики является независимым государством. В 1994 году между Российской Федерации и республики Татарстан заключается договор, по которому Татарстан суверенное государство строящиеся равные отношения с Россией в качестве конфедерации.
    [​IMG]
    То есть с 1994 года Татарстан становится как бы государством внутри государства, этот статус фактически сохраняется и в наши дни. В 2007 году между Москвой и Казанью был заключен договор об особом статусе Татарстана в качестве субъекта РФ, согласно которому республика Татарстан имеет право заключать самостоятельные международные отношения, а жители республики имеют двойное гражданство: местное татарстанское (вкладыш на паспорте) и российское. Срок этого договора истек ещё в 2017 году, но правительство Татарстана вновь хочет его продлить, сохранить свой особый статус и титул президента республики (сегодня Татарстан единственный субъект РФ, где сохранился титул президента республики.
    [​IMG]
    Регионы РФ желавшие обрести независимость
    Это ещё не весь список регионов желавших выйти из состава России, в своё время независимость хотели получить: Калининградская и Тюменская области, Якутия, Тыва, Хакасия, Алтай и т.д. В те лихие 90-е из-за экономического и политического кризиса Россия могла полностью развалиться на множество отдельных государств. Нашей стране чудом удалось избежать полного распада.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 9 июл 2020
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки 13 июл 2020
    tOmbovski volk: 2.147.483.646 Очки 13 июл 2020
  17. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 13 июл 2020

    no comments
     
  18. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 13 июл 2020
    Анекдот ведь. Расписано в прошлом все великолепно. А ГДЕ АНАЛИЗ УГРОЗ БУДУЩЕГО? Или автор статьи и прочие читающие недотепы
    не понимают, что в будущем все может повториться? Диалектику дубинам надо было изучать.

    Российская академия наук просчитала, что ждет регионы России после распада страны.
    Российская академия наук просчитала, что ждет регионы России после распада страны.


    [​IMG]


    Давно пишу, что Россию при капитализме ждет неминуемый распад. А теперь о распаде России заговорили в Российской академии наук (РАН).


    Анализ ситуации и расчеты, что ждет регионы после распада России, были проведены в Институте экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) Сибирского отделения РАН, в научной школе под руководством доктора экономических наук, члена-корреспондента РАН Виктора Суслова.


    При этом исходили из ситуации, что Россия распадется на территории, приблизительно сопоставимые с границами нынешних федеральных округов. Хоть реальный распад пойдет иначе, на более мелкие территории, как национальные, так и русскоязычные, но суть приблизительно одна и та же. Дан верный анализ, что ждет экономики новых государств после парада суверенитетов и разрыве экономических связей, ведь развал неизбежно пойдет по тем же принципам, как в период распада СССР. И это в лучшем случае, в худшем югославский или донбасский вариант.


    Результаты исследований экономических последствий распада России показали следующее:


    «Самым самодостаточным макрорегионом России является Северо-Западный федеральный округ. В состоянии автаркии он сохраняет 85,4% исходного уровня своего целевого показателя. Это даже больше, чем аналогичный российский показатель накануне распада СССР (64,6%)»

    Неплохо, по словам Виктора Суслова, выглядит Сибирский федеральный округ (54,2%), гораздо хуже — Уральский округ (22,5%).

    «Самым злостным «паразитом» на «теле» России является Центральный федеральный округ. Его «вклады» в целевые показатели всех федеральных округов оказались отрицательными, причем «результатом» его «взаимодействия» с Северо-Западным округом является сокращение целевого показателя последнего почти на одну четверть. Сложившаяся ситуация — следствие непропорционально и несправедливо больших доходов, получаемых прежде всего в Москве. Финансовые ресурсы искусственно стягиваются в федеральный центр со всей страны».

    «Рабочими лошадками» в системе российских макрорегионов выступают Северо-Западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, говорит академик. Приволжский, Северокавказский и Южный федеральный округа, наоборот, имеют отрицательное сальдо взаимодействия, хотя и не такое большое как Москва.

    То есть д.э.н. Виктор Суслов дал прогнозы аналогичные моим. Конечно, он в той ситуации, что сложилась в России после 2000 года, не может открыто сказать, какие причины вызовут распад России, поэтому лишь обозначил, что лозунг: "Хватит кормить столицу" не может стать данной причиной", - хотя он в этом слукавил. Данный лозунг непременно станет одной из главных причин распада страны.


    [​IMG]

    На фото: Петербургу разведение мостов с остальной Россией больших бед не принесет.


    Главные причины будущего распада России:

    1) Периферийный капитализм. Как следствие, политические и экономические действия власти, которые совпадают с потаенными желаниями противников России, прежде всего: самоизоляция страны, а также деградация науки и промышленности на протяжении последних 28 лет. Причем деградация науки и промышленности походит на преднамеренные действия. Наука с 1992 года фактически не финансируется, поэтому происходило и происходит массовое бегство ученых в более развитые страны, нет ни одного значимого открытия за все эти годы. А в промышленность не вкладываются государственные средства, хоть с начала 2000 года Россия получила доход почти 6 (шесть) триллионов долларов от продажи своих природных ресурсов (в том числе нефти и газа, которые подорожали на мировом рынке в 4-5 раз) и промышленной продукции низкого передела (в основном металлов), данные деньги потрачены на олимпиады, ЧМ, стадионы, мосты в никуда, проедены, а по большей части разворованы. При этом более 70% промышленных предприятий после 1992 г. закрылись, от 30.600 крупных и средних заводов в 1990 году осталось менее 5.000, с учетом вновь построенных,

    2) Стремление запада к развалу России, что вызвано целым рядом причин:

    а) Цивилизационный. Мы другие, а значит нас не должно быть.

    в) Пока Россия большая и многочисленная, она всегда представляла и будет представлять опасность для запада. А значит в данном виде она не должна существовать.

    с) Природные богатства России. Которые лучше использовать без посредников, слишком много денег уходит на аппетиты российской власти и самой России.

    3) Россия - империя, а все слабые империи гибнут. Так было и так будет: Древний Египет, Древняя Греция, Древний Рим. В начале 20 века после Первой мировой войны распалось сразу же несколько империй в Европе: Австро - Венгрия, Османская и Германская империи. Более того, тогда же начался полный распад недееспособной, отсталой Российской империи (летом 1917 г.).

    Особенно актуально это в условиях 21 века, слабые империи обречены, так как современный мир очень сложен, а управление сложными процессами на огромной территории, на большом удалении от места событий приводит к потере мобильности и отставанию от более мобильных конкурентов, тормозит развитие или делает его невозможным.

    4) Центробежные силы. Как национальных республик, так и регионов с русским населением, не желающих кормить столицу. В которой уровень жизни в среднем в 2.5 раза выше, чем в регионах.

    В Москве уровень жизни, как в сытой Чехии, ВВП на одного человека в Чехии в 2017 году - 19.000 долларов - 37 место среди всех стран мира; в Москве - 18.200 долларов - 40 место в мире. А в провинциальной России, как в Африке, ВВП на одного человека порядка 7 тысяч долларов в год - 70-80-е места в мире. В Москве проживают и зарегистрированы почти все российские олигархи, владельцы буровых, шахт, заводов и фабрик, а также их фирмы. То есть всего того, что кормит Россию. И налоги они платят в Москве, а не в регионах. В самой же столице нет ни шахт, ни буровых, даже нет ни одного значимого завода. Кроме того, в провинции 2/3 налогов забирают в центр и только Москве разрешено все налоги оставлять у себя. Фактически столица - метрополия России. А все остальные территории ее колонии. Вот только колонии всегда стремятся выйти из-под ига метрополии, стать независимыми.

    [​IMG]

    Великая Римская империя заставляла трепетать перед ней весь Древний мир. И где сейчас она ? Только один сапог от нее остался.


    После распада страны все самодостаточные территории отсоединятся от Москвы, не пожелав ее кормить. Вокруг бывшей столицы останутся 10-12 беднейших областей, которым просто некуда будет деваться, где тоже нет ни промышленности, ни шахт, ни буровых, то есть с этих областей нечего взять. И Москва сама ничего не производит. А значит, через полгода-год бывшей столице не на что будет купить электричество, заплатить за топливо для электростанций. Электричество в мегаполисе исчезнет, прекратится поступление воды, перестанет работать канализация. Закроют большинство магазинов, так как у москвичей не станет денег на покупку продуктов, ибо не станет работы. В итоге начнется массовый исход, бегство москвичей в соседние государства, бывшие российские территории. Прежде всего в Петербург. И москвичам там станут говорить: "Понаехали тут". Причем данный Армагеддон неизбежен.


    [​IMG]

    На фото: это не Чикаго и не Гонконг, а Москва. Электричество пока не экономят.

    Подтолкнет же к распаду страны ситуация в экономике, когда регионы будут вынуждены прекратить платить налоги в столицу, чтобы выжить

    Исходник - Российская академия наук просчитала, что ждет регионы России после распада страны.
     
    Последнее редактирование: 13 июл 2020
  19. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 13 июл 2020
    Вишенка на торте
     
  20. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
  21. dok

    dok _

    Репутация:
    1.638.610.266.541
    dok, 18 июл 2020
    Аграрный вопрос, который Россия якобы так и не сумела решить


    [​IMG]

    По заявлению некоторых экспертов, мы живем в плохой стране. Если в промышленном производстве и выпуске вооружений некоторые, хоть при этом и явно спорные, достижения еще как-то имеются, то с сельским хозяйством, мол, продолжает наблюдаться откровенная беда. Деревни вымирают, 40 млн га сельхозугодий из хозяйственного оборота буквально выброшены, поголовье скота фатально сокращается.

    В качестве примера можно рассмотреть статью про «другой взгляд на Россию аграрную», автор которой приводит как бы убойную статистику. Взяв за основу показатели СССР за 1990 год, он доказывает, что одних только коров к 2019 году страна «потеряла» в 4,8 раза больше, чем за весь период Великой Отечественной войны 1941−1945 годов.

    В предпоследний год существования Советского Союза их в России числилось 20,6 млн голов, а к концу 2019-го осталось всего 7,9 млн. Поголовье овец и коз составляло 50 млн голов, теперь оно едва дотягивает до 22,9 млн, то есть сократилось в 2,2 раза. Аналогично дело обстоит с численностью свиней, коих стало в 1,6 раза меньше, чем на контрольную дату.

    Следует признать, что приведенные цифры математически верны. Проблема заключается в понимании их смысла, которое у критиков явным образом отсутствует.

    Взять тот же крупный рогатый скот. Он существует не сам по себе, а с целью производства трех видов продукции: молока, мяса и шкур для кожевенного производства. Отсюда вытекает главный критерий оценки эффективности работы агропромышленного комплекса страны: уровень потребления молока и мяса гражданами и размер доли импорта в нем. Отсюда и начнем.

    По данным ООН, в области сельского хозяйства СССР с середины 80-х годов входил в ТОП-10 стран мира с наилучшим типом питания. В 1986 году среднее потребление на душу населения в стране в год составляло: мясо и мясопродукты — 55,6 кг; молоко и молочные продукты — 355,6 кг; яйца 290 шт; рыба и рыбопродукты — 15,8 кг; хлеб и мучные продукты — 152,3 кг.

    Практически по всему ассортименту наблюдался кардинальный рост относительно как дореволюционного периода, так и промежуточных контрольных точек 1925 и 1976 годов. Советские люди мяса потребляли больше в 3,28 раза, молочки всех видов — в 2,72 раза, картофеля — в 1,62 раза.

    И только хлеба советский человек во второй половине 80-х годов ел в 1,66 раз меньше, чем при государе императоре. Но лишь потому, что в стародавние времена хлеб являлся основой продовольственной корзины, тогда как в советский период она стала гораздо обширнее, полнее и калорийнее.

    А что же имеем сегодня? На душу населения в России сейчас объем потребления составляет: мясо и продукты из него — 75 кг в год; молочка всех видов — 229 кг.; яйца — 280 шт.; рыба — 20,2 кг.; хлеб и мучные продукты — 116 кг.

    Даже если не вдаваться в разброс данных по отдельным регионам (тогда мы увидим, что, скажем, в Кировской области население потребляет 323,7 кг молока на человека в год), достаточность объемов сельхозпроизводства в стране совершенно очевидна.

    Но, может быть, страна живет за счет критично больших объемов импорта, как это имело место в СССР, импортировавшем до 40% потребляемого продовольствия? Так ведь нет.

    Продовольственную безопасность страны принято считать обеспеченной, если доля импорта в его потреблении не превышает 14%. По таможенной статистике РФ по итогам 2018 года ввозимые из-за рубежа продукты в продовольственной корзине страны составляли: молочка (включая сливочное масло) — 7,9%; мясо — 7%; масличные семена и плоды — 6,4%. Реализованная в России программа импортозамещения довела долю отечественных сельхозпродуктов до 80−99% в общем объеме потребления в стране.

    То есть, если СССР достигал тех показателей, только ввозя до 40% (!) продовольствия в страну, то есть не обеспечивал людей полностью своим, то сегодняшняя Россия, при всей такой «критике», обеспечивает более 90% собственного производства продовольствия по ключевым показателям.

    Выступая в конце 2018 года, президент Владимир Путин, конечно, отметил необходимость «кое-где кое-что» к плановым показателям подтянуть дополнительно, но в целом заслуженно охарактеризовал результат работы российских аграриев как выдающийся прорыв.

    Россия не только полностью удовлетворяет внутренний спрос на продовольствие, она рекордными темпами наращивает масштаб экспортных поставок. По итогу 2019 года на внешний рынок отправлено 1,22 млн т. зернобобовых, 467 тыс. т. нута, 151 тыс. т. чечевицы, 895 тыс. т. сои, 707 тыс. т. подсолнечника, 547 тыс. т. льна, 333 тыс. т. картофеля, 362 тыс. т. мяса и больше 30 млн т. пшеницы. Кстати, хлеба мы продаем за границу больше, чем такие лидеры, как США (24,9 млн т.), Канада (21 млн т.), Украина (18,5 млн т.) и Франция (18 млн. т.).

    Конечно, как и в любом другом деле, отдельные локальные рабочие сложности имеются. Над ними работают. Как на местах, так и на уровне правительства. В частности, в настоящее время разработана и реализуется госпрограмма по сельскому хозяйству, рассчитанная до 2025 года, предусматривающая инвестиции в развитие отрасли 4,193 трлн рублей, или примерно по 500 млрд вложений ежегодно.

    При таких результатах разговоры о каком-то продолжающемся кризисе в сельском хозяйстве выглядят тенденциозной попыткой откровенного натягивания совы на глобус. А попытки оперировать размерами поголовья показывают очевидное непонимание сельского хозяйства именно как экономической системы.

    В стране имеются умирающие деревни? Так это не российская, а общемировая тенденция. Вызванная ростом производительности труда, увеличением эффективности применяемых технологий и оттоком людей в более крупные городские агломерации.

    В 1984 году в Советском Союзе из 276,3 млн населения в сельском хозяйстве было занято 28 млн человек (или 10,1%). В РФ сегодня — 8,4 млн человек, или 5,76% населения. При этом, как в натуральных, так и в денежных показателях, они сельскохозяйственной продукции производят в разы больше, чем в лучшие годы советского периода.

    И это, кстати, еще не повод для торжественного салюта. В вопросе эффективности производства России еще есть куда совершенствоваться. Сопоставимые объемы продовольствия в США обеспечивают только 1,34% занятых в АПК от общего населения. В Канаде — 1,49%. Во Франции — 2,58%. В Италии — 3,86%. Испании — 4,09%. То есть сельское население России будет продолжать сокращаться.

    В целом «деревня умирает» везде, по всему миру. По той простой причине, что львиную долю продукции, качественнее и дешевле, обеспечивают крупные агрохолдинги с максимальным уровнем автоматизации и технологической продвинутости производства.

    В СССР к середине 60-х годов этот показатель удалось довести до 3 тонн, но по ряду причин удержать рекорд не получилось. К 1984 году средний показатель опустился до 2,184 т., а к 1990-му едва превышал 2 тонны. Сегодня в РФ средний удой составляет 6 тонн на корову. То есть одна «нынешняя» корова заменяет трех советских.

    Можно ли требовать дальнейшего повышения? Да. В Израиле получается 12 тонн, в США — 10,6 т., в Эстонии — 9,32 т., в Польше — 8,29 т., в Германии — 7,7 т., в Британии — 7,4 т. Куда расти — есть. Но не стоит забывать, что объем внутреннего спроса на молочку достиг своего предела.

    Больше 229 кг в год в человека просто не влезает. Во всяком случае хоть как-нибудь заметного дефицита предложения молока в стране не наблюдается вообще нигде. Стало быть, продолжение наращивания удойности автоматически приведет к дальнейшему сокращению поголовья, так сказать, в штуках. А значит, сетовать по поводу «советских цифр», мягко скажем, безграмотно.

    Или взять тех же столь любимых критиком овец. Чтобы понять, почему страна не наращивает ударными темпами до былых рекордов стадо, следует сначала задуматься над все тем же вопросом — зачем?

    Овцы традиционно служили источником мяса, шерсти, курдючного жира, шкур и немного других продуктов, в частности молока. Как правило, они являлись важной, много где даже основной культурой ввиду наличия пастбищ, мало пригодных для другого использования по климатическим, геологическим и разным другим параметрам. То есть в условиях, когда именно овцеводство являлось экономически наиболее выгодным.

    Но уже с 80-х годов прошлого века мир стал сильно меняться. Овечье молоко в основном шло на сыры, так как в естественном виде представляло собой достаточно специфический продукт по вкусу и запаху. Но в пересчете на затраты овечьи сыры проиграли производимым из коровьего и даже козьего молока. А уж при современном изобилии овечье молоко потребительскую привлекательность утратило вовсе.

    То же касается мяса. При нынешнем развитии логистики и торговых сетей крупное производство говядины и свинины в 2,2−2,8 раза эффективнее баранины по издержкам. Стоит ли удивляться отсутствию интереса крупных хозяйств к промышленному разведению именно овец? И тому, что мелкие фермеры, на которых сегодня приходится свыше 74% общего российского поголовья овец, не в состоянии конкурировать с крупными мясными хозяйствами по отпускным ценам на баранину?

    Остается шерсть, которая в 50-е и 60-е годы составляла львиную долю сырья ткацких производств. По той причине, что 2/3 используемых в швейном производстве тканей были шерстяными.

    Сюда еще стоит добавить такие нюансы, как спрос на шерсть со стороны производства обуви, в частности валенок, пошива верхней одежды (в частности пальто из толстой и грубой шерстяной ткани, а также овчинных полушубков), а также массовый спрос на шерстяные одеяла. И это не считая спроса со стороны армии, например, для пошива зимнего полушерстяного обмундирования и шерстяных повседневных и парадных шинелей.

    К настоящему моменту все это разнообразие сократилось на 70−80%. В домохозяйствах сложно стало найти чисто шерстяное одеяло. Люди предпочитают искусственные ткани, вроде синтепона, в качестве наполнителя хлопчатобумажного «конверта». Зимняя одежда также в большинстве своем шьется не из натуральных материалов. Да и в прочих направлениях сегодня доминируют хлопок, шелк, лен и разные смесовые составы.

    Массовый рынок сбыта товаров «из овцы» перестал существовать. Что естественным образом сказалось и на размере поголовья овечьего стада. Возмущаться по этому поводу все равно что сетовать на мокроту дождя.

    Резюмируя сказанное, следует отметить, что при всех безусловных успехах российскому АПК еще, безусловно, есть куда расти.

    Например, рекордные урожаи зерновых, кстати, в этом году они ожидаются еще больше, тем не менее в основном состоят из зерна мягких сортов. Что приводит среднюю цену экспорта к уровню примерно в 200 долларов за тонну (пшеница 4-го класса, протеин 12,5, цена FOB Новороссийск).

    Тогда как наши основные ее покупатели, скажем Турция или, что еще нагляднее — Италия, выпускают из нее макаронные изделия, средняя оптовая экспортная цена которых колеблется в районе 1900 долларов за тонну. Тогда как российские макароны котируются всего по 939 долларов.

    Как говорится, в российском сельском хозяйстве действительно еще очень даже есть над чем работать. Но это совсем не те проблемы, над которыми сокрушаются упомянутые критики. Бухтеть о продолжающейся агонии российского АПК, мягко скажем, безосновательно. Советский уровень производства Россия не только сохранила, его она успешно и решительно превзошла.
    Аграрный вопрос, который Россия якобы так и не сумела решить
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 19 июл 2020
    Stirik: 2.147.483.646 Очки 19 июл 2020
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки (Где бы для Китая столько дуста найти... :-)) 19 июл 2020
Загрузка...