1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Тема года Россия - развитие или падение в бездну?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Vektor, 10 июн 2008.

?

Как оцениваете итоги развития страны за последние 10 лет.

  1. в целом положительно

    282 голосов
    38,0%
  2. в целом отрицательно

    252 голосов
    34,0%
  3. ничего не изменилось, всё так же плохо

    196 голосов
    26,4%
  4. ничего не изменилось, всё также хорошо

    12 голосов
    1,6%
  1. Vektor

    Vektor

    Репутация:
    1.391.799
    Vektor, 10 июн 2008
    Каков итог развития нашей страны за последние 10 лет, больше приобрели или потеряли? Как оцениваете действия властей за этот период? Что на Ваш взгляд нас ожидает в будующем?
     
    #1
  2. dok

    dok _

    Репутация:
    1.112.670.392.107
    dok, 15 фев 2019
    Александр Маршал: "Не нравится Путин? Вали из страны!"
     
    Последние данные очков репутации:
    SMooKE: 274.724.453 Очки 15 фев 2019
    purple: 1.386.344.665 Очки 3 мар 2019
    Сиреневенькие Курмультуки: 760.653.830 Очки 10 мар 2019
    purple и Stirik нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.009.595.005.542
    Stirik, 16 фев 2019
    За девятнадцать лет количество банков в России сократилось в три раза, это плохо или хорошо?
    В телеграмм-каналах, посвященных банковской и финансовой деятельности, появилась интересная картинка, посвященная итоговому состоянию отрасли на 1 января 2019 года. Так, на первое января 2001 года в России действовало 1274 банка. К началу 2003 года их количество достигло максимума – 1282.
    Потом начался процесс, журналистами часто именуемый нисходящим трендом, якобы свидетельствующим об усиливающемся кризисе в национальной банковской системе. С разницей разве что в указании крайнего. Одни возмущаются отзывающим лицензии Центральным банком, другие – общим обеднением страны, из-за которого якобы денег в ней становится меньше, и потому, мол, банки разоряются. Как бы там ни было, к 2006 году их количество сократилось до 1205, к 2011 – до 955, чтобы на 1 января нынешнего года усохнуть до 440.
    Хочется понять причины процесса, а также определиться с итоговым смыслом результата. Сокращение количества банков – это плохо или хорошо? Потому что, на первый взгляд, происходящее это вообще ни о чем. Точнее, оно является закономерным результатом процессов, еще два десятка лет назад заявленных как целевые.

    Согласно статистике, наибольшее количество российских банков в период с 2000 по 2003 годы имели капитал в пределах 10-30 млн рублей или от 300 до 900 тысяч долларов США. Не без оснований считалось, что сколько-нибудь масштабные и хотя бы относительно среднесрочные проекты они кредитовать не в состоянии. Построить магазин – да. Профинансировать какую-то экспортно-импортную операцию – вполне. Но вложиться в строительство, например, атомной электростанции, тут явно не по Сеньке оказывалась шапка.
    Государство и ЦБ задались целью укрупнения российских банков. В противном случае они не имели шансов сколько-нибудь успешно конкурировать с западными банками, в среднем обладавшими на тот момент капиталом от 100 до 350 млн долларов.
    Процесс, что называется, пошел. В 2004 - 2008 годах уровень среднего российского банка удалось поднять до 300 млн рублей, а доля мелких (до 3 млн. включительно) сократилась с 7,7 (2003 год) до 2,8% (2009 год). Сегодня достигнута планка в 32 млрд рублей или около 480 млн долларов на один банк.
    Иными словами, за два десятка лет размер денежного портфеля вырос в 100 раз, тогда как совокупный объем национальной экономики, если считать через ВВП, увеличился с 0,26 до 1,3 трлн долларов или всего в пять раз.

    Таким образом, явное опережение темпов роста среднего размера капитала российских банков над темпами роста экономики страны в целом очевидны. Нам требуется скорейшими темпами догнать западный банковский сектор, который формировался на протяжении полтысячи лет. Стоит ли удивляться, что выполнение норм ЦБ, сей процесс явным образом стимулировавшего, идет в значительной степени за счет слияний и поглощений?
    Кроме того, укрупнение банковских структур повышает прозрачность финансовых операций и облегчает контроль за их операционной деятельностью, позволяя эффективнее пресекать черную обналичку, отмывку доходов от нелегальных экспортно-импортных операций и разные прочие противозаконные схемы, в том числе, по выводу капитала из страны.
    В сущности, без глобальных потрясений и демонстрационных вояжей по улицам российских городов грузовиков с вооруженными матросами, в России развивается вполне себе революционный процесс восстановления государственной власти над банками. Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%!

    Надо ли выходить на 100% - вопрос спорный. Вероятнее всего, нет. По крайней мере, до тех пор, пока мы не являемся так называемыми "маркетмейкерами" мирового финансово-кредитного рынка и вынуждены играть по не нами формируемым правилам. Как показала санкционная война, наличие частников стране не только полезно, но в целом ряде важных случаев даже прямо необходимо.
    Так что радикальные радетели немедленного повторения социалистической революции в России махать лозунгами могут и дальше, однако в действительности столь ими желаемая социальная революция в стране идет уже давно. Разве что в сильно другой, менее кровавой форме.

    Владимир Путин по этому поводу сказал правильно: социализм в России построен будет, только в другой форме, сильно не похожей на СССР. История с банками сей факт наглядно подтверждает.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 1.944.424.611 Очки 21 фев 2019
    МиРоТВоРеЦ: 598.086.970 Очки 14 мар 2019
  4. Atman

    Atman

    Репутация:
    -7.677.955.880
    Atman, 20 фев 2019
    Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина
    Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина
    [​IMG]
    Алексей Фирсов Forbes Contributor
    [​IMG]Фото Валерия Шарифулина / ТАСС
    Остаются ли у президента реальные, не публицистические, ресурсы развернуть ситуацию с рейтинговыми показателями?
    Рейтинг доверия Владимиру Путину продолжает плавное снижение. По данным ВЦИОМ, с начала прошлого года он опустился с 59% до примерно 33%. Сейчас сложно сказать, как этот показатель поведет себя дальше: возможно, он вышел на условное плато и будет оставаться в диапазоне 30-35% существенное время, меняясь лишь на уровне статистической погрешности. Но каких-либо серьезных драйверов для отскока вверх пока не видно.

    Сам термин «доверие» многозначен, далеко не всегда понятно, какой смысл вкладывают конкретные респонденты в это понятие. Каждый видит здесь свое, опирается на интуицию и личную ситуацию. Психологически уже описано, что, отвечая на вопрос о доверии, человек совершает серию сложных внутренних переходов, ассоциативных связей. Но как бы то ни было, слово сопряжено с принятием другого субъекта в качестве своего, с его предсказуемостью, надежностью и честностью. В этой логике Владимир Путин становится все менее своим.

    А зачем вообще Путину высокий рейтинг, какую прикладную задачу он решает? Один из ответов: он позволяет апеллировать к такой категории как «народ» поверх позиций той прослойки, которую мы условно называем «элитой» (понятно, что в классическом виде в России элиты нет), и поверх слоя «критиков режима». Как бы дискомфортно ни было бизнесу в условиях санкционного давления, какие бы критические аргументы ни приводила оппозиция, у президента оставалась возможность опереться на национальный мандат, иными словами, спросить: «а вы кто такие?». Как-будто символическая ось пронизывает все средние уровни и соединяет центр власти с основой — тем самым «глубинным народом», который так поэтично описал Владислав Сурков. По этой оси происходит обмен доверия: население делегирует правителю право говорить от своего имени, а правитель приобщает население к большим смыслам истории.

    Сейчас у населения возникает что-то вроде подозрения о неравноценности обмена, а это постепенно закрывает возможность обращения правителя к стране поверх всех барьеров и частных интересов элитных групп. Разумеется, это не создает для власти немедленной угрозы, если не считать повышенное напряжение системы в период региональных выборов. Но такая ситуация уже мешает объясняться с экономическими игроками. Жалобы на санкционные издержки раньше можно было парировать уровнем национального доверия, теперь этот аргумент начинает проседать.

    Возможен альтернативный подход — смотреть на рейтинг как на ресурс, который может быть разменян на пакет непопулярных, но необходимых стране реформ, вроде пенсионной. В идеальной ситуации здесь срабатывает другой принцип: снижается популярность в массовом сегменте, но зато вокруг центра образуется плотный круг сторонников, которые на рациональном уровне признают необходимость изменений. Власть становится бутиковой, ориентированной на рафинированный слой интеллигенции, предпринимателей, в некоторых случаях — на военных. Формируется определенный защитный буфер; ресурсы и медийное влияние этой прослойки могут быть достаточно велики, чтобы держать оборону и выиграть время.

    Но это в идеальном мире. В реальности все зависит от того, насколько власти удается найти стилистическое и смысловое единство с кругом своих потенциальных сторонников. Люди в нем привередливые, образованные, со склонностью к рефлексии и осознанию своих собственных интересов. Одной мифической конструкции здесь недостаточно. Поиск общего языка — дело непростое. Надо в чем-то себя ограничить, например, не делать групповых посадок зарубежных инвесторов. Вообще перейти к более диалоговой тональности. Возникает целый комплекс не самых привычных для нынешней политической системы мер.

    [​IMG]


    И вот, поскольку доверия в почвенных слоях становится меньше, а все креативные прослойки принято презирать, проявляются признаки одиночества власти, вернее, первой фазы одиночества — отстраненности, снижения качества контакта с реальностью. Возможно, выход резонансных публикаций типа статьи Владислава Суркова — реакция на возникающий вакуум, попытка на уровне текста вернуть то, что уже исчерпано в реальности. Публичная речь часто компенсирует нехватку самого явления. Например, о ценности традиции чаще всего говорят в ситуациях, когда традиция уже надломлена, ее надо хоть чем-нибудь склеить; традиционализм как идейное течение — симптом уходящего поезда.

    Предложенная Сурковым консервация разрывов оказала на представителей бизнеса шоковое воздействие. «А вдруг они на самом деле так думают?» — тревожно спросил меня топ-менеджер крупной структуры во время короткого блиц-опроса. «Автор — постмодернист, а постмодернизм, как известно, не пропьешь, — успокоил я, как мог, предпринимателя. — Сурков, скорее, конструирует модель, себя как автора этой модели и реакцию аудиторий на свою конструкцию. Будем надеяться, что он просто в игре».

    Остаются ли у президента реальные, не публицистические, ресурсы развернуть ситуацию с рейтинговыми показателями? Да, такие ресурсы есть, даже если не брать какие-то экстремальные идеи. Задача может решаться за счет комбинации сильных инициатив, вроде заявленных национальных проектов, с серьезным изменением самой внутренней среды. Однако начать можно было бы с инструментов, которые опосредуют восприятие власти. А то иногда кажется, что в государственных медиа работают скрытые антипутинисты, которые делают все возможное, чтобы через низкий уровень своей стилистики срезать рейтинги власти.

    Информационная машина перестала работать на доверие, она, скорее, воспроизводит формат развлечения, дает зрителю яркую, подвижную, но при этом фоновую картинку, ставшую повседневным атрибутом быта. Из нацпроектов можно было бы сделать хорошую мобилизующую историю, но для этого надо принципиально менять язык и способы их подачи. А раз все нынешние медийные сигналы превращаются просто в форму белого шума, то и ждать их серьезного влияния на позиции президента не стоит.

    Что, если государственные или близкие государству социологические службы перестанут публиковать результаты своих опросов? По всей видимости, появится ряд альтернативных опросов с использованием интернета или других методик. Какие-то данные будут поступать за счет замеров в отдельных регионах. Разрывы между различными шкалами будут очень существенными, поэтому аудитория, в зависимости от своих политических симпатий, начнет выбирать наиболее симпатичные для себя показатели. Публичность процесса все же сохраняет за ним преимущества, несмотря на негативную динамику.

    Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции
    #ВЦИОМ #Владимир Путин #опросы общественного мнения
    Яндекс.Директ


    Исходник - Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина | Общество | Forbes.ru
     
  5. Atman

    Atman

    Репутация:
    -7.677.955.880
    Atman, 20 фев 2019
    Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране»
    Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране»
    Колумнист Антон Орехъ разобрал статью помощника президента России.

    Статью Суркова дочитал с трудом. В три захода. Деваться было просто некуда – надо же знать, что в ней написано, прежде чем писать рецензию самому. Длинный, наукообразный нудноватый текст. Если в двух словах, то «мы самые умные, самые красивые и самые честные». Пока на Западе все притворяются хорошими, мы хорошими являемся. Писалась эта статья для одного-единственного читателя.

    В прежние времена мудрым правителям посвящали поэтические оды – в наше время мудрым правителям посвящают программные тексты в газете. Сурков сравнивает масштаб Путина с Иваном III, Петром I и Лениным. Заметьте: Сталина в списке нет, хотя Сталин-то точно не хуже Владимира Ильича.

    Правление Путина не завершилось и от завершения далеко, но Сурков уже отводит Владимиру Владимировичу такое место в истории, что и на наш век хватит его величия и на наших внуков и правнуков. Сияние Путина упадет даже на тех, кто появится на свет после его ухода. И если вам кажется, что 20 лет у власти – это много, то Сурков напротив, уверен, что все только начинается. Боюсь даже уточнить, на сколько десятилетий еще рассчитано это мероприятие.

    Если разбирать статью Суркова отдельно по абзацам, то сразу возникает странное чувство, что автор чего-то натворил и теперь пытается загладить свою вину перед начальником. Потому что такого количества позолоченного пафоса и ароматного елея на единицу газетной площади я давно не видел. А чтобы Владимир Владимирович не чувствовал себя одиноко, Сурков и нас с вами записывает в богоизбранный народ, мудростью своей сражающий наповал заграничных недоумков.

    Это же так приятно: живешь на три копейки, за окном мрак и нищета, работа – говно, перспектив – ноль, но греет тебя мысль, что хоть и нету в твоем существовании никакого явного смысла, но все-таки существуешь ты в самой великой стране на земле, и хоть сам ты ничтожен, но ничтожен лишь в сравнении с общей гениальностью своего народа, а какой-нибудь англосакс тебе и в подметки не годится. Известный прием пропаганды в бедной стране: гордиться великим прошлым, мечтать о светлом будущем и не иметь никакого настоящего.

    Путин стремится войти в историю, выбив ногой дверь в школьные учебники. Но что там будет написано, я из статьи Суркова так и не понял. Что, кроме необъяснимого восторга? Правление Путина описать ведь не так сложно.

    Сперва страна поднималась вопреки всему исключительно за счет рекордных в истории цен на углеводороды. А потом цены упали, пришли санкции и страна поползла вниз. Потому что никакой великой стратегии не было, а было обычное пропивание богатого наследства. И беда России не в том, что на Западе о нас плохо думают, а в том, что на Западе про нас вообще не думают, вспоминая время от времени как неуправляемого, высокомерного и хамоватого соседа. И вот это в истории останется точно.

    Исходник - Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране» - Салiдарнасць
     
  6. dok

    dok _

    Репутация:
    1.112.670.392.107
    dok, 2 мар 2019
    Кто проспал начало путинской революции
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 2.147.483.647 Очки 3 мар 2019
    Сиреневенькие Курмультуки: 760.653.830 Очки 10 мар 2019
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 15 мар 2019
  7. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.009.595.005.542
    Stirik, 9 мар 2019
    Создание в России новых авиационных двигателей на замену зарубежным – часть плана Минобороны при Шойгу на уход от зависимости и конверсию. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил авиаэксперт Дмитрий Адамидов.
    "До сегодняшнего дня Россия не умела делать гражданские двигатели для легкомоторной авиации – это данность, от которой не уйти. Возможности для этого есть, однако предлагаемые прототипы были не экономичными, а значит, не устраивали заказчика. Но если страна хочет серьезно развивать линейку продукции для гражданской авиации, без собственных двигателей обойтись не удастся. Вполне логично, что в этой работе приняло участие военное ведомство – "оборонка" тоже нуждается в такой продукции.
    Специфика военной техники в том, что там не учитывают экономичность двигателя и расход топлива – мотор должен быть достаточно эффективным, чтобы машина справилась с поставленными задачами. В данном случае целью поставили срастить передовые наработки гражданской и военной продукции. И если испытания окажутся успешными, это сулит большие перспективы и военному, и гражданскому авиационному флоту России", - отмечает специалист.

    Ведущий конструктор проекта по разработке малоразмерного турбовального двигателя (ТВД) ВК-800 Виталий Логинов рассказал, что агрегат пройдет стендовые испытания уже в 2019 году. А в 2020-м планируется сертифицировать летательный аппарат с этим двигателем. В ближайшее время двигатель самолетного типа будет собран "в железе" для проведения сертификационных испытаний. ВК-800 станет турбовальным двигателем, на основе которого будут созданы силовые установки для самолётов лёгкого класса и вертолётов грузоподъёмностью 1-1,5 т. Пока страна такие агрегаты лишь импортирует.
    "Пока говорить об успешности проделанной работы – все покажут испытания. В целом, однако, уже понятно, что предпринята попытка перевода военных мощностей на производство продукции двойного и гражданского назначения. Как правило, многие программы конверсии во всем мире терпели неудачу – в США, Европе десятилетиями не могут добиться перевода военных заводов на выпуск "мирных" товаров. Вероятно, Минобороны РФ ищет собственный путь для решения этой задачи.
    Ведь вертолет может быть не только боевым, но и транспортным, спасательным, туристическим, выполнять другие задачи. Винтокрылые машины нужны везде – от жарких пустынь до зон вечной мерзлоты. И если отечественные двигатели признают эффективными, надежными и экономичными, их экспорт во многие страны мира выглядит перспективным. Однако для этого нашим инженерам и подчиненным Шойгу придется доказать отличные характеристики новых агрегатов в деле", - подчеркивает эксперт.

    Экспорт и замещение
    ВК-800 разрабатывается на Уральском заводе гражданской авиации ( Екатеринбург) и в "ОДК-Климов" (Санкт-Петербург). В 2018 году прошли испытания первые опытные двигатели, на них отработано более 60 успешных запусков. Для проведения лётных испытаний в составе самолёта выделено две машины региональной авиации, один из них переоборудуется в летающую лабораторию.
    Среди машин, которые получат отечественные двигатели, многоцелевые вертолеты "Ансат", Ка-226, Ка-126 (Ка-128) и Ми-54. Также ими оснастят многоцелевой самолёт L-410UPV-E20, производство которого с 2016 года локализовано на Уральском заводе гражданской авиации. Сейчас на "Ансате" установлен американский агрегат РW-207K, а Ка-226 летают на моторах Rolls-Royce (Великобритания) и Safran Helicopter Engines (Франция).
    "Сейчас все дело за испытаниями – чем успешнее они пройдут, тем быстрее российская авиация получит собственные двигатели. И это станет для нее весомым финансовым плюсом. Здесь уже включаются основы маркетинга, ведь в серийное производство могут пойти только удачные и перспективные образцы. Основы экономики же гласят: чем количественно выше производство, тем товар обходится в изготовлении дешевле. Потому России ждет именно серийного выпуска.
    Три произведенных для испытаний двигателя обойдутся крайне дорого, в итоге военные, а также потенциальные гражданские заказчики убедятся в высоком качестве продукта. Дальше нужно будет разворачивать новую производственную линию, чтобы производить двигатели уже сотнями. Шойгу просчитал верно, поставив на слияние военных и "мирных" наработок – если техническое решение удачное, то оно будет востребовано и в оборонной, и в гражданской сферах", - заключает Дмитрий Адамидов.
     
    Последние данные очков репутации:
    МиРоТВоРеЦ: 597.317.309 Очки 13 мар 2019
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 15 мар 2019
Загрузка...