1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Тема года Россия - развитие или падение в бездну?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Vektor, 10 июн 2008.

?

Как оцениваете итоги развития страны за последние 10 лет.

  1. в целом положительно

    283 голосов
    37,9%
  2. в целом отрицательно

    253 голосов
    33,9%
  3. ничего не изменилось, всё так же плохо

    198 голосов
    26,5%
  4. ничего не изменилось, всё также хорошо

    12 голосов
    1,6%
  1. Vektor

    Vektor

    Репутация:
    1.391.799
    Vektor, 10 июн 2008
    Каков итог развития нашей страны за последние 10 лет, больше приобрели или потеряли? Как оцениваете действия властей за этот период? Что на Ваш взгляд нас ожидает в будующем?
     
    #1
  2. dok

    dok _

    Репутация:
    1.576.133.578.046
    dok, 15 фев 2019
    Александр Маршал: "Не нравится Путин? Вали из страны!"
     
    Последние данные очков репутации:
    SMooKE: 274.724.453 Очки 15 фев 2019
    purple: 1.386.344.665 Очки 3 мар 2019
    Сиреневенькие Курмультуки: 760.653.830 Очки 10 мар 2019
    purple и Stirik нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 16 фев 2019
    За девятнадцать лет количество банков в России сократилось в три раза, это плохо или хорошо?
    В телеграмм-каналах, посвященных банковской и финансовой деятельности, появилась интересная картинка, посвященная итоговому состоянию отрасли на 1 января 2019 года. Так, на первое января 2001 года в России действовало 1274 банка. К началу 2003 года их количество достигло максимума – 1282.
    Потом начался процесс, журналистами часто именуемый нисходящим трендом, якобы свидетельствующим об усиливающемся кризисе в национальной банковской системе. С разницей разве что в указании крайнего. Одни возмущаются отзывающим лицензии Центральным банком, другие – общим обеднением страны, из-за которого якобы денег в ней становится меньше, и потому, мол, банки разоряются. Как бы там ни было, к 2006 году их количество сократилось до 1205, к 2011 – до 955, чтобы на 1 января нынешнего года усохнуть до 440.
    Хочется понять причины процесса, а также определиться с итоговым смыслом результата. Сокращение количества банков – это плохо или хорошо? Потому что, на первый взгляд, происходящее это вообще ни о чем. Точнее, оно является закономерным результатом процессов, еще два десятка лет назад заявленных как целевые.

    Согласно статистике, наибольшее количество российских банков в период с 2000 по 2003 годы имели капитал в пределах 10-30 млн рублей или от 300 до 900 тысяч долларов США. Не без оснований считалось, что сколько-нибудь масштабные и хотя бы относительно среднесрочные проекты они кредитовать не в состоянии. Построить магазин – да. Профинансировать какую-то экспортно-импортную операцию – вполне. Но вложиться в строительство, например, атомной электростанции, тут явно не по Сеньке оказывалась шапка.
    Государство и ЦБ задались целью укрупнения российских банков. В противном случае они не имели шансов сколько-нибудь успешно конкурировать с западными банками, в среднем обладавшими на тот момент капиталом от 100 до 350 млн долларов.
    Процесс, что называется, пошел. В 2004 - 2008 годах уровень среднего российского банка удалось поднять до 300 млн рублей, а доля мелких (до 3 млн. включительно) сократилась с 7,7 (2003 год) до 2,8% (2009 год). Сегодня достигнута планка в 32 млрд рублей или около 480 млн долларов на один банк.
    Иными словами, за два десятка лет размер денежного портфеля вырос в 100 раз, тогда как совокупный объем национальной экономики, если считать через ВВП, увеличился с 0,26 до 1,3 трлн долларов или всего в пять раз.

    Таким образом, явное опережение темпов роста среднего размера капитала российских банков над темпами роста экономики страны в целом очевидны. Нам требуется скорейшими темпами догнать западный банковский сектор, который формировался на протяжении полтысячи лет. Стоит ли удивляться, что выполнение норм ЦБ, сей процесс явным образом стимулировавшего, идет в значительной степени за счет слияний и поглощений?
    Кроме того, укрупнение банковских структур повышает прозрачность финансовых операций и облегчает контроль за их операционной деятельностью, позволяя эффективнее пресекать черную обналичку, отмывку доходов от нелегальных экспортно-импортных операций и разные прочие противозаконные схемы, в том числе, по выводу капитала из страны.
    В сущности, без глобальных потрясений и демонстрационных вояжей по улицам российских городов грузовиков с вооруженными матросами, в России развивается вполне себе революционный процесс восстановления государственной власти над банками. Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%!

    Надо ли выходить на 100% - вопрос спорный. Вероятнее всего, нет. По крайней мере, до тех пор, пока мы не являемся так называемыми "маркетмейкерами" мирового финансово-кредитного рынка и вынуждены играть по не нами формируемым правилам. Как показала санкционная война, наличие частников стране не только полезно, но в целом ряде важных случаев даже прямо необходимо.
    Так что радикальные радетели немедленного повторения социалистической революции в России махать лозунгами могут и дальше, однако в действительности столь ими желаемая социальная революция в стране идет уже давно. Разве что в сильно другой, менее кровавой форме.

    Владимир Путин по этому поводу сказал правильно: социализм в России построен будет, только в другой форме, сильно не похожей на СССР. История с банками сей факт наглядно подтверждает.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 1.944.424.611 Очки 21 фев 2019
    МиРоТВоРеЦ: 598.086.970 Очки 14 мар 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
  4. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 20 фев 2019
    Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина
    Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина
    [​IMG]
    Алексей Фирсов Forbes Contributor
    [​IMG]Фото Валерия Шарифулина / ТАСС
    Остаются ли у президента реальные, не публицистические, ресурсы развернуть ситуацию с рейтинговыми показателями?
    Рейтинг доверия Владимиру Путину продолжает плавное снижение. По данным ВЦИОМ, с начала прошлого года он опустился с 59% до примерно 33%. Сейчас сложно сказать, как этот показатель поведет себя дальше: возможно, он вышел на условное плато и будет оставаться в диапазоне 30-35% существенное время, меняясь лишь на уровне статистической погрешности. Но каких-либо серьезных драйверов для отскока вверх пока не видно.

    Сам термин «доверие» многозначен, далеко не всегда понятно, какой смысл вкладывают конкретные респонденты в это понятие. Каждый видит здесь свое, опирается на интуицию и личную ситуацию. Психологически уже описано, что, отвечая на вопрос о доверии, человек совершает серию сложных внутренних переходов, ассоциативных связей. Но как бы то ни было, слово сопряжено с принятием другого субъекта в качестве своего, с его предсказуемостью, надежностью и честностью. В этой логике Владимир Путин становится все менее своим.

    А зачем вообще Путину высокий рейтинг, какую прикладную задачу он решает? Один из ответов: он позволяет апеллировать к такой категории как «народ» поверх позиций той прослойки, которую мы условно называем «элитой» (понятно, что в классическом виде в России элиты нет), и поверх слоя «критиков режима». Как бы дискомфортно ни было бизнесу в условиях санкционного давления, какие бы критические аргументы ни приводила оппозиция, у президента оставалась возможность опереться на национальный мандат, иными словами, спросить: «а вы кто такие?». Как-будто символическая ось пронизывает все средние уровни и соединяет центр власти с основой — тем самым «глубинным народом», который так поэтично описал Владислав Сурков. По этой оси происходит обмен доверия: население делегирует правителю право говорить от своего имени, а правитель приобщает население к большим смыслам истории.

    Сейчас у населения возникает что-то вроде подозрения о неравноценности обмена, а это постепенно закрывает возможность обращения правителя к стране поверх всех барьеров и частных интересов элитных групп. Разумеется, это не создает для власти немедленной угрозы, если не считать повышенное напряжение системы в период региональных выборов. Но такая ситуация уже мешает объясняться с экономическими игроками. Жалобы на санкционные издержки раньше можно было парировать уровнем национального доверия, теперь этот аргумент начинает проседать.

    Возможен альтернативный подход — смотреть на рейтинг как на ресурс, который может быть разменян на пакет непопулярных, но необходимых стране реформ, вроде пенсионной. В идеальной ситуации здесь срабатывает другой принцип: снижается популярность в массовом сегменте, но зато вокруг центра образуется плотный круг сторонников, которые на рациональном уровне признают необходимость изменений. Власть становится бутиковой, ориентированной на рафинированный слой интеллигенции, предпринимателей, в некоторых случаях — на военных. Формируется определенный защитный буфер; ресурсы и медийное влияние этой прослойки могут быть достаточно велики, чтобы держать оборону и выиграть время.

    Но это в идеальном мире. В реальности все зависит от того, насколько власти удается найти стилистическое и смысловое единство с кругом своих потенциальных сторонников. Люди в нем привередливые, образованные, со склонностью к рефлексии и осознанию своих собственных интересов. Одной мифической конструкции здесь недостаточно. Поиск общего языка — дело непростое. Надо в чем-то себя ограничить, например, не делать групповых посадок зарубежных инвесторов. Вообще перейти к более диалоговой тональности. Возникает целый комплекс не самых привычных для нынешней политической системы мер.

    [​IMG]


    И вот, поскольку доверия в почвенных слоях становится меньше, а все креативные прослойки принято презирать, проявляются признаки одиночества власти, вернее, первой фазы одиночества — отстраненности, снижения качества контакта с реальностью. Возможно, выход резонансных публикаций типа статьи Владислава Суркова — реакция на возникающий вакуум, попытка на уровне текста вернуть то, что уже исчерпано в реальности. Публичная речь часто компенсирует нехватку самого явления. Например, о ценности традиции чаще всего говорят в ситуациях, когда традиция уже надломлена, ее надо хоть чем-нибудь склеить; традиционализм как идейное течение — симптом уходящего поезда.

    Предложенная Сурковым консервация разрывов оказала на представителей бизнеса шоковое воздействие. «А вдруг они на самом деле так думают?» — тревожно спросил меня топ-менеджер крупной структуры во время короткого блиц-опроса. «Автор — постмодернист, а постмодернизм, как известно, не пропьешь, — успокоил я, как мог, предпринимателя. — Сурков, скорее, конструирует модель, себя как автора этой модели и реакцию аудиторий на свою конструкцию. Будем надеяться, что он просто в игре».

    Остаются ли у президента реальные, не публицистические, ресурсы развернуть ситуацию с рейтинговыми показателями? Да, такие ресурсы есть, даже если не брать какие-то экстремальные идеи. Задача может решаться за счет комбинации сильных инициатив, вроде заявленных национальных проектов, с серьезным изменением самой внутренней среды. Однако начать можно было бы с инструментов, которые опосредуют восприятие власти. А то иногда кажется, что в государственных медиа работают скрытые антипутинисты, которые делают все возможное, чтобы через низкий уровень своей стилистики срезать рейтинги власти.

    Информационная машина перестала работать на доверие, она, скорее, воспроизводит формат развлечения, дает зрителю яркую, подвижную, но при этом фоновую картинку, ставшую повседневным атрибутом быта. Из нацпроектов можно было бы сделать хорошую мобилизующую историю, но для этого надо принципиально менять язык и способы их подачи. А раз все нынешние медийные сигналы превращаются просто в форму белого шума, то и ждать их серьезного влияния на позиции президента не стоит.

    Что, если государственные или близкие государству социологические службы перестанут публиковать результаты своих опросов? По всей видимости, появится ряд альтернативных опросов с использованием интернета или других методик. Какие-то данные будут поступать за счет замеров в отдельных регионах. Разрывы между различными шкалами будут очень существенными, поэтому аудитория, в зависимости от своих политических симпатий, начнет выбирать наиболее симпатичные для себя показатели. Публичность процесса все же сохраняет за ним преимущества, несмотря на негативную динамику.

    Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции
    #ВЦИОМ #Владимир Путин #опросы общественного мнения
    Яндекс.Директ


    Исходник - Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина | Общество | Forbes.ru
     
  5. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 20 фев 2019
    Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране»
    Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране»
    Колумнист Антон Орехъ разобрал статью помощника президента России.

    Статью Суркова дочитал с трудом. В три захода. Деваться было просто некуда – надо же знать, что в ней написано, прежде чем писать рецензию самому. Длинный, наукообразный нудноватый текст. Если в двух словах, то «мы самые умные, самые красивые и самые честные». Пока на Западе все притворяются хорошими, мы хорошими являемся. Писалась эта статья для одного-единственного читателя.

    В прежние времена мудрым правителям посвящали поэтические оды – в наше время мудрым правителям посвящают программные тексты в газете. Сурков сравнивает масштаб Путина с Иваном III, Петром I и Лениным. Заметьте: Сталина в списке нет, хотя Сталин-то точно не хуже Владимира Ильича.

    Правление Путина не завершилось и от завершения далеко, но Сурков уже отводит Владимиру Владимировичу такое место в истории, что и на наш век хватит его величия и на наших внуков и правнуков. Сияние Путина упадет даже на тех, кто появится на свет после его ухода. И если вам кажется, что 20 лет у власти – это много, то Сурков напротив, уверен, что все только начинается. Боюсь даже уточнить, на сколько десятилетий еще рассчитано это мероприятие.

    Если разбирать статью Суркова отдельно по абзацам, то сразу возникает странное чувство, что автор чего-то натворил и теперь пытается загладить свою вину перед начальником. Потому что такого количества позолоченного пафоса и ароматного елея на единицу газетной площади я давно не видел. А чтобы Владимир Владимирович не чувствовал себя одиноко, Сурков и нас с вами записывает в богоизбранный народ, мудростью своей сражающий наповал заграничных недоумков.

    Это же так приятно: живешь на три копейки, за окном мрак и нищета, работа – говно, перспектив – ноль, но греет тебя мысль, что хоть и нету в твоем существовании никакого явного смысла, но все-таки существуешь ты в самой великой стране на земле, и хоть сам ты ничтожен, но ничтожен лишь в сравнении с общей гениальностью своего народа, а какой-нибудь англосакс тебе и в подметки не годится. Известный прием пропаганды в бедной стране: гордиться великим прошлым, мечтать о светлом будущем и не иметь никакого настоящего.

    Путин стремится войти в историю, выбив ногой дверь в школьные учебники. Но что там будет написано, я из статьи Суркова так и не понял. Что, кроме необъяснимого восторга? Правление Путина описать ведь не так сложно.

    Сперва страна поднималась вопреки всему исключительно за счет рекордных в истории цен на углеводороды. А потом цены упали, пришли санкции и страна поползла вниз. Потому что никакой великой стратегии не было, а было обычное пропивание богатого наследства. И беда России не в том, что на Западе о нас плохо думают, а в том, что на Западе про нас вообще не думают, вспоминая время от времени как неуправляемого, высокомерного и хамоватого соседа. И вот это в истории останется точно.

    Исходник - Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране» - Салiдарнасць
     
  6. dok

    dok _

    Репутация:
    1.576.133.578.046
    dok, 2 мар 2019
    Кто проспал начало путинской революции
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 2.147.483.647 Очки 3 мар 2019
    Сиреневенькие Курмультуки: 760.653.830 Очки 10 мар 2019
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 15 мар 2019
  7. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 9 мар 2019
    Создание в России новых авиационных двигателей на замену зарубежным – часть плана Минобороны при Шойгу на уход от зависимости и конверсию. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил авиаэксперт Дмитрий Адамидов.
    "До сегодняшнего дня Россия не умела делать гражданские двигатели для легкомоторной авиации – это данность, от которой не уйти. Возможности для этого есть, однако предлагаемые прототипы были не экономичными, а значит, не устраивали заказчика. Но если страна хочет серьезно развивать линейку продукции для гражданской авиации, без собственных двигателей обойтись не удастся. Вполне логично, что в этой работе приняло участие военное ведомство – "оборонка" тоже нуждается в такой продукции.
    Специфика военной техники в том, что там не учитывают экономичность двигателя и расход топлива – мотор должен быть достаточно эффективным, чтобы машина справилась с поставленными задачами. В данном случае целью поставили срастить передовые наработки гражданской и военной продукции. И если испытания окажутся успешными, это сулит большие перспективы и военному, и гражданскому авиационному флоту России", - отмечает специалист.

    Ведущий конструктор проекта по разработке малоразмерного турбовального двигателя (ТВД) ВК-800 Виталий Логинов рассказал, что агрегат пройдет стендовые испытания уже в 2019 году. А в 2020-м планируется сертифицировать летательный аппарат с этим двигателем. В ближайшее время двигатель самолетного типа будет собран "в железе" для проведения сертификационных испытаний. ВК-800 станет турбовальным двигателем, на основе которого будут созданы силовые установки для самолётов лёгкого класса и вертолётов грузоподъёмностью 1-1,5 т. Пока страна такие агрегаты лишь импортирует.
    "Пока говорить об успешности проделанной работы – все покажут испытания. В целом, однако, уже понятно, что предпринята попытка перевода военных мощностей на производство продукции двойного и гражданского назначения. Как правило, многие программы конверсии во всем мире терпели неудачу – в США, Европе десятилетиями не могут добиться перевода военных заводов на выпуск "мирных" товаров. Вероятно, Минобороны РФ ищет собственный путь для решения этой задачи.
    Ведь вертолет может быть не только боевым, но и транспортным, спасательным, туристическим, выполнять другие задачи. Винтокрылые машины нужны везде – от жарких пустынь до зон вечной мерзлоты. И если отечественные двигатели признают эффективными, надежными и экономичными, их экспорт во многие страны мира выглядит перспективным. Однако для этого нашим инженерам и подчиненным Шойгу придется доказать отличные характеристики новых агрегатов в деле", - подчеркивает эксперт.

    Экспорт и замещение
    ВК-800 разрабатывается на Уральском заводе гражданской авиации ( Екатеринбург) и в "ОДК-Климов" (Санкт-Петербург). В 2018 году прошли испытания первые опытные двигатели, на них отработано более 60 успешных запусков. Для проведения лётных испытаний в составе самолёта выделено две машины региональной авиации, один из них переоборудуется в летающую лабораторию.
    Среди машин, которые получат отечественные двигатели, многоцелевые вертолеты "Ансат", Ка-226, Ка-126 (Ка-128) и Ми-54. Также ими оснастят многоцелевой самолёт L-410UPV-E20, производство которого с 2016 года локализовано на Уральском заводе гражданской авиации. Сейчас на "Ансате" установлен американский агрегат РW-207K, а Ка-226 летают на моторах Rolls-Royce (Великобритания) и Safran Helicopter Engines (Франция).
    "Сейчас все дело за испытаниями – чем успешнее они пройдут, тем быстрее российская авиация получит собственные двигатели. И это станет для нее весомым финансовым плюсом. Здесь уже включаются основы маркетинга, ведь в серийное производство могут пойти только удачные и перспективные образцы. Основы экономики же гласят: чем количественно выше производство, тем товар обходится в изготовлении дешевле. Потому России ждет именно серийного выпуска.
    Три произведенных для испытаний двигателя обойдутся крайне дорого, в итоге военные, а также потенциальные гражданские заказчики убедятся в высоком качестве продукта. Дальше нужно будет разворачивать новую производственную линию, чтобы производить двигатели уже сотнями. Шойгу просчитал верно, поставив на слияние военных и "мирных" наработок – если техническое решение удачное, то оно будет востребовано и в оборонной, и в гражданской сферах", - заключает Дмитрий Адамидов.
     
    Последние данные очков репутации:
    МиРоТВоРеЦ: 597.317.309 Очки 13 мар 2019
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 15 мар 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
  8. Victor

    Victor Freddy's coming for you

    Репутация:
    6.778.342.362
    Victor, 22 мар 2019
    «Умные, неординарные, богатые». Выпускник школы КГБ, депутат Госдумы объяснил, почему чиновники заслуживают роскошную жизнь за госсчет

    «Умные, неординарные, богатые». Выпускник школы КГБ, депутат Госдумы объяснил, почему чиновники заслуживают роскошную жизнь за госсчет
    Депутат от «Единой России» Александр Максимов назвал причины лютой и, по его мнению, несправедливой ненависти русского народа к чиновникам. Простолюдины не могут без зависти смотреть на умных, неординарных и успешных представителей нации.

    Максимов взял слово при обсуждении запрета на покупку дорогих автомобилей для чиновников. Этот законопроект, по словам депутата, «Единая Россия» не одобрила, чтобы не идти на поводу у людей, которые питают ненависть к состоявшимся и успешным людям, передает мысль Максимова 21 марта РИА «Новости».

    Депутат уверен, что чиновники заслуживают роскошь за госсчет, и ограничивать их не нужно. Народ традиционно не любит людей богатых, умных и образованных, подчеркнул Максимов: «Если человек состоялся, если он неординарен, он имеет право на все эти блага».

    Хвалебные эпитеты депутат не экономил. По его мнению, чиновники относятся к категории лиц, которые выделились из общей среды, становятся маяками, являются двигателями прогресса.


    Депутаты от ЛДПР и «Справедливой России» не согласились с коллегой и попросили не говорить за весь русский народ, а уж если чиновник достоин роскоши, то пусть обретается в ней за свой счет. Однако законопроект им продавить не удалось, его не приняли. В России по-прежнему не действуют ограничения на роскошные закупки для чиновничества.

    Александру Максимову 72 года. Депутатом Госдумы он стал в сентябре 2016-го, в Москву переехал из Новокузнецка. В 1971-м окончил Челябинский политех, в 1986-м – высшую школу КГБ СССР имени Дзержинского.

    Судя по последней декларации о доходах, Максимов зарабатывает более 10 млн рублей в год. На него зарегистрированы 32 сотки земли, автомобиль Land Rover, два прицепа, снегоход, снегоболотоход, 140-метровая квартира. Квартиру как депутату Госдумы ему тоже предоставили — площадью 80 метров. У Максимова в собственности также находятся 190-метровый жилой дом, баня размером со служебную квартиру (78 квадратных метров). Жена владеет 275-метровым домом.

    Депутаты не согласились запретить чиновникам дорогие автомобили: Яндекс.Новости
     
  9. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 31 мар 2019
    Хватит слов – встретимся в суде
    [​IMG]
    Дмитрий Гудков
    29 марта в 00:30 ·
    Здравствуйте, сенатор Клишас и депутат Толстой. Это я, Дмитрий Гудков, а это мой иск на ваш закон об оскорблении величества, то есть о неуважении к государству.

    Я честно звал сенатора Клишаса на дебаты. Он струсил и спрятался. Толстого я никуда не звал, но он среди подписантов закона наиболее статусный – целый вице-спикер Госдумы. Конечно, с ними все понятно, как и с тем государством, которое они защищают. Это не государство, а олигархическая шайка, задача которой – удержать власть до смерти (желательно – нашей, а не своей). <Внимание! Неуважение к государству!>

    Тем не менее даже внутри такого государства еще нельзя творить совсем уж все, что захочется. Есть написанные на бумаге законы, есть независимые СМИ, есть суд, иногда вынужденный соблюдать хоть какие-то правила. Вот этим мы – я и юрист Юлия Федотова – сейчас и постараемся воспользоваться.

    Закон о неуважении к государству, по которому нельзя плохо говорить о нем, вступает в силу сегодня. Поэтому сегодня я и подаю иск. Не нужно объяснять, что закон нарушает базовое право на свободу слова. Но доказать это, не увязнув в судебной полемике, будет трудно, поэтому в иске мы сосредоточились на конкретных вещах: элементарной юридической безграмотности авторов документа. Текст по ссылке: https://drive.google.com/open…

    Изложу основные тезисы:

    1. Закон сформулирован безграмотно и нарушает принцип правовой определенности. Он наказывает за выражение явного неуважения к государству (то есть тихо презирать его не возбраняется) в «неприличной форме». Что такое «неприличная», закон ответа не дает.
    2. Также «неприличная форма» должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Как может форма оскорбить абстрактные категории – тем более непонятно. Это беллетристика, а не юриспруденция.
    3. Как можно проявить «явное неуважение» к государству? Уважать можно человека за его качества. Как можно уважать или не уважать абстрактный институт?
    4. Для ответственности по новому закону не нужно наступления никаких негативных последствий. Просто оскорбил – и все. Никакого вреда – одно наказание.
    5. Непонятно, за какое именно распространение оскорбления будут наказывать: в ограниченных (закрытых) группах, просто в Сети? Все та же правовая неопределенность.
    6. По новому закону невозможно будет даже провести административное расследование «оскорбления», значит, невозможна будет экспертиза. Как следствие – решать, оскорбили вы государство или нет будет полиция и суд. Мы уверены, что у какого-нибудь лейтенанта без профильного образования хватит необходимых навыков?

    И напомню: по закону с такими формулировками физических лиц будут наказывать штрафами до 100 тысяч рублей, а при «повторном неуважении» (звучит-то как!) – до двухсот тысяч или арестом до 15 суток.

    Но хватит слов – встретимся в суде.

    https://youtu.be/eX6sJqvya3Q
    Исходник - Дмитрий Гудков
     
    Последние данные очков репутации:
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки 30 апр 2019
    Petroid: 29.065.293 Очки 13 ноя 2019
  10. снежинка

    снежинка

    Репутация:
    0
    снежинка, 31 мар 2019
    Уехать бы отсюда. Да денег столько нет(((
     
  11. dok

    dok _

    Репутация:
    1.576.133.578.046
    dok, 6 апр 2019
    Ротация элит в России началась
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 2.147.483.646 Очки 3 май 2019
    HDTV: 770.013.423 Очки 3 май 2019
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 3 май 2019
    По опросу "Левада-центра" большинство граждан призналось, что страна жила бы сейчас лучше, если бы в Советском Союзе не было горбачевской перестройки.
    Социология дана как по самой оценке перестройки, так и по некоторым аспектам политической жизни страны. Данные можно назвать противоречивыми, но в целом они симптоматичны и дают интересный результат.
    Так, на вопрос – были бы в стране дела лучше, если бы не было перестройки, сумма положительных ответов ("совершенно согласен" и "скорее согласен") перевешивает сумму отрицательных ответов ("совершенно не согласен" и "скорее не согласен"): 48% (24% и 24% соответственно) против 39% (15% и 24%). Затруднились ответить 14%. После 2008 года, судя по данным "Левада-центра", можно отметить динамику в сторону повышения суммы "согласия" и понижения суммы "несогласия".
    Главное, что произошло бы в стране, если бы не перестройка, по мнению респондентов, это пусть и медленное, но улучшение жизни (возможно несколько вариантов ответа) – так ответили 38%; удалось бы избежать тяжелых конфликтов и потрясений, сохранить единую великую страну – 32%; ничего особенного не произошло бы – 17%; и остальные ответы предполагают усиление конфликтов и распад СССР (16% и меньше).
    Однако, несмотря на осуждение перестройки, респонденты уверены, что, по сравнению с советским временем, сейчас стало свободнее говорить то, что думаешь, стало легче вступать в любые организации, участвовать или не участвовать в политической жизни и решать вопросы своей религиозной жизни. Важно отметить, что в этих четырех вопросах граждане отвечали также "стало намного легче/ несколько легче" и "стало намного труднее/несколько труднее". С 2007-08 годов, судя по опросам, наметилась тенденция на снижение ответов о "легкости" и наоборот – появилась тенденция роста ответов о "трудностях".
    Тем не менее, не имеющие отношение к опросу эксперты отмечают некоторое противоречие: с одной стороны, страна бы развивалась и было бы лучше без перестройки, с другой – стало свободнее в некоторых отношениях. Это объясняется тем, что опросам, посвященным историческим эпохам и явлениям, как правило недостаточно инструментария для предоставления объективной оценки, считает социолог, публицист Борис Кагарлицкий.
    "В таких случаях сами оценки людей – что, кстати, отчасти показало исследование "Левада-центра" – являются не менее противоречивыми. То есть либо прошло недостаточно времени, либо прошло слишком много времени: это уже не актуальная текущая политика, чтобы изучать ее социологическими методами, и при этом это еще не совсем устоявшееся историческое прошлое, которое можно оценить как-то фиксировано", - сказал эксперт Накануне.RU.
    Что касается непосредственно отношения граждан к перестройке и самому Советскому Союзу, то тут социолог отмечает – в массовом сознании СССР является некоей точкой отсчета, с которой сравнивают все современные события и показатели. Иными словами, в массовом сознании СССР выглядит лучше, чем современная Россия – поэтому перестройку оценивают отрицательно. Но в целом появились новые возможности, которые оцениваются хорошо, поэтому респонденты считают Россию более свободным государством.
    Независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков, напротив, считает, что в Советском Союзе было сложнее. "Я что тогда, что сейчас – говорю то, что думаю. И тогда это было делать сложнее. Тогда и посадить могли. А теперь – просто убьют, но зато тихо", – иронизирует Гудков.
    Эксперты также отмечают, что в опросе уделено внимание только социально-политическим вопросам "свобод", однако нет места вопросам социально-экономическим, вроде образования, здравоохранения или трудоустройства. Тем не менее, даже вопросы "свобод" не являются абсолютно объективными, уверен адвокат, публицист Дмитрий Аграновский. Он отчасти поддержал точку зрения Андрея Гудкова относительно того, когда было проще:
    "В чем-то свободы действительно стало больше. Хочешь пить – пей, хочешь умереть – умирай, хочешь уйти с работы – да уйди, никому ты не нужен совершенно. В этом плане свободы стало действительно больше. У человека стало больше свободы падения, свободы быть одиноким и никому не нужным".
    Эксперт также отметил, что все декларируемые "свободы" ограничены четкими рамками, выход за которые карается жестче, чем в советский период. И ярким примером тому являются недавние рассуждения спикера Елены Мизулиной о том, что права – это и есть главные ограничители свободы, а запреты – это как раз свобода. Главное сейчас – "не мешать сильным мира сего", уверен эксперт.
    "Самые настоящие права человека, самые настоящие свободы – право на труд, свобода от страха перед завтрашним днем – это, конечно, все ликвидировано. То есть в морально-психологическом плане мы не то, что живем плохо, мы просто живем в аду, по сравнению с советским временем", – сказал Аграновский.
     
    Последние данные очков репутации:
    tOmbovski volk: 2.147.483.646 Очки 3 май 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
  13. dok

    dok _

    Репутация:
    1.576.133.578.046
    dok, 2 июн 2019
    https://news-front.info/2019/06/02/...ya-sektantov-razorvannoj-v-klochya-ekonomiki/
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 14 июн 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 25 июн 2019
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки 19 июл 2019
  14. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 4 июн 2019
    Удивительная штука - графики ;). Особенно для тех, кто в них разбираться не умеет.
    Рассмотрим, например, первый график - "Динамика мирового индустриального производства".
    Из него ясно видно, что производство в России с 2001 по 2008 росло быстрее "среднемирового уровня", а с 2008 по сегодняшний день идет
    примерно вровень с ним. О чем это говорит? Ну за счет чего поддерживался достаточно высокий темп роста в 2000-е годы, объяснять не надо, видимо? Это, естественно, энергоресурсы (нефть, газ). И ведь что интересно, "мудрый аффтор" почему то не приводит аналогичные данные скажем для стран БРИКС. А ведь ой как стоило бы. То, что рост промпроизводства в России сравнялся с общемировым уровнем, преподносится как победа путиномики. Порассуждаем. Вот если развитые страны имеют низкие темпы роста производства, а средний его темп значительно выше, это о чем говорит? Это говорит о том, что ряд стран имеют существенно более высокие темпы роста, по сравнению с общемировым. И соответственно с российским темпом роста. И именно графики этих стран почему то отсутствуют в данном экспердном обзоре. Где параметры Китая, Индии, Бразилии и других развивающихся стран? И опять же. Россия, по всем экономическим параметрам находится именно в блоке РАЗВИВАЮЩИХСЯ стран. Поэтому график роста промпроизводства на уровне среднемирового - это не победа, а полное поражение политики путинизма. Производство стали тоже "впечатляет". Мы до сих пор по этому параметру не достигли уровня 1991 года, т.е. последнего года существования СССР. Причем стоит заметить, что в СССР, львиная доля стали шла на внутреннее производство. Сейчас, это один из основных экспортных товаров. И правильно сказано "И, надо учитывать, что это на высококонкурентном и насыщенном рынке, где активно действуют крупнейшие китайские, индийские, турецкие и прочие металлургические гиганты! Как по мне, то очень круто."
    Только по мне, это вообще не круто, никак.
    Анализируем грузооборот. Особливо внушают трубопроводы. ;). Слабо подсчитать коэффициент наклона графика с 1970 по 1990 и с 1991 по 2015.
    Для идиотов подсчитаю: в 70 году он был около 200 млрд.т*км в 1991 - около 2600 . итого рост - примерно 120 млрд.т.*км в год. В ГОД!!!
    с 1991 по 2015 - (2400-2600)/(2015-1991) = - 24 млрд.т.*км в год. Т.е. в среднем прокачка сырья по трубопроводам падала на 24 млрд.т. в год. Истинная победа!!! Просто триумф воли. ;) Та же хрень и по железной дороге. Автомобильные грузоперевозки вообще где-то внизу колыхаются относительно 100 млрд.т. за все время наблюдений. А где другие перевозки? Водный и авиационный транспорт?
    Короче, если кому это о чем и говорит, так это о полном крахе существующей экономической модели в России.
    Хорошо конечно, что где то что то еще работает ползает и плавает. Только к реальному росту, который России необходим, это имеет мало отношения.
     
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 14 июн 2019
    К вопросу о промышленном развитии России
    Российские власти объявили о намерении направить деньги из Фонда национального благосостояния на внутренние проекты, взамен вывода их за рубеж. Обывателям может показаться, что ничего удивительного в этом нет, ведь именно так и стоило распоряжаться средствами из ФНБ. Однако до сегодняшнего времени большая часть этих денег инвестировалась в различные проекты за рубежом.
    Причины, по которым российские власти избрали такую стратегию, была довольно понятной, и более того – оправданной. ФНБ является своего рода резервами России, которые формируются из нефтегазовых доходов. Бюджет России сверстан из расчета цены на нефть в 40 долларов за баррель. При этом стоимость барреля в последние 2 года уверенно держалась выше 60 долларов. Благодаря этому, размер ФНБ уже сейчас достиг почти 7% ВВП страны. Согласно закону, средства ФНБ до 7% должны инвестироваться в высоколиквидные и высокодоходные активы. Это, как правило, различные инфраструктурные, производственные и прочие проекты в развитых западных странах.
    Теперь, когда объем фонда вот-вот превысит 7-процентный барьер, встает вопрос о том, куда вкладывать освободившиеся деньги. Международный валютный фонд (МВФ) настоятельно рекомендует продолжать переводить средства ФНБ на Запад, тем самым, так или иначе, финансируя экономики враждебных нам стран. Однако в этот раз Москва намерены пойти другим путем и начать инвестировать общенациональные деньги во внутренние проекты.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 14 июн 2019
    МиРоТВоРеЦ: 2.147.483.646 Очки 19 июл 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 24 июн 2019
    Американское космическое агентство NASA опубликовало коммерческую программу, в которой указывается, что стоимость «места» для астронавта на корабль в МКС увеличилась.
    Точную цифру в агентстве не называют, но сообщают, что «билет» подорожал на 5%. В связи с этим NASA вынуждено купить два места у России, причем с серьезной переплатой. Что конкретно повлияло на повышение цены и как сильно это ударило по бюджету американского космического агентства, в документе не объясняется. В тексте сказано, что «официальные лица программы заявили, что не могут публично раскрыть цену, которую NASA заплатило за эти два новых дополнительных места». Указали только констатацию удорожания места. «Стоимость была на 5% выше за сиденья, чем в предыдущей модификации контракта на покупку мест в "Союзе" и соответствует инфляции», – отмечают в NASA. В 2015 году Соединенные Штаты уже покупали у Роскосмоса места на корабле на МКС за 82 миллиона долларов.
    Снова обратиться к России NASA вынудили подрядчики коммерческих пилотируемых полетов. «NASA заключило контракт с двумя компаниями - Boeing и SpaceX на разработку транспортных средств для доставки астронавтов на Международную космическую станцию. Перед выполнением любых заданий NASA должно подтвердить, что транспортные средства обоих подрядчиков безопасны для полёта человека в космос», – сообщают в опубликованном документе. Оба подрядчика пока не выполнили свои обязательства, и не могут предоставить NASA космические корабли, отвечающие критериям агентства. Boeing и SpaceX пока отметились только хронической задержкой и переносов всех сроков. Без России США пока не может улететь к Международной космической станции.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 25 июн 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
  17. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 15 июл 2019
    Александр Стальевич Волошин сыграл огромную роль в становлении современной России. О нем много говорили и писали в начале 2000-х, да и сейчас продолжают говорить и писать. А между тем мы мало знаем о нем. Даже всезнающая «Википедия» дает о Волошине весьма краткую справку. Такое впечатление, что перед нами не биография крупного государственного чиновника, а биография Штирлица.

    От депо Москва-Сортировочная до Администрации президента
    Судите сами. В 1978 году Волошин закончил Московский институт инженеров транспорта и работал в депо Москва-Сортировочная. А уже в 1983 году поступил в Академию внешней торговли, которую закончил в 1986 году. Дело даже не в том, что между депо Москва-Сортировочная и внешней торговлей огромная дистанция. Каждый, кто знаком с советскими реалиями, знает, что во внешнеполитическую и внешнеторговую сферы нельзя было просто так попасть. Для этого нужна была поддержка и рекомендация либо партии, либо специальных органов. Не прост, ох как непрост был Александр Волошин с самого начала.
    Затем он работал во Всесоюзном научно-исследовательского конъюнктурном институте. Следующие пять лет не отражены в биографии. После сразу говорится о его быстром восхождении к вершинам власти на должность помощника главы Администрации президента Валентина Юмашева. Уже в 1998 году Волошина назначили заместителем главы АП. Эту позицию он сохранил и после ухода Бориса Ельцина.
    Более того, после отставки первого президента России Волошин не только сохранил свои позиции, но и резко их усилил. С 2000 по 2003 год Александр Стальевич сосредоточил в своих руках практически всю административную власть. Этот период стал вершиной его деятельности. Именно он выстраивал административную вертикаль, которая в значительно мягкой форме существует и сегодня.

    Властная вертикаль Волошина
    Как этот человек сумел сосредоточить в своих руках такую власть? Попытаемся отгадать.
    Первая отгадка кроется в этих пяти годах, не отраженных публично в биографии Волошина. В этот период он работал у Бориса Абрамовича Березовского. Почти всемогущий в то время олигарх привел его в Администрацию президента. Более того, свел с окружением Ельцина – теми, кого называли «семья».
    Однако такая отгадка порождает новую загадку: почему в 1997-1999 годах, когда влияние Березовского начало падать, Волошин свои позиции не только не потерял, но и укрепил. Он занял пост главы АП, который освободил для него Юмашев. Более того, Александр Стальевич не просто занимает этот пост, а концентрирует в своих руках всю полноту власти. Практически он и был власть. Даже правительство подчиняется администрации. При нем готовится решение об отмене выборов губернаторов, которое воплотили в жизнь уже при Владимире Путине. Создается административная вертикаль. С ее помощью Кремль управлял всей страной и каждым регионом в отдельности.
    Отгадка заключается в способности Волошина создать вертикаль: выстроить и подчинить своей воле всех и каждого. В конце 1990-х здоровье Ельцина ухудшалось, что привело к ослаблению его власти. Противостояние с Евгением Примаковым и особенно история со Юрием Скуратовым показали, что президент зачастую неспособен был воспользоваться даже теми полномочиями, которыми обладал. В условиях чехарды премьеров глава государства не мог опереться на правительство. Более того, была высокая опасность, что правительство станет в оппозицию президенту.
    Единственный орган, который оставался под контролем президента, – АП. Для удержания власти потребовалось превратить Администрацию в сверхэффективный орган контроля и управления страной. Юмашев, журналист и светский человек, на это просто неспособен. Тогда на первый план выдвигается Волошин. Плевать, что он выдвиженец Березовского и не так близок к «семье», как Юмашев. Волошин – спасатель, а у спасателя не спрашивают, родственник он или нет.
    Кроме того, у него были обманчивая внешность и манеры. Он казался тихим и неопасным. Когда Волошин только пришел в АП, были люди, которые относились к нему свысока. Они потом жалели о своих ошибках.
    В результате Александр Стальевич остался единственным человеком в окружении Ельцина, способным пользоваться властью. Естественным путем он сконцентрировал власть в своих руках.

    Транзит власти: от Ельцина к Путину
    В начале 2000-х Волошин олицетворял собой власть. В этом качестве его передали «по наследству» Путину. В тогдашней России не ядерный чемоданчик, а Волошин был главным атрибутом передаваемой власти. В первые годы правления нового президента особая роль главы Администрации была неизбежна.
    Глава АП исполнял две функции. С одной стороны, гарантировал неприкосновенность «семьи», а с другой – строил и развивал административную вертикаль. Создание федеральных округов и отмена выборов губернаторов делали эту вертикаль тотальной и абсолютной. Ни губернаторский корпус, ни Совет Федерации не могли более сопротивляться воле Администрации президента. Впоследствии вертикаль была выстроена в более мягкой форме: вернули выборы губернаторов, а контроль Кремля над регионами осуществляется с помощью финансовых, а не административных инструментов.
    Поначалу Волошин был необходим Путину в роли главного администратора. В это время глава АП обладал огромной властью. Без его согласия не принималось ни одно решение. Именно всемогущество и вездесущность стали приговором для Волошина. Столь могущественный второй человек в России самим фактом своего существования нарушает субординацию и тем самым ломает систему власти. Кроме того, явная концентрация власти плохо влияла на имидж России за рубежом. Поэтому через три года Волошина сняли с должности, а его вертикаль смягчили. Однако сила воли и энергия этого человека были столь велики, что он еще долгое время имел влияние на российских чиновников, а некоторые считают, что имеет и сейчас.

    В чем загадка Волошина?
    Великий администратор Александр Волошин – Сталин начала XXI века. Однако не будучи политиком, он может занимать лишь вторые роли. Поэтому власть его может быть огромной, но не может быть долгой. Его терпят в кризисной ситуации. Но ни один первый в стабильной ситуации не будет терпеть рядом с собой столь могущественного второго. Поэтому Волошин – метеор российской власти: блеснул и исчез. А метеоры всегда загадочны.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 2.147.483.646 Очки 16 июл 2019
    dok: 2.147.483.646 Очки 16 июл 2019
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
    dok нравится это.
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 17 июл 2019
    [​IMG]
    Производство электроэнергии в России в январе-июне 2019 года увеличилось на 1,3% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года — до 563 млрд кВт·ч, говорится в материалах Росстата.
    При этом производство электроэнергии тепловыми станциями в январе-июне увеличилось на 3% — до 371 млрд кВт·ч, атомными — на 2,7%, до 103 млрд кВт·ч, ГЭС — снизилось на 6,9%, до 88,6 млрд кВт·ч.
    Производство тепловой энергии в январе-июне текущего года сократилось на 4,8% — до 694 млн Гкал.
    В июне производство электроэнергии увеличилось на 1,9% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года, производство тепловой энергии снизилось на 3,8%.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
  19. Atman

    Atman

    Репутация:
    -3.353.923.295
    Atman, 17 июл 2019
    Борис Юлин о пенсионной реформе, результатах выборов, признаках фашизации. По-живому
     
    МиРоТВоРеЦ нравится это.
  20. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 19 июл 2019
    Экспериментальная база Центрального института авиационного моторостроения (ЦИАМ) им. Баранова, предназначенная для испытаний новых авиадвигателей, сильно загружена в последние два-три года, заявил гендиректор института Михаил Гордин.
    Гордин сообщил, что в данный момент «проводится большое количество испытаний», передает РИА «Новости».
    Средства, ранее вложенные в развитие авиационных двигателей, «начинают приносить плоды в виде готовых образцов».
    «ЦИАМ занимается не только разработкой двигателей, но и их испытаниями. Когда появляется готовое изделие, для его инженерных испытаний до сертификации и для сертификационных испытаний используется наша экспериментальная база. Последние два-три года мы наблюдаем большой спрос на стенды и достаточно активно их эксплуатируем», – рассказал Гордин.
    Он привел в пример двигатель ПД-14 для отечественного самолета МС-21.
    «Фактически сейчас мы проводим испытания для снятия ограничений, которые наложены на ПД-14 в сертификате типа, и соответствующие мероприятия для валидации этого сертификата в EASA (Европейское агентство авиационной безопасности)», – пояснил Гордин.
    Кроме ПД-14, по его словам, есть и другие объекты, раскрывать данные о которых он не стал, но сообщил, что в их числе турбовальный ТВ7-117В для нового вертолета Ми-38.
    Также гендиректор ЦИАМ рассказал, что в России ведутся исследования по разработке нового двигателя для гражданского сверхзвукового самолета, силовой установки такого класса нет ни у кого в мире.
    Он отметил, что демонстратор нужно делать на каком-то адаптированном газогенераторе и одновременно с этим закладывать программу создания самолета.
    «Тогда мы не потеряем время и будем закладывать в перспективный самолет характеристики, которые будут подтверждаться демонстратором двигателя по ходу испытаний», – сказал Гордин.
    Он отметил, что главные проблемы – это звуковой удар при сверхзвуковом полете по маршруту и шум в районе аэропорта.
    «Нормы Международной организации воздушного транспорта (ИКАО) сейчас запрещают сверхзвуковые полеты над населенной сушей. Теоретически можно создать самолет и сделать для него специальные маршруты над тайгой, переселить людей, которые живут на пути следования, но, естественно, никто этого делать не станет», – сказал эксперт.
    Гордин подчеркнул, что военным самолетам ни звуковой удар, ни шум не помеха, однако с гражданскими ситуация иная.
    «Никто пока не знает, как эффективно с этим бороться, ни с регуляторной точки зрения, ни с технологической. Создавать сейчас опытный образец – дорого и слишком рискованно, поэтому и нужен демонстратор», – сказал он.
    Напомним, с 2017 года ЦАГИ как головной исполнитель и другие ведущие научные организации (МАИ, ЦИАМ, ГСС, ЛИИ им. Громова, ГосНИИ ГА, ИТПМ СО РАН) ведут исследовательские работы по созданию демонстратора сверхзвукового гражданского самолета, разработку и совершенствование методологии формирования компоновок и оценки аэродинамических, летно-технических и экологических характеристик сверхзвуковых гражданских самолетов с высоким уровнем топливной эффективности, безопасности полетов, низким уровнем звукового удара и шума на взлете и посадке.
    Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров сообщал, что следующим этапом в 2020-2022 годах предварительно должна стать разработка технического задания на демонстратор технологий сверхзвукового пассажирского самолета, создание демонстратора и проведение с его помощью исследований, направленных на совершенствование аэродинамических характеристик.
    В этот же период планируется сформировать пакет нормативной документации, направленной на регулирование процессов оценки соответствия для сверхзвуковых гражданских самолетов.
    С 2022 по 2026 год может быть начато эскизное, а затем и рабочее проектирование сверхзвукового пассажирского самолета.
    Ранее сообщалось, что в ЦИАМ успешно завершилась серия испытаний роторно-поршневого авиадвигателя нового поколения.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
    МиРоТВоРеЦ нравится это.
  21. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.618.473.944.299
    Stirik, 4 авг 2019
    Мне вот очень интересно каким это образом выдача микрокредитов только по паспортам влияет или указывает на кризис в стране. Да, стране сейчас нелегко и даже более... приходится отрывать от живота, причем от собственного, но вот в этой теме рассказывается каким образом поднимали экономику начиная с 20-х годов прошлого века. Ознакомься, прежде чем влазить в тему о которой знаешь только с позиции "Дождя" И сегодня эту же экономику снова приходится поднимать

    Есть такой смешной канал "Правая экономика", который регулярно рассказывает своей аудитории про то, как режим гробит российскую экономику. 20 лет падения в бездну. Вот и сейчас очередной наглядный пример.
    [​IMG]
    В чем там суть. Новатэку нужны танкеры для перевозки СПГ с арктических месторождений. Конкретно для "Арктик СПГ-2". Раньше он заказывал их у мировых лидеров - корейцев. Но у нас есть Сечин, который строит в Приморье верфь "Звезду", специализирующуюся на крупнотоннажном судостроении. Колоссальный проект, коих в России и даже в РСФСР не было. Чтобы этот проект реализовать, нужно загрузить предприятие заказами. Поэтому Сечин с помощью своего дружка Путина переводит заказы наших углеводородных гигантов (Новатэк, Газпром, Газпромнефть) на "Звезду".
    Михельсон этого не очень хочет. Наверное, у них там с Сечиным свои терки, плюс ему тупо проще работать с корейцами, которые реально крутые, делают всё в срок, дешевле и т.д. Однако перед государством стоит задача - развивать собственное судостроение. Поэтому "Звезда" должна получать заказы. А чтобы компенсировать разницу в цене (на сегодня корейцы строят, по-моему, в 1,5 раза дешевле) эту разницу приходится компенсировать. Из госбюджета, да. А откуда еще? Хотим свои судоверфи иметь? За их создание и развитие приходится платить.
    Именно так - при колоссальной господдержке - развивалось и корейское судостроение, без чего оно бы никогда не вышло на свой высочайший уровень. Что здесь не так? Что здесь преступного? Да хер его знает. Просто когда у тебя стоит задача рассказывать про преступный режим Путина, главное же набросить на вентилятор. А читающее тебя стадо с благодарностью сожрет.
    Или вот другой пример недавний. Сечин запросил у государства налоговых льгот для Роснефти (Ванкорские месторождения) и дружественного Нетфегазхолдинга (Пайяхское месторождение). Это рядом с Таймыром. План - кинуть 600 км трубы до Диксона, построить там терминал и возить нефть по Севморпути (развитие которого - тоже стратегическая русская задача). Чтобы такой проект реализовать, нужны льготы. Без участия государства осваивать Арктику невозможно. Да, в принципе, в этом и нет ничего страшного. Что такое налоговые льготы в данном случае? Это когда бизнес создает с нуля некий тяжелый проект, развивает его, а государство на первых порах его не трогает. Не будет льгот - не будет и освоения Арктики. Не с чего будет потом и налоги собирать.
    Но если почитать наши медиа и экспертов, то заголовки впечатляют: Сечин ОПЯТЬ ПОПРОСИЛ СЕБЕ ЛЬГОТ, ДОКОЛЕ??? Как будто он из бюджета берет живые деньги и кладет в свой личный карман.
    Короче. Не обращайте внимания на истеричных кретинов.
    Bот русский грузовик Прогресс МС-12
    [​IMG]
    Его вчера запулили в космос и вот он подлетает к МКС, на которую везет топливо, воду, космические бластеры.
    Ему понадобилось всего два витка вокруг Земли и 3 ч. 19 мин. Это новый рекорд. Предыдущие:
    Прогресс МС-09 - 3 ч 40 мин,
    Прогресс МС-11 - 3 ч 21 мин
    Быстрее, чем из Москвы до Питера на "Сапсане". Но лох все равно Рогозин, а гений - Илон Маск. Смотри, не перепутай. А Рассеюшке скоро кердык.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 2.147.483.646 Очки 7 дек 2019
    Последнее редактирование: 4 авг 2019
Загрузка...