Тема года Россия - развитие или падение в бездну?

Как оцениваете итоги развития страны за последние 10 лет.

  • в целом положительно

    Голосов: 286 38,2%
  • в целом отрицательно

    Голосов: 253 33,8%
  • ничего не изменилось, всё так же плохо

    Голосов: 198 26,4%
  • ничего не изменилось, всё также хорошо

    Голосов: 12 1,6%

  • Всего проголосовало
    749

dok

_
Награды
7
Александр Маршал: "Не нравится Путин? Вали из страны!"
Прямое руководство к действию для всех недовольных Путиным! Молодец, сказал не в бровь, а в глаз.
---------------------------------------------------------------------------------------
Певец Александр Маршал, уехавший в 80-х на пять лет в США, внезапно выдал: "Не нравится Путин? Вали из страны!"

Я не понимаю, а кто его не сторонник? Вы -- нет? Зачем же вы тогда живёт в России? Уезжайте в другую страну, живите там" .

Почему он ответил так резко, об отношении к власти, крымскому вопросу, о патриотизме и свободе творчества в России певец рассказал в коротком интервью, выдержки из которого мы вам и предлагаем:

"Им всем повезло, что они не жили в Советском Союзе.

Они просто не знают, что такое сказать фразу, за которую потом сильно поплатишься. А сейчас можно ляпать всё, что угодно. Меня больше всего это и беспокоит. Во-первых, я всегда им говорю, когда возникают подобные разговоры, вы хотя бы на секунду можете себе представить, что бы было, если бы вместо Путина был какой-то другой человек? Вы об этом задумывались?

Они говорят: «Всё равно надо, чтобы власть сменялась чаще». Я спрашиваю: «Вы голосовать ходили?» Отвечают, что нет, не ходили. Почему? Потому что всё равно знают исход выборов. Так если вы не согласны, собрались бы все вместе, проголосовали за Собчак или за кого-то ещё. Но основная-то масса народа проголосовала за Путина.

И чего вы с пеной у рта теперь пытаетесь доказать, зачем бьёте себя в грудь и задаёте такие вопросы публично? Путинский ты или непутинский... Я — пророссийский. Я родился и вырос в этой стране, в ней воевали мои деды. Я вижу, что происходит. Я долго жил за границей и знаю, как там люди живут. Мне есть с чем сравнить. Я же в интервью Дудю сказал: давайте сравним. Со Сталиным, Брежневым, Хрущёвым — с кем вы можете его сравнить? Ни с кем. Тогда чего вы пузыри мыльные пускаете, для чего вносите разлад в общество?"

-"Придёт время, Путин всё равно уйдёт, он не будет вечно. И я просто знаю его, я знаю этого человека, знаю, что он искренне желает нашей стране процветания. То, что творится вокруг — коррупция и так далее, — я тоже с этим не согласен, я бы это выжигал калёным железом, он ещё мягко поступает. Но посмотрите, что сейчас творится в Дагестане, аресты эти.

А посмотрите, что произошло за эти годы в управлении, сколько всего хорошего сделано. Ведь не может же страна, как маятник, который отклонялся 70 с лишним лет в одну сторону, вдруг резко отклониться на такое же расстояние в другую сторону. Так не бывает. В каком состоянии Путин принял Россию? Мы же свидетели тому, что был полный развал"

-"У России своя судьба, и наш теперешний президент не просто так стал им. Я верю в то, что всё, что происходит, — это Божий промысел. Поэтому и советская власть не удержалась. Потому что мы — христианская страна, и мы должны понимать это"

-"По поводу Макаревича я всегда говорю: это его личное дело, он так думает. И дай Бог ему здоровья, пусть он так думает. Но в советское время его давно бы уже засадили в лучшем случае в тюрьму, а в худшем — в дурку.

Мы живём в другое время и в совершенно другой стране. И я просто иногда удивляюсь терпению наших власть имущих, особенно президента, когда люди могут творить всё, что угодно, совершенно безнаказанно. Я думаю, что это неправильно.

-"Кто-то принимает Крым, кто-то — нет, это их личное дело. Я просто мыслю по-другому, потому что я там вырос, мой дед был капитаном второго ранга, всю войну прошёл на крейсере «Молотов», потом он был экскурсоводом, а потом стал директором здания панорамы «Оборона Севастополя». Я там вырос, каждое лето туда ездил.

А потом мне вменили в вину, что я в Крым ездил, включили в списки какие-то, не пускали на Украину. Когда у меня там мама умерла, я не мог её похоронить и мне пришлось перезахоронить своих родителей здесь, перевезти в Москву останки. Это не бред? А мне говорят: если бы не Путин, всё было бы хорошо. Да не было бы ничего хорошего. Там бы стоял шестой американский флот.

О чём мы говорим? Это исконно русский город, Севастополь. И вообще, мы же знаем, как Крым был отдан — Хрущёв с барского плеча подарил. Но я на эту тему особо не расстраиваюсь. Потому что люди-то разные. Некоторые лежат на диване и ничего не делают.

Я это и Дудю говорил после съёмки: надо что-то делать, что же вы сотрясаете воздух и ничего не делаете? Вы же все молчите. Только в Интернете можете лить грязь на всё, что вам не нравится. Но так же не бывает.

"У нас испокон веков такое происходит: у нас всё плохо, а там хорошо. Но я-то там жил, я знаю не понаслышке, что это такое. Говорят: свободная Америка. Какая свободная Америка? Не дай Бог в Интернете или по ТВ появится что-то, порочащее страну. Это на корню пресекается. Это нам издалека кажется, что у них всё можно. Ничего подобного, всё очень ограниченно.
Александр Маршал: "Не нравится Путин? Вали из страны!"
 

    SMooKE

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    purple

    очки: 9.999
    Нет комментариев
    С

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
За девятнадцать лет количество банков в России сократилось в три раза, это плохо или хорошо?
В телеграмм-каналах, посвященных банковской и финансовой деятельности, появилась интересная картинка, посвященная итоговому состоянию отрасли на 1 января 2019 года. Так, на первое января 2001 года в России действовало 1274 банка. К началу 2003 года их количество достигло максимума – 1282.
Потом начался процесс, журналистами часто именуемый нисходящим трендом, якобы свидетельствующим об усиливающемся кризисе в национальной банковской системе. С разницей разве что в указании крайнего. Одни возмущаются отзывающим лицензии Центральным банком, другие – общим обеднением страны, из-за которого якобы денег в ней становится меньше, и потому, мол, банки разоряются. Как бы там ни было, к 2006 году их количество сократилось до 1205, к 2011 – до 955, чтобы на 1 января нынешнего года усохнуть до 440.
Хочется понять причины процесса, а также определиться с итоговым смыслом результата. Сокращение количества банков – это плохо или хорошо? Потому что, на первый взгляд, происходящее это вообще ни о чем. Точнее, оно является закономерным результатом процессов, еще два десятка лет назад заявленных как целевые.

Согласно статистике, наибольшее количество российских банков в период с 2000 по 2003 годы имели капитал в пределах 10-30 млн рублей или от 300 до 900 тысяч долларов США. Не без оснований считалось, что сколько-нибудь масштабные и хотя бы относительно среднесрочные проекты они кредитовать не в состоянии. Построить магазин – да. Профинансировать какую-то экспортно-импортную операцию – вполне. Но вложиться в строительство, например, атомной электростанции, тут явно не по Сеньке оказывалась шапка.
Государство и ЦБ задались целью укрупнения российских банков. В противном случае они не имели шансов сколько-нибудь успешно конкурировать с западными банками, в среднем обладавшими на тот момент капиталом от 100 до 350 млн долларов.
Процесс, что называется, пошел. В 2004 - 2008 годах уровень среднего российского банка удалось поднять до 300 млн рублей, а доля мелких (до 3 млн. включительно) сократилась с 7,7 (2003 год) до 2,8% (2009 год). Сегодня достигнута планка в 32 млрд рублей или около 480 млн долларов на один банк.
Иными словами, за два десятка лет размер денежного портфеля вырос в 100 раз, тогда как совокупный объем национальной экономики, если считать через ВВП, увеличился с 0,26 до 1,3 трлн долларов или всего в пять раз.

Таким образом, явное опережение темпов роста среднего размера капитала российских банков над темпами роста экономики страны в целом очевидны. Нам требуется скорейшими темпами догнать западный банковский сектор, который формировался на протяжении полтысячи лет. Стоит ли удивляться, что выполнение норм ЦБ, сей процесс явным образом стимулировавшего, идет в значительной степени за счет слияний и поглощений?
Кроме того, укрупнение банковских структур повышает прозрачность финансовых операций и облегчает контроль за их операционной деятельностью, позволяя эффективнее пресекать черную обналичку, отмывку доходов от нелегальных экспортно-импортных операций и разные прочие противозаконные схемы, в том числе, по выводу капитала из страны.
В сущности, без глобальных потрясений и демонстрационных вояжей по улицам российских городов грузовиков с вооруженными матросами, в России развивается вполне себе революционный процесс восстановления государственной власти над банками. Юридически они остаются частными, но по факту уже в 2018 году доля государства в банковском секторе достигла 70%. Для справки, в 2001 она едва превышала 5,6%!

Надо ли выходить на 100% - вопрос спорный. Вероятнее всего, нет. По крайней мере, до тех пор, пока мы не являемся так называемыми "маркетмейкерами" мирового финансово-кредитного рынка и вынуждены играть по не нами формируемым правилам. Как показала санкционная война, наличие частников стране не только полезно, но в целом ряде важных случаев даже прямо необходимо.
Так что радикальные радетели немедленного повторения социалистической революции в России махать лозунгами могут и дальше, однако в действительности столь ими желаемая социальная революция в стране идет уже давно. Разве что в сильно другой, менее кровавой форме.

Владимир Путин по этому поводу сказал правильно: социализм в России построен будет, только в другой форме, сильно не похожей на СССР. История с банками сей факт наглядно подтверждает.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина
Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина

Алексей Фирсов Forbes Contributor
tass_30747242.jpg__1550497385__41547__vid469263e.jpg
Фото Валерия Шарифулина / ТАСС
Остаются ли у президента реальные, не публицистические, ресурсы развернуть ситуацию с рейтинговыми показателями?
Рейтинг доверия Владимиру Путину продолжает плавное снижение. По данным ВЦИОМ, с начала прошлого года он опустился с 59% до примерно 33%. Сейчас сложно сказать, как этот показатель поведет себя дальше: возможно, он вышел на условное плато и будет оставаться в диапазоне 30-35% существенное время, меняясь лишь на уровне статистической погрешности. Но каких-либо серьезных драйверов для отскока вверх пока не видно.

Сам термин «доверие» многозначен, далеко не всегда понятно, какой смысл вкладывают конкретные респонденты в это понятие. Каждый видит здесь свое, опирается на интуицию и личную ситуацию. Психологически уже описано, что, отвечая на вопрос о доверии, человек совершает серию сложных внутренних переходов, ассоциативных связей. Но как бы то ни было, слово сопряжено с принятием другого субъекта в качестве своего, с его предсказуемостью, надежностью и честностью. В этой логике Владимир Путин становится все менее своим.

А зачем вообще Путину высокий рейтинг, какую прикладную задачу он решает? Один из ответов: он позволяет апеллировать к такой категории как «народ» поверх позиций той прослойки, которую мы условно называем «элитой» (понятно, что в классическом виде в России элиты нет), и поверх слоя «критиков режима». Как бы дискомфортно ни было бизнесу в условиях санкционного давления, какие бы критические аргументы ни приводила оппозиция, у президента оставалась возможность опереться на национальный мандат, иными словами, спросить: «а вы кто такие?». Как-будто символическая ось пронизывает все средние уровни и соединяет центр власти с основой — тем самым «глубинным народом», который так поэтично описал Владислав Сурков. По этой оси происходит обмен доверия: население делегирует правителю право говорить от своего имени, а правитель приобщает население к большим смыслам истории.

Сейчас у населения возникает что-то вроде подозрения о неравноценности обмена, а это постепенно закрывает возможность обращения правителя к стране поверх всех барьеров и частных интересов элитных групп. Разумеется, это не создает для власти немедленной угрозы, если не считать повышенное напряжение системы в период региональных выборов. Но такая ситуация уже мешает объясняться с экономическими игроками. Жалобы на санкционные издержки раньше можно было парировать уровнем национального доверия, теперь этот аргумент начинает проседать.

Возможен альтернативный подход — смотреть на рейтинг как на ресурс, который может быть разменян на пакет непопулярных, но необходимых стране реформ, вроде пенсионной. В идеальной ситуации здесь срабатывает другой принцип: снижается популярность в массовом сегменте, но зато вокруг центра образуется плотный круг сторонников, которые на рациональном уровне признают необходимость изменений. Власть становится бутиковой, ориентированной на рафинированный слой интеллигенции, предпринимателей, в некоторых случаях — на военных. Формируется определенный защитный буфер; ресурсы и медийное влияние этой прослойки могут быть достаточно велики, чтобы держать оборону и выиграть время.

Но это в идеальном мире. В реальности все зависит от того, насколько власти удается найти стилистическое и смысловое единство с кругом своих потенциальных сторонников. Люди в нем привередливые, образованные, со склонностью к рефлексии и осознанию своих собственных интересов. Одной мифической конструкции здесь недостаточно. Поиск общего языка — дело непростое. Надо в чем-то себя ограничить, например, не делать групповых посадок зарубежных инвесторов. Вообще перейти к более диалоговой тональности. Возникает целый комплекс не самых привычных для нынешней политической системы мер.




И вот, поскольку доверия в почвенных слоях становится меньше, а все креативные прослойки принято презирать, проявляются признаки одиночества власти, вернее, первой фазы одиночества — отстраненности, снижения качества контакта с реальностью. Возможно, выход резонансных публикаций типа статьи Владислава Суркова — реакция на возникающий вакуум, попытка на уровне текста вернуть то, что уже исчерпано в реальности. Публичная речь часто компенсирует нехватку самого явления. Например, о ценности традиции чаще всего говорят в ситуациях, когда традиция уже надломлена, ее надо хоть чем-нибудь склеить; традиционализм как идейное течение — симптом уходящего поезда.

Предложенная Сурковым консервация разрывов оказала на представителей бизнеса шоковое воздействие. «А вдруг они на самом деле так думают?» — тревожно спросил меня топ-менеджер крупной структуры во время короткого блиц-опроса. «Автор — постмодернист, а постмодернизм, как известно, не пропьешь, — успокоил я, как мог, предпринимателя. — Сурков, скорее, конструирует модель, себя как автора этой модели и реакцию аудиторий на свою конструкцию. Будем надеяться, что он просто в игре».

Остаются ли у президента реальные, не публицистические, ресурсы развернуть ситуацию с рейтинговыми показателями? Да, такие ресурсы есть, даже если не брать какие-то экстремальные идеи. Задача может решаться за счет комбинации сильных инициатив, вроде заявленных национальных проектов, с серьезным изменением самой внутренней среды. Однако начать можно было бы с инструментов, которые опосредуют восприятие власти. А то иногда кажется, что в государственных медиа работают скрытые антипутинисты, которые делают все возможное, чтобы через низкий уровень своей стилистики срезать рейтинги власти.

Информационная машина перестала работать на доверие, она, скорее, воспроизводит формат развлечения, дает зрителю яркую, подвижную, но при этом фоновую картинку, ставшую повседневным атрибутом быта. Из нацпроектов можно было бы сделать хорошую мобилизующую историю, но для этого надо принципиально менять язык и способы их подачи. А раз все нынешние медийные сигналы превращаются просто в форму белого шума, то и ждать их серьезного влияния на позиции президента не стоит.

Что, если государственные или близкие государству социологические службы перестанут публиковать результаты своих опросов? По всей видимости, появится ряд альтернативных опросов с использованием интернета или других методик. Какие-то данные будут поступать за счет замеров в отдельных регионах. Разрывы между различными шкалами будут очень существенными, поэтому аудитория, в зависимости от своих политических симпатий, начнет выбирать наиболее симпатичные для себя показатели. Публичность процесса все же сохраняет за ним преимущества, несмотря на негативную динамику.

Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции
#ВЦИОМ #Владимир Путин #опросы общественного мнения
Яндекс.Директ


Исходник - Скольжение вниз. Можно ли замедлить снижение рейтинга Путина | Общество | Forbes.ru
 
A

Atman

Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране»
Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране»
Колумнист Антон Орехъ разобрал статью помощника президента России.

Статью Суркова дочитал с трудом. В три захода. Деваться было просто некуда – надо же знать, что в ней написано, прежде чем писать рецензию самому. Длинный, наукообразный нудноватый текст. Если в двух словах, то «мы самые умные, самые красивые и самые честные». Пока на Западе все притворяются хорошими, мы хорошими являемся. Писалась эта статья для одного-единственного читателя.

В прежние времена мудрым правителям посвящали поэтические оды – в наше время мудрым правителям посвящают программные тексты в газете. Сурков сравнивает масштаб Путина с Иваном III, Петром I и Лениным. Заметьте: Сталина в списке нет, хотя Сталин-то точно не хуже Владимира Ильича.

Правление Путина не завершилось и от завершения далеко, но Сурков уже отводит Владимиру Владимировичу такое место в истории, что и на наш век хватит его величия и на наших внуков и правнуков. Сияние Путина упадет даже на тех, кто появится на свет после его ухода. И если вам кажется, что 20 лет у власти – это много, то Сурков напротив, уверен, что все только начинается. Боюсь даже уточнить, на сколько десятилетий еще рассчитано это мероприятие.

Если разбирать статью Суркова отдельно по абзацам, то сразу возникает странное чувство, что автор чего-то натворил и теперь пытается загладить свою вину перед начальником. Потому что такого количества позолоченного пафоса и ароматного елея на единицу газетной площади я давно не видел. А чтобы Владимир Владимирович не чувствовал себя одиноко, Сурков и нас с вами записывает в богоизбранный народ, мудростью своей сражающий наповал заграничных недоумков.

Это же так приятно: живешь на три копейки, за окном мрак и нищета, работа – говно, перспектив – ноль, но греет тебя мысль, что хоть и нету в твоем существовании никакого явного смысла, но все-таки существуешь ты в самой великой стране на земле, и хоть сам ты ничтожен, но ничтожен лишь в сравнении с общей гениальностью своего народа, а какой-нибудь англосакс тебе и в подметки не годится. Известный прием пропаганды в бедной стране: гордиться великим прошлым, мечтать о светлом будущем и не иметь никакого настоящего.

Путин стремится войти в историю, выбив ногой дверь в школьные учебники. Но что там будет написано, я из статьи Суркова так и не понял. Что, кроме необъяснимого восторга? Правление Путина описать ведь не так сложно.

Сперва страна поднималась вопреки всему исключительно за счет рекордных в истории цен на углеводороды. А потом цены упали, пришли санкции и страна поползла вниз. Потому что никакой великой стратегии не было, а было обычное пропивание богатого наследства. И беда России не в том, что на Западе о нас плохо думают, а в том, что на Западе про нас вообще не думают, вспоминая время от времени как неуправляемого, высокомерного и хамоватого соседа. И вот это в истории останется точно.
Исходник - Орехъ: «Живешь на три копейки, но греет тебя мысль, что существуешь ты в самой великой стране» - Салiдарнасць
 

dok

_
Награды
7
Кто проспал начало путинской революции.
13-106.jpg

Новую российскую революцию проспали чиновники и обыватели.
По структуре российского информационного поля большинство читающих и слушающих получают информацию из источников, воспроизводящих трактовки трактовок. Информация закольцована, она ходит по кругу. И чиновники, и публика - все сообщают друг другу полученные друг от друга оценки происходящего, и так возникает общее мнение, которое считается достоверной информацией. Всё, что выпадает из привычных схем, как достоверная информация не воспринимается . Таким образом возник существенный зазор между тем, что происходит на самом деле, и тем, что представляют себе люди. Главным критерием достоверности считается общеизвестность, которая к реальности может не иметь никакого отношения. Вбросы дезинформации только усиливают дезориентацию.

В этой ситуации в России сложился и окреп кластер источников, на опережение вбрасывающих в информационное поле максимально негативные трактовки. Они подхватываются дезориентированными раздражённым группами активных участников соцсетей и блогеров, и после двух-трёх циклов сообщений друг другу старых слухов, считаются очевидными и достоверными фактами. Психология таких участников очень проста и не обременена способностью понимать то, что с ними происходит. А происходит с ними обычное срабатывание психзащиты, под которой находятся у людей выработанные однажды мнения.

Так как большинство оценок возникает при помощи не рациональной рефлексии, а попадания под эмоциональное заражение, то неудивительно. что у такого большинства возникает своеобразное слепое пятно, не дающее замечать очевидных вещей. Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по вечерним новостям. И ещё 100 раз не повторили на всяких ток-шоу, мейнстримовских сайтах и передовицах центральных газет. Профанация нисколько не смущает тех, кто её распространяет, ибо она является мощным средством манипуляции профанным большинством, потребляющим информационный поток и реагирующих на него условными рефлексами.

Так большинство цитирующих друг друга пассионариев и субпассионариев соцсетей и топовых сайтов проспали начало тектонических сдвигов в системе власти России. Они повторяют старые трактовки происходящего и напрочь не видят, что они уже не имеют никакого отношения в происходящему. Во многом потому, что о происходящем просто не знают, во многом потому, что привыкли вокруг себя видеть одобрение старым трактовкам.

А между тем в России началась и набирает обороты революция колоссальных размеров. И так как это революция сверху и на улицах нет картинки Майдана, то народ верит, что ничего не происходит и всё идёт как сложилось "со времён Очаковских и покоренья Крыма", как сказал Путин, присовокупив с улыбкой, что речь идёт о временах Горчакова, а не Крымского референдума.

Путин говорит - а его не слышат, Путин делает, а этого не видят. Путин настолько загипнотизировал страну мягким голосом, что чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений, даже когда их уткнули в них носом. Всех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти. И это понятно - эти люди являются лоббистами тех реформ, от которых народ дошёл до края терпения. Потому в происходящее пока не верят, хотя невероятное очевидно, как в старой передаче профессора Капицы.

А началось удивительное. Начались тектонические сдвиги в базовом укладе той экономико-политической системы. которую все так ненавидят, и в основе которой лежит системная коррупция. Собственно, почему в стране ничего толком не работает и никогда не заработает, пока с этим не разберутся до конца. И вот разбирательство начато.

Систему не трогали, пока были лишние деньги. С кризисом денег не стало и системе вынесен приговор. Его исполнение начато медленно и осторожно, но набирает силу и обороты с неуклонностью начинающего взлёт с разбега самолёта.

Чистку начали с периферии, но периферии ключевой. Это Кавказ. Замысел становится понятен лишь сейчас. Сначала в Дагестан забросили Васильева. Тот, распутывая местные клубки, начал давать поток информации для ФСБ и Прокуратуры, где ветви уходили в Москву и соседние регионы. Так возникло дело Арашуковых. Распутывая криминальные нити выяснилось, что система Межрегионгаза использует колоссальные схемы воровства и черных ежеквартальных выплат с мест в Москву. Суммы от каждого субъекта федерации и от каждого региона колеблются между $40 000 и $200 000. Куда и для каких целей они поступали, сейчас разбирается следствие. Но схема вскрыта и распутывается.

В России после приватизации возникла система управления, способная генерировать неучтённую наличность. Под этот принцип была выстроена работа всех ведомств. Серая экономика стала основным двигателем интересов в принятии управленческих решений. Без этого не будет работать ничего. Никакие строительные и инвестиционные проекты, ни схемы развития газо-и электроснабжения - ничего это не станет воплощаться без сопровождения серых схем распилов и откатов. За простую зарплату весь управленческий класс России никогда не станет работать. Страна в прямом смысле слова погрузится во мрак и хаос.

Чиновников можно всех начать жёстко репрессировать, но ответом будет такой саботаж, что ни один президент не уцелеет. Объединённый правящий класс способен проглотить любого главу государства. В середине нулевых мне попалась на глаза книга, которую я не купил, о чём потом глубоко сожалел, но я запомнил то, что успел прочитать у автора, который имеет опыт работы в правительстве. Аппарат способен перемолоть не только любого премьера, но и любого президента, писал автор. Если премьер угрожает интересам бюрократии, та имеет тысячу способов скомпрометировать его перед народом. Искусный саботаж очень быстро превратит любого сколь угодно популярного политика в токсичную фигуру.

По сути дела, аппарат воспринял как своего только Касьянова, который вырос в недрах Госплана СССР. Это выглядит странно, потому что наших системных либералов и чиновников считают единомышленниками, но это не так. Реформа Гайдара била не только по народу, она ущемляла и тогда ещё советскую бюрократию. Та смогла, формально выполняя все указания, превратить Гайдара в идиота, а его реформы - в кошмар.

Гайдар и так давал много поводов для упрёков, ибо там всё было прямой авантюрой, но аппарат внёс во вредные решения и свою посильную лепту, усилив разрушительный эффект. Так Ельцин поменял Гайдара на Черномырдина. И так как тот был из аппарата и не угрожал волюнтаристскими идеями интересам бюрократии, его не трогали. Система стабилизировалась.

Система сжирала любого, кто делал какие-то попытки нарушить интересы бюрократии. Немцова сожрали за его идею пересадить всех на отечественный автопром. Бюрократия сжирала не только системных либералов, она сожрала и Лебедя, она отторгла Примакова и Маслюкова. Она сжирала любых популистов и волюнтаристов, какие бы идеологии они ни исповедовали. То есть исповедовать - сколько угодно, но не сметь пытаться это сделать. Ведь при нужде бюрократия могла пойти и дальше. Она могла сделать токсичным не только премьер-министра, она могла - и может до сих пор - скомпрометировать любого президента, который объявит крестовый поход против интересов бюрократии.

Интересы либералов и бюрократии - не одно и то же, и потому отношения между ними не имеют идейной подоплеки. Речь идёт только о кормушке. Советская бюрократия так же контролировала власть, как постсоветская. И так как советская бюрократия сменена буржуазной, то схемы кормления изменились. Теперь бюрократия наживается не на социалистических, а на капиталистических схемах. Она их освоила и оседлала. И уничтожит каждого, кто покусится. Тут никаких иллюзий быть не должно.

И вот за арестом Арашукова пошли чистки в Газпроме. Материалы по Межрегионгазу выделены в отдельное производство. Следственные бригады ФСБ начали проверки силовиков Северо-Кавказского округа - Дагестана, Карачаево-Черкессии, Ставрополя. На очереди Осетия и Кабардино-Балкария. Но и это лишь начало. Скандалы начались во всём Российском ТЭКе. Кроме Газпрома, взялись за Роснефть. Началась чистка всей отрасли и тех, кто за ней стоит. Руководство Газпрома находится под сильнейшим давлением. Отставки таких топ-менеджеров, как Валерий Голубев, Александр Медведев и Всеволод Черепанов - лишь начало процесса.

Не стоит и говорить, что действия крайне осторожны, чтобы не вызвать обрушения курса акций наших главных компаний. Но это не просто смена лиц. Теневая экономика породила такую большую теневую политику, что это стало угрозой национальной безопасности. Ведь известно, что Араушковы не просто воровали десятками миллиардов, но и выстраивали теневые финансовые схемы с Саудовской Аравией. И при этом готовили свои частные армии, чтобы устроить местный Майдан, а потом на предложение увести их с улицы требовать себе политических привилегий от Москвы.

Регион прямым ходом шёл к сепаратизму. Именно регион - связи Арашуковых, кроме Ставрополья и Карачаево-Черкессии, шли в Дагестан и Кабардино-Балкарию. И только хозяйственный конфликт с Рамзаном Кадыровым не дал им укрепиться в Чечне.

Сказать, что система не сопротивляется - это скрыть истину. Клан Арашукова лишён постов и власти, но в некоторых городах вместо арестованных людей Арашукова срочно назначают руководителей из других регионов. Причём неудачников, тех, где самая низкая газификация и самые высокие долги. Но они подходят для акции прикрытия. Один из таких назначенцев - родственник одного из высоких газпромовских чиновников. Эксперты считают, что его назначение - это стремление не дать силовикам установить истинные масштабы коррупции и разветвлённую систему связей.

В России уже год как идёт процесс смены губернаторов. Вводимые в региональную власть силовики показали, что идея генерал-губернаторов - самое удачное политическое решение власти. По российским регионам катится волна губернаторских замен. На одного нового бывшего коммерсанта - несколько выходцев из спецслужб. Конфликт с Западом вошёл в хроническую самовоспроизводящуюся фазу и наблюдается концентрация таких негативных явлений, как отсутствие социально-экономической базы для мобилизации, недостаточность импортозамещения в невоенных отраслях, продолжающееся падение уровня жизни и растущее расслоение населения на сытое меньшинство и нуждающееся большинство.

Всё это следствие прежнего состояния системы управления. Санкции стали поводом начать борьбу с системной коррупцией, что было невозможно в те времена, когда пороки системы не ставили под угрозу существование государственности. Сейчас такая угроза возникла и это причина начавшейся революции. Она продлится до 2021 года, не случайно Владимир Путин называл эту дату в своих выступлениях рубежной.

Началась большая чистка. Это не верхушечная прополка, это выкорчёвывание корней. Национальные проекты сами требуют денег, и существование системной коррупции более недопустимо. Более того, вливать десятки триллионов в такую систему власть не станет. Момент, наступление которого так долго ждали, наступил. Но его начало проспали. Это не удивительно - октябрьский переворот тоже никто в России не заметил. За границами Петрограда народ по-прежнему любил царя-батюшку и не понимал, зачем его убрали. Арест Временного правительства и вовсе долго не был широко известным событием. Народ не понимал всех этих столичных потех. Масштаб события поняли позже, намного позже.

Что-то аналогичное происходит теперь. Революция, начавшись, уже не сможет остановиться. Прежняя система уже демонтируется, новая проектируется. Демонтаж, как обычно у нас бывает, опередил проектирование. Многое определяется по ходу дела. Но именно это даёт возможности понять, как и что проектировать. Пока всех отвлекают старые лица в правительстве, Россия не только меняет облик, но и проецирует внутренние перемены вовне. Движется экономическая интеграция в ЕАЭС, начались работы по созданию Союзного государства с Белоруссией. Повсюду ожесточенное сопротивление.

Но в 1919-м году никто не знал, что впереди 1920-й, окончание Гражданской войны, и 1922-й - создание СССР. Никто не думал о первых пятилетках и грядущей Второй мировой войне. В 1919-м всё выглядело иначе. Во все репортажи из будущего никто бы не поверил. То же самое происходит и сейчас, хотя аналогия не прямая. В России по сути 1919-й год. В 2022-м году наступит решающий перелом.

В 2024-м году нынешней элиты не будет. Она исчезнет. Та, что останется, будет могильщиком той части, которую зачистят. Появится новый призыв, сформированный временем. Корабль "Россия" вплывёт в мир с совершенно новой командой на борту. Капитан проводит переаттестацию и убирает пиратов. Вместо них места занимают офицеры. Впереди предстоят сражения, и перегруппировка сил идёт полным ходом. По сути, без помпезных речей и объявлений началась мобилизация.

В стране началась путинская революция, которую проспали многие чиновники и обыватели. Признаки этой революции множатся каждый день и говорить, что всё по-старому - это большая ошибка. И если обыватель отделается изумлением, то чиновнику придётся расплачиваться за тугодумство очень дорого. Так дорого, сколько он не наворовал за всю предыдущую жизнь. И это хорошо.
Кто проспал начало путинской революции
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев
    С

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Создание в России новых авиационных двигателей на замену зарубежным – часть плана Минобороны при Шойгу на уход от зависимости и конверсию. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил авиаэксперт Дмитрий Адамидов.
"До сегодняшнего дня Россия не умела делать гражданские двигатели для легкомоторной авиации – это данность, от которой не уйти. Возможности для этого есть, однако предлагаемые прототипы были не экономичными, а значит, не устраивали заказчика. Но если страна хочет серьезно развивать линейку продукции для гражданской авиации, без собственных двигателей обойтись не удастся. Вполне логично, что в этой работе приняло участие военное ведомство – "оборонка" тоже нуждается в такой продукции.
Специфика военной техники в том, что там не учитывают экономичность двигателя и расход топлива – мотор должен быть достаточно эффективным, чтобы машина справилась с поставленными задачами. В данном случае целью поставили срастить передовые наработки гражданской и военной продукции. И если испытания окажутся успешными, это сулит большие перспективы и военному, и гражданскому авиационному флоту России", - отмечает специалист.

Ведущий конструктор проекта по разработке малоразмерного турбовального двигателя (ТВД) ВК-800 Виталий Логинов рассказал, что агрегат пройдет стендовые испытания уже в 2019 году. А в 2020-м планируется сертифицировать летательный аппарат с этим двигателем. В ближайшее время двигатель самолетного типа будет собран "в железе" для проведения сертификационных испытаний. ВК-800 станет турбовальным двигателем, на основе которого будут созданы силовые установки для самолётов лёгкого класса и вертолётов грузоподъёмностью 1-1,5 т. Пока страна такие агрегаты лишь импортирует.
"Пока говорить об успешности проделанной работы – все покажут испытания. В целом, однако, уже понятно, что предпринята попытка перевода военных мощностей на производство продукции двойного и гражданского назначения. Как правило, многие программы конверсии во всем мире терпели неудачу – в США, Европе десятилетиями не могут добиться перевода военных заводов на выпуск "мирных" товаров. Вероятно, Минобороны РФ ищет собственный путь для решения этой задачи.
Ведь вертолет может быть не только боевым, но и транспортным, спасательным, туристическим, выполнять другие задачи. Винтокрылые машины нужны везде – от жарких пустынь до зон вечной мерзлоты. И если отечественные двигатели признают эффективными, надежными и экономичными, их экспорт во многие страны мира выглядит перспективным. Однако для этого нашим инженерам и подчиненным Шойгу придется доказать отличные характеристики новых агрегатов в деле", - подчеркивает эксперт.

Экспорт и замещение
ВК-800 разрабатывается на Уральском заводе гражданской авиации ( Екатеринбург) и в "ОДК-Климов" (Санкт-Петербург). В 2018 году прошли испытания первые опытные двигатели, на них отработано более 60 успешных запусков. Для проведения лётных испытаний в составе самолёта выделено две машины региональной авиации, один из них переоборудуется в летающую лабораторию.
Среди машин, которые получат отечественные двигатели, многоцелевые вертолеты "Ансат", Ка-226, Ка-126 (Ка-128) и Ми-54. Также ими оснастят многоцелевой самолёт L-410UPV-E20, производство которого с 2016 года локализовано на Уральском заводе гражданской авиации. Сейчас на "Ансате" установлен американский агрегат РW-207K, а Ка-226 летают на моторах Rolls-Royce (Великобритания) и Safran Helicopter Engines (Франция).
"Сейчас все дело за испытаниями – чем успешнее они пройдут, тем быстрее российская авиация получит собственные двигатели. И это станет для нее весомым финансовым плюсом. Здесь уже включаются основы маркетинга, ведь в серийное производство могут пойти только удачные и перспективные образцы. Основы экономики же гласят: чем количественно выше производство, тем товар обходится в изготовлении дешевле. Потому России ждет именно серийного выпуска.
Три произведенных для испытаний двигателя обойдутся крайне дорого, в итоге военные, а также потенциальные гражданские заказчики убедятся в высоком качестве продукта. Дальше нужно будет разворачивать новую производственную линию, чтобы производить двигатели уже сотнями. Шойгу просчитал верно, поставив на слияние военных и "мирных" наработок – если техническое решение удачное, то оно будет востребовано и в оборонной, и в гражданской сферах", - заключает Дмитрий Адамидов.
 

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Victor

Freddy's coming for you
Награды
8
«Умные, неординарные, богатые». Выпускник школы КГБ, депутат Госдумы объяснил, почему чиновники заслуживают роскошную жизнь за госсчет

«Умные, неординарные, богатые». Выпускник школы КГБ, депутат Госдумы объяснил, почему чиновники заслуживают роскошную жизнь за госсчет
Депутат от «Единой России» Александр Максимов назвал причины лютой и, по его мнению, несправедливой ненависти русского народа к чиновникам. Простолюдины не могут без зависти смотреть на умных, неординарных и успешных представителей нации.

Максимов взял слово при обсуждении запрета на покупку дорогих автомобилей для чиновников. Этот законопроект, по словам депутата, «Единая Россия» не одобрила, чтобы не идти на поводу у людей, которые питают ненависть к состоявшимся и успешным людям, передает мысль Максимова 21 марта РИА «Новости».

Депутат уверен, что чиновники заслуживают роскошь за госсчет, и ограничивать их не нужно. Народ традиционно не любит людей богатых, умных и образованных, подчеркнул Максимов: «Если человек состоялся, если он неординарен, он имеет право на все эти блага».

Хвалебные эпитеты депутат не экономил. По его мнению, чиновники относятся к категории лиц, которые выделились из общей среды, становятся маяками, являются двигателями прогресса.


Депутаты от ЛДПР и «Справедливой России» не согласились с коллегой и попросили не говорить за весь русский народ, а уж если чиновник достоин роскоши, то пусть обретается в ней за свой счет. Однако законопроект им продавить не удалось, его не приняли. В России по-прежнему не действуют ограничения на роскошные закупки для чиновничества.

Александру Максимову 72 года. Депутатом Госдумы он стал в сентябре 2016-го, в Москву переехал из Новокузнецка. В 1971-м окончил Челябинский политех, в 1986-м – высшую школу КГБ СССР имени Дзержинского.

Судя по последней декларации о доходах, Максимов зарабатывает более 10 млн рублей в год. На него зарегистрированы 32 сотки земли, автомобиль Land Rover, два прицепа, снегоход, снегоболотоход, 140-метровая квартира. Квартиру как депутату Госдумы ему тоже предоставили — площадью 80 метров. У Максимова в собственности также находятся 190-метровый жилой дом, баня размером со служебную квартиру (78 квадратных метров). Жена владеет 275-метровым домом.

Депутаты не согласились запретить чиновникам дорогие автомобили: Яндекс.Новости
 
A

Atman

Хватит слов – встретимся в суде

Дмитрий Гудков
29 марта в 00:30 ·
Здравствуйте, сенатор Клишас и депутат Толстой. Это я, Дмитрий Гудков, а это мой иск на ваш закон об оскорблении величества, то есть о неуважении к государству.

Я честно звал сенатора Клишаса на дебаты. Он струсил и спрятался. Толстого я никуда не звал, но он среди подписантов закона наиболее статусный – целый вице-спикер Госдумы. Конечно, с ними все понятно, как и с тем государством, которое они защищают. Это не государство, а олигархическая шайка, задача которой – удержать власть до смерти (желательно – нашей, а не своей). <Внимание! Неуважение к государству!>

Тем не менее даже внутри такого государства еще нельзя творить совсем уж все, что захочется. Есть написанные на бумаге законы, есть независимые СМИ, есть суд, иногда вынужденный соблюдать хоть какие-то правила. Вот этим мы – я и юрист Юлия Федотова – сейчас и постараемся воспользоваться.

Закон о неуважении к государству, по которому нельзя плохо говорить о нем, вступает в силу сегодня. Поэтому сегодня я и подаю иск. Не нужно объяснять, что закон нарушает базовое право на свободу слова. Но доказать это, не увязнув в судебной полемике, будет трудно, поэтому в иске мы сосредоточились на конкретных вещах: элементарной юридической безграмотности авторов документа. Текст по ссылке: https://drive.google.com/open…

Изложу основные тезисы:

1. Закон сформулирован безграмотно и нарушает принцип правовой определенности. Он наказывает за выражение явного неуважения к государству (то есть тихо презирать его не возбраняется) в «неприличной форме». Что такое «неприличная», закон ответа не дает.
2. Также «неприличная форма» должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. Как может форма оскорбить абстрактные категории – тем более непонятно. Это беллетристика, а не юриспруденция.
3. Как можно проявить «явное неуважение» к государству? Уважать можно человека за его качества. Как можно уважать или не уважать абстрактный институт?
4. Для ответственности по новому закону не нужно наступления никаких негативных последствий. Просто оскорбил – и все. Никакого вреда – одно наказание.
5. Непонятно, за какое именно распространение оскорбления будут наказывать: в ограниченных (закрытых) группах, просто в Сети? Все та же правовая неопределенность.
6. По новому закону невозможно будет даже провести административное расследование «оскорбления», значит, невозможна будет экспертиза. Как следствие – решать, оскорбили вы государство или нет будет полиция и суд. Мы уверены, что у какого-нибудь лейтенанта без профильного образования хватит необходимых навыков?

И напомню: по закону с такими формулировками физических лиц будут наказывать штрафами до 100 тысяч рублей, а при «повторном неуважении» (звучит-то как!) – до двухсот тысяч или арестом до 15 суток.

Но хватит слов – встретимся в суде.

https://youtu.be/eX6sJqvya3Q
Исходник - Дмитрий Гудков
 

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Petroid

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Ротация элит в России началась.
orig-putin-krutoi-1524154688.jpg

"О коррупции в правительстве всегда сообщается в прошедшем времени" - Закон Мэрфи.
О любой коррупции, как о любом преступлении, всегда сообщается после того, как оно случилось, таково требование презумпции невиновности, и потому сарказм закона Мерфи хоть и внешне остроумен, но по сути ничего смешного не содержит - сообщать о преступлении в момент его совершения человечество ещё не научилось. Борьба с коррупцией всегда связана с переделом власти, и потому требует тщательной подготовки. Однако из всех способов ротации элит именно борьба с коррупцией способна давать результат не после очередных выборов, а задолго до их проведения, и потому как раз и является тем самым средством оперативного реагирования, в оперативности которому отказывает закон Мэрфи.

Улюкаев - Арашуков - Абызов - Ишаев - согласитесь, только за последнее время от того, что на слуху, можно прийти в изумление. Точечные удары по узлам обороны системных либералов на наших глазах меняет карту элит, вырывая из неё целые эшелоны, тесно связанные между собой и потому создающие системный эффект, когда либеральное меньшинство создало диктатуру в отношении антилиберального большинства. Прореженные грядки системных и внесистемных либералов позволяют оставлять их в целом на свободе, но уничтожают взаимодействие между ними и устраняют систему их господства. Звенья больше не подпирают друг друга и не позволяют вести скоординированные действия.

Арест Абызова действительно завершает картину, означающую не прополку бывшего окружения Дмитрия Медведева в его бытность президентом, а полноценное поражение Семьи. Дело не в грядущих проблемах у Дворковича, Тимаковой или даже Чубайса. Проблемы у Волошина и Юмашева. Даже больше - у их клинтоновских кураторов из лагеря глобалистов. Линейка Клинтон - Абызов - вот звено, потерпевшее поражение, а волошины и чубайсы лишь промежуточные звенья этой цепочки.

Поражение глобалистов сначала трудно было разглядеть за первыми фактами. Когда арест Улюкаева совпал с действиями России в Сирии, связи пока никто не заметил. Но когда возник блок отстранений "Улюкаев - Приходько - Арашуков - Абызов - Ишаев", в тут же возникла связка "Сирия - Венесуэла", то тут до многих стало доходить - это не совпадение разрозненных событий, это признак глубокого системного изменения. Вашингтонский консенсус закончен, а вместе с ним закончен консенсус силовиков и Семьи. И силовики не виноваты в его окончании - они честно соблюдали все пункты договора, неся все издержки от покрывательства либералов, но войну объявили те, кто крышует Семью, и потому обижаться не на кого.

Всё в мире имеет своё начало и свой конец, и потому естественным путём в Росси началась ротация элит. Она носит системный характер, но происходит не в виде оголтелой кампании в стиле "Огонь по штабам!", а постепенно, нарастая и давая время системе управления адаптироваться и не испытывать кризис. Постепенно вырисовываются новые контуры наступающего уклада.

Это сочетание мощного государственного влияния на политику и экономику в сочетании с частной инициативой, дозволенной только в том случае, когда она идёт в направлении стратегии государства. Негосударственная инициатива всегда переходит в антигосударственную. а поскольку на мировой арене сражаются государства. то допускать ресурсную подпитку изменников и предателей государство больше не станет. Оно больше не слабо для этого. Элиты в России на верхнем уровне достигли консолидации и объявили условия вхождения в элиты: патриотизм, национальная юрисдикция капиталов и антикоррупционный социальный контракт. Всё, что под эти условия не попадает, из элиты с разной степенью жёсткости изгоняется.

Именно потому процветают Роттенберги, Тимченко и Ковальчуки и теряют деньги и свободу Абызов, Улюкаев и Арашуков. Все всё прекрасно поняли - теперь обладание офшором становится волчьим билетом для элиты. Полное подчинение капитала государству есть единственное условия для коммерческой деятельности. Те, кто говорит, что опыт Китая ничему российское руководство не научил, ошибаются. Научил очень многому. Только Китай пришёл к госкапитализму со стороны социализма. а Россия - со стороны дикого капитализма. Потому разные партии стоят во главе и разные социальные доктрины пишут на знамёнах. Но по сути делают одно и то же и потому испытывают определенное тяготение друг к другу.

Если Китай проводит капитализацию социализма, то Россия встала на путь социализации капитализма. То, что в с тране прошла грабительская пенсионная реформа, не должно мешать это понимать - именно проведение системными либералами пенсионной реформы стало лебединой песней российского либерализма. Власть поняла - либералы погубят страну и они абсолютно невменяемы в этом направлении. Денег они уже не приносят, а социальный мир уничтожают, как тля капусту. Если они останутся до 2021 года. в стране наступит новая Смута. А в 2024-м и вовсе станет невозможно перейти на новое поколение элит. Так в России пенсионная реформа стала приговором либеральному клану. Путин в последний раз прикрыл собой эту группу, параллельно отдав приказ начать её демонтаж.

Именно этот демонтаж набирает сейчас обороты - уже определён вектор направленности политики и понятно, чего хочет власть. Дуальность "силовики - либералы" заменяется дуальностью "силовики-технократы". Формула "Чекистом можешь ты не быть, но патриотом быть обязан", стала главным пропуском к дверям социального лифта. Сейчас прореживается толпа из старых пассажиров, которым дорога к лифту не не закрыта - лифт для них работает на движение вниз. Суверенитет государства - это суверенитет его элиты. А государство - это его глава. таким образом, в элиты попадут лишь те, кем управляет глава России, а не Британии или США.

В прежнее время в России был элитный консенсус по вопросу первоначального накопления капитала. Так как все крупные накопления нажиты нечестным путём, то быстрое обогащение целого класса достигалось исключительно распилом бюджета и вывозом в офшоры с последующей эмиграцией. Криминальные элиты сложились в России на волне приватизации и они выжали Россию досуха, едва не погубив.

Переходный период потребовал для себя двадцати пяти лет, когда пока не было сил новым элитам победить старые, но и старые не могли в одиночку удержать власть в стране. Двоевластие порождало двойственность политики. Социальные издержки такого поведения нарастали и после возвращения Крыма достигли критического уровня. Больше такое продолжаться не могло. Точку поставила пенсионная реформа - власть поняла, что резерва крепости общества на либеральных основах правления больше нет. Ещё один такой шаг - а у либералов их запланировано множество - и Россия пойдёт вразнос.

Путина упрекнуть не в чем - он буквально положил свой рейтинг на защиту прежнего элитного консенсуса. Но думать, что он станет спасать собой либеральный уклад до самого конца России - большая ошибка. Не для этого Путин 29 лет назад пришёл к власти и упрямо вёл страну к обретению утраченного суверенитета, терпя все удары судьбы на этом пути. Либералы были выведены из консенсуса усилиями США. Даже если вся власть состояла бы из пятой колонны. это не спасло бы её от зачистки в условиях войны, ибо во власти всегда найдутся те, кто захочет спастись, а не сдаться.

На все санкции США Россия отвечает углублением зачистки агентуры США в своих рядах. Параллельно ротации внутри страны нарастает охват глобального противостояния СШа на мировой арене. Обновлённая элита способна не только отстоять Сирию, но и принять вызов по Венесуэле. И не просто принять, а остановить США. превратив Венесуэлу в плацдарм на заднем дворе США. И если США прихватили Украину, то Россия прихватила Венесуэлу.

После короткого срока попыток выкрутится, станет ясно, что придётся вести переговоры. Россия принуждает США к переговорам, и это учитывается Китаем. Как бы н и был силён Китай, Россия остаётся лидером мирового процесса. Вложив намного больше денег в Венесуэлу, Китай проявил жидкость в коленках, начав переговоры с Гуайдо по теме гарантий возврата вложений. Хотя говорить надо было с США, которые, ясное дело, ничего Китаю не отдадут. То есть Китай при всей его мощи не был готов к силовому противостоянию в Венесуэле с США.

А Россия к такому противостоянию оказалась готова. Весь Генштаб сухопутных войск и рота спецназа в сочетании с несколькими установками С-300 в миг сделали Венесуэлу недосягаемой для США. Руки оказались коротки на своём заднем дворе у сверхдержавы №1. И весь мир это заметил, как заметил и истерику США, а истерика - признак слабости. У США по Венесуэле весь пар уходит в свисток. Теперь вторжение в Венесуэлу для США точно станет вторым Вьетнамом. Китай не смог остановить США, а Россия смогла. И кто после этого в мире сверхдержава №2?

И это стало возможным ещё до того, как ротация элит в России и завершена. Несомненно, что по мере её продолжения силы России лишь повысятся. Россия торит дорогу в совершенно новый мир, не будучи экономической сверхдержавой и не обладая самой большой экономикой. Но Россия попала в ситуацию угрозы войной. а эта ситуация из тех, где Россия всегда наиболее успешно решает задачи модернизации. на свою голову США объявили России войну и тем самым разбудили её от спячки.

Такая ошибка лучше всего говорит о том, что США больше не способны быть лидером мира. Не лидер тот, кто не в состоянии предусмотреть угрозу своему господству и вляпывается в это со всей своей дурацкой мощью. Размер тут не имеет значения. Как говорят в российском спецназе: "Большой шкаф громче падает". Агрессия США породила тектонические сдвиги в российском мироустройстве, предотвратить которые им не удастся, но развитие которых приводит к утрате США своего лидирующего в мире положения.

Драки с Россией и Китаем одновременно США не выдержат. А именно эта драка началась по их инициативе и потому верно - кого Бог решает наказать, того Он лишает разума. Чем больше США копируют опыт Гитлера с его войной на два фонта, тем вернее они повторят судьбу его Германии. И всё потому, что Сталин смог ротировать элиты. а Гитлер не смог. Теперь та же ситуация между Путиным и Трампом. Одно утешает - нет в Белом доме бункера, где удобно застрелиться. Судьба США незавидна влезть в начало длинного понижательного Кондратьевского цикла длиной в 60 лет с такими перегрузками - это приговор с отложенным исполнением. Россия же понижательный цикл прошла и находится на стадии начала роста. Именно этому служит начавшийся процесс ротации элиты России, который закончится на пороге 2024 года. Россия входит в новый период своей истории.

Ротация элит в России началась
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    HDTV

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
По опросу "Левада-центра" большинство граждан призналось, что страна жила бы сейчас лучше, если бы в Советском Союзе не было горбачевской перестройки.
Социология дана как по самой оценке перестройки, так и по некоторым аспектам политической жизни страны. Данные можно назвать противоречивыми, но в целом они симптоматичны и дают интересный результат.
Так, на вопрос – были бы в стране дела лучше, если бы не было перестройки, сумма положительных ответов ("совершенно согласен" и "скорее согласен") перевешивает сумму отрицательных ответов ("совершенно не согласен" и "скорее не согласен"): 48% (24% и 24% соответственно) против 39% (15% и 24%). Затруднились ответить 14%. После 2008 года, судя по данным "Левада-центра", можно отметить динамику в сторону повышения суммы "согласия" и понижения суммы "несогласия".
Главное, что произошло бы в стране, если бы не перестройка, по мнению респондентов, это пусть и медленное, но улучшение жизни (возможно несколько вариантов ответа) – так ответили 38%; удалось бы избежать тяжелых конфликтов и потрясений, сохранить единую великую страну – 32%; ничего особенного не произошло бы – 17%; и остальные ответы предполагают усиление конфликтов и распад СССР (16% и меньше).
Однако, несмотря на осуждение перестройки, респонденты уверены, что, по сравнению с советским временем, сейчас стало свободнее говорить то, что думаешь, стало легче вступать в любые организации, участвовать или не участвовать в политической жизни и решать вопросы своей религиозной жизни. Важно отметить, что в этих четырех вопросах граждане отвечали также "стало намного легче/ несколько легче" и "стало намного труднее/несколько труднее". С 2007-08 годов, судя по опросам, наметилась тенденция на снижение ответов о "легкости" и наоборот – появилась тенденция роста ответов о "трудностях".
Тем не менее, не имеющие отношение к опросу эксперты отмечают некоторое противоречие: с одной стороны, страна бы развивалась и было бы лучше без перестройки, с другой – стало свободнее в некоторых отношениях. Это объясняется тем, что опросам, посвященным историческим эпохам и явлениям, как правило недостаточно инструментария для предоставления объективной оценки, считает социолог, публицист Борис Кагарлицкий.
"В таких случаях сами оценки людей – что, кстати, отчасти показало исследование "Левада-центра" – являются не менее противоречивыми. То есть либо прошло недостаточно времени, либо прошло слишком много времени: это уже не актуальная текущая политика, чтобы изучать ее социологическими методами, и при этом это еще не совсем устоявшееся историческое прошлое, которое можно оценить как-то фиксировано", - сказал эксперт Накануне.RU.
Что касается непосредственно отношения граждан к перестройке и самому Советскому Союзу, то тут социолог отмечает – в массовом сознании СССР является некоей точкой отсчета, с которой сравнивают все современные события и показатели. Иными словами, в массовом сознании СССР выглядит лучше, чем современная Россия – поэтому перестройку оценивают отрицательно. Но в целом появились новые возможности, которые оцениваются хорошо, поэтому респонденты считают Россию более свободным государством.
Независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков, напротив, считает, что в Советском Союзе было сложнее. "Я что тогда, что сейчас – говорю то, что думаю. И тогда это было делать сложнее. Тогда и посадить могли. А теперь – просто убьют, но зато тихо", – иронизирует Гудков.
Эксперты также отмечают, что в опросе уделено внимание только социально-политическим вопросам "свобод", однако нет места вопросам социально-экономическим, вроде образования, здравоохранения или трудоустройства. Тем не менее, даже вопросы "свобод" не являются абсолютно объективными, уверен адвокат, публицист Дмитрий Аграновский. Он отчасти поддержал точку зрения Андрея Гудкова относительно того, когда было проще:
"В чем-то свободы действительно стало больше. Хочешь пить – пей, хочешь умереть – умирай, хочешь уйти с работы – да уйди, никому ты не нужен совершенно. В этом плане свободы стало действительно больше. У человека стало больше свободы падения, свободы быть одиноким и никому не нужным".
Эксперт также отметил, что все декларируемые "свободы" ограничены четкими рамками, выход за которые карается жестче, чем в советский период. И ярким примером тому являются недавние рассуждения спикера Елены Мизулиной о том, что права – это и есть главные ограничители свободы, а запреты – это как раз свобода. Главное сейчас – "не мешать сильным мира сего", уверен эксперт.
"Самые настоящие права человека, самые настоящие свободы – право на труд, свобода от страха перед завтрашним днем – это, конечно, все ликвидировано. То есть в морально-психологическом плане мы не то, что живем плохо, мы просто живем в аду, по сравнению с советским временем", – сказал Аграновский.
 

    tOmbovski volk

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Графики на службе у путинизма, бгг

NPZ-768x576.jpg

Вчера у нас образовалась своеобразная дискуссия с некоторыми комментаторами. Ну и некоторые публичные персоны в российском информационном пространстве тоже регулярно озвучивают тезисы типа «В России за двадцать лет ничего не построили».

И хотя для опровержения данного тезиса достаточно посмотреть сайт «Сделано у нас» или программу «Время, вперёд!», но сектанты такое не смотрят (они ненавидят всё, что опровергает их групповые догмы). Поэтому я собрал несколько очень показательных графиков, спорить с которыми практически невозможно.

Для начала я взял с «Афтершока» график сравнения темпов роста различных экономик.
wX-wzHlIKwo.jpg

Некоторые спрашивали, почему все графики начинаются в одной точке. Потому что это график темпов роста, он в процентах, и во всех случаях ВВП за 2001 год был взят за 100%.

Как видим, российская экономика стабильно показывает высокие темпы роста. Вначале это было за счёт низкой базы в связи с предыдущим упадком (спасибо perestroyka и Ельцину за это), но и дальше правительство сумело поддерживать заданный темп (я считаю, что во многом из-за опережающего темпа роста зарплат).

На этот график мне некоторые начали заявлять «А в чём это считали? В рублях или долларах? Не считается!». Ладно, возьмём другие показатели.

Возьмём производство электроэнергии. Это очень репрезентативный показатель, потому что без электричества сейчас почти никакое производство не обходится, и потребление энергии прямо пропорционально произведённому продукту.
vQYnvKUQ8s0.jpg

График, к сожалению, обрывается на 2015 году, а свежее я не нашёл. Но зато я нашёл свежие данные за 2018 год: фактическое потребление электроэнергии в Российской Федерации в 2018 г. составило 1076,2 млрд кВт∙ч (по ЕЭС России 1055,6 – млрд кВт∙ч), что выше факта 2017 г. на 1,6% (по ЕЭС России – на 1,5%).

Как видим, производство и, что ещё более важно, потребление электроэнергии в России продолжает расти. Почему потребление важнее? Потому что некоторые орут «Эту энергию экспортируют за копейки! (пруфов, как обычно, не приводят) Это ничего не значит!».
А вот потреблённую энергию уже никакими мантрами не перешибёшь. И это, заметьте, на фоне активной кампании по энергосбережению!
Опять же, электроэнергия измеряется в «кВт*час», не подвержена инфляции и деноминации.

Если это кого-то не убедило, то мы возьмём следующий параметр – производство стали. В лучших традициях советской статистики – в миллионах тонн (что тоже не подвержено инфляции).
52bM8BK5GBc.jpg

В 2008 году мировой кризис долбанул, конечно, но в целом производство активно восстанавливается после «святых девяностых».

И, надо учитывать, что это на высококонкурентном и насыщенном рынке, где активно действуют крупнейшие китайские, индийские, турецкие и прочие металлургические гиганты! Как по мне, то очень круто.

Ну и мой любимый показатель, который никогда не врёт – это грузоперевозки.
psKwguTzFfc.jpg

Как видим, в «святые девяностые» даже торговля нефтегазом (и, соответственно, их транспортировка) существенно проседали. Поэтому сказочка про «нынешнее благополучие всё построено на нефти» на глазах разваливается.

Если бы экономика России была действительно «построена на нефти», как рассказывают оппозиционеры, то график по нефти был бы растущим, а все остальные показывали бы плоскую линию после падения девяностых. Но нет. Все графики показывают пропорциональный рост.

А то, что они коррелируют между собой, указывает на то, что экономика развивалась пропорционально, все отрасли.

Последняя надежда и последнее возражение мамкиных оппозиционеров – это «рост грузоперевозок ничего не значит, это лес-кругляк вывозят в Китай». Вот только с Китаем у нас всего несколько ниток железнодорожного сообщения, и их пропускная способность физически не может пропустить такого количества грузов (даже и близко). Да и на пограничных пропускных пунктах ничего такого не наблюдается.

Можно было бы ещё добавить, что реальная зарплата ВЫШЕ, чем показывает статистика, потому что огромное количество людей до сих пор официально получает минимальную зарплату, а остальное «в конвертах», что в статистике не отображается. Но это уже тема для отдельной большой статьи.

Как видим, российская экономика динамично развивается, строит новые атомные электростанции (в том числе плавучие), спускает на воду атомные ледоколы, закладывает новые заводы и порты, развивает транспортную инфраструктуру и так далее.

Поэтому когда в следующий раз услышите про «всё разрушено» и «за двадцать лет ничего не построено», то учтите, что перед вами лжец.
https://news-front.info/2019/06/02/...ya-sektantov-razorvannoj-v-klochya-ekonomiki/
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

Удивительная штука - графики ;). Особенно для тех, кто в них разбираться не умеет.
Рассмотрим, например, первый график - "Динамика мирового индустриального производства".
Из него ясно видно, что производство в России с 2001 по 2008 росло быстрее "среднемирового уровня", а с 2008 по сегодняшний день идет
примерно вровень с ним. О чем это говорит? Ну за счет чего поддерживался достаточно высокий темп роста в 2000-е годы, объяснять не надо, видимо? Это, естественно, энергоресурсы (нефть, газ). И ведь что интересно, "мудрый аффтор" почему то не приводит аналогичные данные скажем для стран БРИКС. А ведь ой как стоило бы. То, что рост промпроизводства в России сравнялся с общемировым уровнем, преподносится как победа путиномики. Порассуждаем. Вот если развитые страны имеют низкие темпы роста производства, а средний его темп значительно выше, это о чем говорит? Это говорит о том, что ряд стран имеют существенно более высокие темпы роста, по сравнению с общемировым. И соответственно с российским темпом роста. И именно графики этих стран почему то отсутствуют в данном экспердном обзоре. Где параметры Китая, Индии, Бразилии и других развивающихся стран? И опять же. Россия, по всем экономическим параметрам находится именно в блоке РАЗВИВАЮЩИХСЯ стран. Поэтому график роста промпроизводства на уровне среднемирового - это не победа, а полное поражение политики путинизма. Производство стали тоже "впечатляет". Мы до сих пор по этому параметру не достигли уровня 1991 года, т.е. последнего года существования СССР. Причем стоит заметить, что в СССР, львиная доля стали шла на внутреннее производство. Сейчас, это один из основных экспортных товаров. И правильно сказано "И, надо учитывать, что это на высококонкурентном и насыщенном рынке, где активно действуют крупнейшие китайские, индийские, турецкие и прочие металлургические гиганты! Как по мне, то очень круто."
Только по мне, это вообще не круто, никак.
Анализируем грузооборот. Особливо внушают трубопроводы. ;). Слабо подсчитать коэффициент наклона графика с 1970 по 1990 и с 1991 по 2015.
Для идиотов подсчитаю: в 70 году он был около 200 млрд.т*км в 1991 - около 2600 . итого рост - примерно 120 млрд.т.*км в год. В ГОД!!!
с 1991 по 2015 - (2400-2600)/(2015-1991) = - 24 млрд.т.*км в год. Т.е. в среднем прокачка сырья по трубопроводам падала на 24 млрд.т. в год. Истинная победа!!! Просто триумф воли. ;) Та же хрень и по железной дороге. Автомобильные грузоперевозки вообще где-то внизу колыхаются относительно 100 млрд.т. за все время наблюдений. А где другие перевозки? Водный и авиационный транспорт?
Короче, если кому это о чем и говорит, так это о полном крахе существующей экономической модели в России.
Хорошо конечно, что где то что то еще работает ползает и плавает. Только к реальному росту, который России необходим, это имеет мало отношения.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
К вопросу о промышленном развитии России
Российские власти объявили о намерении направить деньги из Фонда национального благосостояния на внутренние проекты, взамен вывода их за рубеж. Обывателям может показаться, что ничего удивительного в этом нет, ведь именно так и стоило распоряжаться средствами из ФНБ. Однако до сегодняшнего времени большая часть этих денег инвестировалась в различные проекты за рубежом.
Причины, по которым российские власти избрали такую стратегию, была довольно понятной, и более того – оправданной. ФНБ является своего рода резервами России, которые формируются из нефтегазовых доходов. Бюджет России сверстан из расчета цены на нефть в 40 долларов за баррель. При этом стоимость барреля в последние 2 года уверенно держалась выше 60 долларов. Благодаря этому, размер ФНБ уже сейчас достиг почти 7% ВВП страны. Согласно закону, средства ФНБ до 7% должны инвестироваться в высоколиквидные и высокодоходные активы. Это, как правило, различные инфраструктурные, производственные и прочие проекты в развитых западных странах.
Теперь, когда объем фонда вот-вот превысит 7-процентный барьер, встает вопрос о том, куда вкладывать освободившиеся деньги. Международный валютный фонд (МВФ) настоятельно рекомендует продолжать переводить средства ФНБ на Запад, тем самым, так или иначе, финансируя экономики враждебных нам стран. Однако в этот раз Москва намерены пойти другим путем и начать инвестировать общенациональные деньги во внутренние проекты.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Американское космическое агентство NASA опубликовало коммерческую программу, в которой указывается, что стоимость «места» для астронавта на корабль в МКС увеличилась.
Точную цифру в агентстве не называют, но сообщают, что «билет» подорожал на 5%. В связи с этим NASA вынуждено купить два места у России, причем с серьезной переплатой. Что конкретно повлияло на повышение цены и как сильно это ударило по бюджету американского космического агентства, в документе не объясняется. В тексте сказано, что «официальные лица программы заявили, что не могут публично раскрыть цену, которую NASA заплатило за эти два новых дополнительных места». Указали только констатацию удорожания места. «Стоимость была на 5% выше за сиденья, чем в предыдущей модификации контракта на покупку мест в "Союзе" и соответствует инфляции», – отмечают в NASA. В 2015 году Соединенные Штаты уже покупали у Роскосмоса места на корабле на МКС за 82 миллиона долларов.
Снова обратиться к России NASA вынудили подрядчики коммерческих пилотируемых полетов. «NASA заключило контракт с двумя компаниями - Boeing и SpaceX на разработку транспортных средств для доставки астронавтов на Международную космическую станцию. Перед выполнением любых заданий NASA должно подтвердить, что транспортные средства обоих подрядчиков безопасны для полёта человека в космос», – сообщают в опубликованном документе. Оба подрядчика пока не выполнили свои обязательства, и не могут предоставить NASA космические корабли, отвечающие критериям агентства. Boeing и SpaceX пока отметились только хронической задержкой и переносов всех сроков. Без России США пока не может улететь к Международной космической станции.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Александр Стальевич Волошин сыграл огромную роль в становлении современной России. О нем много говорили и писали в начале 2000-х, да и сейчас продолжают говорить и писать. А между тем мы мало знаем о нем. Даже всезнающая «Википедия» дает о Волошине весьма краткую справку. Такое впечатление, что перед нами не биография крупного государственного чиновника, а биография Штирлица.

От депо Москва-Сортировочная до Администрации президента
Судите сами. В 1978 году Волошин закончил Московский институт инженеров транспорта и работал в депо Москва-Сортировочная. А уже в 1983 году поступил в Академию внешней торговли, которую закончил в 1986 году. Дело даже не в том, что между депо Москва-Сортировочная и внешней торговлей огромная дистанция. Каждый, кто знаком с советскими реалиями, знает, что во внешнеполитическую и внешнеторговую сферы нельзя было просто так попасть. Для этого нужна была поддержка и рекомендация либо партии, либо специальных органов. Не прост, ох как непрост был Александр Волошин с самого начала.
Затем он работал во Всесоюзном научно-исследовательского конъюнктурном институте. Следующие пять лет не отражены в биографии. После сразу говорится о его быстром восхождении к вершинам власти на должность помощника главы Администрации президента Валентина Юмашева. Уже в 1998 году Волошина назначили заместителем главы АП. Эту позицию он сохранил и после ухода Бориса Ельцина.
Более того, после отставки первого президента России Волошин не только сохранил свои позиции, но и резко их усилил. С 2000 по 2003 год Александр Стальевич сосредоточил в своих руках практически всю административную власть. Этот период стал вершиной его деятельности. Именно он выстраивал административную вертикаль, которая в значительно мягкой форме существует и сегодня.

Властная вертикаль Волошина
Как этот человек сумел сосредоточить в своих руках такую власть? Попытаемся отгадать.
Первая отгадка кроется в этих пяти годах, не отраженных публично в биографии Волошина. В этот период он работал у Бориса Абрамовича Березовского. Почти всемогущий в то время олигарх привел его в Администрацию президента. Более того, свел с окружением Ельцина – теми, кого называли «семья».
Однако такая отгадка порождает новую загадку: почему в 1997-1999 годах, когда влияние Березовского начало падать, Волошин свои позиции не только не потерял, но и укрепил. Он занял пост главы АП, который освободил для него Юмашев. Более того, Александр Стальевич не просто занимает этот пост, а концентрирует в своих руках всю полноту власти. Практически он и был власть. Даже правительство подчиняется администрации. При нем готовится решение об отмене выборов губернаторов, которое воплотили в жизнь уже при Владимире Путине. Создается административная вертикаль. С ее помощью Кремль управлял всей страной и каждым регионом в отдельности.
Отгадка заключается в способности Волошина создать вертикаль: выстроить и подчинить своей воле всех и каждого. В конце 1990-х здоровье Ельцина ухудшалось, что привело к ослаблению его власти. Противостояние с Евгением Примаковым и особенно история со Юрием Скуратовым показали, что президент зачастую неспособен был воспользоваться даже теми полномочиями, которыми обладал. В условиях чехарды премьеров глава государства не мог опереться на правительство. Более того, была высокая опасность, что правительство станет в оппозицию президенту.
Единственный орган, который оставался под контролем президента, – АП. Для удержания власти потребовалось превратить Администрацию в сверхэффективный орган контроля и управления страной. Юмашев, журналист и светский человек, на это просто неспособен. Тогда на первый план выдвигается Волошин. Плевать, что он выдвиженец Березовского и не так близок к «семье», как Юмашев. Волошин – спасатель, а у спасателя не спрашивают, родственник он или нет.
Кроме того, у него были обманчивая внешность и манеры. Он казался тихим и неопасным. Когда Волошин только пришел в АП, были люди, которые относились к нему свысока. Они потом жалели о своих ошибках.
В результате Александр Стальевич остался единственным человеком в окружении Ельцина, способным пользоваться властью. Естественным путем он сконцентрировал власть в своих руках.

Транзит власти: от Ельцина к Путину
В начале 2000-х Волошин олицетворял собой власть. В этом качестве его передали «по наследству» Путину. В тогдашней России не ядерный чемоданчик, а Волошин был главным атрибутом передаваемой власти. В первые годы правления нового президента особая роль главы Администрации была неизбежна.
Глава АП исполнял две функции. С одной стороны, гарантировал неприкосновенность «семьи», а с другой – строил и развивал административную вертикаль. Создание федеральных округов и отмена выборов губернаторов делали эту вертикаль тотальной и абсолютной. Ни губернаторский корпус, ни Совет Федерации не могли более сопротивляться воле Администрации президента. Впоследствии вертикаль была выстроена в более мягкой форме: вернули выборы губернаторов, а контроль Кремля над регионами осуществляется с помощью финансовых, а не административных инструментов.
Поначалу Волошин был необходим Путину в роли главного администратора. В это время глава АП обладал огромной властью. Без его согласия не принималось ни одно решение. Именно всемогущество и вездесущность стали приговором для Волошина. Столь могущественный второй человек в России самим фактом своего существования нарушает субординацию и тем самым ломает систему власти. Кроме того, явная концентрация власти плохо влияла на имидж России за рубежом. Поэтому через три года Волошина сняли с должности, а его вертикаль смягчили. Однако сила воли и энергия этого человека были столь велики, что он еще долгое время имел влияние на российских чиновников, а некоторые считают, что имеет и сейчас.

В чем загадка Волошина?
Великий администратор Александр Волошин – Сталин начала XXI века. Однако не будучи политиком, он может занимать лишь вторые роли. Поэтому власть его может быть огромной, но не может быть долгой. Его терпят в кризисной ситуации. Но ни один первый в стабильной ситуации не будет терпеть рядом с собой столь могущественного второго. Поэтому Волошин – метеор российской власти: блеснул и исчез. А метеоры всегда загадочны.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE.jpg
Производство электроэнергии в России в январе-июне 2019 года увеличилось на 1,3% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года — до 563 млрд кВт·ч, говорится в материалах Росстата.
При этом производство электроэнергии тепловыми станциями в январе-июне увеличилось на 3% — до 371 млрд кВт·ч, атомными — на 2,7%, до 103 млрд кВт·ч, ГЭС — снизилось на 6,9%, до 88,6 млрд кВт·ч.
Производство тепловой энергии в январе-июне текущего года сократилось на 4,8% — до 694 млн Гкал.
В июне производство электроэнергии увеличилось на 1,9% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года, производство тепловой энергии снизилось на 3,8%.
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

Борис Юлин о пенсионной реформе, результатах выборов, признаках фашизации. По-живому
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Экспериментальная база Центрального института авиационного моторостроения (ЦИАМ) им. Баранова, предназначенная для испытаний новых авиадвигателей, сильно загружена в последние два-три года, заявил гендиректор института Михаил Гордин.
Гордин сообщил, что в данный момент «проводится большое количество испытаний», передает РИА «Новости».
Средства, ранее вложенные в развитие авиационных двигателей, «начинают приносить плоды в виде готовых образцов».
«ЦИАМ занимается не только разработкой двигателей, но и их испытаниями. Когда появляется готовое изделие, для его инженерных испытаний до сертификации и для сертификационных испытаний используется наша экспериментальная база. Последние два-три года мы наблюдаем большой спрос на стенды и достаточно активно их эксплуатируем», – рассказал Гордин.
Он привел в пример двигатель ПД-14 для отечественного самолета МС-21.
«Фактически сейчас мы проводим испытания для снятия ограничений, которые наложены на ПД-14 в сертификате типа, и соответствующие мероприятия для валидации этого сертификата в EASA (Европейское агентство авиационной безопасности)», – пояснил Гордин.
Кроме ПД-14, по его словам, есть и другие объекты, раскрывать данные о которых он не стал, но сообщил, что в их числе турбовальный ТВ7-117В для нового вертолета Ми-38.
Также гендиректор ЦИАМ рассказал, что в России ведутся исследования по разработке нового двигателя для гражданского сверхзвукового самолета, силовой установки такого класса нет ни у кого в мире.
Он отметил, что демонстратор нужно делать на каком-то адаптированном газогенераторе и одновременно с этим закладывать программу создания самолета.
«Тогда мы не потеряем время и будем закладывать в перспективный самолет характеристики, которые будут подтверждаться демонстратором двигателя по ходу испытаний», – сказал Гордин.
Он отметил, что главные проблемы – это звуковой удар при сверхзвуковом полете по маршруту и шум в районе аэропорта.
«Нормы Международной организации воздушного транспорта (ИКАО) сейчас запрещают сверхзвуковые полеты над населенной сушей. Теоретически можно создать самолет и сделать для него специальные маршруты над тайгой, переселить людей, которые живут на пути следования, но, естественно, никто этого делать не станет», – сказал эксперт.
Гордин подчеркнул, что военным самолетам ни звуковой удар, ни шум не помеха, однако с гражданскими ситуация иная.
«Никто пока не знает, как эффективно с этим бороться, ни с регуляторной точки зрения, ни с технологической. Создавать сейчас опытный образец – дорого и слишком рискованно, поэтому и нужен демонстратор», – сказал он.
Напомним, с 2017 года ЦАГИ как головной исполнитель и другие ведущие научные организации (МАИ, ЦИАМ, ГСС, ЛИИ им. Громова, ГосНИИ ГА, ИТПМ СО РАН) ведут исследовательские работы по созданию демонстратора сверхзвукового гражданского самолета, разработку и совершенствование методологии формирования компоновок и оценки аэродинамических, летно-технических и экологических характеристик сверхзвуковых гражданских самолетов с высоким уровнем топливной эффективности, безопасности полетов, низким уровнем звукового удара и шума на взлете и посадке.
Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров сообщал, что следующим этапом в 2020-2022 годах предварительно должна стать разработка технического задания на демонстратор технологий сверхзвукового пассажирского самолета, создание демонстратора и проведение с его помощью исследований, направленных на совершенствование аэродинамических характеристик.
В этот же период планируется сформировать пакет нормативной документации, направленной на регулирование процессов оценки соответствия для сверхзвуковых гражданских самолетов.
С 2022 по 2026 год может быть начато эскизное, а затем и рабочее проектирование сверхзвукового пассажирского самолета.
Ранее сообщалось, что в ЦИАМ успешно завершилась серия испытаний роторно-поршневого авиадвигателя нового поколения.
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Наше правительство постоянно рассказывает о подъеме экономики в стране. Это не так т.к. в этом году открылись вот такие микрокредитные организации, которые дают 1000 рублей только по паспорту! Вот вам самый главный признак кризиса в стране. Это не перенасыщение денежной массы, это кризис т.к. деньги выдаются людям, которые вообще не зарабатывают свои собственные средства и возможно не имеют собственного жилья, что бы потом они были рабами на всю жизнь.
Мне вот очень интересно каким это образом выдача микрокредитов только по паспортам влияет или указывает на кризис в стране. Да, стране сейчас нелегко и даже более... приходится отрывать от живота, причем от собственного, но вот в этой теме рассказывается каким образом поднимали экономику начиная с 20-х годов прошлого века. Ознакомься, прежде чем влазить в тему о которой знаешь только с позиции "Дождя" И сегодня эту же экономику снова приходится поднимать

Есть такой смешной канал "Правая экономика", который регулярно рассказывает своей аудитории про то, как режим гробит российскую экономику. 20 лет падения в бездну. Вот и сейчас очередной наглядный пример.
4rIA_37e9zQ.jpg

В чем там суть. Новатэку нужны танкеры для перевозки СПГ с арктических месторождений. Конкретно для "Арктик СПГ-2". Раньше он заказывал их у мировых лидеров - корейцев. Но у нас есть Сечин, который строит в Приморье верфь "Звезду", специализирующуюся на крупнотоннажном судостроении. Колоссальный проект, коих в России и даже в РСФСР не было. Чтобы этот проект реализовать, нужно загрузить предприятие заказами. Поэтому Сечин с помощью своего дружка Путина переводит заказы наших углеводородных гигантов (Новатэк, Газпром, Газпромнефть) на "Звезду".
Михельсон этого не очень хочет. Наверное, у них там с Сечиным свои терки, плюс ему тупо проще работать с корейцами, которые реально крутые, делают всё в срок, дешевле и т.д. Однако перед государством стоит задача - развивать собственное судостроение. Поэтому "Звезда" должна получать заказы. А чтобы компенсировать разницу в цене (на сегодня корейцы строят, по-моему, в 1,5 раза дешевле) эту разницу приходится компенсировать. Из госбюджета, да. А откуда еще? Хотим свои судоверфи иметь? За их создание и развитие приходится платить.
Именно так - при колоссальной господдержке - развивалось и корейское судостроение, без чего оно бы никогда не вышло на свой высочайший уровень. Что здесь не так? Что здесь преступного? Да хер его знает. Просто когда у тебя стоит задача рассказывать про преступный режим Путина, главное же набросить на вентилятор. А читающее тебя стадо с благодарностью сожрет.
Или вот другой пример недавний. Сечин запросил у государства налоговых льгот для Роснефти (Ванкорские месторождения) и дружественного Нетфегазхолдинга (Пайяхское месторождение). Это рядом с Таймыром. План - кинуть 600 км трубы до Диксона, построить там терминал и возить нефть по Севморпути (развитие которого - тоже стратегическая русская задача). Чтобы такой проект реализовать, нужны льготы. Без участия государства осваивать Арктику невозможно. Да, в принципе, в этом и нет ничего страшного. Что такое налоговые льготы в данном случае? Это когда бизнес создает с нуля некий тяжелый проект, развивает его, а государство на первых порах его не трогает. Не будет льгот - не будет и освоения Арктики. Не с чего будет потом и налоги собирать.
Но если почитать наши медиа и экспертов, то заголовки впечатляют: Сечин ОПЯТЬ ПОПРОСИЛ СЕБЕ ЛЬГОТ, ДОКОЛЕ??? Как будто он из бюджета берет живые деньги и кладет в свой личный карман.
Короче. Не обращайте внимания на истеричных кретинов.
Bот русский грузовик Прогресс МС-12
8SWYh9pWmI4.jpg

Его вчера запулили в космос и вот он подлетает к МКС, на которую везет топливо, воду, космические бластеры.
Ему понадобилось всего два витка вокруг Земли и 3 ч. 19 мин. Это новый рекорд. Предыдущие:
Прогресс МС-09 - 3 ч 40 мин,
Прогресс МС-11 - 3 ч 21 мин
Быстрее, чем из Москвы до Питера на "Сапсане". Но лох все равно Рогозин, а гений - Илон Маск. Смотри, не перепутай. А Рассеюшке скоро кердык.
 
Последнее редактирование:

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев
Сверху