Тема года Россия - развитие или падение в бездну?

Как оцениваете итоги развития страны за последние 10 лет.

  • в целом положительно

    Голосов: 286 38,2%
  • в целом отрицательно

    Голосов: 253 33,8%
  • ничего не изменилось, всё так же плохо

    Голосов: 198 26,4%
  • ничего не изменилось, всё также хорошо

    Голосов: 12 1,6%

  • Всего проголосовало
    749

Stirik

Воин бога
Награды
6
Китайская народная республика предложила России совместно разрабатывать метановый и водородный двигатели для перспективных ракет. С таким сообщением в СМИ выступил генеральный директор НПО «Энергомаш» Игорь Арбузов.

Китай жаждет совместной работы
Китайская сторона даже не скрывает своей заинтересованности в вопросе создания новых двигателей, поскольку не в состоянии делать аналоги, которые производит Россия. Кстати, об этом довольно открыто говорит и сам генеральный директор НПО «Энергомаша». По его словам уже сейчас Россией рассматривается вариант, при котором будут привлечены инвестиции по созданию метанового двигателя с последующим, как вариант, лицензионным соглашением по его производству в Китае. Другими словами, китайские деньги даются взамен технологиям и возможности производства аппаратуры на территории КНР.
Параллельно с этим Пекин выражает интерес и к тематике водородного двигателя. Причём по словам того же Арбузова, Китай предлагает ещё широкий спектр возможностей для сотрудничества. Вполне возможно, что основные условия те же – поделиться с Пекином технологией, взамен получить инвестиции и даже производственные мощности. Известно, что в более конкретные договоры всё это может оформиться в ноябре этого года в городе Чжухае, где пройдёт совместная встреча представителей России и Китая.

Что за двигатель?
Для того чтобы понять, чем именно Россия может «поделиться» с Китаем, нужно немного рассказать о самих двигателях. В первую очередь речь идёт о силовой установке с модифицированной ракеты «Союз-5», которая вместо топлива и кислорода нуждается в метане. Разработкой этого двигателя по эскизам российской корпорации «Энергия» будут заниматься для создания более прорывного варианта, который в перспективе должен будет прийти на замену «Ангаре».
Кстати, как недавно отметил Рогозин, ещё в 1998 году уже был составлен первый эскиз такого метанового двигателя, но его единственный экземпляр был передан КБ химавтоматики американцам. По сути, Россия отдала уникальную технологию «за бусы и зеркала».

Не продешевить
Впрочем, нельзя полностью сказать, что 90-е полностью прошли и Россия теперь старается не распродавать за копейки подобные технологии. Да, Москва теперь не отдаёт новейшие разработки двигателя, причём не оставляя себе ни одного образца, геополитическим противникам на Западе. Но не стоит обманывать себя. В данный момент Россия де-факто делится технологией с Китаем (конечно, не бесплатно), которую он самостоятельно разрабатывать не в состоянии.
Очевидно, это не так плохо, как в случае продажи экземпляра американцам за копейки. Остаётся теперь только надеяться, что российская сторона пойдёт на более справедливый бартер с Китаем и получит максимум выгоды из такой сделки.
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

ПАТРИОТ=ИДИОТ. Слово в защиту МВФ
ПАТРИОТ=ИДИОТ. Слово в защиту МВФ
July 29th, 14:04

Меня часто упрекают: мол, зачем ты клюешь "настоящих", а незапутинских патриотов? Ну и что, что они порой говорят глупости, но в целом же они, дескать, люди добрые и хотят только хорошего. Да какая разница, чего они хотят? Если они идиоты, то вне зависимости от того, чего они хотят и что декларируют, патриоты выполняют только одну задачу - ПЛОДЯТ ИДИОТИЗМ. Запутинские патриоты отличаются от "оппозиционных" только одним: первые на зарплате у режима, а вторые – нет.( Collapse )

Возьмем, например, больного на всю кукушку Женю Федорова, фюрера НОД, который катает вату про то, как проклятая Америка установила в России оккупационное иго, Всемирный Банк душит рубль, а МВФ указывает либеральной "пятой колонне", как проводить в РФ пенсионную реформу. Чем этот патриот отличается от прочих патриотов-оппозиционеров? Только одним – когда ГосДура голосовала за правительственный проект пенсионной реформы, Женя в едином порыве проголосовал "ЗА", как и во всех других случаях пропихивания "антинародных законов" ранее. Положение обязывает. Но если бы он не являлся депутатом, и его дела не противоречили его словам, то в чем бы выражалось его принципиальное отличие от прочей поцреотни хоть красного, хоть белого, хоть националистического разлива?

174810_original.jpg
В какого патриота не плюнь, попадешь в западофоба и лютого ненавистника МВФ, который, дескать, есть источник всего бездуховного зла в Рассиюшке, филиал мирового правительства и главный проводник людоедских либеральных реформ в стране. Но что такое есть Международный валютный фонд? Это очень небольшое специализированное подразделение ООН (2,5 тыс. сотрудников в 189 странах-участниках), которое предоставляет на ЛЬГОТНЫХ условиях кратко- и среднесрочные кредиты при дефиците платежного баланса государства. Хочешь – бери. Не хочешь – никто не заставляет. Однако предоставление транша сопровождается набором требований, которые получатель обязуется реализовать: например, сократить госрасходы, провести приватизацию, демонополизировать ключевые сектора экономики, создать условия для привлечения инвестиций, сократить социальные расходы и т.д.

Цель данных условий - преодоление экономического кризиса и переход к условиям роста. Критики всегда обращают внимание на то, что ценой достижения экономического роста является снижение благосостояни населения, которое и несет все тяготы переходного периода. Вау! А где и когда было иначе? Разве, например, в СССР не население несло бремя по индустриализации страны? Разве экономический взлет Китая в течение десятилетий оплачивался не грошовым трудом туземцев? Сотрудники МВФ просто называют вещи своими именами, ведь в отличие от политиков им нет нужды скрывать непопулярные решения под флером популистской риторики. Да, не всегда рекомендации МВФ отличаются адекватностью, ведь он следует универсальным рецептам, слабо учитывая региональную специфику. Но, во-первых, в процессе переговоров с конкретной страной конкретные условия обсуждаются и корректируются, а, во-вторых, причиной негативных последствий является именно неспособность правительств, получивших кредит, выполнить весь комплекс рекомендаций МВФ.

Скажем, если МВФ рекомендует какому-нибудь африканскому бантустану приватизировать сырьевые монополии, облегчить налоговое бремя на предпринимателей, создать механизмы для привлечения иностранных инвестиций, провести демократические выборы, сократить госаппарат и ликвидировать коррупцию, то правительство проводит лишь приватизацию, причем по коррупционным схемам в свою пользу, демократия имитируется, либерализация финансовой сферы проводится только в направлении упрощения вывоза наворованного, а налоговое бремя с крупного бизнеса перекладывается на население. Сам кредит же тупо разворовывается. Так это что, МВФ виновато в том, что рецепты, давшие эффект в Восточной Европе и в Китае, не работают в какой-нибудь Руанде, поскольку там дикари и бандиты у власти? Проблема ВСЕГДА заключается в недееспособности исполнителя, а вовсе не в "плохих" советах МВФ.

Кстати, тем странам, которые не просят у фонда кредиты, он раздает рекомендации в своих регулярных бюллетенях совершенно бесплатно. Но тупорылая россианская поцреотня эти бюллетени не читает. Действительно, что в них интересного? Например, в 2017 г. МВФ рекомендовала России провести пять реформ. В числе предложений: дебюрократизировать экономику, форсировать инфраструктурные проекты, срочно нарастить инвестиции в науку и НИОКР и т. д. Поцреотня молчит. Но стоит только какому-нибудь аналитику МВФ высказать озабоченность диким ростом военных расходов в нищающей РФ, тут же поднимается вой: мол, западные либералы хотят нас разооружить, МВФ – передовой отряд НАТО и т.д. Причем хором истерят как пропутинские, так и антипутинские патриоты, потому что уровень интеллекта у них совершенно одинаковый. Разница лишь в том, что патриоты на зарплате представляют Путина, как последний рубеж обороны в священной войне с бездуховным Западом, олицетворяемым МВФ, а «оппозиционная» поцреотня вопит, что Путин – марионетка МВФ и разрушает обороноспособность страны коррупцией и совершенно бессмысленными тратами вроде закупок оружия у стран НАТО.

Но давайте вернемся к пенсионной реформе. Последнюю неделю наблюдаю новый патриотический тренд – приписывать МВФ инициативу в лишении населения пенсий. В качестве «доказательства» используется какой-то мутный и ни к чему никого не обязывающий документ, датированный июнем 2017 г., откопанных в цифровых архивах российского представительства валютного фонда. Он называется «Доклад персонала для консультаций». Пенсионная реформа упоминается там пару раз в таком контексте: «повышение установленного в законодательстве пенсионного возраста, может способствовать компенсации влияния негативных демографических тенденций на рынки труда». При этом резюмируется, что «дискуссия по вопросу пенсионной реформы продолжается, и пока она не привела к появлению «дорожной карты», содержащей соответствующие меры».

Это все!!! Я не заметил на всех 8 страницах доклада ни указаний мирового правительства поднять пенсионный возраст, ни каких-то иных «приказов либералам и пятой колонне по развалу России». Но пропутинские патриоты тут же принялись дружно надувать пузырь виртуального врага, в адрес которого пытаются канализировать недовольство масс. Антипутинцы же взвыли, что нацлидер, наконец-то, окончательно расчехлился, представ в виде банальной шестерки Международного валютного фонда и США, которые его контролируют. В реальности у США всего 17% голосов в Совете МВФ, у РФ – 2,7%, но реальность не интересует патриотов обоих сортов.

Действительно, МВФ настойчиво говорит о необходимости увеличения пенсионного возраста в России аж с 90-х годов прошлого века. Но даже когда РФ брала у организации кредиты, выполнять эти рекомендации не спешили ни Ельцин, ни либеральные на всю голову младореформаторы. Даже на фоне экономического кризиса 1998 г. подобные инициативы считались несвоевременными. «Положительные сдвиги» были зафиксированы фондом только в 2012 г., когда правительство, наконец, официально признало актуальность вопроса о повышении возраста выхода на пенсию и поручило экспертам «проработать вопрос». Ну а чо, Россия «встала с колен», нефть - $110 за бочку, так с какого хрена делиться с пенсами, которые, суки, несмотря ни на что упорно пытаются дожить до 55/60 лет. Правда, правительственная инициатива тогда никакого развития не получила и зачахла в бюрократической рутине.

И вот, как всегда «вдруг» гром грянул в день открытия мундияля – пенсионная реформа в РФ вступила в стадию практической реализации. Однако эксперты МВФ вместо того, чтобы бить в ладоши, имеют основания прийти в ужас. Ведь эти «враги России» и «наймиты мирового кагала» предлагали (тут должна заиграть барабанная дробь) в 2012 г. следующее:

«Международный валютный фонд считает, что пенсионный возраст в России необходимо увеличить к 2030 году до 63 лет и для мужчин, и для женщин <…>Мы представили предложение повысить пенсионный возраст к 2030 году до 63 лет для мужчин и женщин, тем самым уравняв их, а затем довести до 65 лет к 2050 году» (источник)

К 2050 году, Карл! Сдается мне, что предложения МВФ шестилетней (!) давности не имеют ни малейшего отношения к стремлению кремлевской банды отжимать в свой карман пару-тройку триллионов годовых пенсионных отчислений здесь и сейчас. Проблема не в «плохих» забугорных либералах, а в тотальном отуплении россианской популяции, готовой уверовать в любой бред, лишь бы не признаться себе в том, что она и есть источник всех своих бед. Патриоты же всех мастей – активные разносчики вируса слабоумия.
Исходник - Делай, что должен, и будь, что будет
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
ПАТРИОТ=ИДИОТ. Слово в защиту МВФ
Исходник - Делай, что должен, и будь, что будет
Итак кто такой Кунугуров?
В ВИКИ о нем ни слова, зато есть другая энциклопедия, называется "традиция". так вот в ней:
Алексей Анатольевич Кунгуров — российский писатель, журналист, политтехнолог, специалист по «черному» PR, войнам, антикоррупционной борьбе. В 2002–2009 годах работал главным редактором газеты «Вольный город», выходившей в ЯНАО, ХМАО и собственно Тюменской области тиражом от 25 до 100 тысяч экземпляров.​
Из всего, что создал этот пейсатель
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. — 624 с. — (Исторические сенсации). — 4 000 экз.
Киевской Руси не было, или Что скрывают историки. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. — 416 с. — (Исторические сенсации). — 4 000 экз.
Будет ли революция в России. — М.: Эксмо, 2011. — 496 с. — (Политические расследования). — 3000 экз.
Секретных протоколов не было, или Фальшивка, разрушившая СССР. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. — 624 с. — (Политический бестселлер). — 3000 экз.
Феномен Собянина. Кто делает президентов. — 1-е изд. — М.: Алгоритм, 2011. — 240 с. — (Власть в тротиловом эквиваленте). — 5 000 экз.
Будет ли революция в России?. — М.: Алгоритм, 2012. — 496 с. — (Русский бунт). — 3000 экз.
Вертикаль. Как работает система Путина. — М.: Алгоритм, 2012. — 240 с. — (Власть в тротиловом эквиваленте). — 3000 экз.
2011: «Восставшие из сортира. Сборник статей о современной России» (составлен другим автором).
2011: «Кто придумал украинцев?» (статья)​
Самое большее пять тысяч экземпляров, и это на всю страну. При этом, даже если судить по названиям, исключительно антироссийской направленности.
Наши коммунисты перестают разбираться в союзниках? Или совершенно не разбираются в средствах?
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

Итак кто такой Кунугуров?
В ВИКИ о нем ни слова, зато есть другая энциклопедия, называется "традиция". так вот в ней:
Алексей Анатольевич Кунгуров — российский писатель, журналист, политтехнолог, специалист по «черному» PR, войнам, антикоррупционной борьбе. В 2002–2009 годах работал главным редактором газеты «Вольный город», выходившей в ЯНАО, ХМАО и собственно Тюменской области тиражом от 25 до 100 тысяч экземпляров.​
Из всего, что создал этот пейсатель
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2009. — 624 с. — (Исторические сенсации). — 4 000 экз.
Киевской Руси не было, или Что скрывают историки. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. — 416 с. — (Исторические сенсации). — 4 000 экз.
Будет ли революция в России. — М.: Эксмо, 2011. — 496 с. — (Политические расследования). — 3000 экз.
Секретных протоколов не было, или Фальшивка, разрушившая СССР. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. — 624 с. — (Политический бестселлер). — 3000 экз.
Феномен Собянина. Кто делает президентов. — 1-е изд. — М.: Алгоритм, 2011. — 240 с. — (Власть в тротиловом эквиваленте). — 5 000 экз.
Будет ли революция в России?. — М.: Алгоритм, 2012. — 496 с. — (Русский бунт). — 3000 экз.
Вертикаль. Как работает система Путина. — М.: Алгоритм, 2012. — 240 с. — (Власть в тротиловом эквиваленте). — 3000 экз.
2011: «Восставшие из сортира. Сборник статей о современной России» (составлен другим автором).
2011: «Кто придумал украинцев?» (статья)​
Самое большее пять тысяч экземпляров, и это на всю страну. При этом, даже если судить по названиям, исключительно антироссийской направленности.
Наши коммунисты перестают разбираться в союзниках? Или совершенно не разбираются в средствах?
Спасибо за проделанную работу. По поводу тиражей. Это в СССР мы были самой читающей страной в мире. Сейчас же большими тиражами выпускают в основном различную пропагандонскую литературу, да детективчики для чтения в электричках, да метро. Для реальной, хорошей литературы 5-10 тыс. экз - очень неплохо. Посмотри какими тиражами выпускают хотя бы ту же научно-популярную литературу. Отсюда наверное тотальное невежество и мракобесие населения. И да, я не являюсь официально членом КПРФ или какой-либо другой партии. Но даже если бы и являлся - мои личные симпатии никого не касаются. А Кунгуров для меня отличный пример личного мужества и бескомпромисности в борьбе с разной мразью. Коммунистам, реальным коммунистам, а не различным оппортунистическим деятелям, у него поучиться бы надо характеру.

P.S. И да, я уже не первый раз наблюдаю попытки свести аргументацию людей к их личности. Тебе не кажется, что это неправильно, как минимум? По изложенной статье есть какие либо возражения? По сути?
 
Последнее редактирование модератором:

Stirik

Воин бога
Награды
6
И да, я не являюсь официально членом КПРФ или какой-либо другой партии. Но даже если бы и являлся - мои личные симпатии никого не касаются. А Кунгуров для меня отличный пример личного мужества и бескомпромиссности в борьбе с разной мразью. Коммунистам, реальным коммунистам, а не различным оппортунистическим деятелям, у него поучиться бы надо характеру.

P.S. И да, я уже не первый раз наблюдаю попытки свести аргументацию людей к их личности. Тебе не кажется, что это неправильно, как минимум? По изложенной статье есть какие либо возражения? По сути?
Для тебя Кунгуров личность достойная подражания, ты даже не замечаешь что он в своих пасквилях оскорбляет весь русский народ, и не только русский. Причем не обращая внимания ни на его половую, ни на его политическую ориентацию. Без разбора. Может ты себя русским и не считаешь, но далеко не факт что его мнение совпадает с твоим. Распространяя на форуме его произведения ты занимаешься тем же самым, что и он, оскорбляя самого себя, но подразумевая других. Поэтому для меня что он что ты это одно и то же...
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
Награды
4
P.S. И да, я уже не первый раз наблюдаю попытки свести аргументацию людей к их личности. Тебе не кажется, что это неправильно, как минимум? По изложенной статье есть какие либо возражения? По сути?
На украине то же почетают Бандеру.
 
Последнее редактирование:
A

Atman

Для тебя Кунгуров личность достойная подражания, ты даже не замечаешь что он в своих пасквилях оскорбляет весь русский народ, и не только русский. Причем не обращая внимания ни на его половую, ни на его политическую ориентацию. Без разбора. Может ты себя русским и не считаешь, но далеко не факт что его мнение совпадает с твоим. Распространяя на форуме его произведения ты занимаешься тем же самым, что и он, оскорбляя самого себя, но подразумевая других. Поэтому для меня что он что ты это одно и то же...
Оскорбить русский народ может только русский народ, своим поведением. Причем высказанное Кунгуровым касается отнюдь не всего русского народа. Ровно так же, как и обвинения в нацизме немецкого народа, в свое время. Так вот русским, как и немцам, придется еще сильно пострадать, чтобы изгнать из мозгов русского обывателя тараканов имперства и своей "исключительности" и своеобразия. Вкупе быдлоВатостью и многовековым не изжитым инстинктом рабов.
 
На украине то же почетаю Бандеру.
Ты на Украине и почитаешь Бандеру? Это новость для меня. ))). И не надо сравнивать Бандеру и Кунгурова. Бандеровцы так то многие были военными преступниками.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Оскорбить русский народ может только русский народ, своим поведением. Причем высказанное Кунгуровым касается отнюдь не всего русского народа. Ровно так же, как и обвинения в нацизме немецкого народа, в свое время. Так вот русским, как и немцам, придется еще сильно пострадать, чтобы изгнать из мозгов русского обывателя тараканов имперства и своей "исключительности" и своеобразия. Вкупе быдлоВатостью и многовековым не изжитым инстинктом рабов.
Как я понимаю речь идет о нежелании русского народа участвовать в скачках ему предлагаемых?
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
А то, что ты народу предлагаешь в качестве альтернативы как называется?
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

А то, что ты народу предлагаешь в качестве альтернативы как называется?
Во первых. Ты сначала определись для себя, правильно ли то, что сейчас есть. Что происходит здесь и сейчас. А потом будем говорить о предлагаемых законных и легальных альтернативах, заметь. А законные и легальные альтернативы - это нормальная политическая, социальная и идеологическая БОРЬБА. Другого для изменения существующей реальности не было никогда и не будет.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Во первых. Ты сначала определись для себя, правильно ли то, что сейчас есть. Что происходит здесь и сейчас. А потом будем говорить о предлагаемых законных и легальных альтернативах, заметь. А законные и легальные альтернативы - это нормальная политическая, социальная и идеологическая БОРЬБА. Другого для изменения существующей реальности не было никогда и не будет.
Для меня то, что происходит вполне закономерно. А закономерное не может быть правильным или неправильным: оно просто есть. В этом случае какие могут быть альтернативы? Ну а кроме этого у меня есть вопро:с какие альтернативы для тех кто живет в неправильном или правильном обществе...
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

Для меня то, что происходит вполне закономерно. А закономерное не может быть правильным или неправильным: оно просто есть. В этом случае какие могут быть альтернативы? Ну а кроме этого у меня есть вопро:с какие альтернативы для тех кто живет в неправильном или правильном обществе...
Послушай-ка, демагог хренов. Рабовладельческий строй тоже был закономерным. Мне давно все с тобой ясно. Можешь не пылить даже здесь. У таких как ты действительно альтернативы нет. Пожить как растение и сдохнуть как раб.
 

    Stirik

    очки: -4.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Послушай-ка, демагог хренов. Рабовладельческий строй тоже был закономерным. Мне давно все с тобой ясно. Можешь не пылить даже здесь. У таких как ты действительно альтернативы нет. Пожить как растение и сдохнуть как раб.
ну что ж, твой ответ и предсказуем и ожидаем. Я так понимаю у тебя у тебя нет четкой программы действий... А что касаемо рабовладельческого строя, то и он был вполне закономерным. И во всем мире в рабы захватывали тех, кто не имел возможности сопротивляться, по любым причинам: будь то внутренние распри, географическое положение, межнациональная или политическая рознь. Посмотри на Сирию или Афганистан, первое, что там расцвело - это рабство. У нас в СССР чеченцы делали набеги в Ставропольский край и захватывали рабов: даже сегодня об этом умалчивают. Я не знаю, что творится сейчас, но в девяностые следы некоторых пропавших также вели в Чечню и Дагестан. В СШП ещё совсем недавно отменили таблички: только для белых, Гитлер считал многие народы расово неполноценными. А ведь это всё признаки рабовладельческого мышления не только отдельных личностей и и целых народов в том числе и немцев, которых ты уже отказываешься обвинять в нацизме
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

ну что ж, твой ответ и предсказуем и ожидаем. Я так понимаю у тебя у тебя нет четкой программы действий... А что касаемо рабовладельческого строя, то и он был вполне закономерным. И во всем мире в рабы захватывали тех, кто не имел возможности сопротивляться, по любым причинам: будь то внутренние распри, географическое положение, межнациональная или политическая рознь. Посмотри на Сирию или Афганистан, первое, что там расцвело - это рабство. У нас в СССР чеченцы делали набеги в Ставропольский край и захватывали рабов: даже сегодня об этом умалчивают. Я не знаю, что творится сейчас, но в девяностые следы некоторых пропавших также вели в Чечню и Дагестан. В СШП ещё совсем недавно отменили таблички: только для белых, Гитлер считал многие народы расово неполноценными. А ведь это всё признаки рабовладельческого мышления не только отдельных личностей и и целых народов в том числе и немцев, которых ты уже отказываешься обвинять в нацизме
Ты к чему излил из себя этот словесный понос? ))). До тебя даже моя мысль не дошла. Чё ты тут бред понес? Если рабовладение было закономерным, это что значит, что против него бороться было не нужно? Тебя если в морду бьют, ты начнешь рассуждать про закономерность происходящего? Судя по твоему поносу, так у тебя по жизни и происходит.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Ты к чему излил из себя этот словесный понос? ))). До тебя даже моя мысль не дошла. Чё ты тут бред понес? Если рабовладение было закономерным, это что значит, что против него бороться было не нужно? Тебя если в морду бьют, ты начнешь рассуждать про закономерность происходящего? Судя по твоему поносу, так у тебя по жизни и происходит.
До меня дошло вся твоя ахинея, а вот тебя уроки истории видимо ничему не учат. Вот, например, Сирия:
Чтобы понять сегодняшнюю ситуацию в Сирию, важно вспомнить, с чего начинались в этой стране все события.
На первых этапах массовых протестов в Сирии Башар Асад не испытывал особых проблем. Демонстрации, конечно, собирали огромное количество людей, но это вряд ли как-то угрожало правящим кругам. Ибо они продолжали контролировать полицейских и военных. Перелом наступил в тот момент, когда силовикам был отдан приказ разгонять акции сирийских граждан оружием. Это насилие, в принципе оправданное, породило ответную реакцию. Население дало отпор, и в итоге относительно мирные демонстрации переросли в беспорядки. За короткое время были разграблены многие полицейские и военные арсеналы. Люди вооружились, кроме того, к гражданским оружие попадало и другими способами. Во всяком случае, сообщалось о поставках в Даръа из Иордании при содействии некоторых иностранных сил. Со временем бывшие мирные демонстранты организовывались в некие полуполитические военизированные формирования, способные не просто противостоять местным силовикам, но и даже побеждать их. Так и начался полный хаос в арабской республике.
Полиция и военные под разными предлогами начали переходить на сторону вооруженной оппозиции. С приходом Исламского государства эта тенденция не сошла на нет. Напротив, силовики и бывшие силовики, ранее примкнувшие к противникам Асада, толпами присягали на верность «халифу» Абу Бакру Багдади (лидер Исламского государств — авт.).
Народ наверняка не хотел таких последствий. Но ведь результат был предсказуем, как предсказуем был на Украине. Ведь ладно на Донбассе всё порушили, но ведь все предприятия ликвидированы по всей территории Украины. Ты этого хочешь и мне и себе? Хотя впрочем мы уже через часть этого прошли в девяностых, но ведь если повторится то в гораздо больших масштабах
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

До меня дошло вся твоя ахинея, а вот тебя уроки истории видимо ничему не учат. Вот, например, Сирия:
Чтобы понять сегодняшнюю ситуацию в Сирию, важно вспомнить, с чего начинались в этой стране все события.
На первых этапах массовых протестов в Сирии Башар Асад не испытывал особых проблем. Демонстрации, конечно, собирали огромное количество людей, но это вряд ли как-то угрожало правящим кругам. Ибо они продолжали контролировать полицейских и военных. Перелом наступил в тот момент, когда силовикам был отдан приказ разгонять акции сирийских граждан оружием. Это насилие, в принципе оправданное, породило ответную реакцию. Население дало отпор, и в итоге относительно мирные демонстрации переросли в беспорядки. За короткое время были разграблены многие полицейские и военные арсеналы. Люди вооружились, кроме того, к гражданским оружие попадало и другими способами. Во всяком случае, сообщалось о поставках в Даръа из Иордании при содействии некоторых иностранных сил. Со временем бывшие мирные демонстранты организовывались в некие полуполитические военизированные формирования, способные не просто противостоять местным силовикам, но и даже побеждать их. Так и начался полный хаос в арабской республике.
Полиция и военные под разными предлогами начали переходить на сторону вооруженной оппозиции. С приходом Исламского государства эта тенденция не сошла на нет. Напротив, силовики и бывшие силовики, ранее примкнувшие к противникам Асада, толпами присягали на верность «халифу» Абу Бакру Багдади (лидер Исламского государств — авт.).
Народ наверняка не хотел таких последствий. Но ведь результат был предсказуем, как предсказуем был на Украине. Ведь ладно на Донбассе всё порушили, но ведь все предприятия ликвидированы по всей территории Украины. Ты этого хочешь и мне и себе? Хотя впрочем мы уже через часть этого прошли в девяностых, но ведь если повторится то в гораздо больших масштабах
Дяденька, так это и есть ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Любая власть сама порождает себе врагов. Если бы в 1905 году не было бы "кровавого воскресенья" не было бы и революции 1905-1907 годов. Ты же предлагаешь всем молчать и терпеть всё ради бессмысленного сохранения существующей власти и порядков. Это тебя история ничему не учит. Ситуация при текущей внутренней политике власти всё равно взорвется. И это как раз закономерно. Но чем больше давление будет накачано, тем позже она взорвется и с тем большей разрушающей силой. И по поводу Сирии. Так кто виноват в основе своей в сложившейся ситуации? И куда она вернется, как только российские войска уйдут из Сирии? Опыта Афганистана мало было?
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Дяденька, так это и есть ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Любая власть сама порождает себе врагов. Если бы в 1905 году не было бы "кровавого воскресенья" не было бы и революции 1905-1907 годов. Ты же предлагаешь всем молчать и терпеть всё ради бессмысленного сохранения существующей власти и порядков. Это тебя история ничему не учит. Ситуация при текущей внутренней политике власти всё равно взорвется. И это как раз закономерно. Но чем больше давление будет накачано, тем позже она взорвется и с тем большей разрушающей силой. И по поводу Сирии. Так кто виноват в основе своей в сложившейся ситуации? И куда она вернется, как только российские войска уйдут из Сирии? Опыта Афганистана мало было?
Пацан, дык даже ты абсолютно уверен, что у любой власти всегда будут существовать враги, только потому, что Кунгуров и Atman считают что власть поступает совсем не так как этого хотят они. Посмотри на мелкобритов, Английская буржуазная революция 1640 - 1660, двадцать лет беспорядков, при том, что им никто не угрожал, да и территория меньше Челябинской области. В конце концов вернули монархию и ладят с ней до сих пор. И никто не считает, что молчат и терпят ради бессмысленного сохранения существующей власти и порядков. Вот их история научила...
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
A

Atman

Пацан, дык даже ты абсолютно уверен, что у любой власти всегда будут существовать враги, только потому, что Кунгуров и Atman считают что власть поступает совсем не так как этого хотят они. Посмотри на мелкобритов, Английская буржуазная революция 1640 - 1660, двадцать лет беспорядков, при том, что им никто не угрожал, да и территория меньше Челябинской области. В конце концов вернули монархию и ладят с ней до сих пор. И никто не считает, что молчат и терпят ради бессмысленного сохранения существующей власти и порядков. Вот их история научила...
При их монархии уровень демократических свобод на порядок выше, чем в современной республиканской России. Да, их история действительно научила. И снова - в Британии имеется КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия. У нас имеется подавление демократических свобод и фактическая узурпация власти. И Путин идет тем же путем, что и Янукович и Асад. А потом всякая проправительственная сволота будет орать про "оранжевые" революции. Реально тошнит уже от таких как ты ослов.

P.S. Вот почему россиянский олигархат предпочитает судиться в английских судах? Может быть потому, что английский суд купить или как то по другому заставить принять угодное кому-либо решение невозможно? А россиянское правосудие спокойно продается или прогибается под веяния от престола. Судилище над той же Савченко стоит вспомнить.
 
Последнее редактирование модератором:

Stirik

Воин бога
Награды
6
При их монархии уровень демократических свобод на порядок выше, чем в современной республиканской России. Да, их история действительно научила. И снова - в Британии имеется КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия. У нас имеется подавление демократических свобод и фактическая узурпация власти.
Уровень демократичности во всех странах примерно одинакова. На примере той же мелкобритки: 1984 год
В начале 1980-х годов финансовая политика нового премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер заключалась в обуздании инфляции и повышении курса фунта стерлингов. Это оказало негативное влияние на экспортно ориентированные сектора промышленности и вкупе с массовым закрытием нерентабельных шахт привело к росту безработицы и массовому недовольству горняков.
В 1984 году это вылилось в общенациональную забастовку работников горной промышленности, организованную Национальным союзом горняков (NUM) и поддержанную другими движениями (моряками, электромонтерами, коммунистами, ЛГБТ-активистами). Спустя ровно год после начала забастовка потерпела поражение, и правительство продолжило свои экономические реформы.
Десятки тысяч горняков были уволены, но не одномоментно а в течение почти тридцати лет. При этом всё объяснялось нерентабельностью. И вот в 2015 году была закрыта последняя шахта. а на следующий год цена угля сразу подскочила вдвое
Ugol-podorozhal-v-dva-raza-kak-i-zachem-Kitaj-eto-sdelal.png
Можешь лапшу на уши вешать кому-либо другому но не мне, отношение английских олигархов к своим рабочим совершенно не отличается от отношений наших олигархов к своим рабочим, просто никто из этого не делает трагедии
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев
Сверху