1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.149.696.796
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. Baphomet

    Baphomet

    Репутация:
    -166
    Baphomet, 9 сен 2008
    Россия. Но война не нужна, будут слишком большие потери у нас, но Америки вообще не будет :)
     
  3. zse

    zse Guest

    Репутация:
    0
    zse, 9 сен 2008
    Насколько я знаю, в активной защите танков просто не было взрывателей. Военные (Грачев в том числе) тут же всю вину свалили на конструкторов. Провели испытания (с взрывателями есесено). Расстреляли танк. Снаружи - живого места нет. Военные ухмыляются. А танк завели и он своим ходом пришел на НП. И внутри - как новенький :yes: Военные в шоке. Конструкторы ухмыляются.
    Да Господь с Вами. Уж 173 и 173П наплодили в свое время навалом. Да и ремонтопригодность 123 и 130 вызывает сомнения :D.
     
  4. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 13 сен 2008
    Хорошо если так :) Только в плане защищенности связи что Р-123, что Р-173 - один чёрт. А вот удобство использования - это да.
     
  5. аманя

    аманя

    Репутация:
    571
    аманя, 24 окт 2008
    Тут много кто писал что Россия безусловно сильней США по военной технике, ниже я напишу, что видел собственными глазами.

    Перед убытием в часть военкомат направил меня на курсы в РОСТО по специальности оператор РЛС. Обучение проходит в стареньком здании школы на 3 этаже в аудитории размером примерно 22м/кв. Обучение проходит на Импульсной РЛС П-18 основным блокам которой 40-45 лет. Антенны на этой РЛС нету она сгнила около 5 лет назад и ее демантировали с крыши сдания. Хорошо хоть имеется эмулятор который и создает имитацию целей. Станция более 40 минут не может работать буквально кипит, при этом запах гари стоит на весь этаж. Более того оказывается таких классов на всю Россию всего 10. Об этом и многом другом нам поведал наш преподаватель 70-летний полковник в отставке 23 года отслуживший в СА и более 20 лет обучающий таких же пацанов как я этой специальности на гражданке. Вот так у нас готовят специалистов которые потом в том числе служат в частях противо-воздушной и противо-ракетной оброны.


    P.S. вы наверно подумали, что это учат на таком барахле, а в войсках стоят куда более новые станции... но это увы не так в НЗ (неприкосновенный запас на случай войны) 60% станций это РЛС П-18 от общего числа станций и 90% от станций метрового диапазона.
     
  6. Dice

    Dice

    Репутация:
    169.453
    Dice, 24 окт 2008
    Все новье (на то время) отошло при развале СССР с приграничными областями к суверенным республикам - приграничные области вооружали сразу после МО. А у нас осталось все старье. Обновить все за 4 года - нереально, причем не только из-за денег.
     
  7. Йа ТиГрь

    Йа ТиГрь Ословед

    Репутация:
    970
    Йа ТиГрь, 25 окт 2008
    Еще один спор, который может продолжаться вечно.
    Раз не было конфликта, не было реальной войны и сравнивания приемуществ на войне, и не было победителя и если в открытую не диктуют свою волю - можно считать оружие и техника у стран - балансирует.

    Но скорее всего просто нерентабельно мочить своего соседа или страну, без получения прибыли с конфликта ...
     
  8. Йа ТиГрь

    Йа ТиГрь Ословед

    Репутация:
    970
    Йа ТиГрь, 25 окт 2008
    эксперты сравнивают оружие по теории и расчетам, как правило в спокойных условиях, его характеристики, недостатки и приемущества, нужное количество и прочее, но как показывает опыт войн - аборигенов снабдить супер оружием - реального приемущества не даст, но все будут опасаться, и всегда может случиться нестандартная ситуация, когда высокотехнологична ракета выйдет из строя, когда на кнопку пролтют кофе...

    Главное оружие не техника, а кадры - люди-специалисты.
    Если уж в локальных войнах есть только сравнения приемуществ техники например в городских условиях, но нету опыта применения допустим в мировой войне.
    Такое в принципе не возможно заявить, кто сильнее, а кто слабее.
     
  9. Alexkiller

    Alexkiller Довакин

    Репутация:
    53.115
    Alexkiller, 25 окт 2008
    Повоюем узнаем......

    Как и в 1941 году перед народом хвастались 8ми башенными монстрами на парадах. На деле оказалось что все это свечки и ничего более. В то время как 34рок единицы были.

    Так и сейчас - сколько Т-80 стоит щас на вооружении?! 72ек полно, но это все теже свечки.
    Так что как гром грянет, так перекрестясь пойдем на заводы колбасить их по 100 штук за день.
     
  10. Аскольд

    Аскольд

    Репутация:
    5.474
    Аскольд, 25 окт 2008
    Не-а, не повоюем, дурней нема:D
     
  11. Аскольд

    Аскольд

    Репутация:
    5.474
    Аскольд, 25 окт 2008
    Т-35, он пятибашенный.
     
  12. Alexkiller

    Alexkiller Довакин

    Репутация:
    53.115
    Alexkiller, 25 окт 2008
    Я просто утрировал =)
     
  13. Аскольд

    Аскольд

    Репутация:
    5.474
    Аскольд, 25 окт 2008
    Не будем мы воевать с Америкой, никогда, у нас силёнок нет, им не выгодно. А, так, по технике, они сильнее.
     
  14. _777_

    _777_

    Репутация:
    599
    _777_, 25 окт 2008
    По военной мощи Россия сильней другое дело что новые разработки и новая технику на вооружение не торопятся ставить ну или обновлять(обороняемся в большинстве гнильем)
     
  15. Александр Астрократов

    Александр Астрократов Ословед

    Репутация:
    5.268
    Александр Астрократов, 25 окт 2008
    Ну если У нас всего 2 ка-50 на вооружении то и говорить нечего) а ка-58 - лучший боевой вертолет мира и то только рабочий портотип...
     
  16. List

    List Ословед

    Репутация:
    2.823
    List, 25 окт 2008
    мб военная техника мощнее у Америки зато у нас есть такие саюзники как КИТАЙ у которых и техника и числиность привосходит все показатели Америки )
     
  17. _777_

    _777_

    Репутация:
    599
    _777_, 25 окт 2008
    НЕ знаю насчет америки но смотрел кучу фильмов про вооружение там ясно видно что наша лучше! Взять даже истребители !
     
  18. I_C_E

    I_C_E Ословед

    Репутация:
    40.567
    I_C_E, 25 окт 2008
    И в чем например су35 лучше раптора? Даже сами конструкторы говорят, что Су превосходит Еврофайтеры, хорнеты, а про раптор говорят может конкурировать. И это при том, что су 35 на всю страну пока только 2 машины, а Рапторы, это уже основной истребитель ввс сша. И не даром конгресс сша, наложил вето на продажу рапторов за рубеж,даже союзником по НАТО.
     
  19. Devais

    Devais Ословед

    Репутация:
    1.087
    Devais, 26 окт 2008
    раптор это истребитель "нового" поколения. Типа отклоняемый вектор тяги в двигателе. Кароче тоже самое что стоит на МИГе 31 ) Который был создан в начале 80-х
     
  20. _777_

    _777_

    Репутация:
    599
    _777_, 26 окт 2008
    А су-37 не существует что ли? там тж движки векторной тяги-Discovery Су-37.avi 29.59 Мб 49.[180-183] смотреть обязательно
    Чем он лучше? МаНеВрЕнНеЕ быстрее и тд...Если уж сравнивать самолет с дв векторной тяги то впееред и вообще поглядите фильмы " Ударная сила" их много зато спору нее будет
     
  21. Magic74

    Magic74 Ословед

    Репутация:
    419.139
    Magic74, 26 окт 2008
    Да на китайцев не стоит полагаться, у них населения много, а жить уже негде, вот китайцы и хотят себе дальний восток России.
     
Загрузка...