1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.149.696.796
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 2 сен 2008
    КВО LGM-30 Minuteman - 120 метров, нашего Тополя - 200 метров. Учим матчасть.
     
  3. Stalker NIK

    Stalker NIK Ословед

    Репутация:
    1.852
    Stalker NIK, 2 сен 2008
    ммм я несовсем понял а зачем такая точность при области накрытия в километры
     
  4. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 2 сен 2008
    Для гарантированного поражения укреплённых пунктов управления, узлов связи, ракетных шахт противника и прочего-прочего.
     
  5. Devais

    Devais Ословед

    Репутация:
    1.087
    Devais, 2 сен 2008
    у Минутменов боеголовки какие? (разделяющиеся или нет) + Откуда инфа о точности? ))
     
  6. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
  7. Devais

    Devais Ословед

    Репутация:
    1.087
    Devais, 2 сен 2008
    ххх ну ясно кароче. Ты бы еще Дискавери посмотрел )). Тополь-М выдает такую точность, до каторой Америкосом еще расти и расти. Да и вообще по развитию военной техники Америка от нас отстает на 5 лет, про ракетные войска я вообще молчу. А что нащет оснащения...то дааа.:(
     
  8. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 2 сен 2008
    Есть другие данные? Приведи. Заодно расскажи, за счёт чего такая точность достигается :)
    Серьёзно? А с примерами?) Есть у России что-то подобное JDAM? JSOW? AGM-114 Hellfire ll? AH-64 Apache Longbow? MQ-9 Reaper? F-22 наконец? Это если только говорить о высокоточном оружии и его носителях.
     
  9. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 2 сен 2008
    вообще правильно Минитмен писать. Их целое семейство. они были первые мире с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения и первыми с полностью автономной инерциальной системой управления.
     
  10. Devais

    Devais Ословед

    Репутация:
    1.087
    Devais, 2 сен 2008
  11. Devais

    Devais Ословед

    Репутация:
    1.087
    Devais, 2 сен 2008
    Есть. А есть ли у Америки, что нибудь вроде Миг-а 31 с двигателем с отклоняемым вектором тяги? Если да, то в каком году он у них вышел? ( для справки прототип такой Миг появился в 1986 году)
     
  12. Dice

    Dice

    Репутация:
    169.453
    Dice, 2 сен 2008
    Вы же понимаете, что эта разница в 80 м не имеет практически никакого значения. Гораздо важнее для СЯС другие параметры, такие как срок службы, время подготовки к старту, способность преодолевать ПРО. Точность попадания больше для тактического ЯО важна.
    Кроме того, реальных параметров МБР все равно никто не скажет. И насколько публичная инфа соответствует факту - неизвестно.
    Скажем на Воеводу точность попадания по разным источникам 200-900 м. На Тополь 150-200 м. Брать эти цифры для сравнения - пустое занятие.
     
  13. Elarium

    Elarium Ословед

    Репутация:
    666
    Elarium, 2 сен 2008
    Зачем обсуждать мощь военной техники, если её большенство засекреченно и скрыто от посторонних глаз? А те которые нам известны, это лишь маленькая часть от арсенала той и другой страны.
     
  14. Dice

    Dice

    Репутация:
    169.453
    Dice, 2 сен 2008
    F-22 - весьма сомнительного преимущества оружие. Много споров ведется о том, эффективен ли как-бы незаметный истребитель за 270 млн. долл. То же самое про Reaper - если он будет стоить как наш полноценный самолет - то какой в нем толк?
    Как насчет американских аналогов к Мста-С, РПГ-32 (да и РПГ-29 очень неслабо щелкал Меркавы), РСЗО Смерч, С-400, ТУ-160?
    Да много чего выдающегося есть и у нас.
    Насыщенность новой техникой низкая, да почти никакая. Но, повторюсь, существенные положительные сдвиги есть, особенно в сравнении с 90-ми, когда мы в основном занимались уничтожением армии и ВПК.
     
  15. Dice

    Dice

    Репутация:
    169.453
    Dice, 2 сен 2008
    Кстати, сегодня над Шершнями А-50 летал.
     
  16. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 3 сен 2008
    А наименования дать слабо? :)
    Миг-31 с ОВТ? Это же сон разума. И какой на нём двигатель стоит? И зачем прехватчику ОВТ? :)
     
  17. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 3 сен 2008
    Ну неофит нам тут про бОльшую точность Тополя-М рассказывал, пришлось просветить. Кстати, если ориентироваться на перечисленные вами параметры, твердотопливные ракеты рулят. Минитмен тот же :)
     
  18. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 3 сен 2008
    В активе F-22 не только невидимость, не забывайте.
    А вы к цене нашего истребителя прибавьте цену подготовки пилота. И поймёте, что сбив Reaper неприятель уничтожит только железо, сбив Су-35 имеет нехилый шанс убить пилота. Обучение которого - те же миллионы долларов.
    M109A6 Paladin + Excalibur, MK.135 SMAW, M270, MIM-104 PAC3. Если говорить о Ту-160, то у американцев другая концепция развития стратегической авиации, в лоб ТТХ сравнивать не имеет смысла. В одном случае лучше B-2, в другом - Ту-160.
     
  19. Dice

    Dice

    Репутация:
    169.453
    Dice, 3 сен 2008
    Так и по возможностям беспилотник и полнофункциональный самолет просто несопоставимы.
    У нас по многим системам концепции применения вооружений разные, так что сравнение в лоб неуместно в любом случае. Практика - критерий истины, остальное - домыслы. Скажем грузинская операция показала, что главная составляющая - это бойцы, без них любая техника ничего не стоит, независимо от характеристик. Вооружи амеры грузин последними модификациями абрамсов и прочим своим- результат был бы тем же.
     
  20. Dice

    Dice

    Репутация:
    169.453
    Dice, 3 сен 2008
    Они и у нас рулят, не зря многие темы передали в МИТ, они как раз на ТТ специализируются. Ту же Булаву, вместо Барка.
     
  21. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 3 сен 2008
    Естественно :) Например манёвренность беспилотников вскоре не будет зависить от возможностей организма пилота, как это было с пилотируемыми самолётами. Можно говорить о том, что нынешние беспилотники уступают пилотируемым самолётам, да. Но прогресс на западе идёт. А у РФ Скат только в проектах. Ничего летающего здесь и сейчас нет. Не только ударного, но и разведывательного.
    Ну я об этом выше писал.
    Грузинская операция в первую очередь показала значительную остатлость российской армии в вопросах разведки, связи, взаимодействия родов войск. А уже во вторую - показала, что в условиях городского боя принципиальной разницы между Т-72 и Т-62 нет :) Вот только армии великих государств под городские перестрелки с папуасами не строятся :)
     
Загрузка...