1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.213.150
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 26 дек 2017

    Соединенные Штаты готовятся наладить производство копий российского оружия, чтобы в дальнейшем продавать его за рубеж и потеснить РФ на мировом рынке вооружений. Автор NI Майкл Пек отмечает, что опыт применения российских пулеметов на Ближнем Востоке показал, что они значительно более востребованы среди местных проамериканских группировок, чем оружие самих США – причинами этого являются неприхотливость, простота в обслуживании и невысокая цена оружия РФ.
    По этой причине Командование сил спецопераций США заказало американским производителям оружия опытные образцы аналогов российских пулеметов ПКМ (модернизированный пулемет Калашникова) и НСВ. При этом решать вопрос с лицензированием такого производства предлагается самим компаниям – они могут как приобрести лицензию у российских предприятий, так и получить чертежи незаконно, отмечает NI.

    Читатели портала поддержали намерение спецназа США производить оружие по образцу российского. "Это очень интересная разработка. Я служил на флоте, но не в море. Я базировался в трех милях от демилитаризованной зоны, в местечке Куа Вьет (Вьетнам). Я был ответственным за наш арсенал, и у меня было много вариантов выбора оружия. Мой выбор пал на АК-47. Наши морпехи устраивали ночные засады, а утром приносили мне все оружие, которое уносили с поля битвы. Российское оружие было фантастическим и не требовательным к боеприпасам, как М16", - пишет triggerfish.
    "Поищите на YouTube "Корд 12,7 мм пулемет" и посмотрите видео его стрельбы в пустыне по старым автомобилям, бочкам с топливом и бетонным блокам. Обратите внимание на надежное устройство подачи и небольшой вес. Это лучший тяжелый пулемет в мире. Их 23-миллиметровая зенитная установка тоже. Легкая, с огромной скорострельностью и дальностью. На YouTube есть несколько отличных видео, как он стреляет во время учений на озере. Удивительное оружие, которое может пробить почти любую стену, кроме толстой железобетонной, которые не слишком распространены", - отмечает billsimpson в комментарии к материалу National Interest.
     
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 28 дек 2017
    Когда Россия оказывала военную поддержку сепаратистам на Украине, колонны российских танков сыграли важную роль в срыве наступления украинской армии и в захвате ее опорных пунктов, прежде всего донецкого международного аэропорта в январе 2015 года. Воинственные ястребы, такие как Джон Маккейн, требовали, чтобы Соединенные Штаты предоставили военную помощь Украине, и заявляли, что ПТРК "Джавелин" (Javelin) являются важнейшей системой вооружения, способной коренным образом изменить ситуацию на поле боя для украинской армии, и что намного практичнее применять именно эти системы, а не танки и не истребители. Однако поставки американского оружия привели бы к мощной эскалации конфликта между США и Россией. В отличие от широко экспортируемых ПТУР "Тоу" (TOW) и многочисленных российских систем вооружений, ПТРК "Джавелин" не могли появиться в украинской армии без разрешения США. Следовательно, никаких "Джавелин" для Украины.

    FGM-148 "Джавелин" американского производства является одним из лучших переносных противотанковых ракетных комплексов в мире. Но это также дорогое оружие, и каждая ракета обычно стоит дороже той цели, которую она уничтожает.
    Тем не менее, ракета "Джавелин" с инфракрасной головкой самонаведения хорошо показала себя в Ираке, Афганистане и Сирии. У ракеты есть одна особенность, которая позволяет ей поражать буквально все имеющиеся в мире танки: она наносит удар по слабой верхней части брони. Кроме того, "Джавелин" создает меньше опасностей для расчета, чем другие противотанковые ракетные комплексы. Имея небольшой вес, этот ПТРК может использоваться на поле боя в качестве первого ответа на "массированное и внезапное танковое нападение". С таким сценарием американские военные могли столкнуться во время операции "Щит пустыни", когда они задействовали легкую пехоту для обороны Саудовской Аравии, и могут столкнуться в Прибалтике.
    Ракеты "Джавелин" настолько эффективны, что во многих случаях вопрос об их поставках приобретает политическое звучание. В США также принято решение о том, что это будет не только пехотная система. ПТРК "Джавелин" будут устанавливать на боевых машинах.

    Как же приводится в действие этот противотанковый "дротик", и почему он такой мощный?
    "Джавелин" не является таким изящным и смертоносным, как может показаться, если судить по его названию (Javelin переводится как "копье" или "дротик" - прим. пер.) Он похож на увесистую дубину чуть больше метра в длину. К счастью, чтобы подбить танк, хорошо выглядеть вовсе не обязательно.
    Командно-пусковой блок (КПБ) комплекса представляет собой сложный инфракрасный прибор обнаружения с разными режимами работы, включая оптический с 4-кратным увеличением, тепловизионный с зеленой подсветкой и 4-кратным увеличением, а также режим 12-кратного увеличения, который активируется при наведении на цель. Головка самонаведения ракеты (ГСН) обеспечивает даже четвертый режим работы - инфракрасный с 9-кратным увеличением. Таким образом, командно-пусковой блок является удобным сканирующим устройством для пехоты. Тепловизор КПБ необходимо охлаждать, чтобы он хорошо функционировал, и теоретически процесс охлаждения занимает 30 секунд. Но на практике он охлаждается немного дольше, если ты находишься в Багдаде на сорокаградусной полуденной жаре. В этом комплексе также имеется множество предохранителей, которые предотвращают случайный пуск.

    КПБ вместе с ракетой весит 23 килограмма (основная часть веса приходится на ракету). Стрельбу можно вести пригнувшись и даже сидя. Это намного проще, чем стрелять из "Тоу" или других ПТРК большой дальности, которым чаще всего необходима тяжелая тренога. Тем не менее, вы вряд ли захотите бежать марафон с такой дубиной на плечах.
    Когда оператор обнаруживает цель, захватывает ее при помощи инфракрасной ГСН и нажимает на спусковую клавишу, ракета "Джавелин" выбрасывается из КПБ методом "мягкого пуска" без использования ракетного двигателя, что уменьшает отдачу. Засопловое пламя, возникающее при пуске ракеты, позволяет противнику засечь стреляющего после производства выстрела, а также создает смертельную опасность в случае пуска ракеты из замкнутого пространства, скажем, из здания. Тем не менее, обратная волна все же возникает, а поэтому стоять на ее пути не рекомендуется.

    После производства выстрела оператор "Джавелин" должен… вообще-то он может играть в "змейку" на своем сотовом, если захочет, так как в отличие от большинства других противотанковых ракет, "Джавелин" действует по принципу "выстрелил-забыл", и не требует дальнейшего наведения после пуска. Расчет ПТРК может спрятаться в укрытии, потому что ему нет нужды оставаться на месте, наводя ракету в полете на цель, как это делается в системах с полуавтоматическим командным наведением по линии визирования, таких как "Тоу" (там наведение осуществляется по проводам) и АТ-14 "Корнет" (с наведением по лазерному лучу).
    После пуска ракета "Джавелин" в течение секунды летит горизонтально, а затем включается ее двигатель, и она поднимается вверх на высоту 150 метров. Такую траекторию полета военные называют "крученый мяч". Это впечатляющее зрелище, и вы можете увидеть его на видео.
    Инфракрасная головка самонаведения ракеты при помощи гироскопов стабилизирует полет и вносит поправки в траекторию за счет двигателей системы управления. Благодаря этому ракета падает почти вертикально на ту цель, которую она захватила.

    Выпущенная таким образом ракета наносит удар по верхней части брони боевой машины, которая обычно намного тоньше лобовой и даже боковой броневой защиты. 127-миллиметровая кумулятивная боевая часть "Джавелин" способна пробивать броню, равную в эквиваленте 600-800 миллиметрам катаной гомогенной стальной брони. Это не очень много, поскольку современные танки имеют комбинированную броню, которая чрезвычайно эффективна против такого типа боевых частей. Но это не имеет большого значения. Ракета "Джавелин" все равно пробивает верхнюю броню любой машины, по крайней мере, если не учитывать другие системы защиты.

    Довольно часто верхнюю броню танков усиливает система динамической защиты. Это слой металлических контейнеров в виде кирпичей, которые заполнены взрывчаткой. Они предназначены для того, чтобы подрывать боевую часть ракеты до проникновения кумулятивной струи внутрь танка.
    Однако в ракете "Джавелин" используется боевая часть тандемного типа, которая преодолевает систему динамической защиты при помощи лидирующего заряда, расположенного в передней части, Он уничтожает металлические контейнеры со взрывчаткой и очищает пространство, в котором основной заряд пробивает танковую броню.
    Стрельбу из "Джавелин" можно также вести в режиме прямого поражения целей, которые находятся слишком близко, из-за чего их нельзя атаковать сверху, или если цели имеют мощную верхнюю защиту (это блиндажи, долговременные огневые сооружения и входы в пещеры). Стрельба в режиме прямого поражения также весьма эффективна при борьбе с низколетящими вертолетами.

    Один из недостатков ПТРК "Джавелин" - это небольшая дальность стрельбы, составляющая два с половиной километра. Ее хватает в большинстве ситуаций, складывающихся на поле боя, однако у ракет постарше, таких как "Тоу" или "Корнет", дальность пуска составляет пять километров и более.
    Россия понимает, какими возможностями обладают ПТРК "Джавелин", и в своих последних моделях танков она применяет соответствующие меры противодействия. Новые комплексы динамической защиты "Реликт" и "Механит" (так в тексте, скорее, речь идет о "Малахите" - прим. перев.) используют два слоя пластин динамической защиты, которые активируются при помощи радара и предназначены для уничтожения тандемных боеприпасов. В комплексах активной защиты "Штора" и "Афганит" могут использоваться многоспектральные дымометаллические завесы, скрывающие танк от инфракрасных ГСН, и гранаты с инфракрасными ловушками, уводящие их на другие источники тепла.
    Однако последние образцы инфракрасных приборов обнаружения обладают улучшенными характеристиками и могут "видеть" сквозь защитные завесы, а также отличают инфракрасные ловушки от изначальной цели. А элементы активной защиты типа мортир, предназначенные для уничтожения подлетающих ракет, должны иметь возможность выстреливаться вертикально над танком, чтобы противодействовать "Джавелин", атакующей сверху. Похоже, что новая система "Афганит" на танке Т-14 неспособна выполнять эту задачу, так как ее пусковые трубы размещаются под башней горизонтально.

    Так сумеет ли система динамической защиты типа "Реликта" и инфракрасная защита уничтожить ракету "Джавелин"? Точно мы этого не знаем, разве что Москва вдруг пригласит Вашингтон испытать свои противотанковые ракеты на своих лучших танках, устроив нечто вроде товарищеского матча. Но отношения между ними слишком плохи, и США даже не участвуют в ежегодном российском танковом биатлоне, а поэтому рассчитывать на такую проверку не стоит.

    Насколько же хорош ПТРК "Джавелин"?
    Этот комплекс создавали в 1970-х и 1980-х годах, когда американскому военному командованию снились кошмарные сны о том, как бесчисленные орды советских танков катятся по Европе. Эти страхи усиливались из-за того, что находившийся в то время на вооружение ПТРК М47 "Дракон" (Dragon) обладал довольно слабыми тактико-техническими характеристиками.
    ПТРК "Джавелин" поступил на вооружение американской армии в 1996 году, то есть, после окончания холодной войны. Впервые его применили в 2003 году во время американского вторжения в Ирак.
    В то время Соединенные Штаты не могли отправить свои войска на север Ирака сухопутным путем, и поэтому они сбрасывали воздушные десанты из состава ВДВ и сил спецназа. После этого американские военнослужащие воевали вместе с курдскими боевиками пешмерга. В бою на перевале Дебека несколько десятков спецназовцев и крупный отряд пешмерги уничтожили иракскую механизированную роту численностью более 100 военнослужащих. У американцев в тот момент было всего четыре ПТРК "Джавелин". Операторы выпустили 19 ракет, и 17 из них попали в цель, уничтожив два танка Т-55, восемь бронетранспортеров МТ-ЛБ и несколько грузовиков. Согласно имеющейся информации, все выстрелы из ПТРК "Джавелин" осуществлялись на дальности 2 200 метров и более. То есть, это была практически максимальная дальность стрельбы. Одно попадание было зафиксировано на расстоянии 4 200 метров.

    Во время иракской войны при помощи ПТРК "Джавелин" удалось уничтожить еще несколько танков, включая танки Тип 69 и Т-72 под названием "Лев Вавилона". Это были далеко не самые современные образцы. Когда активная фаза конфликта подошла к концу, комплексы "Джавелин" стали использовать для уничтожения точным огнем более мелких целей. Высокая точность "Джавелин" оказалась идеальной для засечки и поражения целей на больших расстояниях. Этими ракетами американские войска уничтожали расчеты тяжелых систем вооружений боевиков, а также их пулеметы, ракеты, безоткатные орудия и грузовики-пикапы. Другие виды вооружений, имевшиеся у пехоты, не обладали таким сочетанием характеристик как большая дальность и высокая точность стрельбы.
    Печальная ирония применения ПТРК "Джавелин" против пикапов и пулеметов противника заключается в том, что одна ракета стоит примерно 80 тысяч долларов, а это намного больше стоимости тех систем вооружений, которые они уничтожали. По этой причине американские войска иногда воздерживались от применения данного оружия в Афганистане. "Джавелин" имеет меньший вес по сравнению с ПТРК "Тоу" на базе боевой машины, однако с 2003 года ракет TOW было израсходовано гораздо больше.

    Но поскольку Соединенные Штаты тратят десятки и сотни тысяч долларов на дорогостоящие полеты истребителей, которые осуществляют пуски не менее дорогостоящих "умных" ракет, и задействуют в больших количествах сухопутные войска для уничтожения пары-тройки боевиков, применение ракеты "Джавелин" в качестве тяжелого снайперского оружия уже не кажется большим абсурдом. Потери среди мирного населения от ракет "Джавелин" гораздо меньше, чем от артиллерийского огня и мощных бомб с лазерным наведением. А если при помощи такой ракеты удастся своевременно ликвидировать активную угрозу, создающую опасность для своих войск, это может привести к спасению жизни людей.
    При оценке ПТРК "Джавелин" следует принимать во внимание еще один момент. Хотя этот ПТРК считают высококлассным оружием, данный комплекс пока еще не применялся в бою против современных танков, в отличие от "Тоу" и "Корнета".

    Будущее "Джавелин"
    После первоначальной разработки ПТРК "Джавелин" в 1996 году его неоднократно модернизировали. Давайте взглянем на три самых важных модернизированных версии.
    Поскольку ПТРК "Джавелин" используется в основном для поражения слабозащищенных целей и сооружений, была разработана новая версия этого комплекса с боеприпасом повышенной мощности, которая получила наименование FGM-148F. Предположительно, его новая боевая часть столь же эффективна в борьбе с танками, а ее стоимость не выше, чем у предшественников.
    Сухопутные войска также профинансировали проектные и конструкторские работы по созданию облегченного командно-пускового блока. Эта новая система пуска по размерам будет меньше предположительно на 70%, а ее вес уменьшится наполовину. Среди ее новых особенностей модернизированная электроника, новый лазерный целеуказатель, цветная камера высокого разрешения и инфракрасные датчики повышенной дальности и разрешения.

    Наконец, у нового образца "Джавелин", который недавно прошел испытания, дальность стрельбы увеличена до 4,5 километра. Это очень важно, так как главный довод в пользу сохранения ПТРК "Тоу" на вооружении заключается в том, что данный комплекс, смонтированный на шасси транспортного средства, обладает дальностью стрельбы почти пять километров. Похоже, что "Джавелин" большой дальности превзойдет его.
    Сейчас ведется разработка мобильных ПТРК "Джавелин". В 1990-е годы сухопутные войска проводили эксперименты, устанавливая эти комплексы на БМП "Брэдли", но затем отказались от этого проекта. Однако недавно командование объявило, что намерено модернизировать половину своих боевых бронированных машин "Страйкер" (Stryker), установив на них "Джавелины". (На второй половине смонтируют автоматические пушки калибра 30 миллиметров.) Ранее только специализированные машины M1134 "Страйкер" оснащались пусковыми установками "Тоу", предназначенными для борьбы с танками.
    Стремление установить на средних бронетранспортерах эффективные противотанковые средства является прямым отражением российских усилий, в рамках которых смертоносные ПТРК "Корнет" в боевом модуле "Эпоха" устанавливаются на машинах "Бумеранг", "Курганец" и Т-15 "Армата".
    "Джавелин" в таком варианте - это более мобильное оружие по сравнению со старым "Тоу", так как пусковая установка сразу после производства выстрела может уйти из опасной зоны. Если такая модернизация будет осуществлена, то даже более легкие американские бронированные машины будут обеспечены противотанковыми боевыми средствами и смогут наносить высокоточные удары управляемыми ракетами.

    Интересный вопрос заключается в том, что произойдет с ПТРК "Тоу", который считается тяжелым оружием и состоит на вооружении в специальных противотанковых взводах. У нового ПТРК "Тоу"-2B "Аэро" (Aero) имеется боевая часть ударного действия для атаки сверху с наведением по проводам. Поэтому пусковой блок в нем уже не крепится к ракете, а оператору нет нужды сохранять неподвижность при направлении ракеты на цель.
    Хотя "Тоу" лишился своих преимуществ по дальности стрельбы, он имеет систему оптического, а не инфракрасного наведения, и стоит существенно меньше - около 59 тысяч долларов. Следовательно, американские военные могут сохранить оба комплекса, чтобы ни одна из систем постановки помех и радиоэлектронной борьбы не была достаточно эффективной, и чтобы с помощью недорогих ПТРК можно было вести борьбу с боевиками в Афганистане и Ираке.

    Политическое поле битвы
    "Джавелин" является одной из самых эффективных переносных систем в американской армии. Эти ПТРК состоят на вооружении в боевых пехотных отделениях корпуса морской пехоты и сухопутных войск. А некоторые хранятся внутри боевых машин в механизированных частях и подразделениях.
    Соединенные Штаты поставляют ПТРК "Джавелин" многим странам НАТО, в том числе, Франции и Британии, а также своим ближневосточным союзникам, таким как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Эти комплексы покупают и страны Азиатско-Тихоокеанского региона, скажем, Австралия, Индонезия и Тайвань.

    Из-за боевых характеристик "Джавелин" продажа этих комплексов сопряжена с политическими соображениями и имеет военное значение.
    Например Соединенные Штаты поставили 120 ПТРК "Джавелин" Эстонии и 260 Литве. Если в эти прибалтийские страны осуществят вторжение российские танковые войска (это маловероятно, но такая возможность вызывает тревогу, поскольку маленьким членам НАТО будет трудно защитить себя), то вооруженная "Джавелин" легкая пехота станет первой линией обороны в Прибалтике до прибытия основных сил НАТО.

    Когда Россия оказывала военную поддержку сепаратистам на Украине, колонны российских танков сыграли важную роль в срыве наступления украинской армии и в захвате ее опорных пунктов, прежде всего донецкого международного аэропорта в январе 2015 года. Воинственные ястребы, такие как Джон Маккейн, требовали, чтобы Соединенные Штаты предоставили военную помощь Украине, и заявляли, что ПТРК "Джавелин" являются важнейшей системой вооружения, способной коренным образом изменить ситуацию на поле боя для украинской армии, и что намного практичнее применять именно эти системы, а не танки и не истребители.
    Однако поставки американского оружия привели бы к мощной эскалации конфликта между США и Россией. В отличие от широко экспортируемых ПТУР "Тоу" и многочисленных российских систем вооружений, ПТРК "Джавелин" не могли появиться в украинской армии без разрешения США. Следовательно, никаких "Джавелин" для Украины.
    Теоретически такая же политика действует в отношении различных группировок сирийских повстанцев, которые получают оружие от США. Среди них отряды курдов, против которых выступает Турция. Соединенные Штаты признают, что снабжают эти отряды более старыми комплексами "Тоу", но не ПТРК "Джавелин".

    Но мы были свидетелями и таких картин. В феврале этого года курдские войска неподалеку от населенного пункта Эль-Хаддади осуществили пуск ракеты "Джавелин", уничтожив начиненный взрывчаткой грузовик, который двигался по направлению к ним. Курды взорвали его еще до того, как он доехал до линии их обороны. Сообщения о том, что курды имеют на вооружении комплексы "Джавелин", вызвали большой скандал, хотя американское правительство по-прежнему настаивает на том, что не поставляет данные системы курдским силам. Возможно, американцы лицемерят, но возможен и такой вариант, что комплексы "Джавелин" курды получили от американского подразделения спецназа, которое действует вместе с ними, и что это было случайное решение, а не какая-то систематическая программа поставок. В равной степени возможно, что эти комплексы попали к курдским повстанцам из арсеналов какой-нибудь сочувствующий им ближневосточной страны.
    В этом году турецкие сухопутные войска потеряли более 10 танков "Паттон", которые были уничтожены противотанковыми ракетами ИГИЛ (запрещенная в России организация - прим. пер.) и курдских боевиков. Однако пока нет никаких доказательств того, что это были ракеты "Джавелин".
    В любом случае, ПТРК "Джавелин" остается одной из самых грозных сухопутных систем американских вооруженных сил. Похоже, что США будут наращивать ее боеспособность и устанавливать этот комплекс на новых платформах. Отсутствие или присутствие такой системы на полях сражений в самых разных странах мира имеет большие последствия, и поэтому ПТРК "Джавелин" привлекает в себе большое внимание.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 1.946.789.108 Очки 1 фев 2019
    tOmbovski volk и dok нравится это.
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 9 янв 2018
    26 апреля 2017 года на брифинге на VI Московской международной конференции по безопасности первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что наращивание потенциала ПРО США нарушает сложившийся паритет стратегических вооружений. Российский Генштаб тревожит то обстоятельство, что развернутые в Европе американские системы ПРО располагают средствами отслеживания пусков российских баллистических ракет.

    Вслед за этим 29 апреля 2017 года посол РФ в Норвегии Теймураз Рамишвили сделал представление Норвегии о том, что Россия предупреждает ее о последствиях размещения элементов системы противоракетной обороны НАТО на своей территории. В свете подобного рода заявлений следует разобраться в том, что происходит в сфере развития противоракетной обороны, осуществляемой США.
    Одним из магистральных направлений развития ПРО в США является развитие ее морской составляющей, что является вполне логичным процессом, если учесть, что глобальная гегемония США осуществляется посредством проецирования военно-морской мощи этой державы и осуществления контроля на морях и океанах. Развитие современного военно-морского флота после Второй мировой войны привело к ситуации, когда главным корабельным вооружением стали управляемые в полете баллистические и крылатые ракеты. Этот класс вооружений позволил не только вести морские бои между кораблями на больших расстояниях, но и наносить удары по целям в глубине сухопутной территории противника. В случае использования ядерных блоков на морских баллистических или крылатых ракетах дальнего или среднего радиуса подобного рода вооружения приобретают стратегический характер. Одновременно для противодействия наступательным ракетным вооружениям на флоте стали применяться противоракеты в дополнение к прежним зенитно-артиллерийским средствам корабельных ПВО.
    Этот класс морской ПРО стал закономерно развиваться аналогично морским наступательным ракетным вооружениям из тактической и оперативной сферы применения в стратегическую. Это магистральное развитие морских вооружений ПРО, и США лидируют в настоящее время в этом процессе. Конкретно совершенствование ПРО идет в рамках развития т. н. системы «Иджис» (Aegis).
    Боевые суда ВМС США, способные к осуществлению функций ПРО, называются еще кораблями «Иджис», поскольку они оснащены боевой системой этого названия — интегрированным набором датчиков, компьютеров, программного обеспечения, дисплеев, пусковых установок для ракетного оружия и самих ракет. Система «Иджис» названа в честь мифологического щита, защищавшего верховного бога Эллады — Зевса. Система «Иджис» была первоначально разработана в 1970-х годах для защиты кораблей от самолетов, противокорабельных крылатых ракет, наземных и подводных угроз. Система была впервые развернута ВМС США в 1983 году, и с тех пор она неоднократно обновлялась и непрерывно совершенствуется. Поэтому система ПРО «Иджис» существует в нескольких вариантах: ПРО 3.6.X, 4. X, 5.0 CU, 5.1 и т. д.

    В США военно-морская программа обороны от баллистических ракет «Иджис» осуществляется совместно Агентством противоракетной обороны (MDA) и Военно-морскими силами США (US Navy). Военно-морская программа «Иджис» финансируется в основном за счет бюджета Агентства противоракетной обороны — MDA. Бюджет ВМС США обеспечивает финансирование дополнительных усилий, связанных с ПРО. На 2017 год в бюджете MDA планируется выделение $ 1,774 млрд на закупку и финансирование научных исследований и разработок в рамках программы «Иджис», включая расходы на создание двух наземных баз «Иджис» в Польше и Румынии по программе Aegis Ashore. Создание последних идет в рамках Европейского поэтапного адаптационного подхода (EPAA).
    Центром системы ПРО является корабельная боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) «Иджис», используемая на двух типах кораблей ВМС США — крейсерах УРО (управляемого ракетного оружия) типа «Тикондерога» (в американской классификации — CG-47) и эсминцах УРО типа «Арли Берк» (DDG-51). Всего в составе ВМС США на 21 марта 2017 года числится 275 кораблей и судов различных типов, в том числе — 64 эсминца УРО типа «Арли Берк» и 22 крейсера УРО типа «Тикондерога», оснащенных БИУС «Иджис». Таким образом, на сегодняшний день треть списочного состава боевых кораблей ВМС США могут выполнять функции ПРО. Согласно планам MDA и ВМС США, количество кораблей в ВМС США с БИУС «Иджис», способных к ПРО, увеличится в передовом базировании — т. е. в глобальных океанских районах вне акватории США с 33 единиц — на конец 2016 года до 49 единиц к концу 2021 года. Т. е. за текущее пятилетие планируется на треть увеличить количество кораблей ПРО в передовом базировании ВМС США.
    Согласно последним планам развития ВМС США, в рамках тридцатилетней судостроительной программы планируется увеличить численный состав кораблей ВМС с 275 единиц до 355 единиц кораблей. В планируемом приросте ВМС США будет построено 104 корабля с системой «Иджис» на борту, которая, разумеется, будет совершенствоваться и дальше. При учете подобной перспективы прирост следует соотносить с выбыванием из списков флота ныне действующих крейсеров и эсминцев УРО «Иджис».

    В действующем составе ВМС США на настоящий момент остается 22 крейсера УРО типа «Тикондерога» (CG-52 — CG73) 1982—1988 годов постройки. Программе модернизации «2−4−6» подлежат 11 из этих находящихся в строю крейсеров УРО — конкретно CG-63 — CG73. ВМС США будут держать в оперативной готовности 11 этих модернизированных крейсеров УРО типа «Тикондерога» до середины 2030-х годов. Они будут выведены из состава флота в период 2035—2045 годов. Остальные 11 крейсеров УРО — CG-52 — CG62 будут списаны со службы в 2019—2026 годах.
    Другой самый многочисленный тип кораблей с «Иджис» на борту — это эскадренные миноносцы УРО типа «Арли Берк». В рамках самой крупной в мире после Второй мировой войны военно-морской серии этих эсминцев УРО имеется восемь подтипов. После 1988 было построено 64 эсминца УРО типа «Арли Берк» (DDG-51 — DDG-113 и DDG-115). Все они находятся в строю с периодической плановой модернизацией на судостроительных предприятиях. В настоящий момент заложено, спущено на воду или находится в достройке еще 5 единиц эсминцев УРО типа «Арли Берк». В планах контрактов на постройку еще 5 единиц, из них три эсминца самого новейшего типа — Flight III (DDG-124, 125, 126). Корабли Flight III должны быть оснащены новым радаром, который сможет выполнять улучшенную функцию радиолокатора противоракетной обороны против баллистических и крылатых ракет. Первые 28 кораблей типа «Арли Берк» (серия Flight I и Flight II, DDG-51 — DDG-78) должны оставаться в строю ВМС США 35 лет, т. е до 2026 — 2034. Срок службы следующих 34 кораблей (серия Flight IIA, DDG-79 — DDG-113) определен в 40 лет, т. е. до 2040—2056 годов.
    Эсминцы УРО типа «Арли Берк» — это весьма удачные современные боевые корабли, которые могут выполнять универсальные функции, из которых ПРО является лишь одной из их боевых возможностей.
    Эсминцы УРО типа «Арли Берк» могут:
    — осуществлять ПВО и ПРО собственных военно-морских баз;
    — осуществлять ПВО и ПРО ударных авианосных групп;
    — осуществлять ПРО территорий от ударов противника крылатыми и баллистическими ракетами среднего и малого радиуса действий;
    — вести морской бой с кораблями и морскими соединениями противника, как в составе морских групп, так и в одиночку;
    — осуществлять противолодочную оборону (ПЛО), как соединений флота, так и на морских коммуникациях;
    — осуществлять оперативно-тактические удары крылатыми ракетами «Томагавк» RGM/UGM-109 в вариантах C, D или Е на средние дистанции по целям в глубине территории противника. Как последний пример — это удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе Шайрат в Сирии из акватории Средиземного моря эсминцами УРО ВМС США типа «Арли Берк» — «Росс» (DDG-71) и «Портер» (DDG-78).
    Аналогичные боевые функции могут выполнять и крейсеры УРО типа «Тикондерога», хотя в сравнении с «Арли Берками» они выглядят несколько устаревшими.

    Потенциально крейсеры УРО типа «Тикондерога» и эсминцы УРО типа «Арли Берк» могут осуществлять стратегические удары на средние дистанции по объектам противника в глубине территории крылатыми ракетами «Томагавк» с ядерными боевыми частями. Однако все морские крылатые ракеты «Томагавк» в модификации BGM-109A с ядерными боеголовками W80 были списаны в начале 1990-х в рамках договора СНВ-I.
    Универсальные функции крейсеров УРО типа «Тикондерога» и эсминцев УРО типа «Арли Берк» обеспечивают размещенные на них пусковые установки вертикального запуска Mk-41 системы «Иджис», которые одинаково могут использоваться для запуска оперативно-тактических КР «Томагавк», ракет для выполнения задач ПВО и ПРО SM-2, SM-3, SM-6, RIM-7M Sea Sparrow, RIM-162A ESSM, а также противолодочных ракет (ПЛУР) RUM-139 VLA (ASROC).
    Типовая загрузка ракетного боекомплекта на крейсерах УРО типа «Тикондерога» — это 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР SM-2 — всего 122 ракеты в двух модулях ПУ Mk-41. У эсминцев УРО типа «Арли Берк» — это от 8 до 56 ракет «Томагавк» и до 74 ракет SM-2 или SM-3 в двух ПУ Mk-41 системы «Иджис». В зависимости от поставленных задач соотношение отдельных видов ракетного боекомплекта на борту корабля в установке вертикального пуска Mark 41 может изменяться. Так, если перед кораблем ставится задача обеспечения ПВО — то увеличивается боекомплект ЗУР и, соответственно, уменьшается боекомплект КР и ПЛУР. Если кораблю требуется повысить ударную способность — уменьшается боекомплект ЗУР и ПЛУР и увеличивается боекомплект крылатых ракет «Томагавк». Единственным недостатком системы Mk-41 является то, что ракетный боекомплект корабля может пополняться только на приспособленных для этого военно-морских базах. Т. е. выстреливший свой боекомплект «Арли Берк» должен направляться на ближайшую базу с ракетными складами. Он не может пополнить его в море, приняв с транспортов.

    Первоначально основным назначением ЗУР в системе «Иджис» была оборона кораблей от ударов противника с воздуха на средних — от 20 до 100 км, и больших — свыше 100 км дистанциях. Считалось, что корабли с возможностями ПРО в основном должны были использоваться для защиты «активов» ВМС в морском бою против противника с продвинутыми возможностями. Но с конца 1980-х годов функции ПРО морской системы «Иджис» стали расширяться. Это демонстрирует эволюция используемых в системе «Иджис» противоракет. Применяемая в «Иджис» противоракета SM-2 первоначально была создана для перехвата самолетов и противокорабельных крылатых ракет. Максимальная дальность противоракет SM-2 — до 166,7 км, а высота зоны поражения — 0,15−15 км. Так, например, 12 октября 2016 года американский эсминец УРО типа «Арли Берк» DDG-87 «Мэйсон» успешно применил две ракеты SM-2MR и одну ESSM для отражения атаки противокорабельными ракетами, запущенными с территории Йемена.
    Однако принятая на вооружение в 2012 году для системы «Иджис» противоракета Standard Missile 3 (SM-3) в вариантах RIM-161A и RIM-161B кардинально расширила возможности ПРО «Иджис». Максимальная дальность SM-3 — до 700 км, а высота зоны поражения — до 500 км. Противоракета SM-3 предназначена для перехвата баллистических ракет на любом участке траектории — во время разгона, баллистическом участке и на входе в атмосферу. При этом самой ценной ее функцией является перехват цели в космосе над атмосферой — т. н. «экзо-атмосферный перехват» в полете на средней фазе баллистической траектории. Боеголовка противоракеты SM-3 уничтожает боеголовку баллистической ракеты противника кинетической энергией при столкновении на встречных курсах. Наведение на цель производится автоматически с помощью имеющей высокое разрешение матричной инфракрасной головки самонаведения.

    С января 2002 года в системе ПРО «Иджис» проведено 41 испытание противоракет. Из них — 36 испытаний с экзо-атмосферным перехватом с использованием противоракеты SM-3. В этих 36 испытаниях применения SM-3 достигнуто 29 успешных перехватов. Во время одного испытания SM-3 ее мишень подражала китайской баллистической ракете Dong-Feng 21 (DF-21), предназначенной для уничтожения американских авианосцев.
    Идущие испытания демонстрируют развитие возможностей ПРО системы «Иджис». Так, например, на испытаниях в феврале 2013 года успешный перехват баллистической цели противоракетой SM-3 был осуществлен без применения корабельного радиолокатора при помощи целеуказания со спутника. Выясняется, что «Иджис» способна перехватывать цели с использованием данных космического слежения и системы сенсоров, размещенных на спутниках. В идеале раннее предупреждение о ракетном нападении с космического или стационарного объекта наземного базирования фиксирует пуск баллистической ракеты и передает информацию о нем в систему «Иджис». Система определяет оптимальный вариант перехвата и передает информацию на нужный корабль «Иджис», который производит пуск противоракеты. Период от предупреждения до перехвата боеголовки баллистической ракеты может занимать всего пять минут.
    Кроме того, как выяснили испытания, система «Иджис» может использоваться в космической войне как противоспутниковое оружие. 20 февраля 2008 года с использованием модифицированной версии системы «Иджис» противоракетой SM-3 был сбит сошедший с орбиты спутник наблюдения США.

    В 2017 году на вооружении в системе «Иджис» состоит 296 противоракет SM-3 различной модификации. В 2021 году их планируется иметь 465 единиц.
    В настоящее время идут испытания и доводка для принятия на вооружение новой противоракеты для системы «Иджис» — SM-6. Ракета SM-6 обладает широкими возможностями в области тактической ПРО. Ее можно использовать как для противовоздушной обороны, т. е. для противодействия самолетам и противокорабельным крылатым ракетам, так и для защиты от баллистических ракет. Она способна эффективно перехватывать тактические ракеты и боеголовки баллистических ракет малого и среднего радиуса действия на входе их в атмосферу. Максимальная дальность SM-6 — более 370 км (460 км), высота зоны поражения — более 33 км. Активная радиолокационная головка самонаведения позволяет противоракетам SM-6 эффективно поражать цели без целеуказания с борта корабля-носителя. SM-6 способна успешно действовать по низколетящим крылатым ракетам за линией горизонта. В этом случае наведение на цель может осуществлять, например, самолет ДРЛО. По-видимому, SM-6 со временем сменит на вооружении противоракету SM-2 Block IV. Текущий план предусматривает производство 1200 ракет SM-6 по цене за единицу $ 4,3 млн. Предполагается, что подобными ракетами будут оснащены боевые корабли ВМФ США, Японии, Республики Корея и Австралии.

    Прогресс в развитии военно-морской системы ПРО «Иджис» привел к «выходу» системы на сушу. Система «Иджис» в варианте Aegis Ashore использует ту же самую установку морского базирования и морские противоракеты на сухопутной территории через размещение на военных базах ПРО корабельных пусковых установок Mk-41 с комплектом противоракет SM-3. В настоящее время в Пентагоне и Конгрессе США активно обсуждается возможность преобразования испытательного объекта «Иджис» на Гавайях в действующий военный объект Aegis Ashore для обеспечения дополнительных возможностей ПРО для защиты Гавайских островов и Западного побережья США.
    Сильной стороной программы развития системы ПРО «Иджис» является тесное взаимодействие и сотрудничество США со своими союзниками в Европе и в других регионах мира. Допуск союзников США к системе «Иджис» начался с конца 1980-х годов. Потенциал ПРО особенно проявляется в Азиатско-Тихоокеанском регионе в тесных рабочих отношениях между США и Японией. Корея и Австралия вслед за Японией присоединяются к сети «Иджис». Особенно тесно с США в разработке некоторых технологий для «Иджис» сотрудничают японцы. Совместные исследования по «Иджис» проводятся в соответствии с меморандумом о договоренностях между США и Японией, подписанным в 1999 году. Япония имеет у себя в строю шесть эсминцев УРО с системой «Иджис» на борту, из них четверка — типа «Конго» является полным аналогом американского «Арли Берка». В ноябре 2013 года японцы объявили о планах закупить еще два дополнительных эсминца УРО с системой «Иджис». Кроме того, в 2014 году Министерство обороны Японии объявило о заинтересованности в приобретении наземной батареи противоракетной обороны Aegis Ashore.

    В настоящее время в постройке кораблей системы «Иджис» в Тихоокеанском регионе заинтересованы еще ВМС Южной Кореи и Австралии. Австралия уже имеет в составе своих ВМС два фрегата типа «Хобарт» с «Иджис» и намерена к 2020 году построить еще три таких корабля. В 2016 году появилось сообщение о намерении Республики Корея построить тройку эсминцев УРО с системой «Иджис» и противоракетами SM-3.
    США заинтересованы в привязке своих европейских союзников к глобальной системе ПРО «Иджис» так, как это осуществляется на Тихом океане с азиатско-тихоокеанскими партнерами США. В Европе по этой части первенствуют Испания и Норвегия. Среди европейских союзников НАТО корабли «Иджис» в составе своих ВМС уже имеют Испания и Норвегия. У Испании — это пять фрегатов типа F100 «Альваро де Базан» 2002—2012 годов постройки. Пять норвежских фрегатов типа «Фритьоф Нансен» постройки 2006—2011 годов имеют по сравнению с американскими и испанскими кораблями меньшее водоизмещение и, следовательно, располагают уменьшенной версией системы «Иджис», включая менее мощный радар. Слабостью испанских и норвежских фрегатов с «Иджис» является их вооружение только ракетами «Спарроу», а не более продвинутыми американскими SM-2 или SM-3.
    Однако более важно взаимодействие национальных систем европейских стран-членов НАТО с американской «Иджис». Система ПРО «Иджис» может взаимодействовать со средствами защиты НАТО и обмениваться информацией о воздушном сообщении и пусках баллистических и крылатых ракет. США заинтересованы в унификации радаров союзников и каналов связи для интеграции их потенциала в систему «Иджис». Европейские страны НАТО постепенно передают свои военно-морские активы в распоряжение американской системы ПРО. Так, например, успешное испытание нового канала передачи данных позволяет противоракетам SM-3 связываться с радарами X-диапазона, которыми оснащены военные корабли Нидерландов, Дании и Германии.
    В 2001 году США совершили частичное нарушение договора по ПРО, развернув на территории Норвегии как бы «не свою» РЛС «Глобус-2», испытанную в качестве элемента ПРО. Формально данная РЛС была построена норвежцами и использовалась для слежения за космическими аппаратами, но на практике используется для слежения за пусками российских баллистических ракет. Норвежский радар — это один из первых примеров наращивания американской инфраструктуры ПРО на потенциальном европейском театре военных действий. Соединение системы национальной европейской противоракетной обороны ближнего и среднего радиуса действия с американской системой противоракетной обороны большой дальности будет иметь решающее значение для согласованности ПРО в масштабах всего НАТО. В Европе с сентября 2005 года реализуются планы по обеспечению надежной территориальной ПРО европейских стран при помощи т. н. Активного многоуровневого театра (ALTBMD).
    Объединенный центр воздушных операций (CAOC) в Торрехон-де-Ардос, Испания, вместе с Центром в Уэдеме в Германии входят в систему воздушного управления, которая включает в себя функцию противоракетной обороны. На ноябрьском саммите НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года политические лидеры стран-членов НАТО обязались расширить этот круг полномочий, включив в него защиту европейской территории альянса. В соответствии с этим решением американцы дополнили план ALTBMD своим планом EPAA. Европейский поэтапный адаптивный подход (EPAA) был определен 17 сентября 2009 года администрацией президента Барака Обамы. Министр обороны США Леон Панетта во время выступления в Брюсселе 5 октября 2011 года заявил: «Соединенные Штаты полны решимости построить и обеспечить полный охват и защиту всего нашего европейского населения, их территории и стран-членов НАТО от растущей угрозы, создаваемой баллистическими ракетами».
    Первый этап EPAA предполагал размещение на постоянной основе американских кораблей «Иджис» на военно-морской базе в Средиземном море. В соответствии с этим решением в 2012 году на военно-морской базе в Рота, Испания, были развернуты в постоянном передовом базировании четыре эсминца УРО типа «Арли Берк». Эти четыре корабля являются американским вкладом в систему противоракетной обороны НАТО. Второй этап EPAA предусматривал создание в 2015 году площадки Aegis Ashore в Румынии с противоракетами SM-3 IB. Третий этап предусматривал создание к 2018 году площадки Aegis Ashore в Польше с противоракетами SM-3 IIA. Второй этап уже выполнен, третий — выполняется, что вызывает особое недовольство России. Хотя, справедливости ради, следует признать, что усилия в рамках EPAA могут защитить европейских союзников США лишь от ограниченного нападения баллистическими ракетами среднего радиуса действия с восточного направления. Тем не менее, развертывание в рамках Aegis Ashore универсальных пусковых установок Mk-41 в Польше и Румынии, т. е. на сухопутной территории, является очевидным нарушением пункта Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД) от 8 декабря 1987 года.

    В настоящее время корабли с системой «Иджис» ВМС США несут постоянную службу в западной акватории Тихого океана и в Персидском заливе. По официальной версии Пентагона и Госдепартамента США, в случае с Тихим океаном обеспечивается региональная оборона от возможных нападений баллистическими ракетами со стороны Северной Кореи, а в случае с Персидским заливом — Ирана. Таким образом, США создают глобальные локальные районы ПРО с ограниченными возможностями. В случае с «Иджис» США исходят из возможности создания глобальной системы ПРО, способной надежно защитить территорию США и их союзников от ограниченного ракетного нападения с применением небольшого количества баллистических ракет. Нынешняя активность США по отношению к Северной Корее, кажется, выдает нетерпеливое желание американских военных испытать ПРО «Иджис» в боевых условиях с заведомо слабым противником.
    Однако нельзя не признать, что вся эта активность вокруг развития системы ПРО «Иджис» способствует общему прогрессу противоракетных технологий, которые имеют тенденцию распространяться на сферу стратегических вооружений. Дестабилизация в этой сфере является давно просчитанной мыслительной схемой. ПРО создает соблазн превентивного ядерного удара.
    И в другом плане нельзя не признать, что американская ПРО «Иджис» создает современные военные возможности. Вспомним, что Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) от 26 мая 1972 года между США и СССР разрешал иметь не более двух систем ПРО — одну вокруг столицы, другую — в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Однако американская военно-морская система ПРО «Иджис» демонстрирует несравнимо большую эффективность, поскольку создаваемые кораблями УРО районы ПРО мобильны. Это позволяет концентрировать усилия ПРО на опасных направлениях.

    В идеале ситуацию можно представить так. США — это большой континентальный «Остров», окруженный со всех сторон океанами. От ударов баллистических ракет и крылатых ракет большого радиуса действия его можно защитить развертыванием в море кораблей ПРО по периметру. Корабли будут располагаться под траекториями полетов баллистических ракет ближе к «Острову», дальше от него — под средними участками баллистических траекторий, ближе к противнику и т. д. Схемы могут быть различными. Мощная компьютерная система, обслуживающая БИУС «Иджис» должна быть связана с радарами, предупреждающими о ракетном нападении, космическими датчиками, а в идеале — вообще со всеми работающими радарами, как своими, так и союзников. Компьютерная система должна обрабатывать поступающую информацию о пусках и траекториях полетов баллистических ракет и дальше выдавать целеуказание на оптимально расположенные для перехвата корабли ПРО.
    Архитектура ПРО позволит сопровождать цели до их поражения.

    Главное — в морской составляющей стратегической ПРО США (а к этому идет дело) — это фактор господства на море ВМС США. Именно оно гарантирует работоспособность системы «Иджис» и того, что последует за ней. В свете подобных гипотетических перспектив морской составляющей будущей стратегической ПРО США нельзя не признать, что повышается значение Арктики, как потенциального театра стратегических военных действий на море.
     
    dok и tOmbovski volk нравится это.
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 3 мар 2018

    Мир уже увидел возможности американского стелс-истребителя пятого поколения F-22. Россия успела удивить многих военных и экспертов своим Су-57, который уже во многом лучше самолета США. Однако на «авиаолимпе» может появиться «темная лошадка», которая обещает сильную конкуренцию, как «Раптору», так и ПАК ФА в обострившейся борьбе за Балтийское море.
    Шведское информационное издание Aftonbladet пишет, что сегодня в небе всего несколько самолетов пятого поколения борются друг с другом за господством в воздухе, в частности F-22 и Су-57. Несмотря на то, что российский истребитель был изготовлен совсем недавно, он уже успел снискать славу самого маневренного суперсамолета с мощным ракетным вооружением в мире.
    В интервью Aftonbladet авиаэксперт и руководитель научного отдела в Шведском институте тотальной обороны (FOI) Андерс Блум заявил, что Су-57 — фантастический летательный аппарат, который, по мнению специалиста, уступает F-22 лишь немного в скрытности. Однако в остальном он совершенен.
    Российские конструкторы создали первый в своей стране самолет с прекрасными радарами АФАР, ракетами дальнего радиуса действия, мощнейшим двигателем с системой УВТ и идеальной аэродинамической схемой. Блум подчеркнул, что сегодня ПАК ФА бросил смелый вызов своим конкурентам за звание самого высокотехнологичного истребителя в мире.
    «В моем представлении это лучший истребитель, который производится сегодня в мире», подчеркнул эксперт.​

    По мнению Андерса Блума, главным преимуществом Су-57 является его дальнобойная ракета К-77М, которая эффективнее, чем американская AIM-120D. Кроме того, мультивекторные сопла (поворачиваются в трех измерениях) делают российский перехватчик непобедимым в ближнем бою за счет сверхманевренности.
    Однако у Швеции тоже припрятан козырной туз в рукаве — инженеры в скором времени закончат работу над истребителем Jas 39 Gripen E, который построен с оглядкой на концепцию Су-57 и лучше, чем американский F-22. Эта «темная лошадка» будет способна преподнести сюрпризы своим противникам, считает Aftonbladet.
    Шведский авиаэксперт Андерс Блум рассказал, что шведский самолет будет иметь невероятную «поворотистость». Конечно, уступающую ПАК ФА, но все равно отличную. У российских инженеров Швеция позаимствует концецпию ведения боя, где основной упор будет сделан на уничтожение самолетов противника дальнобойными ракетами после обнаружения современной РЛС с АФАР.
    «Грипен-Е» оснастят современными ракетами-перехватчиками «Метеор». Это средство нападение во многом лучше, чем у США, считает Блум. Это связано с тем, что снаряды оснащены прямоточными воздушно-реактивными двигателями и современной системой наведения. В итоге цель можно ликвидировать на расстоянии не менее 100 километров.
    Помимо станций с АФАР на шведский самолет установят IRST (Infra-Red Search and Track) систему инфракрасного поиска и слежения. Однако эксперт не знает, хватит ли перечисленного оборудования и вооружения для борьбы с Су-57. Все-таки российский самолет построен по продвинутым стелс-технологиям и имеет низкую радиозаметность.
    В завершение интервью военный эксперт отметил, что несмотря на свою новизну, шведский самолет в некоторых аспектах лучше, чем американский F-22. Однако ему предстоит еще потягаться с Су-57 в плане скорости и высотности. «Грипен-Е» может развивать без форсажа менее 1,6 Маха и подниматься на высоту в 17 000 метров. ПАК ФА же развивает 1,6 Маха, а поднимается на 20 000 метров.
     
    dok нравится это.
  6. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 3 мар 2018
    https://sofrep.com/99070/test-...
    [​IMG]
    В Тихом океане американские военные не смогли собственной ракетой перехватить собственную ракету, запущенную с собственного самолёта.

    Дополнительную интригу учениям придавало то, что одна ракета должна была изображать баллистическую северокорейскую, а вторая – продемонстрировать особую брутальность, потому что именно этот комплекс ПРО американцы сейчас усиленно толкают японцам для защиты от КНДР.

    Но отдельную сатирическую ноту этому событию придавало время: как раз после неудачных испытаний официальный представитель Пентагона Дана Уайт говорила, что министерство обороны США не удивлено заявлением Владимира Путина о новейших системах российских вооружений.

    "Мы не удивлены заявлениями, - сказала она. - Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы… Мы уверены, что готовы защитить свою страну, что бы ни случилось"

    Стоит напомнить, что президент России рассказал в четверг о не перехватываемых ни нынешними, ни перспективными средствами американских ПРО видах ракетного вооружения, разработанного в России. О баллистических комплексах "Сармат" и "Авангард". О крылатых ракетах, способных обходить любые узлы американской обороны. О комплексе "Кинжал", от которого нет защиты ни у одного американского корабля. А также о подводном беспилотнике, способном доставить нужный заряд, не будучи ни замеченным, ни тем более перехваченным по пути.

    Ко всему прочему после выступления русского президента официальный представитель Белого дома Сара Сандерс кинула прямо ему в лицо перчатку:

    "Президент Путин подтвердил то, что США знали все время — что Россия более десяти лет развивала дестабилизирующее вооружение в прямом противоречии со своими обязательствами по договору. Президент (США) понимает, с какими угрозами он сталкивается, и нацелен защитить своих союзников и партнёров!"

    В этих обстоятельствах хотя бы северокорейскую, находящуюся на уровне 1950-х годов ПРО США могли перехватить?

    В общем, смеялся ли Путин над американскими заявлениями, неизвестно, но к моменту своего выступления он уже наверняка знал: новые испытания американской ПРО показали, что покамест президент США не нацелен даже на то, чтобы защитить себя самого от макета собственной ракеты, скинутой с собственного американского самолёта.

    Сами испытания заключались в том, что в тепличных условиях, на Тихоокеанском ракетном полигоне Aegis Ashore Missile Defense Test Complex (AAMDTC), на острове Кауаи на Гавайях в среду утром запустили по выпущенной с самолёта болванке ракету Standard-Missile-3 (SM-3) Block IIA.

    Это зенитная управляемая ракета с кинетической боевой частью, имеющей собственный двигатель, и автоматически наводящейся при помощи матричной инфракрасной головки самонаведения. Предназначена, естественно, для уничтожения баллистических ракет и боеголовок в том числе на заатмосферных высотах.

    Модель же SM-3 Block IIA — усовершенствованная версия с новым кинетическим перехватчиком увеличенных размеров, а также с новой продвинутой электроникой, позволяющей вычленять нужные цели из ложных. Специально разрабатывалась для перехвата межконтинентальных баллистических ракет.

    Но не сложилось. Ракета, которая некогда сумела поразить даже спутник на орбите, не смогла перехватить бутафорию, сделанную "под Северную Корею".

    "Пентагон не публично признаёт провал ключевых испытаний по противоракетной обороне", - сквозь зубы вымолвила очень провашингтонская CNN, поясняя, что решение хранить молчание отчасти связано с "продолжающейся напряжённостью с лидером Ким Чен Ыном".

    Слово "ключевое" в сообщении повторено даже дважды. Второй раз оно прозвучало в характеристике ракеты: "Она представляет собой ключевое продвижение в оборонном потенциале США, поскольку призвана в конечном итоге перехватывать ракеты межконтинентальной дальности, которую Северная Корея поклялась запустить против США".

    То есть ясна расстановка сил? Злой товарищ Ким поклялся извести Штаты, запустив в них ракетою уровня советской Р-7, а против него выставили "ключевое продвижение в оборонном потенциале США"… Впрочем, стоп! Слово "ключевое" прозвучало трижды: "На данный момент ракета является ключевым элементом противоракетной обороны США в Тихоокеанском регионе".

    В общем, трижды ключевая не смогла сбить даже собственную болванку, просто сброшенную с самолёта. Хорошо ещё, в сам самолёт не попали.

    Всплывает в памяти относительно недавний эпизод, о котором писал "Царьград", когда на тех же Гавайях была случайно объявлена боевая тревога из-за опять-таки северокорейской ракеты, будто бы подлетающей к островам. И как тогда возникла дикая паника среди населения. Тяжёлое, видать, это место – Гавайские острова.

    Ещё одной деталью стало то, что в ходе испытаний ракета-неудачница запускалась с берега, а не с корабля. Связано это с тем, что надо было проверить как раз наземную береговую систему Aegis. Потому, что, по версии CNN, её планирует приобрести Япония. Чтобы "повысить свою собственную оборону против Северной Кореи".

    Как за каменной стеной будет скоро Япония! Тем более, что меньше года назад того же класса ракета SM-3 Block IIA, только морского базирования, не смогла перехватить запущенные с того же острова Кауаи баллистические ракеты средней дальности. Их, как потом выяснилось, зафиксировали и даже взяли на прицел. Вот только сам перехват сделать не смогли.

    А у товарища Кима как раз ракет средней дальности много. И усовершенствованы они получше, нежели только осваиваемые в КНДР баллистические ракеты дальнего радиуса действия.

    Ну, зато японцы могут быть спокойны. Главное, что американцы северокорейские ракеты видят. Сбить не могут, но это ведь мелочь. Они просто на мелочи не размениваются.

    Они заняты первоочередным делом: не удивляться русским ракетам.
    Провал испытаний американской системы ПРО | Блог Gerhard | КОНТ
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 1.058.150.252 Очки 10 дек 2018
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    Stirik нравится это.
  7. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 3 мар 2018
    Я ни в коем случае не высмеиваю выступление российского президента Владимира Путина. Как раз нет. Он то как раз не зря сделал ударение, что в нем каждое слово не случайно и имеет свой смысл. А вот его «интерпретаторы» это нечто…

    Я никак не могу привыкнуть к тому, как некоторые журналисты в желании выслужится перед руководством страны, показали свою полнейшую безграмотность и с прискорбием наблюдаю, как быстро их бред распространяется по сетям. В общем, когда ажиотаж уже несколько спал и все глупости высказаны, настало время проанализировать достижения России в военной области.

    А начать я хочу с оценки происходящего. По сути 1 марта 2018 года мы все услышали очередную часть «Мюнхенской речи» Путина. Но если тогда Россия заявляла о своем желании пересмотреть устоявшиеся устои миропорядка, то сегодня начался следующий этап. Этап открытого противостояния. Как сказал Путин, «шутки кончились»…

    Гиперзвуковая система «Кинжал». Когда Москва приступила к модернизации парка советских перехватчиков МиГ-31, лично мне показалось, что дело здесь только в быстром обновлении парка этих машин, которые важны для контроля воздушного пространства заполярья. Но как показало время, у руководства России с этим самолетом были связаны гораздо более обширные планы.

    Итак, гиперзвуковая система «Кинжал». По сути, это авиационная версия «Циркона». Вернее, это совсем другая ракета, но ее «сердцем» является тот же движок, что и у «Циркона». Наверняка во многом общими у обоих ракет являются системы управления и корпуса. Почему же мы видим при этом такие разные характеристики (например по дальности 700 км и 2000 км). А вот тут все дело в уникальных характеристиках МиГа, способного развивать скорость свыше 3000 км/час. И этот факт для гиперзвуковой ракеты является решающим. Дело в том, что запуск маршевого двигателя ракеты возможен примерно на скоростях около 3 000 км/час и чтобы ее достичь «Циркону» надо разогнаться. А еще его габариты ограничены размерами пусковой установки. В случае «Кинжала» таких ограничений нет. Есть только ограничении по весу ракеты, которую на подвеске способен поднять российский истребитель.

    Что это дает России? Считаем 2000 км дальность ракеты, плюс радиус МИГ-31БМ, который в данном варианте применения может быть гораздо выше 700 км. То есть, на этом расстоянии любой корабль противника просто обречен. С точки зрения устойчивости СЯС России, данная система также в помощь. Американцы вынуждены будут разворачивать свои корабли ПРО с системой «Иджис» на гораздо более далеких рубежах, где они становятся менее эффективными, так как к этому моменту российские МБР уже успеют развести свои боевые блоки.

    «Статус-6». О том, что концепция «подводной войны 5-го поколения» строится на принципе нанесения ударов преимущественно необитаемыми подводными роботами, уже пишут давно. Новая российская атомная по сути минилодка, это один из элементов ее реализации. Логичнее всего предположить, что она имеет несколько версий комплектации. Она сможет быть как разведчиком, так и просто ударным блоком (попросту торпедой). Работать будет как сама, так и в группе с «коллегами» (что реализуемо сегодня во всех новых российских боевых системах). Это здорово подрывает устойчивость в первую очередь морского компонента СЯС США. Фактически это позволит при правильной постановке дела организовать слежку за всеми патрулирующими ПЛАРБ США и уничтожить их в любой момент, а это половина боевого потенциала СЯС США, причем самая эффективная.

    «Сармат»/«Авангард». Я выношу их в один блок, так как это по сути два варианта одой и той же ракеты. Новая МБР «Сармат» тяжелого класса и ее создают на замену «Сатане».

    Итак, ракета будет снаряжаться в двух вариантах. Вариант первый условно можно назвать, «берем побольше груза и кидаем куда надо». 30 тридцать лет (с момента последней модернизации «Сатаны») технологии шагнули далеко вперед, а потому появилась возможность сделать новую ракету более боеспособной. Для МБР это в первую очередь забрасываемый вес. Он будет увеличен на 10-20% (тут мнения экспертов пока расходятся). За счет этого ракету можно будет оснастить добавочным числом ложных целей. Да и сами они станут более похожими на реальные, что позволит более успешно осуществлять прорыв ПРО США.

    По итогу, в базовом варианте нагрузки, новая тяжелая российская МБР будет нести десять блоков, способных разнести в драбадан, напрмиер, всю Калифорнию за один раз. Это классическая схема применения МБР. Но с другой стороны развитие систем ПРО с каждым новым успехом делают такую схему работы все менее эффективной. Нет, я до сих пор очень скептически смотрю на состояние ПРО США, но уверен, что рано или поздно их усилия позволят во многом решить детские болезни своих противоракетных систем.

    Именно поэтому, сегодня все без исключения российские МБР прорабатываются в варианте носителей гиперзвуковых блоков. Почему гиперзвуковых, и чем эти блоки отличаются от гиперзвукового «Циркона». Всем отличаются. Во-первых, блоки «Сармата», это не совсем гиперзвуковое оружие. Это обычные боеголовки, которые имеют возможность маневра как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости. А еще они могут совершать полет, но не в плотных слоях, как это сообщили многие далекие от темы, но желающие попиариться на патриотизме СМИ, а в верхних слоях атмосферы. Данное обстоятельство позволяет совершать блокам маневры при помощи особенностей своей конструкции. И это не позволяет перехватить их любой существующей и даже перспективной системой ПРО США.

    Но кроме всего этого благодаря мощной энергетике у «Сармата» будет реализована еще одна опция. Имея всего три гиперзвуковых блока в нагрузке, она может придать им практически первую космическую скорость и тем самым позволив совершать атаку на противника с любого возможного направления, а не только оттуда откуда их ждут вот уже 50 лет. Это делает бессмысленной по определению систему перехвата таких ракет на начальной и средней части траектории (прощай «Иджис»), а еще заставляет кратно увеличить затраты на прикрытие территории США от атак при помощи перехвата на оконечном участке траектории (даже тогда, когда это будет возможно).

    Согласитесь, гораздо проще развернуть ПРО против Тихого океана и Северного полюса (основные трассы атаки на сегодня), чем обеспечить круговую оборону от российских ракет. Хотя как я уже сказал выше, это на сегодня не решаемо даже в теории. Но как сказал ВВП, это задел на будущее.

    Ну и напоследок скажу, что здесь тоже нет ничего принципиально нового. Практически все эти функции были реализованы в проекте Р-36 орб («орбитальная» версия «Сатаны»). Правда, надо признать, что блоки новых российских ракет гораздо более совершеннее, чем те, которые применялись во времена СССР и имеют много больше преимуществ и возможностей для прорыва ПРО.

    Напоследок поговорим о новой российской ядерной (во всех смыслах) крылатой ракете. Все мы, думаю, видели ролик в котором новая ракета фактически не имея пределов по дальности полета преодолевает развернутые для ее перехвата системы ПРО.

    И это все правда, так это и будет (не дай Бог). А еще правда состоит в том, что данную концепцию серьезно начали прорабатывать еще в 1940-х. Мало кто уже помнит, но в 1940-х между собой боролись две концепции создания межконтинентального ракетного оружия. Мы все помним немецкие КР ФАУ-1 и БР ФАУ-2. Уже тогда немецкие конструкторы не могли определится, а какая из систем более эффективна. С одной стороны, на примере бомбардировок Лондона, ФАУ-2 показали большие возможности для прорыва системы ПВО (ПРО тогда еще не было). С другой не были никакой уверенности, что прогресс в области создания баллистических ракет позволит быстро создать межконтинентальный образец, а вот создание КР с ядерной силовой установкой по расчетам позволяло добиться любой дальности полета.

    В то время решили все-таки сделать ставку на БР. Но уже в 1970-х, когда были развернуты первые системы ПРО и созданы первые дальнобойные КР, к идее вернулись. Наибольший прогресс с ядерной силовой установкой был достигнут в СССР, где уже к концу 70-х смогли создать прототип установки. Судя по всему именно эти наработки плюс достижения в области технологий, стали основой для создания новой российской КР с ядерной силовой установкой.

    Чтобы оценить боевую эффективность системы, данных пока мало. Мы не знаем ни технических характеристик, ни стоимости новой системы. Но уже сейчас можно сказать, что массовым оно не будет. Все-таки разница стоимости ядерной силовой установки и обычного ТТРД отличатся и на порядки. Да и развертывать такие ракеты на мобильных носителях (самолетах и кораблях) не имеет большого смысла. А вот развернуть сотню таких ракет на территории России (например, на ЖД платформе в 40-футовом контейнере) имеет смысл.

    Возможно, именно прогресс в данной разработке заставил закрыть разработку ЖД МБР «Баргузин» (на базе МБР «Ярс»). На самом деле уже не так и важно когда противник получит ответный удар (через семь часов, или через полчаса), важно, что он будет неотвратим и именно это его остановит. А данное оружие в России создается не для превентивного применения, а для того, чтобы у противника не возникло даже мысли напасть. И эту задачу с учетом возможности преодоления системы ПРО США КР с неограниченной дальностью смогут решить много лучше «баргузинов».

    Итак, подытожим. Новые российские системы, позволяют руководству России исключить шантаж со стороны США, а также исключить вероятность военного решения глобально конфликта с США. А сосредоточиться оно благодаря этому может на выигрыше дипломатического и экономического противостояния. А здесь пока Россия и Кита обыгрывают США.
    О гиперзвуковых ракетах бороздящих плотные слои атмосферы | Насправдi
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 1.058.150.252 Очки 10 дек 2018
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    Stirik нравится это.
  8. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 13 мар 2018

    На прошлой неделе состоялся официальный вывод из состава ВВС США американских беспилотников MQ-1 «Хищник» (Predator). «Хищник» разрабатывался еще в 80-х годах, начал разведывательные полеты в Афганистане в 2001 году, а в 2002 году стал ударным дроном. В марте 2011 года в состав ВВС был принят последний произведенный MQ-1 «Хищник».
    В июле 2018 года одна из эскадрильей ВВС США перестанет использовать этот дрон, а в следующем году (ранее сообщалось, что все произойдет летом 2018-го, но планы изменились) все машины данного класса, а их сейчас в боеспособном состоянии 121 единица, будут списаны из ВВС США. Впрочем, «Хищник» не исчезнет просто так. Часть машин будет передана на флот, а часть будет отдана под управление американским частным военным компаниям и вооруженным силам союзных США государств.
    В строю останется только более современный ударный дрон MQ-9 «Жнец» (Reaper). MQ-9 «Жнец» совершил свой первый полет в 2001 году, а был принят на вооружение только в 2007 году. Сегодня в составе ВВС находится 218 боеспособных машин этого класса.

    Теперь их помимо привычных ракет «воздух-земля» будут вооружать и ракетами «воздух-воздух», чтобы они могли поражать воздушные цели вероятного противника, а также снабдят более современным радаром. Последняя модификация этого дрона без вооружения способна находиться в воздухе до 40 часов и вести наблюдение.
    Более того, беспилотник может стать «раздаточным хабом» информационных потоков в воздухе, что позволит сократить применение дорогостоящих разведывательных самолетов в ВВС США. И, наконец, «Жнец» в теории может выступать в качестве командного пункта для управления роями более мелких разведывательных дронов, которые будут искать самолеты противника в тех регионах, где у США нет воздушного превосходства.
    Так или иначе, американцы планируют сделать «Жнеца» универсальной машиной, которая сможет гибко сочетать и ударные и разведывательные качества. «Жнец» станет основной рабочей лошадкой беспилотной войны США в обозримом будущем.
    Но и MQ-9 «Жнец» уже не являются последним словом беспилотной техники. В скором времени на воздушной арене в теории должен появиться новый ударный дрон «Мститель» (Avenger).

    В российском сегменте интернета получил огромное количество просмотров рекламный ролик, посвященный этом дрону, на анимационных кадрах которого видно, как с помощью лазеров «Мститель» работает против российских комплексов С-300/С-400.

    PREDATOR C "Avenger" UAV

    Ролик, правда, был сделан еще в 2012 году, но популярность обрел в последние дни после презентации президентом России Владимиром Путиным новых образцов современного российского оружия, включая лазерное.
    Первый испытательный полет прототипа «Мстителя» состоялся в апреле 2009 года. Отличительная черта этого дрона третьего поколения — наличие одного реактивного двигателя «Пратт энд Уитни» (Pratt & Whitney) вместо привычных турбовинтовых моторов. Дрон способен лететь со скоростью 740 км/ч, находиться в воздухе 18 часов, нести полезную нагрузку общим весом в 2,900 килограмм и подниматься на высоту в 15 километров. Существует и модификация «Мститель» ER, которая способна оставаться в воздухе 20 часов.
    Внутренний отсек беспилотника может вместить вес до 1500 килограмм, что делает дрон менее заметным для обнаружения противником. Дополнительный вес в ситуации с отсутствием сильных систем ПВО и противника в воздухе может быть закреплен под крыльями в случае необходимости.

    Цена на дрон колеблется в районе 15 миллионов долларов, что можно назвать довольно дешевым ценником. Количество произведенных машин неизвестно, но в СМИ сообщается как минимум о трех-четырех единицах. В феврале этого года на сайте компании подтвердили, что «Мститель» пока продолжает проходить расширенные испытания.
    Одна из стратегий рекламных заходов компании в ВВС заключалась в том, что «Мстителю» не потребуется с нуля создавать всю наземную инфраструктуру, так как она уже выстроена для предыдущих моделей серии. Этот подход, однако, не увенчался быстрым коммерческим успехом.
    В 2011 году ВВС США как раз за 15 миллионов долларов закупили одного «Мстителя» для испытаний и остались недовольны. По мнению военных авиаторов, несмотря на все заявленные компанией-производителем технические характеристики, дрон не сильно превосходил показатели уже работающего и хорошо зарекомендовавшего себя MQ-9 «Жнец».

    «Мститель» при этом унаследовал все проблемы своих предшественников, включая ненадежную работу в плохих погодных условиях, задержки со связью с наземным центром управления и слабую защищенность GPS-каналов навигации. Читая между строк, можно понять, что военные оказались недовольны и стелс-технологиями. Дрон даже без подвесок на крыльях не стал радикально менее заметным на радарах вероятного противника.
    В 2016 году, по словам вице-президента компании «Дженерал Атомикс» (General Atomics), которая производит эти военные беспилотники, «Мститель» совершил полет над Сирией и произвел сброс листовок. Летом 2017 года компания вела переговоры о продаже 90-100 этих ударных машин неизвестному покупателю (предположительно, этот покупатель — Индия) за восемь миллиардов долларов.
    Ходили слухи, что «Мститель» мог быть также рассмотрен как вариант для военно-воздушных сил Канады, но на сегодняшний день у «Дженерал Атомикс» нет «твердых» 100%-подтвержденных заказов на «Мстителя».
    Поэтому компания пошла другим путем и решила зайти через военно-морские силы, предложив морякам палубный вариант «Мстителя». Увы, ВМС США тоже не заинтересовались данной машиной, назвав ее «очень оптимистическим проектом» и сконцентрировавшись на концепте дрона-заправщика, летающего танкера, который мог бы позволить ВМС заправлять палубную авиацию в воздухе.

    И здесь против «Дженерал Атомикс» играют такие конкуренты, как «Боинг» (Boeing), «Локхид» (Lockheed) и «Нортроп» (Northrop). «Боинг», например, в декабре 2017 и январе 2018 представил фото и видео своего варианта беспилотного заправщика, а на сегодняшний день ведет испытания машины. По мнению военных аналитиков, шансов у «Боинга» получить контракт ВМС значительно больше, чем у «Дженерал Атомикс». Скорее всего, «Мститель» на флоте так и не появится.
    Эпопея же с размещением лазерной пушки на «Мстителе» началась как минимум еще в 2015 году. Тогда в «Дженерал Атомикс» задумались над применением лазера мощностью в 150 киловатт, что в пять раз выше, чем действующий палубный лазер, испытанный в 2014 году на борту американского корабля «Понс» (USS Ponce). В июне 2015 года провели наземные испытания лазера для дронов, и компания планировала уже в 2017 году вооружать свои беспилотники лазерами высокой мощности. В теории зарядки должно было хватать на 5-6 лазерных «выстрелов», которые могли бы выводить из строя радиолокационные системы российских комплексов С-300/С-400. По словам представителей «Дженерал Атомикс», компания на тот момент работала над лазерным оружием для дронов уже в течение 15 лет. Но, как видим, на дворе 2018 год, а беспилотники пока так и не вооружены боевыми лазерами.
     
    tOmbovski volk нравится это.
  9. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 15 мар 2018

    Армии Боливии, Парагвая и Уругвая представляют собой «музеи вооруженных сил» и существуют по сути лишь потому, что стране положено иметь ВС. Воевать с кем-либо они неспособны, но крайне маловероятно, что им придется это делать.


    Очень слабая экономически и крайне нестабильная политически Боливия имеет большие, но слабые ВС. Основным поставщиком боевой техники для них традиционно являлись США, в меньшей степени Европа и Бразилия. Сейчас происходит постепенная переориентация на КНР, и только китайские вооружения боливийской армии можно считать относительно современными.
    Сухопутные войска делятся на 6 военных округов, в составе которых имеется 10 пехотных дивизий, командование ССО (12 и 24-й полки рейнджеров, 16-й пехотный полк, 18-й парашютный полк), а также 1-й пехотный и 1-й бронекавалерийский полки.
    Танковый парк состоит из 34 австрийских легких SK-105 «Кирасир».
    Имеется 24 бразильские БРМ ЕЕ-9 и около 200 БТР – американские М113 (до 50 единиц), М9 (37), V-100 (10–15), а также по 24 бразильских ЕЕ-11 и швейцарских «Роланда», 6 австрийских 4К-7FA. Артиллерия включает более 100 буксируемых орудий (36 крайне устаревших американских М1 и 6 шведских L/40, 20 М101А1, 36 китайских Туре 54 и 18 Туре 66), американские минометы М224 (100), М29 (250), М30 (25). Есть 50 китайских ПТРК HJ-8. Наземная ПВО – это 30 китайских ПЗРК HN-5 и порядка сотни зенитных орудий (80 швейцарских «Эрликон» К20, 18 китайских Туре 65).

    Армейская авиация включает 2 самолета (голландский F-27 и американский «Бич-С90») и 9 вертолетов (6 китайских Н425, 3 американских R-44).
    ВВС состоят из 6 авиабригад. Полноценных боевых самолетов на вооружении нет, в качестве легких штурмовиков используются 4 американских AT-33AN, являющихся вариантом учебного Т-33.
    Зато транспортников много и разных, в основном легких: 5–6 американских С-130, до 7 «Боинг-737», 1 DC-10, 1 MD-10F, 2 «Бич-200», 1 «Фалкон-900ЕХ», 1 «Фалкон-50», 2 «Лирджет-25», 1 «Бич-58», 1 «Бич-С55», 2 «Бич-С90», 3 «Бич-350», 1 «Бич-250», до 11 «Цессна-152», до 3 «Цессна-172», до 8 «Цессна-182», до 45 «Цессна-206», до 18 «Цессна-210», 2 «Цессна-402», 2 РА-28, 1 РА-32, до 5 РА-34, 1 «Сейбрлайнер-60», 1 английский Вае-146, 2 «Джетстрим-31», до 4 израильских IAI-201, 3 испанских С-212-100, 2 китайских МА60, 1 голландский F-27. Учебные самолеты: 9 американских Т-33АF, 3 Т-34, 2 швейцарских РС-7, 9 австрийских DA40, 6 новейших китайских К-8, 4 бразильских Т-25, 2 чешских Z-242L. Вертолеты: до 15 американских UH-1Н и 6 R44, 4 европейских ЕС145, 6 французских AS332С, 2 AS350B3.
    ВМС дислоцированы на озере Титикака, поскольку выхода к морю у страны нет. В их составе 43 малых сторожевых катера, несущих пулеметное вооружение, легкий самолет «Цессна-340», 7 батальонов морской пехоты (в том числе 1 механизированный) и 4 военной полиции.
    В 30-е годы боливийская армия, коей руководили в основном немецкие офицеры, потерпела сокрушительное поражение в «войне Чако» от парагвайской армии, во главе которой стояли большей частью офицеры русские. Сегодня эти две армии борются между собой разве что за звание самой антикварной в мире.

    Почти все страны Латинской Америки традиционно представляют собой свалку устаревшей западной или реже советской боевой техники. Однако Парагвай выделяется даже на этом фоне. Его ВС – музей военной техники времен Второй и даже Первой мировых войн. Вооружения 50-х годов в парагвайской армии считаются почти новейшими.
    Сухопутные войска включают три армейских корпуса, в каждом из которых по две пехотные и одной кавалерийской дивизии. Кроме того, имеются две артиллерийские группы, полки президентской гвардии и инженерный, по батальону спецназа и связи. В реальности дивизии и корпуса не соответствуют названиям – первые в лучшем случае эквиваленты полкам, вторые – дивизиям.
    Бронетехника представлена примерно 30 американскими танками времен Второй мировой (до 15 М4А3, до 19 М3А1), 28 бразильскими БРМ ЕЕ-9 и 6 американскими М8, 41 БТР (20 американских М9 и 9 М3/М5, 12 бразильских ЕЕ-11). Буксируемые орудия: 12 шведских горных «Бофорс» М1934, 12 немецких FK38, 12 английских QF-25, 16 американских М101. Все эти пушки – 30–40-х годов изготовления, FK38 состояли на вооружении вермахта.
    Минометы: 42 испанских 60-мм, 118 французских «Брандт», американские М30 (8 единиц) и М-120 (38). Наземная ПВО включает 9 американских ЗСУ (6 на шасси БРМ М8 с пулеметом 12,7 миллиметра и 3 на шасси БТР М-9) и 46 зенитных орудий – 20 швейцарских «Эрликон» 1938 года, 3 более современных GAI-ВО1, 13 шведских L/60, 10 американских М1А1.
    ВВС состоят из 1-й авиабригады, включающей всю авиатехнику. Транспортники: 1–2 американских «Бич-58», 2 «Цессна-208», 4 «Цессна-210», 1 «Цессна-402В», 3 «Цессна-206», 1 РА-28, 5 испанских С-212, 1 канадский DHC-6, 1 бразильский ЕМВ-721. Учебные самолеты: 4 бразильских ЕМВ-312, до 6 американских Т-35. Вертолеты – 4 французских AS350, 11 американских UH-1Н, 1 «Белл-427». Единственными самолетами ВВС Парагвая, которые могут быть использованы в качестве боевых (легких штурмовиков), являются как раз 4 бразильских ЕМВ-312 «Тукано» (АТ-27).
    ВМС – это фактически речная флотилия на реке Парана (поскольку выхода к морю страна не имеет), а именно: монитор «Парагвай», сторожевые корабли «Капитан Кабрал», «Итайпу» и «Фарина», 2 сторожевых катера типа «Капитан Ортиз», 2 «Ихайгу», 5 LP7, 8 LP101, 45 малых катеров без вооружения. Если «Итайпу» и катера являются самой современной техникой в национальных ВС (построены в 60–90-е), то «Парагвай» вошел в строй в 1931 году. Сейчас он находится в резерве, но предполагается вернуть его в строй. А «Капитан Кабрал» вообще самый старый действующий боевой корабль в мире, он построен в 1908-м. Морская авиация включает 7 самолетов – 2 «Цессна-150», 4 «Цессна-210», 1 «Цессна-206».
    Уругвай с военной точки зрения – еще одна свалка устаревших американских ВВТ. В 90-е годы страна приобрела в Израиле и Восточной Европе некоторое количество советской по происхождению техники, впрочем, столь же древней. Кроме того, значительная часть вооружений приобретается у соседней Бразилии. Подразделения ВС Уругвая регулярно используются в составе контингентов ООН, что является для них важнейшим способом боевой подготовки и дополнительным источником доходов.
    Сухопутные войска делятся на 4 дивизии, которые скорее аналоги военных округов. Есть резерв в составе двух бригад (1-й инженерной и 1-й связи), 1-го кавалерийского полка и ряда мелких подразделений. В реальности дивизии примерно эквивалентны бригадам, полки и батальоны – ротам.
    Танковый парк включает 15 Ti-67 (советские Т-55, захваченные Израилем у арабов и переделанные под западные стандарты), американские легкие М24 (17 штук) и М41 (47). Все эти машины очень сильно устарели. Имеется 81 БРМ (бразильские ЕЕ-9 и ЕЕ-3, 48 российских «Водников»), 15 советских БМП-1, более 300 БТР (78 чешских ОТ-93/модернизированные ОТ-64 и 12 собственно ОТ-64, 54 немецких «Кондор», 3 польских М-93/советских МТЛБ, 24 американских М113А1, до 18 бразильских ЕЕ-11, 44 канадских «Кугар» и 98 «Гризли»). Артиллерия насчитывает 6 советских САУ 2С1, 56 американских буксируемых орудий (40 M101A1, 8 M102, 8 M114A1), 201 миномет (35 американских M1, 56 испанских LN, 110 испанских SL ECIA), 4 чешских РСЗО RM-70. На вооружении 15 французских ПТРК «Милан». Вся наземная ПВО включает 14 зенитных орудий – 6 американских М167, 8 израильских ТСМ-20.
    ВВС состоят из трех авиабригад. Единственные боевые самолеты – легкие противопартизанские штурмовики: 3 американских А-37В, 4–5 аргентинских IA-58 «Пукара». Имеется 1 бразильский разведчик ЕМВ-110В и 6 американских ОА-37 на базе штурмовика А-37. Транспортники: 5 испанских С-212, американские С-130В, «Бич-58», «Бич-55», «Цессна-172», «Цессна-206», «Цессна-210», «Цессна-205», «Цессна-310», «Цессна-182», РА-18 (в основном по 1–2), бразильские ЕМВ-110С и ЕМВ-120 (по 1). Учебные самолеты: 5 швейцарских РС-7, 10 итальянских SF-260EU, 1 американский Т-41D. Многоцелевые и транспортные вертолеты: 2 французских AS365, американские UH-1Н (4-6 ) и «Белл-212» (4).
    ВМС страны имеют в своем составе 2 фрегата «Уругвай» (бывшие португальские типа «Команданте Жоао Бело»), 6 сторожевых кораблей и катеров – 3 типа «15 ноября» (французские «Виджилант», возможно, уже списанные), 2 «Колониа» (американские «Кейп»), 1 «Пейсанду» (итальянской постройки), 3 тральщика «Темерарио» (бывшие «Кондор-2» ВМС ГДР), 4 десантных катера. Морская авиация включает 2 американских разведывательных самолета «Бич-200Т». Многоцелевые и транспортные вертолеты: 2 немецких Во-105М, 1 французский AS355. Есть батальон морской пехоты.
     
    tOmbovski volk нравится это.
  10. tOmbovski volk

    tOmbovski volk Metalist

    Репутация:
    982.615.651.351
    tOmbovski volk, 15 мар 2018
    Заинтересовало участие офицеров Российского Генштаба в конфликте , нашёл такую информацию .
     
    dok и Stirik нравится это.
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 17 мар 2018
    ОРУЖИЕ ДЛЯ НЕНАСТОЯЩЕГО СНАЙПЕРА
    [​IMG]
    Американский снайпер в Ираке, вооружённый старой снайперской винтовкой M21​

    Что касается меткого стрелка «низового уровня», или «парня, который стреляет чуть лучше товарищей» (Marksman), действующего в составе отделения, то ему, как считалось, вполне достаточно выдать обычную штурмовую винтовку с оптикой, сошками и чуть более толстым стволом, а то и просто с оптикой. Это резко упрощает снабжение, да и патронами всегда можно «подкормиться» у боевых товарищей. В самом крайнем случае можно было достать со складов и стряхнуть пыль с M21 — снайперского варианта снятой с вооружения винтовки M14.
    Такой «крайний случай» наступил в самом начале XXI века. Если в 1991 году во время «Бури в пустыне» наземная фаза была скоротечной, и в ходе масштабных общевойсковых действий решающую роль сыграли удары авиации, артиллерия и танки, то в 2001 году в Афганистане и в 2003 году в Ираке война очень быстро приняла характер партизанской. В ней роль индивидуального стрелкового вооружения была значительно выше. Кроме того, пустынная и горная местности позволяли вести перестрелку на достаточно больших дистанциях. В этих условиях на низовом уровне (пехотное отделение) быстро возникла потребность в оружии, способном на равных вести перестрелку с противником, использующим оружие под мощный винтовочный патрон — СВД, ПК и им подобными.
    Американская армия довольно быстро реагирует на различные «болевые раздражители», и этот случай исключением не стал: в войска немедленно начали направлять вышеупомянутые M21. Разумеется, применение «старушки» времён Вьетнама могло быть лишь временной мерой. К тому же, оказалось, что часть из 40 000 M14, хранившихся на складах (в основном ВМФ США), уже «раздарена» союзникам, и прежде чем переделывать их в снайперские варианты, винтовки нужно получить назад. Для полноценного же решения проблемы армии требовалась новая снайперская самозарядная винтовка — и, как оказалось, такая уже была.
    В начале 90-х годов прошлого века американская «Найтс Армамент Компани» (Knight’s Armament Company PDW) занялась разработкой новой самозарядной винтовки. Это была довольно амбициозная задача, но в компании имелись основания рассчитывать на успех — для конструирования винтовки был приглашён Юджин Моррисон Стонер, создатель знаменитой M16.
    С другой стороны, для Стонера это тоже был своего рода последний шанс. Созданная им ещё в 1955 году весьма удачная винтовка AR-10 под патрон 7,62×51 мм была давно отвергнута армией США и получила известность лишь как «предок» М16. Не смог повторить успех «чёрной винтовки» и его комплекс Stoner 63 — хотя, глядя на современное увлечение модульными системами стрелкового вооружения, можно сказать, что конструктор просто пришёл со своей идеей слишком рано.
    [​IMG]
    Снайперская винтовка SR-25 в оригинальном виде​
    В этот раз Стонер не стал рисковать, а обратился к своим же проверенным решениям, благо, за долгую карьеру конструктора у него их скопилось более чем достаточно. Новая винтовка SR-25 (Stoner Rifle model 25) под патрон 7,62×51 мм сочетала в себе элементы конструкции как AR-10, так и AR-15/М16. Работа автоматики обеспечивалась за счёт отвода пороховых газов для воздействия непосредственно на затворную раму.
    Изначально «снайперскую» направленность предполагал тяжёлый длинный ствол, не имеющий контакта с цевьем. Приклад, пистолетная рукоятка и много другое были унифицированы с хорошо знакомой публике М16. Даже 20-патронные магазины, изначально сделанные по типу магазинов для AR-10, были заменены на увеличенные аналоги магазинов М16. Высокое качество изготовления позволило фирме заявить о том, что их новая винтовка способна обеспечить кучность менее одной угловой минуты.

    Сначала для флота, далее везде
    Поскольку на момент разработки в армии господствовал культ снайперских винтовок с ручной перезарядкой, в «Найтс Армамент» рассчитывали скорее на гражданский и полицейский рынок, но новым оружием заинтересовались как раз военные, в частности — командование спецназа Флота США. При всех достоинствах «болтовых» снайперских винтовок в практике спецназовцев довольно часто возникали ситуации, когда для уверенного поражения цели требовался быстрый повторный выстрел.

    Ещё в 1991 году подполковник Дэвид Лутц составил документ, в котором указывалось на желательность усиления вооружения снайперских команд. В тот момент Корпус морской пехоты в качестве основного оружия снайперской группы использовал винтовку M40A1 с ручной перезарядкой под патрон 7,62×51 мм, а вспомогательным оружием была M16A2 с оптическим прицелом. По мнению Лутца, оптимально было бы вооружить второго номера снайперской пары самозарядной винтовкой со съёмным глушителем под аналогичный патрон, способную эффективно решать снайперские задачи на ближних и средних (до 600 м) дистанциях.
    Уже в мае 2000 года, ещё до теракта 11 сентября и нового витка «войны с терроризмом» по всему миру, «Найтс Армамент» получила от Флота США заказ на партию своих винтовок, доработанных с учётом пожеланий заказчика. Модификацию MK 11 Mod 0 отличали от базовой модели SR-25 более короткий ствол — 20 дюймов вместо 24, — а также быстросъёмный глушитель и ряд других дополнений. Помимо легендарных «морских котиков» (SEAL), новые винтовки вскоре начали получать и другие подразделения, в частности — Корпуса морской пехоты.

    Наконец, на SR-25 обратила внимание и армия США. В 2005 году «Найтс Армамент» выиграла армейский конкурс на новую полуавтоматическую снайперскую винтовку. В мае –июне 2007 года первые XM110 прошли заключительный этап войсковых испытаний в Форт-Драм, а в апреле следующего года уже серийные М110 начали получать войска в Афганистане. По сравнению с более ранним вариантом MK 11 в конфигурацию винтовки был внесён ряд изменений, впрочем, не затрагивающих конструктивную основу последнего детища Стонера. Так, M110 получила новую модульную систему креплений URX вместо применявшейся ранее на винтовках MK 11 RAS, крепление прицела вместо двух отдельных колец стало моноблочным.
    Можно было бы посмеяться, что спустя полвека американские военные наконец-то получили «всего лишь свою СВД», однако правильнее говорить скорее об осознанной на основе боевого опыта необходимости иметь полуавтоматическую снайперскую винтовку под «винтовочный», а не малоимпульсный патрон. Что касается боевых возможностей, то M110 скорее превосходит «обычную» СВД. Американская винтовка тяжелее, имеет сошки, «вывешенный» ствол, более удачное крепление прицела. Немалую роль играют также качественные характеристики оптического прицела и патронов.

    Мнение «конечного потребителя»
    Впрочем, не стоит полагать, что SR-25 совсем уж идеальная с точки зрения американских военных винтовка. Так, в 2011 году на сайте military.com появилась статья бывшего рейнджера и бойца специальных сил Джека Мерфи, где он указывал на недостатки M110.
    Прежде всего, у винтовки отсутствует досылатель (forward assist). На винтовках семейства эта деталь впервые появилась на XM16E1, призванная хоть как-то обеспечить функционирование оружия в случае отказа автоматики. На SR-25 досылатель вновь убрали — согласно Мерфи, патент на эту деталь принадлежал фирме «Кольт», и потребовались бы миллионы долларов на приобретение лицензии или разработку в обход патента аналогичного по функционалу узла «с нуля».

    По мнению бывшего спецназовца, дать снайперам винтовку без досылателя было не самым верным решением. Случаи на войне бывают разные — иногда снайперу необходимо дослать патрон в ствол бесшумно, без производимого автоматикой лязга. Кроме того, досылатель позволяет лишний раз проконтролировать, что патрон правильно вошёл в патронник.
    Ещё одной проблемой, на которую указал Мерфи, были прицелы к М110. Прицелы фирмы «Люпольд и Стивенс» (Leupold & Stevens, Inc.), с которыми ему довелось работать, не имели системы так называемого «зеро-стопа» (ZeroStop), в результате чего снайпер мог при внесении оперативных поправок потерять все настройки.
    Ну и наконец Мерфи пишет о стволах, у которых уже после настрела примерно в 500 выстрелов кучность падала до 8 MOA (Minute of Angle — угловая минута). При этом для винтовок SR-25 на дистанции до 1000 метров считается нормой кучность менее одной угловой минуты! Это был уже куда более тревожный сигнал, указывающий на проблемы с качеством стволов у производителя.
    Схожее мнение высказывал и знаменитый американский снайпер Крис Кайл. Хотя ему и понравилась универсальность MK 11 (под этим он понимал возможность использования её как для снайперских задач, так и в обычном бою вместо M4), но хватило и разочарований. В своих мемуарах и интервью Кайл упоминал «проблемы с надёжностью», в частности — двойная подача патронов. В конечном итоге «морской котик» перешёл на винтовки с ручной перезарядкой под патрон .300 Winchester Magnum.

    Судя по всему, хватает и других, не выносимых на широкую публику, претензий. В итоге к настоящему времени и армия США, и флот начали рассматривать вопрос замены имеющихся вариантов SR-25 на другие винтовки. Одним из возможных кандидатов считается «Хеклер и Кох» HK G28, однако из-за ряда специфических проблем, присущих США и связанных с вопросами финансирования и законодательства, вопрос о будущем самозарядных снайперских винтовок пока остаётся открытым.
     
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 18 мар 2018

    Бронетранспортер нового поколения на базе унифицированной колесной бронированной платформы "Бумеранг" будет радикально отличаться от нынешних машин такого типа, сообщил в интервью "Интерфаксу" генеральный директор ООО "Военно-промышленной компания" ("ВПК") Александр Красовицкий.
    Бронетранспортер нового поколения - это бронетранспортер К-16 на базе унифицированной платформы "Бумеранг". Сейчас он находится на этапе предварительных испытаний​
    - сказал А.Красовицкий.
    Он отметил, что К-16 кардинально отличается от нынешних БТР-82А и БТР-90. Их единственная схожая черта - колесная формула 8 х 8.
    Все остальное принципиально отличается - компоновка с передним расположением силовой установки, десантное отделение в корме и выход десанта на корму, модульное бронирование, высокий уровень противоминной и баллистической защиты, цифровой борт, система ситуационной осведомленности, бортовая информационно-управляющая система и многое другое. Скажу так: до нас в нашей стране такого еще никто не делал, а многие системы не имеют аналогов и за рубежом тоже​
    - заявил А.Красовицкий.
     
    dok нравится это.
  13. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 29 мар 2018

    НОЯБ, 2017 2648
    В Вооружённых силах России созданы полноценные группировки носителей высокоточного оружия, способные запускать ракеты на расстояние до 4 тысяч километров.
    Такую информацию озвучил начальник Генштаба ВС Валерий Герасимов. «Сформированы органы управления и специальные подразделения, осуществляющие планирование применения высокоточного оружия большой дальности и подготовку полетных заданий крылатым ракетам всех видов базирования», — уведомил он, передаёт Интерфакс-АВН.
    Герасимов уточнил, что были приняты на снабжение программно-аппаратные комплексы планирования, информационного обеспечения и подготовки данных боевого применения.
    Глава Генштаба отметил, что силы неядерного сдерживания развиваются «высокими темпами». Так, «за пять лет совершён прорыв в оснащении Вооруженных сил высокоточным оружием большой дальности».
    По словам Герасимова, в этот срок были налажены серийные поставки оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М», подводных и надводных кораблей с ракетным комплексом «Калибр», а также начата модернизация самолетов Дальней авиации под применение новой крылатой ракеты Х-101.
    В итоге количество носителей наземного, морского и воздушного базирования увеличилось более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет — более чем в 30 раз.


    26 МАРТА, 2018
    Россия развернула на всех стратегических направлениях группировки носителей крылатых ракет большой дальности воздушного и морского базирования.
    Как передаёт РИА Новости, об этом заявил начальник Генштаба Вооружённых сил РФ Валерий Герасимов.
    Особое внимание уделяется развитию современного высокоточного оружия: ракетных комплексов стратегического назначения с повышенными возможностями по преодолению системы ПРО, принципиально нового боевого оснащения, в том числе гиперзвукового, высокомобильных подводных средств доставки ядерного оружия и других стратегических средств, не имеющих аналогов за рубежом. По его словам, это позволит перенести основную часть стратегического сдерживания из ядерной сферы в неядерную.
    Совершенствование структуры органов управления и информационные технологии позволили в 1,5 раза сократить время подготовки к боевому применению такого оружия, добавил Герасимов. А создание межвидовой автоматизированной разведывательно-ударной системы, поможет в 2–2,5 два с половиной раза сократить время на решение огневой задачи и в 1,5–2 раза повысить точность поражения цели, отметил глава Генштаба.
    По его словам, опыт последних локальных войн, и в особенности операции на территории Сирии, дал новый импульс в совершенствовании системы комплексного поражения противника.
     
    OLCHIK, dok и tOmbovski volk нравится это.
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 30 мар 2018

    Вторые бросковые испытания новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты тяжелого класса РС-28 "Сармат" прошли успешно. Об этом в пятницу, 30 марта, сообщает Красная звезда.

    Как утверждает газета со ссылкой на Минобороны РФ, очередные испытания на космодроме Плесецк позволили подтвердить характеристики комплекса при предстартовой подготовке (предстартовые операции осуществлялись строго по намеченной программе) и на начальном этапе полета ракеты. Кроме того, РВСН оценили правильность схемно-конструктивных и технических решений, заложенных при создании ракетного комплекса, оснащенного данной МБР.
    Президент РФ Владимир Путин 1 марта этого года в ходе оглашения послания Федеральному Собранию сообщил, что министерство обороны совместно с предприятиями ракетно-космической отрасли приступило к испытаниям нового ракетного комплекса с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, получившей название "Сармат".
    Бросковые испытания новой российской МБР "Сармат" переносились несколько раз. В 2016 году их вынужденно сдвинули на конец года, однако потом пришлось пересмотреть и эти сроки. В марте 2017 года испытания вновь перенесли из-за необходимости "завершить полный цикл испытаний изделия на новых испытательных стендах Красноярского машиностроительного завода". В сентябре источник в оборонно-промышленном комплексе утверждал, что первые бросковые испытания пройдут в октябре. Затем их запланировали на конец года.
    Под бросковыми испытаниями подразумевается выталкивание грузомакета МБР из шахтной пусковой установки за счет срабатывания порохового аккумулятора давления на высоту 30 метров, на которой при штатном пуске включается маршевая двигательная установка первой ступени. При бросковом испытании срабатывает специальный ускоритель, который отводит ракету в сторону от шахты.
    "Сармат" создается на смену ракете Р-36М2 "Воевода", также известной как РС-20В. Планировалось, что новую ракету примут на вооружение в конце 2018 года. Командующий РВСН Сергей Каракаев сообщил, что "Сармат" заменит "Воеводу" в ракетных дивизиях под Оренбургом и Красноярском.
    От своих предшественниц ракета отличается дальностью полета – 17 тысяч км вместо 11 тысяч, общим весом – 100 тонн вместо 211, а также забрасываемым весом – 10 тонн против 8,8. В головной части ракеты разместят, по меньшей мере, 15 разделяющихся частей, что на пять больше, чем у "Воеводы". Также "Сармат" способен развивать скорость до 7 тысяч км/ч.
     
    OLCHIK и dok нравится это.
  15. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 30 мар 2018
    [​IMG]

    Пять дней назад в разделе «Военные технологии» новостного и информационно-аналитического ресурса «Свободная Пресса» (svpressa.ru) была опубликована небезынтересная и крайне продуманная с технической точки зрения статья под названием «Особенность русской «Кухни»: крейсера и эсминцы ВМС США пойдут на корм рыбам». Для намётанного глаза мгновенно становится ясно, что речь идёт о многоцелевых тактических ракетах большой дальности семейства Х-22, которым в Североатлантическом альянсе был присвоен идентификационный код AS-4 «Kitchen» («Кухня») ещё в конце далёких 60-х гг. У нас изделие именовалось «Бурей».

    Тем не менее, региональные и глобальный морские театры военных действий XXI века постепенно эволюционируют в настоящие сетецентрические арены с современнейшими средствами противоракетной обороны на базе перспективных зенитных управляемых ракет RIM-162 ESSM, RIM-174 ERAM, на фоне чего лётно-технические и физические характеристики Х-22 постепенно утратили свой удельный вес. К примеру, относительно невысокая подлётная скорость к цели в 2500 км/ч (2,05М), при огромной эффективной поверхности рассеяния порядка 1 кв. м, отсутствии режимов выполнения интенсивных противозенитных манёвров (аналогичных «Ониксу»), а также пикирование на цель под относительно небольшим углом в 30 градусов (начинается на удалении в 60 км от надводного корабля), давали возможность корабельным МРЛС AN/SPY-1A без затруднений «захватывать» Х-22 на удалении до 150 км и начинать перехват с помощью далеко не самых современных ЗУР RIM-67D и RIM-156A начиная с 80 — 100 км.

    В итоге с 2000-х годов начались активные лётные испытания модернизированной крылатой ракеты Х-32 (9-А-2362), которую мы и попытаемся подробно рассмотреть в нашем сегодняшнем обзоре. Разработкой пакета обновлений Х-22 до версии Х-32 специалисты МКБ «Радуга» занимались ещё с 80-х годов XX века. И уже в 2016 году ракета поступила на вооружение дальних бомбардировщиков Ту-22М3М. А теперь давайте попытаемся проанализировать, достигло ли новое изделие от «Радуги» той планки, которую задают существующие морские средства ПВО-ПРО ВМС США и Объединённых ВМС НАТО, а также зададут более совершенные противоракетные системы, готовящиеся к обретению оперативной боевой готовности в 20-х годах?

    В вышеуказанной статье о «Кухне» вопрос боевой эффективности ПКР Х-32 высказывает капитан первого ранга, доктор военных наук и вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков, сделавший аналитический обзор с учётом тактико-технических характеристик новой ракеты, а также известных параметров американской зенитной управляемой ракеты сверхбольшой дальности RIM-174 ERAM «Extended Range Active Missile». По большей части, Константин Валентинович рассмотрел возможности Х-32 по преодолению системы ПВО американских корабельных и авианосных ударных группировок (КУГ/АУГ) а также противоракетные свойства RIM-174 ERAM (SM-6) с точностью до мельчайших подробностей. В частности, была указана даже такая незаметная для простого обозревателя деталь, как значительное снижение маневренных качеств ЗУР RIM-174 ERAM на высотах, превышающих официальную цифру потолка перехвата в 33 км (заявлено производителем — «Raytheon»), что наблюдается в связи с критической разреженностью атмосферы. Здесь всё абсолютно верно.

    Если на высоте 33 км давление составляет порядка 11,5 мбар, то на высоте 40 км (здесь проходит маршевый участок траектории Х-32) не превышает 3,1 мбар. Следовательно аэродинамические рули SM-6 резко теряют эффективность и маневрирование ракеты становится в разы более «вязким» (уменьшается угловая скорость разворота), что не позволяет ей эффективно перехватывать Х-32, выполняющую противозенитный манёвр. Такой результат также наблюдается в связи с отсутствием у SM-6 газодинамического «пояса» импульсных двигателей поперечного управления (компенсирующих аэродинамические плоскости) и малой скорости полёта в 3700—3800 км/ч, которая и не позволяет реализовать все лучшие качества аэродинамических рулей на больших высотах (к примеру, ЗУР 5В21А комплекса С-200 отлично управлялась аэродинамическими рулями на высотах до 40 км благодаря впечатляющей скорости в 9000 км/ч). На этом фоне Х-32 обладает неоспоримыми достоинствами: скоростью полёта в 5200 — 5400 км/ч на маршевом участке, а значит, и возможностью энергичного маневрирования.

    Очень важным преимуществом основного режима полёта Х-32 (в отличие от Х-22) при выполнении противокорабельного удара является то, что ракета поддерживает траекторию полёта на высоте 40 км вплоть до сближения с целью и не начинает пикирование на удалении 50 — 60 км от неё. На практике это ещё больше усложняет процесс перехвата обновлённой «Бури» (отечественное название Х-22) посредством ЗУР RIM-174 со всеми лётно-техническими недостатками последней. Кардинально меняется ситуация в момент перехода Х-32 из горизонтального полёта в режим отвесного пикирования на цель, либо пикирования под углами более 70 градусов. Снизившись до высоты 25 км, Х-32 попадает в зону, где маневренные возможности ракеты-перехватчика SM-6 находятся на должном уровне благодаря более высокой плотности нижних слоёв стратосферы, в ту же очередь, это снижает скорость полёта «Кухни» до 3,5 — 4М. Как результат, шанс перехвата возрастает в несколько раз. На таких высотах SM-6 способна реализовать перегрузку примерно в 15 ед., более тяжёлая и замедлившаяся Х-32 — также не более 15 ед.[​IMG]
    Одним из главных достоинств Х-32 является практически гиперзвуковая скорость на начальном отрезке маршевого участка траектории, что не позволяет перехватить её всеми без исключения типами ЗУР западного производства вдогон. Главный недостаток — огромная радиолокационная сигнатура, сравнимая с ЭПР «Рафаля», об этом свидетельствует масса в 5780 кг (как и у Х-22М), обуславливающая отсутствие внедрения композиционных и радиопоглощающих материалов

    Переходим к следующим моментам. В статье указывается, что несмотря на высокую допустимую перегрузку боевой ступени RIM-174 ERAM, она не способна перехватить Х-32 ввиду того, что скорость поражаемой цели составляет всего 2880 км/ч, в то время как скорость Х-32 приближается к 5400 км/ч на маршевом участке. Во-первых, по уже приведенным в статье утверждениям, SM-6 имеет крайне скудное «окно способностей» по перехвату маневрирующей цели на высоте 40 км в разреженной атмосфере (для этого Х-32 должна не выполнять манёвры, чтобы менее быстрая и менее «вёрткая» RIM-174 смогла её перехватить). Следовательно, упор должен был делаться на тот момент завершающего участка траектории, когда ракета пикирует на цель через более плотные слои стратосферы, а скорость здесь уже изрядно уменьшается (не только из-за большего аэродинамического сопротивления, но и в связи с резким доворотом Х-32 по тангажу) до 3,5 — 4М.

    Во-вторых, нельзя согласиться с озвученной в статье максимальной скоростью поражаемой цели для SM-6 всего в 800 м/с. Так, ещё 14 декабря 2016 года, у побережья Гавайских островов были успешно проведены натурные испытания двух усовершенствованных ракет модификации SM-6 Dual I по перехвату имитатора баллистической ракеты средней дальности, скорость которого заметно превышает показатель в 2,5М, описанный в материале на svpressa.ru, и может достигать 3,5 — 5М. Более того специалисты компании-производителя «Raytheon» и представители американского флота уже заявили, что SM-6 новых «блоков» (модификаций) будут предназначены не только для загоризонтного поражения низковысотных тактических и стратегических крылатых ракет на удалении 100 — 150 и более километров, но и против оперативно-тактических баллистических ракет, а также баллистических ракет средней дальности, включая китайские БРСД DF-21 на нисходящей ветви траектории в более плотных слоях стратосферы.

    Насколько нам известно, скорость ГЧ перспективной противокорабельной БРСД DF-21D на высоте 25 — 30 км может достигать 1500 — 1800 м/с. А это значит, что примерно в этих же рамках находится и максимальная скорость поражаемой цели для ЗУР RIM-174 ERAM, но никак не 800 м/с. Долго размышлять здесь нет смысла, поскольку ещё летом 2008 года стандартная зенитная управляемая ракета SM-2ER Block IV (очевидно, — RIM-156A), запущенная из универсальной вертикальной пусковой Mk 41 ракетного крейсера CG-70 «Lake Erie» в ходе огневых испытаний, смогла уничтожить имитатор баллистической ракеты средней дальности над Тихим океаном. RIM-156A имеет потолок перехвата в 29 км. Что примечательно, данная зенитная ракета SM-2 Block IV не является узкоспециализированным перехватчиком для поражения баллистических, а предназначена для перехвата стандартных высокоскоростных аэродинамических объектов, включая как высотные, так и низковысотные, идущие «над гребнем волны».

    В статье «Особенности…» указывается, что вероятность перехвата Х-32 на подлётном участке траектории с помощью ЗУР RIM-174 составляет около 0,02 в случае, если целеуказание производится по радиоканалу «Линк-16» от палубного самолёта ДРЛО E-2D или другого «Иджис»-корабля и с вероятностью 0,07 при целеуказании от эсминца/крейсера — носителя. В качестве аргумента столь низкой вероятности перехвата указывается наличие у SM-6 АРГСН, изготовленной на базе головки самонаведения ракет «воздух-воздух» семейства AIM-120C AMRAAM, которые способны захватывать цель с ЭПР 1 кв. м на дальности 12 км. При суммарной скорости сближения в 2,2 км/с у бортовой вычислительной системы зенитной ракеты останется лишь 5 секунд на точную коррекцию, что сведёт шанс на перехват до минимума.

    Объяснить это можно легко: на учениях SM-6 перехватывала ещё более скоростной имитатор БРСД, поскольку он не выполнял противозенитных манёвров, а Х-32 на такие манёвры способна. Более того, усовершенствованная «Кухня» может оснащаться бортовым комплексом РЭБ, усложняющим работу активной РГСН SM-6. Но станция РЭБ при нынешнем совершенстве АРГСН — отчасти палка о двух концах, поскольку современные АРГСН умеют работать не только в активном режиме, но и наводиться исключительно на источник излучения помехи. Как следствие, указанная в статье вероятность перехвата Х-32 одной SM-6 воспринимается с доброй долей осторожности. Возможно, что с учётом маневрирования первой эта вероятность составляет от 0,15 до 0,2.

    Следует отметить, что Пентагон своими руками закрыл американскому флоту возможности по более эффективному противостоянию нашим ПКР Х-32. Заключается это в отмене в 2001 году проекта зенитной управляемой ракеты RIM-156B (SM-2 Block IVA), отличающейся двухканальной системой наведения, состоящей из ИК-датчика , объектив которого утоплен в образую корпуса сразу за радиопрозрачным обтекателем головки самонаведения и полуактивной радиолокационной головки самонаведения. IR-модуль обеспечивал повышенную точность перехвата малоразмерного баллистического объекта, поскольку подсвета цели X-диапазонным радиолокационным прожектором AN/SPG-62 может быть недостаточно.

    Так, оснащённая инфракрасным датчиком RIM-156B (SM-2 Block IVA) располагала бы значительно большим потенциалом для перехвата Х-32. Почему? Стартовавшая заблаговременно противоракета может обнаружить и сопровождать противокорабельную ракету Х-32 на дистанции в несколько десятков километров, ещё до того момента, когда начнётся отвесное пикирование. Главный канал наведения в данном случае будет возложен на инфракрасный датчик, способный идеально действовать в чистых и холодных слоях стратосферы. Датчик будет ориентироваться на инфракрасную сигнатуру раскалённых от аэродинамического сопротивления крыльев и носового обтекателя Х-32. Незадолго до «встречи» ракет Х-32 и SM-2 Block IVA, первая уже войдёт в режим пикирования в более плотных стоях стратосферы. Следовательно, аэродинамический нагрев передних кромок крыла и обтекателя ГСН приведёт к ещё более выразительному «тепловому портрету», а значит, — более устойчивому захвату при помощи ИК-модуля зенитной ракеты RIM-156B. Комплексирование ИК-канала с полуактивным радиолокационным каналом может увеличить вероятность перехвата Х-32 до 0,35. Тем более, что ИК-датчик компенсирует возможные ошибки радиолокационного канала в момент постановки нашей ракетой радиоэлектронных помех. К нашему счастью, проект RIM-156B на текущий момент закрыт. Но существуют опасения, что он будет воплощён во временно секретном проекте перехватчика SM-6 Dual II, первые испытания которой намечены на 2019 год.

    Внимание следует обратить также на то, что SM-6 не является единственной зенитной управляемой ракетой, которая применяется эсминцами класса «Арлей Бёрк» и крейсерами «Тикондерога» для установления над ордером АУГ «противовоздушного зонтика». Весьма предсказуемых последствий стоит ожидать и от разработки перспективной модификации зенитной управляемой ракеты RIM-162B ESSM. Если модификация «A» оснащается лишь полуактивной радиолокационной головкой самонаведения, которая требовала обязательного задействования AN/SPY-1D и одноканального радара подсвета SPG-62, то RIM-162B ESSM Block II получит активную радиолокационную головку самонаведения Х-диапазона. Фокус здесь заключается в том, что многофункциональная радиолокационная станция AN/SPY-1D и радары непрерывного излучения/подсвета AN/SPG-62 не охватывают своей угломестной зоной обзора ещё более крутых подлётных углов нашей сегодняшней «героини» — противокорабельной ракеты Х-32. Это значит, что RIM-162A не сможет эффективно применяться против нашей ПКР. Модификация «B» с её активным РЛ-наведением сможет. Более того, в отличие от второй ступени SM-2/6 с максимальной перегрузкой манёвров в 27 — 30 ед. на средних высотах, «Развитый морской воробей» (так переводится аббревиатура ESSM) способен преследовать цель с собственными перегрузками не менее 50G.

    Испытания ESSM Block II
    Данные качества стали доступными для флотской ПВО США благодаря оснащению всех типов ESSM газоструйной системой отклонения вектора тяги, действие которой продолжается непосредственно до выгорания твердотопливного заряда маршевого режима работы РДТТ. При скорости полёта в 1200 м/с в плотных слоях тропосферы для RIM-162B обеспечиваются идеальные условия для противодействия Х-32. Это также можно было упомянуть в статье на svpressa.ru. На текущий момент RIM -162B ESSM Block II находится на этапе доводки, в то время как принятие на вооружение флота планируется в конце 2019-го — начале 2020-го годов.

    В заключительной части статьи на «Свободной Прессе» делаются окончательные выводы, что корабельная ударная группировка из двух эсминцев УРО класса «Arleigh Burke» или двух крейсеров УРО класса «Ticonderoga» не способна отразить удар пары дальних бомбардировщиков Ту-22М3М c 4 тяжёлыми противокорабельными ракетами Х-32 на подвесках обеих машин. Хотелось бы поверить в такой исход, но суровая технологическая реальность не позволяет этого сделать. Очевидно, что такой сценарий соответствовал бы действительности, если бы «Тридцать вторым Кухням» противостояли крейсера класса «Тикондерога» в ранней модификации с балочными пусковыми установками Mk 26 (обладали гораздо более низкой стрельбовой производительностью) и устаревшими зенитными управляемыми ракетами типа SM-2ER Block II. Сегодня, когда на вооружении кораблей ВМС США высокопроизводительные ПУ Mk 41, но ещё нет SM-6 Dual II и ESSM Block II, для поражения пары американских эсминцев УРО необходимо от 10 до 12 Х-32 с задействованием 5 или 6 Ту-22М3. Когда же они начнут поступать в боекомплекты американских кораблей, количество необходимых для поражения Х-32 увеличится в полтора — два раза.

    Более неприятная ситуация складывается при использовании Х-32 против АУГ/КУГ Королевского Военно-морского флота Великобритании и АУГ ВМС Франции. Остановимся на англичанах. В составе их ВМФ входят 6 эсминцев ПВО Type 45 класса «Daring», каждый из них оснащается мощным многофункциональным АФАР-радаром «Sampson», работающим в дециметровом S-диапазоне, который способен в режиме обзора отображать около 2000 целей и одновременно завзывать трассы 300 ВЦ в режиме сопровождения на проходе. Типовую цель с ЭПР около 1 кв. м (наша ракета Х-32) этот радиолокационный комплекс обнаружит на дистанции около 220 км. Дополнительный обзорный радиолокационный обнаружитель S1850M запеленгует «Бурю» на аналогичной дистанции. Следовательно, у операторов ЗРК PAAMS останется около 80 секунд на то, чтобы подготовить к ведению огня пусковую установку «Sylver A50», за это время ПКР Х-32 приблизится к атакуемой КУГ на расстояние в 100 км, откуда может открываться огонь зенитными ракетами «Aster-30» различных модификаций.

    Несмотря на то, что консорциум «Eurosam» указывает официальную высоту перехвата для «Астер-30» всего в 25 км, архитектура и тип органов управления, а также максимальная скорость полёта боевой (второй) ступени в 4,7М отчётливо указывают на то, что ракета будет себя отлично чувствовать и на высоте 35-40 км (аналогичной нашей 9М96ДМ). Для этого компактная боевая ступень имеет малое миделево сечение, протяжённые несущие крылья большой площади и внушительный заряд малодымного топлива. Это далеко не та маломаневренная SM-6, оснащённая лишь аэродинамическими рулями. В арсенале системы управления «Aster-30» имеется важный козырь — крестообразный газодинамический пояс из 4-х щелевых двигателей поперечного управления ДПУ, встроенных в конструкцию крыла.

    Расположен этот «пояс» в центре масс ракеты (по типу 9М96ДМ), что позволяет совершать энергичные «броски» «Астер-30» в пространстве при выходе на маневрирующую цель даже на высоте в 35-40 км. Буквально за 4 -5 сотых долей секунды может быть реализована перегрузка до 15 — 20 ед., а это значит, что чётко поразить Х-32 не составит особого труда. Разработчик назвал данный метод молниеносного газодинамического управления «PIF-PAF». Точно известно, что во многих случаях он позволяет поразить цель прямым попаданием «hit-to-kill». Даже не приходится надеяться на то, что массивная Х-32 с её большой радиолокационной заметностью сможет «уйти» от «Астер». На малых высотах в 5 -7 км картина усугубляется: высокое атмосферное давление позволяет боевой ступени «Aster-30» маневрировать к цели с перегрузкой в 55 — 60 ед. Завершает список достоинств активная радиолокационная головка самонаведения работающая в более высокочастотном и точном J-диапазоне (от 10 до 20 ГГц).

    Итог вышеописанного подвести не трудно: если шанс отправить на дно американскую усиленную авианосную (один авианосец класса «Джеральд Форд», 1 крейсер «Тикондерога» и 2—3 эсминца «Арлей Бёрк») с помощью 30—36 противокорабельных ракет Х-32 остаётся достаточно большим (около 0,6), то уничтожить британскую АУГ в составе «Queen Elizabeth» и четырёх эсминцев ПВО класса «Дэринг» вряд ли получится ввиду высочайших лётно-технических параметров ЗУР «Астер-30». Кстати, эта противоракета в ближайшие годы будет выведена на совершенно иной уровень в версии «Block 1NT»: её отличительной особенностью станет ещё более продвинутая АРГСН миллиметрового Ka-диапазона для работы по сверхмалоразмерным баллистическим элементам высокоточного оружия. Для вскрытия такого противоракетного эшелона надеяться приходится лишь на «Цирконы» и «Кинжалы».
    Обновлённая «Буря» берёт на мушку флоты НАТО. Прорыв «Стандартов» и «Астеров» — дело тонкое
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    OLCHIK и Stirik нравится это.
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 3 апр 2018

    Необходимое предисловие.
    Золотое унитазы не фантазия, а эвфемизм. В свое время для модернизации гальюнов на Б-52 потратили столько денег, что унитазы из чистого золота обошлись бы дешевле.
    Золотой батон Януковича - детский лепет нищеброда на фоне достижений американских генералов и ВПК самой передовой державы планеты. Генштаб России в ужасе от понимания того, что "нам так не жить никогда".

    Чтобы сразу расставить точки над "Ё" и прекратить плач Ярославны над пролетающими мимо кассы эскадрильями "золотых батонов", статистика Transparency International, вера в которую абсолютна и непогрешима: США на 18-м месте с индексом восприятия коррупции 74, а "немытая Россия" аж на 131-м с 29 очками. Даже не хочу говорить, с кем она это позорное место делит, так плохо у нас всё с коррупцией.
    А вот в США как раз все хорошо. Что подтверждает и с самый авторитетный в мире институт, занимающийся опросами общественного мнения:
    [​IMG]
    Корреспондент CNN Дрю Гриффит рассказал о том, что у 78-ми сенаторов в число членов семьи входят официально зарегистрированные лоббисты:
    «Таких лоббистов насчитывается сотня, и, по данным отслеживающей деятельность Конгресса организации Legistorm, общая сумма их лоббистских контрактов составляет 2 млрд долларов. Русские хорошо знакомы с простыми взятками — конвертами с деньгами и т. д. Мы в США специализируемся на “мягких взятках” — ты заботишься о родственниках законодателя, а законодатель заботится о тебе».
    Теперь понимаете, как у нас всё плохо? Даже янки об этом пишут. А вот конкретные примеры того, к чему должны стремиться все недоразвитые региональные бензоколонки.
    К бензоколонке американской. Построенной хотя бы и в Афганистане. Глава Генеральной инспекции американского управления по восстановлению Афганистана сообщал что 43 миллиона были потрачены между 2011 и 2014 годами на возведение и содержание заправки – согласно официальным финансовым документам. Изначальная цена под ключ -500 тысяч!

    Но это мелкий гешефт какого-то капитана. Полковники зарабатывают другие деньги. Знаменитая USAID в том же Афгане освоила миллиарды. В 2006 году начато финансирование в размере 1,4 млрд американских денег сроком на 5 лет. В 2010 году спецкомиссар констатировал, что большая часть денег разворована, а часть вложена в проекты, которые Афганистан не может эксплуатировать.
    Но есть еще и генералитет в Пентагоне, который тоже хочет кушать чёрную икру ложками и, в силу возраста, еще и детей-внуков кормить. Ну о сенаторах выше уже упомянуто. Для них тоже есть проекты, которые не измеряются жалкими миллиардами лоббистов.
    Здесь тоже все просто. Весной этого года Amnesty International опубликовала данные о том, что ВС США каким-то образом потеряли в Ираке оружия на миллиард долларов с лишним. На эти деньги авианосец построить можно!
    Впрочем, виноват, ошибочка вышла. Уже нельзя. Десяток построенных атомных авианосцев типа "Нимитц" за счет опта обошлись всего лишь по 4,5 - 6,2 миллиарда за штуку. Правда здесь не учтены затраты на ремонты, аварии и прочие непотребства, из-за которых доллары буквально стекают в унитаз. Во все 423 унитаза. Именно столько их есть у последнего в серии авианосца имени Буша. История умалчивает, сколько стоило переоборудование батальона гальюнов в вакуумные унитазы, но денежки смыло безвозвратно - регулярно все 5680 членов экипажа и авиакрыла бегают на подветренную палубу.

    Но и это хоть и дурно пахнущая, но все же история. Куда интереснее следующая серия авианосцев Gerald R. Ford, заложенная в далеком теперь 2005 году (отрезан первый кусок будущего корпуса) как модернизированные "Нимитцы". "Форды" должны были быть дешевле в эксплуатации за счет большей автоматизации и меньшем экипаже. Но эта мифическая экономия пока привела к обратному результату.
    В этом году его (через 12 лет!) ввели в состав флота, но к уже затраченным 12,8 млрд. долл. следует прибавить еще 4,7 млрд. затрат на НИОКР и пару миллиардов на доведение нового "Форда" до ума - не все на сверхмодерновом судне работает как следует, а кое-что не работает в принципе. Опять же, надо что-то с космическими унитазами решать, чтобы экипаж не вылетел в вакуум. Считается, что полноценно эксплуатироваться "Форд" начнет только с 2020 года. Вот это успех! От 12 до 15 лет работы и почти 20 миллиардов долларов!!
    Сравните с ценой "Буша" в 6,2 миллиарда. Даже без НИОКР и будущих расходов новый "Форд" в два с лишним раза дороже!
    [​IMG]
    А сейчас в Пентагоне "чешут репу" и думают о том, как же не ограничиться одним авианосцем в серии. Не от большого желания бороться с коррупцией, просто реально понимают, что "Боливар не вынесет двоих". Не говоря уже о десяти необходимых. А проект-то нужный во всех смыслах.
    По исследованиям Watson Institute for International Studies, Brown University к 2013 году США истратили на войну только в Ираке и Афганистане более 4 триллионов долларов. Скоро будут подсчитаны затраты на ныне идущие войны и сопутствующие расходы - выплаты по старым обязательствам, расходы по инвалидам и прочим, траты нового оборонного бюджета, который вот-вот подпишет Дональд Трамп.

    И невольно вызывает жалость состояние коррупции в России. Которая отставая от США в этой безнадежной гонке вынуждена вместо красавца-авианосца принять на вооружения дешевую и примитивную гиперзвуковую ракету "Циркон", способную за несколько секунд пустить на дно 20 миллиардов долларов американских налогоплательщиков. И 5 тысяч самих налогоплательщиков.
    Вот и причина крайне негативного отношения передовых в отношении коррупции держав к недоразвитой в этом смысле России.
     
    tOmbovski volk и dok нравится это.
  17. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 4 апр 2018
    Гравитационные бомбы и снаряды — новый подход в атаке на глубину

    [​IMG]
    Фото: Александр Елистратов/ТАСС
    О создании перспективной противолодочной авиационной бомбы сообщил «Интерфаксу» заместитель генерального директора концерна «Техмаш» Александр Кочкин. Она предназначена для эксплуатации на противолодочных самолетах Ту-142 и Ил-38 и вертолете Ка-28. В ходе разработки боеприпаса проводятся его испытания, которые должны завершиться в ближайшее время. У Министерства обороны имеются намерения о закупке нового оружия, которое пока не подтверждено контрактными обязательствами.

    Противолодочные бомбы — это «старое новое» оружие, интерес к которому у военных возник сравнительно недавно. Дело в том, что бомбы прежних поколений, так называемые «глубинные», широко использовавшиеся во время Второй мировой войны, уже дано стали неэффективными при борьбе с современными подводными лодками, имеющими мощную самооборону. Ставка была сделана на торпеды. Затем появились противолодочные ракеты, которые представляют собой ракетно-торпедный тандем. Ракета доставляет торпеду в заданную точку, после чего отделившаяся торпеда устремляется к объекту, подлежащему уничтожению.

    Несмотря на неоспоримые достоинства торпед (большая скорость, мощный сонар), они имеют существенный недостаток: обнаруживают себя за счет работающего двигателя.

    Современная противолодочная бомба, в отличие от своих прародительниц полувековой и более давности, способна при помощи пассивной акустической головки самонаведения отыскивать под водой лодку и двигаться в нужном направлении, выходя на цель. Причем все подводные маневры выполняются бесшумно, движение осуществляется за счет гравитационных сил. Таким образом, гидроакустические системы не слышат приближающуюся бомбу.

    Перспективная авиабомба, о которой рассказал Александр Кочкин, — это не первый такой боеприпас, созданный «Техмашем». А точнее — Научно-исследовательским инженерным институтом, входящим в данный концерн. В 1994 году появилась авиабомба «Загон-1», которая стала новым видом противолодочных боеприпасов.

    Во время спуска бомбы на парашюте встречным потоком воздухом надувается поплавок. На нем бомба некоторое время, до 4 минут, держится на поверхности моря после приводнения. При этом включается режим поиска ГСН цели. Обнаружив цель, бомба устремляется на нее, для чего направление выдерживается при помощи рулей. Причем скорость погружения высокая — почти 20 м/с. Допускается использование «Загона» при волнении моря до 6 баллов.

    В прошлом году началось серийное производство бомбы «Загон-2», которая является глубокой модернизации базовой версии.

    [​IMG]
    На фото: противолодочная корректируемая авиационная бомба «Загон-2Э» (Фото: aoniii.ru/АО «НИИИ»)
    Максимальная глубина погружения «Загона-1» — 600 метров. То есть бомба достанет любую натовскую субмарину, поскольку предельная глубина погружения американских, немецких, французских и прочих лодок не превышает данную отметку. Вертикальная скорость погружения — 18 м/с. Радиус обнаружения цели ГСН — 450 м. Длина бомбы — 150 см, диаметр — 232 мм. Масса взрывчатого вещества — 35 кг.

    Бомба имеет электромеханический взрыватель. Поражение корпуса лодки обеспечивается за счет использования заряда кумулятивного действия.

    Необходимо сказать, что парашют используется не только для того, чтобы смягчить удар бомбы о водную поверхность во избежание повреждения сонара ГСН. Он уменьшает угол прицеливания, поскольку после его раскрытия «Загон» летит практически отвесно. Благодаря этому повышается точность бомбометания на высоких скоростях самолета.

    Если к исходу четвертой минуты ГСН бомбы, когда она держится на поплавке, не находит цель, то происходит ее самоликвидация, то есть подрыв.

    Еще одно преимущество противолодочной самонаводящейся бомбы по сравнению с торпедой состоит в том, что она существенно дешевле.

    Атака на подводную лодку противника осуществляется серией из 6−8 бомб, которые сбрасывают максимально кучно. При этом даже при ошибке целеуказания, превышающей 200 метров, вероятность поражения цели составляет 60%. При более точной наводке противолодочных самолетов вероятность возрастает до 90−95%.

    Надо сказать, что принцип бесшумного «подкрадывания» боеприпаса к подводной лодке без использования двигательной установки не нов. Просто в авиационные средства борьбы он пришел с некоторым запозданием.

    В 1991 году на вооружение надводных кораблей был принят ракетный противолодочный комплекс РПК-8 «Запад», разработанный в тульском НПО «Сплав». Он решает более широкий круг задач: поражает не только подводные лодки, но и атакующие корабль торпеды, а также группы боевых пловцов противника. В какой-то мере его принцип действия такой же, как и у сухопутных реактивных систем залпового огня. И это не случайно — «Сплав» является разработчиком РСЗО «Град», «Смерч», «Торнадо» и тяжелых огнеметных систем «Буратино» и «Солнцепек».

    Из 12 направляющих выстреливаются реактивные снаряды, дальность полета которых достигает 4300 метров. Возможна как одиночная, так и залповая стрельба.

    Первоначально комплекс был оснащен реактивными снарядами или ракетами 90Р. Недавно была создана новая модификация 90Р1.

    Ракета 90Р, как и модифицированный вариант 90Р1, представляет собой непосредственно ракетную часть, снаряженную отделяющимся так называемым гравитационным подводным снарядом 90СГ. Ракета наводится на цель при помощи информации о местоположении подводного объекта (лодки или торпеды), получаемой от гидроакустической станции корабля, пеленгующей цель. После приводнения ракеты гравитационный снаряд отделяется и при помощи акустической головки самонаведения находит цель и направляется к ней. Снаряд старой ракеты — 90Р, имеет контактный взрыватель. Поэтому снаряды порой проходят мимо цели. Но эффективность и при таком конструктивном недостатке достаточно высока. Залп двенадцатью ракетами поражает подводную лодку с вероятностью 0,8.

    Еще больше эффективность возросла в результате использования новой ракеты 90Р1, гравитационный снаряд которой оснащен индукционным неконтактным взрывателем, срабатывающим при сближении снаряда с целью на определенное расстояние. Старая ракета действует на дальности от 600 м до 4300 м и на глубине до километра. При этом максимальная дальность действия акустической головки самонаведения — 130 м.

    В новой ракете эти параметры улучшены. Однако в открытых источниках они не приводятся. Но можно предположить, что глубину конструкторы увеличивать не стали, поскольку километр — это недоступная глубина для любой натовской подводной лодки и торпеды.

    По ракете 90Р приводятся такие характеристики. Длина — 1832 мм, калибр — 212 мм, вес — 112 кг. Вес гравитационного снаряда — 76 кг, взрывчатого вещества — 19,5 кг. Время подготовки к стрельбе с момента обнаружения цели — в пределах 15 секунд.

    Ракета 90Р имеет и еще одно снаряжение. Вместо гравитационного снаряда может использоваться устройство гидроакустической борьбы МГ-94МЭ «Магнезит-МН». Максимальная дальность полета — те же самые 4300 метров. Отделяемая головка погружается на глубину в 25 метров и в течение 8 минут работает в одном из двух режимов. Этого времени достаточно, чтобы отразить торпедную атаку.

    Если торпеда имеет активную ГСН, то «Магнезит-МН» выдает помехи того же частотного спектра, на который настроена ГСН торпеды. Во втором режиме имитируются акустические сигналы, характерные для надводного корабля. В первом случае торпеда теряет ориентацию, во втором — устремляется на ложную цель, то есть на снаряд «Магнезит».
    «Загон-2»: Подлодки НАТО будут топить с воздуха и с палубы
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    Stirik и tOmbovski volk нравится это.
  18. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 7 апр 2018
    Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь" был доработан с учетом его применения в Сирии. Система ПВО получила возможность сбивать не только летательные аппараты различных классов, но и реактивные снаряды.
    [​IMG]

    "Триумфы" и "Панцири" впервые сообща отразили ракетную атаку

    - Хочу отметить качественную работу в Сирии представителей оборонной промышленности. Многие из генеральных конструкторов систем ПВО не по одному разу побывали в Сирии, чтобы лично увидеть, как работают их детища. Яркий пример успешной работы ОПК по учету опыта боевых действия в САР - доработка комплекса "Панцирь". В результате он стал способен уничтожать не только самолеты и беспилотники, но и реактивные снаряды, которыми террористы периодически пытались обстреливать авиабазу Хмеймим, - рассказал в интервью "Красной Звезде" заместитель главкома ВКС России генерал лейтенант Виктор Гуменный.

    Ракетно-пушечный комплекс ПВО ближнего радиуса действия "Панцирь" разработан и выпускается тульским КБ приборостроения. Многоканальная система захвата и сопровождения целей вкупе с ракетно-пушечным вооружением создает непрерывную зону поражения в радиусе 20 километров на высотах от 0 до 15000 метров.

    Чувствительность трех радаров машины позволяет сбивать даже миниатюрные беспилотники, что не раз было продемонстрировано в Сирии. "Панцирь" может работать как автономно, находя и сбивая цели в автоматическом режиме или по командам оператора, так и в составе батареи, получая целеуказания извне. Мало того, каждая боевая машина может выдавать координаты целей пяти другим - через цифровую сеть, - либо системам ПВО различных типов.
    Зенитную систему "Панцирь" научили сбивать снаряды
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 1.084.385.661 Очки 11 дек 2018
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    OLCHIK, SMooKE и Stirik нравится это.
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 9 апр 2018

    Предысторию с СССР и его развалом я опущу для краткости. В 1991 году история бывших колоний Запада обратилась вспять. К 2018 году ликвидированы или устранены от власти руководители Ирака, Ливии, Египта, Йемена. На краю пропасти стоит Сирия, на очереди Иран и страны Средней Азии. После взятия под контроль данных территорий Китай может забыть о независимых поставках энергоносителей из Ирана, Ирака, Туркменистана, Казахстана и Саудовской Аравии. Поставка ему и от него энергоносителей, продуктов питания и товаров по морю и/или Шелковому пути без разрешения США и коллективного Запада, как и в последние 200 лет (за вычетом периода с 1953 по 1991 годы) будет невозможна.

    Вот в чем был смысл игры Запада. Ну и вот:
    …Потом была смерть Кадафи и развал Ливии, в ответ рокировка Медведева и Путина. Неимоверный коррупционный скандал с Сердюковым, который прикрыл от внимания западных военных аналитиков десятки миллиардов долларов инвестиций в НИОКРы на новые вооружения. Россия ускоряет создание сил спецопераций. В 2013 году вмешательство вместе с Китаем в Сирийский конфликт и вывоз и уничтожение химического оружия. В результате предотвращение вторжения НАТО в Сирию. Противостояние начинает удаляться от территории России, мир привыкает к самостоятельности России на Ближнем Востоке. Но силы России пока слабы, и Запад реагирует умеренно.
    Усиливается атака на олимпиаду в Сочи, она может поднять национальное самосознание и уверенность в своих силах русских. Цветная революция в Киеве, запланированная на выборы 2015 года, резко переносится на конец 2013 года. Главы всех западных держав бойкотируют Сочинскую олимпиаду (в защиту геев, окружающей среды, в борьбе с коррупцией и против геноцида черкесского народа). Противостояние переносится к границам России. Госпереворот в Киеве переводит ПРОТИВОСТОЯНИЕ в следующую фазу.
    Сюжет предлагается простой. Привычно спровоцированные “народные” выступления на майдане Незалежности (площади Тахрир, Болотной площади, в Алеппо и т.д.) за все хорошее против всего плохого. Острый политический кризис. Россия, наученная опытом Горбачева (ему нерасширение НАТО на Восток было обещано устно), фиксирует урегулирование кризиса подписанием соглашения тремя министрами иностранных дел Польши, Германии и Швеции. На следующий день соглашение нарушено без какой-либо ответственности стран-подписантов. До устного обвинения “highly likely” России 20 странами НАТО в применении боевых газов в Британии остается четыре года
    .
    Холл Гарднер, известный американский геостратег в своей книге “Крым, Глобальное Соперничество, и Месть Истории”(2015) приводит интересные обсуждения Генри Киссинджера, Пола Ницше, сенатора Лугара и других магистров Холодной войны, которые все 90-ые годы предостерегали западный истеблишмент от расширения НАТО и игнорирования интересов России. Интересно, что вопрос Крыма затрагивался еще в 1994 году, и формулировался как “интернационализация” русского города Севастополя и Черного моря, то есть придания им не национального, а международного статуса под контролем НАТО-ЕС и России. Позже Россию решили из этой группы вычеркнуть. Для “чистых” душой и мыслью поясню, контроль НАТО над Черным морем планировался с начала 90-ых. Вопрос лишь в том, что силовики, реально оценивающие стоимость войны с Россией, предлагали ее интересы учесть, а либералы предпочли обойтись без России.
    Переворот в Киеве, как эскалация ПРОТИВОСТОЯНИЯ, совершен во время олимпиады в Сочи (война в Грузии во время олимпиады в Пекине). Россия еще только начала сосредотачиваться, а Хиллари Клинтон уже превентивно сообщила, что Путин, как и Гитлер использует олимпиаду для маскировки военных планов. (До заявления Бориса Джонсона, что Путин “highly likely” применил боевой газ в Британии на кануне ЧМ 2018 года, чтобы как Гитлер прикрыть свои военные планы, остается четыре года.)
    Россия, как и положено военной супердержаве с традициями высшей лиги, избежала двойного капкана. С одной стороны, Россия не пошла на широкомасштабное вторжение, которое бы привело к большим экономическим, политическим и человеческим затратам и дало бы НАТО карт-бланш на массированный военный ответ. Многие мои “горячие” соотечественники до сих пор критикуют Путина за нерешительность и отказ от танкового броска до Днепра. Другие мои соотечественники, “чистые” душою и мыслью,… короче тоже не довольны.

    С другой стороны, Россия забрала на этой фазе ПРОТИВОСТОЯНИЯ ключевой актив, приз, ради которого развертывался сценарий — полуостров Крым — непотопляемый авианосец, позволяющий контролировать Ближний Восток, Восточное Средиземноморье, Восточную Европу и часть Южной и Западной Европы. То, что партия сыграна подтвердил визит Киссинджера в Москву ( к нему мы еще не раз вернемся ), который в интервью мировым СМИ заявил, что воссоединение Крыма с Россией — факт неприятный, но свершившийся, и надо начинать строить новые отношения с учетом интересов России.
    Запад, как профессиональный игрок с более, чем 200-летним опытом геополитической борьбы вбросил домашние заготовки: бомбили восточные районы Украины, чтобы заставить Россию официально ввести войска, уронили Боинг, чтобы ввести экономические санкции, разорвали все оборонные контракты Украины и России, перевооружение флота и транспортной авиации России, критически зависели от этих контрактов. (Мы вернемся к перевооружению флота и авиации при обсуждении принципа Больших кораблей).
    На данном этапе стороны решали свои задачи. Запад, по-прежнему недооценивая мощь и решительность России, владеет инициативой, но пытается вернуть Россию в однополярное стойло с минимумом затрат, особенно военных. России пытаются сократить финансовую и технологическо-промышленную базу перевооружения. Ни скорость, ни масштабы перевооружения не осознаются ни западными военными аналитиками, ни российскими любителями порассуждать на оборонные темы. Россия прежде всего покупает стратегическое время, чем позднее запад решится на радикальные военные меры, тем лучше. Основы стратегии требуют принимать сражения только там и тогда, где это тебе наиболее выгодно. Наибольший шок (strategic suprise, в военной терминологии) у запада вызывают:
    а) бескровное, сверхэффективное взятие Крыма под контроль (даже активные критики Путина среди моих знакомых признавали, что такая эффективность лишает их всяких аргументов), а это требует перерасчета потерь НАТО при столкновении с таким противником;
    б) неспособность разведки НАТО вскрыть время, цели, маршруты и силы российской операции, и это в условиях глобального контроля за перемещениями каждого человека, телефона или машины;
    в) появление у России такого количества новых систем радио-электронной борьбы, применение которых не описано даже в теоретических разработках армий НАТО. Самолет-разведчик 70-ых годов разработки в Черном море отключает все электронные системы управления огнем ракетного эсминца, части системы глобального ПРО. Россия покупает еще четыре года.​
    Россия, как страна с великой стратегической традицией, понимает, что отдавая инициативу противнику и давая разворачиваться конфронтации у своих границ, она неизбежно проиграет. В лучших традициях Сципиона Африканского Россия смещает фокус противостояния на Ближний Восток, постепенно перехватывая инициативу.

    Краткие результаты Сирии для ПРОТИВОСТОЯНИЯ. Россия может высокоточно +/- 3-10 метров поражать цели с дистанции 2 500 км. Это показано по всем мировым каналам ТВ, включая страны, над которыми пролетали крылатые ракеты. Это требует очередного пересчета потерь НАТО от столкновения с Россией. Телевидение нужно, чтобы западные избиратели в том числе бизнес оценил стоимость войны с “ржавой бензоколонкой”. У России есть десятки морских носителей крылатых ракет и сотни воздушных. И все они за два года в Сирии наносили удары по реальным объектам. Более 50 000 военнослужащих получили опыт реальной войны в современных условиях на чужой территории, раньше этот опыт был только у войск НАТО в Ираке и Афганистане. Все генералы вплоть до командующего дивизии прошли через Сирию. Почти все летчики боевой авиации получили реальный опыт применения современных вооружений. Прошли реальную проверку сотни наименований новых вооружений. Русские подводные лодки в Средиземном море уходят от любых эскортов кораблей НАТО и наносят из под воды удары крылатыми ракетами. Дальняя авиация с российских аэродромов по воздушным коридорам над Ираном и Ираком крылатыми ракетами поражают цели в глубине Сирии. В освобождении городов приняли участие от 10 до 20 тысяч бойцов российских войск спецопераций. Над Сирией без разрешения России практически никто не летает. Из 59 крылатых ракет, запущенных по территории Сирии с ракетных эсминцев США, половина исчезла.

    Итак. На два года внимание от границ России, от Украины и Калининграда переведено в Сирию. Россия переподготовила, перевооружила свою армию в реальных боевых условиях с минимальными потерями для себя. Только представьте, что все тоже самое пришлось бы, не дай Бог, делать в войне за Донбасс. Запад, ожидая, что Россия вот-вот надорвется сама, только только перебрасывает свои бронетанковые дивизии в Польшу. Выборы Трампа (на самом деле Хилари Клинтон) и Путина завершают расстановку сил для перехода к острой фазе противостояния.
    У каждого народа в его истории есть какое-либо великое стояние: на Угре, на Роне, на Рубиконе. Как бы мала не была преграда, позднее оказывалось, что она отделяла одну эпоху от другой. И шансов на возврат к предыдущему порядку вещей уже не оставалось. Когда от подобного исторического водораздела нас отделяют сотни и тысячи лет, наше сознание легко рисует себе величественную атмосферу накануне события и осмысленную погруженность всех участников в разворачивающийся сюжет. Тем тяжелее представить себе, что ты сам находишься в шаге от театра, где развернуться действия, которые потомки посчитают рубежными. Буду искренне рад ошибиться, если стояние у Восточной Гуты окажется просто одним из эпизодов борьбы с вооруженными повстанцами.
    То же самое, но намного интереснее:
    Сергей Хапров
     
    Последнее редактирование: 9 апр 2018
  20. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 10 апр 2018

    Гендиректор ГРЦ Макеева Владимир Дегтярь заявил, что США в ближайшие 40 лет не смогут создать систему ПРО, способную перехватить российскую межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат».
    «Наша сегодняшняя разработка делает современные системы ПРО США малорезультативными, а ракетный комплекс «Сармат» останется эффективным в условиях развертывания системы ПРО в ближайшие 40 лет. Это означает, что «Сармат» гарантирует России мир на ближайшие десятилетия», – сказал Дегтярь в интервью газете «Конструктор», передает ТАСС.
    РС-28 «Сармат» – ракетный комплекс наземного шахтного базирования с тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой. Разрабатывается с 2000-х годов на АО «Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева» на замену комплексу Р-36М2 «Воевода».
    В конце марта вторые бросковые испытания тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» прошли на космодроме Плесецк.
    Напомним, что новейший ракетный комплекс шахтного базирования с тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой РС-28 «Сармат» должен быть поставлен на боевое дежурство в Ужурской ракетной дивизии РВСН в 2021 году. Серийное производство ракет должно начаться в 2020 году.
     
  21. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 15 апр 2018
    Для начала - крылатая ракета это само по себе уникальное и очень сложное изделие, в котором реализовано множество действительно передовых и оригинальных технических решений.

    Не хочу залезать в дебри в этой статье, но ракета, летящая по введенным координатам и профилю рельефа самостоятельно, изредко сканируя местность на предмет отклонения, ракета, летящая в горизонтальном управляемом, а не баллистическом полете, на предельно низкой высоте на тысячи км - это действительно очень сложное изделие.

    Это очень опасное для ПВО и эффективное оружие, поэтому пренебрежительно говорить о "Томагавках" как о чем-то "древнем и ржавом" крайне неразумно.

    И тем не менее вдруг косяком пошли сообщения о том, что "Томагавк" в принципе уже это нечто ржавое и древнее.

    Первые сообщения пошли от не очень умных диванных экспертов, после пуска наших "Калибров", а потом, после прошлогоднего удара по авиабазе Шайрат, и от прозападных писак.

    Причина понятна - удар был явно провальным.

    Но тем не менее, прозападные СМИ постоянно подчеркивали, что на вооружении США есть новейшие модификации "Томагавков", которые неподсильны нашим новейшим системам ПВО и особенно РЭБ (забегая вперед - для РЭБ Томагавк действительно не самый вкусный клиент).

    И вот, после определенных колебаний, США наносят удар "Томагавками" по Сирии.

    А теперь немного свидетельств. По Россия 24 идет интервью с командиром расчета ЗРК "Бук-М2" (там характерная антенна) авиабазы Думейр, удар по которой был полностью отражен силами ПВО. Он довольно точно описал, как происходили события, это никакой не актер, это реальный пво-шник.

    В моем пересказе: "Первая ракета была на удалении 12 км, последняя 26". Почему так? Разве они не должны были появляться по очереди на экране на максимальной дальности обнаружения? Для РЛС обнаружения это действительно справедливо, а вот на экране пусковой, получающий ЦУ от АСУ по данным той РЛС именно так - ЗРК включает средства наведения в самый последний момент, непосредственно перед входом в зону поражения.

    В данном случае они осознанно дали первой ракете пройти вглубь зоны поражения (скорее всего, может и не так) для минимализации времени излучения. И еще. Все были уверены, что средства обнаружения сработают безотказно и четко, ЦУ (целеуказание) выдадут как надо. Что как бы намекает ...... :)

    Далее. "Ракеты генерировали множество ложных целей, но я должен был передать на пусковую только реальные. Машина все сделала сама, мне осталось только нажать кнопку" - действительно "Бук" довольно легко проводит селекцию ложных целей и, более того, умеет выделять наиболее опасные и обстреливать их в автоматическом режиме.

    Но здесь я бы обратил большее внимание на "ракеты генерировали множество ложных целей".

    Крылатая ракета может нести отстреливаемые ловушки в принципе, не знаю, есть они на Томагавках или нет, думаю, что вряд ли, но все эти ловушки это т.н. "пассивные помехи", которые отстреливаются уже после обнаружения пуска по тебе.

    Здесь командир говорит, что ракеты уже генерировали множество ложняков.

    Понятно, что в переводе, что у арабов свои понятия, но так обычно говорят об "активных" помехах.

    А теперь вишенка на торт. - активные помехи в виде генерации ложных целей (есть еще в виде помех в приемный тракт, к примеру, призванных загадить весь экран бликами) могут ставить только новейшие модификации ракет.

    Да, идея витала в воздухе давно, но реализуется совсем недавно.

    Помните Трамп обещал сотни новейших умных ракет ? О которых в Пентагоне говорят, что их в принципе невозможно сбить?

    Так вот - Трамп свои обещания выполнил. В ударе действительно участвовали новейшие модификации.

    Этим можно объяснить и заминку в нанесении удара - после твердого обещания России вмешаться, в Пентагоне пришло понимание, что старые модификации будут выпущены впустую и ничего, кроме смеха, не вызовут.

    Варианта два. Первый это отказаться от удара. Второй - попробовать ударить новейшими, но это риск, в отличие от госдеповских троллей типа местной Овцы, в Пентагоне прекрасно понимали, с чем могут столкнуться и каковы возможности этих средств ПВО.

    Скорее всего ястребы продавили второй вариант. И ................ результат оказался просто шокирующим ..................
    А дальше пошла банальная истерика. Заявление Пентагона о том, что ни одной ракеты не было сбито легко опровергается кадрами с трансляции воздушного боя, где видны как наземные подрывы атаковавших ракет, так и взрывы в воздухе от перехватов. И единственное объяснение этой глупой истерики и скоропалительных неумных отмазок заключается именно в шоке от того, что разрекламированные широко "новейшие умные", способные якобы прорвать любое ПВО оказались очень эффективно ликвидированы не самой совершенной ПВО Сирии.

    Так что не было никаких "старых" (и даже старые это на самом деле до сих пор сложнейшее и очень совершенное изделие, очень опасное оружие) - были новейшие. Которые оказались бесполезными против наших систем ПВО.

    Как-то так.
    Так новые или старые Томагавки были? И отчего у Пентагона истерика? (СеваВсеволожск)
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    Stirik нравится это.
Загрузка...