1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.213.150
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 8 июл 2017
    Вообще-то СШП уже давно свою мощь определяют компьютерной графикой уж очень им хочется быть мускулистыми. Но на выхлопе получается ролик с Обамкой. Далеко рыть не стал, подобная информация появляется едва не каждый день:


    И дело даже не в желаниях, а в возможностях реализовать задуманное уже на стадии проектирования
     
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 10 июл 2017

     
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 16 июл 2017
    "Свободную прессу" сложно уличить в симпатиях к России, поэтому публикацию этой статьи не надо комментировать:


    В настоящее время в Сирийских Арабских ВВС служат примерно 40 тысяч солдат и офицеров. Эти войска по праву считаются армейской элитой. Достаточно сказать, что покойный президент Хафез Аль-Асад был одним из создателей национальной боевой авиации и даже служил в первой группе летчиков. До нынешней войны, начавшейся в 2011 году, летчики этой страны уже имели серьезный боевой опыт, полученный в конфликтах с Израилем и в Ливане.
    Шесть лет назад ВВС Асада насчитывали приблизительно 575 самолетов и вертолетов, в том числе:
    70 фронтовых истребителей Миг-21, которые использовались до конфликта в основном для учебных целей, осталось 40 машин;
    40 многоцелевых истребителей Миг-23 различных модификаций, большинство из них потеряно, причем, не столько во время вылетов, сколько — в результате захвата аэродромов и полной выработки ресурса;
    30 истребителей-перехватчиков Миг-25, осталось только 2 машины, но их боеспособность под большим вопросом;
    30 истребителей четвёртого поколения Миг-29, все в строю;
    30 истребителей-бомбардировщиков Су-22, большинство этих самолетов были потеряны;
    20 тактических фронтовых бомбардировщиков Су-24, в строю осталось 15 самолетов;
    40 тренировочных чехословацких самолетов Л-39, потеряно половина, применялись для боевых вылетов до 2016 года;
    30 вертолетов Ми-25, осталось 15;
    30 французских вертолетов SA342L, в войне не применялись из-за отсутствия запчастей;
    130 многоцелевых транспортных вертолетов Ми-8/Ми-17, сегодня в боевых операциях участвуют порядка 50 машин, остальные вышли из строя.
    Есть еще транспортники — Ан-24, Ан-26С и Ил-76, но их немного. Кроме того, гражданские самолеты направлены на военные нужды. Всего, по последней информации, сирийские ВВС сегодня насчитывают порядка 200 машин, из которых в строю 120.

    Что касается текущего базирования, то боевая авиация Асада сосредоточена на 6 авиабазах: в районе Дамаска, недалеко от Хомса и Пальмиры, в Алеппо, вблизи Латакии и Дейр-эз-Зор. Зона её влияния охватывает Центральную и Западную Сирию.Напомним, что ВВС Сирии строились по образцу советских ВВС 1970−80 годов, То есть в эскадрильях находилось от 10 до 20 бомбардировщиков или истребителей, и от 8 до 14 вертолетов. Но после 6 лет войны многие подразделения перестали существовать как боевые единицы.
    Главной причиной такого положения дел сирийское командование называет не прямые потери от ПЗРК и зенитных установок, а высокую интенсивность вылетов — практически ежедневно, сложные условия эксплуатации и слабую базу техобслуживания. В итоге, теперь боевые задачи выполняются отдельными машинами или совсем небольшими группами.В результате Дамаск был вынужден использовать всю имеющуюся авиационную технику, в том числе устаревшую. В частности, учебные самолеты Л-39 были переоборудованы под легкие штурмовики. Однако подобная модернизация себя не оправдала.
    Как бы то ни было, но летчики сыграли важную роль в том, что Сирия не превратилась в государство-призрак, наподобие Ливии. Вот несколько примеров важнейших операций. 20 марта 2014 года Су-24 нанес точный удар по позициям боевиков и тем самым спас от разрушения древнюю крепость ордена Госпитальеров Крак де Шевалье. В образовавший проем ворвался отряд сирийского спецназа и перебил засевших там боевиков.
    6 января 2016 года и 29 марта 2016 года сирийские ВВС, по сути, предотвратили падение Дамаска, оперативно уничтожив проникнувших в окрестности столицы большие отряды боевиков.В ответ исламисты любой ценой пытались уничтожить авиабазы, чаще всего внезапными ударами.
    Зафиксирован случай в районе города Дейр-эз-Зор, когда Миг-21 взлетел во время интенсивного минометного обстрела и на сверхмалой высоте, едва оторвавших от взлетно-посадочной полосы, атаковал боевиков, которые находились всего в нескольких сотнях метров от аэродрома. Вряд ли на такое способны натовские самолеты.

    Удары по авиабазам наносили не только боевики ИГИЛ*, но и американцы. Так, 7 апреля 2017 года в аэропорту Шайрат крылатыми ракетами «Томагавк» были уничтожены 3 МиГ-23 и 4 Су-22. Между тем, самолеты атакованного 675-м эскадрона истребителей и 677-ой эскадрильи бомбардировщиков сыграли ключевую роль в сдерживании и уничтожении значительных сил ИГИЛ в сирийской пустыне. Кстати, участие авиации Асада в химической атаке так и осталось недоказанным. Если называть вещи своими именами, США оказал ИГИЛ самую настоящую военную поддержку.
    С другой стороны, опыт этой воздушной войны наглядно показал принципиальную значимость спутниковой разведки и современных БПЛА. Так, 27 июля 2016 года сирийские ВВС нанесли мощный удар по одной из деревень в Восточной Хаме, где по информации армейской разведки должен был располагаться штаб отрядов ИГИЛ. Все заявленные цели были разрушены, но не удалось получить подтверждение об уничтожении командования исламистской группировки. И это далеко не единичный случай.
    В целом, сирийские ВВС не смогли переломить ход войны, поэтому их успехи можно рассматривать как тактические победы. Только с приходом российских Воздушно-космических Сил России ситуация в этой стране изменилась в корне.Будущее военной авиации Асада находится под большим вопросом. Сегодня у Дамаска нет ни финансовых ресурсов, ни технических возможностей для закупок современных боевых самолетов. Известно, что до конфликта Сирия подписала контракт с Россией на поставку 36 лёгких штурмовиков Як-130, 24 — Миг-29 и небольшого числа Миг-31.Но из-за отсутствия денег, поставки не состоялись. В то же время ряд западных СМИ сообщил, что Россия на безвозмездной основе поставила десять Су-24 для восстановления потенциала авиабазы Шайрат, пострадавшей после американского удара. Впрочем, эти же таблоиды заявили, что сведения не подтверждены.
    По другой информации, Москва не уверена, что сирийские пилоты смогут эффективно применять новую авиационную технику, что негативно скажется на имидже российской оборонки. Справедливости ради, эти же издания пишут о том, что война в Сирии сделала нашей стране отличную рекламу, а также заставила считаться с РФ, как со страной с высокотехнологическим ВПК.

    Кстати, западные эксперты недооценили возможности сирийских ВВС (а значит, и российской авиатехники). В частности, в 2011 году Пентагон прогнозировал полную потерю всех самолетов Асада уже к 2014 году. Американцы тогда писали, что «…в связи с множеством политических и финансовых трудностей, Сирийская Арабская Армия с 1990 года не смогла произвести закупки ни одного современного боевого самолета». Мол, всё, чем располагает Асад, является старьем и хламом, значит, авиация Асада продержится максимум три года.Однако позднее о фронтовом истребителе МиГ-21 стали говорить, как о «летающим Калашникове» — настолько надежной и непритязательной в обслуживании оказалась машина. На вопрос, что не нравится в русских самолетах, сирийские летчики отвечают: «Только то, что их очень мало в нашей армии».
     
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 27 июл 2017

     
  6. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 6 сен 2017
    Это гиперзвуковое вооружение. По сути дела, это любое вооружение, которое развивает скорость более М=5 (М=1 — скорость звука, которая в воздушной среде на малой высоте и при температуре 20°C равна 1 234 км/ч). Работы в этой сфере активно ведут как США, так и Россия; кроме того, разработки в этой области проводит Китай. Российское гиперзвуковое оружие: от крылатых ракет до гиперзвуковых планирующих аппаратов
    Пожалуй, самыми близкими к серийному производству российскими системами гиперзвукового оружия являются противокорабельные ракеты морского базирования «Циркон» и авиационные крылатые ракеты Х-32. Имеющаяся информация о проведении испытаний «Циркона» довольно противоречива. Согласно одному из источников, в этом году было проведено удачное испытание, в ходе которого была достигнута скорость полета М=8. По данным другого, менее авторитетного источника, никаких испытаний не проводилось. Судя по информации из открытых источников, «Циркон» должен будет развивать скорость М=5, М=6 и поражать цели на удалении не менее 400 км. Сроки принятия ракеты на вооружение российской армией пока неясны. Ранее говорили, что она будет принята в 2019-2020 годах, но в действительности разработка такого нового и сложного оружия может затянуться до середины 2020-х годов.

    А вот крылатая ракета Х-32, которая создается специально для модернизированного дальнего бомбардировщика Ту-22М3М, находится уже на завершающей стадии испытаний, и ее принятие на вооружение ожидается в ближайшее время. Это объясняется меньшей скоростью полета ракеты, которая составляет около М=4 — М=4,5. К тому же ракета летит по особой траектории: большую часть расстояния она преодолевает на высоте около 40-45 км, а потом пикирует на цель, что позволяет снизить сопротивление воздуха и уменьшить нагрев. Соответственно, сводится к минимуму влияние двух главных проблем гиперзвукового полета, таких как перегрев ракеты и нарушение работы электроники при образовании вокруг нее облака плазмы. С другой стороны, скорость достигается не очень высокая. По сути дела, Х-32 является ракетой пограничного класса между сверхзвуковой и гиперзвуковой.
    Третий и, наверное, самый сложный и многообещающий проект — это создание гиперзвукового планирующего аппарата для перспективной тяжелой жидкостной МБР РС-28 «Сармат». Этот проект чаще всего называют «Изделие 4202» или Ю71. В отличие от обычной боеголовки, которая также входит в атмосферу на гиперзвуковой скорости, планирующий аппарат, или глайдер, покидает космос намного раньше, пролетая сотни и даже тысячи километров в атмосфере, благодаря чему он может маневрировать и лететь не по простой траектории обычной баллистической ракеты. Это делает перехват глайдера посредством систем противоракетной обороны почти невозможным. К тому же глайдеры могут наводиться на цели с намного большей точностью, чем обычные боеголовки, а это позволит использовать на межконтинентальных расстояниях и неядерные боевые части.
    Последние испытания Ю71 были названы успешными, однако это вовсе не означает, что изделие близко к серийному производству. Все зависит от достижения конкретных параметров, например, определенной требуемой скорости. Так или иначе, работы в рамках проекта, судя по всему, идут неплохо, а с учетом задержек в создании МБР «Сармат» вполне возможно, что «Изделие 4202» как раз подоспеет к началу производства РС-28. Вероятнее всего, это произойдет в начале или середине 2020-х годов.
    Гиперзвуковые проекты США: новые крылатые ракеты и проблемы с глайдерами
    В США гиперзвуковые проекты двигались примерно в том же направлении, что и в России. Долгое время велись работы по созданию гиперзвуковых глайдеров в рамках инициативы Prompt Global Strike (Мгновенный глобальный удар). По каждому из конкурирующих проектов (Advanced HypersonicWeapon (AHW) и HypersonicTechnologyVehicle 2 (HTV-2)) было проведено два испытания. Из них лишь одно испытание AHW в 2011 году прошло успешно, правда, деталей по достигнутым результатам опубликовано не было. Последний испытательный запуск был проведен в 2014 году и закончился неудачно. Главной проблемой, с которой столкнулись конструкторы, стала потеря связи с летательным аппаратом во время полета (оба испытания HTV-2 тоже завершились неудачей). Вероятно, проблема возникла вследствие образования облака плазмы вокруг планирующего аппарата и отказа по этой причине бортовой электроники. Решение этой проблемы является главным условием для развития гиперзвуковых технологий в целом. Проект Агентства оборонных перспективных исследовательских разработок (DARPА) Falcon был закрыт и, соответственно, никаких дальнейших работ по HTV-2 не планируется. Что же касается AHW, то никакой информации о дальнейших испытаниях нет.
    Кроме того, США активно сотрудничают с Австралией в рамках исследовательского проекта HIFiRE (Hypersonic International Flight Research Experimentation Program). По этой программе было осуществлено несколько пусков гиперзвуковых летательных аппаратов, и последний из них, состоявшийся 12 июля 2017 года, оказался успешным. Гиперзвуковой глайдер во время предпоследних испытаний смог набрать скорость М=7,5 (9 190 км/ч), а вот данных по последнему пуску пока не опубликовано. Известно, что целью проекта является изучение поведения гиперзвуковых глайдеров, входящих в атмосферу с ракеты-носителя и выполняющих маневры.
    Еще одним новым проектом по созданию гиперзвукового глайдера является проект Tactical Boost Glide (TBG), который финансируется агентством DARPA. Разработкой глайдера занимается компания Lockheed Martin, которая уже получила на эти цели 147 миллионов долларов. При разработке будет использоваться опыт, полученный во время работ по HTV-2.
    Что касается работ по созданию гиперзвуковых крылатых ракет, то здесь следует отметить два исследовательских проекта,. Речь идет о ракетах X-43A, которую удалось разогнать до скорости M=9,65 (ее двигатель работал всего 11 секунд), и более совершенной X-51 WaveRider, которая во время своего последнего успешного испытания в 2013 году разогналась на высоте около 18 километров до скорости М=5,1 (6 100 км/ч), причем полет протяженностью 426 километров длился около шести минут. Этот результат показал, что у США имеется как минимум рабочий опытный образец гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, необходимого для полета крылатых ракет такого класса, и что проблема теплоустойчивости конструкции решена. Однако на X-51 даже не предполагалось устанавливать систему наведения и боевую часть, хотя обеспечение устойчивой работы электроники аппарата, летящего на гиперзвуковой скорости, является одной из самых сложных задач.
    По-видимому, эта задача будет решаться в рамках уже следующих проектов, таких как HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), которую финансирует DARPA. В этом проекте также участвуют компании Raytheon и Lockheed Martin. В перспективе полученные в ходе работ результаты могут быть реализованы в гиперзвуковой крылатой ракете High Speed Strike Weapon (HSSW), которую планируется принять на вооружение постепенно в середине 2020-х годов. На разработку HAWC компании Raytheon и Lockheed Martin уже получили 174,7 и 171,2 миллиона долларов, соответственно.
    Еще одни перспективный проект — это создание гиперзвукового беспилотного самолета-разведчика SR-72. Над проектом работает Lockheed Martin, которая намерена сконструировать беспилотник, способный набирать скорость М=6. Принятие самолета на вооружение сухопутных войск запланировано на начало 2030-х годов.
    Китай: слишком много секретов для проведения объективного анализа
    Китай также занимается разработкой технологий по созданию гиперзвукового оружия. На сегодня единственным общеизвестным китайским проектом в этой области является гиперзвуковой планирующий аппарат DF-ZF (ранее СМИ называли его Wu-14). Уже проведено семь испытаний этого глайдера, но судить о их результатах достаточно сложно, так как информация о них основывается только на данных американской разведки. Если судить по публикациям в СМИ, то DZ-ZF во время испытаний набирал скорость от М=5 до М=10. Учитывая достаточно большое количество пусков в короткий срок (первый пуск был осуществлен в 2014 году), можно предположить, что работы идут неплохо.

    Когда гиперзвуковое оружие изменит мир?
    Становится ясно, что для создания серийных образцов гиперзвукового оружия потребуется еще много лет упорного труда и много денег. Если прибавить к планируемым срокам еще несколько лет (поскольку такие сложные проекты редко удается закончить в срок), то можно сделать вывод, что раньше середины или конца 2020-х годов ни одна из стран не получит гиперзвуковые глайдеры или крылатые ракеты, а тем более самолеты. При этом, согласно имеющейся информации, Россия на шаг ближе к созданию такого оружия, чем все остальные, хотя отставание конкурентов минимально.

    В тот день, когда гиперзвуковое вооружение поступит на вооружение, мир точно не станет безопаснее. Возможность наносить высокоточные, очень быстрые и неядерные удары по всей планете у многих вызовет соблазн нанести молниеносный обезоруживающий удар по своему противнику. Вот почему то обстоятельство, что как минимум три страны участвуют в этой гонке и могут добиться конкретных результатов примерно в одно и то же время, является позитивным моментом. Дело в том, что если такое оружие создаст только одна страна, это неизбежно приведет к нарушению сложившегося баланса сил, который обеспечивается ядерным сдерживанием.
    Америка против России: когда гиперзвуковое оружие изменит способы ведения войны?
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 675.603.366 Очки 21 ноя 2018
    PROJEKTOR: 1.889.522.878 Очки 31 янв 2019
    Stirik нравится это.
  7. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 11 сен 2017


    «Интерфакс» опубликовал крайне интересное интервью с научным руководителем и первым заместителем генерального директора Государственного научно-исследовательского института авиационных систем (ГосНИИАС) академиком РАН Евгением Федосовым. Евгений Александрович рассказал как о современном состоянии и проблемах военной авиации, так и о ближайших и долгосрочных перспективах создания авиационной техники. При этом академик подчас критически относится к «модным» направлениям в самолетостроении и высказывает свои оригинальные идеи.
    Основная проблематика, которой занимается ГосНИИАС — создание нового поколения авионики, для которой характерна модульная структура. Она предполагает минимизацию количества узлов и их максимальную унификацию. При этом каждый модуль является цифровым узлом со своим процессором, памятью и операционной системой. Управление режимами работы оборудования самолета только программное, без какого бы то ни было использования механических управляющих элементов. Что, с одной стороны, существенно облегчает отладку систем в процессе разработки, а с другой, позволяет с минимальными затратами проводить модернизацию.

    ГосНИИАС участвует в создании всех военных самолетов, за исключением разве что транспортных машин. Институт соединяет в единое целое носитель вооружения и само это вооружение. Происходит «стыковка» самолетов и вертолетов с ракетами, отработка боевых режимов, которые позволяют наиболее эффективно применять вооружение.Рассматривая совокупность качеств, которыми обладает современный истребитель, академик довольно скептически относится к сверхманевренности. Она стала следствием многофункциональности самолетов четвертого поколения, которые в равной степени работают как с воздушными, так и с наземными целями. Перед конструкторами возникла серьезная проблема, связанная с факелом пламени из сопла запускаемой ракеты. Он выжигал кислород в момент прохождения ракеты мимо воздухозаборника самолета. В связи с чем двигатель начинал работать неустойчиво, возникала угроза помпажа.

    Конструкторы, в конце концов, добились устойчивой работы двигателя при различных дестабилизирующих воздействиях. То есть появилась возможность динамично менять режимы работы двигателя. И это позволило в дальнейшем использовать это качество для того, чтобы сделать самолет сверхманевренным. Все началось не с создания соответствующего планёра, не с отклоняемых сопел двигателя, а именно с ракеты, которая потребовала создать двигатель, способный обеспечивать режимы, необходимые для динамичного маневрирования.«Смотреть самолеты на авиашоу — это красиво, — говорит Федосов. — Но как это свойство применять в бою? Ведь фактически это — ось самолета, а вектор скорости — он инерционен. Если вы в этот момент пускаете ракету, то она тоже сходит с большим углом атаки. Так что к практическому применению воздушной акробатики я отношусь немножко скептически».
    Однако во время дискуссий с генеральным конструктором ОКБ Сухого Михаилом Симоновым академик несколько скорректировал свою позицию. Раньше пилот постоянно думал о том, как бы не вывести самолет на критический режим, чтобы машина не свалилась в штопор. При сверхманевренности такие опасения отпадают. Поскольку самолет выдержит любые режимы, летчик чувствует себя уверенно и думает не о том, как удержать машину в воздухе, а как воевать.К истребителю пятого поколения предъявляют ряд требований, которым он должен удовлетворять: малозаметность, сверхманевренность, использование РЛС с активной фазированной антенной решеткой (АФАР), сверхзвуковая скорость без использования форсажа, возможность ведения сетецентрических боевых действий, высокоточное вооружение.

    Федосов следующим образом расставляет приоритеты, выделяет основные факторы, которые в первую очередь определяют принадлежность самолета к пятому поколению. Самое важное достижение, используемое в самолетах нового поколения, — РЛС с АФАР. Оно позволило существенно расширить полосу частот РЛС. Благодаря этому такую антенну можно использовать и для радиолокации, и для постановки помех при работе комплекса радиоэлектронной борьбы, и для связи. Еще одно существенное достоинство — практически стопроцентная надежность. Поскольку для каждого излучателя используется свой канал с усилителем. В случае выхода из строя нескольких усилителей РЛС сохраняет работоспособность. У пассивной решетки лишь один усилитель, на нем одном держится вся работа станции.
    К сожалению, американцы продвинулись в этом деле дальше. У нас модули РЛС делают на основе арсенида галлия. В США используется нитрид галлия. Нитрид галлия сохраняет работоспособность до 200 градусов Цельсия, арсенид — до 50 градусов. Соответственно и мощности получаются разные: 20−30 Вт на один канал против 5−7 Вт. Это дает возможность повысить потенциал сигналов и, как следствие, увеличить дальность радара или же уменьшить диаметр антенны. Но, правда, и Россия сейчас начинает переходить на нитрид галлия.
    Еще одно крайне важное качество — возможность групповых действий в рамках сетецентрических войн. Федосов уверен, что с появлением ракет «воздух-воздух» большой дальности отпала необходимость вести одиночный ближний бой.А вот малозаметность — это, по мнению академика, сильно раздутое качество: «Я не очень верю в стелс-технологию. Также как сомневаюсь в сверхманевренности, но там хоть есть качество устойчивости самолета при маневрах».При теперешнем технологическом уровне можно добиться эффективного снижения радиолокационной заметности только в фронтальной плоскости. То есть при лобовой атаке. А сбоку, сверху и снизу современные «невидимки» прекрасно видны. В случае групповых действий этот вопрос стоит особо остро — ни F-22, ни Су-57, не говоря уж об откровенно неудачном F-35, не могут прятаться, когда идет бой «стенка на стенку». Причем даже во фронтальной плоскости у «невидимок» далеко не все благополучно, поскольку защитное покрытие и геометрия снижают заметность лишь в узком частотном диапазоне работы бортовых РЛС.

    Ну, а для наземных систем ПВО, которые обладают куда большими локационными возможностями, чем радары истребителей, стелс-самолеты прекрасно видны.Какой-то смысл в стелс-технологии есть, считает Федосов, если она способна снизить эффективную площадь рассеяния хотя бы до 0,3 кв.м., но обязательно со всех сторон планера. Но над этим надо работать и работать.И еще один важный момент. С появлением каждого нового поколения самолетов меняется тактика и стратегия авиации. Уходят в прошлое критерии, которые казались незыблемыми. Так, например, считалось, что в ВВС в тех или иных пропорциях должны присутствовать как тяжелые, так и легкие истребители. К первым относится Су-27, его основная задача — сопровождать ударные группы бомбардировщиков и прикрывать их над территорией противника. Поэтому у него большая дальность, большой боекомплект и большой взлетный вес. Легкий МиГ-29 должен прикрывать сухопутные войска от налета бомбардировщиков и штурмовиков противника.
    Но теперь боевые действия ведутся на всю глубину территории противника, понятие фронта исчезло. И, следовательно, прикрытием войск должен заниматься самолет с большой дальностью, то есть тяжелый. При этом он должен быть и многофункциональным, что является свойством истребителей четвертого поколения. По мнению академика, сейчас, имея прекрасный тяжелый истребитель Су-57, было бы странно создавать еще и легкий истребитель пятого поколения.

    США, имея тяжелый и эффективный F-22, решили сделать легкий истребитель F-35. Но не из тактических соображений, а по чисто финансовым причинам. F-22 оказался слишком дорогим, и его выпустили ограниченной серией. Решили сделать дешевый и массовый, чтобы его закупал не только Пентагон, но и страны НАТО. Но он получился мало того что, неудачный в техническом отношении, но и столь же дорогой, как F-22. Но на него уже столько истратили денег, что отказаться от проекта просто не могут.Федосов так комментирует сложившуюся ситуацию: «У них все время споры вокруг этого самолета. Финансовое управление Министерства обороны его постоянно бракует и предлагает программу закрыть. Но на него столько денег потратили, что отказаться не могут, будут оснащать им НАТО. Словом, залезли в лодку и тонут вместе с этим самолетом. Я думаю, что у них, наверное, быстрее родится самолет шестого поколения».

    Что же касается перспектив российского истребителя шестого поколения, то, как говорит академик, мы серьезно над ним не работаем. Вот когда Су-57 подойдет к финишу, и когда военные поставят задачу по новому самолету, тогда и придет в движение конструкторская мысль.Но в одном Федосов уверен наверняка — этот самолет, несмотря на все разговоры о его беспилотной модификации, таковым не станет. Потому что в обозримом будущем невозможно создать компьютерный интеллект, который смог бы приблизиться к возможностям пилота истребителя, принимающего решения в сложнейшей обстановке.

    Беспилотники хороши, когда речь идет о разведке — пролетел по заданному маршруту и сбросил информацию на спутник.Скептически относится Федосов и к ударным беспилотникам. Крылатая ракета — тот же самый ударный беспилотник, считает он, который не надо возвращать обратно. И это оправдано, когда идет речь об уничтожении объектов, которые существенно дороже ракеты. Если же задаться целью возвращения ракеты, то все существенно усложняется и удорожается.
    Также Евгений Федосов сопоставил боевые возможности российских и американских самолетов. И если Су-57 однозначно является лучшим в мире истребителем, то и Су-35 практически равен по возможностям лучшему американскому истребителю F-22 Raptor. Хоть и не имеет сверхзвуковой бесфорсажной скорости. Ну, а малозаметность, как считает академик, это малосущественный фактор.
     
  8. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 14 сен 2017
    Военные уроки Донбасса с точки зрения американцев


    240272786.jpg
    © flickr.com, U.S. Army Europe


    Западные военные аналитики, безотносительно политических событий и международной обстановки, внимательно следят за тем, как ведутся боевые действия на Донбассе с технической точки зрения: какие вооружения применяются, какая используется тактика, чему можно научиться у подразделений ЛНР и ДНР, что можно противопоставить им и какие можно вынести из всего происходящего уроки


    Война в регионе рассматривается ими как тестовый полигон, «лаборатория», которая хоть и в малых масштабах, но дает наглядное представление, как могут выглядеть локальные боевые столкновения будущего между технологически развитыми противниками, но без применения ядерного оружия.

    Недавно американское военно-аналитическое издание Defense One опубликовало сборник статей на эту тему. По словам составителя сборника, Патрика Такера, представленные материалы призваны помочь следующему поколению западных военных лидеров подготовиться к противостоянию с Россией и получить представление о «растущей угрозе миру и безопасности Запада».


    Выход статей совпал с возобновлением дискуссии в Вашингтоне о том, стоит ли предоставлять Украине летальное оружие и какую военную поддержку Запад готов оказать Киеву.



    С военно-технической поддержкой Запада Украине до недавнего времени были пока большие проблемы. Можно выделить самые резонансные случаи.


    Притчей во языцех стали поставки украинским военным устаревших бронежилетов, которые армия США перестала использовать в середине нулевых годов.


    Скандал вызвала поставка как минимум 200 Humvee, которые оказались рухлядью. The Washington Post писала, что отправленные Киеву Humvee были произведены еще в 80-х годах, у некоторых из машин были пластиковые двери и окна, которые не предоставляли никакой защиты, у некоторых — лопались шины после нескольких сотен километров пробега.

    Украине также были поставлены контрбатарейные радары AN-TPQ-36 Firefinder производства компаний Northrop Grumman и Thales Raytheon Systems, но, как тогда писала газета The Wall Street Journal, радары Q-36 специально модифицировали и снизили дальность их действия так, «чтобы украинские военные не могли засекать залпы с российской территории и не провоцировали российских военных». Два первых радара Q-36 ценой в 10 миллионов долларов каждый были поставлены Украине еще в ноябре 2015 года. Решение о подобной модификации вызвало недовольство республиканцев, которые тогда обвинили Барака Обаму в проведении «политики потакания» Путину.


    Отдельная история — это поставки 72-х разведывательных дронов AeroVironment Raven RQ-11B Analog. Советник начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины Натан Хазин рассказал Reuters, что данные аналоговые беспилотники оказались бесполезны в условиях радиоэлектронной борьбы на Донбассе: их перехватывали и глушили, они выдавали позиции украинских сил, срок действия зарядного устройства оказался недолгим и, по сути, поставленные беспилотники не могли выполнять разведывательные функции. В итоге Raven RQ-11B Analog быстро убрали с передовой за непригодностью и связанными с ними рисками.


    И Патрик Такер и множество других зарубежных экспертов выделяют следующие моменты, на которые, по их мнению, должны обращать особое внимание западные военные планировщики.




    Кибератаки


    23 декабря 2015 года кибератака на инфраструктурные энергетические объекты Украины привела к масштабному отключению электроэнергии в воюющей стране. Без электричества остались около 220 тысяч потребителей электроэнергии. Агентство национальной безопасности США помогало тогда Украине с расследованием и пришло к выводу, что во время атаки использовался вирус BlackEnergy, которым вычислительные системы были заражены еще в мае 2014 года. Приводимый перечень кибератак на украинские объекты довольно обширен. По мнению западных аналитиков, кибератаки идут рука об руку с реальными боевыми действиями на Донбассе.

    Американские эксперты в области кибербезопасности также считают, что пророссйиские хакерские группировки уже в течение 17 лет атакуют финансовые и инфраструктурные объекты США и союзников США, а в последние годы — страны Балтии и Украину в особенности, но доказать их связь с российскими структурами невозможно.

    Предполагается, что, после обкатки киберопераций на украинских системах, в случае локального военного конфликта между развитыми державами или в его преддверии США подвергнутся массированным кибератакам, источник которых нельзя будет точно указать. В ответ придется только защищаться или атаковать самим в киберпространстве. Правда, не понятно, кого именно.




    Артиллерия

    Помощник президента США по национальной безопасности, генерал-лейтенант сухопутных войск Герберт Макмастер заявил, что после двух лет войны на Донбассе стало ясно, что Россия делает превосходящие зарубежные аналоги артиллерийские системы и что в том случае, если американцы встретятся в бою с русскими, то американских солдат ждет холодный отрезвляющий душ.

    По мнению самого генерала, победа в ракетной дуэли дальнего действия лишь открывает двери, а потом надо войти в эту дверь и встретиться с противником лицом к лицу. Американцы же как-то забыли об этом, полагаясь на свое военное превосходство. Донбасс показывает, что это будет не просто.

    Макмастер считает, что после опыта Донбасса США надо развивать системы залпового огня, учиться массированно применять артиллерию, возвращаться к кластерным боеприпасам, не полагаясь только на высокоточные удары. Военный эксперт Фил Карбер также обращает внимание на применение термобарических боеприпасов. Он рассказывает, что с их помощью за три минуты на Донбассе были уничтожены два механизированных батальона украинской армии и что американцам лучше быть готовыми к их применению по своим силам.



    Непонятно, как бороться с русскими танками

    Макмастер также высоко оценил различные системы динамической и активной защиты танков Т-90. В сборнике упоминается, в том числе, и эффективная боевая работа комплекса электронно-оптической защиты «Штора» в ходе боевых действий. По мнению генерала, США надо срочно наверстывать в этой области. После Донбасса в Штатах активно рассматривают применение израильских систем защиты танков и системы компании Raytheon.




    РЭБ

    Ведение радиоэлектронной борьбы на Донбассе стало откровением для американцев. Помехи, подавление, перехваты, сканирование, вычисление источников сигналов и последующие за этим артиллерийские удары, нарушение работы дронов — все это активно применяется против украинских сил. Фил Карбер также упомянул о системах дистанционного вывода из строя взрывателей боеприпасов украинской артиллерии, что превращало снаряды в простые «болванки».

    Поставленные украинской армии американцами рации Harris cо своим устройством шифрования давали особый «почерк» сигнала, выделяющегося на общем фоне, что позволяло вычислять координаты их владельцев и наносить удары. То, что работало в Афганистане или Ираке, не работает в случае с противником, вооруженным средствами РЭБ.

    Анализ данной сферы ведения боевых действий на Донбассе уже стал причиной радикального пересмотра Пентагоном развития и применения собственных тактических средств РЭБ.





    Дроны

    Не менее удивительным для зарубежных экспертов стало и масштабное применение дронов в ходе конфликта. Особенно в качестве инструмента наведения для артиллерийских ударов. Тот же генерал Герберт Макмастер сказал, что до Донбасса он никогда за свою карьеру не поднимал голову наверх, чтобы посмотреть, кто там летает, так как всегда был уверен, что это — ВВС США. Теперь же ситуация изменилась. Дроны-наводчики напоминают генералу авиацию Первой мировой войны.

    Как итог, генерал Макмастер уверен, что хотя технические стороны ведения современной войны и войны будущего впечатляют, они не являются гарантией победы. Это — не панацея. В конце концов не столь важно, будут ли американцы поставлять Киеву современные дроны, радары и противотанковые комплексы. Все будет решать способность противоборствующих сил, а именно людей на земле, завоевать территорию, оборонять и удерживать ее, что требует наличия воли и бесперебойной логистики. Пока же Донбасс стал наглядным уроком для Запада, как быстро война меняет технологии, а технологии — войну.



    236097292.jpg
    Илья Плеханов
    (Илья Пле­ханов, создатель и глав­ный ре­дак­тор Аль­ма­наха «Ис­кусс­тво Вой­ны». В ка­чест­ве во­ен­но­го кор­респон­дента по­бывал в ряде «го­рячих то­чек». Публиковался в российском «Форбс», «Слон.ру», «Солдате удачи», «Братишке», «Независимой газете» и других изданиях. В 2009-2010 гг. сотрудничал с российскими частными военными компаниями.)
     
  9. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 16 сен 2017

    По словам французского эксперта Мишеля Гойя, военный потенциал России значительно выше американского.Французское издание Le Monde опубликовало аналитическую заметку историка Мишеля Гойя «Красная буря: уроки проведения операций, которые можно извлечь из двухлетней военной кампании России в Сирии», где эксперт выявил основные причины успеха российских ВКС на Ближнем Востоке.
    По словам французского специалиста, Россия за два года кампании достигла больших успехов в борьбе с террористами, чем коалиция за все время пребывания в Сирии. Благодаря российским ВКС сирийские войска смогли освободить Алеппо, вернуть Пальмиру, установить контроль над значительным участком стратегической трассы М5, при этом взяв в кольцо крупнейшее скопление террористов. Историк удивляется, как Москва смогла добиться таких впечатляющих успехов, используя весьма ограниченные ресурсы.
    Вооруженные силы США направили в Сирию 6 350 военнослужащих и почти 70 летательных аппаратов, при этом стоимость их развертывания составляет примерно 3,5 миллиона долларов за сутки. Гойя отметил, что протори России составляют лишь одну пятую от затраченных Штатами ресурсов. Франция, как участник коалиции, отправила в регион 1200 человек и 15 воздушных судов (стоимость развертывания — €1 млн в день), которые совершили в среднем 6 вылетов в день. В то время как российские самолеты поднимались в воздух 33 раза в сутки.

    По соотношению используемой техники и ее стратегического эффекта «оперативный потенциал России, вне всякого сомнения, значительно выше американского и французского». Гойя также отметил, что российские офицеры сразу поняли, война в Сирии носит «мозаичный характер»: невероятное количество противоборствующих сторон способствует лишь эскалации конфликта в стране. Только в отличие от других участников кампании РФ находилась на территории Сирии легитимно: российские самолеты были размещены на авиабазе Хмеймим по просьбе Башара Асада. Поэтому представители командования решили использовать стратегию сдерживания.
    Во избежание прямых столкновений с войсками США и их союзниками Россия закрепилась в воздушном пространстве, развернув высокотехнологичные комплексы типа «земля — воздух» и «вода — воздух». Эта тактика позволила российским военным создать зону влияния в небе, закрытой от «других игроков». Таким образом, в Сирии, наконец, появилась сторона, которая сосредоточилась на борьбе с террористами, а не на противостоянии с остальными участниками конфликта.«Главная составляющая российской военной доктрины – это комбинированные операции. Они нацелены на захват ключевых точек, размежевание сил врага и принуждение к добровольному отступлению тех вооружённых группировок, с которыми можно вести переговоры», – пишет Гойя
    В ходе кампании Россия блестяще развила навыки ведения комбинированных операций, не забывая об испытании боем совершенно нового вооружения. За время кампании был использован целый ряд новой техники, однако Мишель особенно выделил прицельно-навигационный комплекс СВП-24, который был использован для прицельного нанесения ударов неуправляемыми боеприпасами.Сейчас российская сторона сконцентрировала все свои силы на освобождении последнего оплота террористов в Сирии – провинции Дейр-эз-Зор. Всего за несколько недель правительственные силы при поддержке российских ВКС смогли прорвать неприступную оборонительную линию боевиков, освободив военный аэропорт. Гойя не может дать четкого прогноза относительно развития кампании в Дейр-эз-Зоре, ведь предстоит очень тяжелая битва с самым большим скоплением противника, однако он уверен, что лишь благодаря России Сирия сможет вернуться в мирное русло.

    «Война ещё далека от завершения, но она уже не может завершиться поражением Башара Асада», — резюмировал историк.
     
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 24 сен 2017

    Командование армии США выпустило руководство по новым российским техникам ведения боя и о том, как ей нужно противостоять в случае войны. Об этом сообщает издание The National Interest.Брошюра под названием «Российская война нового поколения» ( Russian New Generation Warfare Handbook) была выпущена в конце 2016 года, а недавно появилась в интернете.

    В «Русском справочнике боевых действий нового поколения», опубликованном в декабре 2016 года и недавно выпущенном через Интернет, рассматривается российская гибридная военная тактика и то, как военные США могут противостоять ей.
    Справочник представляет собой публикацию из 60 страниц, в котором собраны фотографии и данные о российской технике, которая могла бы использоваться для ведения асимметричной войны и которая была задействована в российских операциях на Украине и в Крыму. В них, как отмечается, участвовали небольшие подразделения специальных операций — иногда работающие под прикрытием — и «небольшие, хорошо вооруженные формирования регулярных российских войск, поддерживающие местные сепаратистские группировки».В книге делается вывод о том, что российская стратегия основана на достижении смены режима путем объединения с местными силами, а не на обычной военной победе российских войск.

    В справочнике отмечается, что Россия задействовала подход США, заключающийся в разведке поля боя с помощью пилотируемых и беспилотных разведывательных систем для обнаружения сил противника, которые затем могут быть уничтожены авиацией и артиллерией.Справочник армии США также рассматривает российские тактические операции в смешанной войне. В качестве примера приводятся действия на востоке Украины.
    В издании указаны несколько «слабых мест» российских вооруженных сил, которые, по мнению военных экспертов, могут использовать силы США. В частности, отмечается, что у солдат, мобилизованных по призыву, нет мотивации. Кроме того, отмечается слабая логистика, а также то, что «авиационная и артиллерийская поддержка имеет тенденцию быть жесткой и зависит от объема, а не от точности».Кроме того, в руководстве, в частности, дается рекомендация, чтобы силы США тренировались для борьбы в условиях, когда средствами радиоэлектронной борьбы забиваются частоты GPS и радиосвязи.
     
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 9 окт 2017
    Начало новой статьи в The National Interest напоминает восточную сказку на геронтологическую тему о старичке с жидкой бородкой, расшвыривающим дюжину признанных мастеров кунг-фу: «Истребитель F-16 Fighting Falcon („Атакующий сокол“), выпускаемый компанией Lockheed Martin в течение уже нескольких десятилетий, остается основой американских и союзнических военно-воздушных сил. С годами этот самолет из легковесного бойца ближнего боя превратился в мощный многоцелевой истребитель, способный выполнять многочисленные задачи — от подавления вражеской противовоздушной обороны до завоевания превосходства в воздухе».Статья посвящена сравнению боевых возможностей «Атакующего сокола» не с МиГ-29, который относится к тому же самому поколению, четвертому, и который также является легким истребителем, а с тяжелым многоцелевым истребителем поколения 4++ Су-35, принятым на вооружение две недели назад. Надо сказать, весьма дерзкое решение.

    Вызывает недоумение и то, почему автор статьи Дейв Маджумдар выбрал в спарринг партнеры нашему Су-35, который он называет «смертельно опасным», самолет, последние модификации которого (C/D) эксплуатируются с 1981 года. А все последующие модернизации производятся на уже находящихся в строевых частях истребителях.Но при более тщательном изучении вопроса становится понятно, что такой выбор сделан не от хорошей жизни. Дело в том, что уже года три как место F-16 в ВВС США должен был занимать истребитель F-35А. Но мало того, что широко разрекламированную новинку компании «Локхид Мартин» никак не доведут до ума, так еще и в случае его принятия на вооружение «супер-новичок» окажется слабее старослужащего «Атакующего сокола». Об этом свидетельствуют результаты регулярно проводящихся компьютерных боев между этими самолетами, в которых F-16 чаще одерживает победы.

    Так что этой машине, разработанной компанией «Дженерал Динамикс» и производящейся на заводах «Локхид Мартин», придется еще долго представлять в ВВС США класс легких истребителей. Поэтому скорая замена парка из почти тысячи этих истребителей не предвидится.Правда, ситуацию можно было бы несколько выправить, наладив закупки хороших и относительно недорогих французских, европейских или шведских истребителей. Однако компания «Локхид Мартин» всеми правдами и неправдами не допустит причинения ущерба своему бизнесу. Ну, и, разумеется, значительную роль сыграет американский снобизм: дескать, американское оружие — самое лучшее в мире.

    Так что же представляет собой самая совершенная модификация F-16, эксплуатирующаяся в американской истребительной авиации? F-16С Block 52 — одноместный самолет с одним двигателем, развивающим тягу в 7900 кгс. На форсаже она возрастает до 12900 кгс. Отклоняемого вектора тяги нет, что не лучшим образом влияет на маневренность самолета. Нормальная взлетная масса не столь и плоха для однодвигательного истребителя — 14500 кг. При этом максимальная ракетно-бомбовая нагрузка достигает 7800 кг. Но максимальная скорость на высоте довольно посредственная — 2100 км/ч. Невысок и потолок самолета — 15000 м. Дальность тоже оставляет желать лучшего — 2600 км с подвесными топливными баками (ПТБ). Для сравнения: у Су-35, с которым предлагают сразиться «Атакующему соколу», — 3600 км без ПТБ и 4500 км с ПТБ.Впрочем, у самолета широкий набор ударных средств — ракеты «воздух-воздух» ближней и средней дальности, ракеты «воздух-поверхность» различных типов, среди которых есть противорадиолокационные, корректируемые и свободнопадающие бомбы.
    Последние мероприятия по снижению заметности проводились в далеком 1987 году. Так что самолет более заметен, чем Су-35, у которого ЭПР снижена до 0,7 кв.м.Боевые возможности современного многоцелевого истребителя можно разделить на три группы характеристик.


    Летные характеристики
    Тут преимущество Су-35 совершенно очевидно. На его сверхманевренность «Атакующему соколу» ответить нечем. У российского истребителя также выше скорость, потолок, боевой радиус. Еще меньше и нагрузка на крыло, а тяговооруженность выше. Су-35 в бесфорсажном режиме развивает скорость, превышающую скорость звука — 1,1 М. Что является одним из признаков принадлежности самолета к пятому поколению. То есть американский самолет по летным характеристикам не конкурент российскому. Пожалуй, только скороподъемность у них почти одинаковая: 280 м/с у Су-35 и 275 м/с у F-16. Так что российский самолет полностью оправдывает эпитет, который ему присвоили на авиасалоне Ле Бурже — «Русский НЛО».


    Ракетное вооружение
    Поскольку The National Interest пытается определить победителя при столкновении этих двух самолетов, то ракеты «воздух-поверхность» к делу не относятся. Отметим лишь вскользь, что у «американца» лучше корректируемые бомбы. Но у «россиянина» ракеты для работы по наземным целям имеют существенно большую дальность.Су-35 вооружен ракетой ближнего действия Р-73. Точнее — ее модификацией РВВ-МД. Она обладает высокой маневренностью — способна поражать цели, которые маневрируют с перегрузкой 12g. F-16 выдерживает 9g. Максимальная скорость цели — 2500 км/ч. Как было сказано выше, «Атакующий сокол» такую скорость развить не может.
    К достоинствам ракеты относится возможность ее запуска при любых скоростях самолета и при активном маневрировании. Максимальная дальность пуска — 40 км. Ширина угла поиска цели инфракрасной головкой самонаведения — 120 градусов.Принятая на вооружение в 1983 году Р-73 длительное время была одной из лучших (по некоторым данным — самой лучшей) ракетой «воздух-воздух» ближнего действия. Однако американцы за счет серии модернизаций совсем недавно вывели AIM-9 на лидирующие позиции. Это, прежде всего, относится к системе самонаведения. «Американка» имеет матричную ИК ГСН, что сводит к минимуму возможность ее «обмануть» не только при помощи отстреливаемых тепловых ловушек, но и используя лазерную систему противодействия. Соответственно, у нее шире угол поиска и захвата цели. Еще одно достоинство этой ракеты — управляемый вектор тяги. Эта модификация имеет индекс AIM-9Х.
    Однако AIM-9Х еще только начинает внедряться на истребители «вышей лиги» — F-22, а заодно и на F-35, которые принадлежат к пятому поколению. F-16 вынужден довольствоваться ракетой AIM-9M, которая не имеет управляемого вектора тяги и оснащена обычной ИК ГСН. По боевым возможностям она несколько уступает РВВ-МД. Однако, конечно, когда-нибудь дойдет дело и до перевооружения «Атакующего сокола» ракетой AIM-9Х.

    Р-27 (РВВ-АЕ) — ракета средней дальности, которой оснащен Су-35. Максимальная дальность пуска — 110 км. Скорость полета — 4 М. Радиолокационная ГСН. Поражает цели, имеющие скорость 3600 км/ч. Су-35, как было сказало выше, совсем молодой самолет. И происходит его дооснащение ракетным оружием. В связи с тем, что Минобороны сократило заказ на закупку Су-57, некоторое вооружение для него предназначенное, будет переброшено на Су-35. Следует ожидать, что в ближайшее время самолет получит ракету «воздух-воздух» большой дальности Р-37 с дальностью пуска 300 км. F-16 тут может противопоставить только AIM-120C-7, улетающую на 120 км.


    Авионика
    Это самое слабое место «Атакующего сокола». У него много чего нет, в отличие от Су-35. Нет оптически-локационной станции, которая позволяет обнаруживать цели при выключенной РЛС, что существенно уменьшает заметность самолета. Нет станции радиоэлектронной борьбы. Точнее — есть станция помех AN/ALQ-165, но она уже давно устарела и удовлетворяет лишь требованиям борьбы с партизанскими соединениями, вооруженными «Стингерами».Американская РЛС AN/APG-68 существенно слабее российской РЛС «Ирбис». AN/APG-68 способна обнаружить самолет с ЭПР 1 кв.м. на расстоянии 75 км. Ну, а Су-35 подкрадется еще ближе, поскольку у него ЭПР равна 0,7 кв.м. У «Ирбиса» такие данные: 1 кв.м. — 300 км, 0,01 кв.м. — 90 км. То есть принцип «первый увидел — первый выстрелил» способен использовать лишь пилот истребителя Су-35.

    Поскольку российский самолет имеет преимущества по всем трем группам характеристик, то у американского пилота крайне мало шансов на победу при столкновении с Су-35.Однако, как утверждает The National Interest, ситуацию можно выправить. Для этого достаточно оснастить F-35 авионикой, которая устанавливается на экспортные модификации самолета. Так, на истребителях, поставляющихся в ОАЭ, есть оптико-локационная станция, а также РЛС с активной фазированной антенной решеткой AN/APG-80.
    Но, видимо, автора публикации завораживает словосочетание «активная фазированная антенная решетка (АФАР)». Да, данный тип РЛС отличается повышенной надежностью и увеличенной функциональностью. Но на главные боевые параметры это не влияет. У AN/APG-80 дальность обнаружения лишь на 10% больше, чем у AN/APG-65. Так что повысить качество самолета можно, но не настолько, чтобы всерьез обсуждать его боевые возможности в бою с Су-35.
    Правда, компания «Локхид Мартин» намерена еще подтянуть возможности ветерана ВВС. Она объявила о работах по созданию новой модификации — F-16 Viper («Гадюка»). Она получит РЛС с АФАР, новый бортовой компьютер и усовершенствованную кабину. При этом новые самолеты делать не будут, предполагается оснащать новой авионикой уже эксплуатирующиеся. Несомненно, это связано с катастрофической затяжкой разработки F-35.Статья имеет стандартное окончание: «Поэтому США должны как можно скорее инвестировать средства в производство истребителей следующего поколения». Однако, как мы уже выясняли в предыдущих публикациях, и истребитель следующего поколения F-35 слабее, чем Су-35. Как говорится, не в коня корм.



     
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 9 окт 2017

    Заместитель министра обороны России Юрий Борисов, посетив Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М.Бериева (ТАНТК), сообщил, что самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) А-100 поднимется в воздух до конца 2017 года. А поставки самолета в войска начнутся в 2020 году после завершения всех испытаний, предусмотренных на этапе государственных совместных испытаний. И это отнюдь не позитивное, а скандальное известие.Потому что принятие самолета, необходимого для нормальной работы истребительной авиации и средств ПВО, было запланировано на 2015 год. И, учитывая темпы разработки, не факт, что оно состоится в 2020 году.

    А все началось в далеком 2000 году, когда было принято решение о создании нового самолета ДРЛОиУ, который соответствовал бы современным требованиям к такого рода технике. В 2004 году вышел указ президента, положивший начало разработке А-100 «Премьер». Разработчиком радиотехнического комплекса был назначен концерн «Вега». На тот момент еще не было четкого представления о том, на какой самолет будет установлен этот комплекс. Высказывались даже идеи использовать для этой цели супертяжеловоз Ан-124 «Руслан». Но в конце концов остановили выбор на перспективном на тот момент военно-транспортном самолете Ил-76МД-90А.
    ТАНТК им. Бериева должен был установить радиоэлектронную аппаратуру на самолет, который предполагалось получить у производителя — ульяновского авиазавода «Авиастар-СП» — в 2013 году. Самолет пришел на следующий год. Однако возникла задержка с радиолокационным комплексом. Потом возникли еще какие-то осложняющие обстоятельства, в результате чего весной этого года радар со всей необходимой аппаратурой покатали в небесах совсем на другом самолете, назвав данный вариант «летающей лабораторией». С этого момента никаких обнадеживающих вестей из Таганрога не поступало. Что же касается «конечных сроков», названных заместителем министра, то они у Юрия Борисова практически по любому виду вооружений несколько смещены в оптимистическую сторону.

    До распада Советского Союза и даже некоторое время после этого события у нас был паритет с США по части самолетов ДРЛОиУ. Как в количественном, так и в качественном отношении. В конце 80-х годов началась плановая замена самолетов предыдущего поколения Ту-126 на новые А-50, созданные на базе Ил-76МД. Было принято на вооружение 40 таких машин.На момент создания А-50 этот самолет не уступал по возможностям американским самолетам AWACS (Airborne early Warning and Control System — Авиационная система раннего предупреждения и управления). Бортовой комплекс, весивший более 20 тонн и оснащенный мощной для своего времени бортовой ЭВМ, был способен обнаруживать малозаметные воздушные цели с ЭПР 1 кв.м. на фоне земли на расстоянии в 200 км. Высотные истребители четвертого поколения засекались на расстоянии в 300 км, а бомбардировщики — до 600 км. А-50 способен выдавать целеуказание одновременно тридцати истребителям-перехватчикам.
    Продолжительность патрулирования на удалении от базы на 1000 км без дозаправки в воздухе — 4 часа, с дозаправкой — 7 часов.Однако с тех времен американская техника воздушного обнаружения ушла вперед. Произошел прогресс средств воздушного нападения стран НАТО. А парк американских АВАКСов был своевременно модернизирован и сохранил свою численность — в ВВС США эксплуатируются около полусотни таких машин.

    Но в середине нулевых годов паритет стал трещать по швам. Появился истребитель-невидимка пятого поколения F-22. Начался бум беспилотников — как разведывательных, так и ударных. На эти изменения необходимо было ответить увеличением локационных возможностей авиационных радиотехнических комплексов дальнего обнаружения. А в России произошел «массовый падеж» самолетов данного типа, иначе это назвать невозможно. Уцелело 20 самолетов А-50, из них, по различным данным, в полностью работоспособном состоянии находятся от 8 до 13 машин. У США более шестидесяти таких самолетов, не считая специализированных АВАКСов, базирующихся на авианосцах.Казалось бы, в техническом отношении на новые вызовы должен был ответить А-100. Но уже тогда было понятно, что его создание — слишком долгая песня. В связи с чем было принято половинчатое решение о модернизации А-50 до уровня А-50У. Однако при модернизации радиокомплекса руководствовались принципом «догнать конкурентов». И это означает, что в скором времени конкуренты опять окажутся впереди.

    Радиокомплекс «Шмель-2», разработанный концерном «Вега» для А-50У, по характеристикам практически такой же, как и AN/APY-2, стоящий на американских АВАКСах с 80-х-90-х годов. Он на 20−30 процентов мощнее, чем «Шмель» для А-50, обнаруживает истребители на расстоянии 400 км, бомбардировщики — на 700 км. Гораздо лучше видит малоразмерные и малозаметные летательные аппараты. Одновременно сопровождает 300 целей и выдает целеуказания 50 истребителям.Первый полет А-50У состоялся в 2011 году. На вооружение он был принят не намного раньше, чем по плану должна была начаться эксплуатация А-100. К настоящему моменту ТАНТК им. Бериева передал ВКС лишь 4 модифицированных самолета.
    Однако американцы уже вырвались вперед, и мы опять оказались в роли догоняющих. (По качеству, а не по количеству, где отставание очень существенно). Компания «Локхид Мартин» разработала новый бортовой локатор для АВАКСов AN/APY-9 с активной фазированной антенной решеткой, что является серьезным качественным шагом вперед. Его характеристики не разглашаются, но понятно, что он превышает возможности AN/APY-2. Следовательно, «Шмель-2» оказался позади. Радар устанавливается на новую модификацию палубного самолета — Grumman E-2D Advanced Hawkeye, который находится в стадии испытаний.

    Догнать американцев должен А-100, на котором будет использоваться РЛС такого же типа. И с такими же возможностями. Это заявляют источники и в Минобороны, и в ОПК. Но при этом, правда, параметры не разглашают. И это, несомненно, так, поскольку российская военная радиотехника занимает ведущие позиции в мире. Известно, что А-100, в отличие от А-50У, сможет давать целеуказания не только истребителям, но и ракетам комплексов ПВО/ПРО.Однако разница между американским и российским комплексами заключается в том, что AN/APY-9 уже не только вовсю летает, но и совсем скоро в составе новой модификации самолета Grumman E-2D будет принят на вооружение. Российская же РЛС в апреле этого года была кратковременно включена на борту летающей лаборатории, роль которой играл самолет А-50. Будем ждать, когда же все-таки А-100 совершит свой первый полет.А вот распространенная в апреле информация о том, что в 2020 году ВКС РФ будет иметь 39 самолетов А-100, похоже, относится к околонаучной фантастике. Хотя бы потому, что авиационный завод «Авиастар-СП», выпускающий в год 3 самолета Ил-76МД-90А, намеревается к 2019 году довести эту цифру до десяти. При этом следует учитывать, что на новейший самолет претендуют создатели не только ДРЛОиУ, но и топливозаправщиков, а также обычных транспортников.
     
  13. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 12 окт 2017

    Тема оружия на новых физических принципах (сами принципы старые, новым является их боевое применение) будь то лазеры, рельсотроны или гиперзвуковые ракеты не сходит с полос мировых СМИ. Обычно разработки в этой сфере преподносятся как некое супероружие — так интереснее, ярче и выгоднее оборонным предприятиям, которым надо оправдывать очень большие бюджеты для отработки технологий.В 2017-м «супероружием года» стала электромагнитная бомба.
    Сначала Минобороны США заказало разработку неких снарядов для выведения из строя электроники, потом появились сообщения, что Северная Корея готовится нанести электромагнитный удар по США из космоса (КАК??!), потом оказалось, что военные Южной Кореи тоже не дремлют и «готовят массовую электромагнитную атаку» на соседа в случае начала войны…В довершении всего неизменный спикер российского Концерна радиоэлектронных технологий (КРЭТ) Владимир Михеев, традиционно рассказывающий о самых невероятных возможностях российских вооружений, поведал миру о создании в нашей стране электромагнитной бомбы.
    «Ридус» решил разобраться в тонкостях электромагнитного «супероружия» и выяснить у кого оно есть, какое оно и зачем? А также найти ответ на самый сокраментальный вопрос, терзающий россиян — у кого «оно больше» — у нас или у США?

    Немного истории
    Не смотря на то, что возможность создания мощного потока электронов еще в начале 1920-х годов открыл американский физик Артур Комптон, на практике человечество столкнулось с этим эффектом во второй половине 20 века, когда начались испытания ядерного оружия. Известно, что эффект электромагнитной бомбы был зафиксирован во время атмосферных испытаний США водородной бомбы в 1958 году. После взрыва появился мощный электромагнитный импульс, вследствии которого на Гавайских островах, распологавшихся в сотнях километров от эпицентра произошли отключения электричества, в очень большом районе была осложнена радиосвязь.Такой эффект был слишком притягательным для военных, чтобы они не обратили на него внимание. Воспроизвести подобный эффект без применения ядерного оружия, по мере роста влияния радиоэлектронных средств на ведение боя и информационную борьбу становилось все более привлекательным.
    В СССР первым концепцию неядерной электромагнитной бомбы предложил академик Сахаров. Аналогичные работы велись и по другую сторону океана.Тем не менее, о действующих образцах электромагнитного оружия стало известно только в 21 веке. Стоит заранее оговориться, что все известные образцы на практике никаким супероружием не являются. Существуют технологии надежной защиты от их воздействия критически важных объектов — вплоть до использования специальных строительных материалов. Тем не менее, в определенный момент их применение против гражданской инфраструктуры может сыграть важную роль. Направленность электромагнитных вооружений против изначально не военных или слабозащищенных объектов не скрывают даже их разработчики.

    США: «Тушите свет»
    В 2012 году американская компания Boeing заявила об успешном испытании CHAMP (Advanced Micile High-Power Microwave Advanced Missile Project). В официальном сообщении на сайте Boeing боеприпас не без иронии называли «тушите свет»: «CHAMP несет небольшой генератор, который испускает микроволны для выжигания электроники с высокой точностью».Это боеприпас локального действия — он может, к примеру, отключить всю электронику в отдельном здании, причем может наносить удар многократно по ходу полета крылатой ракеты или беспилотника, на борту которой он установлен. Согласно официальному сообщению, в ходе испытаний 2012 года в штате Юта один CHAMP в ходе одного полета последовательно вывел из строя семь целей.
    Представитель Boeing тогда заявил, что «в ближайшем будущем эта технология может быть использована для того, чтобы сделать электронные и информационные системы противника бесполезными еще до прибытия наших войск или самолетов». На практике, конечно, даже при массовом применении крылатых ракет, оснащенных CHAMP будет крайне сложно прорвать ПВО защищаемых объектов серьезного противника вроде Китая или России. А вот разрушить инфраструктуру, остановить заводы, выключить связь, нарушить работу энергетических объектов — это куда более реалистичная задача.

    Кроме Boeing в проекте участвовали такие гиганты американской оборонной промышленности, как Raytheon, которые собственно и разработали «электронную пушку» и Lockheed Martin подготовившие для нее ракету AGM-158 JASSM с увеличенным радиусом действия. В итоге CHAMP могут использоваться с борта истребителей F-15, F-16 и F-35 и бомбардировщиков B-1 и B-52.Испытания устройства продолжались до 2015 года, когда Командир исследовательской лаборатории ВВС генерал-майор Том Масиелло публично заявил, что CHAMP «уже находится на вооружении нашей тактической авиации».
    И вот через два года американцы, похоже решили создать аналогичные возможности по выведению из строя электроники для сухопутных сил. В феврале этого года Министерство обороны США запросило создание электромагнитного артиллерийского снаряда.Эти специальные снаряды будут генерировать всплеск электромагнитных волн или использовать «некоторые другие некинетические технологии» для разрушения компьютеров, радиосвязи, точек доступа в интернет и других средств связи, которые используют современные общества". При этом снаряды не должны приносить никаких физических повреждений.

    В документе четко указывается, что применять снаряды будут не против военных, а против гражданских объектов: «Широкое использование беспроводной радиочастотной сети для критически важных инфраструктурных и коммуникационных систем обеспечивает альтернативный вектор атаки для нейтрализации базовой промышленной, гражданской и коммуникационной инфраструктуры противника, не разрушая аппаратное обеспечение, связанное с этими системами».Иными словами новый электромагнитный боеприпас должен позволить американским военным на месте оперативно иметь возможность подорвать экономические возможности противника и лишить население доступа к альтернативным источникам информации.Новый боеприпас должен иметь распространенный калибр 155-мм, и нести несколько суббоеприпасов.

    А что в России?
    У нас в стране уже вторую осень подряд появляются новости об успехах в создании электромагнитного вооружения. Правда никаких подробностей, подобным тем, чем балуют публику их американские коллеги, отечественные представители ВПК не разглашают, ограничиваясь дежурным упоминанием своей уникальности и неповторимости.В прошлом году, повторив неизбежную для отечественного ОПК мантру, про «отсутствие иностранных аналогов», представитель Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК) рассказал агентству РИА Новости об испытании некоего оружия, способного «с помощью направленной энергии воздействовать на высокоточные боеголовки и бортовую аппаратуру самолетов, а также беспилотных аппаратов» причем на расстоянии в десятки километров.
    Год спустя коллеги ОПК из КРЭТ, устами Владимира Михеева сделали не менее яркое заявление о том, что «российские военные перешли к новой стадии создания электромагнитного оружия». Причем речь уже идет о самой широкой номенклатуре вооружений. Упоминаются снаряды, бомбы и ракеты, которые «несут на себе специальный взрывомагнитный генератор».По словам В. Михеева, российские ученые завершили проект под шифром «Алабуга» в 2011—2012 годах. Работы эти носили теоретический характер и должны были оценить практическую ценность электромагнитного вооружения.

    В 2014 году в СМИ появлялись сообщения об испытаниях некой ракеты «Алабуга», которая, подрываясь в воздухе, якобы может отключать электронное оборудования в радиусе 3,5 км. Никаких подтверждений этой информации в официальных источниках найти не удалось, равно как и нет никаких свидетельств успешности проведенных испытаний, а также представления о характере источника энергии для такого мощного воздействия.Не имея возможности сравнить качественные характеристики американского и российского вооружения и основываясь только на информации о сроках проведения испытаний, можно сделать вывод о том, что отставание России от США в создании электромагнитного вооружения составляет как минимум от 2 до 5 лет. Учитывая несопоставимость объемов экономик двух стран и степень общего технологического отставания, это очень хороший показатель для российской оборонки.
     
  14. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 13 окт 2017
    Отчего приуныли британцы: будет ли новая ракета «Алабуга» мощнее атомной бомбы


    Западные СМИ активно комментируют сообщения о разработке в России новейшей электромагнитной ракеты «Алабуга», которая будет способна вывести из строя всю электронику противника в радиусе 3,5 км.

    1.jpg

    «Выключить» средства связи и электронной разведки, сделать бесполезными головки самонаведения высокоточных ракет и боеприпасов и даже вырубить электронику управления автоматов заряжания танков и бронемашин. Все это может новая российская электромагнитная ракета «Алабуга». Ее появление анонсировал советник первого заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев.



    Эти слова вызвали нешуточную панику на Западе. «Россия призналась, что имеет более мощные системы вооружения, чем ядерная бомба», – пишет британская Daily Star. Боевой блок с генератором электромагнитного поля высокой мощности способен одним ударом мощного СВЧ-импульса накрыть территорию в 3,5 км и вывести из строя всю электронику, превратив ее в груду металлолома, констатируют со ссылкой на специалистов английские журналисты. Озабоченность британцев понятна. До последнего времени применить электромагнитную бомбу не удалось никому.


    a1b38d60dfad4a03a7625822d7f250d9.jpg

    Во время первой «Бури в пустыне» в 1991 году американцы планировали взорвать над Ираком ядерный боезаряд, главным поражающим фактором которого стал бы электромагнитный импульс. Он должен был «выключить» всю систему ПВО Багдада. Но Вашингтон на это так и не решился. Атомная бомба, как ни крути, все равно ядерное оружие, и его применение – прецедент, нарушающий международную систему безопасности. СВЧ-импульс – совсем другая история. Его можно использовать, и сделать это, как оказывается, сегодня может только Москва.


    Говоря о новом электромагнитном оружии, Владимир Михеев не раскрыл его характеристик и особенностей. Специалист лишь отметил, что «Алабуга» – это не какая-то одна пушка, ракета или бомба, а комплекс научных исследований в области использования СВЧ-излучения. Под этим шифром в 2011–2012 годах была проведена «серьезная теоретическая оценка и практическая работа на лабораторных макетах и специализированных полигонах, в ходе которой определены номенклатура радиоэлектронного оружия и степень его воздействия на технику», уточнил Михеев. По словам специалиста, это может быть и «обычное помеховое влияние с временным выводом систем вооружения и военной техники противника из строя вплоть до ее полного радиоэлектронного поражения, приводящего к энергетическому, деструктивному повреждению основных электронных элементов, плат, блоков и систем».

    2ef26e831bbb44988ed04f0110f41986.jpg


    В настоящее время все данные по проекту «Алабуга» закрыты. Тема СВЧ-оружия находится в разряде критических технологий с наивысшим грифом секретности, и говорить о конкретном воплощении идей в жизнь нельзя. Впрочем, по словам Михеева, все наработки лягут в основу создания электромагнитного оружия: снарядов, бомб, ракет, несущих на себе специальный взрывомагнитный генератор. Тем не менее все это позволяет пофантазировать. При всей закрытости деятельности концерна КРЭТ в области средств радиоэлектронного противодействия все-таки есть вещи, о которых можно говорить открыто.


    Например, в ходе стратегических учений «Запад-2017» подразделения РЭБ отразили массированный ракетный удар крылатых ракет. С помощью комплекса «Москва-1» военнослужащие подразделения, дислоцированного на Урале, обеспечили защиту критически важных объектов от массированного ракетного авиационного удара противника. Применение комплекса позволило полностью дезорганизовать управление условных диверсионно-разведывательных групп, действующих в тылу. «Москва-1» заблокировала сотовую связь условного противника. И это с расстояния четыре тысячи километров от непосредственного театра боевых действий.

    cd70d748af3843e29efd5e824cd77306.jpg


    «Москва-1» работает в армии с 2015 года. Ее функционал позволяет сканировать воздушное пространство, обнаруживать и передавать данных о противнике другим системам РЭБ и средствам ПВО. При этом комплекс работает в режиме пассивной радиолокации, оставаясь невидимым для противника. Так что британцам есть от чего приуныть. Тем более что в отличие от «Москвы-1» «Алабуга» будет не просто какой-то отдельной машиной, а превратится в боеголовку ракеты, бомбы или иного боеприпаса. Это означает, что ее можно будет применить локально непосредственно на поле боя.


    Только за последнее время Минобороны получило 18 новейших образцов техники спецназначения: комплексы «Борисоглебск-2», «Алургит», «Инфауна», «Красуха-2О», «Красуха-С4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-2», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21» и другие. Все они способны не только защитить технику и личный состав от высокоточных ракет и бомб, но и сделать наши войска «невидимыми» на поле боя. Эта техника прошла обкатку сирийским полигоном. Действовала в интересах российской армии в реальных боевых условиях и в непосредственной близости от аналогичных систем армии США и Израиля, потенциально способных «заблокировать» и «заглушить». Видимо, не сработало. Иначе объяснить столько шума на Западе вокруг еще одного комплекса «Алабуга» нельзя.

    Создание оружия на новых физических принципах – один из безусловных приоритетов госпрограммы вооружения. В ходе выставки-форума «Армия-2017» замминистра обороны Юрий Борисов специально это отметил. В присутствии журналистов он подписал контракт о закупке оружия на новых физических принципах «Задира-16». Известно только то, что оно разработано Российским федеральным ядерным центром Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ). Этот институт создан в 1946 году в рамках проекта по разработке первой советской ядерной бомбы. Центр специализируется на производстве сверхмощных импульсных излучателей. Не тех ли, что нужны новым российским электромагнитным ракетам, бомбам и прочим боеприпасам?

    Отчего приуныли британцы: будет ли новая ракета «Алабуга» мощнее атомной бомбы
     
  15. dok

    dok _

    Репутация:
    1.462.316.944.808
    dok, 22 окт 2017
    Отстав в разработке гиперзвукового оружия, Запад вспомнил о международном праве

    The National Interest в очередной раз завел разговор о гиперзвуковом оружии. На сей раз уже не о перспективе его создания в одной из трех стран, находящихся в данном вопросе впереди планеты всей, а о конкретной российской противокорабельной крылатой ракете «Циркон». Ее появление на российском флоте автор публикации Роберт Бекхузен ожидает в середине двадцатых годов, уточняя, «если все пойдет по плану». Правда, по плану это событие намечено на начало следующего десятилетия.
    В статье говорится, насколько опасна эта ракета. Скорость «Циркона» и высокая маневренность оставляют средствам ПРО призрачные шансы на перехват. Роберт Бекхузен обращает внимание и еще на одно обстоятельство, о котором прежде в неспециализированных СМИ не говорилось. «Циркон» адаптирован к универсальному корабельному стрельбовому комплексу 3С14, который в зависимости от типа и размеров корабля может быть как подпалубного размещения, так и палубного. Первый тип используется для вертикального пуска, второй — для наклонного размещения ракет. Существуют также варианты относительно количества размещаемых в комплексе ракет — от 2 до 8.
    Универсальность комплекса распространяется как на используемые им ракеты, так и на корабли, на которых размещается 3С14. Ракеты такие: «Калибр» всех модификаций, «Оникс», «Циркон» и «БраМос» (перспективная гиперзвуковая ракета российско-индийской разработки).
    А вот ранги кораблей, на которых может размещаться 3С14 — крейсеры, фрегаты, корветы, ракетные корабли и малые ракетные корабли. Поэтому «Циркон» угнетающе действуют на журнал: «Плохая новость для ВМС США состоит в том, что российский военно-морской флот планирует использовать 3С14 почти на всех своих кораблях».
    Надо сказать, что хоть «Циркон» еще и не принят на вооружение, но США уже ведут с ним ожесточенную борьбу. Бюрократическим образом. Поскольку по части гиперзвуковых технологий отстают от России минимум на 5 лет. Чему существует ряд свидетельств. Например, неоспоримым фактом является проведение испытаний не макета, а уже реальной российской боевой ракеты. В США же работы по гиперзвуковому оружию находятся на стадии научно-исследовательских работ.
    Последнее успешное испытание «Циркона» послужило сигналом для начала психической на него атаки. Инициатива была, как водится, «снизу», то есть от сателлитов США. В июле на симпозиуме Стратегического командования вооруженных сил США в Небраске представитель ВМС Великобритании Пол Беркан сообщил, что британские военные внимательно наблюдают за тем, каких успехов добилась Россия в области гиперзвукового оружия. И ученые, и конструкторы Туманного Альбиона не в состоянии даже приблизиться к достижениям своих русских коллег. А посему, заявил Беркан, любые гиперзвуковые вооружения должны «регулироваться международными нормами и правилами». То есть — поскольку у нас ничего не получается, то необходимо связать Россию по рукам и ногам.
    Вполне понятно, что если бы США находились ближе, чем Россия, или на таком же расстоянии от создания гиперзвуковой ракеты, то этого выступления не было бы. Ну, или Беркану дали бы отпор, мол, свободу конструкторской мысли нельзя ограничивать. Однако британская инициатива была встречена с пониманием.
    Хотя, конечно, из США порой приходят сообщения, что американские инженеры находятся в двух шагах от решения гиперзвуковой проблемы. Так, минувшим летом стало известно, что австралийско-американский летательный аппарат развил скорость в 11 М (гиперзвук начинается с 5М). Аппарат был выведен в космос на высоту 278 км и оттуда устремился к земле. В этот момент и был зафиксирован, казалось бы, фантастический результат. Однако неизвестно, какая доля скорости приходится на гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, а какая — на ракету, поднявшую аппарат в космос, откуда он понесся вниз с ускорением свободного падения.

    Осенью произошло ускорение и в отношении «международного регулирования» гиперзвукового оружия. За дело взялся американский стратегический исследовательский центр RAND (Research and Development — «Исследования и разработка»). Организация в высшей мере серьезная, проводящая исследования в интересах правительства США по проблемам безопасности по военно-техническим и стратегическим аспектам.
    В октябре RAND опубликовал доклад, в котором исследуются проблемы, связанные с появлением гиперзвукового оружия. И даются компетентные рекомендации по их решению. А проблемы эти, с точки зрения авторов доклада, абсолютно запредельные. Новое оружие способно привести к Третьей мировой войне. И указывается время наступления апокалипсиса — через 10 лет или ранее. Создается ощущение, что цифра взята не с потолка, а вытекает из российских планов принятия на вооружение ракеты «Циркон».
    Логика тут такая. Наиболее близки к созданию гипероружия КНР, РФ и США. Кому-то из них (понятно, кому) захочется распространять это оружие в страны третьего мира. И у заполучивших гиперзвуковые ракеты, которые невозможно перехватывать, создастся иллюзия безнаказанно их применить. Но, разумеется, ответ будет, сокрушительный. Так и начнется Третья мировая.
    (Отметим в скобках, что и провоцирование Северной Кореи на необдуманные действия, и выкручивание рук Ирану, и разработка натовскими стратегами проекта «Глобального удара» — все это, по мнению RAND, ни в коем случае не является угрозой начала Третьей мировой войны).
    Ну, и, наконец, выводы и предложения. Китай, Россия и США должны отказаться от распространения не только готовых гиперзвуковых ракет, но и технологий, и компонентов, включая двигатели, датчики, навигационные системы, средства связи, топливо. Нельзя передавать как безвозмездно, так и за деньги даже средства проектирования и моделирования гиперзвукового оружия.
    Вот эти три государства должны сесть за стол переговоров и подписать документ, препятствующий «началу Третьей мировой войны».
    Разумеется, должны быть выработаны механизмы контроля за исполнением соглашения. И даже предлагается избрать в качестве верховного арбитра Францию. Франции же предлагается привлекать к подписанию соглашения и другие страны.
    Но самый главный и самый ожидаемый вывод — положения, изложенные в докладе, «могут стать основой для международных дискуссий». И это сильный ход. Потому что на Россию уже можно вешать всех собак Госдепа. Поскольку она проводит совместно с Индией разработку гиперзвуковой ракеты «БраМос».
    И тут широкий простор для деятельности. В апогее можно создать международную компанию, аналогичную той, которая в этом году получила Нобелевскую премию мира «за борьбу за запрещение ядерного оружия». И назвать ее «Международная компания по борьбе с Третьей мировой войной». Ну, или с Россией.
    Британия: Русский «Циркон» надо объявить вне закона - Свободная Пресса - Новости политики. Международное положение и внешняя политика. Россия сегодня.
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 792.580.884 Очки 27 ноя 2018
    PROJEKTOR: 1.946.789.108 Очки 1 фев 2019
    Stirik нравится это.
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 6 ноя 2017

    В серьезной войне технологическое превосходство может сыграть с Америкой злую шутку

    Вашингтонские политики и генералы постоянно говорят о войне, как о важном и необходимом аргументе политического давления. Они обещают стереть с лица земли любого врага, вставшего поперек их national interest. Не уступают им заокеанские СМИ, которые публикуют статьи о мгновенном глобальном ударе, будто речь идет о светской новости. Если суммировать все сказанное и написанное о military, то можно прийти к одному единственному выводу: американская армия уверена, что наукоемкое превосходство в любом конфликте обеспечит ей легкую и самое главное быструю победу.Между тем, аналитический портал The Modern War Institute делает осторожный вывод, что армия Соединенных Штатов, скорей всего, окажется в ловушке, которую сама и создала. В войне с серьезным противником хайтековское превосходство, с большой долей вероятности, негативно скажется на солдатском духе и ответственности генералов. Оно развращает военных, делая их заложниками многомиллиардной смертоносной техники. Именно об этом пишет майор танковых войск США Билл Нэнс, доктор истории Университета Северного Техаса и преподаватель Военной Академии, опираясь на военную историю и психологический настрой американских военнослужащих.
    С одной стороны, прошлое изобилует примерами, когда организационно-технологическое преимущество решало судьбу целых народов и империй. Например, древние римляне раздробили «греческую фалангу» на небольшие отряды — манипулы, а затем — на когорты, которые строились в шахматном порядке. Такой порядок, вкупе с рядом технических новшеств, длительное время гарантировал легионерам превосходство в войне с любым противником.
    С другой стороны — в последние два века любое военное преимущество имело небольшой «срок годности», то есть носило ситуативный и скоротечный характер. Побеждаемая сторона достаточно быстро разгадывала секрет успеха победителя: как-никак — это вопрос жизни и смерти. И зачастую ответ являлся асимметричным.

    Так, на рубеже девятнадцатого века «маленький капрал» Наполеон за счет маневренной стратегии ведения битв с помощью системы корпусов и артиллерии легко громил своих соперников. Но, в конечном счете, Париж был повергнут. Что интересно, Билл Нэнс, приводя американский взгляд на наполеоновские войны, отводит нашей стране второстепенную роль. Дескать, судьба французской армии была решена в войне Пятой коалиции, более известной, как австро-французская война. Оказывается, «маленький капрал» был обескровлен в Асперн-Эсслингской битве и в Ваграмском сражении, ну, а потом русские обхитрили ослабленного императора, заманив его на зимовку в сожженную Москву. Словно и не было битвы Бородино, лихих атак казаков атамана Платова и сражения на Березине.
    А в 1840 году игольчатая казнозарядная винтовка Дрейзе предопределила значительное техническое преимущество прусской пехоты над любым потенциальным противников. За счет инновационной технологии и продуманной тактики немцы подняли мощь своего среднего взвода до уровня роты противника. В итоге в 1866 году мир стал свидетелем блестящей победы германского оружия в битве при Садове (сражение при Кёниггреце — авт.), которое решило исход Австро-прусской войны. Однако через 5 лет это технологическое превосходство было утрачено. И французы, создав свои казнозарядные винтовки, навязали пруссакам тяжелые оборонительные бои.
    Следующий военный эпизод Билл Нэнс связывает уже с 1944 году. Он признает, что США и их союзники, хоть и имели очевидное преимущество в авиации на западе Европы, тем не менее, немцы за счет организационных решений смогли свести на нет огневую мощь англо-американских войск. И здесь о Советском Союзе не говорится ни слова, словно разгром Третьего Рейха случился сам по себе, а Гитлер застрелился от угрызения совести.

    В этой связи уместно вспомнить, как сами немцы оценивали свое организационно-технологическое преимущество. В частности, один из самых авторитетных экспертов по «русской компании Вермахта» 1941−1945 годов Эйке Миддельдорф, кадровый фашисткой офицер, привел доказательства, что инновации в оптическом приборостроении, применяемые в немецкой армии, стали причиной тяжелых потерь Красной Армии на начальном этапе войны. В частности, советские командирские блиндажи, пулеметные гнезда, узлы связи, артиллерийские орудия, доты и т. д. — всё это быстро и эффективно уничтожалось немецкой артиллерией по наводке уникальных на тот момент постов визуального наблюдения, позволяющим корректировать огонь на расстоянии в 7−10 км.
    Таким образом, оптика и точная артиллерия — а не танки и самолеты — было самым опасным оружием Вермахта в 1941 году, утверждал Эйке Миддельдорф. Казалось, ничего нельзя было противопоставить смертоносным фашистским снарядам, несмотря на мужество бойцов РККА. Однако нашелся советский командир, который сломал понятную и удобную для немцев картину войны. Он приказал вырыть окопы на обратном скате холмов вне видимости наблюдательных постов фашистов. С одной стороны, солдаты Вермахта получили возможность без потерь преодолеть подъем, но с другой — им пришлось вступить в бой без поддержки орудий. Вскоре тактика обратных скатов получила в РККА широкое распространение. «Если летом и осенью 1941 г. немцам в ходе преследования удавалось окружать и уничтожать русские войска, которые не имели боевого опыта и тактически были слабо подготовлены, то бои в начале зимы 1941 г. показали, что русские уже овладели методами ведения обороны», — констатировал Эйке Миддельдорф.

    Во второй половине войны уже Вермахт учился у Красной Армии, как правильно организовать оборону, чтобы уменьшить ущерб от огневой мощи. «Несмотря на нашу силу (англо-американской артиллерии и авиации — авт.), немцы эффективно использовали рельеф местности, заставляя союзников с существенной задержкой ввести кровопролитные наступления с октября 1944 по март 1945 года», — делает вывод Билл Нэнс. По его словам, всего через пять лет после окончания Второй мировой уже китайцы использовали эти методы во время Корейской войны, минимизируя преимущества американского командования в воздухе и в огневой мощи, превращая правильно спланированные сражения в массовые драки пехоты.
    Таким образом, военная история показывает, что никто не знает, по какому сценарию будет развиваться война, если, она не дай бог, случится. Между тем, американская концепция мгновенного глобального удара не рассчитана даже на среднесрочный конфликт. А что будет, если противник не потеряет свой потенциал, или достаточно быстро восстановится, задается вопросом Билл Нэнс. Тогда у армии США не хватит техники, а у солдат — мужества, чтобы защищаться. Мол, если русские не поднимут белый флаг на первый день, то на второй — это придется сделать американцам.
    Впрочем, Пентагон считает мнение Билл Нэнс любопытным, но ошибочным, и даже вредным.
     
  17. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 8 ноя 2017

    Американцы скупают нашу военную технику по всему свету

    Французский бюллетень Intelligence online опубликовал статью, в которой говорится о попытках Вашингтона сократить свое стратегическое отставание от России. Отставание, которое стало особенно заметно после успешных действий Москвы в Крыму и в Сирии, заставших США врасплох.«Комитет начальников штабов с трудом находит ответ на операции, которые проводит Российская армия за рубежом, — говорится в публикации. — Сверхбыстрые, эти перемещения каждый раз загоняют США в угол и регулярно ограничивают их маневр в политико-военной сфере».
    Во времена холодной войны Пентагон находился в тонусе, постоянно отслеживая технические и тактические новшества Советской армии. И американская армия за счет целевых учений и маневров, да и просто ежедневной подготовки была способна принимать участие в военных конфликтах высокой интенсивности. Тогда существовали специальные подразделения, которые не только изучали советскую военную технику, но и использовали ее в учебных сражениях, чтобы на практике освоить приемы противостояния советским самолетам, танкам, самоходным орудиям и прочим видам вооружений.
    В девяностые годы, как совершенно справедливо отмечает бюллетень Intelligence online, у Пентагона начала дряхлеть мускулатура. Ну, а последние полтора десятилетия все усилия прилагались исключительно для борьбы против терроризма и исламистских группировок. В то время как Россия совершила мощный технологический рывок в области военной техники. И не только — произошло организационное перестроение армии, существенно повысилась подготовка рядового и офицерского составов, что также способствовало существенному росту ее боеготовности.

    Первый неприятный сюрприз Россия преподнесла Пентагону в 2014 году в Крыму, когда американцы совсем уж было собирались завладеть базой ВМФ в Севастополе. Вскоре Вашингтон с изумлением узнал, что российские самолеты с большой эффективностью бомбят игиловские* позиции в Сирии, а малые ракетные корабли из Каспийского моря обрушивают на них высокоточные крылатые ракеты.
    «Масштабная демонстрация силы Российской армии в ходе учений „Запад-2017“, прошедших в середине сентября в Белоруссии, бросила в холодный пот высокопоставленных американских военных, — говорится во французской публикации. — В ходе встречи Ассоциации армии США, которая состоялась 10 октября в Вашингтоне, командующий американскими войсками в Европе (USAREUR) генерал Бен Ходжес (Ben Hodges) признал, что недавние российские действия оказались неожиданными. По его словам, США не готовы к ведению подобной гибридной войны, которая начинается с появления „маленьких зеленых человечков“, а заканчивается конвенциональными боевыми действиями. Его гость на данном мероприятии — начальник Генерального штаба шведской армии генерал Карл Энегльбректсон (Karl Engelbrektson) „вбил последний гвоздь в крышку гроба“, заявив, что западные страны „слишком сильно сконцентрированы на конфликтах низкой интенсивности“».

    Техническое оснащение учебных эскадрилий, которые выступают в роли «агрессоров», к настоящему моменту пришло в полный упадок. Не по части его надежности, а в связи с безнадежной устарелостью. В России уже никто на этом не летает. В роли поставщиков техники «агрессоров» выступают компании Draken International, Textron Airborne Solutions, которые скупают по всему миру французские «Миражи», чешские L-39 и L-159.Правда, теперь ситуация начинает изменяться, поскольку, как утверждает Intelligence online, Пентагон принялся на всех порах догонять Россию по возможности вести боевые действия высокой интенсивности против своего нового-старого «врага номер один», то есть против России. В эскадрильи «агрессоров», которых в США, как и в годы холодной войны, уже около десятка, начинает поступать относительно современная техника. И поступает она из бывших советских республик. Прежде всего, конечно, с Украины, которая все никак не распродаст богатое советское наследие.
    Так, Draken International недавно поставила пару МиГ-21, истребитель третьего поколения, давно снятый с вооружения в России, но до сих пор эксплуатирующийся в странах третьего мира. А один из поставщиков — компания Air USA — где-то раздобыл учебно-боевой истребитель четвертого поколения МиГ-29УБ, произведенный в 1985 году. Это уже более ценный улов.Самый ценный поставщик Пентагона, как было сказано, — Украина. Она продала компании Pride Aircraft два истребителя четвертого поколения Су-27, которые в значительном количестве эксплуатируются в ВВС России. Одна из этих машин была недавно замечена во время ведения учебного воздушного боя с F-16 в Неваде на авиабазе Неллис.

    Осваивают методы борьбы с советскими самолетами и «на выезде». Авиазавод «Иркут» поставил в Малайзию 18 современных истребителей поколения 4+ Су-30МКМ. И вероломные малазийцы провели совместные с ВВС США учения на своей базе Гонг Кедак. Именно здесь американские пилоты осваивают Су-30МКМ и разрабатывают методику борьбы с ними самолетов F-15C и F/A-18E Super Hornet. По утверждению бригадного генерала Мэтта Моллоу, командира 18-го авиакрыла ВВС США, Су-30МКМ имеет существенное превосходство в маневренности. Однако, считает он, можно компенсировать это превосходство определенного рода тактическими приемами. Вот для этих целей в США и наращивают техническую базу «агрессоров».
    По информации, которой обладает французское издание, в Пентагоне в условиях секретности пытаются получить через неких «поставщиков» современные российские и китайские (Китай — враг США номер два) радиоэлектронные комплексы воздушного базирования (РЛС, РЭБ, навигационные комплексы, боевые информационно-управляющие системы, средства связи). Короче, всю авионику. Эти системы после тщательного их изучения предполагается устанавливать на самолеты, которые выступают в роли «агрессоров».
    Разумеется, данная секретная спецоперация предполагает как легальные пути приобретения советской техники за границей, куда она продается в значительном количестве, так и нелегальные. То есть при организации и активном участии спецслужб. Надо сказать, что это для американских рыцарей плаща и кинжала работа привычная. У всех на памяти история летчиком Беленко, который в 1976 году угнал перехватчик МиГ-25 в Японию. Целый ряд косвенных свидетельств позволяет с высокой степенью достоверности предположить, что Беленко был завербован американцами. Самолет переправили из Японии в США для всестороннего его изучения.

    Однако во времена холодной войны основной поток самолетов, не только не самой первой свежести, но и совсем новых, шел из стран Варшавского договора, а также из Вьетнама, Китая и Северной Кореи. За долгие годы противостояния в США оказались МиГ-9, МиГ-15, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-29, Су-22, Ил-28, причем не по одному экземпляру.
    Американский проект «изучения русского опыта» включает в себя и приобретение последних российских технологий в области противовоздушной и противоракетной обороны. Либо через посредников, либо через союзников. Для Пентагона это крайне важно, поскольку четверть века пилоты ВВС и ВМС США беспрепятственно летали где и когда хотели. А теперь приходится сталкиваться с запретами на вхождение в воздушное пространство по причине разворачивания ВКС дивизионов ЗРС С-400. Теперь приходится договариваться с русскими, чтобы проводить воздушные операции в некоторых районах Сирии. Это для американцев в высшей степени унизительно.

    Похоже, что заполучить данные, а то и реальные образцы систем ПВО — это не такая уж и запредельная для Пентагона задача. Потому что намечается продажа С-400 Турции. Тут множество всяких политических моментов, среди которых и намерение Эрдогана, используя трения между Россией и США, добиться для себя значительных преференций, как политических, так и экономических. К экономическим относится возможность получить С-400 практически бесплатно, поскольку значительную часть затрат на покупку можно вернуть, продав США возможность американским инженерам поработать с российским комплексом. В Москве, разумеется, это прекрасно понимают. Поэтому, как считает целый ряд американских аналитиков, сделка может и не состояться. И все оживленные дискуссии по поводу продажи комплекса Москве на руку, поскольку это создает дополнительную напряженность между Вашингтоном и Анкарой.
    Intelligence online, завершая публикацию, говорит о том, что Пентагон интересует закупки современной российской техники не только в сферах авиации и ПВО. Намечено наступление на русские секреты на всех фронтах, то есть практически по всем видам вооружения: «Но это только самая малая часть тех бюджетов, которые выделены на НИОКР и разработку доктрин применения, которые должны быть доработаны в ответ на это возвращение конвенциональной войны». Шестеренки холодной постепенно начинают набирать обороты.
     
  18. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 9 ноя 2017
    original.gif The National Interest, США

    Почему армия США должна бояться новых супер артиллерийских орудий России


    dfbdfghdf.jpg

    Принятие на вооружение артиллерийских систем «Мста-С» и «Коалиция-СВ» даст мощный толчок развитию артиллерии российских сухопутных войск. Тем временем, в сухопутных войсках США намерены и дальше использовать модернизированные версии самоходной артиллерийской установки 1960-х годов M109 Paladin.
    Российские сухопутные войска начали получать модернизированную версию самоходной гаубицы «Мста-С». Эта новая самоходная установка будет использоваться до тех пор, пока в войска в достаточном количестве не поступит более современная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ».

    «В войсковые части 1-й танковой армии, дислоцирующиеся в Московской области, поступили десятки самоходных артиллерийских установок „Мста-С", — говорится в заявлении российского Министерства обороны. — Военнослужащие артиллерийских подразделений Таманской и Кантемировской дивизий завершили приемку военной техники у представителей военно-промышленного комплекса, и эта техника поступает на вооружение. Экипажи прошли соответствующую переподготовку и приступают к их эксплуатации. Эта самоходная артиллерия будет размещаться в специально построенных парках с необходимой инфраструктурой».


    «Новая техника будет принимать участие в боевых артиллерийских стрельбах 1-й танковой армии, которые должны пройти на завершающем этапе летнего учебного периода», — отмечается в этом заявлении.

    Новые гаубицы имеют усовершенствованную систему управления огнем и множество других новых элементов, каких не было в базовой системе «Мста-С».

    «Авторы допустили небольшую ошибку. Войска сегодня оснащаются не базовой версией „Мста-С", а модернизированный версией „Мста-СМ", которая имеет новую систему управления огнем и некоторые другие усовершенствования», — рассказал The National Interest старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований при московской Высшей школе экономики Василий Кашин.

    Исследователь Михаил Барабанов, работающий редактором Moscow Defense Вrief, публикуемой Центром анализа стратегий и технологий, заявил The National Interest, что новая гаубица является модернизированной версией «Мсты-С», однако по классификации российского Министерства обороны она называется не «Мста-СМ». «„Мста-СМ" — это старый проект за номером 2С33 (2С19М). От этого проекта отказались в пользу 2С35 „Коалиция"», — объяснил Барабанов.

    Но скорее всего, оригинальная «Мста-С» имела обозначение 2С19М1, а более новая и модернизированная версия называется 2С19М2. Так или иначе, рассказал Барабанов, она сохранила обозначение «Мсты-С». В любом случае, поскольку до серийного производства «Коалиции-СВ» остается еще несколько лет, достаточно эффективная «Мста-С» позволит российским сухопутным войскам иметь на вооружении современные артиллерийские системы до получения новых гаубиц.

    «Мста-С» создана на основе 152-миллиметровой гаубицы 2A65, которая способна делать около восьми выстрелов в минуту. У новой версии скорострельность, скорее всего, будет выше, поскольку она оснащена новым орудием и усовершенствованным автоматом заряжания.

    «Эти гаубицы будут делать до начала полномасштабного производства „Коалиции"», — сказал Кашин.

    «У них новая система управления огнем, усовершенствованное орудие и механизм заряжания».

    «Мсту-С» со временем заменит «Коалиция-СВ», которая создается на базе 152-миллиметрового орудия 2А88, имеющего скорострельность от 15 до 20 выстрелов в минуту. Новую систему начнут ограниченно использовать в войсках к концу года, но на вооружение она поступит в следующем десятилетии.

    «Я думаю, это было заявление об ограниченном количестве гаубиц, которые поступят в войска к концу текущего года», — сказал Кашин.

    Принятие на вооружение артиллерийских систем «Мста-С» и «Коалиция-СВ» даст мощный толчок развитию артиллерии российских сухопутных войск. Тем временем, в сухопутных войсках США намерены и дальше использовать модернизированные версии самоходной артиллерийской установки 1960-х годов M109 Paladin.

    Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.
     
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 11 ноя 2017

     
  20. tOmbovski volk

    tOmbovski volk Metalist

    Репутация:
    982.615.651.351
    tOmbovski volk, 11 ноя 2017
     
  21. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 13 ноя 2017

     
Загрузка...