1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.149.696.796
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. Sapphire

    Sapphire Guest

    Репутация:
    0
    Sapphire, 31 авг 2008
    Я скажу так российская военная техника мощнее, проще, доступнее и надежнее. Но кол-во её в нащей армии нечтожно, по сравнению с армией сша, хоть и у их техника чуть хуже,но они умеют с ней обращаться, в то время как наши с более лучшей техникой на практике применяют её меньше и реже, а америкосы воюют,да учения проводят всю мою сознательную жизнь.
     
    #61
  3. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 31 авг 2008
    если разбиратся - то долгов у них на 20 годовых ВВП всей планеты. Но ты забываешь, что США это не страна производитель а страна потребитель. в США развит рынок услуг. Мировой международной денежной еденицой считается доллар, т.е если он рухнет - будет мировой кризис. а мб даже голод и причём не только в странах Африки... Экономика Китая тоже рухнет да и России причём наверняка. Все прекрасно знают про долги США но он будет расти и дальше :)
    з.ы я не экономист и объяснял наболее доступным языков с привлечением как можно меньшего количества фактов.
     
    #62
  4. BOUH

    BOUH Guest

    Репутация:
    0
    BOUH, 31 авг 2008
    Самое главное оружие, это люди. Без них техника работать не будет.
    Тут говорили про партизан. Много им надо техники для уничтожения хорошо вооружённого врага?..
     
    #63
  5. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 31 авг 2008
    партизанам техникак как таковая ненужна:)
    а боезапас можно раздобыть и путём нападения на регулярные войска оккупантов. Правда тут причём наверняка пристрелят.
    Да - люди самое главное оружие . Но тогда Китай, Индия и Пакистан, Бразилия - мировые державы :)
    представь если Китай вооружит автоматами всех студентов? :)
     
    #64
  6. Sapphire

    Sapphire Guest

    Репутация:
    0
    Sapphire, 31 авг 2008
    ТОПОЛЬ-М - это наш ядерный щит. Сложность в определении траектории его полёта есть, а она заключается в его скорости, скороть ракеты ТОПОЛЬ превышает в несколько раз скорость ракет системы ПРО, эта система нам не страшна.

    кстате была у нас на вооружении ракета под кликухой (дали американцы) СТИЛЕТ, это не САТАНА случаем? Знаю что СТИЛЕТ ваще уникальная ракета , американци её боялись, т.к. в этой ракете были муляжи ядерных боеголовок (воде как сотни муляжей), а всего около 10 реальных. Так что ракет всех ракет ПРО нехватило бы даже при запуске одной такой ракеты. :spiteful:
     
    #65
  7. BOUH

    BOUH Guest

    Репутация:
    0
    BOUH, 31 авг 2008
    Вопрос был риторический :). Я лишь подчеркнул, что самое главное, это именно люди.
     
    #66
  8. Sapphire

    Sapphire Guest

    Репутация:
    0
    Sapphire, 31 авг 2008
    ну прикиньте ВОЙНА usa vs Россия.. ( на ринге типа реслинга)
    Тут за сша выбегают им на помощь всё нато,т.е. почти вся европа. А за наших почти вся Азия ну и там ещё чутарик европейцев,Китай, Индия и Пакистан, Бразилия - мировые державы :). ВОО мясорубка то ..... Я даже знаю кто выйграл бы, хоть и с большими потерями. Выйграли бы мы , а потери были бы больше всего у Китайцев да Индусов.)) :p
     
    #67
  9. Sapphire

    Sapphire Guest

    Репутация:
    0
    Sapphire, 31 авг 2008
    я точно не экономист и мне по большому гадить на их экономику, мне они противны ,если культурно выражаться
     
    #68
  10. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 31 авг 2008
    стлет и сатана 2 разные ракеты-но мбр 3 поколения.
    РС-18 (SS-19 Stiletto) создавалась бюром В. Н. Челомея.
    РС-20 (SS-18 Satan) КБ Южное. Ракета имела РГЧ ИН с 10 боеголовками и забрасываемой массой 7.2(РС-20А) или 8.8(РС-20Б/В) тонны. Наиболее совершенной была модификация РС-20В,высокая боевая эффективность которой обеспечена повышением стойкости ракеты в полёте к поражающим факторам ядерного взрыва и точностью попадания. Ракета получила к тому же более совершенные средства ПРО.
    лишь благодаря этим монстрам СССР удалось достичь паритета с США по количеству забрасываемых боеголовок.
    Когда в ходе подготовки к подписанию договора СНВ-2 мы представили американцам данные по суммарной забрасываемой массе, те просто впали в ступор. Она составила 4135.25 тонны! Для сравнения вся наземная группировка МБР составляла лишь 1132.5 тонны
     
    #69
  11. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 31 авг 2008
    странное сравнение с рингом - у США, Франции, Англии есть ядерное оружие (это НАТО) ... Пакистан военный союзник США и тоже имеет ядерное оружие - причём и имеет врага в лице Индии(тоже имеет ядерное оружие). Индия лишь наблюдатель в ШОС, так же как и Пакистан - но ШОС невоенная организация. Даже при том, что территориальные споры между Китаем и Россией улажены в этом году Китай(тоже имеет ядерное оружие) врятли нас поддержит в реальном военном конфликте. Союз с Бразилией заранее неудачен в силу расположения ://
    при конфликте и нервности лидера 1 из стран участниц конфликта ядерный апокалипсис обеспечен.
     
    #70
  12. Sapphire

    Sapphire Guest

    Репутация:
    0
    Sapphire, 31 авг 2008
    хххххххх молодец , кароче ройте бомбоубежища и бункеры,т.к. ядерная зима обеспечеа после этого.
     
    #71
  13. Stalker NIK

    Stalker NIK Ословед

    Репутация:
    1.852
    Stalker NIK, 31 авг 2008
    а при говнобориске все ракеты сатана были уничтожены(вроде с чертежами) в обме на то что американцы уничтожат новое поколение противоракет, когда мы все уничтожили они подумали подумали и оставили их на вооружении
    сатана была гениальной ракетой ее главный конструктор плакал когда их уничтожали
     
    #72
  14. ShadoWalkeR

    ShadoWalkeR

    Репутация:
    1.345
    ShadoWalkeR, 31 авг 2008
    Какой идиот будет уничтожать чертежи? Наверняка есть. Плюс как то читал интервью с каким то генералом, который сказал что в любой момент можем начать выпускать ракеты
     
    #73
  15. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 1 сен 2008
    Во первых - крах американской экономики у нас уже лет 10 все прогнозируют. Уж упрагнозировались все. Пока что как-то мимо. По части их долгов и тд - можете привести конкретную цифру долга и цифру их ВВП? Или это так, художественно приукрасили?

    Во вторых - да, клевые характеристики у наших ракет. А можно характеристики их ракет-перехватчиков и вообще систем ПРО, которые тем более развиваются постоянно, включая именно эту секунду (в отличию от наших). Более того - а можно характеристики их МБР? Для сравнения с нашими.

    В третьих - вы что, реально думаете что обороноспособность складывается из ядерного потенциала? Если вы верите в ядерный щит - вы или идиоты, или самоубийцы. В гробу я видел ядерную войну, мне жить охота. Да даже если мы просто врежем своими ракетами всеми по США, то им даже ответный удар наносить не надо будет - мы через полгода максимум все кони сами двинем, когда облачко до нас дойдет.

    В четвертых - у США союзников все НАТО. У России союзников нет. Вообще. Или вы считаете союзником Южную Осетию и Абхазию? Они нам зело помогут, да-да. Ну или по вашему наш союзник это Венесуэла, которая на другом континенте, почти не боеспособна, а ее президент просто неадекватен. Ну или Иран, который очень резво посылал деньги и наемников в Чечню, пока США не прижало и он к нам за помощью и защитой не побежал? Ну или Китай, показавший еще при СССР как дружить умеет, помните замес на Таманский? Во-во, с таким союзником и врагов не надо, он если что спокойно оккупирует наш Дальний Восток под предлогом защиты его от посягательств врагов. И усе. Так что Россия одна, а потенциальных и не очень врагов много. И как заметил покойный Сашка - "У России два союзника - ее армия и ее флот".

    В общем вывод - хватит теоретизировать. Хватит разводить паЦриотизм, ибо патриотизм истенный не в криках "мы круче всех", а вере в свою страну, трезвом взгляде на нее и понимании что нужно что-то менять.

    Фразы аля "наша техника немного лучше чем США" сразу наталкивается на один вопрос - "чем?!". Дешевизна? У них военный бюджет почти в 15 раз больше нашего, уровень модернизации техники в войсках выше нашего еще раз в 20 минимум. Да еще и у техники ведь есть экипаж, и не знаю как вам, а по моему его жизнь как бы бесценна, ведь это наши ребята, это я, это вы, это Вася из соседнего подъезда. И экономить на наших жизнях имхо не комильфо. Еще чем она лучше?

    Так что можете кричать сколько угодно о том как мы круты, что не горы, ни яйца, ни даже горы в форме яиц с нами не сравняться, но я вот вижу проблему. И эту проблему нужно решать, пока она не обернулась вполне возможной катастрофой, который я от всей души надеюсь не будет.
     
    #74
  16. I_C_E

    I_C_E Ословед

    Репутация:
    40.567
    I_C_E, 1 сен 2008
    Это не правда, сс18 сечас стоит на боевом дежурстве под Тюротамом(Казахстан).
    В прошлом посте говорилось, что у нас нет союзников, все таки 1 есть и это Белорусия. Не даром наши с300 на ее територии находятся.
     
    #75
  17. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 1 сен 2008
    Если бы мне в союзники предложили Германию или Францию или Великобританию, я бы выбрал их, но не Белорусь. Да и дядько Лукашенко тоже в дружбе с нами как-то не однозначен, хотя если что то да, вот у них-то выбора не будет, помогать нам или нет.
     
    #76
  18. Cazus

    Cazus Ословед

    Репутация:
    911
    Cazus, 1 сен 2008
    Зато Вас послушать, так нам лучше сразу самим убиться об стену ну или в крайнем случае расслабиться и попытаться получить удовольствие в случае чей-либо агрессии.
    Про трезвый взгляд на вещи - это конечно же хорошо, только немного не по адресу. От запугивания своего народа и попыток деморализовать его путем "трезвых" суждений о том как все плохо ситуация врядли изменится в лучшую сторону.
    Вот именно здесь патриотизм должен проявляться именно в криках - "мы круче всех" (утрировано конечно же). Это формирует моральный настрой общества. Безусловно, те кто принимает важные решения должны судить трезво, а для обывателя это даже будет выглядеть - цинично. Да только врядли форум - это то место откуда до них можно докричаться. Да и смысла особого в этом нет. Тот кто стоит у штурвала - либо уже профессионал своего дела, либо им уже не станет (по крайней мере вылитая "правда" на суд общественности на это не повлияет).
    Картина очень похожа на ситуацию с футбольной командой и их фанатами. Каким бы ни оказался противник фанаты должны оставаться группой поддержки (моральной), а для этого необходима уверенность в силах команды (пускай и необоснованная), а вот самой команде и тренеру необходимо руководствоваться только этим самым "трезвым мышлением", но опять же не лишать свою группу поддержки уверенности, раскрывая все секреты перед ними.
    В общем, от желания увеличить физическую силу народа(армии, державы), постоянно указывая ему на его слабые места (сомнительный способ, имхо), получается только снизить его моральную силу, убедив в том, что он слаб. Так на кого ж работаем?
     
    #77
  19. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 1 сен 2008
    Сорри, но в ответ придется немного уйти в оффтоп, ибо вы тоже в него с своим постом ушли.


    Я знаю что наша армия уступает по боеспособности армии США. Причем на много. И я не вижу никакого патриотизма в том, чтобы это слепо отрицать. Я вижу в таком отрицании, тем более не аргументированном, только идиотизм. Другое дело что эта страна, Россия - это МЫ. Это не правительство, какой-то там президент и какая-то там дума - это МЫ. И МЫ должны смотреть трезво, если хотим чего-то добиться.

    МЫ выбираем правительство, МЫ работаем на заводах, МЫ руководим этими заводами, МЫ сидим в Думе и тд. И пока этот не осознается, что от именно НАС зависит судьба этой страны и фразы вида "Да я то что один, нас 134 миллиона еще" тащат ее в могилу. И помы МЫ начнем думать и менять эту страну, а будем продолжать так же утверждать "мы люди маленькие" - НАМ единственное спасение будет новый Сталин, который будет НАС расстреливать пачками, заставлять жить в страхе, но работать и поднимать эту страну. Я как-то предпочту без последнего, поэтому считаю что пора уже думать головой. Если хотя бы каждый второй это осознавал, интересовался что и как, и голосовал соответственно, и жил соответственно - по моему жили бы мы в десятки раз лучше.

    Но похоже не судьба - "говорить правду у нас не патриотично и подрывает моральных дух населения", если сжать ваш пост.

    Я вот знаю насколько нам будет тяжело в случае войны. Но я как патриот пойду защищать свою страну в случае этой войны. Потому что если не я, то кто? А если чьи-то патриотические настрои подрываются констатацией пусть и жестокой, но правды, то этот их патриотизм не стоит и выеденного яйца.

    Даже футбольные фанаты, зная что противник много сильнее, думаете на это забивают в душе? Они знают. Но их долг - поддержать свою команду. И они это делают, независимо от того, верят они в победу или нет.

    Да и в конце-концов победа всегда возможна.
     
    #78
  20. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 1 сен 2008
    Меня умиляет конструктивность вашего подхода... ((((=
     
    #79
  21. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 1 сен 2008
    скорее в обмен на то, что американцы не будут разрабатывать свой ядерный поезд, в который вложили уже полмилиарда долларов.
     
    #80
Загрузка...