1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.149.696.796
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. мырфыр

    мырфыр Ословед

    Репутация:
    1.897
    мырфыр, 28 авг 2008
    А-10 - новинка? Ынтересно :-D
     
    #21
  3. Garri

    Garri Ословед

    Репутация:
    84.022
    Garri, 28 авг 2008
    У России опыта войны больше.
     
    #22
  4. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 28 авг 2008
    A-10C если быть точным, именно в них сейчас модернизируют A-10A, стоящие на вооружении. В прошлом году на модернизацию вообще выделили 4.4млрд долларов.
     
    #23
  5. L L I R I K

    L L I R I K Самец :)

    Репутация:
    5.185.682
    L L I R I K, 28 авг 2008
    Сложно сказать, но я думаю Россия...
     
    #24
  6. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 28 авг 2008
    если разобратся США тоже почти всю историю тоже воюет :) 20 век как пример гдето наравне.
     
    #25
  7. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 29 авг 2008
    Ога, а еще, простите, писька у нее длиннее. Вот и мерим. США последние полвека тоже воюет. Причем обкатывая новые технологии и методы. И надо отметить достаточно эффективно показывающее себя в нападении.

    Блажен кто верует. Хотя может вы и правы.
     
    #26
  8. L L I R I K

    L L I R I K Самец :)

    Репутация:
    5.185.682
    L L I R I K, 29 авг 2008
    Ну в любом случае мы это узнаем, когда начнется война. Америка боиться нас иначе бы не была такой агресивной.
    Америка слабая, поэтому пыжиться и харахориться...
     
    #27
  9. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 29 авг 2008
    Америка нас не боиться. Просто эта нация всегда чётко знает свои интересы, ценности и отстаивает их - чего очень сильно не хватает нам.
    А их замашки имперской политики это лишь надобность соответствия статусу единственной супердержавы.
     
    #28
  10. Cazus

    Cazus Ословед

    Репутация:
    911
    Cazus, 29 авг 2008
    Найдите в осле файлик USA.wmv (что-то около 15мб) Наглядная иллюстрация того как они знают свои ценности и интересы.
     
    #29
  11. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 29 авг 2008
    а ты пройдись по любому району Челябинска с камерой - желательно по Ленинскому или ЧМЗ и у гопов например поспрашивай - если не отберут камеру посмотрим на результаты...\
    з.ы а по поводу этого скажу что в любой нации есть тупые люди и ролик смонтирован без правильных ответов, которые я думаю имелись в достаточном количестве.
     
    #30
  12. Jimrus

    Jimrus Ословед

    Репутация:
    252
    Jimrus, 29 авг 2008
    Да о чем спорить-то?
    Начнется война - кто воевать-то будет? "Специальные" войска? Я думаю надолго их не хватит. А в "обычной" армии ни техники, ни ЗИПа, все разворовано и техника не на ходу. Бензина нет, пока его подвезут.... Складов уже не останется.
    Запасники будут воевать? С животами отрощенными, прокуренные и пропитые. Молодежь? Там ситуация еще хуже. Нет у нас национального самосознания.

    Все имхо.
     
    #31
  13. Garri

    Garri Ословед

    Репутация:
    84.022
    Garri, 29 авг 2008
    Я так не думаю, они вообще никогда на своей территории не воевали, какая у них может быть тактика? Противника достойного не было, сунулись во вьетнам, а там проинструктированные в СССР вьетнамские военные получили по самое нехачу, проиграли, ушли, сунулись в персидский залив, воевать не с кем было, выйграли, перцы.
    ИМХО у них чисто наступательная тактика, будут их долбить, я уверен их все солдаты бросят автоматы и побегут.
     
    #32
  14. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 29 авг 2008
    ты в чём-то прав. в 2 мировую они сражались в 1944-1945 годах против тех, кто не попали в призыв 39-44 на Восточный фронт- т.е против подростков гитлерюгенда, инвалидов, и стариков... которых прикрывали части сс с карательной миссией.
    потом была Корея-после введения миллиона Китая они тоже потеряли инициативу.
    Вьетнам показал несостоятельность тактики против партизанского движения в джунглях...
    Далее были Буря в пустыне-ыгнали за границу Кувейта да и операции конец.
    Афганистан ещё раз показал несломимость афганского народа и продолжил его борьбу за независимость от иностранной интервенции-сначало от Британской империи, потом от СССР, потом от ненужных террористов воевавших на стороне талибов(здесь имеются ввиду иностранные наёмники) а на данных момент афганский народ партизанит против войск США.
    Ирак-это тоже относительный позор войск США.
    но это всё бесценный опыт учитываемый воеными специалистами в проведении следующих войн. Тактика тоже из всего этого скадывается. А то, что они не воевали на своей территории только показывает грамотную политику лидеров США( в какой то степени даже Буша через Кондолизу Райс ).
    я не поклонник армии США, и не поклонник США вообще - но я считаю, что профессиональная армия с годовым бюджетом почти 500 млрд долларов при том имеющая постоянный опыт боевых действий в разных уголках планеты очень опасный противник.
     
    #33
  15. Аскольд

    Аскольд

    Репутация:
    5.474
    Аскольд, 29 авг 2008
    Американцы воевали на своей территории с 1861 по 1865 гг, называется-Война Севера и Юга. В 20-м веке у США были достойные противники, императорская Япония и третий рейх, с которыми штаты вели войну на два фронта. Сейчас армия США реально является самой боеспособной в мире. Насчёт бросят всё и побегут-это заблуждение, пока есть возможность повалять дурака (ну там без апельсинового сока не пойдём в атаку) янки будут валять дурака, в экстремальной ситуации (враг напал на штаты) они как русские-будут сражаться отчаянно. (нацисты в 44-м году погорели на этом качестве янки, устроили наступление в Арденнах, надеясь что янки побегут, французы сбежали, голландцы, англичане, а американцы и канадцы сражались, местами как наши в 41-м.)(главной ударной силой немцев в Арденнах были 5-я и 6-я танковые армии СС укомплектованные новейшей техникой и лучшими солдатами и офицерами имеющими боевой опыт на восточном фронте) Ну а про Пёрл-Харбор вы наверное фильм видели, в целом он соответствует фактам.
     
    #34
  16. kinslayer

    kinslayer Ословед

    Репутация:
    977
    kinslayer, 30 авг 2008
    Смотря где.
    В воде сильнее сща.
    В воздухе Россия.
    На суше Россия.
    В количестве войск сша.
    Мнение субъективно! Просьба не осуждать.

    Как по мне лучшее оружие против сша это террор.
     
    #35
  17. МВЮ

    МВЮ

    Репутация:
    8.536
    МВЮ, 30 авг 2008
    В Грузии наши войска показали всему миру чего стоит НАТОвская подготовка войск. Маленькая Сербия воевала со всей европой 70 дней, а грузины отступились за 3 дня. Так что Россия как и всегда имеет лучших солдат, а техника на уровне лучших образцов, если не лучшая :idontno:
     
    #36
  18. BOUH

    BOUH Guest

    Репутация:
    0
    BOUH, 30 авг 2008
    Ну первое время конечно отступать будем и проигрывать битвы. Когда подойдут к Москве - начнётся самое интересное... Восстанет Русский Феникс из пепла. Но если будет применено ядерное оружие, то я думаю уже будет не важно кто победит, если такие вообще останутся.

    Мало одной подготовки, надо ещё и боевой дух иметь, которого у грузин очень мало, если он вообще есть.
     
    #37
  19. МВЮ

    МВЮ

    Репутация:
    8.536
    МВЮ, 30 авг 2008
    Боевой дух есть прямое следствие подготовки. Если ты знаешь, что умеешь стрелять и твой товарищ тоже, то боевой дух будет высок. А если у тебя супернавороченная техника, но ты слабо ей владеешь, то уже будешь неуверен в себе.
     
    #38
  20. Garri

    Garri Ословед

    Репутация:
    84.022
    Garri, 30 авг 2008
    Это такие мелочи если пролистать нашу историю...
     
    #39
  21. Garri

    Garri Ословед

    Репутация:
    84.022
    Garri, 30 авг 2008
    Есть такой фильм режиссера Ридли Скотта, называется "падение черного ястреба". Кстати почти никому неизвестный фильм про никому неизвестную войну в магадишо.
    Есть еще фильм, другого режиссера -Сэма Мендеса, "Морпехи".
    И напоследок, "Цельнометаллическая оболочка" Стенли Кубрика.
    Оффтоп. Для меня это эталоны, как нужно снимать фильм про войну.
    Конечно не дает объективной оценки всей ситуации, но дает понять что многим уважаемым авдекватным людям америки в лице данных гениальных режиссеров небезразлично то чего стоит Америке все эти сувания в конфликты.

    У меня как бы сложилось свое мнение - Америка по военной мощи превосходит Россию, но это в конечном итоге может оказаться пустышкой, будет рулить тот кто правильно спланирует военную операцию.
     
    #40
Загрузка...