1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Кто сильнее по военной технике,Россия или Америка?

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Wrestling, 24 авг 2008.

  1. Wrestling

    Wrestling Ословед

    Репутация:
    2.213.150
    Wrestling, 24 авг 2008
    Вот мне интересно у каво мощнее военная техника у России или Америки.
     
    #1
  2. mr.smile

    mr.smile Самец :)

    Репутация:
    3.733
    mr.smile, 24 авг 2008
    Армия + военный потенциал однозначно сильнее у Америки, как это не прискорбно...
     
    #2
  3. Weber

    Weber

    Репутация:
    3.658
    Weber, 24 авг 2008
    Раздел Политика - Экономика.
    Перенесу в военное дело.
     
    #3
  4. ugrsv

    ugrsv Guest

    Репутация:
    0
    ugrsv, 24 авг 2008
    По сути это не важно. В глобальной войне победителей не будет.
     
    #4
  5. I_C_E

    I_C_E Ословед

    Репутация:
    40.567
    I_C_E, 25 авг 2008
    Может наши и не особо отстают в плане передовой военной техники, но вот вооружить всю армию современым вооружением у нас не получается, а у Америкосов выходит. Бюджет воееный товарищи храмает.
     
    #5
  6. МВЮ

    МВЮ

    Репутация:
    8.536
    МВЮ, 26 авг 2008
    Кто сильнее...

    Тема класс! :clap_1: С таким же успехом хочу знать кто сильнее: Шварцнеггер или Турчинский, Рембо или Боярский, Кадиллак или Волга, Хаммер или УАЗ, Супермэн или Илья Муромец?
    P.S. Россия сильнее, это как 2х2=5 :3dflagsdo
     
    #6
  7. Александр Астрократов

    Александр Астрократов Ословед

    Репутация:
    5.268
    Александр Астрократов, 26 авг 2008
    ну насчет уазика, ильи муромца и турчинского ты не прав)))
     
    #7
  8. Александр Астрократов

    Александр Астрократов Ословед

    Репутация:
    5.268
    Александр Астрократов, 26 авг 2008
    если воевать ЧИСТО с америкой (хватит писать это слово с большой буквы! аж противно!) то еще можно поспорить. Но в войне америка подключит еще и всё нато... вот в чем загвоздка.
     
    #8
  9. Empty cry

    Empty cry Guest

    Репутация:
    0
    Empty cry, 26 авг 2008
    Всё, что есть у Американцев, взято с наших планов =\
     
    #9
  10. Daendil

    Daendil Guest

    Репутация:
    0
    Daendil, 26 авг 2008
    - Так может бахнем?
    -Бахнем! Обязательно бахнем! Но позже:)

    ЗЫ просто вспомнилось:)
     
    #10
  11. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 26 авг 2008
    бесполезно сравнивать 2 страны, у одной из которых военный бюджет около 480 млрд долларов, а у другой еле до 30 дотягивает.
    а если всё-таки сравнивать-то сравнение как это не печально будет не в пользу России.
    Америка это воюющая страна, имеющая наиобльшее в мире количество военных баз в мире. вмф США имеют 11 авианосных групп против нашей 1ой с постоянно ремонтирующимся авианосцем адмирал Кузнецов. да и даже если он не будет на ремонте в РОссии почти не осталось лётчиков которые смогут с него взлетать и садится.
    население США составляет около 260 млн против наших недотягивающих 140. т.е мобилизационные запасы выше.
    оснащение является большим вопросом. По ядерному оружию: они в отличие от нас не уничтожают ракеты а отправляют их на склад грубо говоря и в случае чего они вернутся в строй.
    США имеют ПРО, которой у нас нет как таковой.
    если смотреть по соотношению в технике - вся новейшая техника почти не доходит до армии - например основную часть танков составляю т72, иногда модифицированные.
    тогда как у них есть танки абрамс, которые по сути дела аналоги т92.
    лётчик сша летает все положенные ему часы, тогда как у нас из техники катапультируются лётчики из-за того что летали мало и не смогли рассчитать кол-во топлива.
    з.ы на мой взгляд все недостатки нашей армии показала операция по принуждению к миру грузии. тогда как свкво учения были 5-6 дней назад. при том что свкво это там,где идёт война. а что бы было если бы перебрасывали другую армию?...
    а если вообще по разработкам судить то у нас примерный паритет.
     
    #11
  12. МВЮ

    МВЮ

    Репутация:
    8.536
    МВЮ, 26 авг 2008
    Россия в любую войну в своей истории вступала при полном развале экономики, армии и общества. Но большие пространства давали нам возможность собраться с силами и вымотанного длинными переходами противника выгнать за пределы Родины, да еще дойти до его поганой столицы (Париж в 1813, Берлин в 18 веке и в 1945). Почти всегда население России меньше населения ее противников. Но наша сила в народе, который еще никому не удалось победить. Поэтому пусть американцы хоть что там выдумывают, мы будем сильнее, пока народ жив
     
    #12
  13. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 26 авг 2008
    жду примеров :)
    з.ы Российская империя к началу 20 столетия была если не ошибаюсь 2 в мире по населению. уступая при этом только Британской империи, в составе которой была Индия и др колонии. население Российской империи было около 130 млн человек, и Россия имела самую большую в мире армию - 1млн человек.
     
    #13
  14. krainov783

    krainov783 Guest

    Репутация:
    0
    krainov783, 26 авг 2008
    в Владивостоке слышал такой тост или застольную речь*в тихоокеанском бассейне вмс сша превосходит наш флот по количеству кораблей в x(цифры не помню но не важно)раз, по количеству вооружения в y раз, по количеству личного состава в z раз, по компьютеризации в u раз. но они нас боятся а мы их НЕТ!:yes:
     
    #14
  15. МВЮ

    МВЮ

    Репутация:
    8.536
    МВЮ, 26 авг 2008
    В войнах 18 века в России приблизительно было 17-20 млн. человек, при том что только Австрия имела не менее 25 млн. человек. К 19 веку ситуация коренным образом не изменилась. У России никогда не было настоящих преданных союзников, сильная наша страна всегда была неудобна Европе, а теперь и штатам.
     
    #15
  16. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 26 авг 2008
    мне интересны ссылки на источники и сами источники.
    сравнение с Австрией сомнительно... ведь Австрия была в начале 18 века даже союзником в борьбе с Турцией,т.к их интересы пересекались на Балканах.
    хм, и очень интересна цифра 25 млн у Австрии.- в 1939 году у Германии, аннексировавшей Австрию было около 60 млн населения. Но при ваших словах о 25 млн только у Австрии и в 18 веке, не учитывая очень большого количества обособленных княжеств и самой Пруссии было бы комично полагать что за 200 лет население не увеличивалось а даже уменьшалось... при то что во всём мире оно увеличивалось.
    теперь перейдём к 19 веку. к середине века население РОссии было 74 млн человек. Теперь в подтверждение ваших слов о неизменении ситуации коренным образом назовите мне несколько государств Европы с большим количеством населения. Да даже в нынешнее время в Германии, Франции и Голландии персонально населения меньше...
    з.ы Турция не Европа, и их приколы с Кипром не останутся без вето Греции по принятию в Евросоюз.
     
    #16
  17. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 27 авг 2008
    Ой блин, началось в колхозе утро.

    Во первых - разводите оффтопик, вопрос шел именно про военную технику. Теперь по именно вопросу:

    Сравнивать военную технику на уровне AH64 - Ми24, M1A2 - T90, БМП3 - M2A2, M16A4 - Ак74м и тд - вообще верх идиотизма. Времена уже не те, сейчас оружие делается под сложный сплав, называемый стратегическая доктрина, включающая в себя еще и тактические установки. И оружие делает сугубо под них. И следовательно там, где нашей армии проще бегать с АК, американцам много лучше подойдет их эмка.


    Так что технику сравнивать нельзя, можно сравнивать только эффективность армий в комплексе. А это покажут только военные действия.

    Так что - не знаю как вы, а я ответа на этот вопрос знать не хочу.
     
    #17
  18. Cazus

    Cazus Ословед

    Репутация:
    911
    Cazus, 27 авг 2008
    Ну если события будут развиваться такими темпами и в таком направлении - быть может скоро на практике и проверим))).

    Сам думаю что технологический потенциал выше у Америки.
    А вот мощность армии - зависит не только от качества исполнения орудия.
    Если эта их "мощная" техника будет использоваться также, как недавно, то у нас будут не только "забытые" американцами в Грузии Хамеры, но и другие трофеи))))

    Вообще к чему был вопрос? Спрашивали бы сразу "в лоб" - победят ли нас американцы или нет). А то выглядит как скрытая пропаганда. Мол, никто не будет отрицать, что у них техника лучше (из тех кто может объективно судить) - значит надо боятся их. (да-да, такой вот параноик, всюду мерещатся резиденты) :crazy2:
    "Плювать" я хотел на их подобные телодвижения. Хотят проблем - пусть пробуют)). Шапками может и не закидаем, но победить себя не дадим, однозначно.
    Зато, глядишь, на фоне национальной угрозы - народ проснется, проснется самосознание и самоуважение. "Нет худа - без добра")))

    PS: простите за оффтоп, пжл))
     
    #18
  19. Trei

    Trei Ословед

    Репутация:
    126
    Trei, 27 авг 2008
    мощную технику грузинам никто не продавал... они оснащали их хаммерами, стрелковым оружием.
    беспилотниками - Израиль. системы ПВО,модификация танков т-72 - Украина. Модификация самолётов СУ - тот ж Израиль.
    всё что у них является мощной техникой ои даже друзьям по НАТО не продают - пример бомбардировщик б-2 за 1 млрд долларов, который они сняли недавно с производства.
     
    #19
  20. 5.45x39

    5.45x39 Guest

    Репутация:
    0
    5.45x39, 27 авг 2008
    Еще добавим чешские арт. системы, тоже не самые передовые - производятся на экспорт как раз и не очень как-то покупаются. Ну и винтовки g36, немецкие, да еще поставленные нелегально, в обход мин.обороны ФРГ. Еще бронетранспортеры были, чьи не помню, но тоже не штатовские

    И согласен - никаких новинок, стоящих в ударных силах США - ни m4a2 и m16a4 среди стрелкового оружия, ни ah64d long-bow, ни a10, ни f35 lockhead, ни b2, ни m1a3 или тем более m1a4 (и тех и тех в американской армии то понты, последних вообще один обучающий взвод при Форт Нокс)... Так что в Грузию сгрузили всяких хлам, после чего бездарно впарили из высших политических соображений нам.
     
    #20
Загрузка...