Спасибо за решения. Сказали, что не хватает графика во 2 задании и интегрировании.
не за что))) тыб сказал, что график надо, яб тебе построил))) жалко чтоле...
Помощь Помощь по математике
- Автор темы Dezmond13
- Дата начала
не за что))) тыб сказал, что график надо, яб тебе построил))) жалко чтоле...
axilies
Ословед
Можешь построить? А, то к завтрашнему дню нужно.не за что))) тыб сказал, что график надо, яб тебе построил))) жалко чтоле...
Можешь построить? А, то к завтрашнему дню нужно.
Не видел ночью сообщения=)
Если ещё не поздно=)
Вопрос по конечным полям.
Справедливо ли утверждение, что многочлен раскладывается на линейные множители только над полем разложения этого многочлена и полями, которые являются расширениями поля разложения.
Если утв-ие справедливо, то желательно ещё указать лит-ру, где соотвествующие теоремки есть.
Справедливо ли утверждение, что многочлен раскладывается на линейные множители только над полем разложения этого многочлена и полями, которые являются расширениями поля разложения.
Если утв-ие справедливо, то желательно ещё указать лит-ру, где соотвествующие теоремки есть.
yoshka
Ословед
хм..вот почем-уто кажется, что да, ща посмотрю точнее, а литра: Р.Лидл. Конечные поля.rar 13.01 Мб 50.[108-111]
Ван дер Варден Б.Л. Алгебра.djvu
Если верить wiki, то http://ru.wikipedia.org/wiki/Поле_разложения
Не ну там ничо стоящего не написано
Вообщем на пальцах то, что мне надо док-ть. Пусть многочлен f неприводим над Z2, а deg(f)=n. Пусть Pf - поле разложения f над Z2. Я так подозреваю, что |Pf|=2^n. Так вот, а док-ть надо следующее. В некотором поле P' многочлен f разлагается на лин-ые множители <=> |P'|=2^m, где n делит m, ну то есть Pf - подполе P'.
Ну так какие мысли на этот счет?
Вообщем на пальцах то, что мне надо док-ть. Пусть многочлен f неприводим над Z2, а deg(f)=n. Пусть Pf - поле разложения f над Z2. Я так подозреваю, что |Pf|=2^n. Так вот, а док-ть надо следующее. В некотором поле P' многочлен f разлагается на лин-ые множители <=> |P'|=2^m, где n делит m, ну то есть Pf - подполе P'.
Ну так какие мысли на этот счет?
yoshka
Ословед
хм..есть теорема, о подполях конечных полей: если конечное поле F имеет порядок p^n, тогда для всякого m>0 такого что m|n, сущ-т единств. подполе порядка p^m(и обратно-если сущ-т подполе проядка p^m, то m|n)
ch x = (e^x + e^(-x))/2
L_ninyo
Ословед
Доброго времени суток, Уважаемые!
Вопрос такой.
Посоветуйте литературу, рассказывающую о линейном программировании, решении его общей задачи.
И вообще, о решении задач на экстрэмум функции многих переменных, с ограничениями на область значения этих переменных.
Очень интересно было бы что-нибудь с примерами решения с помощью табличных процессоров либо иных програмных средств...
Впереди курсовая, очень хочу писать на эту тему. Только материала очень мало в интернете и в известных мне книгах.
Посоветуйте, кто сталкивался.
Вопрос такой.
Посоветуйте литературу, рассказывающую о линейном программировании, решении его общей задачи.
И вообще, о решении задач на экстрэмум функции многих переменных, с ограничениями на область значения этих переменных.
Очень интересно было бы что-нибудь с примерами решения с помощью табличных процессоров либо иных програмных средств...
Впереди курсовая, очень хочу писать на эту тему. Только материала очень мало в интернете и в известных мне книгах.
Посоветуйте, кто сталкивался.
yoshka
Ословед
тут надо дооолго раскладывать, подынтегральное выражение примет вид:
13/3*(1/((x+1)^3))+10/9*(1/(x+1)^2)+10/27*1/(x+1)+44/27*1/(х-2)
yoshka
Ословед
тут то же самое:
заменяем tgx=t, dx=(1/(t^2+1))dt
подставляяем и упрощаем: tdt/((1+t^2)*(3t^2+2t+1))
Потом раскладываем на сумму слагаемых: ..=0.25( (1-t)/(1+t^2) + (3t-1)/(3t^2+2t+1) )
с первым слагаемым все понятно, а второе лучше преобразовать: 1/2*(6*t+2)/(3*t^2+2*t+1)-3/(1+1/8*(6*t+2)^2)
СОС! Срочно нужна помощь с типовым по математике. В долгу не останусь. Просто прижало ужас.
P/S.: там в задании 5,6,7 интегралы и к знаменателю относятся, опечатка небольшая.
P/S.: там в задании 5,6,7 интегралы и к знаменателю относятся, опечатка небольшая.
pioneer74
Ословед
у тебя ошибка будет не tdt/((1+t^2)*(3t^2+2t+1)), а tdt/((1+t^2)*(3t^2+2t-1))
yoshka
Ословед
минус то там откуда??
по условию, 3tgx+ctgx+2 => 3t+1/t+2 =>(3t^2+2t+1)/t
Увидел спор, правда откуда там минус?=)
вот решение отсканил
pioneer74
Ословед
Всем спасибо, теперь типовой полностью решен, с ошибкой согласен - моя невнимательность:cry2: