ВКП(б), КПСС, КПРФ: прошлое, настоящее и будущее.

[byterus]

Как-то так, если кратко

Про ущербность капитализма понял. Но не нашел ответа на вопрос, как можно:

приравнивать коммунистические режимы к фашистским

?

 

[Stirik]

Про ущербность капитализма понял. Но не нашел ответа на вопрос, как можно:?

Про ущербность какого-либо политического строя я не говорил. Если и можно говорить про чью-то ущербность, так это про ущербность элит.
В данном случае ущербность не играет вообще никакой роли, борьба между политическими формациями происходит либо в виде прямого военного столкновения, например посредством революций, либо на идеологическом уровне в виде дискредитации противника. Иначе говоря капитализм пользуясь своим численным превосходством производительных сил и знаниями в области экономического развития создавал коммунистической формации такие условия при которых она развиваться не могла в принципе. Ущербностью это назвать нельзя... Все неудачи коммунистов основаны на полном незнании законов экономики, которые хоть и были описаны Марксом, в полной мере никем из коммунистов, кроме пожалуй Сталина, никогда не изучались. Сталин тоже совершил ошибку строя коммунизм в отдельно взятой стране, но у него скорее всего выхода не было, а это отдельный разговор.
Идеология при сравнивании коммунизма и фашизма не играет никакой роли. речь идет только о методах достижения целей. Эти цели так никогда коммунистами не были достигнуты, а вот методы у всех на виду. Вся эта тема практически посвящена методам достижения целей коммунистами, речь только о них. Правда при этом как-то забывается, что строители капитализма для достижения своих целей пользовались идентичными методами, более продолжительными, но в итоге по цене одинаковыми, а по прошествии значительного времени после перестроечных событий уже как бы потерявшие свою актуальность и цену.
В общем в значительной мере сравнивание фашизма и коммунизма носит дискредитационный характер. Но правда не во всём

 

[Stirik]

Мастерством дискредитации владели и владеют все страны, по крайней мере на уровне спецслужб об этом есть сведения из старины очень глубокой, но это касалось отдельных личностей, а вот дискредитация стран и народов в современной истории явление достаточно новое. Самое свежее из них применение химоружия Асадом против своего народа. Незадолго до этого в ООН очень успешно потрясал пробиркой Колин Лютер Пауэлл, и как мне кажется, события в Камбодже во времена Пол Пота тоже хорошо спланированная провокация, правда сегодня это недоказуемо. Если сегодня Россия хоть как-то доказывает, что имела место провокация, то СССР этим никогда не занимался, на этом фоне мы вправе поговорить об ущербности элит.
Коммунисты уничтожая старую элиту России не подозревали что искусство управления заключается не только в умении водить руками, но и в умении многое предвидеть, и знать. Знания могут только кем-то переданы новому поколению элиты. Знания всегда многопрофильны, в них входят не только знания имеющиеся в учебниках, но и многое такое, что может быть накоплено либо путем собственных проб и ошибок, либо путем доверительного общения с теми, кто эти знания уже получил. Именно поэтому, например сегодня, молодому человеку получившему даже высшее образование найти работу очень нелегко если нет опыта работы. В политике всё обстоит точно так же. Два демографических провала народов СССР- это результат семидесятилетнего руководства страной Всемогущей Компартии. Мне могут возразить, что первый демографический провал был вызван Второй мировой войной, но в этом случае такие же провалы должны были возникнуть вследствие Первой мировой войны а так же Гражданской войны, но никто о таких провалах не говорит, может всё-таки дело в создании условий для размножения народа. Западные страны таких демографических провалов похоже вообще не ощутили.

 

[Stirik]

Коммунистическая партия Советского Союза фактически структурировалась в союз компартий на XXVIII съезде в 1990 году, когда уже были разрешены внутрипартийные платформы и была закреплена самостоятельная работа республиканских парткомитетов.

Спойлер

Уже к этому моменту КПСС утратила былую руководящую роль в СССР, а часть функций ЦК и Политбюро ЦК КПСС перешла к президентским структурам. Но формально КПСС преобразовалась в СКП—КПСС в марте 1993 после частичной отмены указа Бориса Ельцина о запрете КПСС (в отношении её первичных организаций).
7 февраля 1992 года народные депутаты РСФСР подали в Конституционный Суд РСФСР ходатайства «О проверке конституционности указов Президента РСФСР Б. Н. Ельцина от 23 августа 1991 года „О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР“», от 25 августа 1991 года «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР».
13 июня 1992 года инициативная группа членов ЦК КПСС во главе с Константином Николаевым и Алексеем Пригариным, с разрешения Конституционного суда РСФСР, провела собрание членов ЦК партии, которое объявило себя пленумом ЦК и приняло решения об исключении М. Горбачёв из партии (по другим данным, Горбачёв сам вышел из КПСС в ноябре 1991 года), о роспуске Политбюро и Секретариата ЦК[5] и о созыве Всесоюзной партконференции. Был избран Оргкомитет ЦК КПСС под председательством Николаева Константина Анатольевича и и его заместителя Пригарина Алексея Алексеевича. 10 октября 1992 года в Москве прошла XX Всесоюзная конференция КПСС, которая подтвердила решения чрезвычайного Пленума ЦК КПСС, рассмотрела проекты новой Программы и Устава КПСС и приняла решение о подготовке XXIX съезда КПСС.

Проблема в том, что лишенная полного государственного финансирования (что-то покрывает финансирование партии за счет её работы в Госдуме, но это явно очень мало) КПРФ вынуждена искать источники финансирования... Вот что говорит статья 2003 года

Спойлер

Рядовые коммунисты опасаются, что олигархи намерены "приватизировать" крупнейшую оппозиционную партию страны
Коммунистическая партия России всегда подавала себя как партию рабочего класса.
Алексей Кондауров, который баллотируется в парламент по спискам Компартии, не является исключением. Пять дней в неделю он работает в качестве руководителя компании Yukos Oil Co., зарабатывая в год 629 тыс. 556 долларов США. Сергей Муравленко также стремится попасть в Госдуму от Компартии. Муравленко, который до июня текущего года являлся председателем Совета директоров компании «ЮКОС», зарабатывает в год 10 млн. долларов и имеет автомобили Porsche, BMW и два «Мерседеса». Оба этих человека представляют интересы партии, чья официальная платформа призывает к ренационализации таких нефтяных компаний, как «ЮКОС».
В настоящее время Компартия России, мягко говоря, предпринимает шаги для косметических изменений своего имиджа. В новом парламенте России Компартия может получить меньше мест, чем когда-либо за всю свою историю, и поэтому коммунисты решили совершить стремительный рывок с целью привлечь на свою сторону побольше молодых избирателей и добиться поддержки со стороны бизнес-элиты. Известно, что электорат КПРФ очень не любит олигархов, и все же бизнесмены, подобные Кондаурову, уверены в том, что лишь баллотируясь по спискам популярной в народе Компартии, они смогут вести на равных борьбу с прокремлевским блоком «Единая Россия», который пользуется поддержкой президента Владимира Путина.
«Единая Россия» поддерживает меры Путина, направленные на ограничение власти могущественных олигархов, которые доминировали в российской политике с периода крушения коммунизма. По сути более четверти кандидатов от Компартии, которые баллотируются на парламентских выборах 7-го декабря, являются бизнесменами, причем некоторые из них - миллионеры. Ходили также слухи о том, что самый богатый человек страны - бывший глава «ЮКОСа», находящийся сейчас в тюрьме, - собирался участвовать в выборах президента страны в качестве кандидата от Компартии.
«Мир открыт для сближения идей, - говорит Кондауров. - Сегодня право на существование имеют те взгляды, которые гарантируют наиболее эффективное функционирование всех общественных учреждений и увеличение благосостояния граждан». Компартия, которая в течение более 70 лет фактически была правительством бывшего Советского Союза, в период после крушения советской системы продолжает оставаться влиятельной оппозиционной силой. В 1996 году лидер Компартии Геннадий Зюганов чуть было не одержал победу над бывшим президентом России Борисом Ельциным.
Компартия, которая вместе со своими союзниками контролирует 132 из 450 мест в нижней палате российского парламента, является единственным крупнейшим парламентским блоком, который оппозиционно настроен по отношению к Кремлю. Но времена меняются. За минувшие несколько лет Путин перетянул на свою сторону часть электората Компартии, переняв главные лозунги коммунистов, а именно: усиление роли России на международной арене и наведение порядка внутри страны.
Тем временем Компартия начала превращаться в «партию пенсионеров», а также престарелых ветеранов войны и бабушек, которые в годовщину Октябрьской Революции размахивают флагами с изображением серпа и молота. И все же опросы общественного мнения показывают, что миллионы обедневших россияне недовольны существующим положением и верят обещаниям Компартии о повышении зарплаты и установлении в стране «социальной справедливости».
По мнению аналитиков, включение Кондаурова и других «красных олигархов» в избирательный список Компартии может улучшить ее финансовое состояние, а также привести к созданию прагматических альянсов, необходимых для того, чтобы коммунисты вместе с другими силами оппозиции смогли бросить вызов Кремлю. «Суть нашей политической системы заключается в том, что ни левые, ни правые не могут стать большинством, - заявил Дмитрий Фурман, старший научный сотрудник Института Европы РАН. - Вполне естественно, что олигархи идут на союз с коммунистами. Они решили установить новые правила игры».
Политическая «бомба» взорвалась в этом месяце, когда Леонид Маевский, исключенный на прошлой неделе из рядов Компартии, вдруг заявил, что он играл роль посредника, организовав встречу лидера КПРФ с опальным олигархом Борисом Березовским, который является ярым противником Путина. По его словам, после этой встречи миллиардер, находящийся в Великобритании, начал тайно финансировать Компартию. Березовский и руководство Компартии отрицали это. Что касается Зюганова, то он утверждает, что присутствие бизнесменов-миллионеров в списке КПРФ - это «союз, в котором есть смысл». «Почему мы не должны включать умного бизнесмена в наш список? - спрашивает Зюганов.
Однако среди рядовых коммунистов немало тех, кто выступает против альянса с олигархами, которые грабят национальные богатства России. «Тридцать процентов партийного списка составляют официальные миллионеры. Это что, лицо нашей партии? - этим вопросом задался Маевский в своем интервью. - Возникает логичный вопрос: если эти люди окажутся в парламенте, будут ли они голосовать за ренационализацию компаний в сфере природных ресурсов, за что ратует Компартия? При анализе предвыборного списка партии напрашивается вывод о том, что после приватизации наших природных ресурсов, промышленности и большей части ВПК эти олигархи решили теперь приватизировать крупнейшую партию оппозиции».
Однако члены Компартии, еще не достигшие 25-летнего возраста, считают, что результаты более важны, чем сама идеология. «У богатых людей разные взгляды и убеждения. Многие из них имеют все, в то время как у народа ничего нет. И мы не можем оттолкнуть этих богатых людей, если хотим, чтобы они нам помогли», - говорит 20-летний студент университета Алексей Федоров. Вячеслав Кузнецов, профессор и член партии с 1971 года, тоже считает, что союз Компартии с предпринимателями необходим.
«Даже прокремлевские партии признают сегодня, что 40 миллионов россиян живут за чертой бедности, - говорит он. - И почти все считают, что экономика страны в значительной степени разрушена, и сегодня страна выживает только потому, что продолжает продавать свои нефть, природный газ, древесину и металлы». А идею ренационализации таких компаний, как «ЮКОС» не отвергает даже Кондауров, который официально не является членом Компартии. «Нет ничего ужасного в этих заявлениях, даже для «ЮКОСа», - говорит он. - Если решат повторно национализировать эту сферу и предложат за это хорошую цену, пусть выкупают».
Однако некоторые аналитики утверждают, что Компартия сильно рискует, ибо после избрания по спискам коммунистов бизнесмены могут изменить свою позицию. «Может возникнуть такая ситуация, когда у коммунистов не будет почти реальных членов партии в их парламентской фракции, - говорит Борис Кагарлицкий, директор Института проблем глобализации. - А в конце года Зюганов столкнется с главным кризисом, когда члены Компартии будут высказывать возмущение по поводу создавшейся ситуации». Но Виктор Пешков, главный стратег Компартии, считает, что именно те, кто боится Компартии, больше всех говорят о ее упадке. «Некоторые россияне надеются, что, проснувшись утром, они услышат по радио, что Компартии больше не существует. И факт заключается в том, что многие из этих людей близки к Кремлю».
Однако, судя по всему, выживание Компартии могут гарантировать не стареющие аппаратчики и не олигархи, а представители молодого поколения, такие, как Федоров, которые рассматривают коммунистов как единственную силу, способную обеспечить «социальное правосудие», то есть перераспределить обширные богатства, захваченные олигархами, и восстановить идею национального достоинства, которое существовало в советский период.

 

[Stirik]

Теперь мы можем перейти к сравнению КПСС и КПРФ

Спойлер

В Программе КПРФ четко заявлено, что партия считает себя правопреемницей РСДРП – РСДРП (б) – РКП (б) – ВКП (б) – КПСС – КП РСФСР. Казалось бы, такая декларация должна бы исключить дискуссию. В законном порядке это никто пока не оспорил. Правда, такая юридическая логика не работает, поэтому вопрос есть резон обсуждать.
Последствия провозглашения преемственности для деятельности КПРФ в современных условиях являются двоякими. С одной стороны, заслуживает уважения тот факт, что партия не отказывается от своей собственной истории и не начинает жизнь «с чистого листа». С другой стороны, связь с КПСС делает партию уязвимой, когда речь заходит о негативных сторонах советского прошлого. Споры о преемственности КПРФ по отношению к КПСС обычно ведутся в рамках более широкого дискурса о том, является ли КПРФ коммунистической партией.
Сопоставление КПРФ и КПСС – непростая задача. У партий есть целый ряд явных существенных отличий. КПСС являлась правящей и единственной партией, срослась с государством. КПРФ заявляет о себе, как о непримиримой оппозиции, после развала СССР ей никогда не принадлежала власть в России. В то же время нельзя сказать, что КПРФ вообще никакого отношения не имеет к КПСС.
Когда мы задаемся целью сравнить две организации, то появляется и другое затруднение. Встает вопрос о том, с КПСС какого образца мы сравниваем современную Компартию. Это, вроде как, окончательно запутывает изучение проблемы. Решение есть – сопоставить идеологии двух партий, выяснить отличия и их глубину.

Программа КПРФ: в сухом остатке​

По Программе КПРФ 1993 года, основные цели КПРФ – это народовластие, справедливость, равенство, патриотизм, ответственность гражданина, социализм, коммунизм. Из последней редакции коммунизм исчез. Это можно рассматривать в качестве попытки «осовременивания», постепенного отказа от терминологии, которая имеет негативные ассоциации у значительной части избирателей. Данный факт – проявление существенного идеологического сдвига. Хоть формально название «коммунистическая» сохраняется, но содержание даже программного документа претерпевает именно такие изменения.
Если подробно проанализировать Программу КПРФ, то вывод напрашивается следующий. Нам представлен документ социалистической партии, которая находится в жесткой оппозиции к действующей власти. Плюсом к этому КПРФ – это партия государственников, которая при этом сохраняет ссылки на «марксизм-ленинизм», социалистическую теорию.

Сходства программ КПРФ и КПСС​

У КПРФ и КПСС в плане идеологии есть точки пересечения:

1) противопоставление капитализму;
2) надежды на сопротивление капитализму на планете в целом;
3) декларируемое стремление к повышению роли Советов;
4) поддержание обороноспособности страны.​

Далее же наступают существенные различия.

Главные различия КПРФ и КПСС​

Из критики современной Компартии можно выделить ряд узловых моментов, которые воспринимаются не бесспорно как т.н. «ортодоксами», так и последовательными оппонентами коммунистической идеологии:

1) увлечение парламентской деятельностью;
2) большая роль, отводимая государству;
3) национализм (задействование «русского вопроса»);
4) признание различных форм собственности и наличие представителей буржуазии в партии;
5) спокойное отношение к религии;
6) сталинизм.

Парламент​

Если говорить о парламентской деятельности, то отсылок к ней в программных документах КПСС не существует из-за отсутствия в Советской стране, собственно говоря, парламентаризма и многопартийности. Поэтому придётся обращаться к дореволюционному наследию партии.
В своей статье «Государственная Дума и тактика социал-демократии» Иосиф Сталин призывал к бойкоту парламента, чтобы народ не спутал реакционные партии с большевиками, да и Дума не была «народным парламентом», а избирательное право не стало всеобщим, равным и прямым.
Известный своим умением идти на компромиссы, Владимир Ленин подходил к вопросу прагматичнее, считая, что все пути и средства наджо использовать в интересах пролетариата, в т.ч. и Думу. При этом для него парламентаризм – признак капиталистического порядка, форма диктатуры эксплуататоров.
Программа КПРФ указывает на то, что парламентская борьба имеет классовую сущность, из чего следует недопустимость компромиссов с нынешней властью. При этом из данного документа нельзя сделать вывод о том, что приоритет отдается именно работе в Думе.
Как уже отмечалось ранее, возрождение системы Советов в обновленном виде относится к стратегическому уровню понимания современными коммунистами основ организации государственной власти в нашей стране. Правда, в своей парламентской деятельности данное направление КПРФ продвигает опосредованно.

Государственничество​

Говоря об отношении КПРФ и КПСС к государству как институту, стоит отметить, что у КПРФ выведение его на первый план более отчетливо видно: «КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы».
КПРФ «видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления…», а «защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия». Словосочетание «национально-государственные интересы» является основным при определении того, как себя позиционирует современная Компартия. И это её отличает от предшественницы, которая хоть и настаивала на особой роли государства, но акцентировала внимание всё же на классовой борьбе.

Национальный вопрос​

КПРФ уделяет особое внимание национальному вопросу, прежде всего, русскому. В Программе КПРФ «русский вопрос» представлен, а его решение увязывается воедино с построением социалистического строя в нашей стране. В качестве обвинения нынешнему режиму коммунисты говорят о русофобии, которая, по их мнению, проявляется в геноциде русского народа, сокращении численности русского населения, в его разделенности после распада СССР, а также уничтожении русского языка и культуры. Защита русской культуры входит в цели партии.
КПРФ считает необходимым констатировать в Конституции РФ тот факт, что русский народ является государствообразующим, а также восстановить графу «национальность» в паспортах.
Некоторые авторы говорят о том, что на сегодняшний день КПРФ является, в основном, партией, состоящей из русских, что подтверждается национальной принадлежностью делегатов партийных съездов, а также результатами голосования за партию по субъектам Федерации (в регионах, населенных преимущественно русскими, КПРФ получает большее количество голосов).
Правда, если исходить из последнего критерия, то русскими являются все оппозиционные партии, т.к. в национальных республиках они традиционно набирают гораздо меньшее количество и долю голосов избирателей.
Тем не менее, наличие националистических новелл в риторике партии говорит о том, что организация внешне начинает серьезно расходиться с идеологией, присущей КПСС.

Вопрос о собственности​

Принятая в 1993 году Программа КПРФ декларировала, что партия выступает за многоукладность экономики на первом этапе развития новых общественных отношений.
Визитной карточкой партии является антиолигархическая и антикапиталистическая риторика. В программном документе приводятся следующие утверждения: «Возникли и стремительно углубляются противоречия между трудом и капиталом, между горсткой новых толстосумов и огромным большинством народа», «в оценке современной ситуации КПРФ исходит из убеждения, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие, не завершен». Одним из пунктов программы-минимума значится недопущение «частной собственности на землю и природные богатства, их купли–продажи».
Более того, признание различных форм собственности и признание необходимости поддержки малого и среднего бизнеса сочетаются с включением в списки кандидатов, выдвинутых партией на выборах различного уровня, предпринимателей. Самым ярким является пример депутата Госдумы Сергея Муравленко, который в свое время был признан одним из богатейших парламентариев.
Дело в том, что коммунисты, опираясь на марксистско-ленинский философский фундамент, не перестают утверждать, что существует объективная связь между различными элементами капиталистического строя. КПРФ заявляет о своих противоречиях с действующим политическим режимом по причине того, что он проводит политику в интересах буржуазии.
Таким образом, мы видим проявление непоследовательности, явное расхождение между концепцией коммунистов и их тактикой. Получается, что КПРФ оппозиционна по отношению к государственной власти (надстройка), действующей в интересах капитала, но лояльна по отношению к капиталистам, той самой «горстке толстосумов» (их деятельность и составляет базис, т.е. экономическую основу общества).
С одной стороны, надо подчеркнуть, что такая предельная прагматичность руководства партии может рассматриваться в качестве приспособления к современным условиям политической борьбы, в которых признание частной собственности, а также получение спонсорской поддержки со стороны предпринимателей являются необходимыми, чтобы партия не осталась на обочине политической жизни.
С другой точки зрения, практика с выдвижением бизнесменов от КПРФ подставляет её под удар яростной критики, суть которой сводится к тому, что коммунисты «уже не такие принципиальные, какими были раньше».

Религия​

Для КПРФ (в отличие от КПСС) характерно спокойное отношение к религии.
КПСС оппонировала религии и религиозной форме познания окружающего мира. Противодействие религии осуществлялось через атеистическую пропаганду, нацеленную на преодоление «предрассудков». КПРФ же говорит о необходимости сотрудничества с религиозными организациями, не требует от своих членов быть атеистами, исходила из «уважения к православию и другим традиционным религиям народов России».
Как внутри партии, так и за её пределами встречается недовольство таким позиционированием Компартии по отношению к религии, особенно по отношению к Русской православной Церкви. Среди ветеранов партии встречаются действительно воинствующие богоборцы, которые крайне негативно воспринимают факты встреч Председателя ЦК с патриархом, а также наличие в партии верующих граждан.
При этом немаловажно отметить, что на современном этапе, похоже, противоречия между коммунистами и религиозными организациями давно уже исчерпаны, а реанимация антагонизма в отдельных ситуациях являет собой попытку сыграть на чувствах части приверженцев православия, чтобы создать необходимый образ для отдельных политиков или деятелей Церкви.

Сталинизм​

В последние годы в адрес КПРФ участились претензии по поводу того, что в своей работе партия чаще стала обращаться к образу Сталина и эпохе, в которую он стоял во главе государства, несмотря на решения XX съезда КПСС. Обостряет положение и тенденция, заключающаяся в стабильном росте числа граждан, положительно оценивающих роль Сталина в развитии страны.
В 2011 увидел свет доклад Института современного развития «Обретение будущего. Стратегия 2012», одна из глав которого называлась «Глубокая десталинизация». Далее вышла программа Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, посвященная окончательной «десоветизации» и «декоммунизации».
Когда заходит речь о сталинизме в КПРФ, то, судя по всему, подразумевается не поддержка идеологии и государственной политической практики, которая реализовывалась при Сталине, а стремление современных коммунистов преодолеть субъективный и подчас тенденциозный подход к освещению деятельности его и его политической команды. Прекращение очернения русской и советской истории входит в число требований партии, отнесенных к программе-минимум.
Анализ программных документов КПРФ приводит к выводу о том, что в них не содержится ни одного упоминания о необходимости применения тех методов руководства страной, которые имели место в период нахождения Сталина у власти. Поэтому такой «сталинизм» или «неосталинизм» имеет исторический (ретроспективный), а не практический и прикладной характер.
В Программе КПСС вопрос о личности Сталина, особенностях его правления, а также последствиях обходили стороной. В этом плане наличие ясной и открытой позиции по поводу эпохи Сталина характеризует КПРФ как более откровенную политическую силу по сравнению с КПСС.

Итого​

Проведя сравнительный анализ программных документов КПРФ и КПСС, можно сделать целый ряд выводов.
Компартия является в значительной степени обновленной политической организацией, которая, тем не менее, отдает дань памяти идеологическому фундаменту, доставшемуся ей от предшественницы.
КПРФ и КПСС имеют общность по целому ряду принципиальных вопросов (борьба с капиталистическим строем, установление власти Советов трудящихся, государственное регулирование экономики, усиление обороны страны, установление мирной жизни на планете). При этом нововведения, присутствующие в Программе КПРФ, серьезно расходятся с Программой КПСС. Такие изменения сложно назвать творческим развитием именно марксистского идейного базиса, поскольку трансформация идеологии идет по пути синтеза с народничеством, евразийством и отчасти славянофильством.
Современная Компартия стремится занять устойчивое положение в новой системе отношений, поэтому готова избирательно, прагматично и порой непоследовательно обращаться с заявленной идеологией. Таким образом, отход КПРФ от идеологических основ и принципов КПСС является значительным.

Спойлер

В борьбе различных коммунистических организаций за лидерство на левом фланге в постсоветской России в конце концов победила КПРФ Геннадия Зюганова. С тех пор в коммунистическом лагере многое изменилось. Чаще, чем о Ленине, зюгановцы говорят о Сталине, чье имя большую часть истории КПСС (а ВКП(б) была переименована в октябре 1952-го, за полгода до смерти «отца народов») было под запретом, и почти не вспоминают Маркса, зато рассуждают о православии и особом пути России. Наконец, КПРФ, в отличие от КПСС, не главная партия страны и, как говорят ее критики, давно распрощалась с мечтой ею стать: мол, коммунистам Зюганова хорошо и так.
Газета ВЗГЛЯД поговорила с теми, чье имя было на слуху на последнем этапе существования Коммунистической партии и советского государства. Мнения о том, можно ли сравнить КПСС времен ее апогея (пришедшегося на «золотой век» Брежнева) и нынешнюю КПРФ, разделились.

Владимир Бортко, в советское время – популярный кинорежиссер. Член КПСС в 1981–1991 годах. Сейчас – депутат Госдумы от КПРФ.
Сходство в целях. Они одинаковые что у КПСС, что у КПРФ. Мы руководствуемся марксистско-ленинским учением на протяжении довольно долгого времени, более ста лет – все тоже самое: помощь людям труда и защита их интересов. Это то, что нас объединяло, объединяет и будет объединять. Разница только в последних буквах – тогда это была компартия Советского Союза, а теперь компартия РФ. СССР, Советский Союз – великое государство, созданное Коммунистической партией, которое достигло невероятных вершин в своем развитии. В частности, это было как минимум второе по экономике государство, первое – по своей военной мощи и, может быть, первое по защите прав. Было бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатное все! Это то, за что мы боролись, и мы это получили.
Но увы, сейчас ничего этого нет, и КПРФ начинает свой путь с того же, с чего начинала РСДРП – с борьбы с классом буржуазии, с теми, кто обокрал и забрал себе основные богатства нашей страны. Раньше была диктатура пролетариата, а сейчас диктатура буржуазии, и мы хлебаем ее полной ложкой. Бензин подорожал, 300 кВт в час вы нажигаете... это только немногое, что ожидает нас в будущем. Буржуазия берет себе то, что она хочет взять, а у нее трогать нельзя, потому что диктатура буржуазии, и она что хочет, то и делает. КПСС была правящей партией, а КПРФ, к сожалению, таковой не является, но борется за это и в конце концов будет ею.

Нина Андреева, сейчас пенсионерка и лидер незарегистрированной Всесоюзной коммунистической партии большевиков. (Прославилась в 1988 году, когда газета «Советская Россия» опубликовала ее письмо «Не могу поступиться принципами», ставшее манифестом советских консерваторов – противников перестройки.)
Вопрос о соотношении КПСС и КПРФ сложный. Конечно, эти партии – не одно и то же. Начну с КПСС. Эта партия была переименована из ВКП(б) еще при Сталине. Она постепенно разлагалась в силу того, что отказалась от основной своей идеологии – марксизма-ленинизма, а также от диктатуры пролетариата. Отход от принципов произошел, когда были осуществлены реформы Косыгина – Либермана (Евсей Либерман – советский экономист, участник разработки концепции экономической реформы 1965 года – прим. ВЗГЛЯД). Тогда произошел отказ от главного принципа социализма в экономике – ее развернули на капиталистический путь.
Что касается КПРФ – это партия, которая была создана путем сговора Горбачева, Ельцина и Зюганова. Когда 8 ноября 1991 года была создана Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, правящая верхушка страшно испугалась, поэтому в августе эти трое собрались и приняли решение о создании социал-демократической партии, в которую нужно было направить основную массу коммунистов. Списки членов КПСС были переданы Горбачевым в КПРФ. Когда люди приходили на собрание КПСС, им объявляли, что они становятся членами КПРФ.
Изменения в идеологии правящей партии, отказ в экономике от основного социалистического принципа – вот главные моменты, которые повлияли на то, что произошло. СССР развалили, и сделала это партийная верхушка, которая перестала защищать принципы социализма. А КПРФ, по существу, сейчас является правящей партией, потому что она помогает нынешней власти, и все разглагольствования Зюганова и его приближенных мало чего стоят.

Николай Рыжков, член Совета Федерации от Белгородской области, в годы перестройки – член Политбюро ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР.
Вряд ли можно провести аналогию между КПСС и нынешней партией КПРФ. Дело в том, что это партии совершенно разных эпох, поэтому и разных идеологий. Сказать, что они совершенно одинаковые, я не могу. Возможно, некоторые элементы партии КПСС остались. КПРФ должна понимать, что она существует уже в другое время. Раньше пропаганда действовала с детства и до старости, идеология была одна. Сегодня же идеологии нет. Государство без нее – это не государство.
Я думаю, что нужно как следует понять, в какой среде мы сейчас живем, какой сейчас народ, какое воспитание. Возможно, те принципы, которые были свойственны КПСС, которые были незыблемыми, сейчас уже не пригодны. Сейчас нужно находить такие основы, которые будут близки народу. Этого я у КПРФ не вижу, у нее слишком много старого догматизма, который был раньше. Но в нынешнее время это не совсем то – народ не поймет...

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений
Если говорить о «партии Брежнева» или о партии советской номенклатуры конца 1980-х, то, конечно, партия Зюганова является наследницей этой традиции – традиции номенклатурно-аппаратной, традиции бюрократического контроля и всех прочих черт, которые, собственно говоря, и привели КПСС к катастрофе. Все эти особенности партии не просто воспроизведены в КПРФ, но, я бы сказал, воспроизведены уже в гротескном виде. Все-таки КПСС была партией, которая не была отделена от государства…
Это если воспользоваться образом, который использовал Платон, «тень на стене пещеры», отражение отражения. Причем отражения самых проблемных сторон истории КПСС.
С другой стороны, если говорить о той партии, которая существовала в начале XX века, или в 1920-е годы – о большевистской партии, как партии революционной или партии победившей революции – то, наверное, от нее у КПРФ уже осталось мало. Ведь и КПСС уже была сильно другой
В чем разница между КПРФ и КПСС

 

[Stirik]

На фоне пиара КПРФ как то незамеченной осталась партия идеологическая платформа которой к идеологии ВКП(б) гораздо ближе чем идеология КПРФ. Это партия Коммунисты России, в чем разница рассказано на сайте коммунистов

Спойлер

Всего же в России 14 (четырнадцать) партий коммунистического толка
Всероссийская коммунистическая партия будущего
Всесоюзная коммунистическая партия большевиков
Коммунистическая партия Республики Татарстан
Коммунистическая партия Российской Федерации
Коммунистическая партия социальной справедливости
Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз
Коммунисты России
Объединённая коммунистическая партия
Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС
Российская маоистская партия
Российская партия коммунистов
Российский объединённый трудовой фронт
Союз коммунистов (партия)
Трудовая Россия

А вот почему из всего этого соцветия партий рекламируется только одна, вопрос риторический, мне кажется , что КПРФ это действительно результат сговора Горбачева, Ельцина, и Зюганова как инструмент контроля коммунистического движения в России.

 

[Atman]

Анатолий Вассерман. Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет

 

[Stirik]

Вообще-то для продолжения разговора об элитах нужно сначала понять что же это такое - элиты Вики дает однозначное определение

Спойлер

Элита в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.
Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти. Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте

Я же даю определение более краткое: элита - это те кто имеет право на принятие решений, либо те к чьему мнению прислушиваются принимающие решения люди. При этом решения могут приниматься на разных уровнях существования общества. и следовательно элита может быть разного уровня. Например, на уровне предприятия - это директор и главные специалисты а также хозяин этого предприятия, на уровне государства: президент, структуры принимающие решения а также те в чьих интересах принимаются судьбоносные решения.
Отсюда, дипломатическая элита к коей принадлежат Лавров, Небензя на государственном уровне, в строгом понимании, элитой не являются, хотя бы потому, что всё время находясь на виду, никак не влияют на принятие решений. Иначе говоря, дипломаты являются переводчиками с обычного языка элиты на язык международного общения, и не более того. Члены Государственной Думы являются элитой для региона, который их выдвинул, но на госуровне поодиночке до элиты не дотягивают. Председатель Госдумы взаимодействуя с другими ветвями власти является элитой.
Можно, конечно, спорить на тему кто же всё-таки является элитой, но я придерживаюсь именно такой классификации элит и в спорах со мной прошу придерживаться этого понимания...

 

[Stirik]

Если рассматривать западные элиты структурно, то они состоят из двух частей Строго говоря функциональная элита это та которую я рассматривал выше, а ещё есть элита по рождению, которая является как бы скамейкой запасных для элиты по должности или функционалу. Именно поэтому элиту на западе готовят с рождения. Едва родившись будущая элита изучает, например, этикет и он у неё в крови. В отличие от элиты российской на дипломатических обедах западная элита не задумывается какой ложкой и как есть как и кому быть представленным, и т.д. и т.п. Отношение к черни у этой элиты соответствующее. Уничтожив Российскую элиту большевики создали прецедент, когда в элите по функционалу появилась чернь, подсматривающая что нужно делать в том или ином случае и повторяющая все движения и поступки. Иначе как обезьянничаньем это назвать нельзя, как вы сами понимаете. Самое главное отказаться от общения с такой новой элитой невозможно
А теперь можете представить себе тихий ужас который испытала голубая кровь, когда такая обезьяна взобралась на трибуну ООН и начала стучать по этой трибуне каблуком ботинка... Обезьяна, даже не с гранатой, а с ядерной бомбой... И если во времена Сталина, с нашей элитой хоть как-то разговаривали, хоть и презирали, то после выступления Хрущева с Советским Союзом разговаривали только на языке силы, понятно, что дипломаты общались, но никакие серьёзные вопросы не обсуждались. С Горбачевым начали разговаривать на тему сдачи позиций СССР, в смысле постепенной нейтрализации ядерного оружия, причем именно у обезьяны...
И сегодня дело обстоит нисколько не лучше, тех, кого на западе могли бы принять как своих, у нас нет. Воспитать самостоятельно элиту по рождению Россия не в состоянии- учителей нет, ведь дело не только в этикете
Именно поэтому у России свой особенный путь развития, можете представить задачу Путина пытающегося встроить Россию в общемировую систему ценностей и развития

 

[Stirik]

Многие задаются вопросом, а стучал ли Хрущев ботинком? ответ очевиден... и здесь тоже...
Реально столько, сколько сделал Хрущев с Советским Союзом можно сравнить только с делами Горбачева и Ельцина. Однако партия скрывая саму сущность хрущевщины цинично назвала этот период истории СССР "Хрущевской оттепелью". Однако, если рассматривать политическую и экономическую составляющую развития СССР в период правления Хрущева то можно заметить, что этот период делится на две части. Первый период: до выступления Хрущева в ООН 12 октября 1960 года и второй после

Спойлер

После смерти Сталина появилась реальная возможность если не принципиально изменить сложившийся репрессивный механизм сверхцентрализованного управления хозяйством и обществом с его чрезвычайщиной по любому поводу, то по крайней мере смягчить его. Эти изменения связаны с именем Н.С. Хрущева. Первые его шаги были связаны с устранением наиболее вопиющих дисбалансов в хозяйстве и обществе. С раскрепощением сельского хозяйства страна моментально наполнилась продуктами. Далее последовали разрушившие систему страха критика "культа личности", ликвидация ГУЛАГа, реабилитация безвинно осужденных и развитие "оттепели". Сокращение армии вызвало разворачивание жилищного строительства в городах. Закончился же этот славный период пустыми полками магазинов, расстрелом народной революции в Венгрии (1956 г.) и расстрелом мирной рабочей демонстрации в Новочеркасске (1962 г.). Изменению политики способствовало принятие в 1961 г. новой программы партии. На фоне главной программной идеи — движение к казавшемуся близким коммунистическому будущему (планировалось создать материальные условия коммунизма за 20 лет — к 1980 г.; партия выдвинула лозунг "Наше поколение будет жить при коммунизме") — ставка на материальный интерес выглядела бы досадным "пережитком капитализма". Во времена Хрущева получила развитие другая тенденция, тяготеющая к уравнительному принципу распределения благ: повышение минимачьной зарплаты, рост выплат и пособий из общественных фондов потребления, что, безусловно, решило ряд проблем для малообеспеченных групп населения, но привело к падению престижа высококвачифицированного труда. Этот период, так же, как и другие, для полного понимания целесообразно разделить на отдельные частные периоды — период хозяйственного подъема (1953—1958 гг.) и период замедления развития (1959—1964 гг.). Естественно, выделение этих периодов в экономике также взаимосвязано с политическими явлениями: в данном случае первый период совпат с борьбой Хрущева за полноту власти, а второй — с его реально единовластным правлением государством.

Замедление развития умышленно отодвигают на 1959 год. На самом деле этот процесс начался с ревальвации рубля в 1961 году, когда были заменены деньги на один к десяти. Я этот день хорошо помню, сдачу в магазине мне выдали как раз новыми деньгами. А стоимость молока выросла с 2 рублей двадцати копеек до двадцати восьми копеек за литр. Произошло это ровно потому, что стране были обрезаны зарубежные кредиты, а кроме этого остановлены поставки оборудования. В результате строящиеся заводы частично были законсервированы. Страна была вынуждена соглашаться на поставки устаревшего оборудования закрывавшихся или реконструируемых заводов Европы. Одним из таких заводов стал АВТОВАЗ. Фактически СССР профинансировал реконструкцию "фиата", но при этом получил действующий до сих пор автозавод.
Апогеем Хрущевщины стал расстрел мирных рабочих в Новочеркасске в 1962 году, власть и народ перестали доверять друг другу и через два года Хрущева сменили. Сменили вовсе не потому, что этого хотела элита, хотя это тоже сыграло какую-то роль, сменилось отношение народа к партии и к её курсу

 

[ISMAGILOV]

Либо социализм вернётся, либо будущего у нас не будет

Согласен социализм будет, только не как советский, а православный.

 

[Atman]

Согласен социализм будет, только не как советский, а православный.

Точнее православнутый национал-социализм. Может и будет такое извращение, но не долго. Третий рейх прожил 12 лет. Третий Рим ждет подобная же судьба. Нормальный социализм могут построить только ученые и только атеисты. Любая вера губительна для развития науки и настоящего светлого будущего. По поводу православия я бы вообще в контексте текущих событий помолчал. РПЦ в ближайшее время от вселенского патриархата отлучить могут так-то. То-то "русскому миру", сжавшемуся до пределов Московского ханства, подарочек будет.

 

[ISMAGILOV]

Точнее православнутый национал-социализм. Может и будет такое извращение, но не долго. Третий рейх прожил 12 лет. Третий Рим ждет подобная же судьба. Нормальный социализм могут построить только ученые и только атеисты. Любая вера губительна для развития науки и настоящего светлого будущего. По поводу православия я бы вообще в контексте текущих событий помолчал. РПЦ в ближайшее время от вселенского патриархата отлучить могут так-то. То-то "русскому миру", сжавшемуся до пределов Московского ханства, подарочек будет.

Смейся дальше. Свое злорадство выместишь потом ( если доживешь).

 

[Atman]

Смейся дальше. Свое злорадство выместишь потом ( если доживешь).

Мне сильно кажется, что "потом" для кого-то вообще не существует. И почему то кажется, что это не я. А те "фавориты", на которых ты и тебе подобные поставили. Конкретно те, кто исповедует лозунг - "Самодержавие. Православие. Народность." Битая карта, сударь.

 

[Stirik]

У меня есть чего сказать, а вот ты попробуй объяснить каким образом ты из глубокого минуса сумел набрать репы в сто раз больше ISMAGILOVа при том, что тебе репу никто не давал???Я только вернул справедливость. А что касается Кунгурова, то он очень большой специалист по черному пиару, иначе говоря профессиональный обсиратель всего, что ему попадается на глаза.

Мне сильно кажется, что "потом" для кого-то вообще не существует. И почему то кажется, что это не я. А те "фавориты", на которых ты и тебе подобные поставили. Конкретно те, кто исповедует лозунг - "Самодержавие. Православие. Народность." Битая карта, сударь.

Самая битая карта в России, да и наверно во всем мире это КПСС и вообще коммунистическое движение. Коммунистическое движение находится в глубочайшем кризисе, ни в одной стране, кроме откровенно захваченных коммунистами, коммунистическое движение не то что не имеет влияния, но даже не пользуется хоть каким-то спросом. Это действительно битая карта, сударь

 

[Atman]

Посмотреть вложение 3251071
У меня есть чего сказать, а вот ты попробуй объяснить каким образом ты из глубокого минуса сумел набрать репы в сто раз больше ISMAGILOVа при том, что тебе репу никто не давал???Я только вернул справедливость.

По поводу справедливости. На этом форуме по оценке репутации вообще никакой справедливости нет. Потому подобные тебе уроды
скрутили в миг репутации целому ряду уважаемых форумчан, которые теперь даже с форума ушли. Как это я репутацию вдруг набрал - не ко мне вопрос. Мне на НАКРУЧЕННУЮ и ЛЖИВУЮ репутацию положить большим прибором. А то, что ты конкретное чмо, может сейчас любой убедиться. В очередной раз. И цифирьки под твоим "Воин бога" ни кого не вводят в заблуждение.

P.S. Кстати, при той системе репутации, что действует на форуме сейчас. А именно ничем неограниченная возможность плюсовать или минусовать (не)угодного фора, тебе скрутить репутацию в глубокий минус - абсолютно тривиальная задача. Был бы умнее, понял бы, что с этим справится элементарно робот. Так что почаще жмите на кнопку господа
Знаменитый опыт с крысой и вживленным в её мозг электродом вспоминается. Адье.

 

[Stirik]

Кулуарное отстранение Хрущева от власти стало возможным благодаря системе выстроенной еще при создании государства, во время Гражданской войны всем было не до этого. Сталин по большому счету, как руководитель устраивал всех, в Конституции 1936 года этот вопрос был обойден стороной, хотя, как говорят, Сталин был намерен выборы руководителя государства проводить через всенародное голосование, но это только слова... Сталин до самой смерти так и не решился этого сделать, и у меня по этому поводу много разных почему .
Итак, выстроенная система власти позволяла кучке людей, считающих себя элитой самовольно назначать руководителя государства, при этом никакой ответственности за судьбу государства назначаемый не нёс, Он даже не приносил присяги на верность государству... За семьдесят лет существования государства первым, кто произнес такую присягу был Горбачев, который это государство благополучно развалил
Испокон веков, цари, например, при венчании на царство давали клятву на библии, президенты клялись на Конституции. Цель всего этого- сохранение тех основ государства, которые были до вступления претендента в должность. КПСС никогда никаких клятв не давала, руководители ею назначаемые тоже этим себя не утруждали Посмотрите на клятву Горбачева:
Вступление Горбачёва в должность Президента СССР

Никакое политическое убийство, кроме госпереворота, не позволяло изменить политическую систему государств... кроме СССР. Каждый, вновь назначаемый руководитель СССР, охаивал прежнее руководство, но сам делал ещё хуже, не имея опыта самостоятельного руководства суперсистемой, которой является самостоятельное государство. Именно поэтому СССР в своих движениях совершал очень неожиданные кульбиты и повороты, каких не совершают любые капиталистические страны имеющие в своей основе наработанные веками традиции

 

[Stirik]

В мире есть как минимум ещё одна страна элита которой развивалась не совсем естественным путем, вернее это даже не страна, а континент, и для этого надо будет сделать ещё одно довольно большое отступление. Но говорить мы будем только об элите одной страны, постольку-поскольку элита этой страны играет весьма существенную роль в развитии человечества. Речь, как вы поняли, идет о США...
Американский континент был открыт, по историческим меркам сравнительно недавно, в 1492 году, всего каких-то пятьсот лет назад. На протяжении около трехсот лет колонизаторами интенсивно уничтожалась местная элита а также сопротивляющаяся часть местного населения. В результате к власти на континенте пришла элита пришлая со Старого света... Но что это была за элита?
Христофор Колумб хоть и стал первооткрывателем, в элиту Нового света не вошел, его потомки тоже не попали в число счастливчиков.

А вот его соратники и более поздние последователи примером можно назвать Кортеса, дали Новому свету новую элиту

Спойлер

Кортес Эрнан (Фернандо), род. 1485, ум. 1547 – один из величайших деятелей эпохи великих географических открытий, испанский завоеватель Мексики.
Он родился в бедной дворянской семье, в городе Медельине, изучал право в университете Саламанки, получив там хорошее образование. В 1504 году Кортес поехал в недавно открытую Колумбом Вест-Индию и стал там секретарем наместника Кубы, Веласкеса. Веласкес уже дважды предпринимал походы в соседнюю Мексику, где находилось тогда сильное индейское государство ацтеков. Обе эти экспедиции не принесли успеха, но Веласкес снарядил третью, поставив во главе её Кортеса. Когда поход уже начался, Веласкес, из подозрительности, попытался отстранить Кортеса от руководства им, но тот не повиновался полученному приказу и 18 февраля 1519 отплыл из Гаваны на 11 небольших судах. Его силы составляли всего 670 человек, в том числе 400 испанских солдат, 200 индейцев, 16 всадников и 14 пушек.
Обогнув восточную оконечность полуострова Юкатан, Кортес последовал дальше на север по мексиканскому берегу, вошел в устье реки Табаско и взял стоящий там город того же названия. Здешние индейские жители выразили покорность испанскому королю, заплатили дань и доставили 20 рабынь. Одна из них – Малинче (Марина) – стала любовницей и спутницей Кортеса и исполняла в дальнейшем его походе роль переводчицы.
Кортес двинулся дальше. 21 апреля 1519 он высадился на месте, где позже им был основан город Веракрус. Мексиканские туземцы встретили чужеземцев приветливо. Император ацтеков Монтесума прислал испанцам богатые подарки, думая, что, получив их, они удалятся восвояси. Но эти роскошные дары лишь разожгли алчность завоевателей и побудили их продолжать своё предприятие. Кортес решил воспользоваться враждой подвластного мексиканского государства Тласкалы к господствующим над ним ацтекам. Предав огню свои корабли, он 16 августа 1519 направился вглубь страны с 500 пехотинцами, 16 всадниками и 6 орудиями, к которым присоединились еще 400 солдат местного князька Семпоалы. Тласкаланцы сначала яростно напали на испанцев, но были отражены и присоединились к Кортесу, в количестве 600 человек. Жители Чолулу задумали внезапно напасть на Кортеса и его людей. Но он наказал их с такой свирепостью, что вслед за этим все города по пути к ацтекской столице Теночтитлану (Мехико) сдавались испанцам без сопротивления.
Монтесума встретил Кортеса 8 ноября 1519 перед воротами столицы и велел предоставить испанцам дворец, который Кортес тут же укрепил пушками. Но вскоре один полководец Монтесумы, по его приказанию, напал на испанское береговое поселение. Кортес в ответ захватил Монтесуму и держал его под стражей в испанском лагере. Пленный государь, с которым завоеватели обращались жестоко и унизительно, формально продолжал править, но Кортес вынудил его признать себя вассалом Испании и согласиться на уплату дани. Испанцы захватили в Теночтитлане огромную добычу.
Наместник Веласкес, тем временем, послал флот в 18 кораблей, с 800 человек экипажа и 72 пушками, под начальством Панфило Нарваэса, велев ему арестовать Кортеса и самому довершить завоевание Мексики. Узнав об этом, Кортес оставил в Теночтитлане 150 человек, а с остальными 250-ю двинулся 29 мая 1520 против Нарваэса, разбил его и взял в плен большую часть его людей. Почти все они поступили к Кортесу на службу.
Ацтеки в это время восстали. Кортес с 1300 испанцев и 8000 тласкаланцев поспешил назад в Теночтитлан. Здесь он восставшие взяли его в осаду, и он вынужден был уйти из города. Отступление, перед которым Кортес приказал убить Монтесуму, произошло ночью с 1 на 2 июля 1520 (noche triste – «ночь печали»). Во время него было потеряно 860 испанцев, несколько тысяч тласкаланцев, все пушки и ружья, большинство лошадей и добычи. С остатками войска Кортес наткнулся на большое ацтекское войско и был ранен. Рыцарь Саламанка спас испанцев от гибели лишь тем, что бросился в строй врагов и захватил их знамя – обескураженные индейцы потерпели поражение.
8 июля испанцы пришли в Тласкалу. Подкрепленный новыми войсками, посланными против него Веласкесом и наместником Ямайки, и располагая теперь 550 пехотинцами, 40 всадниками и несколькими пушками, Кортес 28 декабря 1520 снова выступил из Тласкалы к Теночтитлану, где на престол вступил племянник Монтесумы, очень способный юноша Куаутемок (Гватемозин). Кортес взял второй город Мексики, Тескуко, и сделал его, ввиду благоприятного местоположения, своей главной квартирой. Пока на озере строились нужные ему суда, Кортес занял ещё несколько окрестных городов – силой или с согласия жителей.
Получив с Гаити новые подкрепления (200 солдат, 80 лошадей, 2 тяжелых пушки и большое число индейцев), он 28 апреля 1521 двинул свои силы на Теночтитлан с разных сторон. Первый приступ к городу был отбит. 40 испанцев попали в плен и были принесены в жертву ацтекским богам. Лишь после разрушения трех четвертей города три отряда испанцев 27 июля 1521 соединились на большой площади Теночтитлана. Куаутемок был взят в плен. 13 августа 1521 сдалась остальная часть города. Куаутемока и двух индейских князьков обвинили в попытке заговора. Они подверглись пыткам и были повешены.
Несмотря на противодействие Веласкеса, испанский король Карл V утвердил Кортеса в звании главного полководца и наместника «Новой Испании». Кортес восстановил спокойствие в бывших владениях ацтеков и стал ревностно распространять там христианство.
В 1524 он предпринял поход в Гондурас, чтобы найти выход к Тихому океану. Враги стали обвинять его в злоупотреблении властью и стремлении к независимости. Чтобы оправдаться, Кортес в 1526 отправился в Испанию, был принят королем с большим почетом и получил от него титул маркиза дель Валле де Оахака. В 1530 Кортес снова направился в Мехико, облеченный, однако, лишь высшей военной властью. Гражданским вице-королём Мексики к негодованию Кортеса вскоре был назначен другой человек – Антонио Мендоса.
Кортес совершал новые экспедиции с целью разведки незнакомой страны. В 1536 он после больших опасностей и трудов открыл полуостров Калифорнию. В 1540 Эрнан Кортес вернулся в Испанию и год спустя участвовал в походе, предпринятом Карлом V против мусульманских пиратов Алжира. Умер он (1547) в опале и был похоронен в Мексике.
Кортес, Эрнан – краткая биография - Русская историческая библиотека

Большинство колоний образовалось после 1600 года. Испанцы построили небольшие поселения во Флориде и на юго-западе, а французы — вдоль реки Миссисипи и побережья Мексиканского залива. К 1770-м годам тринадцать британских колоний содержали 2,5 миллиона человек вдоль атлантического побережья к востоку от Аппалачей. За время колонизации были уничтожены целые народы, на смену которым привозили рабов из Африки. Перевоспитывать разбойников, пиратов и прочих завоевателей, разумеется было некому, да и не считалось столь уж необходимым. Более того, этим территориям давалась почти полная самостоятельность для выполнения для выполнения главной задачи: поставки дешевых ресурсов и золота

 

[Stirik]

О том, где зарыты корни американской элиты, хоть и утрированно, но достаточно неплохо рассказывают здесь:

Спойлер

Технологии, отработанные веками: секреты глобализации по-англосаксонски

Надо принять к сведению, что профессионалы имеющие доступ к информации, никогда не рассказывают всего, по одной простой причине: это их хлеб...
О том, что лидеры завоевателей континента Америка были сплошь разбойники и пираты с титулами говорят многие источники, и все они становились элитой. Вот имя ещё одного из них Понсе де Леон, Хуан.

Спойлер

Хуан Понсе де Леон
(ок. 1460 г. – 1521 г.)

Хуан Понсе де Леон, послушный сатане,
За долгий век познав все тайные доктрины,
Отправился искать, когда пришли седины,
Родник здоровия в неведомой стране.
Со стаей кораблей он в неотступном сне
Три года бороздил безлюдные пучины,
И вот за мглой Бермуд, из-за мелей и тины,
Флорида выросла, подобная весне.​

Ж. М. де Эредиа. «Источник юности.​

Испанский конкистадор. В поисках легендарной страны Бимини, где бьет «источник вечной молодости», исследовал Багамские острова, открыл Флориду и Гольфстрим. Его имя носит город Понсе на о. Пуэрто-Рико.
Удивительное время переживало человечество в эпоху Великих географических открытий. В сознании людей стиралась грань между сказками, легендами и действительностью. Мир становился похож на сказку, а сказки превращались в реальность. Не поэтому ли на берегах Нового Света возродилась сказка об источнике вечной молодости, известная каждому народу?
Возможно, потому, что фольклор Европы почти всегда помещал чудо-источник на краю света, а Америка для европейцев и была таким «краем», легко было поверить в рассказы индейцев об острове Бимини, где бьет ключ, купание в котором дает возможность омолодиться. Кто первый рассказал о таинственном острове, теперь установить невозможно, а вот искателя источника мы знаем точно. Им был потомок обедневшей ветви одного из самых знатных и могущественных родов Испании, дон Хуан Понсе де Леон, слывший чернокнижником. Он наверняка был хорошо знаком с трудами китайских, арабских и европейских алхимиков, которые тоже сообщали о таинственном источнике. Возможно, ему было известно и о том, что могущественный китайский император Цинь Шихуанди отправил целую экспедицию на его поиски. Примечательно, что во главе той экспедиции был алхимик. Немудрено, что именно дону Хуану первому пришла в голову мысль снарядить экспедицию для поисков Бимини.
О его жизни до знаменитого плавания практически ничего не известно. Впервые Понсе де Леон появляется на исторической арене как один из участников второго плавания Колумба. Вместе с «адмиралом Океана» он добрался до Эспаньолы (Гаити), там разбогател и был назначен губернатором о. Пуэрто-Рико, им же завоеванного. Еще в 1506 г. во главе небольшого отряда конкистадор высадился на берег и к 1508 г. покорил остров, беспощадно уничтожая местное население. Здесь Понсе де Леон основал маленькое поселение Сан-Хуан и стал спокойно править своей небольшой колонией. Шли годы. Губернатор старел, и это, конечно, угнетало его. Поэтому, услышав индейскую легенду, он загорелся идеей покорить волшебный остров и получить его в свое владение.
Добившись от короля патента на поиски и колонизацию Бимини, Понсе де Леон снарядил три корабля и начал набирать команду. Какова же была вера этого человека в скорый успех, если он принимал на службу стариков и даже увечных! По его мнению, все они должны были, искупавшись в источнике, вернуть себе красоту, здоровье и молодость. Такая же вера владела и теми, кто за ним последовал.
3 марта 1513 г. флотилия вышла из порта Сан-Хуан и направилась на запад, к Багамским островам, открытым еще Колумбом, но до того времени неисследованным. Испанцы купались в каждом ручье или озерке, но так и не стали моложе, зато открыли между делом острова Кэт, Элютера и Большой Абако. Пройдя мимо последнего, 27 апреля мореплаватели увидели большую землю, покрытую пышной растительностью, и назвали ее Флорида («Цветущая»), ибо открытие было совершено в Цветущее (Вербное) воскресенье. Однако большинство участников похода было уверено, что они нашли Бимини. Недаром на карте, составленной штурманом Аламиносом, значится именно это название.
Далее корабли двинулись на север вдоль побережья, и моряки, конечно, купались во всех встреченных на берегу источниках. Но чуда, увы, не происходило. Отчаявшись в успехе, мореплаватели спустя две недели высадились на берег около 30° с. ш., и Понсе де Леон торжественно вступил во владение Флоридой, которую считал островом. Она стала первой испанской территорией в Северной Америке.
На обратном пути корабли попали в сильное морское течение. Оно было таким мощным, что один из кораблей сорвался с якоря и был унесен в океан. Только чудом ему позже удалось присоединиться к эскадре. Течение шло между Флоридой и Багамскими островами. Это был Гольфстрим – «Течение из залива», как назвали его позже испанцы. За время путешествия Аламинос хорошо изучил величественную реку в океане и сумел понять, что течение доходит до берегов Европы.
Соединившись с потерянным кораблем, эскадра двинулась вдоль западного побережья Флориды. Испанцы продолжили свои «молодильные ванны», невзирая на присутствие воинственных, одетых в звериные шкуры туземцев, вооруженных громадными луками и копьями. Таким образом, было открыто более 500 км береговой линии и цепь коралловых рифов Флорида-Кис длиной 200 км.
Наконец Понсе де Леон убедился, что на Флориде нет интересующего его источника, и в середине июня 1513 г. двинул флотилию дальше на юг, где обнаружил группу островов Драй-Тортугас, а 24 июля сменил курс на юго-западный. Во время дальнейшего плавания он открыл еще ряд островов и побережья, которые до сих пор не удается идентифицировать. Дон Хуан побывал еще на северном берегу полуострова Юкатан, но слава открытия принадлежит не ему, а Херониму Агилару, бежавшему с Панамского перешейка во время борьбы Бальбоа с Никуэсой. Понсе де Леон и его спутники сочли Юкатан тоже островом и также нарекли его Бимини.
10 октября мореплаватели вернулись в Пуэрто-Рико, так и не найдя вожделенного источника. Но за кормой остались открытые и неисследованные острова, на которые Понсе де Леон имел право на основании королевского патента. Ими нужно было овладеть. Уже в 1514 г. конкистадор обновил патент, но отправиться в путь к берегам Флориды сумел только через семь лет. Во время одной из стычек с индейцами открыватель полуострова получил тяжелое ранение и был вынужден отправиться на Кубу. Здесь в июле 1521 г. Понсе де Леон скончался от ран, открыв дорогу новым завоевателям вроде Панфило де Нарваэса не только во Флориду, но и дальше, в глубь североамериканского континента. Своеобразным памятником ему стали открытые Аламиносом у 25° 40? с. ш. к юго-западу от Большой Багамы два маленьких островка, которые он назвал Северный и Южный Бимини. Видно, штурман никак не мог забыть мечту, которую ему и его спутникам подарил их начальник, мечтатель дон Понсе де Леон.

Вся новая элита завоёванного континента оставила многочисленное потомство, не все из них стали элитой ввиду многочисленности претендентов, но практически все обладали наследными титулами и возможностью стать элитой, то есть система воспроизводства элиты в США была идентичной общемировой, поэтому эта новая элита была признана общемировой элитой...

 

[Stirik]

Первый президент США Джордж Вашингтон

Спойлер

Джордж Вашингтон (англ. George Washington) — американский государственный и военный деятель, первый президент США (1789-1897), командующий армией колонистов в годы Американской революции, председатель Конституционного конвента (1787). Крупный рабовладелец.
Джордж Вашингтон родился 22 февраля 1732 года на плантации Попс-Крик, графство Уэстморленд, в Виргинии. Сын богатого плантатора-рабовладельца, Джордж в 11 лет потерял отца и на формирование его личности значительное влияние оказал старший сводный брат Лоуренс. Получив домашнее образование, Вашингтон много времени уделял самообразованию. Будучи рабовладельцем, он не одобрял институт рабства, но считал освобождение рабов делом далекого будущего.
С 1749 года Джордж исполнял должность землемера в графстве Калпеппер. После смерти брата (1752) унаследовал большое поместье Маунт-Вернон с 18 рабами, а также в звании майора стал командиром одного из четырех округов виргинского ополчения. Вашингтон принял участие в деятельности Огайской компании, стремившейся завладеть земельными участками к западу от Аппалачей в долине реки Огайо. В 1755 году он участвовал в неудачной экспедиции виргинских колонистов к французскому форту Дюкен в Огайо. С началом Семилетней войны в 1756 году, Джордж Вашингтон в звании полковника возглавлял отряды виргинских ополченцев, которым была получена охрана западной границы колонии. В 1759 году он вышел в отставку и в том же году женился на богатой вдове Марте Дендридж Кастис.
В 1758-1774 годах Вашингтон избирался в палату граждан Виргинии, одно время исполнял должность судьи графства Ферфакс. Как хозяин плантации (к 1760 году в его распоряжении было 49 рабов) он на собственном опыте убеждался в неразумности колониальной политики Великобритании, ее стремлении ограничить развитие торговли и промышленности в колониях. Вашингтон критиковал действия колониальных властей, содействовал бойкоту британских товаров, но неодобрительно воспринимал насильственные эксцессы, подобные «бостонскому чаепитию» (1773). В 1774-1775 годах был одним из представителей Виргинии на Континентальных конгрессах. Убедившись в бесплодности попыток достичь взаимоприемлемого соглашения колоний с метрополией, Джордж Вашингтон после первых же стычек колонистов с британскими солдатами демонстративно облачился в военную форму. 15 июня 1775 года Конгресс избрал его командующим Континентальной армии (Continental Army), которую он возглавлял на протяжении всей Войны за независимость в Северной Америке (1775-1783). Избрание Вашингтона было обусловлено и его боевым опытом и тем, что он, как компромиссная фигура, пользовался поддержкой Виргинии и Массачусетса.
На посту командующего Вашингтон проявил высокие моральные качества, мужество, стойкость, талант полководца и организатора. Создав армию из отрядов ополченцев, он прошел с ней долгий и трудный путь поражений и побед от осады Бостона (1776), за что был удостоен Конгрессом памятной золотой медали, до капитуляции британских войск в Йорктауне (1781). Конгресс неоднократно предоставлял командующему армией широкие, даже диктаторские полномочия, но каждый раз Вашингтон пользовался такими полномочиями крайне умеренно, не посягая на верховенство власти Конгресса. В ходе войны потратил на Континентальную армию почти все свое состояние, к тому же отказался от жалованья за годы войны.
Д. Вашингтон пользовался популярностью в народных массах, борьба которых и обусловила торжество революции. В конце войны группа офицеров Континентальной армии организовала заговор и предложила Вашингтону стать монархом, но тот отверг это предложение. В ноябре 1783 года, после подписания Парижского мирного договора, командующий сложил с себя все полномочия и ушел в отставку.
После окончания войны он вернулся в Маунт-Вернон, занялся управлением плантацией, но оставался в фокусе общественно-политического внимания. В 1786-1787 годах Вашингтон возглавлял войска, подавившие восстание фермеров под руководством Даниэля Шейса. Сторонник усиления центральной власти, Вашингтон был избран председателем Конституционного конвента (1787), который разработал текст Конституции Соединенных Штатов Америки, действующей с некоторыми изменениями и ныне. Благодаря его усилиям Виргиния ратифицировала Конституцию 1787 года. Популярность и авторитет Вашингтона обусловили его избрание на пост президента страны, который он занял 30 апреля 1789 года. В 1792 году был переизбран на новый четырехлетний срок.
На посту президента Джордж Вашингтон стремился утвердить в политической жизни положения конституции, содействовал созданию органов государственного управления, старался найти оптимальный баланс в системе функционирования различных ветвей власти, закладывал основы политического устройства США. Свое первое правительство Вашингтон формировал, пытаясь сбалансировать множество политических и личных интересов. Хотя он был сторонником сильной центральной власти, на ведущие роли в федеральном правительстве были приглашены лидеры противоборствующих политических группировок — федералист Александр Гамильтон и сторонник «прав штатов» Томас Джефферсон. Сам президент старался играть роль надпартийного лидера. Таким образом, в США закладывались основы двухпартийной политической системы.
В борьбе партий верх одержал Гамильтон, который при поддержке президента начал осуществлять меры по упорядочению финансовой политики и программу развития страны по индустриальному пути. Поддержка президентом линии федералистов привела к обострению внутриполитической ситуации, поскольку вела к росту недовольства на уровне штатов. В годы президентства Джорджа Вашингтона развернулся активный процесс освоения земель к западу от Аппалачей. Сопротивление индейцев президент решительно подавлял военной силой, заставив коренное население уступить многие территории. В 1794 году в Западной Пенсильвании вспыхнул Спиртной бунт, вызванный нежеланием фермеров платить налоги на виски. Вашингтон без колебаний вооруженным путем подавил это выступление, продемонстрировав силу федеральной власти. При этом после судебного разбирательства руководители восстания были им помилованы.
В сфере внешней политики Вашингтон выступал за невмешательство США в противоборство европейских держав. Американский президент приветствовал начало Великой французской революции, но ее развитие по пути массового террора и гражданской войны вызвало его осуждение. После начала войны революционной Франции с коалицией европейских монархов (1793) Вашингтон отказался выполнить союзнические обязательства по американо-французскому договору 1778 года и издал специальную прокламацию о нейтралитете. В ноябре 1794 года с Великобританией был подписан договор Джея, который снял напряжение в отношениях двух стран. Этот договор вызвал волну критики в США за чрезмерные уступки бывшей метрополии. Более благоприятным было отношение к договору Пинкни (1795), установившему границы между США и испанскими владениями и предоставившему американцам свободу судоходства по Миссисипи.
Своего рода завещанием Вашингтона стало «Прощальное послание» (Farewell Address), опубликованное 19 сентября 1796 года. В нем уходящий в отставку президент призвал сограждан крепить союз штатов, не подрывать основ конституции и государственного строя, избегать «губительного воздействия партийного духа». Вашингтон завещал также «поддерживать мир и согласие со всеми странами», развивать с ними торговые отношения, но иметь «как можно меньше политических связей». Это положение стало основой принципа изоляционизма, который определял контуры внешней политики США вплоть до середины 20 века. Отказавшись баллотироваться на пост президента в третий раз, Вашингтон дал начало традиции того, что президенты США занимают свой пост не более двух сроков подряд. Являясь сторонником постепенной отмены рабства, он завещал освободить всех лично ему принадлежавших рабов.
Последние годы жизни президента прошли в Маунт-Верноне в кругу семьи и многочисленных посетителей. Его авторитет был востребован в период обострения отношений с Францией летом 1798 года, когда Вашингтон вновь был назначен командующим американской армией в чине генерал-лейтенанта.
12 декабря 1799 года, совершая объезд верхом своих владений, Вашингтон попал под дождь со снегом и сильно простудился, что стало причиной его смерти.
Джордж Вашингтон скончался 14 декабря 1799 года в Виргинии. 18 декабря он был похоронен в Маунт-Верноне.
Автор траурной резолюции конгресса генерал Генри Ли охарактеризовал Вашингтона как «первого в дни войны, первого в дни мира и первого в сердцах сограждан». Имя первого президента США носят столица страны, штат, озеро и остров, гора и каньон, множество населенных пунктов, колледжи и университеты, улицы и площади. В 1888 году в столице США был открыт монумент Джорджу Вашингтону (169-метровая стела). Его портрет изображен на однодолларовой банкноте. Один из самых великих деятелей американской истории, он признается в США как «отец своей страны»

В общем- то у него заурядная биография одного из лидеров страны. Один из руководителей Гражданской войны, крупный рабовладелец, уничтожавший аборигенов по поводу и без повода. Но при этом развитие французской революции по пути массового террора и гражданской войны вызвало его осуждение. Ещё какие-то вопросы по поводу этой личности есть? Я думаю, сегодняшние лидеры СШП ничем от него не отличаются, и российские аборигены в случае чего ждет участь аборигенов континента Америка.