1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

ВКП(б), КПСС, КПРФ: прошлое, настоящее и будущее.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Stirik, 18 окт 2018.

  1. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 25 дек 2018
    "Трофейное дело" началось несколько необычно
    Весной 1946 года, к Сталину из Главного Управления контрразведки “Смерш” поступили сведения о многочисленных катастрофах самолетов и гибели летчиков в авиационных частях. Сообщение было более чем неприятное для него, ведь он всегда лично интересовался развитием авиационной промышленности, качеством выпускаемых самолетов и моторов. Через неделю после получения Сталиным сообщения о вредительстве авиаторов заместитель наркома обороны, начальник Главного Управления контрразведки “Смерш” генерал-полковник Абакумов лично доложил Сталину о результатах расследования по этому делу. Установлено, – докладывал Абакумов, – что на протяжении войны руководители Народного Комиссариата авиационной промышленности выпускали и, по сговору с командованием Военно-Воздушных Сил, протаскивали на вооружение Красной Армии самолеты и моторы с большим браком или серьезными конструктивно-производственными недоделками. В результате в строевых частях ВВС происходило большое количество аварий и катастроф, гибли летчики, а на аэродромах в ожидании ремонта скапливались крупные партии самолетов, часть из которых приходила в негодность и подлежала списанию. С ноября 1942 года по февраль 1946 года в частях и учебных заведениях Военно-Воздушных Сил по причине недоброкачественной материальной части имело место более сорока пяти тысяч не вылетов самолетов на боевые задания, семьсот пятьдесят шесть аварий и триста пять катастроф...

    Нарком А.Шахурин и другие работники наркомата в погоне за цифровыми показателями по выполнению плана систематически нарушали решения правительства о выпуске качественной продукции, запускали в серийное производство самолеты и моторы, имевшие крупные конструктивные недоделки. По вине Шахурина так же запускали в серийное производство самолёты и моторы, не прошедшие государственных и войсковых испытаний. Ответственные работники ЦК ВКП(б) отвечавшие за авиационную промышленность, знали об этом, однако никаких мер, товарищ, к прекращению этой антигосударственной практики не принимали и в ряде случаев помогали Шахурину протаскивать бракованные самолеты и моторы на вооружение Военно-Воздушных Сил. По соглашению с Шахуриным главнокомандующий ВВС главный маршал авиации А.Новиков, стремясь быстрее пополнить большие потери боевой техники в авиационных частях, принимал на вооружение бракованную технику. В конце своего доклада Абакумов попросил Сталина на арест Шахурина, Новикова и их соучастников. В результате народный комиссар авиационной промышленности генерал-полковник инженерно-авиационной службы Шахурин, командующий ВВС Красной Армии главный маршал авиации Новиков, ответственные работники наркомата авиационной промышленности и ЦК КПСС были арестованы. Но кроме доклада о должностных преступлениях высокопоставленных лиц ВВС и наркомата авиационной промышленности,

    Абакумов сообщил Сталину о том главный маршал авиации Новиков в ходе следствия, обратился к нему с собственноручно написанным письмом. В этом письме Новиков утверждает, что всю войну он и Жуков вели антисоветские разговоры, в которых в похабной форме критиковали действия Сталина и Советского правительства. Жуков даже заявлял:
    “Сталин завидует моей славе. Не забыл мою способность в первые месяцы войны резко возражать ему и спорить с ним, к чему он не привык”. Жуков лживо заявляет, что все основные планы военных операций во время Великой Отечественной войны разработаны им, Жуковым, а Сталин как был штафиркой, так им и остался.​
    Новиков утверждает, что это не только беспардонная и лживая болтовня, что Жуков может возглавить военный заговор”. Это подтверждает и арестованный органами государственной безопасности близкий к Жукову генерал-лейтенант В.Крюков, заявивший во время допроса, что Жуков имеет бонапартистские наклонности. Во время доклада Абакумов неожиданно предложил Сталину арестовать Жукова, на что Сталин ответил:
    “Вы что, лишились разума, генерал? – удивленно вскинул брови Сталин. – Какой ещё шпион? Жуков – малограмотный в политическом отношении человек, плохой коммунист, во многом даже просто хам, плохо воспитанный человек, большой зазнайка, но никакой он не шпион. Это бред сумасшедшего. Я провёл с Жуковым всю войну и хорошо к нему присмотрелся, арестовывать Жукова категорически запрещаю. Наблюдение и изучение его связей продолжайте”.​

    А первого июня 1946 года по вопросу судьбы Жукова состоялось совместное заседание Политбюро и Высшего Военного совета, на котором присутствовали все члены Политбюро и все маршалы. Конев в посмертно опубликованных мемуарах написал о том, что на заседании заместитель начальника Генерального штаба генерал армии С.Штеменко зачитал письмо Новикова Сталину, а потом выступил Сталин: “Он заявил о том, что к нему поступило много жалоб на Жукова, который унижает человеческое достоинство подчиненных. В то же время Жуков присваивает все победы Красной Армии себе. Он неоднократно заявлял о том, что главнейшие операции в Великой Отечественной войне успешно проводились благодаря тому, что основные идеи были заложены, маршалом Жуковым, что он в большинстве случаев является автором всех замыслов Ставки, что именно он, участвуя активно в работе Ставки, обеспечили основные успехи Советских вооруженных сил. В то же время Жуков так зазнался, что заявляет: все важные операции Великой Отечественной войны разработаны, якобы, им одним лично. В то время, как присутствующим хорошо известно, что они результат коллективного разума Ставки Верховного Главнокомандующего. Сталин добавил: “Окружение Жукова тоже старалось и не в меру хвалило Жукова за его заслуги в разгроме немецко-фашистской Германии. Они подчёркивали роль Жукова как основного деятеля и наиболее активного участника в планировании проводимых операций. Жуков против этого не возражал и, судя по всему, сам разделял подобного рода суждения. Что же выходит, Ставка Верховного Главнокомандования, Государственный Комитет Обороны, – и он указал на присутствующих, на заседании членов Ставки и ГКО, – все мы были дураки? Только товарищ Жуков был умным, гениальным в планировании и проведении всех стратегических во время Великой Отечественной войны. Поведение Жукова является нетерпимым, и следует вопрос о нём очень обстоятельно разобрать на данном Совете и решить, как с ним поступить”. Выступившие члены Политбюро ЦК партии Молотов, Маленков, маршалы Советского Союза Конев, Рокоссовский, маршал бронетанковых войск П.Рыбалко, начальник Тыла Вооружёных Сил СССР А.Хрулёв и главнокомандующий Группой советских оккупационных войск в Германии генерал армии В.Соколовский, резко критиковали Жукова. Но в то же время все они просили ЦК учесть большие заслуги его в Великой Отечественной войне. Жуков ничего в свое оправдание сказать не смог и своим молчанием лишний раз подтвердил справедливость критики в свой адрес. Мнение выступавших и присутствовавших на совместном заседании Политбюро и Высшего Военного совета было единодушным – Жукова нужно освободить от должности Главкома сухопутных войск. Но Сталин понимал, что Жукова нельзя вообще изолировать от армии и тем более предать суду (слишком велики были его заслуги перед страной), поэтому он предложил назначить его командующим войсками небольшого военного округа – Одесского. Кроме того, Жуков был за недопустимое обращение с подчиненными, и зазнайство выведен из состава ЦК.

    Но, как показали последующие события, Жуков приступив к командованию Одесским округом, очень скоро понял, что его дело далеко ещё не закончено. И имел для беспокойства все основания. Дело в том, что 23 августа 1946 года, его непосредственный начальник, первый заместитель министра Вооруженных Сил СССР Н.Булганин прислал Сталину телеграмму следующего содержания:
    Товарищу Сталину. В Ягодинской таможне (вблизи Ковеля) задержано 7 вагонов, в которых находится 85 ящиков с мебелью. При проверке документации выяснилось, что мебель принадлежит маршалу Жукову. Установлено, что и.о Начальника Тыла Группы Советских Оккупационных Войск в Германии для провоза мебели была выдана такая справка: Выдана Маршалу Советского Союза товарищу Жукову Г.К. в том, что нижепоименованная мебель им лично заказанная на мебельной фабрике в Германии “Альбин Май”, приобретена за наличный расчёт и Военным Советом Группы СОВ в Германии разрешён вывоз в Советский Союз. Указанная мебель направлялась в Одесский Военный Округ. Вагоны с мебелью 19 августа из Ягодино отправлены в Одессу. Одесской таможне дано указание этой мебели не выдавать до получения специального разрешения.​
    22 августа 1946. Когда Сталин потребовал, чтобы ему доложили, что это за мебель в семи вагонах, то ему было доложено следующее – В адрес “творца Победы” была отправлена мебель знаменитой немецкой фабрики “Альбин Май” – 194 единицы мебели из карельской берёзы, красного и орехового дерева с обивкой золотистым и малиновым плюшем, голубым и зелёным шёлком. Это были полные комплекты мебели для гостиной, столовой, спальни и детской комнаты – для городской квартиры и дачи. Сталин дал указание сотрудникам МГБ разобраться в этом деле со всей серьёзностью. Собственно говоря, с того момента, когда Сталин дал это указание, и началось уголовное дело, которое спустя время получило название – “Трофейное дело” или Дело генералов”. Спустя полгода, в начале 1947 года сотрудникам МГБ стало ясно, что 7 вагонов с мебелью отправленные в адрес Жукова, это, собственно говоря, начало небольшого “ручейка” преступлений, который вёл не только к Жукову, но к огромному количеству высокопоставленных генералов Группы оккупационных войск в Германии и центрального аппарата Министерства обороны. Многие, из этих генералов были или подчиненными Жукова или люди из его близкого окружения. В результате уже в 1947 году были арестованы генерал для особых поручений Жукова А.Минюк, член Военного Совета Группы войск в Германии К.Телегин, адъютант Жукова подполковник А.Сёмочкин. А в 1948 году был арестован один из ближайших сподвижников Жукова и его давний друг, командующий корпусом, Герой Советского Союза, генерал-лейтенант В.Крюков и его жена – артистка Л.Русланова.

    После открытия в середине девяностых годов секретных архивов стало ясно, что главную роль в поиске и вывозе исторических, культурных и дорогостоящих ценностей из Германии играла советская администрация. И, как это не печально лично Маршал Советского Союза Г.Жуков – первый заместитель Верховного Главнокомандующего, Главнокомандующий советскими войсками и Главнокомандующий советской оккупационной зоной в Германии! Когда первые обвинительные архивные материалы о действиях Жукова его окружения и многих генералов служивших в оккупационной зоне Германии были опубликованы в журнале Военные архивы России, они произвели эффект разорвавшейся бомбы. Но по мере публикации в журнале документов, шокированные историки, военные и общественность России, читая сборники документов, публиковавшиеся в журнале, убеждались в том, что коррупция в обществе и в среде военных зародилась ещё при Сталине. Особенный шок вызвал
    Акт о передаче Управлению Делами Совета Министров СССР изъятого Министерством Госбезопасности СССР у Маршала Советского Союза Г.К.Жукова незаконно приобретённого и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов:
    Кулоны и броши золотые (в том числе один платиновый) с драгоценными камнями – 13 штук.
    Часы 24 штуки. Средине них 21 штука золотые и 3 с драгоценными камнями.
    Серьги золотые с бриллиантами – 2 пары.
    Другие золотые изделия (браслеты, цепочки) – 9 штук.
    Украшения из серебра, в том числе под золото – 5 штук.
    Металлические украшения (имитация под золото) с драгоценными камнями (кулоны, цепочки, кольца) – 15 штук, из них 8 с брильянтами.
    Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы) – 713 штук.
    Серебряная посуда (вазы, кувшины, сахарницы, подносы) – 14 штук.
    Шерстяные ткани, шелка, парча, бархат, фланель – 4 000 метров.
    Меха (скунс норка, выдра, нутрии, чёрно-бурые лисы, каракуль и каракульча) – 323 штуки.
    Шевро и хром высшего качества – 35 кож.
    Дорогостоящие ковры и дорожки больших размеров, вывезенных из Потсдамского и других дворцов Германии – 44 штук.
    Гобелены больших размеров художественной выделки – 5 штук.
    Художественные картины классической живописи в золочёных рамах, часть из которых представляют собой музейную ценность – 60 штук.
    Дворцовый золочёный гарнитур гостиной мебели – 10 предметов.
    Художественно выполненные антикварные вазы с инкрустациями – 22 штуки.
    Бронзовые статуи и статуэтки художественной работы – 29 штук.
    Часы каминные антикварные и напольные – 9 штук.
    Дорогостоящие сервизы столовой, чайной посуды (частью некомплектные) – 820 предметов.
    Хрусталь в изделиях (вазы, подносы, бокалы, кувшины) – 45 предметов.
    Уникальные охотничьи ружья фирмы “Толанд-Голанд” и других заграничных фирм – 20 штук.
    Баяны и аккордеоны художественной выделки – 8 штук.
    Золотые ожерелья с подвесками – 15 комплектов.
    Золотой брелок с большим количеством драгоценных камней – один
    Пианино, рояль, радиоприёмники, фарфоровая и глиняная посуда и другие предметы, прилагается описей 14 описей.​
    Сдали заместитель Министра Государственной Безопасности генерал-лейтенант А.Блинов, начальник отдела “А” МГБ СССР А.Герцовский. Приняли: Управляющий делами Совета Министров СССР И.Опарин.

    Негласные обыски на московской квартире маршала (Жуков в это время находился в Одессе) проходили несколько дней, начиная с 5 января 1948 года, так же несколько дней проходили негласные обыски у него на даче, находившейся в посёлке Рублёво под Москвой. Всё имущество, награбленное маршалом “Победы” было изъято с его квартиры и дачи, после того, как он в середине января прибыл в Москву. В письменном докладе Сталину, после перечня предметов, которые были обнаружены при обыске, Абакумов сообщил: Найденые в ходе обыска потрясают воображение. Меха, ковры, гобелены, картины сервизы, мебельные гарнитуры, антиквариат, драгоценности десятками и сотнями штук лежали в чемоданах, ящиках и сундуках, а в основном они были навалены грудами. В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранятся огромное количество различного рода товаров и драгоценностей. Заслуживает внимания заявление работников производивших обыск, о том, что квартира и дача Жукова представляют по существу антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами, причём их так много, что четыре картины висят даже на кухне. Дело дошло до того, что в спальне Жукова над кроватью висит огромная картина с изображением двух обнажённых женщин. На даче нет ни одной русской или советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплётах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке.
    Естественно, обыски просто так не проводятся, тем более у такого человека, каким был всемирно известный полководец Жуков.. Раз был обыск, стало быть, этому предшествовало и следственное дело, вполне определенной направленности. И снова тот же конфликт между «буквой закона» и целью, которой этот закон призван служить, точно по Вышинскому. Но с маршалом, который на белом коне принимал парад Победы, поступить по “букве закона” было бы политически неправильно и как было выставить Жукова перед народом в роли махрового мародёра! Поэтому 20 января 1948, Политбюро принимает следующее постановление:
    “ЦК ВКП(б), заслушав сообщение комиссии в составе тов. Жданова, Булганина, Кузнецова, Суслова и Шкирятова, выделенной для рассмотрения поступивших в ЦК материалов о недостойном поведении командующего Одесским военным округом Г.Жукова, установил следующее. Товарищ Жуков, в бытность главнокомом группы советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков злоупотреблял своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей. В этих целях товарищ Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в городе Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности. Будучи вызван в комиссию для дачи объяснений, товарищ Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом. В объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения. Указанные выше поступки и поведение Жукова на комиссии характеризуют его как человека, опустившегося в политическом и моральном отношении.
    Учитывая все изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:
    1. Признавая, что товарищ Г.Жуков за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать товарищу Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания.
    2. Освободить товарища Жукова с поста, командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.
    3. Обязать товарища Жукова немедленно сдать в государственный фонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи”.​

    Такова действительная причина “репрессий”, обрушившихся после войны на голову “полководца Победы”. А не то, что Сталин, дескать, ему белого коня не простил.
    Во время Великой Отечественной войны – мародеров расстреливали. Прославленного полководца ни сажать, ни тем более расстреливать Сталин не позволил. Ограничились тем, что из Одесского округа переместили его в тыловой, малозначимый Уральский. Интересно другое – сразу же после смерти Сталина маршала Жукова вернули на прежний пост заместителя министра обороны. Почему бы вдруг такая перемена? Может быть, несколько прояснит ситуацию тот факт, что в 1940 году генерал Жуков был назначен начальником Киевского особого военного округа. Главным чекистом на Украине в то время был Серов. Тот самый. А, Первым секретарем – Хрущев. Тоже тот самый.
    Одновремённо Абакумов сообщал Сталину о том, что при обысках не было обнаружено чемодана с бриллиантами, о котором сообщил на одном из допросов, адъютант Жукова подполковник Сёмочкин. который был найден спустя год после изъятия у Жукова награбленного им в Германии имущества. По данным историка, доктора филологических наук, кандидата исторических наук, автора уникальной книги “Неизвестный Жуков: портрет без ретуши” Б.Соколова, Работники Госбезопасности не успокоились и упорно искали Жуковский чемодан с драгоценностями. Этот чемодан был обнаружен у бывшей няни Л.Руслановой в процессе обысков, проведенных, когда арестовывали генерала Крюкова и его жену, знаменитую певицу Л.Русланову осенью 1948 года. В чемодане нашли 208 больших бриллиантов, множество изумрудов, сапфиров, жемчуга, платиновые и золотые уникальнейшие украшения”. Певица утверждала, что это её личные сокровища, но ей, естественно, не поверили. В книге Соколова выдвинута версия, что “Жуков после опалы передал её заветный чемодан с драгоценностями свое проверенной подруге Лидии Руслановой в расчёте, что у неё искать не станут, Как видим, военный стратег просчитался, потому, как сотрудники СМЕРШ знали о тесной связи маршала с певицей, интимной – в том числе.

    Но помимо бриллиантов Жукова, в материалах архивно-следственных дел находятся данные о том, что в ходе обысков у генерала В.Крюкова и его жены Л.Руслановой были изъяты автомобиль “Horch 951A” (личный автомобиль Гитлера), два “Мерседеса”, “Ауди”, огромное количество ювелирных изделий, изумрудов, сапфиров, рубинов, и жемчуга. Кроме ювелирных изделий, во время обыска, у Крюкова-Руслановой было изъято 107 килограммов различных изделий из золота и серебра, 35 старинных ковров, старинные гобелены, большое количество антикварных сервизов, меха, скульптуры из бронзы и мрамора, декоративные вазы. А так же были изъяты – огромная библиотека старинных немецких книг с золотым обрезом, 312 пар модельной обуви, меха, штабеля шелкового нательного и постельного белья. А ещё старинные гобелены и скульптуры из бронзы и мрамора, декоративные вазы и 700 тысяч рублей наличными. В ходе обыска московских и ленинградских квартир и дач, принадлежащих Крюкову и Руслановой, сотрудники МГБ изъяли 132 художественных полотна принадлежащих кисти известных художников: Нестерова и Репина, Коровина и Кустодиева, Маковского и Шишкина, Поленова и Малявича, Верещагина и Васнецова, Врубеля и Сурикова, Серова и Айвазовского, Крамского и Тропинина, Федотова, и Брюллова. Экспертиза установила, что в личной коллекции Руслановой находились шедевры изобразительного искусства русских художников! Участие в мародёрстве генерала Крюкова выглядит, естественно, ведь он был старинным другом Жукова. Происхождением этих картин никто толком не интересовался, а зря. Есть ведь и версия, что не из Германии они были вывезены, а из блокадного Ленинграда. Скупка ценностей в Ленинграде – особая тема. На неё даже у интеллигентов и либералов всепрощения не хватает. По крайней мере, я нигде не читал о том, за блокадных мародеров кто-то вступился. 2 ноября 1951 года Крюков был осуждён Военной коллегией Верховного суда СССР по статье 58-10 части 1 УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года к лишению свободы в исправительно-трудовом лагере сроком на 25 лет. Причем он был поражён в правах на 5 лет с конфискацией всего имущества. 29 февраля 1952 года Указом Президиума Верховного Совета СССР лишён звания Героя Советского Союза и всех наград. Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1952 года лишен воинского звания. Отбывал срок в Краслаге.

    А активное участие в мародёрстве генерал-лейтенанта К.Телегина, можно объяснить только жадностью его натуры и стремлению к обогащению. Будучи членом Военного совета Группы, советских войск в Германии, он отвечал за политико-моральное состоянием советских войск размещённых в Германии. И конечно отвечал, прежде всего – за состоянием самого Жукова. Ведь фактически он был надзирателем по линии партии над командующим и обязан был докладывать, куда следует о действиях командующего и принимаемых им решениях. Но произошло то, что произошло – воровал и мародёрствовал Жуков, этим же занимался и Телегин, закрывая глаза на преступления, которые совершал маршал! Генерал-лейтенант, член Военного совета группы советских оккупационных войск и советской военной администрации в Германии К.Телегин. “Пострадал”, естественно, совершенно необоснованно “кровожадный” Сталин отправил невинного генерала на тюремные нары сроком на 25 лет. Но попался генерал не на политике и не потому, что не угодил Сталину, а на том, что отправил эшелон трофейного барахла в город Татарск Новосибирской области, откуда был родом. На допросе он вначале утверждал, что хотел помочь землякам. Ну вот, землякам помочь хотел, а его на тюремные нары отправили! Правда, кроме эшелона при обыске у генерала Телегина нашли еще кое-что. В том числе более 16 килограммов серебряных изделий, 218 отрезов шерстяных и шелковых тканей, 21 охотничье ружье, антикварные фарфоровые и фаянсовые изделия, меха, гобелены и еще многое, и многое другое. Это уж не землякам. Сразу после смерти Сталина оба генерала были освобождены из мест заключения, естественно, что к освобождению своих друзей и единомышленников по трофейным делам, приложил маршал Жуков, который по настоянию Хрущёва занял в марте 1953 года должность первого заместителя министра обороны страны. А уже в июле этого же года, Телегин и Крюков определением Военной коллегии Верховного судаf СССР были полностью реабилитированы и восстановлены в вооруженных силах. Ни Телегин, ни Русланова, ни Крюков никогда после освобождения не заявляли о своей невиновности. Что, интересно выйдя из тюрьмы, генерал Телегин потребовал вернуть ему конфискованное имущество. В том числе и эшелон с трофейным барахлом. А Лидия Русланова потребовала назад свою шкатулку с бриллиантами. Ей предложили компенсацию в 100 тысяч рублей. А она хотела миллион и утверждала, что на самом деле бриллианты, находившиеся там, стоили вдвое больше. Правда, несмотря на их просьбе о полном возврате награбленного ими трофейного имущества, дело дальше просьб не пошло, видимо уж слишком было ясно тем людям, которые решали их судьбу наглость звучавшая в этих просьбах. Генеральная прокуратура СССР и Военная коллегия, повинуясь давлению Жукова, освободила его друзей, но в официальных документах подчёркивалось, что им возвращена минимальная часть имущества, ибо почти всё имущество приобретено ими путём грабежа, воровства и мародёрства.
    Активно способствовал в преступных делах Жукова и его окружения человек, который по своим обязанностям должен был сообщить Сталину о том, что творит руководство оккупационных войск в Германии. Этим человеком был заместитель Жукова по делам гражданской администрации в Германии гражданской администрации в Германии и уполномоченный МГБ СССР по Группе советских оккупационных войск в Германии, заместитель министра внутренних дел, генерал-полковник А.Серов. Серов, будучи близок, к маршалу Жукову принимал активное участие в мародёрстве в послевоенной Германии и вывозе оттуда трофейного имущества. Об этом подробно написал Соколов в уже упомянутой мною книге и историк Н.Петров в книге Первый председатель КГБ Иван Серов. Оба историка склоняются к тому, что Серов не стал подследственным по Трофейному делу, что он нужен был Сталину в виде противовеса главе МГБ В.Абакумову, который постоянно преследовал Серова. Сталин уберёг Серова от преследования Абакумова, пишет Петров. “Видимо, он почувствовал, что в деле Серова, несмотря на очевидную его виновность в трофейных делах, Абакумов преследует какие-то личные интересы. А этого Сталин не любил. В итоге Серов сохранил высокие должности и звания, а Абакумов был поставлен на место, но в июле 1951 года он был снят с должности и арестован за обман партии”. А при Хрущёве Серов стал первым Председателем КГБ при Совете Министров СССР (1954-1958 годы), в конце декабря 1958 возглавил Главное разведывательное управление (на правах заместителя начальника Генерального штаба), а в феврале 1963 года был снят с этой должности в связи с потерей бдительности (было раскрыто дело О.Пеньковского). Сняли его с должности не только из-за разоблачения Пеньковского, но и за прошлые дела связанные с “Трофейным делом”, под Хрущёвым в это время уже “шаталось его кресло”, и он не хотел подрывать свой авторитет, который и так уже был подорван. Серов легко отделался, ибо Хрущёв не отдал его под суд, Серова из генерала армии, стал генерал-майором, был исключён из КПСС, лишён звания Героя Советского Союза и высших орденов страны.
    Мародёрство среди генералитета и высшего офицерского состава в группе советских оккупационных войск приобрело грандиозные масштабы, не зря Военная коллегия Верховного Суда приговорила к различным тюремным срокам после окончания следствия по “Трофейному делу”, большую группу генералов и высших офицеров. Компания органов Госбезопасности СССР, начатая по личному указанию Сталина выявила массовые злоупотребления среди генералитета. Но за преступления Жукова рассчитались другие люди, кто получил тюремные срока, а кто был и расстрелян. Но если прочитать то, что написали за последние годы историки по “Трофейному делу” (на основе архивных документов) то станет ясно, сколь масштабно было это дело и роль в этом деле главного его виновника – Первого заместителя Верховного Главнокомандующего, Маршала Советского Союза Г.Жукова! Ведь именно из-за масштабности этого дела, в которое было вовлечено огромное количество генералов и старшего офицерского состава (небывалое дело в Красной армии), ЦК ВКП(б), заслушав сообщение комиссии рассмотревшей поступившие в ЦК материалы о недостойном поведение Г.Жукова в бытность его Главнокомандующим советской оккупационной зоной в Германии установил следующее: “Товарищ Жуков, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, товарищ Жуков злоупотреблял своим служебным положением, встал на путь мародёрства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей. В этих целях товарищ Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках. Будучи вызван в комиссию для дачи объяснений, товарищ Жуков вёл себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом. В объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения. Указанные выше поступки и поведение Жукова на комиссии характеризуют его как человека опустившегося в политическом и моральном отношении. Учитывая всё изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Признавая, что товарищ Жуков Г.К. за свои поступки заслуживают исключения из рядов партии и предания суду, сделать товарищу Жукову последнее предупреждение. Предоставить ему в последний раз, возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания. 2.Освободить товарища Жукова с поста, командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов. 3.Обязать товарища Жукова немедленно сдать в государственный фонд все незаконно присвоенные им драгоценности и ценные вещи”. Конечно, ясно, что за столь огромное преступление Жуков должен был предстать перед судом, но Сталин учитывал заслуги Жукова перед страной, его авторитет в народе и армии, поэтому отправил его командовать Уральским военным округом, в котором и войск практически не было.
    То, что произошло в среде генералитета в Группе советских войск в Германии после окончания войны, можно с уверенностью назвать зарождением в СССР коррупции, которая спустя 10-15 лет после смерти Сталина, охватила не только низшее звено руководителей всех звеньев на местах, но и высшие эшелоны власти. Фактически “Трофейному делу” в Германии способствовали два фактора. К первому фактору относится то, что после разгрома Германии, трофейные органы, части и учреждения Красной армии, обеспечивали сбор, охрану, учёт, вывоз и сдачу трофейного вооружения, боеприпасов, боевой техники, горючего и народнохозяйственных ценностей, захваченных Красной армией у противника. Всё это было регламентировано Советским правительством в Положении о трофейных органах и Трофейного комитета ГКО. Огромными были трофеи, доставшиеся армии – победительнице. Демонтировалось и увозилось всё подряд, начиная от целых заводов, запасов продуктов питания, кончая нижним бельём. Было вывезено 21 834 вагона вещевого и обозно-хозяйственого имущества, 73 493 вагона строительных материалов. Этот список можно продолжить, но слишком он был велик. Сталин довёл до сведения правительства, о том, что всё вывозимое из Германии имущество, должно направляться, прежде всего, в наиболее пострадавшие от войны регионы. Но список так необходимых разоренной войной стране стратегических народно-хозяйственных товаров, был для генералитета не столь “лакомым куском”. “Лакомым куском” для этой “публики” являлось “квартирное имущество”, которое и превратило генералитет в настоящих мародёров. На складах к концу 1945 года находилось – 60 149 роялей и пианино, 458 612 радиоприёмников и 188 071 ковёр, 941 605 предметов мебели, 264 441 штука настенных и настольных часов, несколько миллионов женской и мужской одежды, а так же обуви. Но особо “лакомым куском” для генералитета, стало то, что лежало в особо охраняемых складах – около 35 000 легковых автомобилей, 588 вагонов разной посуды, в основном фарфоровой, 154 вагона мехов, тканей и шерсти, 24 вагона музейных ценностей, 174 килограмма изделий из золота, платины и серебра – в основном антиквариата! Большинство военачальников приезжали на склады и выбирали понравившиеся им вещи. Те, кто нёс прямую ответственность и обязанность за сохранение трофейных ценностей, и являлись их главными расхитителями в крупных размерах в личных целях. Прежде всего, это была высшая военная и партийная номенклатура, и функционеры МГБ советских войск в Германии. В это очень выгодное для них время в их руках оказались и многочисленные вывезенные с СССР культурные ценности, судьба которых остаётся неизвестной до сих пор. Часть из них остаётся на особых складах и дачах наследных структур управления Совета Министров СССР, но многие эксперты утверждают, что большинство культурных ценностей, судьба которых неизвестна, находятся в собственности потомков главных военных и партийных деятелей послевоенных лет.
    Вторым фактором (который имел далеко идущие последствия) того, что большинство генералов и высших офицеров, находившихся в Группе советских войск в Германии, превратились в стяжателей, воров и мародёров, был фактор наличия в характере у главы оккупационных войск маршала Жукова стяжательских наклонностей, что объясняется известной русской пословицей – “каков поп, таков и приход”. Тем более что, считая себя после разгрома Германии главным автором Победы, Жуков не видел для себя абсолютно никаких авторитетов и никого не боялся, поэтому он действовал по давно известному принципу – прав тот, у кого больше прав. Главным авторитетом для “маршала Победы” стала дармовая нажива, фактически он превратился в мародёра, который в любой цивилизованной стране преследуется в уголовном порядке. А если быть более точным, то можно утверждать, что Маршал Советского Союза, первый заместитель Верховного Главнокомандующего страны победившей Германский фашизм, стал не только главным мародёром в Красной армии, но и во всей стране. Кто мог сравниться с ним? Никто. Ведь именно он воровал редчайшие живописные картины – галереями, вывозил эксклюзивную мебель эшелонами, ценные книги – библиотеками, парчу и шёлк – километрами, золото и драгоценные камни – килограммами! И кто мне скажет, что я сгущаю краски, страна после фашистского нашествия лежала в развалинах, народ нищенствовал и фактически голодал, а маршал упивался победой, считая, что это он подарил эту победу народу. Он видимо, и подумать, не мог о том, что народ за эту победу отдал почти 30 миллионов жизней, и видимо забыл о том, что он часто зря гнал на гибель сотни тысяч воинов Красной армии, причём зачастую тогда, когда в этом не было никакой необходимости! Факт того, что он, став главным мародёром страны, свидетельствует о том, что слишком низким у этого человека был интеллект. Иначе он подумал бы о том, что Победу над фашистским зверем ковал весь многомиллионный народ на фронте и в тылу, что в Красной армии были выдающиеся полководцы, не уступавшие ему в военном таланте, а некоторые и превосходили его в этом таланте. Не говоря уж о том, что страна дала в его распоряжение лучшую на тот период боевую технику! А самое главное для той победы, которую он присвоил себе, страна дала ему дала многие миллионы лучших в мире солдат. Многие миллионы, из этих многих миллионов погибли на поле брани, но погибли они не для тог, чтобы какой-то маршал на их костях создавал себе райскую жизнь, сделав своим ремеслом элементарное воровство, ничего общего, не имеющего с полководческим жезлом. Жуков обладал стальным характером и непреклонной волей, но он не прошёл проверки на славе. Ведь когда дело дошло золота и бриллиантов, шедевров мировой живописи, антикварных ковров и антикварной мебели до денег, он перестал быть великим полководцем последней мировой войны, а превратился в элементарного вора и мародёра и остановится так и не смог. А если отставить эмоции в сторону, то можно прийти к мнению, что маршал Жуков был не только одним из лучших полководцем Красной армии, но и первым советским олигархом. Я нигде не читал о том, что какой либо историк или журналист назвал фамилию абсолютно первого советского (русского олигарха), лично я считаю таковым маршала Г.Жукова. И моё мнение основывается на огромном количестве – антиквариата, дорогостоящих предметов роскоши, ювелирных изделий и склады уникальных товаров – мебели, ковров, сотен метров заграничной материи и т.д ид! Если читатель знает о том, что покупная способность сегодняшнего доллара в 25-30 раз ниже, чем была в 1945 году, то он с моим мнением, о том, что маршал Жуков был первым советским (русским) олигархом согласится!
    Я уже упоминал о книге Б.Соколова – “Неизвестный Жуков: портрет без ретуши”, так вот в этом историческом исследовании очень много мыслей и документальных фактов из жизни полководца Жукова, но одну мысль Соколова не могу не привести: “Согласись читатель, невозможно себе представить Суворова возвращающегося из Итальянского похода с обозом, наполненным ворованными тканями, коврами, фарфоровой и золотой посудой. Или Кутузова, вывозящего из покорённой им Бессарабии ворованные меха, и сотню-другую бочек вина. Так же невозможно представить себе немецкого фельдмаршала Манштейна, рыскающего по крымским музеям в поисках картин, статуй или древних монет, которые присмотрел для украшения собственного имения в Германии и которые решил присвоить (украсть) с целью наслаждаться ими в старости. Или можно ли себе представить фельдмаршала Альберта Кессельринга, приказывающего адъютанту упаковать сокровища монастыря Монте-Касино для отправки в его загородную виллу. А вообразите фельдмаршала Лееба, приказывающего реквизировать для личных нужд знаменитую Янтарную комнату! И только в фантастическом романе можно вообразить генерала Эйзенхауэра, разжившегося за счёт трофейных рейхсмарок, десятком ружей голландской фирмы, радиолами и мехами на шубу жене. Все перечисленные иностранные полководцы, не могли присваивать себе трофейные картины или вазы, ибо считали для себя это зазорным”. В подтверждении моих мыслей приведу выдержку из мифа №35 пятитомной книги военного историка А.Мартиросяна: “После войны Сталин планировал жёстко разобраться с маршалитетом и генералитетом СССР и, в конце концов, действительно жёстко после войны расправился с генералами, попавшими в плен. Сталин сказал о том, что победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять, меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Как правило, эти слова Сталина почему-то увязывают с делом маршала Жукова, которого примерно “выпороли” за нескромное поведение и приписывание себе чуть ли не всех нескромное поведение и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии, а также за трофейное мародерство. Однако это не так, хотя частично эти слова действительно относились и к Жукову тоже. Нередко эти же слова увязывают также и с попытками Сталина утихомирить аппетиты советского генералитета и маршалитета, которые с невероятным энтузиазмом занялись откровенным грабежом и мародерством поверженной Германии. Отличавшийся исключительной личной скромностью Сталин был просто поражен и по-человечески глубоко уязвлен невероятными масштабами эпидемии хапужничесгва, воровства и мародерства, которая захлестнула высший офицерский корпус Советской Армии. Ведь им и так были предоставлены немалые права на получение, по законам войны, трофейного имущества. Однако всех их поразила такой силы эпидемия алчности, что её масштабы даже до сих пор до конца не установлены. А некоторые генералы так и вовсе настолько теряли голову, что, обнаглев, обращались к Сталину с требованием разрешить им беспрепятственный воз в страну задержанных на таможне награбленных ими в Германии грузов. Один такой генерал-полковник получил уникальный сталинский ответ в письменном виде. На его прошении, Иосиф Виссарионович написал резолюцию, в которой говорилось, что необходимо разрешить пропуск барахла такого-то полковника. В мгновение ока из генерал-полковников в полковники! То есть обнаглевшие и откровенно терявшие рассудок от алчности, некоторые генералы и маршалы даже и не понимали, что за такое поведение они запросто могут лишиться своих званий”!
    Я уверен в том, что для многих читателей, стало открытием мародёрство – преступление совершённые знаменитыми генералами, тем более мародерство и преступление одного из величайших полководцев второй мировой войны Маршала Советского союза Г.Жукова. Жуков не был строго наказан Сталиным и ясно почему, его соратников и друзей, абсолютно незаконно реабилитировал Хрущёв. Но ведь за преступления связанными с трофейным делом, были строго наказаны около 40 генералов и адмиралов! Большинство из них лишились своих генеральских званий, и они были отправлены в лагеря на длительные сроки. Но Хрущёв реабилитировал не только выше названных друзей Жукова. После 26 июня 1953 года (дня уничтожения Л.Берии) Хрущёв фактически начал творить “чудеса” причём практически сразу же.

    Уже 13 июля 1953 года Президиум ЦК принял интереснейший документ – “Постановление ЦК КПСС от 13 июля 1953 года”
    1. Обязать Военную Коллегию Верховного Суда СССР пересмотреть дела на осужденных генералов и адмиралов –
    а) прекратить дела и полностью реабилитировать генералов и адмиралов – всего 38 человек.
    б) Снизить наказание до фактического отбытого ими срока и освободить из-под стражи осужденных бывших генералов – всего 3 человека. 2. Обязать МВД СССР:
    а) Прекратить дела и полностью реабилитировать генералов – всего 14 человек.
    б) прекратить дела и освободить из-под стражи членов семей осужденных генералов, подлежащих полной реабилитации.
    3. Обязать Министерство обороны СССР обеспечить назначение положенных пенсий семьям полностью реабилитированных генералов и адмиралов, умерших в заключение – всего, 9 семьям.​
    Фактически это был какой-то невнятный список. Ничего ни о людях и об их уголовных делах не говорилось – реабилитировать, и все! И что ещё более интересно, Президиум ЦК попросту предписал: Военной Коллегии сделать то-то и то-то, МВД – прекратить дела и отпустить! Кроме того, проект постановления составили – Министр обороны Булганин, новый Прокурор СССР Руденко и председатель Военной Коллегии Чепцов. Первые два человек – не просто члены команды, а друзья нового главы государства. А вот МВД, которое как раз и владело всей информацией на данных людей, в подготовке не участвует – ни Круглов, новый министр внутренних дел, ни Серов, его первый заместитель, курировавший госбезопасность! А тот факт, что большинство из осуждённых генералов и адмиралов были осуждены в связи с трофейными делами, никого не интересовал, тем более Хрущёва – реабилитировать и немедленно освободить и как говорится дело с концами! И вдруг, совершенно неожиданно, в нескольких книгах последнего времени, истории опубликовали протоколы следственных дел высокопоставленных военных, которые по решению Хрущёва были не уголовными преступниками, а “невинными ягнятами”! Нужны многие десятки страниц, чтобы перенести копии протоколов в данной публикации. Поэтому ограничусь несколькими фамилиями реабилитированных высокопоставленных военных в 1954 году.
    Из протокола допроса генерал-майор С.Клепова:
    Вопрос. “Как получилось, что вы стали мародером”?
    Ответ. “Сидя в тюрьме, я сам неоднократно задавал себе этот вопрос. Полностью сознавая свою вину перед партией и государством за преступления, которые я совершил в Германии, я просил бы только учесть, что надо мной стоял Серов, который, являясь моим начальником, не только не одернул меня, а наоборот, поощрял и наживался в значительно большей степени, чем я. Самолет Серова постоянно курсировал между Берлином и Москвой, доставляя без досмотра на границе всякое ценное имущество, меха, ковры, картины и драгоценности для Серова. С таким же грузом в Москву Серов отправлял вагоны и автомашины. Следуя примеру, Серова я также занимался хищениями ценностей, правда, за часть из них я расплачивался деньгами”.
    Вопрос. “Но ведь и деньги вами тоже были украдены”?
    Ответ. Я денег не крал.
    Вопрос. “Неправда. Арестованный бывший начальник оперативного сектора МВД Тюрингии Г.Бежанов на допросе показал, что вы присвоили большие суммы немецких денег, которые использовали для личного обогащения. Правильно показывает Бежанов”?
    Ответ. “Правильно. При занятии Берлина одной из моих оперативных групп в Рейхсбанке было обнаружено более 40 миллионов немецких марок. Примерно столько же миллионов марок было изъято нами и в других хранилищах в районе Митте (Берлин). Все эти деньги были перевезены в подвал здания, в котором размещался берлинский оперативный сектор МВД”.
    Вопрос. “Но этот подвал с деньгами находился в вашем ведении”?
    Ответ, “Да, в моём”.
    Вопрос. “Сколько же всего там находилось денег”?
    Ответ. “В подвале находилось около 100 мешков, в которых было более 80 миллионов марок”.
    Вопрос. “За счет этих денег вы и обогащались”?
    Ответ. “Да. Значительная часть захваченных денег пошла на личное обогащение”.
    Вопрос: “Кого”?
    Ответ: “Больше всего поживились за счет этих денег Серов и я.
    Попользовались этими деньгами также начальники оперативных секторов МВД в Германии Клепов и Бежанов”.

    Из протокола допроса генерал-майора госбезапастности А.Сиднева:
    “Должен сказать, что, отправляя на свою квартиру в Ленинград... незаконно приобретенное имущество, я, конечно, прихватил немного лишнего.
    Вопрос: Обыском на вашей квартире в Ленинграде обнаружено около сотни золотых и платиновых изделий, тысячи метров шерстяной и шелковой ткани. Около 50 дорогостоящих ковров, большое количество хрусталя, фарфора и другого добра. Это, по-вашему, “немного лишнего”?.. Вам предъявляются фотоснимки изъятых у вас при обыске 5 уникальных большой ценности гобеленов работы фламандских и французских мастеров XVII и XVIII веков. Где вы утащили эти гобелены”?
    Ответ: “Гобелены были обнаружены в подвалах германского Рейхсбанка, куда их сдали во время войны на хранение какие-то немецкие богачи. Увидев их, я приказал коменданту Аксенову отправить их на ленинградскую квартиру”.
    Вопрос: “Но этим гобеленам место только в музее. Зачем же они вам понадобились’?
    Ответ: “По совести сказать, я даже не задумывался над тем, что ворую. Подвернулись эти гобелены мне под руку, я их и забрал. Я брал себе наиболее ценное, но что еще было мною присвоено, я сейчас не помню”.
    Вопрос: “Мы вам напомним. Дамскую сумочку, сделанную из чистого золота, вы, где взяли”?
    Ответ: “Точно не помню, где я прихватил эту сумку. Думаю, что она была взята мною или женой в подвале Рейхсбанка”.
    Вопрос: “А три золотых браслета с бриллиантами вы где “прихватили”? 15 золотых часов, 42 золотых кулона, колье, брошей, серег, цепочек, 15 золотых колец и другие золотые вещи, изъятые у вас при обыске, где вы украли”?
    Ответ: “Так же как и золотые браслеты, я похитил эти ценности в немецких хранилищах”.
    Вопрос: “Шестьсот серебряных ложек, вилок и других столовых предметов вы тоже украли”!?
    Ответ: “Да, украл”.
    Вопрос: “Можно подумать, что к вам ходит сотни гостей. Зачем вы наворовали столько столовых приборов”?
    Ответ: “На этот вопрос я затрудняюсь ответить”.
    Вопрос: “32 дорогостоящих меховых изделия, 178 меховых шкурок, 1500 метров высококачественных шерстяных, шелковых, бархатных тканей и других материалов, 405 пар дамских чулок, 78 пар обуви, 296 предметов одежды – всё это лишь часть изъятых у вас вещей”
    Вопрос: “Что вам известно о расхищении Серовым золота”?
    Ответ: “Наряду с тем, что основная часть изъятого золота, бриллиантов и других ценностей сдавалась в Государственный банк, Серов, приказал все лучшие золотые вещи передавать ему непосредственно. Выполняя это указание, я разновременно передал в аппарат Серова в изделиях, примерно, 30 килограммов золота и других ценностей, Серов говорил, что все эти ценности он отправляет в Москву, однако я знаю, что свыше десяти наиболее дорогостоящих золотых изделий он взял себе”. Должен прямо сказать, что между Серовым, мною, Клеповым и Бежановым установилась круговая порука, все мы воровали и оказывали друг другу в этом помощь. Большое значение имело также подхалимство, процветавшее среди нас по отношению к Серову. Последний, в свою очередь, поощрял нас, и умело использовал в своих личных целях.
    Вопрос: “Приведите факты”.
    Ответ: “Начну с себя. Я не раз выполнял сугубо личные поручения Серова, которые иначе как подхалимажем назвать нельзя. Помню, как однажды Серов поручил мне где угодно достать две комнатных собачки английской породы с бородками, предназначавшиеся, видимо, кому-то в подарок. Это задание оказалось довольно трудным, но благодаря приложенным стараниям собачки с бородками были куплены по 15 тысяч марок за штуку. Вообще должен сказать, что Серов уделял очень много внимания приобретению различных вещей и предметов для преподношения подарков каким-то своим связям”.
    Жуков, став министром обороны, к сожалению, ещё раз продемонстрировал свои не очень высокие моральные качества. Он продолжал заниматься “восстановлением справедливости”, а точнее занялся неправым делом, о чём свидетельствовал тот факт, что 19 ноября 1956 года он подал в ЦК КПСС следующую записку:
    “Председатель Военной Коллегии Верховного Суда СССР генерал-лейтенант юстиции А.Чепцов и Главный военный прокурор – Заместитель Генерального Прокурора СССР генерал-майор юстиции Е.Варской, в период 1946—1951 годов своими действиями способствовали незаконному осуждению генералов Советской Армии по сфальсифицированным на них делам бывшим Министерством госбезопасности (маршал привёл в заявлении фамилии генералов)Дела на них были явно сфальсифицированы, причём все они вынуждались к даче ложных показаний и на меня. В настоящее время со стороны многих лиц имеется большое недовольство бывшими незаконными действиями Чепцова и Варского, их двуличностью, выразившейся в выдаче санкций на арест и проведение судебных процессов над ни в чем неповинными людьми, а впоследствии в пересмотре и реабилитации этих осужденных лиц. В связи с этим считаю, что Чепцов и Варской в период 1946-1948 годов находясь в органах прокуратуры и суда, нарушая социалистическую законность, себя полностью дискредитировали, за что и подлежат снятию с занимаемых ныне должностей”.​
    ЦК КПСС требования маршала Жукова послушно выполнил. А почему нет? В конце концов, оба юриста были хоть и перестроившимися, но все же сталинскими кадрами. И пусть они, верно, служили новой власти, но все же лучше было бы заменить их своими.
    Я думаю, что читателю, ясно – “какие репрессии” применял И.Сталин в отношении генералов – мародёров. А мне остаётся только сожалеть, что Хрущёву нельзя задать вопрос – так были ли осуждённые судом генералы мародёрами – преступниками, или жертвами “репрессий”, которые организовал против них Сталин, после Великой отечественной войны!
    Война окончилась, но послевоенное время не предоставило возможности Сталину спокойно жить и работать. Кроме забот о восстановлении народного хозяйства и реализации его планов по дальнейшему развитию промышленности, сельского хозяйства и улучшения жизни советских людей, возникли проблемы внутреннеполитического характера. Одной из появившихся проблем, стала проблема партийной номенклатуры, которая возомнила, что большевистская партия, которую она представляла, уже срослась с понятием, что государство стало синонимом партии. А раз так то представители партийноё номенклатуры хотели единолично вершить судьбу страны. Это хорошо в конце жизни понял Сталин, который перед уходом из жизни, планировал лишить партийный аппарат рычагов власти, передав эти рычаги советским органам и руководителям народного хозяйства страны. Он, к сожалению, не успел этого сделать, а в результате менее чем 40 лет спустя, именно партийная номенклатура уничтожила СССР. А в конце жизни, Сталин был номенклатуре уже совершенно не нужен, более того, он ей мешал, не давал развернуться на полную мощность, не давал ей возможности жить ей во всём блеске за счёт народных средств. Но номенклатура боялась вождя и для этого у неё были все основания, ведь Сталин не позволял даже членам Политбюро использовать власть для личной наживы. Партийная номенклатура хорошо помнили “Трофейное дело или “генеральское дело” и тем более “Ленинградское дело”.
    И заключалось это дело в следующем – 15 февраля 1949 года было принято постановление политбюро ЦК ВКП(б) “Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) А.Кузнецова и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) М.Родионова, П.Попкова и второго секретаря Ленинградского горкома ВКП(б) Я.Капустина.” Все эти люди были сняты со своих должностей, после чего началось расследование так называемого “ленинградского дела”. Кавычки в данном случае говорят о том, что подчеркивают, что дело будто бы было сфабриковано. По прошествии более 60 лет, те писатели и журналисты, которые зарабатывают себе на хлеб лживыми измышлениями по адресу Сталина, написали множество книг и исследований на тему “преступной” роли Сталина в “фальсификации ленинградского дела”. И каждый из авторов зарабатывающий неплохие деньги на лжи выдвигает свою версию произошедшего исторического события многие десятилетия назад – Сталин, по каким – то причинам боялся оставить Вознесенского и Кузнецова своими наследниками и не стал их спасать от преследования своих товарищей по Политбюро. Маленков, Берия, и Хрущёв уничтожили ленинградскую группировку, стремясь усилить свою власть, ибо боялись, что молодая ленинградская команда придёт на смену Сталину и поэтому оклеветали их в глазах Сталина. Сталин тасовал свои кадры и сам инициировал “ленинградское дело”, чтобы избавиться от быстро набирающих силы соперников. Но, во-первых, Сталин имел в то время огромный авторитет и никто бы и не посмел бы его сместить. Кроме того, историкам хорошо известно, что даже в конце 30 годов годах вина Сталина в развёртывании репрессий была минимальная. Ну, а в лучшем случае обвинения в адрес “жертв ленинградского дела” объявлялись “вздорными”, “надуманными” “липовыми”. Правда в последнее десятилетие историки и публицисты С.Миронин, О.Петрова, М.Мезенцев в своих исследованиях правдиво на основе документальных фактов изложили суть произошедшего в те времена в Ленинграде.
    В январе 1949 года в Центральный Комитет партии поступило анонимное письмо. В нем неизвестный сообщал, что на состоявшейся 25 декабря в Ленинграде объединенной областной и городской партийной конференции были сфальсифицированы результаты голосования. С этого, на первый взгляд, незначительного события началось крупнейшее в послевоенной советской истории судебное дело, вовлекшее в свою орбиту не только руководителей ленинградской партийной организации, но и ряд лиц из ближайшего окружения Сталина. Проверка полученных сведений их подтвердила. Попков, Капустин и Кузнецов подтасовали партийные протоколов по избранию на ответственные должности на объединенной партконференции города и области 25 декабря 1948 года, когда 23 бюллетеня с голосами “против” были заменены бюллетенями, в которых были нужные для руководства результаты. А ведь в те времена самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена, но не меньшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии.
    Вторым ещё большим преступлением ленинградских руководителей был факт организации Всероссийской торговой оптовой ярмарки в январе 1949 года в Ленинграде без специального решения центральных органов. Эта ярмарка была организована Попковым с разрешения члена Политбюро, заместителя Председателя Совета Министров ССССР, председателя Госплана Н.Вознесенского. В действительности Совмин РСФСР, в лице его председателя Н.Родионова проводит в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийскую оптовую ярмарку с привлечением торговых организаций союзных республик. Кузнецов, Родионов и Попков не только не получили разрешения, но и не поставили ЦК и Политбюро в известность о предстоящей ярмарке. Совет Министров СССР также не принимал никаких решений по этому поводу и даже не получил извещения о предстоящем в масштабе всей страны мероприятии. Фактически речь шла не только о нарушениях должностной дисциплины, а о превышении должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников. Таким образом, речь шла о незаконности проведения оптовой ярмарки с использованием сомнительных закулисных комбинаций, проводимых по линии личных связей с “шефом Ленинграда” Кузнецовым, бывшим тогда уже Секретарём ЦК ВКП(б) и находившимся в Москве. Организация ярмарки привела к разбазариванию государственных товарных фондов и неоправданным затратам государственных средств на организацию ярмарки и вывоз товаров на национальные окраины страны. Привлечение союзно-республиканских властей и их прямые переговоры с “ленинградцами” создали опасный прецедент обхода центральных органов в планировании. Но создание каналов снабжения в обход централизованного распределения не самый главный просчет организаторов ярмарки. Устроители ярмарки не смогли реализовать продовольственные товары, свезённые в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и астрономическому ущербу в 4 миллиарда рублей. А ведь это было время, когда страна только что начала отходить от страшного голода 1947 года. Уже за одно только это люди, совершившие подобный шаг, заслуживали самого серьезного наказания. Уже 15 февраля 1949 года Политбюро приняло постановление, в котором квалифицировало всю совокупность фактов как противогосударственные действия названных лиц и непартийные методы, которые “являлись выражением антипартийной групповщины, сеяли недоверие и были способны привести к отрыву Ленинградской организации от партии, от ЦК ВКП(б). 22 февраля 1949 года состоялся объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома партии. На нем с большой речью выступил Секретарь ЦК КПСС и член Политбюро Г.Маленков. Он заявил о том, что руководство ленинградской партийной организаций знало о фальсификации, но скрыло этот факт от ЦК. Более того, по его словам, обком превратился в опорный пункт для борьбы с Центральным Комитетом, культивирует сепаратистские настроения, стремится к созданию самостоятельной Российской Коммунистической партии, в ленинградской партийной организации выпячивалась роль “ленинградских руководителей”. Роль ЦК партии в спасении Ленинграда, по сути, замалчивалась. Совершенно игнорировались и факты того, что Ленинград был абсолютно не готов к блокаде. Это стало причиной гибели почти половины (около одного миллиона человек) его населения. И Кузнецов, как главный организатор обороны города, в числе других представителей высшего партийного состава несёт свою долю ответственности за это. Оказалось, что негласно в стране формировалась своеобразная ленинградская мафия. Пробившись во власть, выходцы из Ленинграда тянули за собой знакомых, сослуживцев и земляков и расставляли их на ключевых государственных и партийных постах в Москве.
    В обвинительном заключении на прошедшем в 1950 году суде говорилось о том, что Кузнецов пробравшись в ЦК ВКП(б) благодаря доверию Сталина повсюду насаждал своих людей – от Белоруссии до Дальнего Востока и от Севера до Крыма. А, Родионов будучи председателем Совета министров РСФСР, даже предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг – традиционный триколор, но с серпом и молотом. Можно вспомнить 12 июня 1990 года, когда в этот день по настоянию Б.Ельцина была принята декларация о суверенитете РСФСР, после чего начался фактически распад СССР. Естественно, что Сталин понимал всю пагубную возможность для страны в случае реализации этого плана и допустить внедрения его в жизнь конечно не мог. Ну, а в то время намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять значение Ленинграда и Ленинградской области, передав “северной столице” некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо. Причем повышение статуса Российской Федерации мыслилось “ленинградцами” не как возрождение подлинных принципов федерализма, а как средство укрепления позиций своего домена – Ленинграда. У Сталина были расхождения с Лениным по поводу устройства СССР: он считал, что Советский Союз должен быть федеративным, то есть республики не должны были по Конституции иметь право выхода из СССР (єтот факт при распаде ССССР сыграл свою зловещую роль). Но Ленин настоял на этом праве. Тем не менее, к вопросу о федерации Сталин больше не возвращался. Причиной могло быть то, что целостность СССР определяла правящая партия – ВКП(б), а она по национальному признаку не могла разделиться технически. В её составе были национальные компартии всех республик, кроме России. У России своей компартии не было, коммунисты России это и была ВКП(б), они были цементом, скрепляющим ВКП(б) и, следовательно, СССР. Поэтому естественно, что подобные замыслы ленинградских руководителей основательно взмутили Сталина, а ведь хорошо известно о том, что когда речь шла о патриотизме, то Сталин прямо-таки зверел...
    На том же суде были вскрыты факты демагогического заигрывания Кузнецова, Вознесенского, Родионова и Попкова, с Ленинградской организацией, охаивание ЦК ВКП(б), в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда и в попытках создать равновесие между ЦК ВКП(б) и Ленинградской организацией, тем самым отдалить таким образом организацию от ЦК ВКП(б).
    Как рассказывали свидетели, которые были близки к высшему партийному руководству, Сталина очень обеспокоило и возмутило то, что в Совет Министров СССР (а его председателем был Сталин) поступила докладная записка заместителя председателя Госснаба М.Помазнева о занижении Госпланом СССР контрольных цифр плана промышленного производства СССР на I квартал 1949 года. И сделано это было по распоряжению председателя Госплана Вознесенского. В Госплан была срочно направлена комиссия ЦК, которая провела проверку деятельности Госплана в период его руководства Вознесенским и обнаружила, что при активном участии Вознесенского и Родионова планирование и распределение материальных фондов проводилось на основе личных предпочтений в ущерб интересам государства. Предпочтение отдавалось тем областям, у руководства которых находились их единомышленники, снижали для них через Вознесенского задания государственных планов. Другими словами, используя свои административные возможности в Госплане, Вознесенский активно сколачивал группу своих протеже, которым облегчалась карьера. Вопрос рассматривался на заседании Совета Министров. Сталин назвал подобные факты следующим образом: …“попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение есть преступления уголовного характера…”. В результате появилась протокольная запись: “Товарищ Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом. Кроме того, не защищает директив правительства СССР в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр. А в результате множество фактов свидетельствует о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством”. Эта комиссия кроме факта занижения плана развития промышленности доказала, что Вознесенский виновен в насаждении в Госплане ведомственных тенденций, засорении кадров, возвеличивании себя и поддержании связи с ленинградской антипартийной группой. Другая комиссия – от Совета Министров СССР – показала, что Вознесенский всячески содействовал продвижению на высокие посты “своих” людей, в расчёт при этом брались не деловые качества, а принадлежность к так называемой “ленинградской группе”. Комиссия инкриминировала Вознесенскому “обман государства”, или, выражаясь современным языком, очковтирательство.
    Стремясь облегчить себе жизнь, Вознесенский умышленно занижал план промышленного производства с тем, чтобы позднее рапортовать руководству о его перевыполнении. Такие действия, да ещё со стороны человека, которого Сталин ставил в пример (считал одним из своих наследником в руководстве государством), вызвали у него крайнее возмущение. Госплан, не раз повторял он, – это генеральный штаб экономики, который должен быть абсолютно объективным и честным, иначе порядка в стране не навести. Вот фрагменты Постановления Политбюро о Госплане СССР от 5 марта 1949 года опубликованные в статье историка и журналиста О.Петровой: “ Правительство СССР неоднократно указывало на то, что главнейшей задачей Госплана является обеспечение в государственных планах роста и развития народного хозяйства, выявление имеющихся резервов производственных мощностей и борьба со всякого рода ведомственными тенденциями к занижению производственных планов, является государственным преступлением. Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и главным контролёром за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом, в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр. Иначе эта попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера. Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР (Помазнева) о плане промышленного производства на первый квартал 1949 года вскрыты факты обмана руководством Госпланом СССР правительства страны. Установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов. Это выражается, прежде всего, в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей. вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. В ходе проверки Председатель Госплана СССР Вознесенский, вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытался путём подгонки цифр, скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР. Смыкаясь с отдельными министерствами, Госплан СССР, стал занижать планы по ряду отраслей промышленности”. В Госплане СССР, которым руководил Вознесенский, за период с 1944 по 1949 год было утрачено значительное количество документов, составляющих государственную тайну СССР. Оказалось, что в этом виноват Вознесенский: Отсутствие надлежащего порядка в обращении с документами привело к тому, что в Госплане за 5 лет недосчитывалось 236 секретных и совершенно секретных документов, кроме того, 9 секретных документов пропали в секретариате Вознесенского. В числе документов, утраченных в 1944 -1948 годах значился: “Государственный план восстановления и развития народного хозяйства на 1945 год”, а это был сверхсекретный документ, особой государственно важности”.
    Глубокой ночью 1 октября 1950 года в 0 часов 59 минут суд приступил к оглашению приговоров. Военная коллегия Верховного суда СССР, которая рассматривала это дело квалифицировала деяния подсудимых по самым тяжким составам УК РСФСР – статье 58 1а (измена родине), статье 58-7 (вредительство) приведшее к растрате огромных денежных сумм и значительному личному обогащению, ст. 58-11 (участие в контрреволюционной организации). В результате 6 человек в том числе – А.Кузнецов, Н.Вознесенский, П.Попков, П.Лазутин, М.Родионов и Я.Капустин были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Всего по “ленинградскому делу” было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек на протяжении нескольких лет были, расстреляли. Можно продолжать рассказывать сказки о “ленинградском деле”, продолжать сочинять разные мифы, говорящие о различных причинах вызвавшие “кровожадность” Сталина к участникам этого дела, но в те годы в любом европейском государстве, государственные служащие совершившие дела подобные тем, которые совершили “ленинградцы”, были бы расстреляны. Кстати можно допустить, что, что Сталин искал причину, для расправы над просто неугодными ему руководителями группы и их большому количеству последователей. Но разве это вождь принёс в суд сотни килограмм драгоценностей. А ведь на суде демонстрировались изъятое у подсудимых по этому делу – огромное количество царских золотых монет, огромные груды бриллиантов и многие и многие десятки килограмм золота, золотых ювелирных изделий, работы знаменитых мировых живописцев и огромное количество старинных раритетов различных видов и наименований!
    На суде говорилось также о попытке ленинградской группы создать Компартию России, что фактически вело бы к распаду СССР по национальному признаку. Этого Сталин допустить не мог, ибо это означало дать возможность предателям уничтожить СССР, а Сталин не прощал предателей. Не мог Сталин допустить и того, чтобы в стране начал вводиться хозрасчёт. Он в отличие от Вознесенского (был сторонником введения в стране рыночной системы) исходил из того, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму и что “по мере развития централизованного научного планирования хозрасчет неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма”. В последний период правления Сталина концепция экономической политики исходила из приоритета снижения себестоимости продукции и совершенствования механизма ежегодного снижения цен. Считалось, что плановое снижение себестоимости будет стимулировать внедрение более производительного оборудования, а плановое снижение цен – добросовестный труд и бережное отношение к общественной собственности. Сталин считал, что: товарное обращение при социализме несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Что те экономисты, которые думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму, что товарное обращение не может помешать этому делу, глубоко заблуждаются. По мере развития централизованного научного планирования, хозрасчёт неминуемо превращался в дикий анахронизм, в тормоз строительства коммунизма. Более того, Сталин утверждал, что при общественной собственности на средства производства, сразу после создания полного хозрасчета, страну накроет волна преступности, ибо никто не сможет удержать руководителей предприятий от злоупотреблений, которые будут порождены желанием руководителей к наживе за счёт предприятий, которыми они руководят. Можно было бы сказать о том, что Сталин глубоко заблуждался в этом вопросе, но если вспомнить тот факт, что когда в конце 80 годов, в СССР вели в полном объёме хозрасчёт, то больше половины руководителей предприятий можно было без следствия и суда отправлять на тюремные нары! Ну, а в 90 годах, трудно было бы найти руководителя предприятия, которого нельзя было бы посадить в тюрьму на нары за нарушения в хозяйственной деятельности, которые позволяли ему значительно обогащаться. Если внимательно прочитать главу, в которой повествуется о достижениях социалистической экономики при Сталине, то можно хорошо уяснить, что Сталин, создав за очень короткое послевоенное время самую передовую в мире экономику, знал, о чём он говорит. Не зря западные экономисты в то время утверждали, что очень скоро СССР достигнет в своём экономическом развитии огромных результатов, которые значительно будут обгонять экономические результаты западных стран. Но не судилось, судьба не дала Сталину воплотить свои планы в жизнь, слишком жёстокая и напряжённая была у него жизнь, которую он без остатков отдал своей стране!
    Некоторые историки, высказывают мысль (в том числе и С.Миронин) о том, что главным мотивом жестокого решения вождя стали его принципиальные расхождения с Вознесенским во взглядах по концептуальным проблемам дальнейшего экономического развития СССР. Скорее всего, Сталин опасался, что после его неумолимо приближающейся кончины – он-то понимал, что перед смертью бессильны все, – верх в руководстве возьмет ленинградская группа Кузнецова – Вознесенского, которые проявили себя в групповщине, пренебрежении нормами партийной демократии, личной нескромности, разрушении планирования, халатности. Эта быстро набиравшая силу группа корыстолюбцев в руководстве страны не останавливалась перед подтасовкой результатов голосования на местном уровне. Но самое главное, что в условиях наличия сплоченной группы оттеснить её от власти честным и принципиальным товарищам было бы не просто непросто. Сталин увидел, как часть вчерашних товарищей, встав на путь создания коррумпированных малых групп из знакомых и земляков, очень быстро начинали во главу угла ставить личные успехи и обогащение. Не случайно почти все члены ленинградской группы были замечены в личной нескромности и обогащении. Сталин хорошо видел, куда ведёт страстное стремление к личной власти и обогащению. Побежденные в идеологических битвах, эти люди формально признают свои ошибки, но на деле остаются на своих позициях. Формы борьбы за отстаивание своего мнения, быстро перерастают у этих людей нормы партийного устава, начинается протаскивание в руководящие органы “своих людей” и затирание “не своих. А затем проведение своей линии на практике, то есть саботирование партийной линии, что очень скоро приведёт к уничтожению партии, а в конечном итоге приведёт к уничтожению страны. Враги Сталина и сегодняшние “демократы” и либералы не перестают утверждать, что Сталин был жестоким диктатором и создал в СССР тоталитарное государство. В случае, который произошёл в конце 40 годов в Ленинграде, произошёл при социализме, поэтому преступления ленинградской группы выглядят огромными. Сталин на протяжении всех лет своего пребывания на вершине власти, вёл жёсткую борьбу против предателей, контрреволюционеров, нарушений плановой дисциплины, против воровства и халатности, групповщины и уничтожения СССР по национальному признаку. Именно этим объясняются жёсткие приговоры членам так называемой ленинградской группы. История ещё не раз подтвердит его правоту в большинстве его дел. Хрущёв проявлял трогательную заботу именно о фигурантах “ленинградского дела”. Об их реабилитации он позаботился почти сразу же, как пришел к власти, и потом относился к этому вопросу необычно горячо, считая это дело одним из самых страшных “сталинских преступлений”. А ведь преступления совершённые Вознесенским и его приближёнными были доказаны, не зря документы по данному делу и сегодня являются секретными. Не говоря уж о том, что при реабилитации этих людей в суть их преступных деяний никто и не собирался вникать.
    Трофейное дело Г. Жукова и Ленинградское дело (Юрий Богуславский) / Проза.ру
    Теперь надеюсь всем стало понятно за что был убит Берия, Аббакумов и другие руководители спецслужб после смерти Сталина.
    И ещё, если вам станут утверждать что советская армия разложилась в последние годы советской власти, когда появилась дедовщина, а солдат стали использовать офицеры для строительства собственных дач, не верьте: армия разложилась благодаря Жукову и Хрущеву гораздо раньше когда освободили Крюкова с сотоварищи.... В этом у меня нет никаких сомнений...
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.644.757.049 Очки 30 дек 2018
    Последнее редактирование: 25 дек 2018
    dok нравится это.
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 27 дек 2018
    О временах Хрущевщины можно говорить бесконечно, здесь и появление касты неприкасаемых -этот процесс народ назвал "телефонным правом", появление вкладов на предъявителя создало условия для теневого бизнеса, чем немедленно воспользовались разного рода Корейки. Именно с этого момента началось разделение советского общества на два класса: функционеры и быдло.
    Этот объективный процесс разделения на классы проходил в весьма необычных условиях отсутствия частной собственности на средства производства. Этим во первых, достигалась возможность отсечь народные массы от борьбы за возможность изменить свой политический статус. А во вторых, способствовало использованию оборудования государственных предприятий в личных интересах. При развале государственной экономики в девяностые это обстоятельство позволило руководителям государственных предприятий приватизировать без зазрения совести имущество, которое они и так считали своим.
    О временах застоя можно много не говорить. эти времена использовались для того, чтобы общество привыкло к уже произошедшим изменениям в устройстве СССР и не возмущались изменению курса партии со строительства коммунизма, на строительство в будущем махрового капитализма. Впрочем и тот строй который был построен коммунистами социализмом назвать язык не поворачивается, скорее это был государственный капитализм, учитывающий только интересы государства, но об этом я уже говорил.
    Минусы и плюсы эпохи Брежнева
    Чтобы понять значение брежневского «застоя» в истории, мы вспомнили его успехи и провалы... И оказалось, что минусы эпохи - всего лишь продолжение ее плюсов
    Реформы Косыгина и «застой»
    Плюсы​
    Мало кто помнит, что брежневское «застойное» время началось... с реформ. В 1965 г. началось внедрение в промышленность СССР рыночных отношений (хозрасчета). В итоге 8-я пятилетка (1966 - 1970 гг.) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти. Да и в последующих годах советские граждане, мягко говоря, не бедствовали - жизнь в СССР была дешевой и в общем-то комфортной.
    Минусы​
    Застой в экономике начался, когда в начале 70-х мировые цены на нефть утроились, а в Западной Сибири нашли нефть. СССР с удовольствием сел на нефтяную иглу, а Брежнев потерял интерес к реформам. С этого момента для руководства страны было главным не модернизировать СССР, а сохранить стабильность. Даже ценой беспросветной деградации экономики. Очереди за дефицитом становились все длиннее, а список «доступных товаров» для обычного человека - короче.
    Проигрыш Луны
    Плюсы​
    При Брежневе СССР одержал новую космическую победу над американцами - Алексей Леонов совершил первый выход человека в космос. Большие успехи были и у военных - орбита буквально кишела спутниками-шпионами. В 1971 году СССР выводит на орбиту первую в мире станцию «Салют-1».
    Минусы​
    При Брежневе советская космонавтика впервые проиграла американцам. Несмотря на усилия промышленности, запустить человека на Луну у СССР не получилось. Это сделали американцы в 1969 году.
    Еще раз взяли Прагу
    Плюсы​
    Несмотря на относительную мягкость правления Леонида Ильича, на международной арене СССР наращивал свой авторитет. Иногда с помощью жесткой руки. На угрозу распада Варшавского блока, который пыталась организовать в 1968 году Чехословакия, Москва отреагировала решительно. За 36 часов армии стран Варшавского Договора почти бескровно установили полный контроль над Чехословакией и подавили «пражскую весну».
    Минусы​
    События в Праге спровоцировали антисоветские настроения в мире, и особенно - в Восточной Европе. В СССР активизировались диссиденты, и КГБ принялся «завинчивать гайки».
    Бархатные репрессии
    Плюсы​
    Борьбу с инакомыслием Брежнев старался сделать предельно мягкой. Когда в 1968 году «отец водородной бомбы» академик Андрей Сахаров высказал идею «постепенного сближения капитализма и социализма», его всего лишь отстранили от секретных работ. И только через 10 лет, когда Сахаров выступает против введения войск в Афганистан, его лишают всех наград и ссылают в Горький (Нижний Новгород).
    В отличие от эпохи Сталина при Брежневе исчезла атмосфера всеобщего страха. Даже диссиденты особо не боялись за свою жизнь.
    Минусы​
    В отличие от хрущевской «оттепели» при Брежневе исчез даже намек на свободу слова. Искусство стало абсолютно партийным. Писатели, поэты, художники, не желающие писать бесконечные «ленинианы», мечтают уехать на свободный Запад. Отвращение к фальшивой официальной пропаганде среди интеллигенции становится всеобщим. Возможно, именно это и спровоцирует то, что одни называют перестройкой, а другие - гибелью СССР.
    Гонка вооружений и разрядка
    Плюсы​
    Брежневское время - «золотой век» для военных. К началу 70-х годов СССР догнал США по ядерной мощи. Разработки армейских конструкторов тех лет до сих пор на вооружении Российской армии.
    Минусы​
    Наращивание милитаристской мощи СССР при Брежневе аукнулось чудовищными тратами для бюджета и подрывом и так дышащей на ладан экономики.
    «Это сердце стучит - БАМ»
    Плюсы​
    При Брежневе началось новое Великое строительство - в апреле 1974 года на XVII съезде ВЛКСМ была объявлена ударная комсомольская стройка - БАМ. Тысячи молодых романтиков отправились в тайгу строить великую железнодорожную магистраль. Ее значение оценивалось как стратегическое. Новая дорога должна была поднять на новый уровень развитие Дальнего Востока.
    Минусы​
    Но недаром в эпоху Брежнева было популярно слово «долгострой». БАМ был построен только через 30 лет. И пока не ясно - окупит ли себя эта комсомольская стройка, которая обошлась в многие миллиарды долларов. Сейчас поезда там ходят очень редко.
    Олимпийский коммунизм
    Плюсы​
    Брежнев добился, чтобы в Москве прошли Олимпийские игры. Рекордное число медалей за всю историю олимпизма - 197 (в том числе 80 золотых) - завоевали советские спортсмены. Москвичи до сих пор с удовольствием вспоминают этот триумфальный 1980 год, когда они вдруг обнаружили полные прилавки магазинов, финское пиво и сок с трубочкой.
    Минусы​
    Олимпиада-80 обернулась скандалом. США и некоторые из их союзников бойкотировали игры. Нехорошим словом Олимпиаду (и заодно и столичных жителей) поминают те, кто пытался приехать в эти дни в Москву. Столицу страны тогда закрыли для иногородних, оставив москвичей с магазинным изобилием «один на один».
    Афганская война
    Плюсы​
    СССР продолжает бороться с США за влияние в мире. Не желая терять влияние над Афганистаном, Брежнев пошел ва-банк, введя туда войска и демонстрируя военную мощь Союза. Благо что армия не подкачала - блистательный захват Дворца Амина вошел в учебники спецопераций.
    Минусы​
    СССР ввязался в неудачную войну. Афганские моджахеды при поддержке США превратились в ударный отряд антисоветской войны. За 9 лет через Афганистан прошли полмиллиона советских военных. Около 15 тысяч были убиты (по неофициальным данным - до 40 тыс.).
    Поколение пепси
    Плюсы​
    В 1973 году в СССР стала продаваться пепси-кола. Начато строительство заводов по производству пепси в Советском Союзе (первый - в 1974 г. в Новороссийске).
    Минусы​
    Появление пепси на советском рынке - начало грустной тенденции, которая преследует российскую промышленность и поныне. Широко открывая двери для иноземных товаров, мы до сих пор не научились продвигать на международный рынок собственные.

    ИКОНОСТАС
    За что Ильичу давали ордена
    По числу наград Л. И. Брежневу принадлежит еще никем не побитый «мировой рекорд». Великую Отечественную генерал-майор Брежнев закончил с четырьмя орденами и двумя медалями - обычный набор, имевшийся у фронтовиков его ранга. И фразы в наградных листах были стандартными: чаще всего - «За мужество и героизм».
    Злые языки судачили, что «Леонид Ильич всю войну просидел в тыловой землянке политотдела». Это неправда. Он побывал во многих переделках, имел ранения и контузии.
    После войны, при Сталине, Брежнев получил орден Ленина. При Хрущеве - еще один. Обоснования были похожими - «За выдающийся вклад». Всего же Брежнев 8 раз удостаивался этой награды (столько же «Ильичей» было и у маршала Василевского). И все «за выдающийся вклад» - в руководство партией, страной, армией...
    Когда же Брежнев возглавил страну и партию, награды на его пиджаке начали разрастаться, как опята в лесу. Он стал Героем Соцтруда и четырежды - Героем Советского Союза (хотя по статуту Золотая Звезда может присваиваться только
    3 раза). Звезды приурочивались ко дню рождения, юбилею Победы, партсъездам.
    В 1978 году Брежнев был награжден высшим боевым орденом «Победа», который вручался крупнейшим полководцам за выдающиеся победы в масштабах фронтов.
    Обоснование для Брежнева было таким: «За большой вклад в Победу советского народа, выдающиеся заслуги в укреплении обороноспособности страны, за внешнюю политику мира». При Горбачеве, в сентябре 1989 года, указ о награждении Брежнева орденом «Победа» отменили.
    Ещё 14 этапов эпохи Брежнева: чем гордиться и чего стыдиться
    По окончании правления Брежнева страна начала разваливаться
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 300.462.902 Очки 27 дек 2018
    dok: 1.644.757.049 Очки 30 дек 2018
    dok нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 27 дек 2018
    Главной движущей силой развала СССР стало поколение родившееся после революции и прошедшее горнило ВЛКСМ.
    [​IMG]прием в комсомол
    Мне довелось попасть в число избранных благодаря тому, что в одном из учебных заведений я создал "комсомольский прожектор" и хотя в 1969 году это уже не было ноу-хау, тем не менее на меня обратили внимание. А через полтора года ознакомившись с деятельностью руководства этой весьма влиятельной организации я бросил и учебное заведение, а заодно и ВЛКСМ. Но это к слову...
    Одним из неприятных аспектов моего пионерского детства было знание, что в какой-то момент оно кончится и придется вступать в комсомол.
    Пионером быть если и не весело, то хотя бы не накладно и ни к чему не обязывает, кроме как хорошо учиться, переводить бабушек через дорогу и быть всем ребятам примером. Во время войны, понятное дело, надо было стать пионером-героем, но вот в мирное время подвигов Павлика Морозова или гайдаровского барабанщика Серёжи от нас в 1980-е уже никто не требовал. Даже тимуровцем быть не обязательно. Мы просто были маленькие дети, нам подавай гулять.
    Иное дело комсомол. Это была серьёзная политическая организация, истории которой была посвящена лежавшая дома толстая книжка с картинками. Комсомольцы сражались на фронтах гражданской войны, строили домны и поднимали колхозы в пору первых пятилеток, отважно уходили добровольцами на фронт, восстанавливали разрушенные войной города. После войны они же поднимали целину, строили Братскую ГЭС и БАМ, но это, конечно, уже были подвиги второго сорта по сравнению с революцией и войной, к тому же комсомольцам намекали, что в яростных стройотрядах неплохо платят.
    Но всё-таки из каждого репродуктора гремело пахмутовское: «Любовь, Комсомол и Весна» – почему-то пионерскими голосами. Комсомол служил своеобразным обязательным приложением к молодости. Хочешь пахнущих свежестью девушек со взволнованно вздымающейся грудью – клади в карман комсомольский билет. Здесь-то и таилась засада.

    Образы таких обещанных девушек представляла картина Сергея Григорьева «Прием в комсомол». Картина тиражировалась всюду в версии «после ХХ съезда» – бюст Сталина в углу был старательно замазан. Но главное-то оставалось – юная девушка в скромненьком школьном фартучке стоит со сведенными руками под то ли доброжелательными, то ли иронически-насмешливыми и в любом случае оценивающими взглядами членов бюро комсомола. На переднем плане роскошная блондинка «не нашего полета птица», дальше подперла лицо кулаком некрасивая полнолицая – понятно, что активистка. Сбоку злоглазый чернявый мальчишка во френчике. А нависает над всем элегантный блондин в двубортном костюме, разглядывающий кандидатку. Он явно тут главный.
    Не знаю, осознанно ли Григорьев (воздержавшись, конечно, от раздевания модели) воспроизвел композицию классического ориенталистского сюжета «Продажа рабыни» (или раба), вдохновившего сотни художников – от Жерома до Верещагина. Или же это получилось помимо его воли, но передавало именно тот момент ужаса, который смущал меня в комсомоле. Чувство непринадлежности себе, подвластности коллективу, причем не абстрактному коллективу, а в лице вот этих конкретных членов бюро, которые могут тебя возненавидеть (или возлюбить, что не всегда лучше), – всё это изрядно пугало.
    [​IMG] upload_2018-12-27_20-54-37.jpeg
    В 12 лет оказавшись в больнице по случаю удаления гланд в день заключения договора о РСМД (того самого, из которого американцы теперь вышли), я вскоре обнаружил, что моя стивенсоновская «Черная стрела» удивительно быстро закончилась, и не оставалось никакого другого выхода, кроме как читать кем-то забытый на тумбочке роман из жизни комсомольцев. Главный отрицательный герой там играл на гитаре, а в итоге обманул девушку, но коллектив за аморальный поступок его примерно наказал. Строительно-производственному процессу в книге уделялось минимум места, почти всё было сосредоточено на личных отношениях. И вновь было жутковато от того, что коллектив тут «причём».
    По счастью, испытывать комсомол на себе лично не пришлось. Все годы моего отрочества перестройка развивалась с неумолимостью и комсомол пал первой жертвой «гласности» – кроме как с пренебрежением отзываться о комсомольцах в банях было не принято. Клубы, конечно, по звонкам сверху снимали с проката анонсированное «ЧП районного масштаба», но комсомольцев всё равно почти все в поколении перестройки презирали. И очень сильно удивились, когда оказалось, что именно к таким «комсомольцам» перешла изрядная часть национальной собственности. Ими в значительной степени оказались укомплектованы ряды новых ельцинских олигархов – Ходорковский, Потанин, Авен...
    Интересно, что многие украинские деятели прошли ту же школу: Александр Турчинов, Олег Тягнибок, Ирина Фарион. Что же всем этим интересным людям, равно как и многим другим (судя по торжественности празднования, создающей впечатление, что мы и по сей день живем в СССР), так нравилось в организации, которая ужасала в детстве меня?
    Ответ я нашел много лет спустя в книге Валентинова «Штурм небес», посвященной антирелигиозной политике в первые годы советской власти. Ленинский комсомол был одним из главных героев этой книги и показал себя во весь рост. Тогда-то и стало понятно, для чего вообще понадобилось учреждать эту организацию.

    «Свободная любовь» и мамкина ложка
    Антирелигиозная политика была одним из важнейших направлений в первые годы советской власти, идеологическим сломом через колено всей «толстозадой Руси». Однако даже коммунисты, не говоря уж о беспартийных рабочих и хоть немного не голоштанных крестьянах, участвовали в этой политике неохотно. «Найти у нас в деревне коммуниста, у которого бы не висела в избе икона – большая редкость», – жаловался в газете «Известия» корреспондент из Тульской губернии.
    Мало того, даже молодые люди, в частности красноармейцы, которых удавалось привлечь к кощунствам, жили под постоянным прессом традиции своих семей, должны были уважать верующих мамок и мнение односельчан. «Один молодой красноармеец рассказывал про то, как в праздник за столом не перекрестился и задумал вступить с матерью в спор по этому вопросу. Мать покончила религиозный диспут ударом горячей ложки с кашей по его красноармейскому лбу...» – жаловалась советская газета и призывала: «Не бойтесь мамкиной ложки!». Но как не бояться, если с мамкой жить и при помощи мамки жениться, весь многовековой уклад русской жизни держался на богомольной мамке.
    Требовался особый способ, особая структура, которая сможет вырвать молодых людей из-под власти «мамкиной ложки» и направить на такие жуткие и бесстыдные дела, на которые не решился бы ни один уважающий себя коммунист из великороссов. Здесь-то и сыграл свою роль комсомол – новая жизненная среда, крепкая товарищеская сплотка, коллективизм, причудливо сочетающий обобществление быта и крайнюю распущенность, в том числе свободные отношения с девушками, тоже вырвавшимися из-под мамкиной опеки. Тело комсомолки-товарки служило своего рода наградой за кощунства и бесчинства.
    Этому аспекту ранней комсомольской жизни в 1920-е годы была посвящена обширная литература «без черемухи» – и одноименный рассказ Пантелеймона Романова, и «Луна с правой стороны» Сергея Малашкина, и «Собачий переулок» Льва Гумилевского, и многие другие произведения.

    Фактически женщины превратились в сексуальных рабынь для отрядов «штурмовиков небес».
    «Совсем недавно, – отмечала в 1927 году комсомолка Л. Каган, – встретив комсомолку или беспартийную девушку в чисто выглаженной кофточке, с завязанным галстуком и в вычищенных туфлях, ей презрительно бросали «мещанка». Часто парень, приставая к девушкам и получая отказ, не примиряясь с этим, начинает травлю этой «мещанки», приводящую девушку в таких случаях или к уступке в притязаниях парней, или к выходу из союза...».
    Оторванные наконец от мамки и хорошо мотивированные главным завоеванием первых лет революции – свободной любовью, «комсомольцы двадцатых» штурмовали небеса с увлечением и азартом, так что ухитрялись иной раз вызывать отвращение даже у старших партийных товарищей, не говоря уж об обычных людях.
    «Отношение населения к комсомолу не избегло общего налёта традиционного пренебрежения... сплошь и рядом «пренебрежение» разделяют и местные коммунисты... Про кулацкую молодёжь и говорить не приходится: она буквально подстерегает комсомольцев и зачастую мстит им ножом, заявляя – «или выходи из комсомола, или мы тебя убьём», – писал Валентинов. У такого отношения были понятные причины.
    «По случаю «Комсомольского Рождества» попы отложили церковные службы до 6 часов утра. Комсомольцы выжидали момент начала служб и подошли к церквам с оркестрами музыки. К ним примкнули толпы молодёжи и пожилых. Интерес вызвали карикатурные иконы, чучела богов, сожжённые в конце демонстрации, частушки и танцы... Участники процессий были одеты в облачения духовенства различных вероисповеданий, но преимущественно православного, с париками из длинных волос и приделанными всклокоченными бородами, на автомобилях за ними ехали загримированные боги. Богоматерь с младенцем в красноармейской форме, Бог-отец с седой бородой и различные святые. Всюду виднелись плакаты вроде: «Мы прорвали фронт буржуазной международной блокады, теперь религия – опиум для народа», «1922 раза Богоматерь рождала Христа, а на 1923 раз родила Комсомол» и пр. Перед чтимыми народом святынями процессии эти делали остановки и служили богохульственные «молебны»:
    Всех богов на землю сдёрнем,
    Визжите, черти, веселей!
    Станцуем карманьолу!
    Всех богов на карнавал!
    Буянит в вышней роще
    Безбожный комсомол».​
    Комсомолу как новой кощунственной церкви храмы передавались под клубы. «...Портрет Либкнехта раздвинул образа в алтаре. Спрятался за знамёнами Пантелеймон-Целитель. Со стен кричат заголовками стенные газеты: Готовим смену! На обе лопатки святых!.. И что нам слышать приходится: / Коллонтай у него богородица».
    Большевичка Александра Коллонтай была самой знаменитой проповедницей «свободной любви», автором теории «стакана воды», к которому приравнивался половой акт. Гнусность сравнения была очевидна для каждого. И попробуй возрази:
    «В г. Острове во время Пасхальной заутрени пришедшие из деревень «комсомолы» вошли в церковь с папиросами и в шапках, с громкими разговорами. Их поведение возмутило верующих молящихся, и они попытались удалить комсомольцев из храма. Однако находившиеся среди молящихся для шпионажа чекисты тут же в храме арестовали этих протестантов и в святую ночь упрятали их в тюрьму».

    От раскулачиванья мамки к «русскому повороту»
    За двадцатыми годами пришли тридцатые, и комсомол понадобился уже для раскулачивания той самой мамки, у которой кое-где не останется теперь даже каши в недавно столь грозной ложке. Необходимо было революционной романтикой примирять людей с нечеловеческими условиями почти бесплатного труда.
    Так начались самоканонизация комсомола в романе «Как закалялась сталь» и его самовоспевание: «Не погибла молодость, / Молодость жива! / Нас водила молодость / В сабельный поход, / Нас бросала молодость / На кронштадтский лед» (любопытный факт – стихотворение Багрицкого представляет собой пародию на «безыдейные» стихи Николая Олейникова «Маленькая рыбка, жареный карась», а не наоборот, как естественно было бы подумать).
    Молодость и в СССР, и в фашистских странах Европы стала своего рода священным фетишем, который оправдывал любую жестокость и преступление. С нами молодежь, значит молодость, значит будущее, значит мы правы (хотя, по совести сказать, когда будущее наступит, нынешние молодые станут стариками, – глупость какая-то получается). От молодых людей требовали во имя их молодости и светлого будущего прыгать с парашютом, работать сверхурочно, доносить на врагов народа и громить церкви...
    Этот ювенильный фашизм применяется и сегодня. Теперь уже всевозможными «цветными революциями», заимствовавшими его от китайских хунвейбинов и использующими молодых как дешевое пушечное мясо.

    Все первые семь руководителей советского комсомола были арестованы и осуждены как враги народа: Ефим Цетлин, Оскар Рывкин, Лазарь Шацкин, Пётр Смородин, Николай Чаплин, Александр Мильчаков, Александр Косарев. Только Мильчаков не был расстрелян как контрреволюционная собака, а отбыл 13 лет в лагерях. Ни в одной другой советской организации враги народа не гнездились с такой плотностью.
    Великая Война серьезно подправила имидж комсомола. Разумеется, молодежь и без всякого комсомола сражалась бы за Родину. Но поскольку большинство молодых героев естественным образом были комсомольцами, поскольку в их отправке на фронт или организации действий в тылу врага комсомол сыграл значительную роль, то они естественно оказались комсомольцами-героями. Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина, молодогвардейцы...
    Хотя вот какой парадокс – знаменитая «Молодая гвардия» оказалась одной из немногих реально действовавших подпольных комсомольских организаций, несмотря на огромную площадь оккупированной немцами территории и большое количество комсомольцев, оказавшихся в оккупации. Мало того, организационные формы «Молодой гвардии» были мало похожи на комсомольские – это была подпольная боевая организация, а не официальная властная структура при компартии, каковой стал предвоенный комсомол.
    Так или иначе, после войны комсомол оказался на какое-то время серьезной политической структурой. Два его первых секретаря – Александр Шелепин (Железный Шурик), прославившийся тем, что отобрал в диверсантки Зою Космодемьянскую, и Владимир Семичастный, прославившийся заглавной ролью при травле Пастернака, – возглавили КГБ СССР. В конце хрущевского и начале брежневского правления «комсомольцы» составляли сплоченную и достаточно воинственную внутрипартийную группу, сделавшую ставку на боевой советский патриотизм – космос, спорт, культ героев войны, противостояние с США (вместо разрядки, которой добивался Брежнев).

    В судьбе комсомола произошел удивительный и парадоксальный поворот. В эпоху хрущевских гонений на церковь именно комсомольцы исполняли наиболее грязные и преступные поручения по закрытию церквей, издевательству над верующими и срыву богослужений, как в пресловутые 1920-е. Однако с 1965 года именно комсомольские газеты и журналы стали бастионом «русской партии» в составе КПСС.
    Журнал «Молодая гвардия» оказался локомотивом «русского поворота» в советской публицистике. Именно в нем был опубликован манифест художника Корина, скульптора Коненкова и писателя Леонова «Берегите святыню нашу», которая закончила эпоху разгрома духовного наследия. Там же появляется публицистика Виктора Чалмаева, предложившего устранить пропасть между советской страной и царской Россией (потом, в 1970-е годы, его подвергнут жесткой обструкции в партийной печати). А издательство «Молодая гвардия», возглавляемое Валерием Ганичевым, станет настоящим приютом «деревенщиков».
    И вот уже на пленуме ЦК ВЛКСМ 27 декабря 1965 года непререкаемый «комсомолец №1» советской страны – первый космонавт Юрий Гагарин – заявляет:
    «На мой взгляд, мы еще недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думаем о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Неужели название этого памятника затмило его патриотическую сущность? Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памятникам прошлого. Примеров таких, к сожалению, много».​
    Триумфальную арку, не связанную с «идеализмом и поповщиной», вскоре в Москве восстановили.
    Интересно, что и нападения на церкви, и патриотический поворот уместились в период руководства одного и того же главы комсомола – Сергея Павлова. А когда к 1968 году Брежневу удалось полностью разгромить «комсомольцев» и убрать их с партийного олимпа, это имело парадоксальные последствия. Павлов был переброшен с комсомола на спорт – бои за шахматную корону, хоккейные суперсерии, знаменитый баскетбольный триумф, Олимпиада-80, всё это были в значительной степени достижения бывшего комсомольского вожака.
    Сама же организация хирела и постепенно вырождалась, становясь сообществом тех самых комсомольцев из бань и начинающих кооператоров, каковой она пришла к своему позорному концу. Что это был за конец, говорит фигура последнего секретаря ВЛКСМ, горбачевского выдвиженца Виктора Мироненко. Ныне он возглавляет Центр украинских исследований Института Европы РАН, регулярно делает заявления вроде «Россия – младший брат Украины» и ругает Москву за «поддержку донбасских сепаратистов».
    Комсомол был, в сущности, зеркалом советской эпохи. Созданный как организация «красных дьяволят», он успел побывать и в роли палача русских церкви, крестьянства и традиций, и организацией репрессированных врагов народа (в данном случае зачастую без всяких кавычек), и отрядом борцов с вражескими захватчиками, и новой волной антицерковных хулиганов, и тайным орденом патриотов, и собранием растленных партийных бонз.
    Эта функция советской системы паразитировала на естественном биологическом состоянии человека – молодости, придавая ей то или иное, но угодное советской власти направление. И сегодня те, кто ностальгирует по комсомолу, воспевают «не Брежнева тело, но юность свою» – времена, когда тела были мускулистыми, а грудь – высокой. Их сложно за это осуждать.
    Главное не забыть, что за бесовщину, которая породила эту структуру, Россия (та Россия, которой тысяча лет) платила весь ХХ век страшную, порой кровавую цену.
    Главным мотивом комсомольцев был секс
    Статейка эта хоть и амбициозная, но передает суть проблемы правильно.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 321.553.120 Очки 30 дек 2018
    dok: 1.644.757.049 Очки 30 дек 2018
    Последнее редактирование: 28 дек 2018
    dok нравится это.
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 30 дек 2018
    4 мая 1961 года Президиум Верховного Совета СССР на основании ст. 12 Конституции принял указ «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни». С 1960-х годов в советской пропаганде иностранный термин «паразитический образ жизни» стал вытесняться русским термином «тунеядство» (согласно толковым словарям – жизнь на чужой счет, чужим трудом, паразитизм, безделье). Лица, не работавшие в течение четырех месяцев в году, подлежали отныне уголовной ответственности, каждый гражданин СССР был обязан заниматься общественно полезным трудом на благо государства. В ускоренном строительстве коммунизма должны были участвовать все поголовно.

    В речевом обиходе советских граждан начала 1960-х гг. слова «тунеядец», «бездельник» и прочие бранные эпитеты, обозначающие тех, кто почему-либо уклонялся от дарованного Конституцией 1936 г. «права на труд» (статья 118), отсылали к закону о борьбе с тунеядством, а точнее — к указу 1961г. «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими паразитический образ жизни» и к принятой на основании этого указа статье 209 УК РСФСР.
    В советском обществе гражданин был обязан работать, причем источником «законных» доходов могла быть лишь одобряемая партией деятельность. Все остальное подпадало под категорию «нетрудовых» заработков. С теми, кто по разным причинам не вписывался в социалистическую систему труда, государство поступало как с преступниками и моральными отщепенцами.
    После 1917 года большевики начали проводить социально-экономические преобразования, которые должны были поспособствовать скорейшей победе в Гражданской войне и построению социалистического общества. Конституция РСФСР 1918 года лишала живших на нетрудовые доходы граждан избирательных прав.
    [​IMG]
    В главном законе страны Советов был провозглашен принцип «кто не работает, тот не ест». В 1951 году антиобщественными элементами признаются бродяги и попрошайки, а также официально безработные. К ним применяли меры воздействия в виде высылки из городов и небольших сроков тюремного заключения. В следующие несколько лет правоохранительные органы задержали около 450 тысяч человек. Среди них было много инвалидов войны, которые не могли работать по объективным причинам. После смерти Иосифа Сталина наступает эпоха ограниченной либерализации общественно-политической жизни – «оттепель».
    Но если в сталинское время борьба с «паразитизмом» оправдывалась тем, что послевоенный СССР испытывал дефицит рабочих рук (то есть в основе гонений была экономика), то при Хрущеве борьба с ним получила идеологический подтекст.
    Предтечей уголовной статьи за тунеядство стал указ Верховного Совета от 5 октября 1956 года «О приобщении к труду цыган, занимающихся бродяжничеством». Казалось бы, только-только страна пережила нашествие германского нацизма, делившего нации на плохие и хорошие, и сталинизм с его коллективной ответственностью нации (депортации), как вновь появляется ущемление по национальному признаку. По этому указу около 10 тысяч цыган было выслано на сроки от двух до пяти лет в северные районы как «злостные паразиты», занимающиеся гаданием и попрошайничеством. Местные власти с азартом начал громить цыганские стоянки и насильно сдавать детей цыган в интернаты.
    Впервые стройное идеологическое обоснование под борьбу с «паразитизмом» было подведено в 1957 году. Тогда в советских газетах появился проект закона «Об усилении борьбы с общественно вредными паразитическими элементами», предусматривавший их разделение на две группы: «совершеннолетних, работоспособных граждан, ведущих антиобщественный паразитический образ жизни и злостно уклоняющихся от общественно полезного труда», и «граждан, живущих на нетрудовые доходы». Тогда же появилось и понятие «тунеядец». Под ним, кроме «паразитов», стали понимать лиц, сознательно уклоняющихся от труда, а также разного рода «индивидуальных предпринимателей» (туда попадали и «извлекающие нетрудовой доход с приусадебного участка»). Конец 1950-х — это время нового гонения на верующих, и в категорию «тунеядцев» стали включать представителей разного рода сект, по религиозным принципам отказывающихся от работы на государство.
    С 1960-х годов в советской пропаганде иностранный термин «паразитический образ жизни» стал вытесняться русским термином «тунеядство» (согласно толковым словарям – жизнь на чужой счет, чужим трудом, паразитизм, безделье).
    Несколько ослабевает и государственный контроль над «паразитизмом». Но уже в 1961 году указом «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда» Коммунистическая партия начала активное наступление на «нежелающих трудиться» граждан, а также тех, кто имел доход от эксплуатации жилой площади, земельных участков или транспортных средств. «Колхоз пашет, а он руками машет», говорили о таких.
    Компетентные органы могли привлечь гражданина к ответственности по статье 209 Уголовного кодекса «Тунеядство», если тот не трудился «во благо социалистической Родины» в течение четырех месяцев. Исключение составляли женщины, на воспитании которых находились маленькие дети. В случае признания вины гражданина судом ему грозила ссылка. Срок – от двух до пяти лет. Имущество осужденного при этом могли конфисковать как нажитое «нечестным путем».
    Тогда же закрытые социологические исследования показали, что около половины людей, привлекавшихся по 209 статье, — случайные люди, попавшие под раздачу из-за нерасторопности местных властей. Так, характеризуя причины и условия своего поведения, большинство опрошенных (21,2 %) назвали отсутствие профтехучилища, где они могли бы приобрести профессию. 16,8 % обследованных заявили, что не выполняют норм выработок из-за отсутствия достаточного фронта работ. Большинство осужденных (80 %) не имели постоянного места жительства и лишь 18,3 % были жителями городов. Объясняя причины бродяжничества, 50,8 % опрошенных лиц указали на отсутствие желания прописаться там, куда отправили их после отбытия наказания.
    Почти четверть осужденных за тунеядство (22,2 %) работали на частных работах. Людей, заявлявших о принципиальном несогласии работать где-либо, была половина (50,6 %).
    Характерен и тот факт, что сама формулировка 209-й статьи менялась четыре раза (в 1975, 1979, 1982, 1984 годах). Власти то ужесточали ее (до одного-двух лет лишения свободы), то смягчали (исправительные работы и снова введение ссылки). В брежневское время негласно под тунеядцами стали понимать асоциальные элементы — алкоголиков, наркоманов, бродяг, придерживающихся криминальных установок («работать западло»). С ними участковые вели профилактические беседы, да и сами тунеядцы и паразиты научились обходить систему — именно тогда появилось «поколение дворников и сторожей». На «липовые должности» устраивалась не только богема, но и цеховики, верующие, различного рода чудаки — все те, кого тогда было принято называть «антисоветским элементом».
    Выявлением и отловом «паразитирующих бунтарей» занималась милиция. В случае если у правоохранительных органов не хватало сил, за дело брались активисты-дружинники.
    К сожалению, под каток статьи 209 зачастую попадали творческие люди, которые не вписывались в рамки, определенные Коммунистической партией. Самым известным «тунеядцем» советской эпохи был Иосиф Бродский. В 1964 году была организована масштабная травля поэта. Весной того же года состоялся суд. Бродский получил по максимуму – пять лет принудительных работ. «Перевоспитываться» его отправили в отдаленный совхоз «Норинское» Архангельской области.
    Друг Бродского Евгений Рейн вспоминал, что в ссылке «тунеядцу №1» отвели половину избы. В совхозе опальный поэт занимался уборкой урожая. В свободное от работы в полях время он продолжал писать стихи. Как-то Бродский признался, что пребывание в «Норинском» было самым счастливым периодом в его жизни. Впрочем, был он там недолго: через полтора года под давлением зарубежной общественности срок Бродскому сократили.
    Всего с 1961 по 1965 год по статье 209 осудили 37 тысяч человек. Но далеко не всех из них постигла та же участь, что и гениального поэта. Дело в том, что партийные руководители в северных областях забросали Москву просьбами не присылать к ним осужденных за тунеядство. Мол, и работы для них недостаточно, и крышей над головой их обеспечить нет возможности. Другим известным «паразитом» советской эпохи был писатель Владимир Войнович.
    В 1980 году его выслали из СССР и лишили гражданства, однако через 10 лет он все же сумел вернуться на родину. Под статьей в свое время мог оказаться и Виктор Цой. Чтобы не попасть под раздачу музыкант в 1986 году устроился на работу в котельную – известную в определенных кругах «Камчатку», позднее ставшую культовым местом для поклонников таланта певца. За нелегкий труд он получал небольшие по тогдашним расценкам деньги – 95 рублей (для сравнения: средняя зарплата рабочего составляла 120 руб.).
    Но деньги для Цоя были не главными: работа сутки через трое оставляла время для творчества. Впрочем, в тот период пик борьбы с тунеядством уже миновал. Апогея кампания против «паразитов» достигла при Юрии Андропове в 1983-1984 годах. Затем на смену дряхлым и косным вождям пришел сравнительно молодой Михаил Горбачев, начавший либерализацию в общественно-политической и экономической сферах. Статья 209 потеряла свою актуальность к концу 1980-х.
    Антрополог Татьяна Ластовка в журнале «Антропологический форум» (2009, № 14) описывает несколько приговоров тунеядцам в Томском областном суде и суде Кировского района Томска:
    «Приговор № 106 от 10 мая 1972 года по делу гражданина М.
    В ноябре 1968 года М. устроился на работу на Томский завод режущих инструментов, начал пить и в августе 1969 года был уволен с завода как самовольно оставивший производство. До 29 октября 1969 года М. не работал, жил на иждивении бабушки, затем устроился на работу в Тимирязевский лесхоз, где проработал до 14 января 1970 года и уволился. До мая 1971 года М. не работал, пьянствовал. 10 мая временно устроился на работу в землеустроительную экспедицию, где проработал до 15 июня и самовольно оставил работу.
    М. был подвергнут приводу в органы милиции, где ему было сделано официальное предостережение об устройстве на работу. По день ареста не работал, жил и питался у бабушки в Курлеке, пил, когда его угощали друзья.
    Согласно заключению наркологической экспертизы М. является хроническим алкоголиком, нуждающимся в принудительном лечении. Противопоказаний к этому не имеется, а поэтому суд считает необходимым направить его на принудительное лечение от алкоголизма в период отбывания им наказания».
    «Приговор № 1-194/78 от 10 июля 1975 года по делу А., ранее судимого по части 1 статьи 209 УК РСФСР, приговоренного к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по истечении наказания, отрицательно характеризующегося, признанного наркологической экспертизой хроническим алкоголиком, преданного суду по части 2 статьи 209 УК РСФСР.
    Проживая в семье матери, А. систематически вел паразитический образ жизни, не работая в 1977 году 8 месяцев, а в 1978 году вообще не работал. В то же время вел разгульный образ жизни, пьянствовал, вымогая деньги у матери и бабушки. В этом же году он дважды — в 1978 году 1 февраля и 24 июня 1978 года — был предупрежден об уголовной ответственности по статье 209 II УК РСФСР, но на работу не устроился и продолжал пьянствовать.
    Суд приговорил: А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 209 II УК РСФСР и подвергнуть его лишению свободы по указанной статье на срок один год шесть месяцев с содержанием в ИТК строгого режима. Применить к А. принудительное лечение по поводу хронического алкоголизма».
    Доля осужденных по статье 209 УК РСФСР в общем числе осужденных была относительно небольшой, составляя в целом по республике 6—7 %. Лишь в Москве и Сочи этот показатель был в разы выше — по 14 % от всех уголовных дел. Реальным сроком заканчивались лишь 10—12 % от общего числа дел по тунеядству.
    Статья 209 оставалась хорошим способом воздействия на диссидентов. За политическую деятельность многих из них увольняли с работы, а новую найти не давали возможности. Хроника «Московской Хельсинкской группы» приводила множество примеров, как власти преследовали диссидентов за тунеядство.
    А в последний год существования СССР приняли закон «О занятости населения в РФ», в соответствии с которым официально неработающих перестали преследовать, а тем, кто потерял работу, стали выплачивать социальные пособия. Тем не менее слово «борзый» попало в современный список самых употребляемых жаргонизмов. Хотя сегодня уже мало кто знает, каким образом оно появилось в нашей лексике.
    Периодически о желании наказывать тунеядцев выступают и представители российской власти. Летом 2013 года такую инициативу предложило законодательное собрание Самарской области, ее поддержала член Комитета СФ по социальной политике Валентина Петренко: «В СССР действовал закон о тунеядстве, согласно которому отлынивавшие от работы подлежали уголовной ответственности. Думаю, неплохо было бы к нему вернуться. Многие же просто не хотят работать: им легче жить на пособие, перебиваться попрошайничеством, переезжать из города в город якобы в поисках лучшей жизни. Закон же, как мне кажется, мог бы быть неким сдерживающим фактором. Хотя бы часть людей осознали, что за уклонение от труда их ждет не пособие по безработице, а суровое наказание».
    Представители белорусских и российских властей не просто ссылаются на советский опыт по борьбе с тунеядством, но и в качестве основного объекта преследования видят «паразитов» — людей, ведущих асоциальный образ жизни. Однако в СССР тунеядство трактовали гораздо шире.
    Тунеядство в СССР
    В лексиконе советского народа появилось слово БОРЗой - без определенного рода занятий. Первоначально смысл слова борзой был именно такой, это потом оно стало синонимом наглости, а впервые появилось в мае 1961 года. Статья 209 исчезла из УК после распада СССР
    Фрида Вигдорова, советская писательница, правозащитник, женщина с «большим сердцем» (как признавался Корней Чуковский), не могла не привлечь внимание к тем унижениям, которым подвергся поэт Иосиф Бродский во время судебных процессов. Она дала повод к появлению ещё одного понятия- ШЕСТИДЕСЯТНИКИ. Многие вспоминали ее храбрый поступок.
    Она записывала каждое слово, произнесенное в ходе заседания, какой-то человек сообщил об этом суду, и судья сказала: «Отнять у нее записи».
    Фрида Вигдорода выпрямилась (ее рост был 150 сантиметров) и смело ответила: «Попробуйте». Позднее записи были опубликованы в нескольких зарубежных изданиях: Encounter, Figaro Litteraire, New Leader и других.
    Вообще же в СССР было много понятий не понимаемых за бугром, но имеющих определенный смысл в советском обществе.

    вообще-то я вполне мог попасть в число борзоты потому, что в шестидесятые занимаясь в литературном кружке "Алые паруса" подавал неплохие надежды и даже иногда печатался в молодежных журналах, пользуясь случаем поздравляю всех с Новым годом своим стихотворением тех лет:

    Уйдет простившись Старый год
    В свои права заступит Новый
    И холодка растает лед
    Когда увидишь стол готовый

    За счастье выше подыми
    Бокал наполненный шампанским
    И пей до дна его за тех,
    кто за столом сидит солдатским

    За тех кто ночью, по тревоге
    Схватив оружье на бегу,
    В который раз кладет дороги
    На свежевыпавшем снегу.

    Я не стал поэтом только потому, что действительно не понимал на что живет человек занимающийся литературной деятельностью. Шедевры которые могут действительно кормить появляются очень не часто. За статейки в армейской газете бывало я получал до пяти рублей. Каждое слово тогда стоило три копейки в прямом материальном смысле...
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 630.430.819 Очки (С наступающим) 30 дек 2018
    Agasfar: 321.553.120 Очки 30 дек 2018
    dok: 1.644.757.049 Очки 30 дек 2018
    Последнее редактирование: 30 дек 2018
    dok нравится это.
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 30 дек 2018
    По большому счёту диссидентское движение, к которому принадлежали шестидесятники существовало всегда и везде. В любом, даже самом демократичном и самой благополучном в любой сфере деятельности, государстве всегда найдутся люди недовольные и демократией и благополучием. Вот только кругом эту братию называли и называют оппозицией, а в Советском Союзе и соцстранах диссидентами. Почему? Давайте разберемся...
    Официальное определение: Диссиденты в СССР (лат. dissidens «несогласный») — граждане СССР, открыто выражавшие свои политические взгляды, которые существенно отличались от господствовавшей в обществе и государстве коммунистической идеологии и практики, за что многие из диссидентов подвергались преследованиям со стороны властей.
    Поскольку это определение не дает четкого понимания проблемы, попробую дать своё: Диссидент это человек с большими амбициями не вписавшийся по каким-либо причинам в систему.
    Когда и как в СССР появились «несогласные» и с чем они были не согласны?
    Пока был Сталин, открыто не соглашаться с действием властей почти никто не решался — можно было попасть в лагерь и за более мелкие провинности. Хрущев на XX съезде разоблачает культ личности и освобождает политических заключенных. Общество начинает попытки наладить диалог с властью: снимаются фильмы, пишутся книги, существование которых при Сталине было бы невозможным. Вырастает поколение, которое верит в то, что действия государства можно редактировать, и позволяет себе все больше свобод. В частности, два писателя — Андрей Синявский и Юлий Даниэль — передали на Запад свои произведения и издали их под псевдонимами. В 1965 году их арестовали и стали судить за «антисоветскую агитацию и пропаганду». К недовольству властей, за писателей вступились известные деятели культуры (Шкловский, Чуковский, Окуджава, Ахмадулина и другие), направив в Президиум Верховного Совета «Письмо 62-х» с просьбой об освобождении писателей. Несколько человек организовали на Пушкинской площади «Митинг гласности», а материалы процесса стали собирать и распространять в самиздате.
    Примерно тогда же СССР подписывает Международный пакт о гражданских и политических правах своих граждан 
    , о чем сообщается в советских газетах. Советские граждане с удивлением узнают, что об их правах заботится Комиссия по правам человека ООН и что туда можно обращаться в случае их несоблюдения. Люди не обязательно пострадавшие, но считающие необходимым указать власти на правонарушения начинают собирать свидетельства.
    Одновременно похожие процессы происходят в других социалистических странах. Доходит даже до того, что в Чехословакии начинаются либеральные реформы. Советское правительство, боясь потерять контроль над социалистическим миром, вводит в 1968 году в Прагу танки. В знак протеста восемь человек выходят на Красную площадь с плакатами «За вашу и нашу свободу», «Позор оккупантам» и т. д. Естественно, их тут же арестовывают, судят и отправляют в лагеря или психиатрические лечебницы (ведь только сумасшедший может выступать против СССР, как однажды заметил Хрущев).

    Как «несогласные» превратились в диссидентское движение?
    Действия «несогласных» главным образом сводились к двум направлениям: первое — составление коллективных писем в советские инстанции, суды, прокуратуру, партийные органы с просьбами обратить внимание на нарушения (например, прав заключенных, инвалидов или нацменьшинств). Второе — это распространение информации о правонарушениях — главным образом через самиздатский бюллетень «Хроника текущих событий» (он выходил с апреля 1968 года).
    То, что делало активистов движением, — это два «символа веры»: принципиальное ненасилие и основной инструмент борьбы — буква закона, принятого в стране, а также международные обязательства в сфере прав человека, которые СССР обязался соблюдать.
    Сначала они называли себя «правозащитники» или «Демократическое Движение» (оба слова с большой буквы), потом — «инакомыслящие» (впоследствии исследователи уточняли: «инакодействующие» — «мало ли кто был инакомыслящим»). Однажды иностранные корреспонденты, которые затруднялись одним словом описать явление, которое в целом нельзя было охарактеризовать ни как правое, ни как левое, ни как оппозиционное, употребили тот же термин, каким в XVI–XVII веках называли английских протестантов, — dissidens (от лат. «несогласный»).
    Тем не менее организации как таковой не было — каждый диссидент сам определял меру своего участия в общем деле: найти бумагу для самиздата, распространить, хранить его, самому писать воззвания или их подписывать или помогать деньгами политзаключенным.
    У диссидентов не было лидера, но были авторитеты: скажем, письма, которые писал Сахаров, или заявления Солженицына весили больше, чем высказывания какого-либо другого человека. Для власти отсутствие иерархии было проблемой — если нет главы, невозможно ликвидировать кого-то одного и тем самым разрушить всю организацию.

    Чего добивались диссиденты?
    Диссиденты не планировали захватить власть в СССР и даже не имели конкретной программы по его реформированию. Все вместе они хотели, чтобы в стране уважались базовые права человека: свободы передвижения, вероисповедания, слова, собраний, а каждая группа в отдельности добивалась чего-то своего — еврейское движение занималось репатриацией в Израиль, движение крымских татар выступало за то, чтобы вернуться в Крым, откуда татары были депортированы в 1944 году; христианское движение хотело открыто исповедовать Христа и крестить детей; диссиденты-заключенные голодали за то, чтобы соблюдались их права и выполнялись тюремные правила; кришнаиты хотели спокойно заниматься йогой и кормить своих детей вегетарианской пищей, не боясь, что их лишат родительских прав.
    Главным образом диссиденты старались, чтобы как можно больше людей в СССР и за рубежом узнало о нарушениях и о том, что власть врет, когда говорит, что в стране соблюдаются права человека и все счастливы. Для этого использовался и самиздат, в частности «Хроника текущих событий», и разные способы передачи информации на Запад — домашние пресс-конференции, пересылка текстов через иностранных подданных и т. д. Но часто пострадавшие получали и конкретную помощь: деньги или бесплатного адвоката. Скажем, Солженицын передавал все доходы от издания за рубежом «Архипелага ГУЛАГ» политзаключенным, а адвокат Софья Каллистратова бесплатно защищала самиздатчиков, крымских татар и евреев-отказников.

    Почему диссидентам было так важно обращаться к Западу?
    Сначала правозащитники не собирались «выносить сор из избы» и писали о своих открытиях советскому руководству, в крайнем случае — главам компартий стран Восточной Европы. Но в январе 1968 года четверых активистов самиздата осудили за то, что они опубликовали материалы по предыдущему громкому процессу — суду над писателями Синявским и Даниэлем 1965 года. Тогда двое других диссидентов написали «Обращение к мировой общественности». В нем они описали процессуальные нарушения и попросили пересмотра дела при международных наблюдателях. Обращение было передано по радио BBC на английском и русском языках, за ним последовала кампания против политических преследований, гораздо более масштабная, чем в 1965 году.
    Это был первый случай такого официального выступления диссидентов против действий властей. В дальнейшем же они старались сообщить на Запад обо всем незаконном, что попадало в их поле зрения. Власть это раздражало: так сложнее было делать «хорошую мину». Кроме того, информация, попадавшая на Запад, становилась инструментом экономического давления, своего рода санкций. Например, в 1974 году к закону о торговле США была принята поправка Джексона — Вэника, согласно которой США ограничивали торговлю со странами, которые препятствуют свободной эмиграции. Из-за этой поправки СССР, в частности, было трудно закупать компьютеры и приходилось действовать через подставные фирмы.
    Другим раздражающим фактором для советского правительства были письма от международных комитетов ученых в поддержку коллег — как, например, в защиту биолога Сергея Ковалева, историка Андрея Амальрика, физиков Юрия Орлова и Андрея Сахарова — на такие обращения невозможно было не реагировать: бюрократическая система была устроена так, что по факту каждого обращения нужно было проводить расследование, кого-то наказывать, принимать какие-то меры.
    В 1975 году СССР подписал Хельсинский акт стал главной картой правозащитников: «Вот, вы же сами подписали, извольте выполнять». На следующий год правозащитники объединились в Хельсинкские группы (сначала в Москве, потом на Украине, в Литве, Грузии и Армении), чтобы отслеживать нарушения этих прав и свобод, о которых, опять же, сообщали остальным странам-подписантам.
    Вывозить информацию помогали иностранные корреспонденты, которых звали на домашние пресс-конференции. (Интересно, что общение с иностранцами в целом для обычного советского человека выглядело вопиющим диссидентским актом — о каждом случае такого общения становилось известно властям.) Распространяя информацию таким образом, диссидентам удавалось, не меняя системы в целом, спасать или смягчать участь отдельных людей.

    Сколько всего диссидентов было в СССР?
    Точное число неизвестно, и зависит оно от того, кого, собственно, мы считаем диссидентом.
    Если считать тех, кто каким-либо образом привлек внимание КГБ (например, дал почитать кому-то самиздат) и был приглашен на так называемые «профилактические беседы» с сотрудниками Госбезопасности, — это почти полмиллиона человек за 1960–1980-е годы. Если считать подписавшихся под разными письмами (например, под обращениями с просьбой разрешить эмигрировать или открыть храм или под письмом в защиту политзаключенных) — то это десятки тысяч людей. Если сократить диссидентское движение до активных правозащитников, адвокатов или составляющих обращения, то это сотни.
    При этом надо учитывать, что многие ничего не подписывали, а тихо хранили дома архив «опасных» документов или перепечатывали на машинке запрещенные тексты.
    С трудом можно понять, сколько людей слушало запрещенные песни Галича или читало самиздат, но известно, что сигнал западных радиостанций принимали многие тысячи людей.

    Опасно ли было быть диссидентом?
    Официально власть не признавала, что в «счастливом» советском государстве есть какие-то «несогласные»: только уголовники или сумасшедшие могли заниматься антигосударственной деятельностью под маской защиты прав человека. Основных статей, по которым можно было расправляться с такими людьми, было четыре: «Антисоветская агитация и пропаганда»; «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»; «Нарушение закона об отделении церкви от государства» и «Посягательство на жизнь и здоровье граждан под видом исполнения религиозных обрядов» (все осужденные по этим статьям в 1990-х годах были реабилитированы вне зависимости от «фактической обоснованности обвинений»).
    Только за «агитацию и пропаганду» можно было попасть в политический лагерь (небольшая, как правило, зона для особо опасных преступников), по остальным — в обычные лагеря к уголовникам. Власти в какой-то момент поняли, что, несмотря на большие сроки, политическим желательнее попадать в лагерь «к своим», поскольку там они пребывали в кругу интеллигентных людей, учились друг у друга — например, юриспруденции и языкам.
    Была еще статья «Измена родине» (по которой предусматривалась ответственность вплоть до смертной казни), но после смерти Сталина она использовалась редко . Диссидентов ею скорее пугали.
    Если брать статистику арестов, то она не очень высокая: в 1959 году КГБ ввел практику так называемого «профилактирования» — предупредительных бесед сотрудников органов с «инакомыслящими» — и на сто профилактированных приходится примерно один арестованный. То есть несколько десятков человек в год в Москве. В регионах — плюс еще несколько человек за все 1970–80-е годы. Полтора десятка человек умерли в тюрьмах и лагерях от болезней, спрово-цированных голодовками и избиениями.
    Но кроме лишения свободы к диссидентам применялось множество других мер: могли выгнать с работы, из института, установить слежку или прослушивание, отправить на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Людей, которые через это прошли, уже были тысячи.
    Известен ряд случаев, которые можно назвать политическими убийствами, но доказать это невозможно. Среди самых известных — нападение на перевод-чика Константина Богатырева в 1976 году и происшествие с математиком и организатором Еврейского народного университета Беллой Субботовской, которую в 1982 году при странных обстоятельствах задавил грузовик.

    Чего добились диссиденты?
    Важнейший результат — помощь заключенным, прежде всего осужденным по политическим статьям, и их семьям, а также уволенным по политическим причинам. На эту помощь инакомыслящие собирали деньги с середины 1960-х; в 1974 году Андрей Сахаров отдал литературную премию Чино дель Дука на помощь детям политзаключенных; в 1974 году Александр Солженицын создал Фонд помощи политзаключенным и их семьям. Заключенные получали письма, посылки, им оказывалась разнообразная поддержка, одной из задач которой было продемонстрировать, что на воле о них не забыли, и сделать так, чтобы они не чувствовали себя отрезанными от происходящего в мире. Диссидент и политзаключенный Валерий Абрамкин положил много усилий на то, чтобы в тюрьмах появились общественные наблюдательные комиссии 
    . Благодаря диссидентам, организовавшим 30 октября 1974 года в нескольких лагерях коллективную голодовку и День политзаключенного, теперь есть День памяти жертв политических репрессий, официально признанный государством.
    Другой важный результат их деятельности — документирование происходившего в 1960–80-е годы: это та часть истории, о которой бы мы сейчас не имели объективного представления без документов неофициального происхождения.
    Третье, это Конституция РФ 
    , которая разрабатывалась при участии активных участников диссидентского движения — Кронида Любарского и Сергея Ковалева, и разработка закона о реабилитации участниками самиздатского сборника «Память». Кроме того, влияние в прошлом или настоящем на реальную политику отдельных людей, вышедших из «инакомыслящих», таких как Владимир Лукин (с 2004 по 2014 год — уполномоченный по правам человека) в России, Натан Щаранский в Израиле, многих представителей национальных движений на Украине, в Литве, Грузии или Армении.
    Четвертое — это внимание, которое обратили политики и психиатры всего мира на проблему использования психиатрии в политических целях благодаря деятельности Владимира Буковского.
    Cбор самиздатских текстов, которые циркулировали в диссидентских кругах, подготовил последующие официальные публикации. Пример, не относящийся к их деятельности напрямую, но важный для культуры в целом: при жизни Высоцкого не было ни одного издания, а, когда появилась возможность публиковаться, тексты песен были уже собраны активистами Клуба самодеятельной песни. Другой пример — переводы «Хроник Нарнии» Натальей Трауберг, которые до конца 1980-х ходили в самиздате и с которых потом делались официальные издания.
    Деятельность диссидентов меняла общественный климат страны, демонстрируя существование альтернативного взгляда на порядок вещей и утверждая ценность человеческой жизни и гражданских прав. Тем самым диссиденты подготовили интеллектуальную альтернативу советскому строю, а также нынешнюю общественную активность: это преемственность принципов правозащитной деятельности.

    Что стало с диссидентским движением?
    Движение стало растворяться с выпуском из тюрем политзаключенных в 1987 году (хотя последние выходили до 1992 года). После 1987-го появляется возможность издавать то, что раньше было самиздатом, большими тиражами и безнаказанно, появляется уличная активность — выступления, митинги. Традиционные инструменты устрашения перестают работать.
    Самое известное и много говорящее высказывание, например, Солженицина: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!" . Вкупе с биографией В результате революции в 1917 году и Гражданской войны семья была разорена, и в 1924 году Солженицын переехал с матерью в Ростов-на-Дону. С 1926 по 1936 год учился в школе № 15 (Малевича), располагавшейся в Соборном переулке. Жили в бедности. В младших классах подвергался насмешкам за ношение крестильного крестика и нежелание вступать в пионеры, получил выговор за посещение церкви. Под влиянием школы принял коммунистическую идеологию, в 1936 году вступил в комсомол, говорит о несбывшихся желаниях и возможностях.
    Вообще же почти все наиболее известные диссиденты прошли через комсомол, (в шестидесятых им стукнуло по тридцать или сорок) но по каким-либо причинам в элиту не попали, скорее всего просто мест не хватило. Как правило все имели гуманитарное образование, лопату или молоток в руках не держали ни разу, и намерения такого не имели. А в области полученного образования востребованы в СССР не были, но постольку-поскольку кушать хотелось всегда, а за бугром хорошо платили за антисоветизм, то диссиденты с удовольствием печатались либо напрямую за бугром, либо в самиздате. Можете не сомневаться, за свой труд они хорошо получали. Солженицын, например, свои тридцать сребренников получил в виде Нобелевской премии.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 321.553.120 Очки 30 дек 2018
    dok: 1.728.396.678 Очки 1 янв 2019
    dok нравится это.
  6. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 31 дек 2018
    Самое странное в этой эпопее с диссидентами то, что свои истории им и выдумывать особо не надо было. То что они писали и вещали на разных "голосах" было правдой, но может быть несколько приукрашенной или преувеличенной. Насколько? Сейчас уже судить трудно, документам, которые остались веры маловато. Одни творили и прятали концы в воду, другие эти концы распушивали и выпячивали... В итоге сотни превращались в тысячи, миллионы в сотни миллионов... Подаваемая из-за бугра "правда" выглядела и в самом деле правдиво, но самое главное, привлекательно. В итоге государство хоть и медленно, но верно приближалось к своему концу. Еще раз: диссиденты немало сделали для развала страны, а государство, ведомое КПСС, им в этом усиленно помогало.
    Моисей сорок лет водил свой народ по пустыне прежде чем попасть на землю обетованную и завоевать её у ханаан, КПСС начиная с хрущевской оттепели, водило свой народ сорок лет, чтобы отобрать у него всё построенное на крови этого народа...
    Со смертью Брежнева, началась агония КПСС, а вместе с ней и государства.
    Юрий Владимирович Андропов – известный советский государственный и политический деятель, который руководил страной с 1982 по 1984 годы, а до этого сделал себе имя во время многолетнего пребывания на посту Председателя Комитета государственной безопасности. Биография Юрия Андропова одна из самых запутанных среди всех членов Политбюро. По официальным данным, он родился в 1914 году в семье рабочего-железнодорожника Владимира Андропова и его жены Евгении Карловны Флекенштейн, преподавательницы музыки в женской гимназии.
    В своей краткой биографии Андропов Юрий Владимирович писал, что мама была приемной воспитанницей в доме богатых евреев и получила от них фамилию. Также будущий генеральный секретарь утверждал, что он с матерью переехал в город Моздок после смерти отца от сыпного тифа. Однако по утверждению других людей, которые близко знали семью Андропова, родился он годом позже, а мама развелась с мужем буквально через месяц после рождения сына и уехала в Тверскую область. Собственно, она и замуж выходила исключительно ради смены фамилии, боясь участившихся еврейских погромов.
    Кстати, есть немало документальных подтверждений, что Евгения Карловна была настоящей дочерью зажиточного московского ювелира Карла Францевича Флекенштейна. Позднее мама Юрия Владимировича вновь вышла замуж, поэтому мальчика воспитывал отчим. Но в любом случае, у Юрия Андропова настоящая фамилия, которую ему вписали в метрику при рождении. Юрий хорошо учился в школе при железнодорожной фабрике в городке Моздок, который расположен в Северной Осетии. Затем были Рыбинский речной техникум и заочная Высшая партийная школа при ЦК КПСС.
    Юрий Андропов кратко учился и в университете на историко-филологическом факультете, но ему пришлось бросить занятия из-за переезда в Москву. Трудовую деятельность будущий глава КГБ начинал простым рабочим на телеграфе, затем был помощником киномеханика, комсоргом на Рыбинской судоверфи и за какие-то два года прошел длинный путь до первого секретаря Ярославского обкома Комсомольской организации.
    Проявив себя в Ярославле на посту руководителя местной комсомольской ячейки, Юрий Владимирович обратил на себя внимание московского руководства. Именно на него возложили ответственную работу – организовать в новообразованной после советско-финской войны Карело-Финской республике комсомольский союз молодежи. На этой территории Андропов провел около десяти лет, был награжден орденами за отличную работу, а вот в боевых действиях во время Великой Отечественной войны он участия не принимал.
    Карьера Юрия Владимировича Андропова развивалась блестяще. В начале 50-х годов его переводят в Москву на должность инспектора Центрального Комитета, а вскоре отправляют советским послом в Венгрию. Именно Андропов послал в столицу СССР срочную телеграмму с требованием ввести в Будапешт войска, так как местное население предприняло попытку вырваться из социалистического лагеря. В ноябре 1956 года внушительное количество танков пересекли советско-венгерскую границу, и мятеж был подавлен.
    Весной 1967 года Комитет государственной безопасности получил нового председателя. Возглавил КГБ Юрий Андропов. На этом посту Юрий Владимирович оставался целых 15 лет, дольше, чем любой другой коллега в советское время. Именно при нем КГБ стал обладать огромным влиянием в стране. Андропов создал так называемое Пятое управление, которое контролировало интеллигенцию и предотвращало любое инакомыслие. Фактически без одобрения Комитета госбезопасности не могло пройти ни одно важное назначение во всех сферах – от министерства до промышленности, от искусства до спорта.
    К плюсам работы Андропова стоит отнести жесткую борьбу с коррупцией. Подчиненные Юрия Владимировича имели огромные по тем временам зарплаты, но если он узнавал о взяточничестве, то последствия на виновного обрушивались немедленно. Также под его руководством созданы специальные отряды «Альфа» и «Вымпел», в чью задачу входило уничтожение террористов и освобождение заложников. Главным же минусом работы главы КГБ называют развязывание афганской войны, ответственность за которую общественность возложила на министра обороны Дмитрия Устинова и председателя КГБ Андропова.
    После смерти Леонида Брежнева в 1982 году Генеральным секретарем назначили Юрия Владимировича Андропова. Первым делом он начал наводить трудовую дисциплину. Например, на дневных сеансах в кинотеатрах совершались милицейские облавы, выявлявшие тунеядцев и прогульщиков. Также участились суды над приближенными и родственниками предыдущего правителя, возросло количество осужденных за уголовные преступления. Началась масштабная антиалкогольная кампания и борьба со спекулянтами. Население с удовольствием поддержало инициативу генсека. После периода брежневского застоя жители радовались «твердой руке».
    А вот во внешней политике Андропову не удалось достичь значительных успехов. Война в Афганистане и сложные отношения с США не позволяли изменить сложившегося положения вещей и уменьшить недоверие иностранцев к Советскому Союзу. Тем не менее, хотя Юрий Владимирович пробыл в должности генерального секретаря всего лишь чуть более года, он успел запомниться как советским гражданам, так и главам зарубежных государств.
    В личной жизни Юрия Андропова жена появилась впервые в 1935 году, когда он еще жил в Ярославле. Он встретил Нину Енгалычеву во время учебы в техникуме. Девушка была дочерью управляющего Череповецким отделением Госбанка, и именно первому тестю многие приписывают быстрый карьерный рост Юрия Андропова в комсомольской организации. У супругов родилось двое детей, сын Владимир и дочь Евгения, то есть оба получили имена в честь родителей Андропова.
    Когда Юрия Владимировича перевели из Ярославля в Карелию, жена отказалась ехать с ним, и в итоге брак был разрушен. С первой семьей государственный деятель отношения не поддерживал, так как сын Юрия Андропова имел отношение к криминальным элементам, был дважды судим, а это и без встреч с ним портило впечатление о безупречности главы КГБ. Андропов даже не приехал ни в больницу, ни на похороны к сыну, который ушел из жизни в возрасте 35 лет.
    В Петрозаводске Юрий Владимирович встретил вторую супругу, Татьяну Лебедеву. Она тоже подарила мужу сына и дочь. Эти дети Юрия Андропова более известны общественности: сын Игорь стал дипломатом, а дочь Ирина была первой женой актера Михаила Филиппова, который позднее стал мужем Натальи Гундаревой. Существует молва, что Татьяна Лебедева после венгерского восстания стала бояться большого скопища народа, поэтому практически не выходила из помещения.
    Последние годы здоровье генерального секретаря сильно пошатнулось. Большую часть времени он проводил в загородном доме, часто не мог встать с постели, а врачи убеждали его беречься, так как иммунная система пожилого человека была очень истощена. Некоторые собрания Политбюро Андропов «проводил» в больничной палате. Осенью 1983 года Юрий Владимирович поехал в санаторий в Крыму, но там простыл, и на этой почве у него развилось гнойное воспаление клетчатки. Потребовалась срочная операция, которая прошла успешно, но послеоперационный шов не заживал.
    Из-за слабости организм перестал бороться. Смерть Юрия Андропова наступила 9 февраля 1984 года фактически вследствие отказа почек, а в целом – из-за многолетних болезней. Похоронили Юрия Владимировича у Кремлёвской стены на Красной площади Москвы, а на траурную церемонию специально приехали главы большинства мировых государств, в том числе английский премьер-министр Маргарет Тэтчер и американский президент Джордж Буш-старший
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.728.396.678 Очки 1 янв 2019
    PROJEKTOR: 694.605.936 Очки 3 янв 2019
    Последнее редактирование: 31 дек 2018
    dok нравится это.
  7. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 31 дек 2018
    По Синайской пустыне водил евреев хто?
    Учите матчасть! ))))
     
  8. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 31 дек 2018
    Ну наконец-то проснулись, а то уж было подумал я тут вообще один. Исправил. Но я думаю, важен сам факт вождения
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 654.174.278 Очки (С Наступившим) 1 янв 2019
    dok: 1.728.396.678 Очки 1 янв 2019
    Последнее редактирование: 31 дек 2018
    dok нравится это.
  9. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 31 дек 2018
    — Держи ты этих кагэбистов в руках и не давай им вмешиваться в свои дела. — Такой совет раздраженный Юрий Владимирович Андропов дал своему подчиненному в редкую минуту откровенности.
    Именно бравые чекисты довели своего будущего председателя до сердечного приступа. Эту историю рассказал его тезка и бывший сотрудник по ЦК КПСС Юрий Владимирович Вернов: «Я уже в приемной Андропова почувствовал что-то неладное — в воздухе пахло лекарствами, из кабинета вышли врачи. У Юрия Владимировича был серьезный сердечный приступ, и ему сделали несколько уколов. Я зашел в кабинет Андропова, он лежал на диване и очень плохо выглядел».
    Между Ю.В.Андроповым и М.С.Горбачевым существовали особые, доверительные отношения. Они, вероятно, возникли еще тогда, когда Горбачев являлся первым секретарем Ставропольского крайкома. С тех пор он стал протеже Андропова. Стараниями своего покровителя Горбачев был взят в Москву на место Ф.Д.Кулакова, неожиданно скончавшегсоя в 1978 году. О своих особых отношениях с Андроповым рассказывает и сам Горбачев: “Наши отношения (с Андроповым. - ЯФ.) позволяли мне не ходить по кругу, а вести с ним откровенный разговор”. И еще: “Не было в руководстве страны человека, с которым я был бы так тесно и так долго связан (курсив наш. -И. Я. ФРОЯНОВ ), которому был бы столь многим обязан”.
    Столь тесная и долгая связь Андропова с Горбачевым -явный знак общности их умонастроений. И вот тут важно отметить, что Горбачев думал о “переменах” задолго до перестройки, работая еще в Ставрополе. Во всяком случае, такой вывод подтверждает содержание разговора Михаила Сергеевича с Раисой Максимовной, состоявшегося ранним утром И марта 1985, накануне избрания нового генсека вместо умершего Черненко. “Понимаешь, - ехал я сюда с надеждой и верой в то, что смогу что-то сделать, но пока мало что удалось, - говорил супруг супруге. - Поэтому, если я действительно хочу что-то изменить, надо принимать предложение (возглавить партию. -И. Я. ФРОЯНОВ .), если, конечно, оно последует. Так дальше жить нельзя”.
    М.С.Горбачев выражается тут несколько туманно, говоря о своем желании лишь “что-то изменить”. Б.И. Олейник свидетельствует о более определенных высказываниях “реформатора” на сей счет, выдающих его давний и сокровенный план: “Однажды в минуту откровения (истинного или деланного) Вы признались, как, прогуливаясь с имярек по своим „Воробьевым горам", поклялись разрушить „эту прогнившую систему"”. А.И.Лукьянов, кажется, высвечивает этого засекреченного писателем “имярек”: “Говорят, что бывший чехословацкий диссидент Зденек Млынарж, которого я, как и Горбачев, тоже знал по университету, вспоминает теперь, как на
    Воробьевых горах молодой студент Горбачев поклялся ему покончить со „сталинским социализмом"”.1 Если верить собственному заявлению Горбачева, он был... диссидентом. Об этом рассказывает его помощник Черняев, по словам которого Горбачев в ноябре 1991 года принимал Эрнста Неизвестного. Вместе с Неизвестным к нему пришли Ю.Карякин, А.Грачев, В.Игнатенко и он, Черняев. Горбачев “открылся до предела, будто в братском застолье. И политически кое-что сказал впервые... Назвал себя диссидентом с 1953 года”.
    Об относительной давности своих “перестроечных” намерений Горбачев говорил открыто: “Было бы ошибкой считать, что буквально через месяц после Пленума ЦК в марте 1985 года внезапно появилась группа людей, все понявших и все осознающих, и что эти люди во все проблемы внесли полную ясность. Таких чудес не бывает”. Аналитическая работа, по признанию Горбачева, началась задолго до апрельского 1985 года Пленума ЦК КПСС.
    Ю.В.Андропов, по всей видимости, знал или догадывался о настроениях своего соратника. И они, очевидно, никоим образом не смущали Юрия Владимировича, ибо нечто подобное он мог слышать от своих ближайших помощников и советников, таких, как Г.А.Арбатов, А.Е.Бовин, А.И.Вольский, Г.Х.Шахназаров, т.е. людей, которые вскоре вместе с Горбачевым поднимут знамя перестройки. Можно сказать и более определенно: Андропов разделял планы Горбачева и потому продвигал его, видя в нем своего преемника.
    “Первые месяцы работы Андропова генсеком еще более сблизили нас. Я чувствовал его доверие и поддержку”, - рассказывает Горбачев. Далее мемуарист сообщает, что Андропов в самом конце 1982 года, т.е. едва став генсеком, “многозначительно сказал: „Знаешь что, Михаил, не ограничивай круг своих обязанностей аграрным сектором. Старайся вникать во все дела". Потом помолчал и добавил: „Вообще, действуй так, как если бы тебе пришлось в какой-то момент взять всю ответственность на себя. Это серьезно”. Разговор, как видим, приватный. Поэтому возникает резонный вопрос, правду ли говорит Горбачев? Не выдумал ли он ради самовозвеличения содержание данного разговора? Думается, что здесь ему можно доверять. Примерно о том же сообщает Н.И.Рыжков, в присутствии которого Андропов тоже в конце 1982 года говорил Горбачеву: “Михаил Сергеевич, не замыкайтесь только на сельском хозяйстве, поактивней подключайтесь к вопросам общей экономики”.1 Н.И.Рыжков обратил внимание на “острое и целенаправленное желание” Горбачева “как можно больше расширить круг своих интересов. Выходя за рамки проблем сельского хозяйства, он вторгался в область общей экономики и даже получал щелчки от старых членов Политбюро. Там не любили, когда кто-то проявлял излишнюю инициативу, выходил за пределы своей, ограниченной должностью, компетенции”. Рыжков предположил, что в лице Горбачева уже тогда Андропов “исподволь готовил смену Черненко, который проблем народного хозяйства не знал вообще”. Значит, Андропов готовил Горбачева и себе на смену, поскольку Черненко был вторым человеком в партийной иерархии.
    Правдивость рассказа Горбачева подтверждается и некоторыми косвенными фактами, в частности активной поддержкой, которую Д.Ф.Устинов оказывал Горбачеву. Это можно объяснить его особыми доверительными и дружескими отношениями с Андроповым, расположение которого к будущему “прорабу перестройки” он, конечно, знал. В вопросе о переходе власти генсека Андропов и Устинов делали ставку на Горбачева, о чем тому говорил “сам Дмитрий Федорович”.
    Многое проясняет и подбор кадров на руководящие должности в ЦК КПСС. Андропов нередко назначал на эти должности людей, рекомендуемых Горбачевым. Среди них был Н.И.Рыжков, возглавивший экономический отдел и избранный секретарем ЦК КПСС.1 Впоследствии его будут называть “знаменосцем развала экономики страны Советов”.2 Горбачев предложил Андропову поручить руководство наукой В.А.Медведеву, что и было сделано. По его совету на должность заведующего отделом организационной работы КПСС был поставлен Е.К.Лигачев. С подачи Горбачева управляющим делами ЦК КПСС стал Н.Е.Кручина. “Я настоял на назначении Кручины, которого знал много лет, - пишет он. - Это был порядочный, очень неглупый, инициативный и в то же время осторожный человек. На него можно было положиться, и я доверял ему”.5 Должность управляющего делами, хотя и не броская, но очень важная и значимая, связанная с несметным имуществом и финансами партии. Вот почему Горбачев позаботился о том, чтобы ее занимал свой человек.
    Все эти назначения невольно производят такое впечатление, будто Андропов подбирал людей не столько под себя, сколько под Горбачева. Л.И.Абалкин со знанием дела замечал, что Андропов “начал формировать команду, привлек к руководящей работе и Горбачева и Рыжкова, в последующем лидеров перестройки”.

    Необходимо, наконец, привести свидетельство А.И.Вольского, в ту пору помощника Андропова. Он рассказывает: “Приближался декабрьский (1983 года. - И.Ф.) Пленум ЦК КПСС, Андропов до последних дней, предшествующих Пленуму, надеялся, что выйдет из больницы. И не только он надеялся, но, по-моему, все надеялись, что так и будет. Кощунственно об этом говорить, но была даже заранее подготовлена специальная трибуна, которая могла бы „поддерживать" его во время выступления”. Но здоровье все же не позволило Андропову быть на Пленуме. Тогда он через Вольского передал следующее обращение к Пленуму: “Товарищи члены ЦК КПСС, по известным вам причинам я не могу принимать в данный момент активное участие в руководстве Политбюро и Секретариатом ЦК КПСС. Считал бы необходимым быть перед вами честным: этот период может затянуться. В связи с этим просил бы Пленум ЦК рассмотреть вопрос и поручить ведение Политбюро и секретариата ЦК товарищу Горбачеву Михаилу Сергеевичу”.2 Андропов фактически предлагал ЦК произвести замену Черненко на Горбачева, в котором видел своего преемника.
    С известной долей вероятности можно говорить, что “ген-секство Горбачева” было “по своему стратегическому замыслу”, как полагает А.Авторханов, “продолжением политического курса Андропова”. Для подобного заключения есть некоторые основания.
    Р.Г.Пихоя прослеживает “несомненную преемственность андроповского правления и первых лет правления Горбачева”. Эта преемственность выразилась в политике ускорения, антиалкогольной борьбе, в продолжении репрессий “против части государственного аппарата”, погрязшего в коррупции. Вместе с тем он обнаруживает разрыв традиций, указывая “на те отличия, которые явственно отделяли время после апреля 1985 г. от предшествующего периода”. К числу их автор относит “изменения общественных настроений в стране”, проявление в недрах партийного руководства осознанного стремления “менять систему”. Главное же отличие Горбачева от Андропова состояло, по мнению Пихои, в том, что “Горбачев принимал идею оппозиции, считал ее неизбежной и, будучи уверен в своих силах, не боялся ее. Так произошел разрыв тоталитарной традиции”.
    Названные историком отличия являются, на наш взгляд, мнимыми. В самом деле, что это за отличие - “изменения общественных настроений в стране”? Разве приход к власти Андропова не породил общественные ожидания перемен? А разве не Андропов в конечном счете вытащил из Канады Яковлева, которого Пихоя числит “неформальным лидером” тех людей в руководстве, что проявили стремление “менять систему”? Разве он не знал, чем “дышит” Яковлев? Конечно, знал! И, тем не менее, вытащил. О чем это говорит, как не о собирании единомышленников, необходимых для осуществления каких-то задуманных планов. Сложнее вопрос с оппозицией. Нам говорят, будто оппозиция в СССР, принявшая форму диссидентства, была “подавлена” и “разложена” Андроповым - Председателем КГБ СССР.
    Это не совсем так. Диссидентов Андропов придавил, но не раздавил. Иначе не понять, откуда посыпались многочисленные оппозиционеры, когда Горбачев развернул знамена “перестройки”. Думается, Андропов проводил в отношении диссидентства двойственную политику: с одной стороны, подвергал диссидентов репрессиям, внешне демонстрируя преданность режиму и тем прокладывая себе путь к высшей власти, с другой стороны, сохранял этот горючий материал до будущих времен. На какой случай резервировал придавленную оппозицию Андропов видно из того, о чем поведал М.П.Любимов - бывший высокопоставленный сотрудник КГБ.
    Андропов, если верить Любимову, пришел к убеждению, что существующая общественная и политическая система “умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо. Зачем нужен живой труп? Задача состоит в том, чтобы окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ”. Андропов, по Любимову, хотел “восстановить истинный социализм, избавившись от всех наслоений прошлого”. Операция тщательно и детально прорабатывалась. Был создан ее план под кодовым названием “Голгофа”. Он “распадался на четыре части:
    1. Системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
    2. Переворот и форсированное внедрение капиталистической системы „дикого типа";
    3. Направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами;
    4. Социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадордорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур”.​
    План “Голгофа” Андропов, по свидетельству Любимова, подписал незадолго до своей смерти. В реализации этого плана Горбачеву отводилась роль зачинателя: “Во главе первого этапа встанет Горбачев, которого я уже давно готовлю на эту роль, человек сравнительно молодой и честолюбивый (заметьте, что я вообще терпеть не могу солдат, которые не мечтают стать генералами, таким не место в политике!), с очень привлекательными идеями типа „социализма с человеческим лицом" Дубчека. . .” К тому же “вся история показывает, что народ обожает говорунов, обещающих молочные реки и кисельные берега”.
    Таким образом, если верны сведения, которые приводит Любимов, у Андропова созрел план разрушения взрастившей его системы с использованием Горбачева. Однако за этим планом скрывалось, похоже, нечто большее, чем декларируемое разрушение советского общественно-политического строя и возведение на его обломках “истинного социализма”. Побуждает к размышлениям знаковое название плана: “Голгофа”. Оно придает вопросу религиозно-политическое значение, заставляя задуматься, кому вслед за Господом нашим Иисусом Христом уготован путь на Голгофу. Не русскому ли народу? И не потому ли, что в одном лишь православии, исповедуемом русским народом, “сохранился божественный лик Христа во всей чистоте?” И не за то ли, что “главнейшее предызбранное назначение народа русского в судьбах всего человечества и состоит лишь в том, чтоб сохранить у себя этот божественный образ Христа во всей чистоте, а когда придет время, явить этот образ миру, потерявшему пути свои!”. И не в отместку ли ради, что “никаким развратом, никаким давлением и никаким унижением не истребишь, не замертвишь и не искоренишь в сердце народа нашего жажду правды, ибо эта жажда ему дороже всего. Он может страшно упасть; но в моменты самого полного своего безобразия он всегда будет помнить, что он всего только безобразник и более ничего; но что есть где-то высшая правда и что эта правда выше всего”. На фоне величайших бедствий, переживаемых сейчас русским народом, все эти вопросы выглядят отнюдь не праздно.

    Выступив со столь сенсационным рассказом, Любимов вскоре публично заявил, что он де “пошутил”. Однако с “шутником” от КГБ перекликается, хотя и отдаленно, но не шутливо другой разведчик - Маркус Вольф. Вот что он заявил однажды корреспонденту газеты “Комсомольская Правда”: “Что касается Андропова, то, на мой взгляд, понимание необходимости того, что в системе надо что-то менять - и менять серьезно, - у него было. Андропов делал ставку не только на Горбачева, но в том числе и на него. Юрий Владимирович, возможно, полагал, что у него будет больше времени к нему присмотреться. Но сами идеи экономических реформ, политических преобразований - все это у Андропова уже было. Это я знаю. Я удивляюсь, почему Горбачев никогда не ссылался на своего, так сказать, духовного отца. Видимо, на то у него были свои причины. Но перестройка - это не оттого, что Андропов возглавлял КГБ. Еще больше, чем руководителем органов безопасности, он был идеологом”.
    Называя Андропова “духовным отцом” Горбачева и тем самым связывая определенным образом деяния прораба “перестройки” с личностью его наставника, М.Вольф проявляет известную непоследовательность, когда в другой раз пишет: “Я часто думал, что сделал бы Андропов, если бы ему было отпущено лет десять, а не то короткое время у власти, когда он был уже тяжело болен. Он наверняка не сделал бы того, что сделал Горбачев. Он выражал надежду, что каким-то способом можно совместить социалистическую собственность со свободным рынком и политической либерализацией, но наверняка его шаги к реформам были бы более тщательно продуманы”. Неужели М. Вольф полагает, что Андропов, рассуждая даже в доверительных разговорах о перспективе возможного введения “свободного рынка” и “политической либерализации” в СССР, мог допускать их несовместимость с “социалистической собственностью”? В реальных политических условиях того времени он в целях конспирации своих планов, т. е. вынужденно, должен был выражать надежду, что “каким-то способом можно совместить социалистическую собственность со свободным рынком и политической либерализацией”. В противном случае у него очень скоро возникли бы серьезные проблемы в Политбюро и ЦК.
    На свидетельства М.Любимова и М.Вольфа хорошо накладываются впечатления об Ю.В.Андропове, оставшиеся у Е.И.Чазова: “Несмотря на близость к Андропову на протяжении 18 лет, наши длительные откровенные беседы на самые разнообразные темы, сложные ситуации, из которых нам приходилось выходить вместе, несмотря на все это, он и сейчас представляет для меня загадку. Загадку, может быть, даже большую, чем двадцать лет назад, когда я ему слепо доверял”. В другом месте своей книги Е.И.Чазов снова отмечает, что и сегодня ему “до конца не понятна эта интересная и необычная личность”. Тон высказываний мемуариста создает ощущение какой-то с его стороны недоговоренности, будто он о чем-то догадывается, но не решается сказать. Что ж, быть может, так и нужно, коль нет полной уверенности. Несомненно, однако, время снимет печать таинственности с личности Андропова, и мы, возможно, увидим одного из главных творцов “перестройки”.
    Более отчетливо вырисовывается кадровая политика Андропова, подготовившего кадры во главе с Горбачевым (которые начали “перестройку” и сгубили великую державу). С этой точки зрения его существенное влияние на последующий ход событий не вызывает сомнений. Поэтому едва ли прав А.А.Зиновьев, когда утверждает, что, продержись Андропов пять лет, “не было бы горбочевизма, страна уцелела бы и выгадала гораздо больше, чем от этой перестройки”. По нашему мнению, не будь Андропова, не было бы и Горбачева в высшем эшелоне власти, а значит, и не видать ему должности генсека. Никого другого, а именно Андропова надо “благодарить” за то, что он взрастил Горбачева...
    Мне не верится, что Горбачев стал коверкать русский язык став генсеком, следовательно Андропов знал, что Горбачев неграмотен, тем не менее двигал его и по сути сделал генсеком. Ответ на вопрос, может ли кухарка править государством, мы узнали через несколько лет...
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.696.732.739 Очки (С Наступающим! Удачи и здоровья!) 31 дек 2018
    МиРоТВоРеЦ: 181.103.984 Очки 31 дек 2018
    PROJEKTOR: 654.174.278 Очки (С Наступившим) 1 янв 2019
    dok нравится это.
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 31 дек 2018
    Есть разные версии того, как и почему Андропов двигал Горбачева
    Что могло произойти со страной, если бы не преждевременная смерть самого загадочного Генсека ЦК КПСС?
    Короткое правление, пожалуй, самого интеллигентного, но одновременно жесткого лидера СССР Юрия Андропова (с ноября 1982-го по февраль 1984-го) до сих пор окутано тайнами и вызывает споры. Всем было очевидно, что он хочет изменить страну. Но как? И правда ли, что был секретный «план Андропова»? А если бы он успел его воплотить? Об этом на Радио «Комсомольская правда» мы поговорили с историком Евгением Спицыным.

    ГОРБАЧЕВА В ПОДПИТИИ ОТВЕЗЛИ НА СМОТРИНЫ К БРЕЖНЕВУ​
    - Один из самых окутанных тайной вопросов, которые остаются к тому периоду, когда во главе СССР находился Юрий Владимирович Андропов, - это так называемый «план Андропова», программа его реформ. Документов, свидетельствующих о его существовании, не осталось. Есть только упоминания мемуаристов. Так существовал он или нет?​
    - Полагаю, что да, был. Правда, очертания этого плана были весьма контурные. Чтобы программа разработанная, с конкретными шагами, с конкретными сроками задачами, такой программы не было. Но общий замысел существовал.
    Было бы упрощением говорить, что Андропов занял главный пост в стране в результате смерти Брежнева. Этому предшествовал и весь его предыдущий карьерный рост, и ряд случайностей, и целая череда смертей и кадровых перестановок. Если брать последний этап его восшествия, то он начался в 1978-м, когда вскоре после смерти секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Кулакова и прихода на этот пост никому не известного тогда Горбачева Михаила Сергеевича, началась «пятилетка пышных похорон».
    - Ну, Горбачева Андропов должен был знать, оба же из Ставрополья.​
    - Назначение Горбачева секретарем ЦК было во многом случайным. Да, он уже тогда находился в поле зрения Андропова, но после смерти Кулакова кандидатуры на освободившийся пост отбирал Брежнев. Леониду Ильичу на стол положили папки двух кандидатов в секретари ЦК. Одним из них был первый секретарь Полтавского обкома компартии Украины Федор Трофимович Моргун, которого Брежнев хорошо знал по казахстанской целине. Горбачева должны были везти на смотрины к Брежневу, а он в это время в Москве справлял юбилей одного из ставропольских товарищей. И люди Черненко, напомню, что Константин Устинович помимо того, что был секретарем ЦК и членом Политбюро, возглавлял и ключевой Общий отдел ЦК (фактически он предопределял всю реальную работу партии, и ни одна бумага без резолюции Черненко не могла куда-либо пойти) не могли его найти. В то время Черненко был еще не так болен, и имел репутацию человека оперативного и трудоголика. И в самый последний момент Горбачева обнаружили на праздновании этого юбилея и в поддатом состоянии привезли в ЦК на Старую площадь, пред светлые очи Константина Устиновича. И Черненко ему задал один сакраментальный вопрос: ты вообще к Генсеку в состоянии идти? Горбачев ответил: в состоянии. И они поехали к Брежневу на смотрины. Тогда Леонид Ильич дал добро и, Горбачев стал секретарем ЦК.
    - А Моргун, значит, был трезвым и секретарем ЦК поэтому не стал…​
    - Я же говорю, череда случайностей многое определила. Но нельзя недооценивать и систематическую работу, которую проводил Андропов. Смотрите, в 1967-м он становится Председателем КГБ, и в этом же году Андропов, впервые после Берия, как глава ключевого силового ведомства страны по защите строя и государства входит в состав Политбюро ЦК КПСС, став кандидатом в его члены. Это сразу поднимает его над главами других силовых ведомств. В 1973-м Юрий Владимирович становится полноправным членом Политбюро, окончательно перебираясь в высшую элиту СССР, в когорту «небожителей». А еще через пять лет, 5 июля 1978 года Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР был преобразован в отдельный самостоятельный госкомитет, отбросив приставку «при Совете Министров». Вес КГБ в структуре других ведомств при Андропове вырос гигантски. И все это привело в результате к тому, что в той системе власти Генсек и председатель КГБ стали как «Шерочка с Машерочкой». Они практически каждый день контактировали по тем или иным вопросам. В массовом сознании, и не только в нем, глава КГБ стал вторым человеком после Генерального секретаря ЦК КПСС.
    Я, как и многие историки, думаю, что именно с 1973 года Андропов уже начинает задумываться о том, как ему прийти к высшей власти. Потому что он был на 8 лет моложе Брежнева. Он понимал, что люди его годов рождения – это следующее поколение руководителей партии и государства, которые должны будут прийти на смену Подгорному, Кириленко, Брежневу, Косыгину и так далее.

    ПЛАН НАЧИНАЛСЯ С ЭКОНОМИКИ​
    - По тому количеству Пленумов ЦК КПСС, постановлений партии и правительства, которые начали выходить с избранием Андропова Генеральным секретарем, понятно, что человек реализует программу, а не шарахается из стороны в сторону.​
    - Андропов прекрасно понимал, что последние несколько лет брежневского правления были действительно застоем. Но - именно Юрий Владимирович категорически убеждал Брежнева забрать оба заявления, которые тот писал в 1975-м и в 1978 году о добровольном уходе в отставку. Потому что в то время еще не возникли реальные условия для прихода именно Андропова к власти. Здесь надо было заручиться поддержкой партаппарата и расчистить себе поляну. В 1975 году он никоим образом не оказался бы в кресле Генсека. И даже в 1978-м. А в 1982-м – да. Почему? Потому что уже умерли Косыгин, Суслов, погиб Машеров, уже были свергнуты с политического Олимпа Шелепин, Мазуров, Подгорный, Полянский и так далее. Уже поляна была зачищена на все сто. В этой когорте геронтократов Андропов смотрелся как наиболее адекватный руководитель страны.
    Что касается программы, ее надо рассматривать в двух аспектах. Первое – это экономика. Второе – это территориально-государственное переустройство Советского Союза.
    - И третье – борьба с коррупцией?​
    - Это как составная часть проблем, связанных с экономикой. Потому что он видел, что та экономическая модель, которая дает сбои, и отсутствие должного контроля за партаппаратом со стороны правоохранительных органов этот партаппарат развратили.
    - В экономике что?​
    - Была создана при Андропове рабочая группа, в которую вошли три человека: Горбачев – секретарь ЦК по сельскому хозяйству, секретарь ЦК по тяжелой промышленности Долгих Владимир Иванович, который и сейчас жив-здоров и является сенатором от Москвы, и Николай Иванович Рыжков, который был первым заместителем у Николая Константиновича Байбакова, председателя Госплана СССР. Рыжков хорошо знал экономику, и его Андропов специально взял в ЦК. Под него была учреждена должность секретаря ЦК по экономике, чтобы ему дать соответствующие властные полномочия. Когда Рыжков Андропову сказал, что он ни дня не работал в партийном аппарате, тот ответил: «так это и замечательно, мне и нужен здесь не партработник, а технократ». А Долгих, по признанию всех, был рабочей лошадкой, прекрасно знал тяжелую промышленность, металлургию, химию.
    Но они, на мой взгляд, совершили грубейшую ошибку, взяв за основу наработки «Кириллинской комиссии». У Косыгина был зам – академик Кириллин, председатель ГКНТ – Государственного комитета по науке и технике. И он разрабатывал очередной проект новой Косыгинской реформы. Эта реформа настолько испугала брежневское окружение, что Кириллина отправили в отставку. А Косыгин заработал инфаркт. В конце концов, его уберут с должности главы правительства, которую он занимал ровно 14 лет, а через два месяца, в декабре 1980 года, Косыгин умрет. Так вот, за основу этой экономической реформы эта рабочая группа взяла Кириллинско-Косыгинские наработки. И когда Горбачев придет к власти и будет период так называемого «ускорения», 1985-1987 годах - они и будут во многом реализовываться. Потом Горбачев увидит, что они не дают ожидаемого эффекта. И сразу перескочит на политическую реформу, провозгласив знаменитый лозунг «Ударим по штабам!» Дескать, у нас программа хорошая, но все это тормозится на уровне рескомов, крайкомов и обкомов партии.

    ХОРОШО НЕЗАБЫТОЕ СТАРОЕ​
    - Что предлагала эта тройка мыслителей?​
    - Фактически они предлагали элементы нэповской экономики. У нас всегда любили возвращаться к опыту Ленина. И всегда какие-то инновации освящать ленинским именем. Это была дань традиции. Сталин в свое время говорил, что наша главная задача – разработать теорию развития страны: «Без теории нам смерть». Я долго не мог понять, о чем это он. А потом понял. Маркс, Энгельс, Ленин – они изложили программу того, как надо взять власть и что надо делать в первые годы. А дальше они ничего не разрабатывали, не успели, да и опыта реальной работы было крайне мало. Надо было дальше разрабатывать теорию социализма. А у нас начали заниматься начетничеством и цитированием. И никакого реального теоритического развития марксизма-ленинизма не было. И это, по сути дела, превратило марксизм-ленинизм в «сусловской упаковке» в дохлое учение. А всех этих пропагандистов и преподавателей истории КПСС – в начетников. От них всех тошнило, была скукотища невообразимая.
    А надо было противопоставить динамично развивающемуся западному миру такую же динамичную новую теорию, которая бы дала ориентиры движения вперед. И это не было сделано ни во времена Хрущева - выдали эрзац в виде программы «построения коммунизма», ни во времена Брежнева – подменили «развитым социализмом». И при Горбачеве то же самое – «демократическим социализмом» подменили. А реальной теории, как и куда двигаться, не было. А в результате – развал и Советского Союза, и советского общественного строя.
    Кстати, Андропов в начале мая 1983-го в журнале «Коммунист» опубликовал знаменитую статью «Карл Маркс и некоторые вопросы социалистического строительства СССР». Это была теоретическая статья. Он здесь выступил как один из теоретиков партии. И там он прямо заявил, что мы не знаем общества, в котором живем. Мы 70 лет строили, а что построили на самом деле, с точки зрения классиков марксизма, непонятно. Нам надо разобраться в этом.

    - Потом он эти же слова повторил на июньском Пленуме ЦК 1983-го. Он приглашал к дискуссии партийной?​
    - Да, но она не состоялась. Во-первых, потому что он умер вскоре. А во-вторых, уже партийный аппарат был настолько разложен изнутри, ему уже плевать было на все эти дискуссии. Они сами уже ни во что не верили. Когда говорят, что партийный аппарат и этот секретарский корпус во многом повинен в развале СССР, я согласен. Дело в том, что при Хрущеве началось, а при Брежневе это уже укоренилось, партаппарат стал воспроизводить самого себя изнутри, в рамках закрытых учебных заведений: Высшая партийная школа, Высшая комсомольская школа, Академия общественных наук при ЦК и так далее. А туда, как правило, шли серенькие, согласные, поддакивающие. Произошло обуржуазивание партийной верхушки. И приход Горбачева к власти и стал запросом этого партийной номенклатуры. Неужели им нужен был новый сталинист Романов (Первый секретарь Ленинградского горкома партии – прим. ред.), который закрутил бы гайки и начал бы их отстреливать? Да упаси господи!

    БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ИЛИ ЗА ВЛАСТЬ?​
    - А Романов был сталинистом?​
    - Романов слыл в партийном аппарате очень жестким руководителем сталинского типа. Аскетом он был сам по себе.
    - И легенды про его распущенность и коррумпированность через интеллигентные слои населения вбрасывались партноменклатурой специально, чтобы себя защитить от него?​
    - Конечно.
    - И свадьбу дочери не устраивал в Эрмитаже?​
    - Нет, конечно. Это была сознательно вброшенная дезинформация, в которой участвовал и КГБ СССР. Как Хрущев говорил: социализм не отменяет борьбу за власть.
    - Как же в эту экономическую концепцию вкладывается борьба с коррупцией, когда пошли мафию шерстить? Узбекское дело, Медунов с Краснодарского края полетел, Щелоков застрелился. Хоть и говорят, что шерстили и понизу, облавы в кинотеатрах, в магазинах устраивали, я в Москве ни разу не попал в такое.​
    - Я один раз попал в кинотеатре «Урал». Хотя слухи это преувеличивали, согласен.
    - Но верхушку действительно чистили будь здоров как. Главы областей слетали на счет раз и в массовом порядке.​
    - Тут надо понимать, что эта борьба с коррупцией, вспомним опять Хрущева и его высказывание, больше походила на борьбу за власть. Под сурдинку уничтожения коррупции расчищались авгиевы конюшни ставленников Брежнева. Били по тому же Медунову, Щелокову и так далее. Хотя у них действительно было рыльце в пушку. Но, вспомните, во времена горбачевской перестройки был нанесен такой удар по среднему управленческому звену, я имею в виду руководителей ЦК республиканских Компартий, обкомов и крайкомов партии, который не снился не то что Хрущеву, но и даже Сталину. Горбачев перетряхнул и центральный партийный аппарат, и весь республиканский, областной и краевой партаппарат, и весь управленческий секретариат этих местных органов власти. И ведь тоже под предлогом борьбы с коррупцией. А многие дела закончились пшиком. И при Горбачеве, и раньше, при том же Андропове.

    ОТ РЕСПУБЛИК - К ШТАТАМ​
    - А что касается административно-территориальной реформы. Я слышал, он хотел отменить республики?​
    - Есть один источник этой информации – Аркадий Иванович Вольский, умерший от лейкоза в 2006-м. Человек довольно известный и в период горбачевского правления, и в период ельцинского правления. Он был отцом-основателем Российского союза промышленников и предпринимателей. При Андропове - его помощником по экономическим вопросам.
    По его словам, проект административно-территориальной реформы во многом изначально базировался на экономической платформе. В 70-е годы стали активно создаваться территориально-промышленные комплексы: Канско-Ачинский, Экибастузский и так далее. На базе этих самодостаточных экономических комплексов возникла идея переформатировать СССР. Как говорил Вольский, по заданию Андропова он и ряд других сотрудников центрального партийного аппарата, он фамилий не называл, готовили проект ликвидации СССР как союзной федерации, построенной по национально-территориальному принципу.
    Речь шла о том, что на территории Советского Союза все на тот момент 15 союзных республик «самоликвидировались», и территория страны делилась бы на административно-территориальные единицы. И в основу этого деления был бы положен принцип экономической самодостаточности и равной численности населения. Фактически они брали за основу губернскую реформу Екатерины II. После подавления пугачевского бунта в 1775 году она провела знаменитую губернскую реформу. Ее суть и содержание никто не подвергал сомнению 1917 года. Вольский вспоминал, что они Андропову предоставили аж 15 разных вариантов. И все эти варианты он завернул. А последний вариант предусматривал создание на территории Советского Союза 41 штата.
    - Что? Не областей, а штатов?​
    - Именно так - штата. Есть версия, связанная с планом Андропова, что через Гвишиани (а я напомню, что Джермен Михайлович Гвишиани – зять Косыгина, академик Академии Наук СССР, который возглавлял Всесоюзный НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР, имеющий международное значение) была предпринята попытка договориться с представителями западных элит – и финансовых, и политических – о том, что мы снимаем все острые углы во взаимоотношениях Запад – Восток. Идем, что называется, на «мировую». И что Советский Союз вписывается в эту глобалистскую модель построения общего европейского дома со своим четко отведенным ему местом.

    ПРЕДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА?​
    - С чьей стороны была инициатива?
    - Со стороны Андропова западным кругам. И в русле этих предложений неожиданно всплывает история с корейским «Боингом». Существует версия, что военные, которые знали о том, что ведутся такие переговоры, и понимали, что заокеанские и европейские «партнеры» обведут вокруг пальца наших политиков и дипломатов, И Андропова в том числе, они спровоцировали обострение советско-американских отношений, сбив этот «Боинг».
    - А социализм при этом сближении Востока и Запада сохранялся?
    - В том-то и дело, что нет. Эта идея конвергенции. Когда нам начинают рассказывать сказки про конвергенцию, соединение всего лучшего, что есть в социализме и капитализме, это все «сказки про белого бычка».
    - Чтобы удобнее было вести на скотобойне.
    - На самом деле речь шла о том, что под этой красивой вывеской и мишурой поглотить соцлагерь буржуазной системой общественных отношений. Сначала довольно мягко, а потом уже… И под эту сурдинку стали соответствующим образом обрабатывать определенную часть политической элиты. Хрущев дал хороший козырь для этого, разоблачив так называемый сталинский культ. И тут эти идеи еврокоммунизма оказались очень кстати.
    - А не под эту ли сурдинку у нас тогда стали собирать группы молодых специалистов и ученых? Чубайс, Гайдар…

    И ГРУППЫ ПРЕДАТЕЛЕЙ​
    - Там и Авен был, и так далее. Это московская, питерская и новосибирская группы. Есть знаменитые книга Александра Владимировича Островского, замечательного питерского историка, вскрывающие всю подноготную идеологической и программной подготовки того, что произошло с нашей страной. И там одними из участников всего этого процесса были Гайдар, Чубайс, Авен.
    - Это что, Андропов вел страну к такому пути?​
    - Получается – да. Причем самое интересное, что семинары в пансионате «Змеиная горка» под Ленинградом, куда периодически приезжали на так называемые экономические тренинги молодые экономисты, где верховодили Гайдар, Чубайс, Авен, Найшуль и так далее, курировал напрямую Калугин – тогдашний первый заместитель руководителя Ленинградского областного управления КГБ.
    - Впоследствии – предатель.​
    - И все тут одно с другим связывается как нельзя лучше. Определенная часть сотрудников КГБ и обуржуазившаяся часть партаппарата, что называется, слились в экстазе и приложили руку в том числе к реализации этой программы горбачевской перестройки. Тот же генерал-майор Шарапов, который был помощником Андропова, при Горбачеве стал нашим послом в Болгарии. И принимал там прямое участие в свержении режима Тодора Живкова. По прямому указанию члена Политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева. Заговор против Живкова, который осуществил военный министр Болгарии Добри Джуров, возник не сам по себе. Казалось бы, от кого от кого, а от Добри Джурова, с которым Живков партизанил в годы войны, он не ожидал никак удара в спину. Но получил его. А всем этим делом заправлял там наш генерал Шарапов.
    - И последнее. Получается, что Горбачев со своей командой реализовал часть плана Андропова, пусть и на более примитивном уровне. А вот если бы Андропов остался у власти, план его был бы реализован? И что тогда ждало бы страну? Планировалось ли, что на какое-то время будет введена пиночетовщина? И какую роль должен был сыграть в этой ситуации КГБ?​
    - Горбачев попытался, но не реализовал, он потерпел фиаско, крупнейшее в современной мировой истории. Если бы Андропов остался жив, а академик Чазов говорил, что с его заболеванием почек он мог бы прожить и пять лет, и десять, то, конечно, никто бы его из власти подвинуть не смог. И про Горбачева мы бы знали, что венцом его карьеры было бы членство в Политбюро.
    В этом случае он бы довел свою программу до конца. И, наверное, СССР сохранился бы в своих территориальных границах, в каких он был. Возможно, он был бы переформатирован на новых принципах территориально-административного устройства, был бы дан какой-то мощный импульс экономическому развитию страны. А вот оставался бы СССР социалистическим государством, я не знаю. Впрочем, после истории с «Боингом», я сомневаюсь, что международная обстановка разрядилась бы. Еще и потому, что президентом США стал шизофреник Рональд Рейган, который возомнил себя мессией и спасителем мира, который якобы ниспослан Господом Богом на землю для того, чтобы избавить мир от чумы коммунизма и не признавал никаких компромиссов.
    Но что толку говорить об этом, если роковая поездка в Крым, где он застудил почки, сыграла свою фатальную роль.
    - А что касается установления такого а’ля пиночетовского режима на время реформ?​
    - Насчет пиночетовщины – это, конечно, враки. Об этом слухи распускали ряд видных горбачевцев, в частности, Анатолий Черняев, который категорически отрицал какую-либо связь между андроповской реформой и перестройкой. Думаю, партийный аппарат был бы поставлен под жесткий контроль спецслужб с перманентным перетряхиванием, трудовую дисциплину подтянули бы… Но все упиралось в экономическую реформу, а Андропов, как и Горбачев, боялся начинать ее с серьезной реформы оптовых и закупочных цен, а это была альтернативная реформа программе ускорения «Кириллина-Аганбегяна», на которую купились сначала сам Андропов, а затем Горбачев и Ко…
    Если рассматривать деятельность Путина с этой точки зрения, то Путин продолжает дело Андропова, но уже в новых реалиях, учтя все ошибки Горбачева. Он встраивает Россию в западный мир, но не как проигравшую холодную войну, а как равноправного партнера...

    Как и все советские люди, мы жили своими заботами и проблемами, выполняли порученную работу и не особенно вникали в происходившее «там, наверху». Перестановки в ЦК и Совмине нас не затрагивали, даже и не интересовали. Был один член Политбюро, вместо него другой – ну и бог с ними. Как говорилось в анекдоте тех времён, «у них своя компания, у нас своя».
    Лишь по прошествии многих лет стали возникать проклятые вопросы. Как мог заурядный болтун Горбачёв достичь высшей власти в стране, чтобы её потом предать и отдать врагам на растерзание? Как самая устойчивая в мире экономика, обеспечивавшая всем гражданам СССР незыблемую уверенность в завтрашнем дне, вдруг покатилась вниз? Как грамотный, политически подкованный народ вручил свою судьбу проходимцам и мошенникам, состоящим в услужении у тех, кого всегда знал как подлых и жестоких противников? Вот уже третий десяток лет эти вопросы не дают спать миллионам и миллионам.

    Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции, попробую дать собственное видение событий последних десятилетий, которые начались как раз с моего перехода в «Литературную газету».
    У главных разведок мира, прежде всего британской, существует проверенная методика достижения интересов своего государства. В державе, против которой они работают, выдвигают сотрудничающих с ними деятелей и убирают противоборствующих. Самый известный эпизод – покушение на Ленина в 1918 году. Удайся тогда этот теракт англичан, и во главе России стал бы их (и международного сионизма) агент Троцкий. Следующими их жертвами были Дзержинский, Киров.
    В 70-80-х годах политических фигур такого масштаба не просматривалось. Сбылось пророчество Сталина, произнесённое за два месяца до смерти: «Кончилось время гениев, начинается время дураков». Тем проще стало передвигать фигуры на великой шахматной доске.
    Главными пешками, которые тонкими ходами неуклонно двигались в ферзи, являлись Андропов, а затем в параллель с ним Горбачёв. Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.

    Крёстным отцом Андропова был его наставник ещё со времён работы в Карелии Куусинен. Отто Вильгельмович очень интересная фигура. В молодости он вращался на политическом Олимпе Финляндии, водил дружбу с богатыми и влиятельными масонами. 9 лет был депутатом сейма, 6 лет возглавлял социал-демократическую партию. Потом – «на подпольной работе» (согласно справочникам). С 1921 по 1943 г. – один из руководителей Коминтерна. С 1941 года до самой кончины (1964 г.) член ЦК ВКП(б), а при Хрущёве – секретарь Центрального Комитета КПСС. В 1939–м был один неординарный эпизод, связанный с советско-финской войной. Куусинен возглавил тогда созданное на случай нашей победы, в которой никто в СССР не сомневался, правительство народной Финляндии. Как же его поносили на Западе! Везде, кроме Великобритании. А крупный английский политик Криппс, тот публично заступился…
    В ЦК КПСС Куусинен ведал международными вопросами. В том же 1957 году, когда Хрущёв выдвинул его секретарём ЦК, Андропов с должности посла в Венгрии сразу стал заведующим подведомственным Куусинену отделом по связям с коммунистическими и рабочими партиями соцстран, а через пять лет – секретарём ЦК. Отто Вильгельмович подготовил себе надёжную смену. Британия высоко оценила его заслуги перед спецслужбами. Как пишут в таких случаях, по некоторым данным, секретным указом королевы он награждён высшим британским орденом, получил рыцарское звание, а коллегами назван самым успешным агентом в их тёмной истории. Последняя жена Куусинена откровенно написала в своих мемуарах: «Его ведь, в сущности, мало интересовал Советский Союз. Строя свои тайные планы, он не думал о благе России».
    Чем руководствовался Брежнев, назначая Андропова председателем КГБ, мы никогда не узнаем. Может быть, рекомендацией послужила его крайне жёсткая позиция при подавлении контрреволюционных выступлений в Венгрии? Но что произошло, то произошло, и с 1967 по 1982 год крестник Куусинена находился на этом посту, а с 1973 года входил в состав Политбюро ЦК КПСС. Юрий Владимирович сумел приобрести сильное влияние на Брежнева, однако у большинства членов Политбюро, начиная с А.Н. Косыгина, симпатий, мягко говоря, не вызывал. Особенно чётко прописал это в своих мемуарах В.В. Гришин («От Хрущёва до Горбачёва»). Его опорой были Громыко и Устинов. Для истории: эти трое уговорили Брежнева ввести советские войска в Афганистан.

    Люди, дошедшие до вершины политической власти, коей являлось Политбюро, прошли такой естественный отбор, что долгожительство им было вроде бы обеспечено. Об их здоровье неустанно заботилась кремлёвская медицина. А вот поди ж ты…
    Публицист Валерий Легостаев, работавший ещё при Андропове и после него помощником Лигачёва, составил говорящий сам за себя список череды смертей членов Политбюро, открывших сначала Андропову, а затем Горбачёву дорогу в генсеки.
    В 1976 году «уснули и не проснулись» лично преданный Брежневу министр обороны Гречко, весьма перспективный Кулаков. Через год освободившееся место секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству по настойчивой рекомендации вышеупомянутой группы товарищей и примкнувшего к ним Суслова занял Горбачёв. Александр Ильич Агранович прокомментировал это назначение словами: «Мы недавно сделали анализ эффективности вложений в сельское хозяйство; в Ставропольском крае она самая низкая».
    В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П.М. Машеров, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева, и умер после не менее странного происшествия во время прогулки на байдарке
    Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях. 19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.

    Андропов был давно тяжело болен. Он понимал, что для прихода к руководству партией и страной времени у него совсем немного. Но из КГБ в генсеки не попасть ни при каком раскладе. Для этого нужно хотя бы недолго поработать в аппарате ЦК. Соответствующая его плану должность имелась только одна – второго секретаря, но её занимал М.А. Суслов, отличавшийся аскетическим образом жизни и отменным здоровьем. Как пишет Легостаев, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлёвской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова.
    Чазов в книге «Здоровье и власть» писал, что их встречи происходили на конспиративных квартирах КГБ.
    Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Михаил Андреевич провёл его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлёвки»). Револий Михайлович, сын, рассказал мне, что там произошло в последний день перед выпиской. Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире.

    Деталь многозначительная. Начальник охраны Сталина Хрусталёв, пославший от его имени всех офицеров спать в роковую ночь 1 марта и полсуток не вызывавший медиков, тоже умер через месяц после смерти охраняемого. Фанни Каплан, которой одной приписали покушение на Ленина в 1918 году, не прожила и двух суток: после формального допроса её застрелили и сожгли в керосиновой бочке на территории Кремля. Закон террористов: свидетелей не оставлять.
    Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.
    На место Андропова Брежнев назначил председателя КГБ Украины Федорчука, известного своей жёсткостью по отношению к обслуживаемому контингенту. Он был в нём абсолютно уверен.
    Что бы ни говорили о позднем Брежневе, но он как уже очень опытный политик вполне контролировал ситуацию и серьёзно готовился к передаче власти. Первый секретарь Приморского крайкома Д.Н. Гагаров рассказывал о разговоре на эту тему во время его пребывания в крае. Перебирая возможные кандидатуры, Брежнев назвал и Андропова, но тут же отверг: «не годится, сжёг себя на работе в КГБ». В конце концов Леонид Ильич определился. По словам И.В. Капитонова, ведавшего в ЦК партийными кадрами, за месяц до уже назначенного пленума ЦК генсек позвал его к себе и сказал: «Через месяц в этом кресле будет сидеть Щербицкий. Все назначения делай с учётом этого». Для себя Брежнев наметил создать должность председателя партии. Знал ли он о том, что по утверждению Роя Медведева вокруг него существовала скрытая оппозиция в лице Андропова, Устинова и Горбачёва? Фамилии названы несколько неожиданные, но тут уж Медведеву виднее.
    Какой же опрометчивый шаг сделал тогда Леонид Ильич! Брежнев, конечно, был в курсе того, что КГБ денно и нощно прослушивает всех членов Политбюро. Наверняка обо всех заслуживающих внимания разговорах и даже репликах ему Андропов докладывал. Микрофоны были везде, даже в спальнях. Но что так же точно прослушивают и его самого, генсек не предполагал. Как и того, что пленум состоится гораздо раньше определённого им срока и совсем не с той повесткой, которую утвердило Политбюро.

    Брежнева давно мучила бессонница. За многие годы он настолько привык пользоваться снотворными, что уже не мог без них обходиться. Всему его окружению было категорически запрещено потакать этой слабости Леонида Ильича. В крайних случаях он обращался к Юре (так и в глаза и за глаза звал Андропова). Андропов был последним, с кем встречался Брежнев перед смертью. Как Берия со Сталиным. Что сделали эти два приближённых со своими патронами, мы тоже никогда не узнаем. Известны только результаты: Сталин получил тяжёлый инсульт, Брежнев, как повелось с 1976 года, уснул и не проснулся. Фармакология, как видим, на месте не стоит. Накануне смерти и тот, и другой чувствовали себя нормально, Брежнев даже съездил в Завидово на охоту, спокойно отстоял на мавзолее весь парад и демонстрацию 7 ноября.
    Я подробно расспрашивал начальника охраны генсека Владимира Медведева, вчитывался в строки чазовской книги. Всплыла только одна несообразность. В ночь без пробуждения на брежневской даче не было ни одного медицинского работника, хотя до того, куда бы он ни ехал, в кортеже следовала машина реанимации с полным штатом положенного для крайних случаев персонала. Медведев и в книге «Человек за спиной» и устно рассказал, как он вместе с дежурным сотрудником охраны безуспешно пытался делать Брежневу искусственное дыхание. Больше помочь было некому. Через некоторое время явился Чазов, засвидетельствовал смерть. Почему он не вызвал реанимационную бригаду, когда получил первое сообщение о случившемся? Всё знал заранее?
    Смерти Брежнева сопутствовало ещё одно обстоятельство, о котором нигде ни слова. Его вдова Виктория Петровна рассказала вдове В.В. Гришина Ирине Михайловне, что первым тогда на дачу, буквально через 10-15 минут после первого звонка Медведева приехал Андропов. Молча прошёл в спальню, взял из сейфа брежневский кейс и так же молча, не зайдя даже к Виктории Петровне, уехал. А потом прибыл вместе со всеми членами Политбюро, будто здесь до того и не был. Это подтвердил мне и её зять Ю.М. Чурбанов. Не профилактикой ли утечки информации такого рода объясняется его арест и восьмилетнее заключение по нелепому обвинению? Члены семьи Брежнева не раз пытались дознаться у него, что хранится в таинственном кейсе. Леонид Ильич отшучивался: «Тут у меня компромат на членов политбюро».

    Как положено, после похорон состоялся пленум ЦК КПСС для выбора нового генерального секретаря. Андропова избрали единогласно.
    На «Литературной газете» смена власти никак не отразилась. Многолетние контакты с ним Чаковского сослужили нам хорошую службу. Был сделан и ещё шаг к укреплению благоприятствования.
    – Юрий Петрович, – сказал он как-то, – я слышал, что сын Андропова пишет стихи. Попросите его отобрать несколько стихотворений для публикации.
    Я позвонил, попросил. Но получил вежливый отказ.
    Давайте зададимся вопросом: зачем смертельно больной Андропов так рвался к власти? Даже если и суждены ему были благие порывы, то свершить-то ничего не дано. Какие уж свершения, коли половину генсековского срока пришлось провести в больнице, прикованным к аппаратуре искусственного диализа? Кроме облав в кино и ресторанах на злостных прогульщиков, период правления Юрия Владимировича ничем в памяти народа не запечатлелся. Немного для деятеля такого масштаба. Наверняка не для этой операции уровня командира народной дружины были затрачены усилия великих шахматистов.
    Так для чего же?

    Расставить на нужные места кадры, которым предстояло завершить смену власти в СССР.
    Кадр № 1 – Лигачёв. Цитирую уже упоминавшиеся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти. В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».
    Кадр № 2 – Яковлев. Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.
    Кадр № 3 – Горбачёв. Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял всеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва. Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!
    Одних новый тандем выдвигал, других задвигал. Осторожный Брежнев держал в КГБ при Андропове двух первых замов, своих верных людей – Цвигуна и Цинёва. Безмерно предан ему был и министр внутренних дел Щёлоков. Через месяц после смерти Брежнева Щёлокова уволили. На его место перевели из КГБ Федорчука, выдвиженца Щербицкого. В 1984 году Щёлоков вроде бы застрелился – дома из охотничьего ружья. В 1985 году, уже при Горбачёве Цинёва отправили в «райскую группу», созданную для престарелых высших военачальников. Брежневских кадров в КГБ не осталось.

    После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко. Решение об этом, кроме него, обсуждали Громыко, Тихонов и сам Черненко. Фамилия Горбачёва ими даже не упоминалась.
    Константин Устинович трезво оценивал свои возможности, очень не хотел этого. Когда приехал домой с пленума ЦК, возложившего на него непосильную ношу, жена спросила:
    – Костя, зачем тебе это?
    – Так надо.
    Коллеги по политбюро уговорили его, дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа. Из уст в уста передавалось, что он устроил свадьбу дочери в царском дворце, где перепившиеся гости разбили антикварный сервиз. Романов тогда потребовал опровержения в печати: ведь свадьба происходила в столовой обкома, никаких сервизов не было, а сам он на ней даже не присутствовал. Андропов, к которому он обратился, отказал: мол, мало ли чего ещё придумают вражеские голоса, на каждый чох не наздравствуешься.
    Гришин, возглавлявший почти миллионную партийную организацию столицы, тоже был оболган. О нём, кристально честном и щепетильном человеке, распускали слухи один нелепее другого: что он бросил семью, женился на Татьяне Дорониной и теперь молодожёнам ежедневно доставляют из елисеевского гастронома всякие бесплатные яства; что он замаскированный еврей и покровительствует всем подпольным дельцам этой национальности. И так далее.

    Жестоко расправились с Устиновым. В конце 1984 года в Чехословакии проводились манёвры войск Варшавского Договора с участием министров обороны. По возвращении с манёвров один за другим поумирали с интервалом в несколько дней главы военных ведомств ГДР, Венгрии, Чехословакии и СССР. От чего умер Дмитрий Фёдорович, так никто и не объяснил. Чазов писал, что его смерть «оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». Есть чему поудивляться! Массовый теракт в отношении высокопоставленных руководителей четырёх государств – и ни расследования, ни наказания террористов…
    Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельно отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде. Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву. Какая уж тут работа…
    После второго медицинского покушения Черненко изо всех сил старался взять в руки бразды правления. Его окружение тоже изо всех сил старалось показать, что он действует. По распоряжению первого помощника генсека Боголюбова в Москве организовали инсценировку участия Константина Устиновича в голосовании на выборах в Верховный Совет. Но дни его были уже сочтены. Не дали ему никаких шансов, чтоб решить главную задачу, ради которой взошёл на высший пост.

    Черненко умер 10 марта 1985 года. По поразительному совпадению за несколько дней до этого Щербицкого во главе делегации Верховного Совета СССР направили в США. Узнав о смерти генсека, он потребовал от посла немедленного возвращения на родину. На что получил ответ: «Ваше возвращение сейчас нежелательно». На основании каких же указаний решился посол на такую дерзость по отношению к члену политбюро? Мой сосед по дому, командовавший тогда правительственным авиаотрядом, подтвердил: и он получил приказ задержать вылет Щербицкого на три дня. Выходит, всё было спланировано.
    В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв. Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва. Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто из членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба. Проголосовали единогласно. То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.
    Всё вышесказанное я узнал много лет спустя, а тогда, в апреле 85-го вместе со всеми радовался, что наконец-то на смену немощным старцам пришёл полный сил человек, свободно говорящий с трибуны без бумажки, обещающий всё обновить, улучшить и усовершенствовать. Наступило время больших надежд, больших ожиданий.
    Боже, какими мы были наивными!
    Подсчитать, сколько трупов образовали лестницу для восхождения Горбачёва на вожделенный пьедестал, предоставляю читателям.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 654.174.278 Очки (С Наступившим) 1 янв 2019
    dok: 1.728.396.678 Очки 1 янв 2019
    Agasfar: 349.240.792 Очки (И вас с НГ! =)) 2 янв 2019
    dok нравится это.
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 2 янв 2019
    Так почему же Андропов двигал наверх человека явно не обладавшего способностями лидера. Мне кажется в своих планах переформатирования СССР он Горбачеву отводил роль жертвенного барана. Андропов, не только являвшийся частью системы, но и присматривающий за этой системой понимал, что первый, кто бросит вызов системе будет этой системой уничтожен. Примером можно считать судьбу Берии. Если бы Горбачев действовал под руководством Андропова, то возможно так и случилось бы, но что-то пошло не по плану... Анлропов сам принял бразды правления и ... умер. А Горбачев систему сумел использовать в своих целях, но постольку-поскольку руководить не умел сломал государство.
    Джордж Буш и Михаил Горбачев встретились 2-3 декабря 1989 г. Мальтийский саммит тут же поставили в один ряд с Ялтинской конференцией 1945 г, где Сталин, Рузвельт и Черчилль обсуждали послевоенное устройство мира. Еще бы! На средиземноморском острове лидеры двух сверхдержав провозгласили окончание «холодной войны».
    А вскоре СССР приказал долго жить. И в мире осталась одна сверхдержава.
    - Четверть века назад Мальта действительно изменила ход истории, - говорит директор Центра русских исследований Андрей Фурсов. – Точнее, эта встреча открыто, «на свету» оформила, зафиксировала изменение хода истории. Которое в тени произошло несколько раньше, а готовилось несколько десятилетий. На Мальте Горбачев не просто сдал мировую соцсистему и Советский Союз. Он де-факто признал Запад хозяином Большой Системы «Россия» (на тот момент она называлась «СССР»).
    - Разрушил то, что поколения советских людей создавали потом и кровью.​
    - В одиночку Горбачев ничего разрушить не мог. Такое одиночке не под силу. Горбачевская «перестроечная бригада» была ширмой и одновременно орудием целого блока внутрисоветских и западных интересов. К середине 1970-х в СССР сформировался кластер интересов - часть партийно-хозяйственной номенклатуры, спецслужб, крупные теневые дельцы. Они стремились поменять социалистический строй – отодвинуть КПСС от власти и стать собственниками общенародного на тот момент советского хозяйства.
    - Хотели жить, как на Западе.​
    - Их союзником объективно выступали определенные сегменты западной верхушки. Причем, если представители государственно-монополистического капитала были готовы к длительному реальному сосуществованию, хотя и нацеленному в конечном счете на «конвергентное» разрушение СССР, то глобалисты-корпоратократы ставили на относительно быстрое разрушение Союза. В советском истеблишменте союзником внутренних «разрушителей» выступали те, кто хотел лишь реформировать социализм, а не менять его – их использовали втемную. Сами сменщики строя тоже не были едины. Среди них были и «патриоты-националисты», в чем-то близкие к охранителям-консерваторам, и глобалисты. Реальная политико-экономическая картина разрушения СССР намного сложнее, чем это представляется. Она еще более усложнялась клановыми и личными связями – как внутренними, так и внешними.
    На рубеже 1970–1980-х годов в США и Великобритании к власти пришли ставленники глобальной корпоратократии Рейган и Тэтчер. Стартовала неолиберальная (контр)революция. Баланс сил в мировой верхушке сместился в сторону неоглобалистов. Они тут же развернули агрессивный курс против СССР как «империи Зла». Начался новый виток Холодной войны. Это усилило позиции глобалистов в номенклатурно-спецслужбистских кругах СССР. Процесс демонтажа социалистической системы посредством «горбачевских реформ» ускорился. На рубеже 1988–1989 гг. североатлантические верхушки перехватили у своих советских «союзников» процесс демонтажа соцстроя, «дополнив» его ликвидацией СССР, т.е. решением не только социально-экономической, но и геополитической проблемы. Эту задачу возложили на команду Буша-старшего, тесно связанного по линии йельских иллюминатов с рядом европейских, а возможно, и восточноазиатских закрытых структур аналогичного типа.
    1989-й – год поражения той бригады в советском истеблишменте, которая хотела демонтировать только строй, не говоря уже о «реформаторах социализма» и «патриотах». Мальта-89 – символ их позорного проигрыша, оформленного горбачевской капитуляцией. Мальта-89 – победа коллективного Запада, частичный реванш той его части, которая была связана с Третьим, а затем и с Четвертым рейхом, а также тех сил на Западе (и в СССР), которые поставили задачу уничтожения исторической России как таковой. Ведь заявил же в одном из интервью член политбюро А.Н. Яковлев (участник мальтийского саммита!), что перестройкой они ломали не только коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Короче, Яковлев, как и Бжезинский, признал, что он и ему подобные боролись не против коммунизма и СССР, а против России и русского духа.
    - Проговорился!​
    - Как в 1940 г. проговорился Черчилль, что Великобритания борется не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, чтобы тот не возродился, т.е. борьба шла с духом Шиллера и Гёте. Надо понимать, что Яковлев как «мозг» горбачевской бригады, руководимый с Запада, боролся против духа Ломоносова и Пушкина, Толстого и Достоевского. Вот в чем была цель «перестройщиков». А «постперестройщики» открыто говорят о желании порезать на куски сочинения Достоевского и запретить русские народные сказки как вредные, заменив их западными. Ну что же, как пелось в рок-опере «Иисус – суперзвезда»: «Well done, Judas» – «Хорошо поработал, Иуда». Однако прислужники буржуинов бились-бились, но ничего не добились: русский дух жив, несмотря на все их старания.
    - Случайно ли выбрали именно Мальту для встречи Буша и Горбачева?​
    - Как правило, геоисторические изменения мирового масштаба и оформляются символически. Самый близкий нам пример: колыбелью царской династии Романовых стал в 1613 году Ипатьевский монастырь под Костромой. А кончилась династия спустя три века в Ипатьевском доме на Урале. Германия в 1918 г. подписывала капитуляцию в Первой мировой в том самом вагончике, в котором ее подписывали французы в 1871 г., проигравшие франко-прусскую войну. Результатом той войны стала единая Германская империя. В 1918-м империю разрушили. Есть и другие примеры. Моя версия символики мальтийской встречи такова. Остров - «лежбище» могущественных мальтийских рыцарей, они же госпитальеры (кстати, раскрученная некими силами сага о Гарри Поттере рекламирует именно их). Могущественный Мальтийский орден – давний посредник между Ватиканом, его финансово-разведывательными структурами и МИ-6, ЦРУ. Оператор связи и регуляции интересов, точка пересечения контактов старых европейских (Ватикан, итало-германская аристократия, Четвертый рейх/нацистский интернационал) и англосаксонских кругов. Под этим углом зрения Мальта может символизировать капитуляцию горбачевской команды одновременно перед обоими главными сегментами коллективного Запада. Тем более, что на остров к Бушу «Горби» прибыл из… Ватикана. Где встречался с римским папой Иоанном-Павлом II, известным русофобом Войтылой. Видимо, получил высочайшее благословение на сдачу страны и соцлагеря.
    - Прямо так?​
    - Напомню факт. Когда Запад решил разваливать соцлагерь по польской линии, впервые римским папой стал славянин, поляк Войтыла. Точно также Клинтон позже, задумав развалить Югославию, поставил во главе ЦРУ этнического албанца Джона Тенета. Случайностью это никак не назовешь.
    - Мальтийской сдачей «Горби» подписал приговор не только СССР и соцлагерю, но и себе. После саммита его звезда стала закатываться. Вскоре Ельцин выкинул Михаила Сергеевича из Кремля…​
    - Да, на Мальте комбайнер отыграл свое. И все же, думаю, окончательный приговор Горбачев подписал себе объединением Германии. Оно сместило ситуацию в пользу одной части коллективного Запада. Вообще, поведение Горбачева в германском вопросе – одна из наибольших загадок «катастройки». Как мог этот безынициативный, мягко говоря, немужественный человек пойти против «железной леди» Тэтчер, других европейских лидеров и той части американского истеблишмента, которые выступали против объединения двух Германий? Это что же такое было на Горбачева у немцев?!
    - И что же?​
    - Я не знаю. Но мы все родом из детства и юности. Подросток «Горби» жил на оккупированной немцами территории…
    - Кто был за объединение Германии?​
    - Здесь мы вступаем в зону версий, основанных на косвенных данных, впрочем, лично мне их вполне хватает. Президентом США на момент разрушения СССР и объединения Германии был Буш-старший, причем, лишь один срок (перед ним Рейган тянул два срока, после него Клинтон, Буш-младший и Обама – тоже по два). Но зато судьбоносный срок. Главную заслугу Буша-старшего М. Олбрайт видит в успешном руководстве разрушением советской империи. Но у этого разрушения, добавлю я, был важный аспект – объединение Германии. Оно решало целый ряд проблем для определенной части американского истеблишмента, для той части западноевропейцев, которые ориентировались (и ориентируются) на Ватикан, для гвельфской аристократии и немцев, а также, как это ни парадоксально на первый взгляд, для Китая (ему нужен был европейский противовес США и России). Семейство Бушей теснейшим образом связано и с Германией – еще со времен Третьего рейха, и с Рокфеллерами, которые также известны своими давними связями с немцами. Так что объединение было в пользу одной части верхушки коллективного Запада и в ущерб другой. Теперь палку, чтобы выпрямить, нужно было перегнуть в другую сторону. В результате Горбачеву пришлось с треском уйти, СССР распался, в Кремль въехал Ельцин, а президентом США стал его «друг Билл», всегда смотревший в основном в сторону Ротшильдов.
    - Какие уроки можно извлечь из мальтийской истории?​
    - Очень простые. По отношению к Западу – «не верь, не бойся, не проси». «Не верь» – потому что обманут, что они и делали с российским руководством почти четверть века. Начиная с обещания Буша Горбачеву не расширять НАТО на восток. Впрочем, обманывают обычно того, кто сам обманываться рад. «Не бойся» – потому что ни тогда, ни тем более сейчас Запад не настолько силен, чтобы обеспечить себе внешнеполитическую победу над Россией (в 1989 г. была не его победа, а предательская капитуляция Кремля). «Не проси» – потому что дадут, и то под большой процент, что-то вроде троянского коня или, в лучшем случае, ненужную безделицу. Это отношение Запада к нам хорошо понимали предки. Еще первый русский экономист-теоретик Иван Тихонович Посошков на рубеже XVII–XVIII вв. писал: «На немец нам смотрить нечего: они нас обманывают, да деньги у нас выманивают, а самые правды никогда нам не скажут. Только предлагают нам всякие фигуры, на чом бы им излишние у нас деньги выманити, и привозят к нам дудки да робячие игрушки, да всякие напитки, чтоб мы купя да выссали; и на питье и на иные безделицы, кои купя да бросить, тысяч по сту рублев и болши на кийдждо год выманивают».
    - В чём, по-вашему, главные изменения, произошедшие между Мальтой-1989 и, скажем, Пекином-2014?​
    - О, их уйма! Мы живем в другом мире. Главное изменение – исчезновение иллюзий по поводу Запада у тех, у кого они были. Постоянные обманы России по вопросу расширения НАТО, прямая натовская агрессия против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, плохо закамуфлированная агрессия против Сирии и русского мира (Украина), беспардонная, супергеббельсовская ложь западных СМИ – все это и многое другое отрезвило очень многих, за исключением, разумеется, «пятой колонны».
    Послемальтийская эпоха показала со стеклянной ясностью: США, Великобритания, североатлантическая верхушка в целом ведут борьбу не против какой-то конкретной структуры русской истории, идеологии, а против исторической России, как бы она ни называлась, против России как культурно-исторического типа, в конечном счете – против русских. Последних, по мнению представителей североатлантической верхушки (Тэтчер, Блэр, Олбрайт – имя им легион!), слишком много, территорией своей (особенно Сибирью и Дальним Востоком) владеют несправедливо (в этом им подпевают их холуи в России), что задача русских – обслуживать газонефтяную трубу в интересах Запада. В этой борьбе с Россией и русскими североатлантические (т.е. натовские) верхушки, как показывают история и опыт последних лет, готовы поддерживать кого угодно: нацистов, исламистов, террористов, хоть дьявола, главное, чтобы все это было направлено против нас. И потому маршируют бывшие эсэсовцы по Риге, а бандеровцы – по Киеву.
    Послемальтийская эпоха стала временем отрезвления и понимания, что на расчленении СССР Запад не остановится. На очереди – Россия. Грядет битва за Евразию, прежде всего – за русскую ее часть. «Хищники», «чужие» и их местная прислуга нацелились на нашу землю. Ну что же, как говорил св. Александр Невский: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет». Потому как (его же слова): «Не в силе бог, а в правде». А правда за нами. На том стоим – кто не слеп, тот видит – и ни шагу назад.

    ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА​
    Генсек боялся показаться слабаком И рассчитывал очаровать американцев своими теориями переустройства мира.
    Андрей БАРАНОВ^​
    Была ли позиция Горбачева во время переговоров на Мальте предательством советских интересов в чистом виде? Вряд ли. Михаила Сергеевича страшно беспокоило то, что степень его влияния на мировые события скукоживались на глазах. Рушились Варшавский Договор, СЭВ и весь соцлагерь в целом, в самом СССР взбунтовалась Прибалтика и за ней потянулись другие республики, деградировала экономика. Но ведь можно представить дело так, будто эти процессы - не поражение в холодной войне и не результат бездарной идеалистской позиции, а необходимая плата за реформы. И вакцину миру несет он – Горбачев!
    С таким настроением советский лидер и прибыл на переговоры с Бушем на Мальту. Тогдашний помощник генсека по международным вопросам Анатолий Черняев оставил подробные воспоминания о содержании тех переговоров. Михаил Сергеевич сказал пораженному Бушу: « СССР готов больше не считать США своим противником. Угрозы насильственных действий, недоверие, психологическая и идеологическая война – все это теперь должно кануть в вечность.»
    Что это – потрясающая, прямо-таки детская наивность или холодный расчет, направленный на то, чтобы заворожить собеседника своими политическими прожектами? Американцы-то приехали на Мальту с конкретными требованиями. Например, перестать помогать Фиделю Кастро. Горбачев в ответ рассуждал о «сложных процессах», в которые он не считает нужным вмешиваться, и в духе кота Леопольда призывал всех жить дружно.
    Но главный подарок генсек преподнес Бушу, когда речь зашла о судьбе Германии.«Пусть история распорядится, как будет протекать процесс и к чему он приведет в контексте новой Европы и нового мира», – витиевато выразился Горбачев, дав тем самым ясный сигнал, что не собирается никак влиять на этот самый «процесс». Хотя, отправляясь на Мальту, имел директиву политбюро: объединение Германии станет возможно только тогда, «когда НАТО и Варшавский Договор будут распущены или объединены по взаимному согласию.»
    Президент Буш и члены его команды все эти сигналы уловили и не стали дожидаться никаких «распоряжений истории». Они сами принялись эту историю активно творить, уже не особо оглядываясь на мнение Москвы. Через год с небольшим США с союзниками ударили по Ираку. Ну, а Михаил Сергеевич уехал с Мальты с целым ворохом обещаний Вашингтона: отменить пресловутую поправку Джексона-Вэника, содействовать скорейшему вступлению СССР в ГАТТ (сейчас это – ВТО), завалить Советский Союз миллиардными кредитами. И, возможно, наивно верил, что эти обещания будут выполнены.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 675.208.818 Очки 2 янв 2019
    dok: 1.767.542.349 Очки 2 янв 2019
    dok нравится это.
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 2 янв 2019
    Возникает вопрос, а каким образом Горбачев перехитрил систему? Одним из аспектов была криминализация обстановки в стране
    Развитие ситуации с экономической преступностью в современной России вновь и вновь вынуждает исследователей искать истоки этого явления в прошлом нашей страны.
    Перестройка, начатая М.С.Горбачевым, оказала революционное воздействие на все сферы жизни советского общества. Но наряду с позитивными преобразованиями она объективно способствовала дальнейшей криминализации советской экономической системы и общественных отношений. У криминализации экономики в первой половине 1980-х годов были исторические предпосылки. С середины 1960-х годов правоохранительные органы СССР все чаще стали фиксировать постоянное увеличение корыстных преступлений в экономической сфере. В 1970-е годов «теневая» экономика продолжала развиваться и вширь, и вглубь.
    Оценивая масштабы неформального сектора экономики в СССР, известный западный специалист по этой проблеме Г.Гроссман высказал предположение, что доля «теневой» экономики в конце 1970-х годов составляла по отношению к валовому внутреннему продукту 7–8% [1].
    «Теневая» экономика ежечасно воспроизводила коррупцию, эти явления взаимно питали друг друга. Коррумпированная часть советского чиновничества и дельцы «теневой» экономики обеспечивали ту социально-экономическую среду, в которой происходило воспроизводство экономической преступности несмотря ни на какие репрессивные меры властей.
    Кончина Л.И.Брежнева нарушила сложившийся за многие годы стабильного существования партийной номенклатуры баланс сил и интересов в высшем эшелоне власти. Первые же заявления нового Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова о необходимости «переходить от слов к делу» и «наведения порядка» всколыхнули советское общество. Однако в арсенале нового руководства не было действительно эффективных мер, способных остановить отчетливо обозначившиеся кризисные тенденции, за исключением репрессивных.
    Это проявилось в развернувшейся с конца 1983 г. борьбе с тунеядством и хозяйственной преступностью. Согласно сведениям бывшего начальника аналитического управления КГБ СССР Н.С.Леонова, в начале 1980-х годов Министерство внутренних дел СССР впервые зафиксировало появление в стране массового бродяжничества. В 1983 г. были выявлены 390 тыс. взрослых, «не занятых общественно полезным трудом». Это явление выступало ярким диссонансом официальной установке на всеобщую обязанность трудиться, и те, кто не следовал государственной политике всеобщей занятости, подлежал принудительному «трудоисправлению». В том же году были осуждены таким образом 73 тыс. человек. Остальным задержанным посчастливилось «отвертеться» от уголовного наказания, сославшись на то, что они живут временно на содержании родителей, на доходы от приусадебного хозяйства, на личные сбережения и т.д. .

    Сам Андропов был убежденным сторонником «чистоты» социалистической идеи, всесилия хорошо спланированных и осуществленных административных мер. Это и предопределило особенности инициированной им борьбы с хищениями государственной собственности, взяточничеством, спекуляцией и другими видами преступлений в сфере экономики. Длительное время возглавляя КГБ СССР, Андропов был прекрасно осведомлен о реальном положении вещей в правящей номенклатуре и в стране в целом. Агентурные сводки сотрудников госбезопасности не оставляли сомнения в том, что коррупция как среди низового партийного, государственного аппарата, так и самых верхних эшелонов власти достигла невиданных масштабов. Следующим логическим шагом, как правило, являлась капитализация предполагаемых будущих взяток и, следовательно, продажа прибыльных должностей. Яркий пример — продажа высших партийных и государственных постов в 1970-е годы в Азербайджане: до 250 тыс. руб. за пост министра торговли . Снова после хрущевского наступления на взяточников и расхитителей 1961—1962 гг. кривая смертных приговоров поползла вверх. Статистика приговоренных к смертной казни в СССР свидетельствовала об ужесточении репрессий в отношении крупных расхитителей государственной собственности, валютчиков, взяточников, «теневиков».

    Именно на 1983 г. выпала «рекордная» цифра приговоренных к высшей мере наказания — 488 человек. Однако уже в следующем году началось постепенное снижение этого показателя: до 448 человек. В 1985 г. — до 407 человек [4]. В целом в годы перестройки произошло масштабное снижение количества вынесенных смертных приговоров, прежде всего за счет вывода из состава «расстрельных» статей Уголовного кодекса составов по экономическим преступлениям.

    Приход к власти М. С. Горбачева в 1985 г. ознаменовался громкими заявлениями о неизменности линии партии и советского государства в борьбе с нарушениями социалистической законности. Его популярности среди широких слоев населения способствовало провозглашение того, что вне зоны критики отныне не будет находиться ни один из руководителей, а правосудие будет для всех беспристрастным и справедливым.
    Действительно, в 1985—1988 гг. начались громкие судебные процессы и политические кампании против нарушителей социалистической законности. Так, в Узбекистане после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС были сняты со своих должностей 10 из 13 первых секретарей обкомов. Из состава партийных комитетов было выведено около 300 человек, отозвано более 200 депутатов Советов. За хищения и взяточничество к уголовной ответственности были привлечены председатель Совета министров республики, секретари республиканского ЦК партии, заместитель председателя Президиума Верховного совета, пять первых секретарей обкомов КПСС, некоторые министры. Всего в Узбекистане по статьям уголовного законодательства за взятки и хищения было осуждено более 4,5 тыс. должностных лиц .
    Газеты и журналы начали публиковать статьи, сообщения о громких судебных процессах по делам крупных взяточников и коррупционеров. Так, в газете «Труд» 31 декабря 1988 г. сообщалось о приговоре бывшим ответственным сотрудникам МВД СССР. «Около четырех месяцев военная коллегия Верховного суда СССР рассматривала уголовное дело в отношении девяти бывших ответственных сотрудников Министерства внутренних дел, которые обвиняются во взяточничестве в особо крупных размерах, а бывший первый заместитель министра внутренних дел СССР Ю. М. Чурбанов также и в использовании служебного положения в корыстных целях… Суд весьма скрупулезно, с глубиной проанализировал все обстоятельства дела. И вот оглашается приговор… По совокупности совершенных преступлений с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденных суд приговорил: Чурбанова — к 12 годам лишения свободы, Норбутаева — к 10 годам, Норова и Бегельмана — к 9 годам лишения свободы, Джамалова, Махамаджанова и Сабирова — к 8 годам лишения свободы. Всех — к отбыванию наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, всех — с конфискацией имущества и взысканием с них в доход государства незаконно полученных в качестве взяток денежных сумм».
    Правовая статистика, рассекреченная во второй половине 1980-х годов, языком цифр свидетельствовала, что Горбачев решительно продолжил курс Андропова на искоренение преступлений в экономике. Только в 1985 г. за хищения государственного и общественного имущества было осуждено 192 тыс. человек, за спекуляцию — 20,5 тыс., за обман покупателей и заказчиков — 13,6 тыс., за самогоноварение с целью сбыта — 2 тыс. Но это была скорее инерция андроповского «похода» против коррупционеров и расхитителей, нежели четкая линия Горбачева.

    Последующие события показали, что союзное руководство начало прогрессирующе утрачивать контроль не только за союзными республиками, но и за процессами, происходящими в РСФСР. Наглядно это проявилось в масштабной криминализации страны. Одновременно начался быстрый рост корыстной преступности. Ежегодно росло число хищений государственного и общественного имущества. Исключение составил лишь 1987 г., когда произошло незначительное снижение количества зарегистрированных корыстных преступлений в отношении социалистической собственности (на 8,1%). В целом к 1990 г. число этого вида преступлений в сравнении с началом перестройки увеличилось до 231158 фактов (в 2,4 раза). Уже в середине 1980-х годов следственными бригадами Генеральной прокуратуры СССР при расследовании хищений в особо крупных размерах, других хозяйственных и должностных преступлений были выявлены организованные группы расхитителей, представлявшие собой качественно новое социальное явление — организованную преступность как вполне самостоятельную управленческую систему .

    Своеобразная ситуация сложилась с таким видом преступлений, как растраты государственного и общественного имущества. Официальная статистика как в целом по СССР, так и по отдельным республикам отмечала снижение зарегистрированных фактов хищений данным способом: с 97638 преступлений в 1986 г. до 76443 к концу 1990 г. Повсеместно, по всем республикам СССР наблюдалось неуклонное снижение официально зарегистрированных фактов хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением.
    Однако многочисленные «сигналы с мест», которые потоком шли в секретариат Генерального секретаря ЦК КПСС, указывали на масштабную легализацию «теневого» сектора экономики в результате разрешения частнопредпринимательской и кооперативной деятельности. Именно в этот период на базе государственной собственности стали создаваться частные производственные структуры, то есть началась ранняя приватизация. Собственно хищение государственной или общественной собственности — не что иное, как тайное завладение имуществом. А переход части государственной собственности в пользование кооперативов стал совершенно узаконенным способом «увода» собственности из рук государства в частные.

    Пока официальная статистика рисовала довольно радужную картину (дескать, советский чиновник стал меньше расхищать государственного имущества, стал патриотичнее и честнее, начал «перестраиваться» и работать «по-ленински»), обострялся дефицит продовольственных и промышленных товаров, росли социальная апатия и недовольство, которые стали охватывать самые различные слои населения: от простого труженика, получавшего стремительно обесценивающиеся рубли, до высшего чиновничества, лишавшегося своих номенклатурных привилегий. Государственная и партийная бюрократия устремила свои усилия на поиск путей и способов приспособления к стремительно коммерциализирующейся советской действительности. Особенно широкие перспективы имела работа в ВЛКСМ, дававшая возможность проявить такие предпринимательские задатки, как деловитость, инициатива, готовность к риску. Прежде именно из активистов комсомола вырастали функционеры КПСС, номенклатурные работники. Позднее эти люди успешно внедрились в коммерческие структуры первых лет перестройки. Путем учредительства акционерных компаний они установили к 1992 г. контроль над более чем 600 промышленными предприятиями и 12 коммерческими банками .
    Яркими чертами горбачевской перестройки стали дефицит и спекуляция.
    24 января 1986 г. министр торговли СССР Г.И.Ващенко представил в Совет министров СССР докладную записку «О выполнении плана развития торговли за одиннадцатую пятилетку». Из его сообщения вырисовывалась следующая картина: «Продажа продуктов животноводства… в большинстве регионов страны в истекшем году по-прежнему осуществлялась с использованием различных форм рационирования. Не удовлетворялся спрос населения и на многие виды непродовольственных товаров… Обеспеченность розничной и оптовой торговли запасами товаров на 01.01.86 по сравнению с этой же датой прошлого года сократилась на 3 дня торговли… Ниже нормативов запасы почти всех основных продовольственных товаров, одежды, трикотажных, чулочно-носочных изделий и всех видов обуви»[10].
    Дефицит в свою очередь, как и в предшествующие годы, провоцировал развитие спекуляции. К концу 1980-х годов, как показывали исследования, в Москве обувь и одежду у спекулянтов покупали до 63% опрошенных [11].
    Развернувшаяся с мая 1985 г. антиалкогольная кампания разбалансировала потребительский рынок страны. Был дан новый мощный толчок возникновению товарного дефицита и дополнительный стимул для развития спекуляции. В декабре 1987 г. новый министр торговли К.З.Терех направил в Совет министров СССР «Информацию о состоянии торговли отдельными товарами». Министр обращал внимание на то, что в 1986 г. продажа одеколона в Москве выросла в 1,5 раза, что во всех областях РСФСР установлена норма отпуска спиртосодержащих товаров и зубной пасты, реализация клея выросла более чем на 30%, жидкости для очистки стекол — на 15% .

    Антиалкогольная кампания дала дополнительный стимул для роста нелегальной экономики и усиления организованных преступных групп. Несмотря на то что правоохранительные органы страны рапортовали о больших успехах в борьбе с самогоноварением (в 1986 г. было выявлено 175965 правонарушений, в то время как в 1984 г. — 29733), это была всего лишь видимая часть огромной социально-экономической проблемы под названием «нелегальное производство спиртных суррогатов».
    В 1990 г. органами внутренних дел было зарегистрировано 51726 случаев спекуляции — на 14,6% больше, чем в 1989 г. С. 1961 г. их число возросло на 178,9%, а с 1986 г. — на 26,1%. Причем латентность этих преступлений была чрезвычайно высокой .
    По социальному происхождению задержанные органами внутренних дел в 1986 г. за спекуляцию распределились следующим образом: рабочие — 48,4%, служащие — 12,9%, колхозники — 3,3%, учащиеся школ, профтехучилищ, средних специальных и высших учебных заведений — 2,6% [15]. В занятие спекуляцией все активнее вовлекались молодые люди. Для части молодежи спекуляция стала более привлекательным, а главное — более доходным занятием, нежели работа на государство. На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС констатировалось: «Возросла прослойка, в том числе среди молодежи, для которых цель жизни свелась к материальному благополучию, к наживе любыми способами. Их циничная позиция приобрела все более воинствующие формы, отравляла сознание окружающих, породила волну потребительства»[16].
    Как сообщил на II Съезде народных депутатов СССР министр внутренних дел В.В.Бакатин, за 1980—1987 гг. число руководителей, участвовавших в экономических преступлениях, увеличилось почти в 3 раза, счетно-бухгалтерских работников — в 2 раза, членов КПСС, изобличенных во взяточничестве, — на 75%, комсомольцев, задержанных за спекуляцию, — в 4 раза .

    Явился ли всплеск спекуляции при Горбачеве закономерным следствием его реформаторских начинаний, или это было случайным явлением? Возрождение кооперативного движения и разрешение индивидуально-трудовой деятельности замышлялись партийной элитой как приводные механизмы, которые способны насытить рынок потребительскими товарами, необходимыми услугами. Дополнительный приток товаров должен был решительно сократить дефицит, стабилизировать ситуацию с потребительским спросом. Эти мысли пронизывали многочисленные статьи по проблемам кооперации, появившиеся в те годы . Однако эти пожелания так и остались в планах. Ситуация развивалась в диаметрально противоположном направлении: развитие кооперации привело к обострению серьезных противоречий в самом народном хозяйстве, расшатыванию сложившихся систем ценообразования, безналичного оборота денег, централизованного материально-технического снабжения.
    Многие кооператоры использовали свободные цены, посредничество, особенности формирования, расходования и учета государственных фондов для получения максимально высоких незарегистрированных доходов посредством различных хозяйственных махинаций, в том числе «перекачиванием» денег из безналичного в наличный оборот [19]. Так государство постепенно утрачивало контроль за движением денежных масс.
    В годы перестройки на общей волне гласности с многих тем был снят запрет. Одной из таких ранее табуированных тем стало взяточничество, с которым Советская власть так и не смогла покончить за годы своего существования. Так, согласно данным социологического исследования, проведенного в 1988 г., наиболее распространенным источником получения нетрудовых доходов в Туркменской ССР являлась взятка (на это указали 75,4% опрошенных), затем следовал «калым» (63,6%), обман покупателей и заказчиков (61,6%), получение переплаты за дефицитные товары и услуги (60,4%), хищения социалистической собственности (51,5%), реализация наркотиков (48,2%)[20].
    Согласно официальной статистике, в 1990 г. в СССР было зарегистрировано 4664 факта взяточничества, что на 8,7% больше, чем в 1989 г. С 1966 г., когда был восстановлен учет взяточничества, этот показатель к началу 1980-х годов возрос на 99,4%, а с 1986 по 1990 г. сократился на 59,1% . Однако от официальной регистрации в силу различных причин оказывалось скрыто около 73% различных форм хищений, от 92 до 95% фактов обмана покупателей, 98% фактов взяточничества .

    Авторитетный специалист по проблемам организованной преступности А.И.Гуров в своей нашумевшей книге, увидевшей свет на исходе перестройки, приводил следующие цифры:
    «В 1988 году в среднем по стране совершались: каждые 32 мин. — убийство, 14 мин. — тяжкое телесное повреждение, 30 мин. — изнасилование, 41 мин. — разбой, 12 мин. — спекуляция, 6 мин. — хищение государственного и общественного имущества путем злоупотребления служебным положением. На кражу государственного имущества пришлось 3 мин., а на кражу личного — 57 секунд. Счет, как видим, пошел уже на секунды».​
    Итак, мощное наступление на экономическую преступность в СССР, предпринятое в 1983—1984 гг. Андроповым, сменилось попытками Горбачева частично либерализовать государственную экономическую систему, допустить элементы частного предпринимательства в форме кооперативов и индивидуально-трудовой деятельности. В законах, принятых в 1986 г., акцент делался на усилении уголовной или административной ответственности за хищение государственной и общественной собственности, взяточничество, спекуляцию, самовольное использование в корыстных целях принадлежащих государству транспортных средств и т.д. Однако год от года, по мере углубления коррупционного разложения партийно-советской бюрократии, власти демонстрировали свою неспособность противостоять как общеуголовной, так и экономической преступности.
    В итоге возрождение кооперативного движения привело к легализации «теневой» экономики в стране. Постепенное снятие запретов на частнопредпринимательскую деятельность обернулось тем, что государство утрачивало контроль над экономикой. После начала антиалкогольной кампании на фоне стремительного сокращения легального производства алкогольных напитков в 1985—1987 гг. в стране происходило нечто, напоминающее бутлегерство 1920-х годов в США: недостаток государственного алкоголя был компенсирован самогоноварением, подпольное цеховое производство кустарного алкоголя получило мощный импульс.
    К началу 1990-х годов члены организованных преступных групп получили огромные доходы за счет стихийно-неконтролируемого перераспределения государственной собственности. Держатели крупного «теневого» капитала форсировали процесс изменения форм собственности, оказывали влияние на формирование партийных аппаратов и законодательных органов в республиках, президентских структур. В целом криминальным капиталам нужно было прикрытие теперь уже официальных структур, благо многие из них уже сами искали возможности интеграции в высокодоходные сферы бизнеса.
    Власть и экономическая преступность в СССР в период перестройки
    Таким образом, декларируя на словах борьбу с преступностью, на самом деле Горбачев расставил на всех значимых постах своих людей и разрешил этим людям почти всё, если судить по итогам этой борьбы. В итоге система была перестроена, что однако не спасло Горбачева от отстранения руководства страной, но и более того развалило страну на множество частей по национальному признаку. Расставленные Горбачевым люди вышли из под контроля и начали самостоятельную независимую деятельность. Но вот тут возникла небольшая проблема: политическая самостоятельность совершенно не означала самостоятельности экономической
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 361.312.036 Очки 3 янв 2019
    PROJEKTOR: 694.605.936 Очки 3 янв 2019
  13. Atman

    Atman

    Репутация:
    -5.501.414.439
    Atman, 3 янв 2019
    Правильно подумал. Твой бред здесь только пара идиотов читает. Я так вообще забил на тебя по причине твоей абсолютной невменяемости. Ты сам свои перлы почитай критически и поймешь, почему с тобой общаться не хотят.
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: -2.147.483.648 Очки 22 янв 2019
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 3 янв 2019
    Экономическая зависимость стран бывшего СССР была взаимной, предприятиям были нужны не только поставщики, но и потребители продукции. Качество выпускаемого товара было на предельно низком уровне и конкуренцию на западе составить не могло И пока расчеты велись за рубли связи более-менее сохранялись. Но для обеспечения внутреннего спроса ширпотребом, всем странам без исключения требовалась валюта, как вы помните предприятия СССР не были предназначены для обеспечения народа Это были в основном предприятия металлургии и тяжелого машиностроения снабжавшие страну средствами производства. Валюты у этих предприятий отродясь не бывало, в результате связи вынужденно рвались, предприятия вставали А на экспорт пошел лом цветного металла для получения которого резали всё. Как пример могу привести данные по Литве
    Лидирующей товарной позицией экспорта Литвы за приведенный промежуток времени (2006-2016 годы) является нефть, продукты ее переработки, уголь и электрический ток. За данный период страна экспортировала эти товары на 63761 млн долларов, что является самой емкой отраслью экспорта страны. Литва является крупным нетто-импортером нефти, большая доля поставок которой приходится на Россию. Также Литва является нетто-экспортером нефтепродуктов по основным видам - это дизельное топливо, автомобильный бензин и топочный мазут. Переработкой импортированного сырья занимается единственная в Литве компания, которая входит в состав концерна OrlenLietuva
    Второе место по объему экспорта занимают сельскохозяйственные продукты, живой крупнорогатый скот, сельскохозяйственное сырье, срезанные цветы и лиственная зелень. За данные 10 лет Литва осуществила экспорт этих товаров на 53522 млн долларов. Сельскохозяйственная отрасль страны развивается, что мы можем наблюдать: с каждым годом (за исключением 2014 и после кризисного периода) объемы экспорта возрастают. Литва отдает предпочтение экспорту крупнорогатого скота, который отправляется, в основном, в страны ЕС. Это расширяет возможности страны.
    Тройку лидеров экспорта Литвы замыкает машиностроение. За приведенные 10 лет экспорт цветных металлов, их отходы и лом был осуществлен на 55620 млн долларов; экспорт энергетического оборудования на 50304 млн долларов; на 18626 млн долларов было экспортировано транспортного оборудования Товарная структура внешней торговли Литвыя, и на 12991 автомобильного оборудования. Развитию данной отрасли во многом сопутствует иностранное инвестирование. Наиболее перспективными для экспорта являются: продукты переработки отходов и лома цветных металлов, листовой металл и небольшие изделия из металла; холодильное и нагревательное оборудование. Значительная часть машиностроительных предприятий выпускает промежуточную продукцию, предназначенную для производства готовой продукции мебельной, электронной и машиностроительной отраслей Западной Европы
    Страна никогда не добывавшая собственных цветных металлов и не имеющая промышленности по их переработке стала крупнейшим экспортером в мире лома цветных металлов.
    Это маленькое отступление является вынужденным, так как нужно было показать к чему привела политика КПСС начиная примерно с 1976-80 годов, когда Андропов начал готовить очередной переворот, а также (1983-90 годы) когда Горбачев этот переворот осуществлял и осуществил.
    Практически все страны бывшего СССР запретили у себя деятельность коммунистических партий и только Россия этого не сделала...

    Эксперимент по построению равноправного общества с треском провалился.
    Коммунизм — идеология с богатой, но короткой историей. Возникнув фактически из философских фантазий двух товарищей — Фридриха Энгельса и Карла Маркса — он быстро, словно вирус, стал распространяться среди европейских интеллектуалов, обещая своим адептам золотые горы и рай на Земле. Начинаясь с кружков вроде “Освобождение труда”, коммунизм стал принимать партийную форму и, наконец, государственную. Игнорирование законов экономики и очевидное несоответствие коммунистических лидеров проповедуемым ими идеям (хотя бы в социальном отношении — это журналисты, писатели, авантюристы, мещане и т.д., а не пролетарии и даже не эксплуатируемые вообще) не помешало доктрине завоевать воспаленные умы и через обман пролетариата и крестьянства прийти к власти. Давайте перечислим 10 фактов о коммунизме, которые не могут не впечатлять. Ведь эта идеология много сделала для того, чтобы Россия была бедной. И сегодня в мире насчитываются миллионы коммунистов, миллионы людей всерьез воспринимают работы Маркса как экономически адекватные труды, где представлены реальные данные об экономических отношениях между работниками и работодателями, о формировании цен, причинах бедности и многом другом.
    Факт 1. Коммунизм убил десятки миллионов людей — в буквальном смысле этого слова (смерти от голода мы упомянем ниже). Это известно, думаю, всем — не только в СССР, но многих других странах, где коммунизм захватил власть, были убиты тысячи и миллионы граждан: в Камбодже, Китае, Вьетнаме, Албании, Северной Корее, на Кубе, в странах Африки.
    В результате одной только “Культурной революции” в Китае было убито свыше миллиона человек, а репрессировано более 5 млн.
    В России в результате красного террора только в Крыму (1920–1921 гг) было убито более 20 тысяч человек. Всего красный террор за 1917–1923 годы унес жизни около 2 млн человек (именно убитых, не считая тех, кто умер от болезней, голода, безденежья, остался без семьи и т.д.). Все 1920-е годы продолжались репрессии против оппозиции, крестьян, церковных служителей — десятки тысяч репрессированных. В годы “Большого террора” 1937–1938 гг было убито свыше 681 тысячи человек. Эти цифры не учитывают миллионов погибших в советских концлагерях (ГУЛАГ).
    В Испании в результате красного террора как до гражданской войны, так и во время её коммунистами было убито не менее 38 тысяч человек.
    В Албании за время правления Энвера Ходжи было убито более 21 тысячи граждан (при том, что население страны после Второй мировой войны было всего миллион, а к концу эпохи коммунизма — 3 млн).
    На Кубе режим Кастро убил свыше 14 тысяч человек, и это не считая всех пострадавших от репрессий.
    В Камбодже коммунисты убили до 3 млн человек всего за три года, что составило треть населения страны на тот момент.
    В Монголии в результате коммунистических репрессий конца 1930х годов было убито до 35 тысяч человек (5% населения страны).
    К этим цифрам следует прибавить убитых в ходе репрессий коммунистами в других странах: КНДР, Вьетнаме, африканских странах и т.д.

    Факт 2. Коммунистические страны были очень бедны в результате деятельности коммунистов. Действительно, несмотря на заявленный курс на “догнать-и-перегнать”, ни одна коммунистическая страна так и не добилась высокого уровня жизни для своих граждан.
    Люди мечтали убежать из коммунистического ада. Тысячи человек бежали из ГДР в ФРГ. Тысячи человек бежали и бегут по сей день из КНДР в Южную Корею. Гражданам СССР было запрещено свободно ездить по миру, чтобы они не поняли, насколько убога их жизнь (выезжать за границу могли только отдельные категории граждан).
    Обеспеченность населения бытовой техникой была мизерна. Количество холодильников на 100 советских семей в 1960-м году было равно 4-м. Т.е. только у 4 семей из ста был дома холодильник. В 1970-м году только у 43 советских семей в городе из 100 был холодильник и только у 13-ти из 100 на селе. В 1962 году в США холодильники имело 98,3% семей, а в Италии — 20%, в СССР — 5,3%; в 1972-м году США — 99,9%, Италия — 85%, СССР — 34,5%.
    Также плохо все обстояло с автомобилизацией. В 1965-м году на 1000 советских жителей было всего 4 легковых автомобиля, а в 1975-м 16. В США на 1975- год тот же показатель — более 500, Европы — более 250. Весь парк легковых машин на 1976-год в СССР составлял всего 3,6 млн единиц.
    С остальной бытовой техникой было не лучше (см. таблицу). Зато часов хватало всем — результат плановой экономики в действии, когда блага производятся не в соответствии со спросом, а исходя из бюрократических расчетов и идеологических установок.
    [​IMG]
    Обеспеченность советских семей бытовыми приборами. Рассчитано на каждые 100 семей. Как видим, даже в 1970-е у более 30% советских семей не было холодильников и стиральных машин, не говоря уже про телевизор.​
    Ужасно, но это цифры, которые касаются одной из самых богатых коммунистических стран (лучше было только в Польше, ГДР, Чехословакии). А что уж говорить про Китай, Корею, Камбоджу, Албанию, Кубу и т.д. — в этих странах коммунисты породили просто бесстыдную нищету. За десятилетия своего правления, им не удалось создать в этих странах не то что развитую экономику, но даже развивающуюся. Исключениями оказались только восточноевропейские страны, которые изначально не отказывались полностью от частного хозяйства и не изолировали себя от торговли с западными странами (не считая Албании), да и были более экономически развитыми еще до коммунистической оккупации.
    А как питались советские граждане? Тоже не очень хорошо. Так, если в 1913-м году потребление мяса в год у россиянина составляло примерно 29 кг в год, то в 1950-м всего 26 кг, в 1965-м 41 кг, а в 1975-м 57 кг. В эту статистику входит не только чистое мясо, но и сало с субпродуктами, всякая дребедень, напичканная отбросами. Т.е. в 1975-м году советский гражданин потреблял всего 150 грамм мясной продукции в день или 1 кг в неделю. В России в 2010-м году потребление только чистого мяса, без субпродуктов и сала, составляло 63 кг в год. В моей семье из трех человек мы потребляем мяса и мясных продуктов не менее 5 кг в неделю или 260 кг ежегодно (более 86 кг на человека).
    Очень мало потреблялось яиц. На 1975-й год каждому жителю в среднем доставалось 215 шт. ежегодно (еще в 1970-м всего 159 шт). Это чуть больше 4-х яиц в неделю. А ведь яйца необходимы для приготовления многих блюд, в т.ч. хлебобулочных изделий, фарша и др. Мало потреблялось хлеба, при чем за весь рассматриваемый период коммунисты так и не смогли наладить потребление хлеба выше, чем в Российской империи — 200 кг в год в 1913- году против 141 кг в 1975-м. Ничтожно мало питались рыбой и рыбными продуктами (даже включая рыбные консервы) — 16,8 кг в год на жителя или 1,38 кг в месяц! Что касается молока и молочных продуктов (включая сыр, масло, творог), то в 1913-м году житель империи потреблял 154 кг в год, в 1950-м 172 кг, в 1975-м 315 кг и это единственное, что советский гражданин получал в избытке.
    Но я беру данные, давая большую фору коммунистам, ведь это цифры за относительно сытое 1970-е десятилетие. А как насчет времен сталинизма? Можно оценить разницу, просто изучив эту таблицу.
    [​IMG]
    1937-м году советские граждане потребляли меньше мяса, молока, хлеба, рыбы, яиц чем житель Российской империи в 1913-м году.​
    Повторим, что лучше обстояли дела только в восточноевропейских странах и хуже — во всех остальных коммунистических странах Азии, Африки и Америки.

    Факт 3. Коммунистические лидеры очень богаты. Да, несмотря на декларируемое стремление к социальной справедливости и показушную скромность, лидеры коммунистов никогда не жили так же, как народ.
    У Иосифа Сталина было 20 дач по всему Союзу. Это были не типичные советские дачы на 6 сотках, а роскошные по тем временам строения с бассейнами, столовыми, бункерами, парками, прислугой, охраной и автомобильным парком.
    [​IMG]
    А вот “Дальняя дача” (“Семеновское”). Вот её описание:
    Дача была создана на месте английского парка имения «Семеновское-Отрада». Владельцем имения был граф Владимир Григорьевич Орлов, один из пяти знаменитых братьев Орловых. По архитектуре и расположению внутренних помещений здание было похоже на ближнюю дачу Сталина. Это было сделано специально, для того, чтобы вождь всегда находился в привычной для себя обстановке.Строительство Дальней дачи началось в 1937 году и продлилось 2 года. Над будущей резиденцией вождя работало специальное строительное управление НКВД. Дачу в Семеновском сразу построили из кирпича, в отличие от Волынской, которая сперва была создана из фибролитовых блоков. Ее даже покрасили в тот же зеленый цвет, что и любимую сталинскую дачу — лишь в начале 80-х Юрий Андропов приказал выкрасить ее в светлые тона.Все покои дачи облицованы деревянными панелями, украшены каминами. Камин в большой столовой Дальней дачи, украшенный ониксом и опалом. Из четырех, имеющихся в доме, спален, Сталину отводилась самая темная, чинаровая: вся мебель в комнате сделана из этого восточного дерева. Поблизости от спальни находится Малая столовая с камином из серого мрамора. Несмотря на наличие просторного зала для трапез в другом крыле, Сталин предпочитал обедать именно здесь. Он недолюбливал большие помещения.
    [​IMG]
    Но не только старик “Коба” любил жить на широкую ногу. Другие вожди не отставали и не отстают.
    Северокорейские лидеры, а точнее просто семья потомственных бандитов, очень любят роскошь. У нынешнего Кима есть 29-метровая яхта производства британской компании Princess Yachts International, еще одну, большего размера (около 60 м) описывает побывавший в гостях у Кима знаменитый баскетболист Деннис Родман. Он гостил у северокорейского лидера на личном острове диктатора. Еще у генсека есть своя личная подвесная дорога на горнолыжном курорте Масик.
    Расследуя положение с правами человека в Северной Корее, Комиссия ООНпришла к выводу, что северокорейский лидер Ким Чен Ын затмил по любви к роскоши даже отца, известного гурмана и поклонника красивой жизни. Расходы Северной Кореи на предметы роскоши в 2012 году составили 645,8 миллионов долларов. Между тем, Ким Чен Ир тратил на эти цели в среднем 330 миллионов.
    Северокорейский импорт в первый год правления Ына состоял из десятков лимузинов Mercedes-Benz и музыкальных инструментов, включая десятки дорогих пианино. Комиссия ООН не выясняла, как эти и другие предметы роскоши попали в КНДР, в которую, согласно санкциям ООН, можно поставлять только товары первой необходимости и лекарства.
    В солидную сумму обошелся Ыну личный кинотеатр на тысячу зрителей. Авторы доклада считают, что северокорейский лидер пытается купить верность ближайших помощников дорогими подарками и подачками.
    Уго Чавес, ох великий Чавес, этот в доску народный венесуэльский лидер, который часами мог трепаться с гражданами в прямом эфире, тоже был миллиардером. По крайней мере личное состояние его дочери Марии оценивались СМИ в более чем 4 млрд долларов. Не отстает и младшая дочь Росинес, которая своей фотографией в соцсетях, где она позирует с пачкой долларов, вызвала скандал — оборот американской валюты в Венесуэле запрещен.
    У патологического садиста-коммуниста Энвера Ходжи тоже был неплохой уровень жизни по албанским меркам тех лет. Особенно известен его многокилометровый подземный бункер, который тиран отстроил для себя на случай ядерной войны.
    [​IMG]
    Фидель Кастро, как и положено коммунистическому вождю, не был чужд роскошной жизни. Не зря ему удалось попасть в десятку самых богатых диктаторов в списке Forbes, с состоянием более 900 млн долл. Многое о его образе жизни мир смог узнать из книги личного охранника Кастро, прослужившего тирану 17 лет — Хуана Рейнальдо Санчеса.
    Он рассказывал, что у лидера кубинской революции было немало недвижимости. В частности, ему принадлежал частный остров Кайо-Пьедра. Там в его распоряжении была личная вилла с мебелью, декорированной слоновой костью, ферма по разведению черепах и личный дельфинарий. В поместье Фиделя Кастро в Гаване имелись собственный медицинский центр, баскетбольная площадка, частная пристань и даже боулинг на крыше.
    Всего беглый телохранитель насчитал у лидера кубинской революции двадцать роскошных объектов недвижимости. На свой частный остров команданте приплывал на собственной яхте Aquarama II. По словам телохранителя, в оформлении ее интерьеров были использованы ценные породы ангольского дерева. Вот только о том, каким образом в распоряжении кубинского лидера оказалась эта яхта, приходит противоречивая информация. По одной версии, это подарок советского лидера Леонида Брежнева. По другой — Кастро купил ее сам.
    То, что советские лидеры любили посылать презенты команданте, не секрет. В гараже Кастро имелся открытый автомобиль ЗИЛ-111В, подаренный Никитой Хрущевым, а также армейский внедорожник ГАЗ-69. Однако в автопарке присутствовали и иномарки. Телохранитель Кастро утверждает, что больше всего лидер кубинской революции любил свой Mercedes.
    Заглянем поглубже в историю и посмотрим, как жили боги коммунистического пантеона Фридрих Энгельс и Владимир Ленин. Вот что известно об Энгельсе — сыне богатого текстильного фабриканта:
    “Энгельс был “великий обезглавливатель бутылок шампанского” — как прозвал его родственник. Каждое воскресенье в его доме в Лондоне собиралась вся местная левонастроенная интеллигенция, и Энгельс всех кормил и поил. Его коронным номером был салат из омаров. На вечеринках царило веселье, и раньше двух-трех часов ночи никто не уходил. Однажды друзья разослали шуточный опросник, в котором нужно было ответить на три вопроса: что вы считаете главной добродетелью? Энгельс ответил: веселость. Ваша представление о счастье? Бутылка “Шато Марго” 1848 года. Ваш девиз? Относиться ко всему легко”.
    Маркс подтрунивал над Энгельсом в письмах за то, что в Манчестере, где была фабрика Энгельса, тот вращался в высшем обществе: развлекался, ездил на лисью охоту, обедал в клубах. “Примите мои поздравления, — писал Маркс, — вы стали полноправным и респектабельным буржуа. По-волчьи еще не воете?..”
    О тяге к роскоши Владимира Ленина, большую часть жизни прожившего на деньги и подачки мамы, свидетельствует место, которое он выбрал своей резиденцией после переворота 1917-го. Он занял дворянскую усадьбу Горки и жил там, не меняя ничего в интерьере (т.е. интерьер оставался вполне себе загнивающе-капиталистическим). А после его смерти шикарный дворец был занят его младшим братиком Дмитрием, который никуда не собирался съезжать.
    Выдворить его оказалось решительно невозможно: упрямый Дмитрий не хотел покидать Горки, хотя имел прекрасную квартиру в Москве. Он только пил красное вино и катался по парку на автоматической инвалидной коляске, которую купил в Англии для Ленина нарком внешней торговли СССР Красин. В 1943 году Дмитрий Ульянов умер, и его семья наконец покинула усадьбу. Шубина сказала, что в архиве сохранился список вещей, которые намеревалась перевезти в Москву вдова покойного. Перечень гарнитуров, фарфоровой и серебряной посуды занимает два листа и пестрит отчаянными пометками первого директора музея: «Нельзя!», «Имеет отношение к Ленину!» и т.д.
    Факт 4. Коммунисты нигде не добились поставленных целей, проиграв с самого начала — революция в развитых странах с многочисленным пролетариатом не состоялась, зато установилась в странах с большой долей сельского населения и неразвитой промышленностью. Смотрите сами:
    Мировой революции не произошло. Коммунисты пришли к власти исключительно в аграрных странах, хотя считалось, что именно в промышленно развитой стране должен был победить коммунизм (не зря коммунизм как стадия шел после капитализма). Понятно, что когда теоретики столкнулись с реальностью, пришлось провести ревизию теории, но из песни слов не выкинешь.
    Революцию не удалось разжечь и экспортировать в Европу. Большевики были остановлены поляками в 1920-м году, так что не удалось принести революцию на штыках. Венгерская советская республика едва ли продержалась четыре месяца 1919-го года. Баварская советская республика просуществовала всего месяц. Красные были выбиты из Прибалтики и Финляндии.
    Ни в одной коммунистической стране не удалось создать работоспособную экономику. Постоянные дефициты и потребность в западных технологиях и еде привели в большинстве коммунистических стран к постепенному отказу от основных экономических принципов коммунизма (обобществление производства, отказ от денег и т.д.).
    Коммунистам не удалось покончить с институтом государства, с его бюрократизмом и эксплуатацией. Наоборот — коммунизм сделал государство всеобъемлющим, тоталитарным, централизованным и беспощадным ко всякой инициативе.

    Факт 5. Коммунизм против традиционной семьи, вопреки современному образу российских комми как поборников крепкой семьи. В Манифесте Коммунистической партии декларируется необходимость уничтожения института семьи:
    Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
    Далее сообщается о введении общности жен:
    Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
    Маркс писал о семье (его цитирует Энгельс в своей работе “Происхождение семьи”):
    “Современная семья содержит в зародыше не только рабство (servitus), но и крепостничество, так как она с самого начала связана с земледельческими повинностями. Она содержит в миниатюре все те противоречия, которые позднее широко развиваются в обществе и в его государстве”
    Ленин прекрасно понимал,как уничтожить традиционную семью путем отрыва женщины от домашнего очага и эксплуатации её на общественном производстве во благо государства:
    Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхищая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забивающею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство.
    Второй и главный шаг — отмена частной собственности на землю, фабрики, заводы. Этим и только этим открывается дорога для полного и действительного освобождения женщины, освобождения ее от “домашнего рабства” путем перехода от мелкого одиночного домашнего хозяйства к крупному обобществленному.
    Т.е. Ленин считал, что работа женщины на крупном общественном хозяйстве есть освобождение женщины. Верно здесь то, что занятая на ничейном предприятии (колхозе, гос.заводе, гос. стройке), женщина будет просто лишена личного времени, возможности строить личные отношения с тем мужчиной, к которому у неё есть чувственная привязанность и желание дарить плоды своего времени и труда только ему и потомству, полученному от него. Но Ленин лгал, называя этот процесс освобождением, поскольку данный процесс есть экспроприация личного в пользу ничейного.

    Факт 6. Коммунисты не прочь повоевать с себе подобными. Вопреки их лозунгу “пролетарии всех стран соединяйтесь”, страны с коммунистическими режимами постоянно конфликтовали между собой. Так, после победы Мао Цзе Дуна в Китае, в мировом коммунистическом движении стал появляться новый, альтернативный Москве, центр. Китай не только пошел на конфронтацию с СССР (в том числе военную), но предложил себя в качестве ведущей революционной силы странам “Третьего мира” — Африке и Азии. Ничего не помешало Китаю напасть на коммунистический Вьетнам, а последний был причиной падения коммунистического режима Пол Пота в Камбодже.
    В то же время у СССР были трудные отношения с Югославией, которая решила идти своим путем. От военного нападения СССР Югославию, наверное, спасло отдаленное расположение и достаточно боеспособная армия. Венгрии и Чехословакии повезло намного меньше.
    Особенно интересная здесь Албания при Энвере Ходже — она умудрилась конфликтовать со всеми. Оставаясь верной сталинизму, Ходжа заклеймил и жестоко преследовал “титовцев” и “хрущёвцев”, а режим Дэн Сяопина назвал “бандой оппортунистов и наймитов Запада”. Но поскольку после 1960-х, а особенно в 1980-е в мире уже не оставалось коммунистических режимов сталинистской ориентации, Албании, вследствие собственной принципиальности, пришлось уйти полную изоляцию до самой смерти собственного тирана.
    Однако не только политические отношения между коммунистическими странами были бурными. В личных отношениях между коммунистическими лидерами тоже постоянно шла борьба за власть и признание. Сталин, Мао, Пол Пот и другие уничтожили за время своего правления десятки влиятельных соперников. В рамках коммунизма столько течений, порожденных этими горделивыми карьеристами и авантюристами, что дух захватывает: троцкизм, сталинизм, ленинизм, маоизм, чучхе, титоизм, хрущевцы и т.д. Это не должно удивлять, ведь идеология коммунизма — это сплошные спекуляции, манипуляции и просто шарлатанство.
    Факт 7. Коммунистические режимы очень недолговечны. Самым долговечным был советский — 74 года. Китайская компартия контролирует всю страну всего 69 лет и то, они пошли на такой радикальный отход от коммунистической доктрины с конца 1970-х, что сложно уже сказать, насколько серьезно они относятся к доктрине Маркса-Ленина-Мао. В КНДР коммунисты находятся у власти 70 лет, в последние годы страна медленно идет к рыночным способам ведения хозяйства. На Кубе комми сидят 59 лет, но в 2016- году было объявлено о легализации малого и среднего бизнеса. Режим Пол Пота продержался всего 3 года. Коммунистические режимы в странах ОВД продержались менее 45 лет. Рекордсменами в этом “рейтинге” являются Баварская советская республика (1 месяц жизни) и Венгерская советская республика 1919-го года (3 месяца).
    Почему коммунисты так быстро уходят со сцены? Ответ очевиден — невозможно заниматься разрушением долгое время. Ведь когда-то должно закончиться, исчерпаться то, что можно делить и перераспределять, ничего при этом не создавая. Нечеловеческая жестокость рано или поздно надоедает даже самим коммунистам и они либо погибают вместе с режимом, либо постепенно реформируются от людоедских режимов до обычных социалистических.
    Факт 8. Коммунистический интернационал — это имплицитный национализм. С какой идеей шли коммунисты в колонии? Национально-освободительная борьба! Пол Пот в Камбодже проводил этнические чистки в пользу кхмеров, а режимы в Китае и Албании руководствовались уничтожением всего западного и европейского. Коммунистическая стратегия разделения территорий была основана на этническом принципе — создание многочисленных национальных территориальных единиц, активная политика по повышению национального самосознания на местах. Зачем было делать такой акцент на этнической принадлежности в рамках идеологии, претендующей на универсальность и объединение всех по классовому принципу?
    Факт 9. Коммунизм породил массовый голод в XX-м столетии — веке, когда научно-технический прогресс в развитых странах оставил страхи голодных лет далеко в прошлом. Перечислим наиболее крупные и печальные эпизоды:
    Голод в Поволжье 1921–1922 годов. Возник на территориях, контролируемых большевиками. Основными причинами голода послужила преступная политика продразверстки, военный коммунизм, отсутствие возможности производить и продавать пищевую продукцию. Жертвами стали 5 млн человек. Иногда причиной указывают сильную засуху — но в условиях рыночной экономики непогода вызывает максимум недоедание, но никак не голодную смерть населения. Если бы коммунисты не уничтожали предпринимателей (а к тому времени после “черного передела” крестьяне уже были собственниками земли и могли производить и продавать свою продукцию), то засуха привела бы лишь к росту цен на пищу, но не её отсутствию. Рост цен в данной ситуации был бы защитной реакцией экономики на увеличившийся спрос и сокращение предложения, благодаря чему еды хватило бы всем, но в меньшем объеме, чем в сытые годы.
    Голод в СССР 1932–1933 годов. Главной причиной голода стала форсированная коллективизация , т.е. окончательное уничтожение крестьянских хозяйств и принудительное их перемещение в колхозы. Село было разорено, миллионы крестьян бежали в города, миллионы были сосланы в самые дальние уголки страны. В Украине большевики проводили сознательную политику создания рукотворного голода, что было сталинским способом карать непокорные регионы. Большевики-оккупанты изымали пищевую продукцию у хозяйств в ходе “хлебозаготовок”, при чем начисто, оставляя людей без еды вообще. В ходе исполнения закона “о трех колосках” с августа по декабрь 1932-го года большевики осудили 125 тысяч человек и свыше 5 тысяч убили. Согласно заявлению Государственной Думы РФ от 2 апреля 2008-го года:
    В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932–1933 годах там погибло около 7 млн человек.
    Великий китайский голод 1959–1961 годов (“Большой скачок”). В сущности является копией голода в СССР 1930-х годов, ибо был вызван аналогичными причинами: принудительная коллективизация, уничтожение частного землевладения, репрессии к сопротивляющимся; индустриализация, для нужд которой село лишали рабочих рук. Еще одной причиной было инициированное коммунистическим людоедским руководством уничтожение воробьев, которых рассматривали как вредителей урожаю. В итоге была нарушена экосистема, популяция гусениц и саранчи значительно выросла, что стало дополнительным ударом по урожаю. Результат — от 15 до 36 млн жертв красных бандитов.
    Голод на Кубе 1990–1995 годов. Куба сильно зависела от подачек СССР, но когда такого крупного донора не стало, в “экономике” острова начались проблемы:
    В течение этого периода кубинцы ощущали голод: взрослые имели среднесуточное потребление белка 15–20 г и теряли в среднем 5–25% от массы тела…на Кубе коэффициент смертности среди пожилых людей увеличился на 20% с 1982 по 1993 год. Тридцать тысяч кубинцев покинули страну, и тысячи этих эмигрантов утонули или были убиты акулами в Мексиканском заливе. В 1993 году Куба приняла американские пожертвования на питание, медикаменты и наличные деньги, а в 1994 году была создана система рынков частных фермеров, чтобы обеспечить легкий доступ к местным продуктам питания.
    Голод в КНДР 1995–1999-х годов. Аналогично Кубе, КНДР сильно зависела от экономической помощи СССР и его сателлитов, в то же время не предпринималось никаких попыток реформировать карточную систему распределения продуктов питания. Ситуацию осложняли неблагоприятные погодные условия, которые, как и в случае с голодом в Поволжье 1921–1922 годов не привели бы к голодной смерти в случае наличия рыночной системы производства и распределения благ. Результатом преступной политики красных стали до 3,5 млн погибших и людоедство.
    Факт 10. Коммунизм породил систему концлагерей по всему миру, через которую прошли миллионы ни в чем не повинных граждан, попадавших туда только потому, что родились “не в той семье” или имели “поповское” или “кулацкое” происхождение.
    Наиболее крупным была система ГУЛАГ. Через систему прошли миллионы простых людей, которые в то или иное время оказались не в нужное время не в нужном месте под прицелом карателей. Данные по жертвам этой системы см. в таблице ниже.
    [​IMG]
    По характеру преступлений заключенные ГУЛАГа распределялись следующим образом (1 марта 1940 г.): за контрреволюционную деятельность — 28,7%, за особо опасные преступления против порядка управления — 5,4%, за хулиганство, спекуляцию и прочие преступления против управления — 12,4%, кражи — 9,7%, должностные и хозяйственные преступления — 8,9%, преступления против личности — 5,9%, расхищение социалистической собственности — 1,5%, прочие преступления — 27,5%.
    Контрреволюционными деятелями объявлялись все те, кто не желал признавать большевистскую оккупацию. В особо опасные преступления против порядка управления входили такие “тягчайшие грехи”, как отказ или уклонение от призыва к отбыванию действительной военной службы, уклонение от мобилизации в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, недонесение о достоверно известных готовящихся или совершенных преступлениях, квалифицированная контрабанда, нарушение положений о монополии внешней торговли, нарушение правил о валютных операциях. Спекуляцией называлась попытка обмениваться благами между собой без разрешения сверху. Кражи в сталинское время совершались чаще всего изголодавшимися людьми, лишенными возможности добыть себе пропитание нормальными способами.
    В КНДР по сей день существует сеть концлагерей, в которых заживо гниют до 200 тысяч человек (по оценкам ООН). Все эти люди — политические заключенные.
    Была (и вероятно, что остается) лагерная система на Кубе. По разным оценкам через неё прошло до 500 тысяч человек. В одной только Ла-Кабанье в 1959- м году — а это старинная крепость — неудачник по жизни Эренесто Че Гевара руководил расстрелом 600 человек. В кубинских трудовых лагерях люди сидели просто за то, что были “излишне религиозны” или слушали рок-н-ролл.
    За время правления коммунистов в Камбодже с 1975 по 1978 годы так же была создана сеть концлагерей, где жертвы подвергались страшным пыткам (поедание фекалий и мочи, вырывание ногтей, отрубание конечностей, дыбы и т.д.) и казням (как правило, с использованием сельскохозяйственного инвентаря ради экономии боеприпасов, детей и младенцев просто разбивали о деревья). Печально известен концлагерь Чоэнг-Эк, пещеры Пномсампо и “Тюрьма безопасности 21” (Туольсленг).
    Вот такие неприятные факты…
    Коммунизм существует по сей день и жаждет крови. В России тысячи и миллионы людей, которые считают себя коммунистами, наряжаются в униформу карателей и мечтают брать и делить. Они исповедуют ту же самую идеологию, которую исповедовали Че Гевара, Пол Пот, Мао Цзе Дун, Сталин, Ходжа и другие палачи. Это пугает и настораживает — учитывая, насколько кровавой доктриной является коммунизм, не стоит ли приложить усилия к запрету этой идеологии и её символики в нашей стране, как это уже сделано в ряде других государств?
    Надо сказать ни одно коммунистическое правительство не добилось хоть каких-нибудь успехов в осуществлении главной цели- построении равноправного общества, а с моей точки зрения они даже не пытались это сделать
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 384.637.964 Очки 4 янв 2019
    PROJEKTOR: 721.189.333 Очки 4 янв 2019
    Последнее редактирование: 4 янв 2019
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 5 янв 2019
    Возникает естественный вопрос: почему же государства объявившие своей целью великие идеи достижения всяких благ для народа ведут себя по отношению к этому народу откровенно по варварски? Можно понять период становления государства, который требует мобилизации всех ресурсов, а отдельные индивидуумы мобилизовываться не хотят. Но ведь в странах социалистической и коммунистической ориентации этот процесс шел непрерывно всё время существования этих государств. Обстоятельство это позволяет западным идеологам сегодня приравнивать коммунистические режимы к фашистским. Ответ на этот вопрос, может показаться несколько неожиданным но предельно простым и я могу этот ответ дать, если кто-то проявит в этом заинтересованность.
    А пока перейдем непосредственно к распаду СССР
    8 декабря исполнилось 27 лет встрече в белорусском поселке Вискули, расположенном в заповеднике «Беловежская Пуща». Туда, в бывший охотничий домик ЦК КПСС, накануне съехались: президент РСФСР Борис Ельцин, госсекретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, бывший первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Кравчук (с 5 декабря 1991 года — президент Украины) вместе с премьером Украины Витольдом Фокиным, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич и глава белорусского Совмина Вячеслав Кебич. Все вышеперечисленные политические деятели составили и подписали документ, в преамбуле которого стояли слова: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».
    С тех пор 8 декабря 1991 года вошло в историю как день распада СССР. В ночь с 25 на 26 декабря 1991 года со шпиля Государственного Кремлевского дворца был спущен государственный флаг СССР. В тот же день Михаил Горбачев объявил по телевидению о снятии с себя полномочий президента СССР. О своей отставке Горбачев сразу же сообщил по телефону президенту США Джорджу Бушу. Буш, выслушав Горбачева, сказал: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам».

    О подоплеке декабрьских событий 25-летней давности с корреспондентом EADaily беседует ветеран советской разведки Николай Леонов — генерал-лейтенант КГБ СССР в отставке, в 1991 году — начальник Аналитического управления КГБ СССР, заместитель начальника Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка). Интересующимся историей национал-освободительного движения в странах Латинской Америки Николай Леонов известен как давний друг Фиделя Кастро и Эрнесто Че Гевары.
    Николай Сергеевич, как Вам запомнились события 25-летней давности в Беловежской Пуще, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписывали смертный приговор Советскому Союзу?​
    В Беловежской Пуще меня, само собой, не было. Во-первых, меня бы туда никто не пустил. В декабре 1991 года я проходил под следствием по делу ГКЧП как свидетель, и сам, если честно, ожидал, что за мной могут прийти. Для ельцинской «команды победителей» мы все были старым хламом, который нужно убирать с дороги во что бы то ни стало и любой ценой, вплоть до нашего физического устранения. В бывшем Министерстве обороны СССР тогда вовсю шли процессы по незаконному увольнению со службы тех офицеров и генералов, которые по тем или иным причинам не нравились «демократическому» начальству. Многие офицеры, не выдержав, кончали с собой. Во главе этого «демократического» «тридцать седьмого года» был поставлен бывший начальник Главного военно-политического управления Минобороны СССР Дмитрий Волкогонов, впоследствии популярный среди «демократической» общественности автор книг о советских вождях. В КГБ СССР аналогичные репрессии проводил «демократический» председатель Вадим Бакатин, выдавший американцам сведения, составлявшие много лет государственную тайну.
    Во-вторых, встречу в Вискулях обставили так, что ее истинное назначение было закрыто до последнего момента не только для простого народа, но и для представителей новых «демократических» властей. Подготовительная стадия к беловежскому сговору (я так предпочитаю называть это сборище) стартовала, еще когда после поражения ГКЧП в Москве задумались, что же делать дальше. Само собой, что сохранять Союз не собирались ни «демократы» из Москвы, ни их «коллеги» из бывших советских республик. Более того, у последних ельцинская команда осенью 1991 года откровенно шла на поводу. Пример тому — случай, когда Ельцин на глазах у всех сдал своего пресс-секретаря Павла Вощанова. 27 августа 1991 года, когда о Советском Союзе уже вовсю говорили в прошедшем времени, Вощанов выступил с заявлением от имени руководства РСФСР насчет вопроса о границах. Согласно этому заявлению, в случае роспуска СССР Россия, как страна-соучредитель Советского Союза, оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре текущих административных границ между бывшими союзными республиками. Сказанное относилось ко всем сопредельным с РСФСР республикам, за исключением трех прибалтийских. Вощанов высказал здравое государственное соображение. Пересмотр границ России с бывшими соседками по Союзу урегулировал бы росчерком пера многие проблемы, консервация которых могла отозваться большой кровью. Вопрос о границах касался 25 миллионов русских людей, оказавшихся оторванными от своей Родины, перед лицом поднимавших тогда головы националистов-русофобов. И так далее.
    Точно не знаю, сам ли Вощанов выдвинул эту идею, или же озвучил чужие мысли. Скорее всего, предложение ельцинского пресс-секретаря согласовывалось с Ельциным, но сам Борис Николаевич предпочел остаться за кулисами.
    Итак, Вощанов сделал это здравое заявление, под которым тогда подписался бы любой здравомыслящий советский человек. Вы бы видели, что потом началось! Запротестовал Леонид Кравчук, потом к нему присоединился Нурсултан Назарбаев, затем подключился Станислав Шушкевич и все остальные… Громче всех, пожалуй, вопили доморощенные российские «демократы», которые потом составили письмо к Ельцину с требованием покарать своего зарвавшегося пресс-секретаря и ни за что не пересматривать границ. В заявлении «демократической» общественности говорилось: заявленная Вощановым позиция противоречит интересам России, ибо ведет к осложнению межреспубликанских отношений, к возможности столкновений и даже к войне, а «жизнь и благополучие наших соотечественников в других республиках будет поставлена под угрозу». «Демократы» апеллировали к тому, что неизменность государственных границ — это признанный всем мировым сообществом принцип, на котором зиждятся все права и свободы, и потому вхождение в состав в России украинского тогда Крыма или же русскоязычного северного Казахстана будет сродни аншлюсу Гитлером Австрии в 1938 году. Разумеется, за этим заявлением «демократов» стояли наводнившие тогда Москву и Питер западные эмиссары.
    Ельцин сломался. По его поручению вице-президент России Александр Руцкой срочно вылетел в Киев и там в беседе с Кравчуком в извиняющихся тонах «снял возникшую напряженность» и выставил Павла Вощанова крайним за все.

    Еще одним знаком того, что Советский Союз заочно приговорен к смерти, стал состоявшийся 5 сентября 1991 года внеочередной Съезд народных депутатов СССР. По свидетельствам очевидцев, это был «съезд сепаратистов». Депутаты, еще в марте голосовавшие за сохранение Союза руками и ногами, в сентябре уже дружно встраивались в новую политическую реальность. Вчерашние сторонники СССР превращались в воинствующих националистов. Выступивший на этом съезде Нурсултан Назарбаев зачитал предложение, составленное Горбачевым и еще десятью главами союзных республик, в котором предлагалось обсудить и утвердить договор об образовании «Союза Суверенных Государств», обратиться в ООН о признании союзных республик субъектами международного права и т. д. Судорожные попытки спасти новоогаревские соглашения продолжались в течение почти всей осени, вплоть до беловежского сговора. Но было ясно, что вся эта болтология — всего лишь дымовая завеса, которая была должна прикрыть операцию по развалу СССР.
    Эпилогом стала встреча 8 декабря в охотничьем домике в белорусских лесах. Особняк в Вискулях, где собрались беловежские подписанты, был выбран ими не случайно. Этот домик, выстроенный в свое время по приказу Никиты Хрущева, никто не баловал вниманием, пожалуй, со времен Никиты Сергеевича. На него и в белорусских краях никто не обращал внимания. Забытый Богом дом посреди заснеженных вековых лесов — идеальное место для встреч, о содержании которых никто не должен был знать. В похожих местах любят собираться бандиты или вражеские диверсанты. А в нашем случае, там собрались бывшие высшие партийные начальники — ныне руководители демократических суверенных государств. О том, как и в какой обстановке рождались беловежские соглашения, до сих пор точно неизвестно. Более-менее точно известно, что подписанты обильно снимали страх и стресс спиртными напитками, а под конец драмы были в состоянии, близком к белой горячке. Заговорщики были в состоянии дикого страха. Домик был во власти слухов, что вокруг Беловежской Пущи сосредоточился спецназ КГБ Белоруссии, который только ждет приказа от Горбачева, чтобы арестовать всю нечестивую компанию.
    После того, как беловежский сговор состоялся, а его члены были преданы своими же согражданами проклятию, бывшие участники посиделок в Вискулях стали излагать ситуацию так, что, якобы, об истинной сути сговора они узнали только в самый последний момент — по прибытии в охотничий домик. Станислав Шушкевич утверждает, что изначально в Беловежской Пуще планировалось обсуждать вопросы поставок нефти и газа, в которых должен был участвовать и Нурсултан Назарбаев — глава нефтегазовой республики. Но Назарбаев в самый последний момент отказался ехать в Белоруссию, а отправился в Москву, к Горбачеву. Из этого Шушкевич сделал вывод, что Назарбаев ждал, «чья возьмет». Кравчук говорит, что в Вискулях подписанты собирались «выводить новоогаревские соглашения из тупика», но как — никто не знал. Тогдашний белорусский премьер Вячеслав Кебич говорит, что идея роспуска СССР исходила целиком от Ельцина и Бурбулиса.
    По словам Кебича, российские представители приехали в Пущу со своими «домашними заготовками» по роспуску СССР. Авторами заготовок в разное время называли Егора Гайдара, Сергея Шахрая и самого Геннадия Бурбулиса. Как видим, все участники беловежского сговора впоследствии постарались переложить ответственность друг на друга, а себя выставить жертвами заговора, куда их втянули, пользуясь их слабостью. Но факт остается фактом: все, кто был тогда в Беловежской Пуще, несут тяжесть вины за распад СССР и последовавшие за этим события.
    А как Вы считаете, спасло бы Союз или хотя бы отсрочило его гибель своевременное подписание новой редакции Союзного договора? Ваш бывший шеф, председатель КГБ СССР Владимир Крючков, считал, что этот договор в таком виде, в каком был нужен Горбачеву, ничего не мог решить, поскольку к августу 1991 года СССР ожидал конец.​
    Владимир Александрович в этом случае был прав. Все течение событий с 1988 по 1991 годы свидетельствует о том, что дело шло к развалу великой державы, независимо от тех вариантов, которые образовывались в результате этих событий. В 1989 году я ездил по Прибалтике, по поручению тогдашнего председателя КГБ Виктора Чебрикова. Меня в этой поездке тогда сопровождал еще один генерал КГБ СССР, имя и фамилию которого я не назову, потому что он сам был родом из Прибалтики и сейчас продолжает там жить. И во время этой поездки по всем тогда еще прибалтийским республикам СССР мне довелось провести беседы, как с партийным руководством этих республик, так и с руководством госбезопасности Литвы, Латвии и Эстонии. Приехав в Москву, я написал записку в ЦК КПСС, предварительно доложив мои выводы о ситуации в Прибалтике Чебрикову. Если вкратце, то я сообщил о следующем: все сформировавшиеся за период перестройки «демократические» организации, вроде литовского «Саюдиса», ведут дело к выходу республик Прибалтики из состава СССР, а в перспективе — к распаду нашей страны. В качестве упреждающей меры я предложил план под условным наименованием «Финляндизация Прибалтики». Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам полный хозрасчет, прекратить брать с них излишние налоги, дать им возможность получать сверхприбыль, поскольку, они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. И, может быть даже, в определенных рамках, предоставить политическую свободу. «Финляндизацией» этот план был назван по аналогии со взаимоотношениями во времена Российской империи между Петербургом и Великим княжеством Финляндским. Тогда у Финляндии была своя автономная экономическая система, своя Конституция, свой парламент — сейм, другой уровень политических прав и свобод. По сути, оставаясь формально в составе России, Финляндия фактически была независимым государством, но ее жители считали себя подданными русского царя. И еще важный момент: пока жители Финляндии признавали власть российского монарха, сепаратистские тенденции на национальных окраинах не выползали дальше уровня мелких крикунов-политиканов. Распад царской России, как Вы помните, как раз начался после того, как Временное правительство уступило финско-шведским сепаратистам, подогреваемым германским Генштабом.

    Но предложенная мною финляндизация Прибалтики не состоялась. Через несколько месяцев после моей поездки по региону, туда отправился с многодневным вояжем эмиссар Горбачева Александр Яковлев, «прораб перестройки». Он сообщил в ЦК и Политбюро совершенно противоположное тому, что излагал накануне я. По словам Яковлева, все процессы политического характера, что проходили в Прибалтике, не носили угрозы для СССР. А «Саюдис» и «Народные фронты» со своими антисоветскими и откровенно нацистскими призывами — это следствие нормального процесса демократизации и перестройки. Яковлев призывал Горбачева мало того, что не трогать этих «демократов», а всесторонне идти навстречу их требованиям. Горбачев, как это за ним чаще всего водилось, слепо внял советам Яковлева. Вследствие этого подхода, реальная власть в Прибалтике стала уходить в руки национал-сепаратистов. Дошло до этнических чисток: местных жителей, представителей русской национальности, травили, избивали, выгоняли с работы. К 1991 году дело дошло до вооруженных провокаций местных националистов против законной власти. Подавлять эти провокации пришлось уже не добрым словом, а силой оружия.
    Похожее происходило не только в Прибалтике, а практически по всем национальным окраинам, включая автономные республики в составе СССР. И в каждом случае КГБ СССР информировал Компартию в полном объеме, но центральное руководство во главе с Горбачевым игнорировало наши советы и действовало так, чтобы довести ситуацию до взрыва.

    Немалую роль в доведении ситуации до взрыва сыграл обожаемый Горбачевым Яковлев. Полковник главного управления КГБ по защите конституционного строя (бывшее Пятое Главное управление КГБ) мне рассказывал о том, как Яковлев выступал в Ереване перед толпой армянских националистов. Он заявил им, что Карабах — это исконная армянская земля, Баку — тоже армянская земля, азербайджанцам надо убираться в Турцию и т. д. Похожими заявлениями, но другого рода, Яковлев «раскочегаривал» азербайджанцев. Но не надо вакханалию распада СССР списывать целиком на Яковлева. Генеральным секретарем ЦК КПСС, а позже президентом СССР был Михаил Горбачев. Горбачев, выражаясь словами персонажа гоголевской комедии «Ревизор», был глуп как сивый мерин. Я другого слова не могу подобрать. Он делал такое, что явно не понимал, к каким последствиям его действия могут привести. Еще раньше, чем пролилась первая кровь на почве Карабаха, с позволения Горбачева случились кровавые события в Алма-Ате, в декабре 1986 года. Накануне Горбачев снял с поста первого секретаря ЦК Компартии Казахстана многолетнего лидера этой республики Динмухамеда Кунаева и поставил на его место совершенно неосторожного русского человека — Геннадия Колбина, который до Казахстана был первым секретарем в Ульяновской области, а казахской специфики совершенно не знал. Не забываем, что по Казахстану в ту пору шли не контролируемые никем гласность и перестройка, с такими логичными последствиями как рост националистических настроений среди казахов. Менять в такой ситуации многолетнего местного лидера, признанного всеми аксакала, на русского «варяга» — это значило не просто выпускать националистического джинна из бутылки, а просто выталкивать его из этой бутылки пинками. Как итог — кровавые столкновения в Алма-Ате, навсегда ставшие черной страницей в истории Казахстана и проложившие зияющий разлом в многовековых добрососедских взаимоотношениях казахов и русских. Декабрь 1986 года в Алма-Ате привел потом к развитию националистической спирали по всей Средней Азии. В 1989 году, когда Колбина перевели из Казахстана в Москву, этот поступок Горбачева был расценен местными националистами как признак слабости союзного Центра.
    Вы много подчеркиваете деструктивную роль националистических настроений, выросших на почве гласности и перестройки. Эти настроения не появились на пустом месте. Скажите, был ли способ эффективно купировать и нейтрализовать национализм до перестройки?
    Юрий Владимирович Андропов, председатель КГБ СССР, а потом генеральный секретарь ЦК КПСС говорил: «Тот национализм, который мы унаследовали от советского строя, мы смогли победить. Но за время Советской власти национализм мимикрировал, приобретя совершенно новые формы и другие характеристики, и с ним поэтому надо действовать очень аккуратно». Юрий Владимирович во многом был неправ, но по части характеристики национализма он не ошибся, и потому его действия в этом направлении были верны. Помню, как Андропову поступил доклад председателя КГБ Узбекской ССР Левона Мелкумова, который на сорока страницах доложил Юрию Владимировичу о том величайшем бардаке и националистической вакханалии, которые образовались в Узбекистане. Мелкумов предлагал убрать в отставку и привлечь к ответственности партийного хозяина Узбекистана Шарафа Рашидова. Андропов, прочитав доклад Мелкумова, сказал: все изложенное там — ценная информация, сделаны верные выводы, но ломать сейчас Рашидова, как предлагает Мелкумов, еще не время. Что сделал Андропов потом, многих удивит. Он не убрал Рашидова, поскольку счел, что это приведет к националистическому взрыву, но изложенную Мелкумовым информацию приказал принять к сведению и использовать в целях налаживания ситуации в Узбекистане. Самого Мелкумова тем временем… сняли с поста и отправили советником за границу, в Чехословакию. Это было сделано для того, чтобы, когда органы начнут чистить Узбекистан, с Левоном Николаевичем не свели счеты те, кто был причастен к вакханалии и знал о том, что Мелкумов доложил Андропову по республике.
    Андропов был прав: с национализмом, пока тот сидит еще тихо, надо обращаться аккуратно, иначе национализм озвереет. Горбачев, которого Андропов и вывел во власть, делал все не так, как его покровитель. Последний генсек явно не понимал всей опасности националистической угрозы, игнорировал ее, а бывало, что и подогревал ее то своей расхлябанностью, то силовыми воздействиями. Так он доигрался до того, что взбешенный и осатаневший национализм, благодаря Михаилу Сергеевичу, разнес Советский Союз в щепы.

    Но сам по себе национализм, как и другие деструктивные явления, без внешней поддержки будет обречен вариться в собственном соку. Отличие национализма перестроечного от того, с которым сталкивался на национальных окраинах Юрий Андропов, состояло в следующем — на первый, в отличие от последнего, работали почти все средства массовой информации СССР, а руководил этой медийной кампанией член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев. При поддержке еще одного высокопоставленного партийного деятеля, Эдуарда Шеварднадзе.
    Напомните нашим читателям, как это происходило?​
    Гибель СССР и приход Бориса Ельцина к власти в России, были связаны, прежде всего, с потерей КПСС контроля над средствами массовой информации. Яковлев, будучи секретарем ЦК и членом Политбюро, курирующим эту отрасль, сумел по-тихому передать без сопротивления со стороны президента СССР Горбачева всю советскую прессу людям, которых мы можем смело считать ярыми врагами социализма. Вспомните, какие журналы на закате перестройки были самыми ходовыми: «Новый мир», «Знамя», «Огонек»… Главным редактором «Огонька» был Виталий Коротич. В августе 1991 года, когда власть в стране ненадолго взял ГКЧП, Коротич попросил политического убежища в США. Он подумал тогда, что раз Горбачев отрешен от должности, то КГБ, которого Коротич так боялся, возьмет его, главреда «Огонька» с поличным. Коротичу, столько сил положившему на высокооплачиваемую подрывную работу против СССР, было что скрывать от госбезопасности. В той же пятой колонне, что и «Огонек», шагала газета «Московские новости» — еще одно любимое блюдо тогдашней читающей интеллигенции. «Московские новости» отличились тогда тем, что раскручивали на всю страну предателя Олега Калугина и, извиняюсь за выражение, поливали дерьмом нашу армию и Комитет государственной безопасности. Главный редактор «Московских новостей», Егор Яковлев, был не только однофамильцем, но и лучшим другом другого Яковлева. После краха СССР Егор Яковлев, при помощи тоже Яковлева, стал руководить телевидением, сделав его не только коммерческим, но и целиком антисоветским, предательским. Заместитель главного редактора «Известий» Игорь Голембиовский, в прошлом инструктор ЦК ВЛКСМ по пропаганде и агитации, в августе 1991 года при помощи Яковлева сделал «Известия» своей фактической собственностью и рупором махровой антисоветской и антироссийской пропаганды. Яковлев помог скромному советскому журналисту Голембиовскому стать одним из самых одиозных даже для эпохи Ельцина магнатов-сионистов. Мало чем отличался от них всех и главный редактор журнала «Новый мир» Сергей Залыгин. На страницах журнала, который некогда возглавлял поэт-фронтовик Александр Твардовский, автор «Василия Теркина», накануне заката СССР печатали деятелей вроде ушедшего на службу к нацистам чеченца Абдурахмана Автурханова. В «Новом мире» увидела свет на русском языке книжка «Жатва скорби» — «библия» мифологии о голодоморе как геноциде украинского народа, составленная агентом британской разведки Робертом Конквестом. Такое стало возможным не потому что Залыгин взял и возненавидел все советское, а потому что он, как главред ведущего журнала каждую неделю ходил получать инструкции от Яковлева, что нужно публиковать. Поскольку Залыгин был членом партии, он таким образом еще и соблюдал партийную дисциплину. Так делали все главреды ведущих советских СМИ того времени. К лету 1991 года вне поля деятельности Яковлева и компании осталась только одна газета — «Советская Россия».
    Яковлев на фоне Горбачева выглядит профессором Мориарти, а Горбачев — жалким слизняком. Но не надо преувеличивать способности и возможности Александра Николаевича. Его целиком и полностью сделали американские кураторы. Книги Яковлева о России издавались в США многомиллионными тиражами и были рассчитаны только на неискушенного западного потребителя. Любой русский человек или знающий Россию иностранец побрезгует читать эту дрянь. Способности Яковлева были раздуты кураторами, как деревенские мальчишки раздувают через соломинку пойманную ими на болоте жабу. Так делают в Госдепартаменте США и в американских спецслужбах с каждым нужным им в России человеком. Неважно, кто это и как его зовут: Александр Яковлев, Анна Политковская, Евгения Альбац… Или же члены фракций Госдумы и некоторые члены Совета Федерации, которые регулярно наведываются на встречи в посольство США в Москве и выезжают в США чаще, чем в русскую глубинку.
    Но хватит о Яковлеве, Горбачеве и иже с ними. Про Горбачева я много раз говорил: то, что это ничтожество и профессиональный двурушник еще получает право слова в СМИ и справляет свои дни рождения на высшем государственном уровне — это, мягко говоря, недоразумение. Давно пора предать Горбачева справедливому уголовному суду, которого он заслуживает. Я хотел сказать о другом. Успехи наших врагов в деле развала СССР были бы невозможны без просчетов и ошибок наших друзей. То есть членов ГКЧП.
    Кого Вы имеете в виду?​
    Хотя бы Владимира Александровича Крючкова. Он был порядочным, скромным и умным человеком, настоящим патриотом Советского Союза. Но История не снимает с него вины и ответственности за то, что случилось в августе и декабре 1991 года с Советским Союзом. Владимир Александрович вырос во время руководства КГБ Андроповым, под андроповским крылом, и пока был жив Юрий Владимирович, все решения Владимира Александровича Крючкова были, как правило, выверены правильно и носили точный характер. Но, как только Горбачев назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой, сделав его председателем КГБ и членом Политбюро, вовсю проявились недостатки крючковского характера, прежде всего, нерешительность. Поэтому, сколько бы он ни пытался и в своих книгах не оправдывался, надо сказать — решительности у него оказалось недостаточно. Это хотя бы видно из того, что в ГКЧП, собранном по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя. А потом остановили свой выбор на Геннадии Янаеве. На посту главы ГКЧП была нужна яркая фигура, которая могла бы затмить Ельцина, который в ту пору выглядел красавцем хоть куда. А выбрали в итоге Янаева — человека, который даже на фоне партийной номенклатуры выделялся своей бесцветностью. Пока ГКЧП работал, ни у кого из его членов не было ясного пути спасения государства. Ввели они в столицу войска — и что дальше? Стоявшая без дела армия в итоге стала еще одним инструментом ельцинской пропаганды, полученным за просто так «демократами» от ГКЧП.
    За что История осудила гэкачепистов, так это за их попытки договориться с Ельциным. Вспомним недавно скончавшегося лидера Кубы Фиделя Кастро, которого я лично знал. В 1961 году, во время высадки в Заливе Свиней американского десанта из числа кубинских эмигрантов-наемников, Фидель поднимал своими речами миллионы людей на борьбу за свободу Кубы. Куба в итоге выстояла. В руках у ГКЧП были армия, милиция, силы КГБ, народ, который можно было поднять на защиту СССР, как Фидель Кастро поднял кубинцев. А Комитет до последнего трусил и мечтал: как-нибудь договоримся с Ельциным, согласуем позиции. Бесконечные закулисные переговоры Комитета с Ельциным привели в итоге СССР к окончательному краху, а сам ГКЧП — на свалку истории.
    Вспомню случай. Я был членом коллегии КГБ СССР. 19 августа 1991 года Крючков собрал коллегию и доложил: объявлено чрезвычайное положение, власть перешла в руки ГКЧП, звонил Назарбаев, который заявил, что полностью поддерживает ГКЧП… А потом Владимир Александрович говорит, что с Ельциным, дескать, удастся договориться. После этого все члены коллегии решили, что раз с Ельциным можно договориться, то по поводу противостояния ГКЧП и Ельцина не стоит и переживать: на самом деле давно уже все продумано и согласовано. Меня такой расклад удивил. Крючков и раньше ездил к Ельцину на разные переговоры тет-а-тет. Но почти каждый раз он сообщал, что по тому или иному вопросу договориться не удалось. А здесь — прямо наивная уверенность в успехе. Потом, как всем известно, весь боевой настрой ГКЧП, и без того невысокий, уплыл в «Лебединое озеро».

    Чем больше разворачивались августовские события возле Дома Советов, тем я больше понимал, как были правы китайцы, устроившие при похожих событиях в 1989 году военный разгон толп на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Вопрос о правомерности применения силы не должен мучить государственные головы, когда речь идет о судьбе государства. Рассуждения «демократов» о том, что «в безоружных стрелять нехорошо», или, как после Украины принято говорить, «они же дети», — это лицемерие чистой воды. Когда «демократам» понадобилось в октябре 1993 году расстрелять парламент, который был избран народом нашей страны, они не колебались ни минуты. А деятели вроде Олега Басилашвили и Лии Ахеджаковой зашли еще дальше Ельцина: они потребовали «повесить всех коммуняк», и никто их за это в тюрьму не посадил. Если бы лидеры ГКЧП в свое время повторили хоть в малой мере то, что сделал до них в Пекине Дэн Сяопин, Ельцин бы вряд ли взял власть. Ход истории был бы иным. Но руководство ГКЧП, состоявшее из представителей выродившейся морально верхушки КПСС, уже не имело ни духа, ни смелости. Когда вокруг Дома Советов собралась толпа, растерявшиеся комитетчики вместе с руководством КГБ СССР предпочли без боя сдать власть, а потом отсиживаться в «Матросской Тишине», вместо того чтобы принимать меры по спасению государственного строя, Родины и народа.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 403.747.222 Очки 6 янв 2019
    Последнее редактирование: 5 янв 2019
  16. byterus

    byterus Ословед

    Репутация:
    21.002.150
    byterus, 5 янв 2019
    Проявляю заинтересованность.
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 20.949.016 Очки 5 янв 2019
  17. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 6 янв 2019
    Проблема маленьких государств заключается в том, что их экономика зависима от сотрудничества с другими государствами. Это связано с тем, что любое производство становится эффективным только тогда, когда выпускается много продукции. Скажем, на ЧТЗ дневной выпуск тракторов в советское время составлял 149 штук в день а занято народу там было свыше шестидесяти тысяч человек: это если со смежниками- ЧЗТТ, Калачевка, турбокомпрессорный цех и ещё много других производств. Любой малый бизнес даже в России имеет много недостатков куда входит главные составляющие любого производства это подготовка кадров, и эффективность производства. А для маленьких стран изготовление полного спектра необходимых товаров да ещё и рентабельных, является неразрешимой задачей. С усложнением продукции задача обеспечения народа современными товарами становится неразрешимой задачей и для больших государств. Чем больше народу живет в стране, тем больше шансов создать независимую экономику. Все страны коммунистического лагеря, кроме России самостоятельной экономики создать никогда не могли и не смогут. Западные страны, при появлении любого коммунистического режима создавали условия при которых торговля с этой страной прекращалась. Страна беднела. А на границах с этой страной создавали условно богатую территорию, куда из страны изгоя убегали жители. А дальше средства массовой информации создавали образ страны в которой всё плохо и это было нетрудно сделать. Власти ловили убегавших жителей стремившихся улучшить свои условия- это произвол... Борьба с инакомыслием подавалась как нарушение прав человека и т.д. и т.п. Официальные цифры сидевших в тюрьмах и казненных в США в процентном отношении по крайней мере в отношении России практически ничем не отличаются. Правда официальной статистики по США в отношении политзаключенных я найти не смог. Создается впечатление, что там политзаключенных просто нет, чего в общем-то быть не может.

    Как-то так, если кратко
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 403.747.222 Очки 6 янв 2019
    PROJEKTOR: 817.647.125 Очки 9 янв 2019
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 6 янв 2019
    И ещё об эффективности производства. Малый бизнес совершенно не в состоянии содержать кучу необходимого для предприятий персонала, например преподавателей различных курсов повышения квалификации. Сегодня есть различные фирмы специализирующиеся на этом, любой рабочий заплатив некоторую сумму может повысить свою квалификацию или получить профессию, но он не заинтересован в этом совершенно. Нет материальной стимуляции. На ЧТЗ, и на головном заводе и на филиалах, работали бесплатные курсы повышения квалификации, а система разрядов давала рабочему возможность получать за свою, ту же по сути работу, больше. ЧТЗ был в этом отношении не одинок, все более или менее крупные предприятия подготавливали свои кадры самостоятельно. Фактически на балансе предприятий содержались и различные профессионально-технические училища. Малый бизнес ещё раз повторяю, себе такого никогда позволить не сможет
    В девяностые годы предприятия потеряли ещё одну сферу своей деятельности- это конструкторские кадры. Малые предприятия не в состоянии содержать и их. То есть модернизация выпускаемой продукции фактически прекратилась. Согласитесь, что телевизор конца восьмидесятых годов сегодня никому не нужен, а другого у нас никто придумать не может. Оборонка, которую заставили по конверсии выпускать каструльки начала страдать первой. За годы перестройки и развала промышленности была потеряна связь поколений, старые конструктора вышли на пенсию, а новых никто не воспитал. Сегодня оборонка впервые выпустила новое оружие, и пусть это будет повторение старых наработок, но это шанс обучить новое поколение конструкторов и похоже мы его не упустим. Это хорошо, что оборонку на малый бизнес не распустили...
     
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 6 янв 2019
    Борис Николаевич Ельцин (1 февраля 1931, село Бутка, Буткинский район, Уральская область, РСФСР, СССР — 23 апреля 2007, Москва, Россия) — советский и российский партийный, государственный и политический деятель. Первый президент Российской Федерации (1991—1999); в ноябре 1991 — июне 1992 года одновременно возглавлял «правительство реформаторов». С марта по май 1992 года исполнял обязанности министра обороны Российской Федерации.
    Член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990); в партии занимал посты первого секретаря Свердловского обкома КПСС (1976—1985), секретаря ЦК КПСС (1985—1986) и первого секретаря Московского горкома КПСС (1985—1987).
    Вся биография этого деятеля говорит о том, что он является прямым воспитанником КПСС. Поэтому я рассматриваю все его действия как действия КПСС
    [​IMG]
    В результате целой серии операций, выполнявшихся непосредственно под руководством американцев, были проведены кардинальные преобразования: расчленен СССР, дезорганизовано народное хозяйство, большинство народа лишено всех своих сбережений, разрушены основы существовавшего государственного управления, дезориентировано сознание людей, ликвидированы возможности сопротивления, принята новая конституция, узаконившая авторитарный режим. Вместе с тем народное хозяйство, заводы и фабрики продолжали оставаться в основной своей части в руках государства. В повестку дня встал вопрос о собственности. В новой обстановке можно было приступать к его решению. Была поставлена задача изменения социального устройства страны, установления власти плутократии, для чего намечалось создание прослойки собственников-олигархов, которые должны стать опорой власти, а подавляющее большинство населения отбросить в нищету и бесправие, фактическое рабство. С этой целью была выдвинута идея ваучерной приватизации.
    В декабре 1993 г. Ельцин в выступлении по телевидению заявил: (цит. по [1]):
    "Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас. Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный ваучер - это для каждого из нас билет в мир свободной экономики".​
    Глашатаем ваучерной кампании стал А.Б. Чубайс, который неоднократно заявлял по телевидению о лучезарных перспективах, о том, что каждый может за свою долю собственности страны (ваучер) получить в будущем две автомашины "Волга". На деле же осуществлялся четко спланированный удар по российской экономике, подобный тому, как парализуют гусеницу, вводя яд в узловые нервные окончания.
    Уже в то время последствия планируемых мероприятий были достаточно прозрачны. Однако, несмотря на серьезные возражения, протесты, отрицательные заключения экспертов и негативное отношение депутатов Государственной Думы РФ, президент РФ Указом от 24.12.93 г. утвердил новую Программу приватизации, составленную Госкомимуществом, по указке иностранных советников.
    Художественным образом ваучеризации и ее последствий может служить сеанс черной магии Воланда и его помощников Фагота - Коровьева и кота Бегемота на сцене театра "Варьете", описанный М. Булгаковым в "Мастере и Маргарите". На сцене было объявлено, что совершенно бесплатно производится обмен старых дамских платьев и обуви на парижские модели и парижскую же обувь. В ажиотаже все зрительницы переоделись. Но сеанс окончился, люди вышли из театра на улицу, и тут раздались крики и ревущий хохот - платья и обувь, полученные у магов, исчезли, а дамы оказались в одном нижнем белье.
    [​IMG]
    Точно так же чудотворцы ваучеризации, давшие каждому "билет в мир свободной экономики", оставили основную массу населения, образно говоря, в нижнем белье. В ходе приватизации Россия за гроши распродала свои лучшие предприятия, которые стали источником невероятной наживы для демократических властителей, зарубежных инвесторов и российского криминала. Состояния делались за неделю. Деньги и ценности перекачивались на Запад...
    Вопрос о собственности, 4.1. Ваучер как дымовая завеса ограбления, Глава 4. Черная приватизация. Россия под властью плутократии. Лисичкин В. А. Страница 12. Читать онлайн - Bookap
    14 августа 1992 года президент России Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ». Каждому россиянину полагался ваучер номиналом в 10 тыс. руб. В то время правительство РФ оценило национальное достояние страны — в 4 трл.старых рублей. Из них 1.5 тр. рублей предназначалось к бесплатной раздаче населению.
    Таким образом, двадцать пять лет назад, 1 октября, в РФ начался передел собственности с помощью системы ваучеров. Ваучеризация стала первой частью спектакля по масштабному переводу госсобственности в частные руки. После второй части, залоговых аукционов, основным лейтмотивом части номенклатуры стало желание «тихо отползти от точки хапка на расстояние срока давности».
    Ключевую роль в процессе безболезненной трансформации статуса собственности из условно общенародной, в частную, сыграло государство. Его возможности позволили только обеспечивать информационное и организационное сопровождение процесса и стать основным источником экономических потрясений для масс населения, в результате которых ваучер в глазах совершенно дезориентированного населения потерял всякую ценность. В ноябре 1992-го ваучер зачастую продавали по цене 4 — 5 бутылок водки, что характеризует не только время, но и образ мышления значительной части населения.
    Каковы же были цели ваучерной (1992 — 1994 годы) и денежной приватизации (1995 — 1997 годы) в России? Каковы их последствия? И как они находят отражение на состоянии современной экономики, рассмотрим в последующем.
    Бывали хуже времена, но не было подлей Н.А.Некрасов
    Знать прошлое необходимо, чтобы не повторять ошибок в будущем. К тому же страна должна знать своих «героев», в результате действий которых мы имеем то, что имеем.
    Ваучерная приватизация (перевод государственного имущества в частные руки), проводилась в России в 1992—1994 годы. Какова же была её цель?
    Прежде чем рассмотрим суть ваучерной приватизации, необходимо остановиться на некоторых аспектах социально-экономической политики государства, предшествующих ваучеризации.

    СУТЬ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ПРИВАТИЗАЦИИ​
    В современной России первый раздел «элитами» государственной собственности начался 24 декабря 1990 года, после принятия закона РФ N 443-1 «О собственности в РСФСР». Далее начался подготовительный этап, на котором регламентировался порядок приватизации. В рамках подготовительного этапа 22 января 1991 года была проведена денежная реформа. Формальной причиной для проведения реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, якобы завозимыми в СССР из-за рубежа. Но очевидно, что этим шагом от участия в приватизации отсекались возможные претенденты на государственное имущество. К тому времени денежные запасы имелись у значительной части населения, и они представляли опасность. Дело в том, что главным инструментом приватизации были выбраны анонимизированные приватизационные чеки, которые раздавались населению, начиная с 1 октября 1992 года. Как показала история, эти чеки через выкуп за наличный расчёт концентрировались под контролем инициаторов приватизации и впоследствии использовались ими для выкупа государственного имущества.
    [​IMG]
    Инфляция в России с 1991 по 2012​
    Но цели денежной реформы были достигнуты лишь частично. Вместо запланированных 51 млрд. наличных рублей у населения изъяли лишь 14 млрд. и с 1 апреля 1991 года стартует новый этап конфискации накоплений — повышение цен, а со 2 января 1992 года было упразднено государственное регулирование цен. С января 1991 года до октября 1992 года (момент выдачи ваучеров населению) рост цен составил 2595%
    Рост цен был необходим для обесценения средств на вкладах, которые были не изъяты в ходе денежной реформы, а заморожены, и для дальнейшего исчерпания запасов наличных рублей у населения. Кроме того, в ходе масштабного повышения цен возник значительный спрос на наличные деньги у нижнего и базового социальных слоев населения, т.е. к 1 октября 1992 года, значительная часть населения было готово сразу же продать только что полученные ваучеры кому угодно.
    Но для выкупа приватизационных чеков у населения требовалась значительная масса наличных рублей и в 1992 — 1993 годах начинаются дополнительные эмиссии новых рублей. В течение 1992 года объём денежной массы в обращении возрос в 13,3 раза, в течение 1993 года в 5,2 раза. Причем следует отметить, что значительный удельный вес в денежной массе составили наличные деньги в обращении.
    upload_2019-1-6_9-38-39.png
    Прогноз инфляции в СССР, сделанный в 1985 году на 6 лет вперёд​
    Таблица была построена по данным различных ежегодников ЦСУ (Госкомстата) в 1985 году. В ней был дан прогноз роста инфляции. Прогноз практически полностью подтвердился событиями начала 90-х годов, когда 27 февраля 1992 года был подписан Указ № 196 «О снятии ограничений на использование средств населения на специальных счетах в Сберегательном банке Российской Федерации», в котором по сути речь шла о «размораживании» советских вкладов. И вот тогда скрытая инфляция, накопленная в виде вкладов на сберегательных книжках, хлынула в экономику, по сути, уничтожив её

    ВОПРОС О СОБСТВЕННОСТИ — ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ВАУЧЕРИЗАЦИИ​
    В результате целой серии операций, выполнявшихся непосредственно под руководством американцев, были проведены кардинальные преобразования: расчленён СССР, дезорганизовано народное хозяйство, большинство народа лишено всех своих сбережений, разрушены основы существовавшего государственного управления, дезориентировано сознание людей, ликвидированы возможности сопротивления, принята новая конституция, узаконившая авторитарный режим.
    Вместе с тем народное хозяйство, заводы и фабрики продолжали оставаться в основной своей части в руках государства.
    В повестку дня встал вопрос о собственности. В новой обстановке можно было приступать к его решению. Была поставлена задача изменения социального устройства страны, установления власти олигархии, для чего намечалось создание прослойки собственников-олигархов, которые должны стать опорой власти, а подавляющее большинство населения отбросить в нищету и бесправие, фактическое рабство. С этой целью была выдвинута идея ваучерной приватизации.
    В декабре 1993 года Ельцин в выступлении по телевидению заявил:
    «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас. Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный ваучер — это для каждого из нас билет в мир свободной экономики».​
    Глашатаем ваучерной кампании стал А.Б. Чубайс, который неоднократно заявлял по телевидению о лучезарных перспективах, о том, что каждый может за свою долю собственности страны (ваучер) получить в будущем две автомашины «Волга».
    На деле же осуществлялся чётко спланированный удар по российской экономике, подобный тому, как парализуют гусеницу, вводя яд в узловые нервные окончания.
    Уже в то время последствия планируемых мероприятий были достаточно прозрачны. Однако, несмотря на серьёзные возражения, протесты, отрицательные заключения экспертов и негативное отношение депутатов Государственной Думы РФ, президент РФ Указом от 24.12.93 г. утвердил новую Программу приватизации, составленную Госкомимуществом, по указке иностранных советников.

    «ТЕОРИЯ» ПРИВАТИЗАЦИИ​
    Сначала рассмотрим исторические и экономические «корни» приватизации в России, различные её варианты и критерии выбора между ними. Нижеследующие вопросы объективно должны были возникнуть перед советским (российским) правительством на начальном этапе экономических реформ.
    Существовали две центральные проблемы — законодательное обеспечение передачи принадлежащих государству прав собственности на средства производства гражданам и негосударственным юридическим лицам, а также разработка детальных процедур приобретения покупателями единых имущественных комплексов производственных и иных ценностей. Введение порядка, устанавливающего неотъемлемое право каждого гражданина на приобретение любых видов имущества, кроме тех, передача которых в собственность граждан запрещена Законом, и на использование этого имущества как средств производства позволяет создать основу для беспрепятственного осуществления процесса приватизации при переходе к капиталистической модели хозяйствования. Важнейший вопрос — почему нужно продавать государственную собственность, а не раздавать её гражданам бесплатно?
    Идея бесплатной раздачи средств производства, выдвинутая рядом известных экономистов, политических деятелей и поддержанная некоторыми средствами массовой информации, получила широкий общественный резонанс. От бесплатной раздачи ожидаются: создание равных «стартовых условий» рыночной деятельности для всех граждан, нейтрализация «теневого капитала», возврат народу ранее недоплаченных ему средств и т.п. Внешняя простота и кажущаяся социальная справедливость подобного метода приватизации снискали ему определённую популярность.
    Действительно, государственная собственность создавалась всем народом, причём многими поколениями. Но это вовсе не означает, что её надо бесплатно вернуть всему «народу». Более глубокий экономический и правовой анализ показывает, что эмоциональная привлекательность бесплатной раздачи государственной собственности не соответствует тем непривлекательным результатам, которые наиболее вероятны при попытках осуществления подобного способа приватизации:
    Во-первых, бесплатная раздача несправедлива и именно потому, что государственная собственность имеет ярко выраженное общественное происхождение. Прямая передача этой собственности отдельным лицам или группам не ликвидирует, а усилит неравенство вследствие того, что различные объекты государственной собственности несопоставимы ни по стоимости, ни по качеству, ни по потенциальному доходу, который можно получить от них. Иначе и быть не может, поскольку заниматься «делёжкой» будет ограниченный круг лиц, а наша обширная практика показала всю бесплодность иллюзий о государственном аппарате как людях не могущих иметь никаких личных экономических интересов.
    Во-вторых, бесплатная раздача государственной собственности (в равной мере между всеми гражданами), невозможна, так как не существует единого критерия такой процедуры. Кроме уже упоминавшейся несопоставимости объектов государственной собственности (при одной и той же балансовой стоимости реальная их ценность может существенно различаться), несопоставимы и различные категории граждан: у одних больше трудовой стаж, у других — выше зарплата или должность, у третьих — больше детей и т.д. Поэтому попытки раздать всем поровну обязательно приведут к бесконечным и бесплодным спорам о том, у кого больше прав на собственность.
    В-третьих, бесплатная раздача неэффективна, так как обладать собственностью это значит не только получать доходы, но и нести убытки, оплачиваемые в конечном счёте из имущества собственника. Поэтому собственниками средств производства все граждане быть не смогут, да и не захотят. В лучшем случае полученный «кусок» государственной собственности значительная часть граждан перепродаст, причём по крайне низким ценам, тем, кто действительно готов нести всю имущественную ответственность за использование средств производства и рисковать своей собственность во имя получения прибыли.

    ВАУЧЕРИЗАЦИЯ ПО-РУССКИ
    Её официально провозглашенной целью являлось создание в России мощного класса собственников. Для этого значительную часть государственного имущества: заводы, фабрики, магазины, аптеки, кинотеатры и т. д. было решено передать всем гражданам страны безвозмездно.
    Обеспечить эту передачу и должен был специально созданный для этого «ваучерный механизм» на основе проекта закона «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР».
    Согласно этому закону на каждого гражданина России в государственном банке должен быть открыт именной приватизационный счёт, который будет гарантировать своему владельцу право на долю в безвозмездно распределяемой государственной и муниципальной собственности.
    Закон не разрешал какую-либо передачу приватизационных счетов другим лицам (во избежание обмана граждан со стороны мошенников).
    Изначально Гайдар и Чубайс (в памяти народа остались главными «идеологами» приватизации) были против «именной» ваучерной приватизации, однако вскоре был найден способ обхода этого механизма.
    В дальнейшем изначально правильный справедливый механизм личных счетов был упразднен.
    В 1992 году для работы в Госкомимуществе правительством России были приглашены более 200 иностранных специалистов. Среди приглашенных оказались кадровые сотрудники ЦРУ и военные разведчики США — Бойл, Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Уаймен, Камински, Шлейфер, Уилсон и другие. Чубайс приказом № 141 по Госкомимуществу назначил начальником отдела иностранной помощи и экспертизы гражданина США Джонатана Хея, по данным российских спецслужб — кадрового сотрудника ЦРУ. Некоторых из них затем судили в США, что они, будучи действующими офицерами разведки, незаконно обогащались в период приватизации в России.
    Об этом, кстати, заявил Президент РФ Путин В.В. 25.04.2013 во время проведения «прямой линии» (правда, не называя конкретных имен).
    Вот такая «бригада ух» и приступила к ускоренной приватизации государственного имущества России.
    По настоянию Чубайса Ельцин (президент РФ 1991 — 1999 годы) отменил именную приватизацию, обезличив ваучеры своим Указом. Эти бумаги именными уже не являлись.
    Замена закона указом Президента была сделана во время отпуска тогдашнего Верховного Совета (кстати, не отменить ли «каникулы» и депутатам Государственной Думы РФ на всякий случай? А то расслабляются и летом и зимой, понимаешь — мало ли…).
    В силу чрезвычайных полномочий, дарованных в те времена парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона. Когда депутаты вернулись с «каникул», сделать было уже ничего нельзя. По крайней мере, так говорят депутаты…

    КАК ПРОХОДИЛА ВАУЧЕРИЗАЦИЯ​
    По декларациям реформаторов (в памяти народной они остались как триада Ельцин — Гайдар — Чубайс) ваучеры должны были превратить нас из советских неимущих пролетариев в российских собственников. Шутка ли, всем жителям России раздавали (бесплатно!) так называемые производственные фонды.
    Активы всех предприятий оценили тогда в 4 триллиона рублей (ещё советских). Из них 1,5 триллиона (35 процентов национального богатства) отдавалось россиянам в виде 150 миллионов ваучеров. Хочешь — продавай, хочешь — обменивай на акции моментально возникших чековых инвестиционных фондов (ЧИФ) и получай ежегодный доход, а хочешь — вкладывай в акции какого-нибудь предприятия на чековом аукционе.
    Многие пытались стать акционерами своих же заводов и фабрик, других предприятий в родном городе. Но их старались не подпускать, говорили, что завод ещё не готов к аукциону, всячески затягивали аукционы. Должны были закончить приватизацию к концу 1993 года, а затянули ещё на полгода. Как теперь понимаем, был в том особый, главный смысл. Рабочие ведь имели (формально) льготные права на акции. Но когда тебе год не платят зарплату, ты или плюнешь на родной завод и уволишься, или продашь по дешёвке ваучеры загадочным скупщикам.
    А учителя, врачи, учёные, канцелярские работники не имели никаких льгот ни на что. Только на то, чтобы вложить ваучер куда-нибудь. (На эту тему появились десятки скабрезных анекдотов.) В итоге 24 миллиона россиян не использовали ваучеры — оставили как домашний исторический документ. 25 миллионов отдали в ЧИФы (они закрылись, лопнули, исчезли без следа), 40 миллионов купили акции каких-либо предприятий, но дивидендами даже не интересуются. По причине бессмысленности.
    13 копеек стал батоном за 12 рублей. Деньги печатали километрами. Всё, что накопили люди за десятилетия трудов, превратилось в нуль, пошло прахом. Мы жили в постоянном шоке. Вот в каких условиях дали нам ваучеры
    Уже тогда это было издевательством и обманом.
    В газетах бесплатных объявлений сразу же появились соответствующие предложения: «меняю приватизационный чек на одну «Волгу». Реально же за ваучер давали сначала 40 долларов, затем — 10, потом — 5. Только к весне 1994 года цена стабилизировалась на уровне 20 долларов за штуку.
    Высокой прибыли ваучеры не могли принести, так как вся постсоветская экономика оценивалась всего лишь в 100 млрд долларов. На момент приватизации в РФ насчитывалось 250 тысяч госпредприятий. От этой суммы взяли 35% — именно такую долю собственности государство решило передать народу в виде ваучеров. Эти 35% поделили на все население страны. Так и получили номинал ваучера в 10 тысяч.
    Но почему-то упустили из виду один нюанс: стоимость предприятий, в том числе металлургических комбинатов, трубопроводов, крупнейших портов, шахт и многого другого, была взята из последней масштабной переоценки балансовой стоимости советской экономики, которая прошла еще в 1984 году.
    Что касается самого ваучера, то либерализация цен и последовавшая за ней инфляция быстро обесценили его: к концу 1993 года на 10 тысяч рублей можно было купить всего пять пачек стирального порошка. Цена ваучера не достигла и стоимости велосипеда, не говоря уже о «Волгах».
    То есть народ не знал, что делать с этими ваучерами, за которые, кстати, каждый заплатил 25 рублей. Кроме избранных, ТЕХ, КТО ЗНАЛ, ЧТО И КАК ДЕЛАТЬ. Для кого и подготовлена, проведена была беспрецедентная в истории мира акция. Беспрецедентная по масштабам и по бескровности отъёма собственности. Итак, повторим: 22,6 миллиона россиян не использовали ваучеры — оставили как домашний исторический документ, 25 миллионов ваучеров растворились в лопнувших фондах, 40 миллионов — в акциях предприятий, или обанкротившихся, или не платящих дивиденды. Но ведь остался ещё 61 миллион чеков! Проданных кому-то. Не лично, разумеется, а через посредников. По цене 2 — 3 бутылок водки.
    На ваучеры приходилось три четверти оборота Российской товарно-сырьевой биржи.
    Эти КТО-ТО, скупив чеки у безработных россиян, и завладели 35 процентами государственных предприятий России. Михаил Фридман, Герман Хан, Петр Авен, Олег Дерипаска, Борис Березовский, Владимир Богданов («Сургутнефтегаз»), Владимир Потанин, Каха Бендукидзе и многие другие. Средняя цена ваучера составляла тогда 20 долларов. Значит, треть промышленных предприятий России купили за 1,2 миллиарда долларов!
    С января по июль 1994 год Чубайс приватизировал 284 крупнейших предприятия, в то время как Маргарет Тэтчер за несколько лет приватизировала пару десятков компаний.
    В 1992—1994 годах приватизировали 135,6 тыс. госпредприятий. Да, тогда у нас были предприятия. Самолёты делали, станки… Да, даже не верится. Но зато долларовых миллионеров было маловато (а по рублям-то мы тогда все были миллионерами. Проезд в метро, и тот больше 1000 стоил). Зато теперь 2,5% богачей контролируют более 70% всей собственности в РФ. 10% самых богатых получают 33,5% всех доходов. 200 граждан, 62 из которых долларовые миллиардеры, владеют в общей сложности 12,5 трлн. рублей (сравним со стоимостью, оценённой при приватизации!). Это больше годового дохода федерального бюджета. Разве не благодать кому-то?
    Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников Чубайса были специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей, связанный с ЦРУ, через подставную российскую фирму «Граникс» купил опытный завод НИИ «Графит» и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ «Графит» отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ.
    Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны. Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы — более 1 триллиона долларов США. А шокотерапевты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд. долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150!) раз дешевле. Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру. Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 годы закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долл., а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн. долл.
    upload_2019-1-6_10-5-9.png
    Налицо грабеж России, но это только начало. За годы перестройки, реформ и приватизации экономика России, ещё недавно занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) место в мире и первое место в Европе, отброшена на десятилетия в разряд слаборазвитых стран.
    За период 1992 — 1994 годов от приватизации Федеральный бюджет получил издевательскую сумму в 5,5 миллиардов долларов. Акционерами стали около 40 миллионов российских граждан, однако только 2,5 процента приезжали на чековые аукционы и предъявляли бумажки организаторам торгов.
    При этом среди сельских жителей распространялись «земельные ваучеры», то есть паи. Около 11,9 млн. сельских жителей получили в качестве земельных паев 108 миллионов гектаров или 49% всей площади сельхозугодий России. И значительное число крестьян сохранили за собой свидетельства прав собственности — около 95%.
    При этом значительное число паёв сдано в аренду, зачастую условия договоров не соблюдаются.
    Трехлетняя чековая приватизация сопровождалась гиперинфляцией. 1 октября 92-го года официальный обменный курс был 309 рублей за доллар. А в октябре 94-го, после знаменитого «черного вторника» — 3 926 рублей за доллар. До этого страна пережила путч августа 1991 года, распад СССР и отпуск цен с 1 января 1992 года. Люди лишились накоплений, не хватало на самое необходимое.
    Народного акционирования предприятий не получилось, да и не для этого их раздавали. Ваучер можно было продать, расплатиться им за акции предприятия или обменять ваучер на акции чекового инвестиционного фонда (ЧИФ). Разрешение на свободную покупку и продажу ваучеров по договорной цене, несмотря на всю свою рыночность, поставило окончательный крест на народной приватизации. Всё это на фоне беззарплатного полуголодного существования.
    Распродажа века закончилась 30 июня 1994 года. Меньше чем за два года граждане вложили, продали или обменяли 148,6 млн приватизационных чеков. Более 70% российской экономики перешло в частные руки.

    КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ПРИВАТИЗАЦИИ​
    Рядовые акционеры почти не имели возможности управлять делами акционерного общества, даже несмотря на то, что формально собственность распределялась равномерно. Кроме того, в 1992 году была проведена переоценка капитала всех приватизируемых предприятий. Изъян был в том, что она осуществлялась без учёта инфляции.
    Таким образом собственность получила заниженную оценку, что только облегчило её переход в руки «красных директоров» и других менеджеров, вовремя осознавших собственное привилегированное положение. Фактически из-за непродуманности механизма обращения и выпуска ваучеров разные группы населения оказались на неравных стартовых позициях в гонке за приватизированным имуществом. Очень быстро это привело к криминализации экономических отношений. Например, частыми стали негласные и нелегальные передачи пакетов акций различным влиятельным чиновникам, хотя они не имели права участвовать в покупке ценных бумаг.
    Ваучерная приватизация в России приобрела множество недостатков, самый весомый из которых — уязвимость к коррупции. У сотрудников предприятий были преимущественные права на выкуп акций. Как показал опыт, «красные директора» часто давили на работников, перекупая у них чеки и захватывая контроль над крупным имуществом. Также они могли добиться необходимых для себя результатов голосования во время собрания акционеров трудового коллектива.
    При повальном масштабе приватизации государство почти не извлекло из неё выгоды. В 1993 году доход от коммерческого использования муниципальных предприятий составил меньше процента от всех доходов казны. Ожидаемые иностранные инвестиции так и не приходили. Зарубежные бизнесмены опасались нести деньги на рынок, где царил «дикий капитализм», царствовала преступность, а закон был бессилен.
    Срок действия приватизационного чека не мог быть более двух лет, по истечении которых он считался погашенными и изымался из обращения. В этих условиях ваучеры просто продавали по дешёвке таинственным скупщикам, несли в так называемые чековые инвестиционные фонды, подавляющее большинство которых потом тихо растворилось.
    Из 732 чековых инвестфондов 328 с сотнями миллионов рублей просто «пропали», а 205 ликвидированы по решению судов или собраний самих акционеров. Купленные этими фондами акции приватизированных предприятий по балансовой стоимости перемещались с баланса ЧИФов на баланс иных структур, оставляя номинальные активы в фонде для последующей фактической ликвидации. Самые «честные» 136 ЧИФов заплатили своим акционерам за каждую акцию от нескольких копеек до пары рублей.
    В период приватизации применялось много хитрых (и одновременно грубых) схем. Суть одной из схем была такова.
    Стране жутко не хватает бюджетных средств. И здоровые частники решают помочь молодой республике.
    Минфин размещает на счетах банков «Империал», «Инкомбанк», «Онэксимбанк»,«Столичный банк сбережений», «Менатеп» и АКБ «Международная финансовая компания» «временно свободные» валютные средства федерального бюджета(!).
    В свою очередь, эти коммерческие банки прокредитовали Правительство РФ(!) примерно на эту же сумму в целях временного замещения поступлений от приватизации, получив взамен в залог/доверительное управление пакеты акций ряда крупнейших и наиболее рентабельных российских предприятий.
    Красивая и одновременно примитивная схема, ничего не скажешь…
    Таким образом, частники прокредитовали государство за государственный же счёт, бесплатно получив в обмен на это самые лакомые куски российской промышленности.

    РЕЗУЛЬТАТЫ ВАУЧЕРИЗАЦИИ​
    Всего за период приватизации за приватизационные чеки было продано около 16 тысяч промышленных предприятий. К середине 1994 года в результате ваучерных сделок в частной собственности оказалось 70% промышленности страны. Также была передана большая часть объектов малой приватизации. В эту категорию входило 85 тысяч магазинов, кафе, ресторанов и т. д. Малая приватизация в большинстве регионов России завершилась к концу 1994 года. К тому же сроку на базе крупных и средних предприятий было создано около 20 тысяч акционерных обществ. Государство предоставляло трудовым коллективам несколько вариантов льгот. Большая их часть (75%) предпочла выбрать контрольный пакет акций. Считалось, что эта форма собственности поможет избежать установления внешнего постороннего контроля над предприятиями. Тем не менее преимущества данного варианта очень быстро свелись на нет, из-за того, что акции скупались администрацией. Около трети всех ваучеров было перепродано за бесценок с помощью чековых инвестиционных фондов (ЧИФ). Они заключили сделки с 22 миллионами граждан (около 15% населения России).
    Телевизор пестрел рекламой фирм и ЧИФов, обещавших 500% и более процентов годовых в результате приобретения акций.
    Кто вложился в ЧИФы — потерял всё. Кто-то вложился в «Альфа-капитал», «Первый ваучерный фонд», «Московская недвижимость», «Олби», «МММ-инвест», «АВВА», «Гермес», «Хопер-инвест», «Нефть-Алмаз-Инвест», «ЛУКойл-фонд»…
    Правительство изначально знало о преступных целях создания ЧИФов и финансовых пирамид вроде «МММ», однако эти конторы впитывали миллиарды народных средств. Таким способом правительство боролось с гиперинфляцией, уменьшая объём денежной наличности в стране у потребителей.
    Между прочим, практика борьбы с инфляцией способом уменьшения денежной массы из 90-х годов применяется и сейчас, в XXI веке… Отказ от индексации пенсий, зарплат — из той же самой серии. Нынешние экономисты, находящиеся у руля, не могут больше ничего придумать просто.
    Внесённые в ЧИФы ваучеры практически не дали никаких дивидендов из-за того, что эти краткосрочные организации быстро прекращали своё существование. Поэтому, как правило, работники становились акционерами лишь на короткий период. Кроме того, владение одной-единственной бумагой нигде и никогда не делало человека реальным совладельцем предприятия.
    Главным итогом ваучерной приватизации для младореформаторов был переход от «командно-административной экономики» к «рыночной модели» (берем в кавычки поскольку в любой экономике есть крупная часть, которая занимается долгосрочным планированием — её Дж.Гелбрайт, советник двух президентов США назвал планирующей экономикой, и есть рынок дораспределяющий то, что не успела планирующая экономика), перераспределение общенародного богатства в пользу небольшой кучки олигархов. Государство утратило монополию в большинстве сфер народного хозяйства. Широкомасштабный процесс продлился всего два года. Такая внезапность не могла обойтись без потрясений. Недаром реформы начала 90-х до сих пор называют «шоковой терапией». Ваучеры оказались эффективным средством уничтожения прежде существовавшей экономико-социальной системы. Разрушение прежних основ не могло сопровождаться ростом экономики. Когда ваучерный этап приватизации закончился, в стране появились частные собственники, однако почти никого из них нельзя было отнести к ответственным и эффективным предпринимателям. Новые владельцы, скупившие предприятия за бесценок, могли прийти «со стороны», не имея ни малейшего представления о реалиях отрасли. Часто предприниматели заботились только о получении прибыли, в то время как качество услуг и производства их вообще не беспокоило. Конечно, были и исключения, но принципиально нового и весомого класса собственников в России не появилось и не могло появиться в столь короткие сроки. Летом 1994 года начался новый этап приватизации — денежный. Он должен был сгладить недостатки и исправить ошибки, которые были совершены при выпуске и продаже ваучеров. В правительстве надеялись, что платная приватизация приведёт к управлению предприятиями эффективных и ответственных предпринимателей. Затем последовали залоговые аукционы, которые, ко всему прочему, закрепили появление новой прослойки олигархии, которую ныне приходится выгораживать нынешнему Президенту РФ Владимиру Путину, призывая не пересматривать итоги приватизации, а смотреть в будущее.

    ОСОБЕННОСТИ ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ 90-Х ГОДОВ​
    Особенностью приватизации 90-х годов являлось:
    Государственные предприятия в целях продажи оценивались по остаточной балансовой стоимости, которая в сотни и тысячи раз была ниже рыночных цен.
    Помимо этого, разницу между балансовой и рыночной стоимостью усилила инфляция. Имущество, подлежащее приватизации, оценивалось исходя из его балансовой стоимости по состоянию на 1 января 1992 года, то есть без учёта переоценки, проведенной по состоянию на 1 июля 1992 года в связи с резким инфляционным скачком (цены тогда выросли в десятки раз).Таким образом, заявленная стоимость госимущества, подготовленного к продаже в частные руки, не соответствовала реальности, иногда — в тысячи и более раз.
    Многие государственные предприятия были приватизированы за счёт льготных государственных кредитов, т.е. без копейки собственных вложенных средств новыми собственниками.
    До приватизации допускались только «свои».
    Приватизация проводилась в условиях полной финансовой безграмотности подавляющего большинства населения страны. Люди, которые за десятилетия привыкли верить своему государству и руководству страны, оказались жестоко обманутыми.
    В дальнейшем многих мелких держателей небольшого количества акций в дальнейшем «кинули», проведя реорганизацию юридического лица. Либо была проведена дополнительная эмиссия акций, в результате чего голоса акционеров оказались «размыты» и не влияли уже ни на что.​
    Как пример заниженной оценки —- «стоимость» одного рабочего места на «Автовазе» была оценена в 81 доллар США; на ГАЗе — 244 долл., на «Уралмаше» — 109 долл., на Челябинском металлургическом заводе — 105 долл.
    Всё было поставлено с ног на голову — в целях приватизации производящие реальные товары предприятия с огромной машино- и энергооснащенностью имели грошовую стоимость рабочих мест, а предприятия сферы обслуживания с офисным оснащением имели стоимость рабочих мест в десятки тысяч долларов.​
    Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них — цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие.
    «Уралмаш» (34 тыс. рабочих) продан за 3,72 млн. долларов, Челябинский металлургический комбинат (35 тыс. рабочих) — за 3,73 млн. долларов, Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тыс. рабочих), — за 2,7 млн. долларов, Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) — за 2,2 млн. долларов.
    Для сравнения — средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства — 3,5 млн. долларов.
    Команда Ельцина продала Челябинский тракторный завод по стоимости хлебопекарни.

    ПОСЛЕДСТВИЯ ВАУЧЕРНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ​
    Кратко их можно охарактеризовать так:
    В России произошёл переход от социализма (или согласно терминологии К.Маркса государственного капитализма) к капитализму.
    В России появилась группа так называемых «олигархов», владеющих собственностью, которая досталась им за сравнительно небольшие деньги; в ряде случаев — бесплатно за государственный же счёт.
    Произошло сращивание организованной преступности, крупного капитала и органов власти в единый «синдикат».
    Приватизация скомпрометировала себя в глазах многих россиян. Около 80% граждан России продолжают считать приватизацию нечестной и готовы в той или иной степени к пересмотру её итогов.
    Приватизация способствовала деиндустриализации страны, значительному сокращению объёмов производства в лёгкой и обрабатывающей промышленностях.
    Таким образом, массовая приватизация в России была проведена в фантастически короткие сроки и не в интересах подавляющей части населения страны.
    Было продано порядка 80% всех государственных предприятий. В обмен на это страна получила в бюджет (по различным оценкам) сумму в районе от 1/20 до 1/100 годового бюджета страны (!).
    Как более доступный для понимания пример — от продажи всех предприятий в 1993 году («основной» год приватизации) бюджет страны получил всего около 90 млн долларов США.

    Джеффри Сакс (один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России; с осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно самым важным экономистом в мире», а «Тайм» — самым известным экономистом в мире) так высказался о результатах приватизации в России:
    «… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».​
    Это ж как надо было перестараться, чтобы услышать такое от вдохновителя идеи… Стахановцы, одно слово . …
    Люди, которые в 90-е годы были директорами заводов, за заводские же деньги скупали у рабочих акции… Сначала не платили зарплату по три месяца, по полгода, удерживая эти деньги, вынуждая рабочих приходить и за копейки продавать акции. Скупали эти акции и становились собственниками заводов.
    Чему они сейчас нас могут научить, вещая из телевизора из мягких чиновничьих кресел? И из кресел Госдумы, кстати… Как развивать экономику? Как развивать человека как такового? Конечно, нет. Чему они научили своих детей?
    Зато они могут сказать, как правильно в нужное время в нужном месте что-нибудь хапнуть, что-нибудь урвать. Эти люди умеют урвать, украсть, отжать — но они не умеют управлять экономикой.
    А они, к сожалению, у власти.
    И дело сейчас даже не в пересмотре итогов приватизации и в восстановлении социальной справедливости.
    Речь о том, чтобы избежать подобного в будущем.
    Возможно, эта публикация некоторым хоть немного откроет глаза на то, что было в недавнем прошлом, и на то, что происходит сейчас.

    ПОСЛЕСЛОВИЕ​
    Художественным аналогом ваучеризации и её последствий может служить сеанс черной магии Воланда и его помощников Фагота — Коровьева и кота Бегемота на сцене театра «Варьете», описанный М. Булгаковым в «Мастере и Маргарите». На сцене было объявлено, что совершенно бесплатно производится обмен старых дамских платьев и обуви на парижские модели и парижскую же обувь. В ажиотаже все зрительницы переоделись. Но сеанс окончился, люди вышли из театра на улицу, и тут раздались крики и ревущий хохот — платья и обувь, полученные у магов, исчезли, а дамы оказались в одном нижнем белье.
    Точно так же чудотворцы ваучеризации, давшие каждому «билет в мир свободной экономики», оставили основную массу населения, образно говоря, в нижнем белье. В ходе приватизации Россия за гроши распродала свои лучшие предприятия, которые стали источником невероятной наживы для демократических властителей, зарубежных инвесторов и российского криминала. Состояния делались за неделю. Деньги и ценности перекачивались на Запад.
    История ваучера, или как продавали госсобственность — Информационно-аналитический Центр (ИАЦ)
    статьи по теме:
    Враг народа Чубайс: факты и документы (fb2)
    http://worldcrisis.ru/crisis/22
    Юбилей ваучера, или хотели как лучше...
    Дальше начался распил предприятий на металлолом...
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 817.647.125 Очки 9 янв 2019
  20. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    2.253.117.021.128
    Stirik, 6 янв 2019
    После неудачной попытки государственного переворота, совершенной ГКЧП, 23 августа 1991 г. президент РСФСР Б. Н. Ельцин подписал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», а 25 августа — «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР», наложивший запрет на операции с партийным имуществом. После проведённых разбирательств Указом президента от 6 ноября 1991 г. деятельность КПСС и КП РСФСР на территории России была запрещена, их организационные структуры предписывалось распустить, партийное имущество подлежало национализации. В ноябре 1992 г. Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность указа в целом, но отменил те его положения, которые не отвечали требованиям российского законодательства. В частности, были признаны неправомерными требования роспуска первичных партийных организаций, образованных по территориальному принципу, и национализации той части имущества, которая являлась собственностью КПСС, либо находилась в её ведении.
    Из указа президента РСФСР “О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР” от 23 августа 1991 г.
    C этого момента КПСС перестала существовать, но никуда не делись те её члены которые творили историю государства. Они продолжали "творить", но уже избавившись от партии как от инструмента достижения своих целей. Вновь образованная КПРФ уже не обладала всей полнотой власти но от своих замашек тоже не отказалась.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 421.833.743 Очки (Счастливого вам Рождества!) 7 янв 2019
    purple: 178.791.320 Очки (С рождеством!) 7 янв 2019
    PROJEKTOR: 796.635.970 Очки 8 янв 2019
    Последнее редактирование: 6 янв 2019
Загрузка...