1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

ВКП(б), КПСС, КПРФ: прошлое, настоящее и будущее.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Stirik, 18 окт 2018.

  1. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 9 дек 2018
    Для того, чтобы ответить на вопрос: оправдывает ли цель построения равноправного общества применение насилия, нужно несколько переиначить этот вопрос. МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ПОСТРОИТЬ С ПОМОЩЬЮ НАСИЛИЯ РАВНОПРАВНОЕ ОБЩЕСТВО?
    С моей точки зрения, в равноправном обществе, ВСЕ члены этого общества должны принимать идею равноправия, а также обязаны придерживаться определенных условий при которых это равноправие будет соблюдаться в отношении всех членов этого общества независимо от положения занимаемого каждым членом. Звучит несколько витиевато, но это абсолютно необходимое условие.
    Если найдется хоть один ставящий себя выше по положению, а следовательно и имеющий больше прав, чем другие, то это общество уже не будет равноправным по сути, и всегда найдутся те кто захочет расширения этих исключений из правил для себя. А постольку-поскольку насилие однозначно предполагает неравноправные отношения между членами общества, то общество построенное на насилии коммунизмом или даже социализмом назвать однозначно нельзя.
    Поэтому, когда Брежнев заявил, что в СССР построен развитой социализм, он безбожно врал. А если судить по методам построения социализма в отдельно взятой стране, никто этот социализм в СССР строить и не собирался. Но этот вопрос мы разберем несколько позже...

    Теперь второй вопрос, а можно ли было построить социализм-коммунизм другими средствами или методами?
    Если следовать принципиальному утверждению, что каждый человек индивидуален, то я просто утверждаю, что нельзя. Даже дети в роддоме утверждают свое право на индивидуальность. В жизни нет двух людей мыслящих одинаково даже по простым вопросам. Теория относительности выросла из точных неотрицаемых величин в величины относительные и следовательно предполагаемые,хотя и имеющие тенденцию к расчету.
    Общая теория относительности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) — геометрическая теория тяготения, развивающая специальную теорию относительности (СТО), предложенная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу.
    Отношения же между людьми просчитать вообще невозможно, а недоверие посеянное однажды превратить в доверие можно только упорным совместным трудом нескольких поколений противоборствующих сторон, если не нескольких десятков поколений
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 419.564.347 Очки 10 дек 2018
    dok: 1.387.386.306 Очки 21 дек 2018
    Последнее редактирование: 10 дек 2018
    dok нравится это.
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 10 дек 2018
    Я не буду утверждать, что построение равноправного общества в принципе невозможно.
    Вполне вероятно, что с эволюционным развитием человечества мир и придет к обществу в котором все будут равны: каждый будет выбирать для себя ту область деятельности, которой он предпочитает заниматься из имеющегося списка необходимых обществу профессий, каждый будет продвигаться по служебной лестнице исключительно по личным заслугам, и руководитель, даже имея возможность злоупотребить своим служебным положением в области личных благ, не будет этого делать исключительно по своим убеждениям, а не по закону. Но это путь исключительно эволюционный, но никак не революционный.
    И по сути, даже это общество равноправным не будет: у руководителя всегда прав и возможностей будет больше, а круг обязанностей шире.

    Есть ещё один немаловажный вопрос неизбежно возникающий при подведении промежуточных итогов деятельности партии. Это вопрос о том, могла ли партия пойти по другому пути строительства социализма. Знающие люди говорят, что выбор всегда есть, но они забывают добавить что этот выбор всегда ограничен определенными рамками.
    Уничтожение элиты уже имеющей определенный опыт в области управления, привело к тому, что вновь образованная элита стала наступать на грабли, которые старая элита уже прошла. А вкупе с хаосом созданным революцией это создавало условия для новой революции. Новое правительство уже в феврале 1918 года переехало из Петербурга в Москву. Связано это было с тем, что раскачать революционно настроенный Петербург на новые антиправительственные выступления ничего не стоило. Москва в этом отношении была ещё городом стабильным, а укрывшись в Кремле, партии можно было и вовсе не опасаться за новую власть. Отрицательным примером в этом отношении можно привести Киев, там последние двадцать пять лет майданы сносят правительства как коса траву может и не ежегодно, но регулярно. А в общем кухаркам оторвавшимся от плиты, и занявшимся руководством государством, всегда приходилось очень нелегко, и ВКП(б) тоже не стало исключением.

    Период Гражданской войны сопровождался борьбой за власть между старой и новой элитой и это был естественный процесс, неотделимый от процесса революции. А вот когда Гражданская война закончилась оказалось, что реальной силой способной управлять стал Сталин, причем это своё право управлять он доился в борьбе с достаточно сильными личностями, такими например, как Троцкий, которому оказалось по силам создать даже международную организацию под названием IV Интернационал. Можете поверить, что у Сталина не было бы никаких шансов в этой борьбе если бы не его бандитское прошлое. Впрочем если судить о Троцком по его делам в Гражданской войне, то он Сталину в бандитизме не уступал, а другой альтернативы в руководстве партией просто не было
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.387.386.306 Очки 21 дек 2018
    Последнее редактирование: 10 дек 2018
    dok нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 10 дек 2018
    Продолжим...
    Сталина от Троцкого выгодно отличало ещё и то, что он получил полное семинаристское или как его ещё называют -духовное образование. Он покинул семинарию как раз перед выпускными экзаменами. А как вам известно в семинариях учат пасти и стричь так, чтобы те кого стригут этого не замечали. Вот эти два качества бандитизм и умение пасти и стричь сделали великого руководителя действительно великой страны. У Троцкого, умевшего только махать саблей ничего этого не получилось бы. В этих условиях у партии другой путь строительства социализма привел бы к гораздо худшим результатам.
    Вот если бы не было бы революции, то возможно к сегодняшним результатам мы пришли бы эволюционным путем, как это случилось в США. То, что Россию умело сталкивали в войну, а это отбрасывало её в эволюционном развитии на многие десятилетия назад привело бы нас именно к сегодняшнему положению дел. США в отличие от России всё это время развивалась в тепличных условиях. И вполне возможно, что они тоже строили равноправное общество, правда построили общество потребления и всё это благодаря тому, весь мир, пусть неосознанно но помогал США строить общество изобилия. Но изобилие вовсе не означает равноправие.
    Однако вернемся к Сталину. Мог ли Сталин строить социализм ненасильственным путем?. Мне кажется, что нет... аграрная страна без малейших признаков промышленности не могла соперничать с такими странами как Германия и Англия. Даже Швеция умела делать паровозы, а Россия, к тому времени уже имевшая самую длинную железную дорогу - нет. Это технологическое отставание мы не преодолели до сих пор... Нет "паровозы" мы сегодня делать умеем, но какие? В технологическом плане мы и сегодня отстаем от Запада
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 430.466.879 Очки 11 дек 2018
    dok: 1.349.318.765 Очки 20 дек 2018
    dok нравится это.
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 11 дек 2018
    История показывает, что крестьянство неохотно отказывается от привычных сельскохозяйственных дел, и промышленные революции всех стран без исключения сопровождались бунтами. Связано это с тем, что крестьянин вне земли себя никогда не мыслил и только неурожай и голод мог оторвать крестьянина на поиски другой непривычной ему работы. Бум строительства новых заводов в России как раз и пришелся на голодные годы тридцатых годов. Оставшегося на земле крестьянина обирали полностью для того, чтобы накормить строителя во всех странах, но в России это усугубилось ещё и насильственным перемещением крестьянства на строительство под предлогом раскулачивания и коллективизации. Поэтому эволюционный процесс промышленной революции, например в Англии растянулся на почти два долгих века, а в России занял менее двух десятилетий. Уже к сороковому году СССР был практически готов к войне с Германией использовавшей весь промышленный и научный потенциал Европы. Вопрос был только в цене... миллионы загубленных жизней и десятки миллионов исковерканных судеб...

    Была ли необходимость в скорости проведения промышленной революции?, после революции 1917 года такая необходимость настала безусловно, а если бы в стране был царь и элита у меня такой уверенности нет. По крайней мере у Запада не было бы никакой необходимости приводить фашизм к власти в Германии.
    Именно поэтому, Сталин в своих действиях был заключен в определенные рамки действий из которых ему было не выбраться. Судьбу страны решала скорость: 1928-29 годы начало промышленной революции, 1935-38 устранение тех кто вывозил ресурсы государства за рубеж, это интернационалисты и троцкисты, иначе говоря- репрессии. 1945-49 годы восстановление разрушенного войной хозяйства, причем делалось всё без потери темпа. Времени у него не оставалось в 1948 году ему было семьдесят лет. Знал ли Сталин чего творит? конечно, знал об этом говорят его слова: "После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории развеет её всю, без остатка"
    А это означает, что в своей правоте он был уверен. И как мне кажется, вряд ли он осознавал первопричину того, что ему приходилось делать. Задачи он решал по мере поступления, как в основном делаем и все мы... А ведь он был в числе если не организаторов революции, то по крайней мере активным её исполнителем.
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 430.466.879 Очки 11 дек 2018
    dok: 1.349.318.765 Очки 20 дек 2018
    Последнее редактирование: 11 дек 2018
    dok нравится это.
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 11 дек 2018
    Я совершенно не оправдываю Сталина в том, что делала партия в годы его правления.
    Более того, осознание правоты своих действий преступником типа, например, Чикатило никак не приведет к тому, что народ признает его невиновным. Хотя здесь сравнения бессмысленны.
    Сталин был личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело – держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием.
    И совершенно неважно говорил ли Черчилль эти слова. Главное, что смысл фразы соответствует действительности. Впрочем и прославлять Сталина я тоже не собираюсь. О том, что собой представлял в общем-то великий человек, решать надо каждому из нас самостоятельно. Кто-то решит, что Сталин преступник и бандит и будет абсолютно прав, кто-то решит что он велик и могуч и это тоже будет правдой... Ветер истории состоит из наших мнений.

    На самом деле, с моей точки зрения, поворотной вехой в истории КПСС было убийство Берии.
    Холодное лето 1953 года. Одна из загадок, разгадку которой не раскрыли участники событий – что произошло в Москве во второй половине июня?
    После похорон Сталина несколько месяцев действовал некий «общественный договор». Имя Сталина практически не упоминается в прессе, так же как имена его наследников. В течение апреля-июня члены Президиума ЦК перечислены в центральных газетах единожды – в репортаже о праздновании 1 мая. Там же их общее и единственное фото на трибуне Мавзолея. Маленков, Берия, Хрущев, Микоян больше не фигурируют. Председатель Президиума Верховного Совета Ворошилов и министр иностранных дел Молотов – только в официальной хронике. Нет «первого лица», коллективное руководство.
    Кажется, многолетняя «Битва бульдогов под ковром», когда политики куда-то исчезают и больше нигде и никогда не упоминаются, наконец-то прекратилась, и на партийном Олимпе воцарилось спокойствие.
    В начале июля гром среди ясного неба – сообщение о пленуме ЦК КПСС по делу врага народа Берии. Последовала кратковременная шумная кампания. Народу сообщили, что агент империалистических разведок тов. Берия готовил свержение Советской власти, занимался шпионажем, провел незаконные репрессии против семьи Орджоникидзе и чекиста М. Кедрова. В массы были спущены слухи о его развратном образе жизни. Еще через полгода – в конце декабря сообщение о расстреле Берии и шестерых его «подельников» по приговору суда. Я склонен согласиться с утверждением Юрия Мухина, что к моменту суда Берии давно не было в живых. Исчерпывающим доказательством является его отсутствие на пленуме ЦК, и то, что ни один из участников пленума не предложил привести Берию на суд бывших коллег. И никто не удосужился выйти с предложением о награждении героев, арестовавших государственного преступника.

    Средствами пропаганды Л.П. Берии была создана репутация архизлодея – главного виновника массовых незаконных репрессий 1930-1950-х годов, и на протяжении почти сорока лет его имя упоминалось только в этом контексте. Массовое сознание приписывало ему и те нарушения социалистической законности, которые происходили под руководством Ягоды, Ежова, Абакумова. Для полноты образа были распространены слухи о его многочисленных сексуальных преступлениях.
    Первым осмелился обнародовать подробности об аресте Берии Хрущев, и естественно, изобразил себя инициатором и главой героической операции по устранению сталинского палача. Причем, в отличие от Ягоды, Ежова, Абакумова, которые были арестованы после смещения с должностей, Берия был, по словам Хрущева, арестован при исполнении служебных обязанностей, на заседании в Кремле. Другие «участники событий» отмолчались или не противоречили.
    После смерти Сталина Берия принимал меры по расширению своих полномочий, которые обеспокоили его товарищей по Президиуму ЦК КПСС. Первым шагом было объединение МВД и МГБ под его началом; вторым, – о котором знали только высшие руководители и который их смертельно перепугал – обвинение Сталина в организации убийства председателя Еврейского антифашистского комитета С.М. Михоэлса.
    С введением «гласности» появилось много литературы о Берии. Сначала – обвинительной, а несколько позже и апологетической, начало которой положили мемуары Серго Лаврентьевича Берия, хотя и скроенные по «перестроечным» лекалам.

    Единственным официальным источником является том документов, изданный Международным фондом «Демократия», содержащий стенограмму июльского пленума ЦК КПСС 1953 года. Выступления членов ЦК единообразные, как под копирку. Все руководители партии обвиняли Берию в общеизвестном: подготовке насильственного захвата власти с целью изменения политического строя, шпионаже (не приводя каких бы то ни было фактов), а также самодурстве и грубости. В некоторых выступлениях перечислялись конкретные эпизоды его антигосударственной деятельности: призвал отказаться от строительства социализма в ГДР; предложил восстановить отношения с Югославией (1957 – осуществлено); обнародовал материалы о злоупотреблениях сотрудников МГБ, сфабриковавших дело «врачей-вредителей». Едва ли это можно считать шпионажем и подготовкой госпереворота с заменой социального строя. Кстати, против освобождения врачей никто не возразил, но многие члены ЦК возмущались газетной публикацией от 6 апреля 1953, которую, по их мнению, инспирировал Берия с целью дискредитации советской власти в стране и мире. (Январское сообщение о «подлых шпионах и убийцах под маской профессоров-врачей» ни у кого из членов ЦК возмущения не вызвало).

    Я долго (несколько лет) искал иные объяснения этому поступку Л. Берии, и когда работал над статьёй о романе Солженицына «В круге первом», проявился такой текст: «Полагаю, громогласное разоблачение организаторов дела «врачей-вредителей» было не только внутриполитическим актом. Возможно, это был сигнал, был пример – антитруменовским силам в США и прежде всего – американскому еврейству. Добиться освобождения супругов Розенбергов, как жертв политических авантюристов,.. давших признательные показания в ходе применения следственных приёмов, строжайше запрещённых американским законодательством; жертв заговора реакционных сил, желающих внести разлад между народами Соединённых Штатов. К сожалению, президент Эйзенхауэр не осмелился начать борьбу за неуклонное соблюдение законности. Да и в Израиле никто не бросил бомбу в американское посольство».
    Написано в стиле «стёб» – подразнить американцев. Я тогда полагал, что публикация сообщения была коллегиальным решением Президиума ЦК КПСС.
    Но в последние два десятилетия появились мемуары и исследования, в которых Берия рассматривался не только как сталинский сатрап, но и как выдающийся хозяйственник и политик. Выдвигаются различные версии событий 1953 года. По одной из них: циничный прагматик Берия устранил Сталина и хотел реформировать страну по образцу западной демократии и рыночной экономике. По другой: верный сталинец Берия хотел сделать советскую госэкономику более эффективной и устранить партию, как тормоз её развития. Крайности сходятся. Полярно оценивая отношение Берии к Сталину, сторонники обеих точек зрения соглашаются на том, что «технократ» Берия хотел сделать систему более эффективной. К чему могли привести задуманные реформы, можно только предполагать, слишком короткий срок отмерили тов. Берии его соратники по Президиуму ЦК.

    Но никто из современных исследователей не привел сколько-нибудь серьезных мотивов устранения Берии. Почему все члены Президиума ЦК объединились против Берии, и приняли решение не только о его отстранении от власти, но и физическом уничтожении? Хрущев объяснял это тем, что страшный и коварный Берия готовил новый «37-й год» коллегам по президиуму, а с их стороны это был необходимый акт самосохранения. Юрий Мухин объясняет это стремлением Л.П. Берии отстранить партию от власти и страхом партийных вождей лишиться постов. Но все члены Президиума ЦК, кроме Н. С. Хрущева, уже занимали важные государственные посты, и после июльского пленума никто из них не пошел на повышение. Только для Хрущева на сентябрьском пленуме был создан пост Первого секретаря ЦК. Говорить об их паническом страхе перед Берией как причине заговора – маловероятно. Реальная расстановка сил тогда не позволила бы Лаврентию Павловичу повторить 1937 год.
    Мемуары Хрущева о том, как он уговаривал членов Президиума ЦК и генералов арестовать Берию, считаю беллетристикой. Слишком много посвященных – опасно, заговор провалится. Полагаю, что против Берии объединились, подготовили и организовали его ликвидацию не более 3-4 членов Президиума ЦК, а остальных поставили перед свершившимся фактом.
    Лаврентий Павлович Берия был руководителем советского атомного проекта, от которого зависело существование страны. Он же курировал разведчиков, работавших в американском ядерном производстве. В создании советской бомбы разведка – самая эффективная отрасль экономики – сыграла определяющую роль. В последние годы обнародованы некоторые материалы о деятельности советских разведчиков в США и её значении для создания советского атомного щита. Советской разведке активно помогали и добровольцы из левонастроенных американцев. Видимо, такими были супруги Этель и Юлиус Розенберг. После информации о советском разведчике Жорже Ковале, переданной американцам их московскими сторонниками осенью 1947 года (к счастью, его успели вывезти в СССР), деятельность разведки крайне осложнилась. Сильнейшим ударом стал арест Этель и Юлиуса Розенбергов летом 1950 и вынесенный им в апреле 1951 года смертный приговор. Тем не менее, пока был жив Сталин, их не казнили. Прошение о помиловании президент Трумэн не утвердил и не отклонил. Также поступил сменивший его в январе 1953 года Эйзенхауэр. Американское руководство надеялось на принципиальные изменения советской политики после смерти Сталина и желало иметь козырь для влияния. После Второй мировой войны немалая часть американского еврейства и левой интеллигенции сочувствовала Советскому Союзу. Так называемая «антикосмополитическая кампания» и ликвидация Еврейского антифашистского комитета (1948 год) на Западе серьезной реакции не вызвали. По-иному было воспринято «дело врачей». Обычно возникновение этого дела трактуют как авантюризм карьериста из МГБ М. Д. Рюмина, воспользовавшегося «антисемитской паранойей» И. В. Сталина. Это явно фальсифицированное «дело» могло нанести огромный вред советской медицине. Не меньший вред оно своей антисемитской направленностью наносило имиджу СССР у мирового еврейства и левой интеллигенции. Дополнительной неприятностью стал разрыв дипотношений с Израилем 11 февраля 1953 года. Налицо явное вредительство в верхах. Но вредили конкретно Лаврентию Павловичу или советскому атомному проекту в целом? – думаю, установить уже не получится.

    Но и противодействие готовящемуся процессу в верхах было отчаянным. 13 января было сообщение о разоблачении группы «врачей-вредителей». Все показательные процессы начинались непосредственно после публикации предварительного сообщения. Продолжались несколько дней, выносились приговоры и появлялся материал для новых процессов. То есть, процесс должен был начаться числа 14–15 января и через неделю-две завершиться. Но процесс был почему-то отложен. После смерти Сталина МГБ было упразднено, а его подразделения переданы МВД во главе с Л. Берия. Официальное сообщение о фальсифицированном «деле врачей» способствовало воссозданию положительного образа СССР в глазах мирового еврейства. Кроме врачей в той же заметке был посмертно реабилитирован «честный общественный деятель народный артист СССР Михоэлс», – фигура гораздо более значительная для США, чем все «врачи-вредители» вместе взятые. Недавно опубликованы документы, из которых следует: именно Берия получил от бывших руководителей МГБ показания, что инициатором убийства Михоэлса был Сталин. Попробуем решить: почему Берия спешно расследует именно убийство Михоэлса?
    Михоэлс был великий режиссер? – сравните с Мейерхольдом…
    Он был самой знаменитой жертвой сталинизма? Смешно сказать… Уничтожены несколько составов ЦК, наркомы, маршалы, ученые и писатели с мировой известностью.
    Михоэлс был любимцем советского народа? Только некоторой его части. Берия хотел добиться расположения советских евреев? – Чушь!
    Берия хотел привлечь на свою сторону мировое еврейство? – А вот это сила.

    Вернемся к делу Розенбергов. Больше всех был заинтересован в отмене приговора многолетний руководитель советского атомного проекта Л. Берия. Информации о Розенбергах в советской прессе было очень мало. Современные авторы переписывают друг у друга, что якобы в защиту Розенбергов была шумная кампания в СССР. Это не соответствует действительности. Против смертного приговора выступали Ж. П. Сартр, Ж. Кокто, А. Эйнштейн, Б. Брехт, Д. Хэммет, Ф. Кало, Д. Ривера, П. Пикассо и даже папа Пий XII. Советская пресса и общественность активно выступали против арестов американских коммунистов, против смертных приговоров неграм, осужденным за изнасилования в Виргинии и Миссисипи, в поддержку прогрессивных деятелей культуры (негритянского певца П. Робсона, писателя Г. Фаста). Американскую политику газета «Правда» характеризовала как «фашистский террор». Но искать имена Розенбергов в советской печати до июня 1953 года бесполезно. Нет никаких упоминаний и о мероприятиях в их защиту за рубежом, даже делегаты Всемирного фестиваля 1951 года отмолчались. На Западе она проводилась силами коммунистических, левых профсоюзных и правозащитных организаций. В США компартия была практически разгромлена, и для спасения Розенбергов был использован фактор «еврейской солидарности».
    Так что, «антисемитские» мероприятия в СССР объективно были направлены против Берии. Другие члены Президиума не видели особой трагедии в том, что во имя мирового социализма будут принесены еще две жертвы, якобы не понимая разницу между Розенбергами и Сакко и Ванцетти. СССР официально не признал Розенбергов своими разведчиками, и через 30 лет СССР настаивал на том, что они невинные жертвы судебного произвола.
    Запад ожидал серьёзных изменений во внешней и внутренней политике СССР и использовал супругов Розенберг как инструмент своего влияния.
    16 июня 1953 года судья Верховного суда США В.О. Дуглас объявил о приостановке исполнения приговора на неопределенный срок. Это означало отсрочку казни минимум на 6 месяцев (до следующей сессии Верховного суда). Об этом сообщила газета «Правда», абсолютное большинство её читателей услышало об этих людях впервые. Но через два дня – 19 июня Верховный суд США принимает решение о приведении смертного приговора в исполнение. Президент Эйзенхауэр отклонил прошение о помиловании, и через считанные часы Розенберги были отправлены на электрический стул. В чем причина таких поспешных действий американской судебной и государственной власти? Что произошло?
    А вот что. Практически в это же время (17–18 июня, но счет шел на часы) последовал мятеж в ГДР, жестко и быстро подавленный советскими войсками. Есть информация, что Берия в эти дни находился в Берлине. Сразу после подавления мятежа Розенберги были казнены.
    Может быть, автор статьи фантазирует, и между мятежом в ГДР, казнью Розенбергов и «арестом» Берии нет никакой связи? Попытаюсь разобраться в деталях.
    На мой взгляд, связь между подавлением мятежа в ГДР и асимметричной реакцией, «нервным срывом» американского правительства – очевидна. Менее очевидно то, что Берия был ликвидирован в ГДР или на аэродроме при возвращении. Его предложение о прекращении социалистических преобразований в ГДР было расценено правительством молодой республики, как сдача. Кроме того, полагаю, что в СССР соратники не решились бы организовать убийство (об аресте речь вообще не шла). Берии были подчинены все подразделения бывших МВД и МГБ, безусловно, он располагал агентурой в окружении членов Президиума ЦК и техническими средствами наблюдения. Нюанс: он же распоряжался атомным проектом. Поэтому «убирать» его необходимо было за рубежом, где в его подчинении не было реальных сил. Видимо, по той же причине длительное время (около двух недель) и не было оповещения о его судьбе. Возможно, члены Президиума решали вопрос: хоронить скоропостижно скончавшегося тов. Берию у Кремлевской стены или оповестить всех о его антипартийной и антигосударственной деятельности.
    Но о повороте официально объявили только спустя три года на ХХ съезде КПСС, выразился он в осуждении культа личности и не в признании ошибок, как тут пишут некоторые, а в сваливании вины партии на её руководителя. Есть у меня очень серьёзные подозрения, что новое партийное руководство сдало бы СССР ещё в 1957 году, если бы не народ и рядовые коммунисты, тогда ещё готовые защищать свою Родину.
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 181.792.907 Очки 12 дек 2018
    PROJEKTOR: 442.880.100 Очки 12 дек 2018
    dok: 1.349.318.765 Очки 20 дек 2018
    dok нравится это.
  6. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 12 дек 2018
    Родился в семье крестьянина-бедняка в селе Мерхеули Сухумского округа Тифлисской губернии. В 1919 г. окончил в Баку среднее механико-строительное училище по специальности архитектор-строитель. Поступил в политехнический институт, но проучился только два курса. Вступил в большевистскую партию. В годы Гражданской войны на партийной и советской работе в Закавказье, в том числе нелегальной. После Гражданской — на различных должностях в ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД, а также на партийных постах. В 1938 г. возглавил Главное управление государственной безопасности НКВД, занял пост заместителя наркома и в том же году стал наркомом внутренних дел, оставаясь на этом посту до конца 1945-го.
    После назначения Берия главой НКВД и до начала Великой Отечественной войны из лагерей была освобождена часть «необоснованно осужденных», включая офицеров, арестованных по ложным обвинениям. В частности, в 1939 г. в армии было восстановлено 11178 ранее уволенных и взятых под стражу командиров. Однако в 1940-1941 гг. аресты командного состава продолжались, что сказалось на боеспособности вооруженных сил. Перед войной органы НКВД проводили принудительное выселение «неблагонадежных» жителей Прибалтики, западных областей Белоруссии и Украины в отдаленные восточные регионы СССР. По настоянию Берии были расширены права Особого совещания при наркоме по выносу внесудебных приговоров.
    Берия отвечал за полноту и достоверность докладов Сталину по линии внешней разведки НКВД о готовящемся нападении Германии на СССР. Информация, которой он снабжал главу государства, зачастую была необъективной, позволяла думать о возможности сохранения мира с Германией, по крайней мере, до 1942 г. С началом Великой Отечественной войны Берия был включен в состав ГКО, в мае 1944 – сентябре 1945 — председатель его Оперативного бюро, где принимались решения по всем текущим вопросам.
    Контролировал производство самолетов, моторов, танков, минометов, боеприпасов, работу наркоматов путей сообщения, угольной и нефтяной промышленности. Непосредственно координировал все разведывательные и контрразведывательные мероприятия по линии НКВД-НКГБ. Проявил себя талантливым организатором. В 1943 г. удостоен звания Героя Социалистического Труда. В июле 1945 г. присвоено звание Маршала Советского Союза.
    В годы войны, Берия как нарком внутренних дел непосредственно отвечал за депортацию ряда народов СССР в отдаленные районы страны, в том числе чеченцев, ингушей, балкарцев, калмыков, крымских татар, немцев Поволжья. Насильственному переселению подверглись не только уголовные элементы и пособники врага, но и многие безвинные люди — женщины, дети, старики. Справедливость к ним была восстановлена лишь после 1953 г. Осенью 1941 г., в период наступления фашистских войск на Москву, по распоряжению Берии без суда были расстреляны несколько десятков заключенных, включая видных военных и ученых.
    С 1944 г. по поручению ГКО Берия занимался урановой проблемой. В 1945 г. возглавил Спецкомитет по созданию атомной бомбы. Координировал деятельность внешней разведки по добыванию секретов американской атомной бомбы, что ускорило работу советских физиков-ядерщиков. 29 августа 1949 г. первая советская атомная бомба прошла успешные испытания.
    После смерти И.В. Сталина Берия возглавил объединенное МВД, являясь также первым зам. председателя Совета Министров СССР. В марте-июне 1953 г. внес ряд предложений, связанных с внутренней и внешней политикой, в том числе: об амнистии некоторых категорий заключенных, закрытии «дела врачей», свертывании «строительства социализма» в ГДР и др.
    Влияние в спецорганах и потенциальные возможности Берии не устраивали его противников в борьбе за власть в Кремле. По инициативе Н.С. Хрущева и при поддержке ряда высокопоставленных военных 26 июня 1953 г. Берия был арестован на заседании Президиума (Политбюро) ЦК КПСС. Обвинён в шпионаже, «морально-бытовом разложении», в стремлении узурпировать власть и реставрировать капитализм. Лишен партийно-государственных постов, званий и наград. Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР под председательством маршала И.С. Конева 23 декабря 1953 приговорило Л.П. Берию и шестерых его подельников к расстрелу. В тот же день приговор был приведен в исполнение.
    Берия Лаврентий Павлович 17 марта 1899 - 23 декабря 1953: биография кратко, годы жизни, деятельность
    Что же за человек был на самом деле убитый хрущёвцами в 1953 году без суда и следствия министр внутренних дел СССР Л.П. Берия, и каковы были его реальные взгляды на будущее страны, социализм, благосостояние народа и международную обстановку?
    Для того, чтобы разобраться в этом, обратимся к его официальным выступлениям (которые его критики, похоже, не читали или же просто не хотят читать), а также его последним записям, составленным в послевоенный период.
    Эти записи носили исключительно личный характер и были написаны для подготовки доклада на XIX съезде ВКП(б) – КПСС в октябре 1952 года. Они не предназначались для распространения и публикации, и вряд ли Лаврентию Павловичу нужно было лукавить в этих записях, скрывая свои истинные мысли и взгляды. Вероятно, по прошествии какого-либо времени, он бы просто их уничтожил за ненадобностью, но не успел: в июне 1953 года он был убит…
    Итак, что же всё-таки писал Берия в своих последних записях?
    А писал он вот что:
    «Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

    «Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

    «Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».​
    «И так по всему миру» [Из записей Л. П. Берии].

    Каково вам, уважаемые читатели: 5-часовой рабочий день? Сейчас не только в России, но и по всему миру люди работают часто больше, чем по 8 часов – по 10-12 и более, так как далеко не каждый начинает работу в 9, а уходит в 6 часов вечера.
    Продолжается и масштабное наступление на пенсионный возраст, который стараются отодвинуть всё дальше и дальше, в особенности в Европе, которой многие так восхищаются.
    Напомню читателям, что Берия здесь ссылается на Сталина: это именно «кровавый диктатор» и «тиран» Сталин поставил такую задачу. И раз поставил, то наверняка считал её вполне реальной и выполнимой.
    Вряд ли кто-то может упрекнуть Сталина в том, что он был мечтателем. Ни при Хрущёве, ни при последующих руководителях нашей страны эта задача не была реализована, и о ней практически никто ничего не слышал.
    А какой был бы дан толчок развитию образования и спорта, если бы эта задача была выполнена. И сколько бы стран и людей примкнуло бы к лагерю социализма.
    Может быть, тогда мы бы несравненно больше распространили своё влияние и одолели бы англосаксонскую цивилизацию, а приход к власти Горбачёва был бы невозможен.
    «По культуре мы их уже сейчас обошли, у нас народ за тридцать лет Советской Власти очень развился, у них об этом заботы нет, наоборот; а нам, чем образование выше, тем лучше. Но по культуре мы впереди, а по уровню жизни империалистический блок выше.
    Это понятно, особенно Америка на войне нажилась, в Европе разрушений больших не было, а они уже сколько веков развивают экономику, кроме того за счёт колониальных и зависимых стран большая подпитка.
    А нам надо поднять материальный уровень за счёт сознательного отношения к труду и внедрения науки. Сейчас мы это дело двигаем колоссально, надо развивать, и тогда можно построить коммунизм не в речах, а в жизни».

    «Говорил товарищу Сталину, Черчиль [так в тексте] пишет, а нам что, нельзя? Товарищ Сталин подумал, говорит: «За Черчилем его хозяева стоят и его гонорар. Ему можно брехать, а нам нельзя. Нам или правду говорить, или молчать. За нас дела скажут, за нами держава, народ, партия. Нам каждое слово на людях продумывать надо».​
    Как видим, Сталин прямо указал на то, что за Черчиллем стоят некие его хозяева, да ещё и платят ему, Черчиллю, гонорар.
    Потом подумал, сказал:
    «Но ты, Лаврентий, пиши, может, и наше время наступит, когда наше слово только нашим станет, а держава без нас сможет обойтись. Мы же работаем не для того, чтобы нас потом гениями назвали, а чтобы вся Россия стала для всех гениев родным домом. Настоящий гений всегда будет за социализм, так всегда было, и тыщу лет назад» [Из записей Л. П. Берии].

    «Снижение себестоимости продукции, как неоднократно указывал товарищ Сталин, является показателем качества работы промышленности, одним из важнейших источников накоплений в народном хозяйстве. Вместе с тем, оно является непременным условием снижения цен и, стало быть, роста материального благосостояния трудящихся…»
    «Советское Правительство проводит политику систематического снижения цен на товары массового потребления. В марте этого [1951-го] года было осуществлено новое, четвёртое за последние годы, снижение государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары, что обеспечило дальнейший рост реальной заработной платы рабочих и служащих, и сокращение расходов крестьян на покупку удешевлённых промышленных товаров».​
    Давно ли вы, уважаемые читатели, были свидетелями снижения цен на товары народного потребления, а тем более систематического снижения?
    Мы снова убеждаемся в том, что товарищ Сталин, ставя задачу о 5-часовом рабочем дне и росте материального благосостояния трудящихся, опирался на вполне реальные расчёты. В том числе это планировалось сделать за счёт снижения себестоимости продукции.
    [​IMG]
    «В то время, как в лагере капитализма империалистические людоеды заняты изобретением различных «научных» средств истребления лучшей части человечества и сокращения рождаемости, у нас, как сказал товарищ Сталин, самым ценным капиталом являются люди, а благополучие и счастье людей составляют главную заботу государства» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].

    «Народы шли на огромные жертвы и лишения в деле разгрома агрессивного фашистского блока в надежде на то, что после победы им будут обеспечены условия мирного развития. Ещё в разгаре Второй мировой войны товарищ Сталин предупреждал, что недостаточно выиграть войну, нужно ещё обеспечить прочный и длительный мир между народами. Не успела остыть кровь миллионов жертв на полях сражений, как американо-английские империалисты начали замышлять новую войну…» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].​
    Мы с вами хорошо знаем о существовании плана нападения Британии и США на Советский Союз под названием «Немыслимое», а также о многих других послевоенных планах нападения на нашу страну и её ядерных бомбёжек. Как вы сами можете убедиться, Берия прекрасно знал о таких планах и правильно оценивал политическую ситуацию.
    «США упорно пытаются превратить в инструмент войны Организацию Объединённых Наций. Под нажимом США она предоставила свой флаг для прикрытия американской агрессии в Корее, а затем, в нарушение исконных прав народов, объявила агрессором Китайскую Народную Республику. Честные люди во всём мире не могут не согласиться со справедливостью слов товарища Сталина, что «по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам».​
    Потрясающе верное высказывание, актуальное и в настоящее время.
    «Сенатор штата Висконсин Честер Дэмпси недавно писал в газете «Кэпитал таймс»: «Мы, бывало, удивлялись раболепству немцев, находившихся под влиянием пропаганды Гитлера и Геббельса. Теперь мы оказались ещё в худшем положении, чем когда-то были немцы. У нас существует полный контроль над мыслями, мы находимся в руках военщины и её клеветнической клики».​
    Также совершенно актуальное для сегодняшнего дня высказывание – как будто сказано сегодня. Сюда можно добавить и ещё одно заявление, упомянутое составителем книги записей Берии С. Кремлёвым: В начале 60-х годов мэр Нью-Йорка Вагнер официально признал, что условия жизни в трущобных районах Нью-Йорка, где проживало свыше двух миллионов человек, «хуже, чем где-либо на земном шаре, кроме Гонконга». Что на это могут сказать почитатели «цитадели демократии» – США?
    «Государственные деятели США настолько увлеклись, что стали переносить полицейские методы на международные форумы. Пожалуй, гитлеровские политические гешефтмахеры могли бы позавидовать жульническим приёмам американских дипломатов во главе с Трумэном на конференции в Сан-Франциско».​
    В отношении международных форумов всё совершенно справедливо и снова поразительно актуально.
    «В Соединённых Штатах усиливается поглощение государственного аппарата капиталистическими монополиями. Если раньше фактические хозяева страны – финансовые и промышленные магнаты – сами оставались в тени, предоставляя своим политическим приказчикам защищать их интересы в области политики, то теперь они непосредственно прибирают к рукам административно-политический и дипломатический аппарат Соединённых Штатов.​
    Известно, что важнейшие государственные дела вершит делец из группы Моргана – Чарльз Вильсон, бесцеремонно расставляющий у важнейших рычагов государственного аппарата людей из наиболее крупных объединений миллиардеров – Моргана, Рокфеллера, Меллона, Дюпона и других, тесно связанных между собою не только экономическими, но и родственными связями. Они беззастенчиво используют экономику страны в интересах миллиардеров».
    Как мы снова убеждаемся, Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в истинном положении дел и даже знал конкретные имена. Кто-нибудь слышал когда-нибудь что-то подобное от Хрущёва и последующих советских лидеров? А ведь это было произнесено в официальной речи на заседании Моссовета.
    «И вот во время такого разгула плутократии и полицейщины в собственной стране президент Трумэн имеет смелость беззастенчиво разглагольствовать об «отсутствии демократии» в Советском Союзе, в том самом Советском Союзе, где, как известно, давно уже свергнуты полицейщина и плутократия и где вся власть принадлежит демосу, народу».​
    Ну, чем не актуальное для сегодняшнего дня высказывание? Только кроме словосочетания «Советский Союз» теперь можно подставлять название всех стран мира, которых США клеймят в отсутствии демократии.
    Правящие круги США и Англии пытаются обмануть мировое общественное мнение разговорами о том, будто им приходится вооружаться перед лицом военного нападения со стороны Советского Союза.
    Они продолжают это делать и сейчас, размещая вокруг России элементы ПРО для защиты от ракет Ирана и Северной Кореи.
    «Лживые разговоры о советской угрозе, о неискренности советских мирных предложений не новы. Под шумок этих разговоров после Первой мировой войны империалисты Европы и Америки вооружали фашистскую Германию… Однако напрасно думают почтенные дипломаты из американо-английского блока, что память у народов коротка, что так легко опутать их ложью».​
    Официальное лицо СССР открыто, на публичном заседании заявляет о том, кто вооружал фашистскую Германию. Берии не только были известны реальные факты, но он ещё и не боялся публично о них говорить. Как мы можем убедиться, эта информация была открытой для тогдашней политической элиты и для всей общественности, но потом об этом как-то перестали говорить. Берия понимал самую суть главных исторических событий первой половины 20-го века.
    «Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и, тем не менее, деятели Соединённых Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединёнными Штатами. А каковы эти «условия»?​
    Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам…».
    И снова точнейшее высказывание о величайших «сторонниках мира» США, которое вполне можно опубликовать и в сегодняшней газете, и если не упомянуть, что это слова Берии, то их вполне могут воспринять за слова современного политолога.
    Что же касается отраслей хозяйства, выгодных американским монополистам, то вспомним о «10-15 миллионах русских» Маргарет Тэтчер и о том, что владельцам мировых корпораций не нужно «нерентабельное» население.
    «…Эти господа везде и всюду болтают о мире и в то же время готовят новую войну, открыто бряцают оружием и хвастливо козыряют какими-то «фантастическими снарядами». Пусть они не думают кого-либо запугать этим. Что же касается советского народа, то лишь люди, окончательно потерявшие способность трезво оценивать исторические события, можно думать, что советский народ можно запугать угрозами.
    Если до сих пор каждое военное нападение империалистических государств на нашу страну неизменно кончалось позорным провалом, то теперь наше государство ещё сильнее и могущественнее, наш народ ещё более сплочён и уверен в своих силах» [Из доклада Л.П. Берии на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1951 года].​
    Мы с вами воочию видим, что США ещё и до эры «звёздных войн» пытались пугать своих соседей «фантастическими снарядами». Вовсю продолжают они это делать и сейчас, распространяя информацию о лазерном оружии, оружии-молнии, климатическом оружии и прочем, с целью запугать народы других стран и задавить у них веру в себя и в торжество своей науки.
    Тем не менее, наши учёные должны работать над созданием совершенного оружия, способного отбить все атаки империалистов и вообще их охоту воздействовать на нашу страну. Пусть будут тише воды ниже травы.
    «Победа советского народа показала всему миру, что сила и мощь нашего социалистического государства несокрушимы... Таков один из важнейших уроков Великой Отечественной войны. Правда, уроки истории не всем пошли впрок. Американские империалисты, разжиревшие на двух мировых войнах, опьянённые бредовой идеей установления своего мирового господства, снова толкают народы в пропасть мировой войны».​
    Ещё одно актуальное и по сей день высказывание.
    «Нынешние заправилы Соединённых Штатов Америки морганы, рокфеллеры, меллоны, дюпоны и другие, – в руках которых находятся рычаги американской государственной и военной машины, усиленно создают новые мировые монополии вроде Европейского объединения угля и стали (предтеча Евросоюза. – прим. ред.), Мирового нефтяного картеля для того, чтобы быстрее прибрать к рукам экономику других государств и подчинить её своим интересам. Они хотят установить своё безраздельное господство во всех частях света, чтобы путём ограбления и порабощения народов других стран обеспечить себе получение сверхприбылей.
    Для этого им нужна война. В целях подготовки войны крупный американский капитал, вкупе с американской военщиной, берёт на себя все функции фашистского режима, чтобы подавить в своей стране стремление народа к сохранению мира и всякую оппозицию к своей авантюристской политике. Толкая страну на путь войны, они к тому же рассчитывают, что гонка вооружений и военная ситуация позволят предотвратить экономический кризис.
    Но кризис этот неотвратимо надвигается на экономику Соединённых Штатов Америки, и никакими ухищрениями и авантюристами финансовых воротил не удастся его избежать. Ускоряя гонку вооружений, приспособив всю свою экономику к целям подготовки войны, они боятся мира больше, чем войны, хотя нет никакого сомнения в том, что, развязав войну, они только ускорят свой крах и свою гибель».​
    Как же всё-таки хорошо понимал Лаврентий Павлович политическую обстановку и истинные намерения американских капиталистов! Эти слова верны и 60 лет спустя.
    «Раскинув по всему миру сеть военных баз, усиленно сколачивая всякого рода агрессивные военные блоки, они лихорадочно готовят войну против СССР и других миролюбивых государств. Они непрерывно засылают в нашу страну шпионов и диверсантов, подбираемых по всему миру из растлённых подонков человечества. Бдительность советских людей является острейшим оружием в борьбе с вражескими лазутчиками, и нет сомнения в том, что, повышая и оттачивая свою бдительность, советский народ сумеет обезвредить агентуру империалистических поджигателей войны, сколько бы её ни засылали и как бы ни маскировали» [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].​
    Слова о размещении по всему миру военных баз, а также засылки в нашу страну шпионов и диверсантов опять-таки актуальны и по сей день. Следует помнить об этом. Об этом говорил на этом же съезде и Поскрёбышев в своём выступлении: «А враги у нас есть, капиталистическое окружение продолжает существовать. Не случайно обнаглевшие империалисты США ассигнуют огромные суммы на подрывную работу в СССР и в странах народной демократии. Об этом мы не должны забывать…» – это для любителей говорить «да кому мы нужны? Какие враги, что вы?».
    А вот и ряд высказываний о достижениях сельского хозяйства, промышленности и науки.
    «…Во всех советских республиках мы имеем теперь крупное, высокотоварное социалистическое сельское хозяйство с широким применением новейших достижений агрономической науки и оснащённое современной техникой лучше, чем в любой другой стране...​
    Это можно видеть в каждой республике Советского Союза. Но я остановлюсь снова на советских республиках Востока, где, как известно, до Советской власти сельское хозяйство было наиболее отсталым, где не было и в помине каких-либо сельскохозяйственных машин, хотя бы самых простейших...
    В настоящее время на полях колхозов и совхозов Узбекской, Казахской, Киргизской, Туркменской и Таджикской ССР работает 121 тысяча тракторов в переводе на 15-сильные, 23 тысячи комбайнов, 102 тысячи машин для посева, обработки и уборки хлопка и сотни тысяч других сельскохозяйственных машин и орудий. По технической оснащённости сельского хозяйства советские республики Востока стоят значительно выше самых развитых капиталистических стран Европы…
    В Азербайджанской ССР один врач приходится на 490 человек. Население Советского Азербайджана обеспечено врачебной помощью в восемь с половиной раз лучше, чем население Турции [и это всё, несмотря на войну], и в 23 раза лучше, чем население Ирана. Что же касается Грузинской ССР, где один врач приходится на 373 человека, и Армянской ССР, где один врач приходится на 483 человека, то население этих республик обеспечено врачебной помощью в значительно большей степени, чем население любой страны мира.
    Но дело не только в том, что население советских республик обеспечено большим количеством врачей. Для полноты картины нужно иметь в виду, что в Советском Союзе все виды медицинского обслуживания предоставляются населению бесплатно, а лучшими санаториями и домами отдыха ежегодно пользуются миллионы трудящихся, тогда как в буржуазных странах врачебная помощь предоставляется преимущественно за плату, притом весьма высокую, и поэтому она недоступна широким массам трудящихся, а пользование курортами и санаториями там является исключительной привилегией тунеядцев-эксплуататоров».
    Ну, разве не верно?
    «Силой, цементирующей дружбу народов нашей страны, является русский народ, русская нация, как наиболее выдающаяся из всех наций, входящих в состав Советского Союза».​
    Как и Сталин, Берия подчёркивал выдающуюся роль русского народа – не умаляя, однако, достоинства и других народов СССР.
    «Русский рабочий класс под руководством партии Ленина-Сталина совершил в октябре 1917 года величайший исторический подвиг – прорвал фронт мирового империализма, уничтожил власть буржуазии и разбил цепи национально-колониального гнёта на одной шестой части земного шара. Не подлежит сомнению, что без помощи русского рабочего класса народы нашей страны не смогли бы защитить себя от белогвардейцев и интервентов и построить социализм.​
    Что же касается народов, которые в прошлом не прошли капиталистического развития, то без длительной и систематической помощи русского рабочего класса они не смогли бы осуществить переход от докапиталистических форм хозяйства к социализму.
    В годы Великой Отечественной войны, как говорил товарищ Сталин, с особой силой проявились присущие русскому народу ясный ум, стойкий характер и терпение. Русский народ своим героизмом, храбростью и мужеством заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.
    Следуя примеру русского народа, вместе с ним, плечом к плечу самоотверженно сражались с врагом все народы нашей страны, вместе с русским народом они явились творцами нашей победы над гитлеровской Германией и империалистической Японией. Народы нашей страны показали всему миру, какой могучей и несокрушимой силой располагает советское социалистическое многонациональное государство, основанное на сталинской дружбе народов.
    В основе дружбы народов нашей страны лежит общность их жизненных интересов. Народы Советского Союза объединяет их стремление и решимость отстоять от всех и всяких врагов свою свободу, независимость и счастливую жизнь, обретённую в условиях Советской власти, объединяет общая борьба за построение коммунистического общества. Народы нашей страны хорошо знают, что сплочённые нерушимой сталинской дружбой в едином Советском государстве – Союзе республик – они непобедимы и могут успешно строить коммунизм и защитить свои завоевания от любой угрозы».
    Всё это нехарактерно для англосаксонской цивилизации и непонятно, чуждо ей.
    «Характерной особенностью отношений между нациями и государствами, существующих в лагере империализма, является алчное стремление американского капитала к мировому господству. Американский империализм, раскинувший во всех частях света свои сети, как ненасытный паук, высасывает жизненные соки у многих народов и государств, не брезгуя никакими средствами для их закабаления.
    Наиболее распространённым методом является закабаление под видом так называемой американской «помощи». Причём страна, получившая американскую «помощь», в короткий срок утрачивает свои суверенные права и независимость и низводится на положение вассала. Самое большое, на что может рассчитывать такая страна, – это положение отнюдь не равноправного партнёра».​
    Всё то же самое происходит и сейчас. В том числе и в республиках Советского Союза, которые, продавая себя и свой народ за американские кредиты, надолго и глубоко порабощают себя, оставляя народу расхлёбывать свои ошибки в течение не одного поколения.
    «Империалистические заправилы США превращают закабалённые ими страны в плацдармы агрессивной войны, а молодёжь этих стран обрекают на роль пушечного мяса. Так, со ступеньки на ступеньку, страны, попавшие в зависимость от США, скатываются на губительный путь войны».​
    И опять мы убеждаемся в том, что Лаврентий Павлович прекрасно разбирался в вопросах международной политики. Именно превращение закабалённых стран в плацдармы для войны и использование молодёжи этих стран в качестве пушечного мяса мы и наблюдаем сейчас по всему миру – в особенности на Ближнем Востоке и Северной Африке; мы наблюдали это и в случае с Грузией, и всё идёт к тому, чтобы мы наблюдали это и в Средней Азии.
    История показывает, что за 35 лет Советской власти наша страна достигла такого промышленного прогресса, для достижения которого капиталистическим странам потребовались столетия. Если СССР за годы Советской власти увеличил своё промышленное производство в 39 раз, то Англии на увеличение промышленного производства во столько же раз понадобилось 162 года (с 1790 по 1951 год), а Франция за последние 90 лет увеличила своё промышленное производство всего лишь в 5,5 раза. Что же касается Соединённых Штатов Америки, то за последние 35 лет они увеличили производство промышленной продукции только в 2,6 раза [Из речи Л. П. Берии на XIXсъезде ВКП(б)-КПСС 7 октября 1952 года].
    Любителям и почитателям Европы посвящается… Добавить бы сюда те же и ещё большие показатели, да с 5-часовым рабочим днём и ещё большим ростом образования. И капиталистической Европы сегодня, может быть, и не существовало бы, так как народ сразу бы здраво оценил все пороки капитализма.
    «…Какие нам нужны сейчас действия в главных капиталистических странах? Америка нажилась на войне, там массы на революцию не пойдут. В Европе живут хуже, но там хорошо помогает Америка и свои капиталисты понимают, что не дашь народу хорошей жизни, коммунисты могут взять верх. Так что в Европе на революцию тоже рассчитывать не приходится. В Германии это не получилось даже сразу после империалистической войны, когда союзники немцев обдирали как липку. А сейчас союзники немцев кормят, помогают восстановить экономику, так какая может быть в ФРГ революция?»

    «…Колониям деваться некуда, там кабала, так просто не выскочишь. А внутри европейских стран народной демократии всегда есть силы, которые тянут к плану Маршала [так в тексте], там жирнее. И говорят, раз мы с русскими, так пусть они нам помогают, раз не разрешают нам брать помощь от Америки. Как говорят, ласковое теля двух маток сосёт».

    «Надо будет напомнить, что империалистический блок равным партнёром быть не будет, что Америка даже Англию сейчас не держит на равных и захватывает их рынки. И надо напомнить, что, если ты Америке подчинишься, то такие народы всегда могут стать пушечным мясом против Советского Союза».​

    «Положение в колониальных и зависимых странах надо тщательно изучать и создать новые институты Академии Наук и по линии политической разведки активизировать. Мы до войны нашу разведку сделали из разведки КомИнтерна разведкой Советского Союза. А сейчас надо в разведку активнее привлекать людей из колониальных стран и готовить их для работы там не для чистой разведки, а для нужной нам политической работы в этих странах. Подготовим их мы, а работают пусть под нашим руководством не по сбору информации для нас, это в данном случае второстепенное. Пусть работают на свои собственные народы, нам это тоже нужно и выгодно».​
    У Лаврентия Павловича была своя, довольно детально разработанная программа и конкретный план действий, что явствует и из его официальных выступлений того периода. Глядишь, и ситуация в мире была бы иная и баланс сил другой, и может быть, не было бы никаких хрущёвых, горбачёвых и перестройки.
    «А иначе Америка у нас перехватит, они богатые и могут действовать долларом. А нам надо действовать идеей и звать людей к справедливой жизни. Если правильно людям всё объяснить, они и в Африке всё как надо поймут и за нами пойдут. Нам это и экономически подойдёт, потому что мы может им поставлять машины, а от них получать сырьё и продовольствие.
    В Америке все едят бананы, а почему в СССР мы их есть не можем. Мы и заплатим честно. Сегодня мы уже должны думать в мировом масштабе и думать с хорошим загадом, лет на 10 вперёд, не меньше. Если правильно действовать, мы будем крепнуть, а они слабеть. Вот тогда остальные страны пусть и задумаются, за кем идти, за империалистическим блоком или за социалистическим».​
    Здесь Берия чётко говорит о том, что Америка может свободно печатать свои доллары на печатном станке и указывает на одно из отличительных качеств русской цивилизации – справедливость.
    «Для нас террор и репрессии были и будут вынужденной мерой. Сегодня они снова готовят индивидуальный террор, целую организацию создали, чтобы товарища Сталина убить, только эта задача прикрыта, мол, надо изыскать возможность изменить политику Сталина. Это дело надо будет широко вскрыть уже в 1953 г., материалы уже есть, и их обнародуем. Пусть знают, кто кровь льёт» [Из записей Л. П. Берии].​
    Справка и комментарий составителя книги записей Берии Сергея Кремлёва: «В 1951 году президент Трумэн создал новый государственный орган – некий Совет по психологической стратегии (PsychologicalStrategyBoard, PSB). В него входили заместитель министра обороны США и директор ЦРУ. Состав представительный.
    При этом в составе СПС имелась группа «Сталин» (кодовое обозначение PSBD-40), которую возглавлял исполнительный директор СПС Дж. Морган. Группа изучала возможности отстранения Сталина от власти по разработанному группой плану “PlanforStalin’spassingfrompower”. Кроме того, планировалась кампания по объявлению Сталина сумасшедшим, не исключались убийства советских дипломатов, вплоть до нападения на министра иностранных дел СССР Андрея Януарьевича Вышинского (более подробно см. журнал «Вопросы истории», № 6, 2006 г., стр. 41, 44).
    Ясно, что словосочетание «отстранение Сталина от власти» на деле означало планирование убийства Сталина государственными службами Соединённых Штатов Америки.
    Такая вот «демократия».
    Как видим, в руководстве СССР знали об американских планах убийства Сталина и готовились вскрыть их публично. Но ни Сталин, ни Берия не думали, что преступление уже подготовлено и что его совершат люди из наиболее, казалось бы, доверенного окружения Сталина, что уже почти несомненно, с санкции Хрущёва».
    Читатели могут самостоятельно ознакомиться и с другими записями и текстами выступлений Л. П. Берии в следующей книге, откуда и взяты все приведённые выше цитаты: Берия Л.П. «Пожить бы ещё лет 20!» Последние записи Берии / Лаврентий Берия. – М.: Яуза-пресс, 2012. – 224 с. Примечания и комментарии С. Кремлёва.
    Желающие подробнее узнать об убийстве Сталина и Берии командой Хрущёва могут прочитать, например, книгу Юрия Мухина « Убийцы Сталина. Главная тайна XXвека. – М.: Яуза-пресс, 2007. – 672 с. – (Русская правда).
    http://новости.ru-an.info/новости/л...ь-умным-начитанным-и-эрудированным-человеком/
    Об обвинениях против Берии
    Страшные тайны: Лаврентий Берия
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 454.375.871 Очки 13 дек 2018
    dok: 1.349.318.765 Очки 20 дек 2018
    dok нравится это.
  7. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 13 дек 2018
    Сегодня практически невозможно разобраться за что убили Берию.
    Лаврентий Павлович Берия (1899-1953) – видный государственный и политический деятель СССР сталинского периода. В последние годы жизни Сталина являлся вторым человеком в государстве. Особенно его авторитет возрос после успешного испытания атомной бомбы 29 августа 1949 года. Этот проект курировал непосредственно Лаврентий Павлович. Он собрал очень сильную команду учёных, обеспечил их всем необходимым, и в самые короткие сроки было создано оружие невероятной силы.
    Однако после смерти вождя народов закончилась и карьера могущественного Лаврентия. Против него выступил весь руководящий состав ленинской партии. Берию арестовали 26 июня 1953 года, обвинили в государственной измене, судили и расстреляли 23 декабря того же года по решению суда. Такова официальная версия тех далёких исторических событий. То есть были арест, суд и исполнение приговора.
    Но в наши дни укрепилось мнение, что никакого ареста и суда не было. Всё это для широких народных масс и западных журналистов придумали лидеры советского государства. В действительности же смерть Берии наступила в результате банального убийства. Могущественного Лаврентия застрелили генералы советской армии, причём сделали это абсолютно неожиданно для своей жертвы. Тело убитого уничтожили, а уже потом было объявлено об аресте и суде. Что же касается процессуальных действий, то их сфабриковали на самом высоком государственном уровне.
    Не стоит, однако, забывать, что подобное утверждение требует доказательств. А таковые можно добыть, лишь убедившись, что официальная версия состоит из сплошных неточностей и огрехов. Поэтому для начала давайте зададимся вопросом: на заседании какого органа власти был арестован Лаврентий Павлович Берия?
    Хрущёв, Молотов, Каганович вначале всем рассказывали, что Берию арестовали на заседании Президиума ЦК. Однако потом умные люди пояснили лидерам государства, что они сознаются в преступлении, предусмотренном ст. 115 УК – Незаконное задержание. Президиум ЦК – это высший партийный орган и у него нет полномочий задерживать первого заместителя Совета Министров СССР, назначенного на должность Верховным Советом СССР.
    Поэтому, когда Хрущёв диктовал свои мемуары, то заявил, что арест был произведён на заседании Президиума Совета Министров, куда были приглашены все члены Президиума ЦК. То есть Берию арестовала не партия, а правительство. Но весь парадокс заключается в том, что никто из членов Президиума Совмина о таком заседании в своих мемуарах не упоминал.
    Теперь давайте выясним: кто из военных арестовал Лаврентия, и кто командовал этими военными? Маршал Жуков говорил, что это именно он возглавил группу захвата. В помощь ему дали генерал-полковника Москаленко. А последний заявлял, что это он командовал задержанием, а Жукова взял для количества. Звучит всё это странно, так как у военных изначально ясно, кто даёт команды, а кто их исполняет.
    Далее Жуков сообщил, что задание на арест Берии он получил от Хрущёва. Но потом ему подсказали, что в этом случае он покушался на свободу зампреда Совмина по приказу секретаря ЦК. Поэтому в последующих воспоминаниях Жуков стал утверждать, что приказ на арест он получил от главы правительства Маленкова.
    А вот Москаленко иначе излагал те события. По его словам, задание было получено от Хрущёва, а инструктаж провёл министр обороны Булганин. Сам же приказ он получил от Маленкова лично. При этом главу правительства сопровождали Булганин, Молотов и Хрущёв. Они вышли из зала заседания Президиума ЦК к Москаленко и его группе захвата. Следует сказать, что уже 3 августа генерал-полковнику Москаленко присвоили очередное звание генерал-армии, а в марте 1955 года звание Маршал Советского Союза. А до этого он с 1943 года в течение 10 лет носил на погонах три генеральских звезды.
    Воинская карьера – это хорошо, но кому верить, Жукову или Москаленко? То есть присутствует разноголосица – один утверждает одно, а другой говорит совсем другое. Может быть, всё-таки Москаленко командовал задержанием Берии? Есть мнение, что самые высокие звания он получил не за арест, а за убийство Берии. Именно генерал-полковник застрелил Лаврентия, и сделал он это не после суда, а 26 июня 1953 года на основании устного распоряжения Маленкова, Хрущёва и Булганина. То есть смерть Берии наступила летом, а не в последней декаде декабря.
    Но вернёмся к официальной версии и поинтересуемся: давали ли Лаврентию Палычу слово для объяснения перед арестом? Хрущёв писал, что Берии слова не давали. Вначале выступили все члены Президиума ЦК, а после этого Маленков сразу нажал на кнопку и вызвал в зал заседаний военных. А вот Молотов с Кагановичем утверждали, что Лаврентий оправдывался и отрицал все обвинения. Но вот что именно развенчанный зампред Совмина говорил, они не сообщили. Кстати, почему-то не сохранился и протокол данного заседания. Может быть, потому, что такого заседания вообще не было.
    Где военные ждали сигнал на арест Берии?​
    Хрущёв и Жуков говорили, что само заседание проходило в бывшем кабинете Сталина. А вот группа захвата ждала в комнате помощника Поскребышева. Из неё имелась дверь прямо в кабинет, минуя приёмную. Москаленко же заявлял, что он с генералами и офицерами ждал в приёмной, при этом рядом находились охранники Берии.
    Как был подан сигнал военным на арест Лаврентия? Согласно воспоминаниям Жукова, Маленков дал два звонка в кабинет Поскребышева. А Москаленко говорит совсем другое. Его группе захвата условленный сигнал передал помощник Маленкова Суханов. Сразу же после этого пять вооружённых генералов и шестой безоружный Жуков (он никогда не носил оружие) вошли в кабинет заседаний.
    В какое время был произведён арест Берии?​
    Москаленко заявлял, что в Кремль его группа приехала в 11 часов 26 июня 1953 года. В 13 часов был получен условный сигнал. Маршал Жуков утверждал, что первый звонок раздался в первом часу дня, а немного погодя прозвучал второй звонок. Помощник Маленкова Суханов даёт совсем иную хронологию тех событий. По его словам, заседание началось в 14 часов дня, и военные около двух часов ждали условленного сигнала.
    Где произошёл арест Лаврентия Павловича?​
    Это место очевидцы определили более-менее одинаково. Арестовали развенчанного зампреда Совмина прямо за столом Президиума ЦК. Жуков вспоминал: «Я подошёл к Берии сзади и скомандовал: «Встать! Вы арестованы». Тот начал приподниматься, и я сразу же заломил ему руки за спину, приподнял и эдак встряхнул». Москаленко изложил свою версию: «Мы вошли в зал заседаний и вытащили оружие. Я направился прямо к Берии и приказал ему поднять руки вверх».
    А вот Никита Сергеевич Хрущёв излагает эти исторические события по-своему: «Мне дали слово, и я открыто обвинил Берию в государственных преступлениях. Тот быстро понял степень опасности и протянул руку к портфелю, лежащему перед ним на столе. В ту же секунду я схватил портфель и сказал: «Шалишь, Лаврентий!» Там оказался пистолет. После этого Маленков предложил всё обсудить на Пленуме. Присутствующие согласились и пошли к выходу. Лаврентия задержали у двери, когда он выходил из зала заседаний».

    Как и куда увезли Лаврентия после ареста?​
    Здесь опять ознакомимся с воспоминаниями Москаленко: «Арестованного держали под охраной в одной из комнат Кремля. В ночь с 26 на 27 июня в штаб Московского округа ПВО на ул. Кирова было отправлено пять легковых машин ЗИС-110. Они забрали 30 офицеров-коммунистов из штаба и привезли их в Кремль. Эти люди заменили охрану внутри здания. После этого окружённого охраной Берию вывели наружу и усадили в один из ЗИСов. С ним сели Батицкий, Юферев, Зуб и Баксов. Я сел в эту же машину на переднее сиденье. В сопровождении ещё одной машины мы выехали через Спасские ворота на гарнизонную гауптвахту г. Москвы».
    Из вышеизложенной официальной информации следует, что смерть Берии не могла наступить во время его задержания. Правосудие свершилось после суда 23 декабря 1953 года. Приговор привёл в исполнение генерал-полковник Батицкий. Именно он застрелил Лаврентия Павловича, пустив ему пулю прямо в лоб. То есть не было никакой расстрельной команды. Генеральный прокурор Руденко зачитал приговор в бункере штаба МВО, Лаврентию скрутили руки верёвкой, привязала к пулеуловителю, и Батицкий выстрелил.
    Всё вроде нормально, но смущает другое – был ли суд над развенчанным зампредом Совмина? Согласно официальным данным, 26 июня 1953 года состоялся арест. Со 2 по 7 июля прошёл Пленум ЦК КПСС, посвящённый антигосударственной деятельности Берии. Первым выступил Маленков с основными обвинениями, затем выступили 24 человека, рассказавшие о менее значительных злодействах. В заключении было принято Постановление Пленума, осудившее деятельность Лаврентия Павловича.
    После этого началось следствие под личным руководством генерального прокурора Руденко. В результате следственных действий появилось «дело Берии», состоящее из множества томов. Вроде всё нормально, но есть один нюанс. Никто из официальных лиц не смог назвать точное количество томов. К примеру, Москаленко говорил, что их было ровно 40. Другие лица называли около 40 томов, более 40 томов и даже 50 томов уголовного дела. То есть никто никогда не знал их точного количества.
    Но может быть, тома хранятся в Центральном архиве Министерства безопасности? Если так, то их можно просмотреть и пересчитать. Нет, в архиве они не хранятся. А где же тогда эти злополучные тома находятся? Никто не может ответить на данный вопрос. То есть дела нет, а раз оно отсутствует, то о каком суде вообще можно говорить.
    Однако официально суд шёл 8 дней с 16 по 23 декабря.
    Председательствовал на нём маршал Конев. В состав суда входили председатель ВЦСПС Шверник, первый заместитель председателя Верховного суда СССР Зейдин, генерал армии Москаленко, первый секретарь Московского обкома КПСС Михайлов, председатель СПС Грузии Кучава, председатель Московского городского суда Громов, первый заместитель министра МВД СССР Лунев. Все они были людьми достойными и беззаветно преданными партии.
    Однако примечательно то, что о суде над Берией и над его соратниками в количестве шести человек вспоминали они впоследствии крайне неохотно. Вот что написал о 8-дневном суде Москаленко: «По истечению 6 месяцев следствие было закончено и состоялся суд, о чём советским гражданам стало известно из печати». И всё, больше ни слова, а ведь мемуары Москаленко ещё толще, чем у Жукова.
    Такими же несловоохотливыми оказались и другие члены суда. Но ведь они принимали участие в процессе, который стал одним из важнейших событий их жизней. О нём можно было написать толстые книги и прославиться, но члены суда почему-то отделались лишь скупыми общими фразами. Вот, к примеру, что написал Кучава: «На судебном процессе обнажилась омерзительная чудовищная картина интриг, шантажа, клеветы, глумления над человеческим достоинством советских людей». И это всё, что он смог сказать о 8-ми днях нескончаемых судебных заседаний.
    А кто охранял Лаврентия Павловича, когда шло следствие?​
    Таковым был майор Хижняк – комендант штаба ПВО г. Москвы. Он был единственным охранником и конвоиром. Впоследствии он вспоминал: «Я всё время находился при Берии. Носил ему питание, водил в баню, нёс охрану на суде. Сам суд продолжался больше месяца. Каждый день, кроме субботы и воскресенья. Заседания проходили с 10 часов утра до 19 часов вечера с перерывом на обед». Вот такие воспоминания – больше месяца, а вовсе не 8 дней. И кто говорит правду, а кто обманывает?
    На основании вышесказанного напрашивается вывод, что никакого суда вообще не было. Некого было судить, так как смерть Берии наступила 25 или 26 июня 1953 года. Его убили либо в собственном доме, где он жил с семьёй, либо на военном объекте, на который заместителя председателя Совета Министров заманили генералы. Тело вывезли с места преступления и уничтожили. А все остальные события можно назвать одним словом – фальсификация. Что же касается причины убийства, то она стара как мир – борьба за власть.
    Сразу после уничтожения Лаврентия были арестованы его ближайшие соратники: Кобулов Богдан Захарьевич (1904 г. р.), Меркулов Всеволод Николаевич (1895 г. р.), Деканозов Владимир Георгиевич (1898 г. р.), Мешиков Павел Яковлевич (1910 г. р.), Влодзимирский Лев Емельянович (1902 г. р.), Гоглидзе Сергей Арсентьевич (1901 г. р.). Вот этих людей держали в тюрьме вплоть до декабря 1953 года. Сам же судебный процесс прошёл за один день.
    Члены суда собрались вместе, сфотографировались. Затем ввели шестерых обвиняемых. Конев объявил, что в связи с болезнью главного обвиняемого Берии судебный процесс будет проходить без него. После этого судьи провели формальное судебное заседание, приговорили подсудимых к расстрелу и подписали приговор. Приговор привели в исполнение немедленно, а всё то, что касалось Лаврентия Павловича, было сфальсифицировано.
    Так закончились те далёкие события, главным действующим лицом которых был вовсе не Берия, а лишь его имя.
    Фактически сегодня неизвестно ВСЁ об убийстве этого политического деятеля сделавшего действительно очень много для нашей Родины. Его деятельность не идет ни в какое сравнение с деятельностью всех политических деятелей в послесталинское время. Собственно убийством Берии завершилось индустриальное развитие СССР
    Также рекомедуется к прочтению
    Лаврентий Берия
    Что сделал Лаврентий Берия для СССР
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 189.199.010 Очки 13 дек 2018
    dok: 1.349.318.765 Очки 20 дек 2018
    dok нравится это.
  8. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 14 дек 2018
    Так кто же всё-таки спланировал и осуществил убийство перспективного лидера государства?
    С исполнителем всё просто... МВД, которое возглавлял тогда сам Берия, к этому отношения точно не имел, по одной простой причине, его немедленно поставили бы в известность о заговоре. И только армия, беспрекословно подчинявшаяся тогда маршалу Победы могла осуществить переворот в стране. Только армия обладала и силовыми структурами и руководителем который мог отдать приказ на осуществление противоправных действий. А если учесть, что Берия имел непосредственное отношение к "трофейному делу", то интерес у Жукова был прямой. Кстати Жуков никогда и не скрывал своего участия в аресте Берии

    Легендарный советский полководец, маршал Советского Союза, который был одной из ключевых фигур Красной армии во время Великой Отечественной войны и впоследствии получил в народе прозвище «Маршал Победы». После смерти Иосифа Сталина в биографии Георгия Жукова появляются министерские должности – сначала он был первым заместителем Министра обороны СССР, затем сам возглавил это ведомство. Но в 1958 году Жуков исключен из Центрального Комитета Партии, лишен всех постов в армии и отправлен в принудительную отставку.
    Биография Георгия Константиновича Жукова берет начало еще в конце XIX века. Он родился в деревушке Стрелковка, что в Калужской губернии. Георгий выходец из простой крестьянской семьи, поэтому образование получил только начальное – три класса церковно-приходской школы, которые окончил с отличием. Затем мальчика отправили в Москву, где он стал подмастерьем в небольшой скорняжной мастерской. К 13-ти годам он уже отличный мастер, но тяга к учебе не дает Жукову покоя, и подросток поступает на вечерние общеобразовательные курсы и получает аттестат зрелости.
    Когда началась Первая мировая война, Георгия призывают в имперскую армию и отправляют в кавалерийский полк. Любопытно, что благодаря образованию он мог пойти в школу прапорщиков и стать сразу же офицером, но постеснялся в 19-летнем возрасте командовать опытными солдатами, поэтому отказался. Как скажет маршал Жуков впоследствии – это была счастливая мысль, иначе после революции ему пришлось бы эмигрировать. Участвуя в боевых действиях, молодой кавалерист был ранен, частично потерял слух, но совершил ряд подвигов, в том числе захватил в одиночку немецкого офицера. За это будущий полководец был награжден Георгиевским крестом.
    Полководец
    Во время Гражданской войны Георгий Жуков примкнул к Красной Армии и сражался с войсками Антона Деникина и Петра Врангеля. В 1920-м году Жуков оканчивает Рязанские кавалерийские курсы и становится командиром взвода, позднее – эскадрона. Именно его подразделение занималось подавлением крестьянского бунта под Тамбовом, так называемого Антоновского восстания. За удачную операцию Жукова представили к ордену Красного Знамени. В середине 20-х годов Георгий согласился на преподавательскую должность в Белорусском государственном университете, где вел военно-допризывную подготовку.
    В 30-х годах Георгий Константинович вновь в командирском седле. Ему доверили 4-ю кавалерийскую дивизию, затем назначили заместителем командующего Белорусским военным округом по кавалерии. Позднее Георгия Жукова пытались скомпрометировать и обвинить в связях с неожиданно ставшим врагом народа командующим Белорусским округом Иеронимом Уборевичем. Полководец не растерялся и лично на имя Иосифа Сталина, а также Климента Ворошилова отправил телеграммы с вопросом: как он мог по долгу службы не контактировать с непосредственным начальником. Дело ограничилось лишь выговором.
    Накануне Великой Отечественной войны Политбюро назначило Георгия Константиновича начальником Генерального штаба. Первым делом Жуков потребовал привести всю армию в боевую готовность, так как предвидел нападение Фашистской Германии, но не во всех своих идеях смог убедить Вождя, о чем после войны неоднократно публично сожалел.
    Из боевых действий во время Второй мировой войны стоит особенно выделить бои на Западном фронте и командование прорывом блокады Ленинграда. Полководец Георгий Жуков приказал расстреливать всех, кто бросит оружие, из-за чего имел в дальнейшем славу жестокого военачальника, однако его действия приносили успехи. Также Жуков курировал войска в битве на Курской дуге и идеально провел наступательную операцию «Багратион».
    Маршал Жуков
    Звание Маршала Советского Союза Георгию Константиновичу Жукову было присвоено в начале 1943 года. Он стал первым офицером, удостоенным этого звания с начала войны. Как маршал он принимал капитуляцию Фашистской Германии, а также принимал в 1945 году главные Парады Победы в Москве на Красной площади и в Берлине у Бранденбургских ворот.
    Уже через год разыгралось знаменитое «Трофейное дело», в ходе которого легендарного маршала Победы обвинили в незаконном присвоении различных предметов роскоши и раздувании своих заслуг в деле разгрома армии Адольфа Гитлера. Георгий Жуков признал, что действительно привез из Германии много мебели, ковров и другой модной утвари, и раскаялся в том, что не поставил об этом в известность вышестоящее начальство. В итоге его перевели на должность командующего Уральским военным округом.
    После смерти Сталина полководца возвращают в Москву и по распоряжению Никиты Хрущева назначают первым заместителем министра обороны, а позднее и министром. Кстати, Георгий Жуков сыграл далеко не последнюю роль в устранении от власти Лаврентия Берии, который и был его разоблачителем в «Трофейном деле». По мнению большинства исследователей, маршал Жуков стал одной из ключевых фигур в подавлении Венгерского антикоммунистического восстания 1956 года и провел довольно кровавую операцию «Вихрь». После нее Хрущев испугался большого влияния министра обороны на общественность и военачальников, поэтому добился полного отстранения Георгия Жукова от дел и отправил его в отставку.
    Личная жизнь
    О маршале в народе ходит масса мифов, в том числе и о личной жизни Георгия Жукова. Поэтому стоит говорить только о тех романтических отношениях, которые он сам признавал. Впервые Жуков мог жениться еще юношей. У него был роман с дочерью домохозяйки, у которой Георгий снимал московскую квартиру. Но из-за Первой мировой войны те планы канули в лету. В 1919 году в саратовском лазарете Георгий Жуков встретил медсестру Марию Волохову и между ними сразу же вспыхнули чувства. Но из-за военных действий молодые люди расстались.
    Через год будущий маршал полюбил юную учительницу Александру Зуйкову, которая стала считаться его супругой, хотя официально расписались они только в 1953 году. И тут судьба вновь свела Георгия Константиновича с Марией Волоховой. Несколько лет Жуков разрывался между двумя женщинами. Интересно, что почти одновременно дамы сделали его отцом: Александра родила дочь Эру, а Мария – Маргариту. Кстати, обе «жены» Георгия Жукова знали друг о друге, но мирились с ситуацией. Позднее Волохова вышла замуж и порвала отношения с возлюбленным. А официальная супруга подарила Георгию еще одну дочь Эллу.
    Во время Второй мировой войны Жуков жил в гражданском браке с военным фельдшером Лидией Захаровой. Она прошла с маршалом всю войну, не раз выходила с ним на передовую и переехала на юг Украины, когда того назначили командующим одесского военного округа. Они расставались только тогда, когда навещать мужа приезжала Александра Зуйкова. В итоге, Георгий Константинович порвал отношения с любовницей, но не ради супруги, а ради военного врача Галины Семеновой. Они тоже жили в фактическом союзе, но в 1965 году Георгий Жуков официально развелся с Зуйковой и пошел в ЗАГС с Галиной, которая родила ему четвертую дочь Марию.
    Все дочери Георгия Жукова получили отличное образование. Маргарита окончила юридический и экономический факультет МГУ, более 40-ка лет преподавала политэкономию в различных столичных вузах. Она является основательницей общественного фонда «Маршал Жуков». Эра и Элла закончили МГИМО. Старшая из них была сотрудницей Института государства и права Российской академии наук, а младшая стала журналистом. А Мария Георгиевна написала и издала широко известную книгу «Маршал Жуков — мой отец».
    Смерть
    В последние годы жизни Георгий Жуков вновь стал посещать Кремлевский дворец съездов, где его неизменно встречали продолжительными аплодисментами. Также маршал был консультантом документального фильма «Если дорог тебе твой дом» и «Страницы Сталинградской битвы», причем он даже снялся в двух сериях. Вышла в печать и книга мемуаров «Воспоминания и размышления», над которой Жуков трудился более 10 лет.
    В конце 1973 года умирает жена Георгия Жукова, Галина Александровна, после чего маршал стал чувствовать себя все хуже и хуже. Он перенес инсульт, затем инфаркт, а весной впал в кому. Георгий Константинович Жуков скончался в больнице 18 июня 1974 года после нескольких недель пребывания в коме. Несмотря на последнюю волю полководца о традиционном погребении, его тело кремировали, а прах захоронили в Кремлёвской стене на Красной площади Москвы. На 100-летие со дня рождения маршала Георгия Жукова впервые в истории кремлёвского некрополя была отслужена панихида.
    Судя по воспоминаниям современников Георгий Константинович был человеком весьма суровым, жестоким и даже злопамятным, а такие люди не испытывают ни сострадания, ни раскаяния...
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 197.096.675 Очки 14 дек 2018
    dok: 1.322.598.189 Очки 19 дек 2018
    dok нравится это.
  9. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 14 дек 2018
    О том, что представлял собою Жуков рассказывали многие историки
    Всегда считал Жукова омерзительным быдлом, классическим ватником и палачом русского народа, случайно дорвавшимся до власти. Представляю вашему вниманию статью историка Сергея Балмасова, в которой рассказано о подлинном лице "маршалл победы".
    В газете "Благовест" Уральской православной епархии напечатали статью дочери Г.К. Жукова. Читателя пытаются убедить, что это "Промысел Божий хранил Жукова для великих дел"! Приводятся даже слова архимандрита Кирилла (Павлова), что "Душа его христианская… Печать избранничества Божия на нем чувствуется во всей его жизни…"
    Припомнив "великие дела", к которым был причастен прославленный советский полководец, невольно задумаешься, что же такое "Промысел Божий"! Зато точно известно, что известный своей жесткостью и жестокостью маршал ни разу не покаялся в своих поступках, не пожалел, хотя бы на словах, о десятках тысяч погубленных им солдат и простых сограждан-россиян!
    Тем более странно, что такой материал печатается на Урале, где Жуков оставил по себе наиболее зловещую память - как непосредственный участник подавления народных восстаний и массового истребления казачества!
    Г.К. Жуков:
    кровавый полководец и палач казачества
    Жукова принято превозносить как “истинного патриота” России, “настоящего полководца”. Кое-кто предлагает вообще канонизировать его, даже отдельные священнослужители (!) об этом говорят. Представьте Церковь, где в одном ряду святых - Царская Семья и коммунист, служитель сатанинской власти!..
    Начнем с того, что Жуков, по его же собственным воспоминаниям, не желал идти на фронт в 1914 г. – из-за того, что его отца выслали из Москвы (за участие в погромах 1905-07 гг. высылка была настоящим подарком для того, кому в условиях военного положения грозила виселица!). Возможно, впрочем, что будущий полководец просто не хотел рисковать жизнью...
    Попав все же в армию, он сразу проявил неповиновение начальству, что выражалось в неисполнении приказов командира и избиении непонравившегося ему унтер-офицера, ревностно исполнявшего службу - ударом из-за угла, набросившись на него с группой подговоренных оболтусов. И опять - “реакционный” царский режим пощадил Жукова, не предав его военно-полевому суду. Невольно задумаешься - не была ли такая мягкость к государственным преступникам одной из причин падения России? Гуманное отношение к себе те принимали за слабость…
    Уже из сказанного ясно, что молодого Жукова отличали подлость и неспособность быть благодарным Родине. И естественно, что он поддерживал большевиков!
    Впрочем, как не старались агитаторы, кавалерийский полк “разложился” не по их плану. Подавляющее большинство солдат разбежались по домам либо ушли к Петлюре, а меньшевики и эсеры вытеснили большевиков из полкового Совета. Жукову, по его воспоминаниям, пришлось скрываться в скирдах сена. Более подробных сведений об этом эпизоде своей жизни Георгий Константинович не оставил - наверное, вспоминать было неприятно.
    После этого он явно выжидал, “как бы чего не вышло”, лишь в августе 1918 г. вступив в красную армию. Многие из вчерашних унтеров достигли там больших высот, но Жуков, видимо, с выжиданием переборщил - пришлось довольствоваться званием младшего командира. В воспоминаниях он стыдливо говорит, что-де в это время (с ноября 1917 по август 1918 г.) серьезно болел. Отметим, что болезнь его прошла в тот момент, когда большевики стали “лечить” ее с помощью пулеметов!..

    В мемуарах Жуков пишет: “Царское правительство довело страну до полного разорения. Положение еще больше осложнилось с захватом интервентами ряда важнейших экономических районов… Заключение Брестского мира разрушило надежды международного империализма задушить Советскую республику руками германской армии…” И тут же: “В борьбу против Советской власти включились и германские империалисты. Они нарушили условия Брестского мира, оккупировали Прибалтику, Белорусию и Украину и вторглись в области по Дону, заняв Ростов-на-Дону и другие районы нашей страны…”
    “Воспоминания и размышления” повторяют обычное большевицкое вранье. Обвиняя в “разорении” России царское правительство, повторяя сказки о беляках, якобы готовых отдать в руки “интервентов”, молчит Жуков о том, как большевики сами отдали Германии эти земли - за неоценимую помощь в деле захвата власти в России!
    А чего стоят жалобы на “скромные вооружённые силы” красных и мнимое превосходство белых! Силы красных, по признанию Жукова, на начало 1919 г. составили 1,8 млн. человек, на 1920 г. – 5,5 млн. человек. На начало 1919 г. красная армия имела 1700 орудий, 150 бронеавтомобилей и 450 самолетов. Силы белых на всех фронтах, включая тыловые, не превышали на начало 1919 г. и 600 тыс. человек,- при слабом техническом оснащении, зависевшем, из-за почти полного отсутствия военной промышленности на подконтрольной территории, от захвата боевой техники у врага. На начало 1920 г. силы белых не превышали 300 тыс. человек. Силы “интервентов” отсиживались в тылу и не только почти не участвовали в боях, но и, в ряде случаев, сами (как чехи, словаки и американцы) помогали красным, о чем свидетельствуют документы Госархива РФ и Гуверовского архива в США.

    В общем, по информативной значимости воспоминания Жукова ничего из себя не представляют. Даже говоря об очевидных фактах периода гражданской войны, он допускает серьезные ошибки. Так, оказывается, в апреле-августе 1919 г. Уральской армией командовал Дутов…
    Приведем здесь одну цитату из Жукова: “Зная, как голодает трудовой народ Москвы, Петрограда и других городов (последствия политики “военного коммунизма” и закрытия большевиками частной торговли – С.Б.), как плохо снабжена Красная армия, мы испытывали чувство классовой ненависти к кулакам, казачеству… Это обстоятельство помогало воспитывать в бойцах Красной армии ярость к врагу…”
    Комментарии излишни! В этой фразе - весь Жуков! Свои действия, направленные на ухудшение жизни людей, большевики обращали себе же на пользу, натравливая одну часть народа на другую. Казаки для них были врагом, так как отказались оплачивать плодами своих трудов комиссарские кутежи и мятежи в других странах.
    О своей службе в мае-июле 1919 г. Жуков пишет не очень много - больше о том, как в составе Московской кавалерийской дивизии “геройски” побеждал уральских казаков. На уничтожение уральцев послал бойцов сам Ленин - которому, по признанию Жукова, казаки сильно докучали. Но в воспоминаниях нет конкретики - против каких частей Жуков воевал и какие разбил? Все объясняется просто, надо лишь раскрыть книгу “Директивы командования фронтов красной армии (1917-22)”.
    Весной 1919 г. на Туркестанском (Уральском) фронте для большевиков сложилась тяжелая обстановка: уральцы били их на всем его протяжении, угрожая Самаре. Командующий Восточным фронтом красных А.А. Самойло дал Фрунзе указания: “напрячь все усилия к быстрейшему подавлению восстаний в Уральской и Оренбургской областях и прочному обеспечению за нами этих районов, для чего в Ваше распоряжение передается 3-я бригада 33-й дивизии, Московская кавалерийская дивизия, 2 полка Самарской рабочей бригады и Казанский мусульманский полк”.

    Подразделение Жукова было отправлено подавлять восстания в занятых большевиками станицах и селах. Ему выпало усмирять уральцев - несмотря на малочисленность по сравнению с казаками оренбургскими, они причиняли большевикам куда больше вреда. Потому и подавляли их особенно жестоко, начисто уничтожая хутора и станицы - вместе с жителями, руководствуясь постановлением Уральского обкома ВКПб о необходимости поголовного уничтожения уральского казачества. Стоит ли удивляться, что в результате от Уральского войска с более чем 160-тысячным населением осталось лишь несколько тысяч человек?..
    Да, главные инициаторы геноцида казачества - Ленин, Троцкий, Свердлов. Но вот исполнителями массовых убийств были, наравне с иноземной нечистью вроде китайцев да мадьяр - чапаевы и жуковы.
    О подробностях карательных акций Жуков, конечно, не пишет. Но кое-что все же можно узнать. По приказу командующего 4-й красной армии, с момента прибытия 17 мая 1919 г. Московской кавалерийской дивизии ставилась задача “охранять” от восстаний район от Урбаха до Алтаты, а также стоять на 2-й линии от Алтаты до Новотроицкой. В приказе довольно туманна формулировка боевых задач, среди которых: “не допускать партии противника на фронте Алтата-Новотроицкая”.

    2-я линия - это тыл, на фронте стояли другие советские части. По всей видимости, как это ясно из документа, Московская дивизия не только подавляла восстания, но и служила своеобразным заградительным соединением, угрозой расстрела не допускавшим бегства красноармейцев с фронта. В помощь дивизии для действия на 60-километровом участке придали в июне 1919 г. 1-й Саратовский стрелковый полк и 3-ю батарею гаубичного дивизиона, а также 33-й советский авиаотряд. Сам Жуков находился в рядах 4-го Московского кавполка в районе Шипово.
    Георгий Константинович пишет, как-де они побеждали в июне 1919 г. казаков. На деле все было наоборот: 16 июня уральцы прорвали фронт, овладев Шипово, Жукову пришлось улепетывать во все лопатки к Семиглавому Мару. “Драконить” мирное население у кавполка получалось куда лучше! Не подведи уральцев разложившиеся колчаковские войска, массами сдававшиеся красным, в отличие от насмерть стоявших казаков, большевицкое командование вряд ли смогло бы перебросить на Туркестанский фронт большую помощь, включая дивизию Чапаева, и выправить ситуацию. Пришлось бы Жукову вновь сидеть по стогам сена…

    С прибытием новых красных сил 11 июля 4-й кавполк вновь занял Шипово. И снова Георгий Константинович описывает, как они-де разбили казаков. На это заметим, что за всю историю борьбы уральцев против большевиков красным не удалось разгромить или уничтожить ни одного их полка, а сама Уральская отдельная армия прекратила существование фактически из-за страшных эпидемий тифа!..
    Советское командование реально оценило боевые возможности Московской кавалерийской дивизии, лучше справлявшейся все-таки с подавлением восстаний, и направило ее в район Ершово - Николаевска - “для ликвидации банд”. Восстание здесь вспыхнуло после отхода казачьих частей и прихода красных карателей - те убивали и грабили по своему выбору любого, насиловали понравившихся девушек, отнимали последний хлеб. За сотрудничество с казаками большевики безо всякой пощады уничтожили не одну сотню мирных жителей сел Ивановка, Семеновка и других. Тогда-то в штаб Уральской отдельной армии и прибыли от крестьян Николаевского уезда гонцы, просившие “братьев-казаков не забыть старой дружбы и помочь против красных кровопийцев”.
    Уральцы и сами находились в сложной ситуации: большевики деблокировали осажденный Уральск и захватывали одну за другой станицы вниз по Уралу. Но все же атаман Толстов отправив по воздуху в район восстания несколько опытных офицеров, немного оружия и патронов – и мужики под руководством казачьих офицеров стали давать жизни красным насильникам. Вот после чего перебросили сюда Московскую дивизию!

    Жуков обходит молчанием подробности событий, упоминая лишь о своем участии в них. Занявшие же вновь этот район в сентябре-октябре 1919 г. уральцы обнаружили в Николаевском и прилегающим районах, в окрестностях Шипово сожженные села и станицы, следы жесточайшего террора. И все же повстанцы оказали карателям упорное сопротивление - после него Московская дивизия долгое время находилась на доукомплектовании.
    В 1920-21 гг. продолжается карательная служба Жукова. Закончив курсы красных командиров, он направляется на Кубань - сначала бить “банды Фостикова” в районе станиц Урупской, Отрадной и Бесскорбной, а затем в 14-ю отдельную кавалерийскую бригаду. Возле станицы Новоджерилиевская, по его собственному признанию, проводились “операции по ликвидации в плавнях остатков улагаевцев и местных банд”. Кадровые части красных не могли угнаться за мобильными, отлично знавшими местность казаками. Поэтому активно применялся террор против станиц и хуторов, на которые опирались повстанческие отряды: за каждого убитого карателя беспощадно уничтожался определенный процент мирных жителей, хозяйства других разорялись огромными контрибуциями.
    К удивлению Жукова, в новом подразделении его не жаловали. Предлогом для недовольства бойцов будто-бы стали… его красные штаны! Но, очевидно, дело было не в цвете штанов, а в личности находившегося в них. Видно, соответственно сам Жуков относился к “друзьям”- курсантам – называя лишь фамилии, он тут же пишет:“к сожалению, не помню их имен”. То ли с памятью проблемы, то ли вообще он к людям так относился. Да и не нужны они ему стали, когда он стремительно пошел “наверх”…
    До конца 1920 г. Жуков с переменным успехом уничтожал кубанских казаков в Приморском районе. Но вскоре его способности пригодились при подавлении Антоновского восстания в Воронежской и Тамбовской губерниях под началом другого известного карателя – Уборевича. Потом, оправдывая уничтожение крестьян и казаков Верхнедонского округа, Жуков прибегает к обычному коммунистическому приему – очернению повстанцев, выставляя их вождей уголовниками.
    В “Воспоминаниях и размышлениях” он описывает, как “героически” воевал с обезумевшими от произвола коммунистов крестьянами, “показав при этом большую личную храбрость” (по собственному свидетельству). Что ж, вот архивные документы. В рапорте о бое взвода под его командой у села Вязовая Почта Жуков доносит: “…нами взяты у бандитов следующие трофеи: 1 берданка, 3 обреза, 2 пики, вилы” - и тут же сетует, что, несмотря на “успех”, из строя выбыла чуть не половина эскадрона. “Герой” - с пулемётами против пик и вил!
    Хвалит Жуков и Уборевича - за “храбрость”. Понятие о храбрости у него при том довольно странное – Уборевич (подобно большинству красных полководцев) воевал с почти безоружными повстанцами, сидя в броневике. Как-то в угаре он чуть не расстрелял эскадрон Жукова из пулеметов! Но Жукову везло. В бою один из повстанцев выстрелом из обреза убил под ним коня. Возможно, знай тот повстанец, в кого вырастет этот курсант в красных штанах - прицелился бы получше! В тот же день под Жуковым убили еще одного коня, и он едва не попал в плен.
    Вооруженные до зубов каратели, даже применив химическое оружие, едва смогли победить почти безоружных крестьян и казаков. Зато, если вчитаться в строки Жукова, можно увидеть совсем иное - чего стоит хотя бы рассказ, как его карательный отряд уничтожал пулеметно-пушечным огнем крестьян, трупами которых покрывалось поле боя!

    За бои на Тамбовщине Георгий Константинович получил первый орден красного знамени. Настоящий “герой”! Далеко не у всех красных командиров была такая репутация беспощадного карателя. Жуков уничтожал казаков трех войск (Уральского, Кубанского и Донского) и “кулаков” трех губерний! Было бы странно, если после всего этого он не поднялся по иерархической лестнице!
    Подъем этот, разумеется, не обошелся без интриг. Так, из воспоминаний Жукова видно, как он не раз “подставлял” перед Сталиным генерала Кулика – за “халатное отношение” к своим обязанностям во время операций на Халкин-Голе и вообще при любом удачном случае. Что, конечно, сыграло далеко не последнюю роль в последующих репрессиях против Кулика…
    Особая тема - 2-я мировая война. Бесчеловечность по-прежнему отличала Жукова – благодаря ей он и достиг высших высот военного командования. Это он уговорил Сталина не оставлять Ленинград, а оборонять его. Кто-то скажет: но ведь отстояли город! Да, но цена! Сотни тысяч умерших от голода мирных жителей, которых оттуда не вывезли. Да и при оставлении Ленинграда катастрофы бы не случилось – слишком колоссальное превосходство в ресурсах было у СССР. Недавно американские эксперты с помощью компьютерной программы опробовали все возможные варианты развития событий во 2-й мировой войне. СССР неизбежно побеждал при любых из них!
    По воспоминаниям генерала Эйзенхауэра - “Жуков сосредотачивал огромные резервы людей и вооружения вне поля зрения врага. Затем, когда немцы и советские войска истекали кровью, Жуков бросал эти резервы в контратаку, которая сметала все на своем пути, не заботясь о потерях”. Как хвастливо заявил Жуков - “Если перед нами минное поле, наша пехота атакует точно также, как будто его нет!”
    Так одерживались победы советских войск. Где противника можно было уничтожать градом снарядов и бомб, Жуков укладывал тысячи солдат. Снаряды и бомбы денег стоят, а души солдат – ничего! В этом – весь Жуков:жестокий каратель, убийца тысяч казаков и солдат.
    Некоммерческое партнерство "Историко-культурное наследие Кубани"
    ...Мало кто знает, но Георгий Жуков принимал активнейшее участие в Гражданской войне - и на Урале побывал, и на Волге дрался, и на Кубани. А вот звездным часом Жукова стало подавление Тамбовского восстания известного как Антоновщина. Против Советов восстали крестьяне чуть ли не всей губернии… Творилось страшное. Именно тогда Жуков получил свой орден Красного Знамени - высший орден Советской Республики.
    «В бою под селом Вязовая Почта Тамбовской губернии 5 марта 1921 г., несмотря на атаки противника силой 1500-2000 сабель, он с эскадроном в течение 7 часов сдерживал натиск врага и, перейдя затем в контратаку, после 6 рукопашных схваток разбил банду», - написано в приказе на награждение.
    3. Он никогда не краснел
    В период между двумя войнами Жуков спокойно рос по служебной лестнице. Правда время от времени случались эксцессы, от которых молодому командиру приходилось потеть (он никогда не краснел), но заканчивались они все без особых последствий. Все дело в том, что Жуков был груб и несдержан с подчиненными, вплоть до рукоприкладства. В 1937-1938 годах во время страшных сталинских репрессий состоялось даже собрание парторганизации 6-го кавкорпуса, на котором разбирался вопрос о «вражеских методах комкора Жукова в воспитании кадров». Виднейший советский полководец Семен Тимошенко, долгое время бывший начальником Жукова, так отзывался о нем:
    - Я хорошо знаю Жукова по совместной продолжительной службе и должен откровенно сказать, что тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости у него как бы в крови. Говоря откровенно, он не раз и не два зарывался, и его все время, начиная с командира полка и выше, в таком виде разбирали.
    4. Любвеобильный маршал
    Еще одна малоизвестная страница биографии Жукова - матримониальные отношения. Был Жуков мужчиной темпераментным. Первой его женой - гражданской, стала в 1919 году Мария Волохова. Дочка Маргарита родилась в 1929 году, но брак так никогда и не был зарегистрирован. Вторая дама сердца - Александра Диевна Зуйкова появилась у Жукова спустя год после знакомства с Волоховой. Но и с ней полководец долго в брак не вступал, хотя родились уже две дочери Эра и Элла 1928 года и 1937 года рождения соответственно. Все считали Александру Диевну законной женой, и только потом выяснилось, что отношения их не оформлены.
    Но это было уже не важно - с 1941 года место в сердце Жукова занимает походно-полевая жена Лидия Захарова. С ней как-то не срослось, и после войны в ссылке на Урале в 1950 году Жуков знакомится с медсестрой Галиной Семеновой. От этих отношений появилась дочь Мария. Но вот незадача - в это же время Александра Диевна, подключив все партийные и государственные органы заставила Георгия Константиновича оформить отношения официально. Как он при таком раскладе успевал еще и политику государства вершить, и за состоянием войск (как министр обороны) следить - неизвестно.
    5. «Я убит и не знаю - наш ли Ржев, наконец». Западный фронт, 1942 год
    Весь 1942-й год генерал армии Жуков командовал войсками Западного фронта в бесплодных попытках взять Сычевку. Нет, сама операция была важная - овладеть Ржевом и Сычевкой, убрать опасный выступ гитлеровских войск в сторону Москвы, или хотя бы сковать его силы. Сковать сковали, обескровить обескровили, но только не врага, а себя, штурмуя прекрасно подготовленные позиции в лоб по одному сценарию, по много раз в день, по много дней. Более ста тысяч солдат и тысячи единиц техники полегли, а результата - ноль. И даже отрицательный - если бы все эти войска перебросили на юг, под Сталинград, можно было бы быстро разбить группу Манштейна и, рванув к Ростову-на-Дону, заблокировать немецкие войска на Кавказе. А это грозило бы крахом всему южному фасу немецкого фронта.
    А про кровавую и бессмысленную битву за Ржев и Сычевку Александр Твардовский потом написал, пожалуй, самое пронзительное стихотворение о войне. Помните: «Я убит подо Ржевом, в безымянном болоте, в пятой роте, на левом, при жестоком налете…»
    6. Культ личности, Германия, 1945-46 года
    По окончании войны командующий Первым Белорусским фронтом Жуков был замечен в создании собственного культа личности… Вот как писал об этом начальник СМЕРШ советской группировки в Германии генерал Вадис:
    «Жуков груб и высокомерен, выпячивает свои заслуги, на дорогах плакаты: «Слава маршалу Жукову!»
    А вот что думал по этому поводу генералиссимус Иосиф Сталин:
    - Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.
    Но это еще полбеды. Жуков был замечен в присваивании трофейного имущества в особо крупных размерах. За это был снят с должности и отправлен командовать заштатным Одесским военным округом, что так хорошо описано в популярном фильме «Ликвидация».
    7. Тоцкий полигон, 1954 год
    Ядерное оружие перевернуло понятия стратегов всего мира о ведении войны. Вот и искали все ядерные державы новые пути в военной доктрине. Не отставал и Советский Союз - для нашей сухопутной страны было особенно важно отработать взаимодействие армии и ядерных сил. Вот поэтому и были запланированы учения на Тоцком полигоне, а руководил ими маршал Жуков.
    Беда была в том, что средства защиты от радиации были в то время крайне несовершенными. В результате 45 тысяч солдат - участники учений, находящиеся на разном расстоянии от эпицентра ядерного взрыва, получили соответствующие дозы облучения. Последствия - рак, импотенция, а часто и нездоровое потомство. Лучевая болезнь - штука коварная, и последствия могут проявиться через несколько поколений. Справедливости ради нужно отметить, что армия США в то время проводила такие же учения регулярно, на полигонах в пустыне Невада.
    8. «А на груди его сверкала звезда за город Будапешт», Венгрия, 1956 год
    После войны Венгрия стала коммунистической. Страну возглавил Матьяш Ракоши - верный сталинец, и даже с перебором. Судите сами: в результате раскулачивания инфляция достигла невиданных в истории размеров, крестьяне были такими нищими, как не были, наверное, при Аттиле, а в славной девятимиллионной Венгрии из-за репрессий в тюрьмах сидел миллион человек.
    К 1956 году венгры были сыты одиннадцатилетней диктатурой Ракоши по горло. Вот и началось 23 октября всенародное восстание, и первым делом вешали за ноги партийцев и работников госбезопасности. Понятное дело, что не могли в Советском Союзе восстание назвать народным, как не могли признаться, что именно коммунист Ракоши довел страну до ручки. Ну вот и придумали название - контрреволюционный фашистский мятеж. И план подавления поручили разработать министру обороны СССР маршалу Жукову.
    Началась операция «Вихрь», в результате которой Венгрия превратилась в место кровавого побоища, особенно Будапешт. Вот за него, за разрушенный город-жемчужину на берегу голубого Дуная, Жукову вручили четвертую золотую «Звезду», и стал он первым в истории четырежды Героем Советского Союза. Позже стольких наград удостаивался только Леонид Брежнев.
    9. Мордобой в Большом Театре, Москва, 1957 год
    Был Георгий Константинович крайне обидчив и драчлив. Не раз поднимал руку на подчиненных. Как писал генерал Еременко: «Жуков, этот узурпатор и грубиян, относился ко мне очень плохо, просто не по-человечески. Он всех топтал на своем пути... Я с товарищем Жуковым уже работал и знаю его как облупленного. Это человек страшный и недалекий». А маршал Малиновский добавлял: «Зная его, что он из себя представляет, я шел с намерениями: ...будет меня ругать, я буду ругать, если, не дай бог, меня вдарит, так я сдачи дам». А вот реальный случай. Предыстория такова: был у Жукова сослуживец - звали его Иван Степанович Конев. Выдающийся полководец, один из маршалов Победы, командующий 1-м Украинским фронтом, совместно с которым войска Жукова брали Берлин. И вот вышла статья с воспоминаниями Конева, и Георгию Константиновичу там некоторые места не понравились. Ну когда Конев вспоминал Берлин и Курскую дугу. Нужно сказать, что все-таки переборщил Иван Степанович, за что Георгий Константинович и сцепился с ним, да не где-нибудь, а в фойе Большого театра. Два полководца хватали друг друга за грудки и уже начался мордобой, когда их разняли.
    10. Как сняли Жукова, Москва,1957 год
    Георгий Жуков - ключевая фигура в политических событиях в нашей стране в 1950-х годах. Вернувшийся из ссылки после смерти Сталина и вытащивший из лагеря свою протеже Лидию Русланову Жуков активно включился в политическую борьбу, выступая в основном на стороне Хрущева. Жуков участвовал в аресте Берии, «подсиживании» Маленкова на посту председателя Совета министров, в 20-м съезде КПСС и преодолении культа личности Сталина и, наконец, в изгнании «антипартийной группы» старых партийцев - Молотова, Кагановича и других, которые были не согласны с политикой Хрущева и Жукова. Но когда всех своих врагов Хрущев убрал, в том числе и руками Жукова, Георгий Константинович стал ему не нужен. Но как мягко и безопасно снять сурового и решительного министра обороны? Выход нашли - отправили товарища в дальнюю дорогу - наносить визит в Югославию на крейсере «Куйбышев». Почему на крейсере? Все дело в том, что за год до этого Жуков произвел «погром на флоте». Он как министр обороны проинспектировал все четыре флота, причем срывал погоны с разжалованных адмиралов лично… За это и за презрительные высказывания в отношении морской мощи моряки ненавидели Жукова и были естественными союзниками Хрущева.
    А пока Георгий Константинович в неведении и в «дружественной изоляции» катался по Адриатическому морю, в Минобороны провели партактив. Выводы были известно какие. Вернувшегося Жукова прямо с трапа самолета отправили на заседание Президиума ЦК. Тот постановил, что гражданин Жуков Г. К. «нарушал ленинские, партийные принципы руководства Вооружёнными Силами, проводил линию на свёртывание работы партийных организаций, политорганов и Военных советов, на ликвидацию руководства и контроля над армией и Военно-Морским Флотом со стороны партии, её ЦК и правительства…»
    Этим же постановлением Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС; кроме того, указом Президиума Верховного Совета СССР он был освобождён от должности министра обороны СССР. Вот так. В следующем году уволен в отставку вчистую. Опала частично была снята в 1965 году, с приходом к власти Брежнева. Тогда Георгию Жукову разрешили опубликовать мемуары «Воспоминания и размышления».
    В общем, руками этой весьма нелицеприятной личности был убит Берия. А вот в чьих интересах он действовал разберемся несколько позже...
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.322.598.189 Очки 19 дек 2018
    dok нравится это.
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 15 дек 2018
    Вообще-то главным бенефециаром убийства Берии называют Никиту Хрущева и доля правды в этом есть.
    Никиту Хрущева можно с уверенностью назвать самым противоречивым советским политиком. Несмотря на знаковые события, вошедшие в историю в годы его правления, успехи Никиты Сергеевича как управленца и государственного менеджера весьма сомнительны. Тем не менее, личностью он был легендарной: его Кузькину мать, кукурузу, ботинок, хрущевки и оттепель вспоминают, только услышав фамилию первого секретаря ЦК КПСС.
    Период правления Хрущева вошел в историю как оттепель, но, если проанализировать все, что происходило за 11 лет его нахождения у власти, картина вырисовывается, прямо скажем, не такая уж и благостная. Да, заслуги Хрущева в развенчании культа личности и реабилитации жертв массовых репрессий, безусловно вошли в историю. Были в годы его правления и настоящие прорывы: вспомнить хотя бы полет первого человека в космос или расцвет массового жилищного строительства.
    Но, наряду с этим в 60-е годы в СССР была организована самая жесткая в послевоенный период антирелигиозная кампания, появился термин "карательная психиатрия", в Новочеркасске были расстреляны рабочие, вышедший на улицы в связи с повышением цен на продукты.
    Можно еще вспомнить и судебные процессы с вынесением смертных казней в отношении валютчиков и цеховиков, которых советская пропаганда называла расхитителями социалистической собственности, и принятие ошибочных решений в сельском хозяйстве, подавление восстания в Венгрии в 1956 году, и травлю Бориса Пастернака.
    Наконец, при Хрущеве усилилось напряжение в отношениях между СССР и США. Холодная война и Карибский кризис чуть не привели к глобальной ядерной катастрофе. Политика ЦК КПСС под руководством Никиты Сергеевича по десталинизации привела к разрыву с коммунистическими режимами Мао Цзэдуна в Китае и Энвера Ходжи в Албании.
    Так что оценивать все хорошо известные заслуги Хрущева, которые связывают с его именем, лучше через призму реальных исторических событий. Оттепель, безусловно, вошла в историю, но осадочек, как говорится, остался.

    Массовая популяризация кукурузы в сельском хозяйстве в годы руководства Хрущева страной наткнулась на несколько негативных факторов. В итоге сделать кукурузу царице полей у Никиты Сергеевича не получилось. Не были учтены климатические условия страны: кукуруза растет только в регионах с жарким климатом, поэтому засеять ей всю страну не получилось.
    История с кукурузой начиналась так: в 1955 году Хрущев познакомился с американским фермером Росуэлом Гарстом, который рассказал о роли кукурузы в американском сельском хозяйстве. Потом советский лидер побывал в США, где лично познакомился с культурой выращивания кукурузы, которая по площади посевов и урожайности намного опережала традиционные для СССР зерновые культуры.
    Было решено переориентировать сельское хозяйство на эту культуру. Планировалось за счет расширения посевов кукурузы увеличить втрое темпы прироста крупного рогатого скота, для продвижения культуры на север и восток страны были отправлены партийные делегаты.
    К началу 1960-х годов четверть пахотных земель в СССР была занята кукурузой, для которой распахивались и залежные пойменные земли, дававшие особо ценное сено. В итоге урожаи кукурузы оказались намного ниже ожидаемых и к середине 1960-х годов ее посевы начали сокращаться. Кукурузная кампания Хрущева провалилась.
    Хрущев подарил Крым Украине – так обычно говорят, вспоминая события 1954 года. На самом деле ничего никому никто не дарил. В то время Советский союз был единым государством и границы между республиками существовали только на карте. Формальная передача Крымской области в состав Украинской ССР никак не могла повлиять тогда ни на общественные настроения, ни, тем более, на появление межнациональных проблем.
    В указе Хрущева юридическое переподчинение региона объяснялась общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР. Правда, и сейчас многие историки уверены в том, что это утверждение не соответствует истине.
    Как считают одни исследователи, эта передача оказалась вынужденной мерой из-за имевшей место тяжелой экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар. По мнению других исследователей, утверждение о тяжелом экономическом положении Крыма перед присоединением к УССР не соответствует действительности – к 1954 году крымская экономика уже достигла довоенного уровня развития, а по промышленному развитию превзошла его.
    Ближе всего к истине версия сына Хрущева Сергея. Он утверждал, что передача Крыма нужна было для того, чтобы юридически и финансово оформить процесс строительства Северо-Крымского канала, он должен был обеспечить водой засушливые территории Херсонской и Крымской областей с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища. Так как по проекту канал проходил по территории двух советских республик, было решено сделать так, чтобы водная артерия располагалась исключительно на Украине.

    Весь мир обошла фотография, на которой Хрущев стучит ботинком по трибуне ООН в Нью-Йорке. На самом деле это умелый фотомонтаж, никаким ботинком Никита Сергеевич не стучал (во всяком случае, по трибуне в главном зале заседаний международной организации), но история эта имеет свое объяснение и в немного измененном виде все-таки имела место быть.
    12 октября 1960 года во время заседания 15-й Ассамблеи ООН обсуждался венгерский вопрос, и Хрущев вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. По одной из версий дело происходило следующим образом: у Хрущева были в тот день на ногах не ботинки, а открытые туфли, наподобие современных сандалий.
    Во время выступления одного филиппинского докладчика Хрущев снял туфлю и принялся нарочито долго ее рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями советский лидер демонстрировал, что доклад ему не интересен.
    Сын Хрущева Сергей, присутствовавший на том заседании, рассказывал совсем другое: ботинок с ноги Хрущева летел в толпе перед входом в зал заседаний, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу рукой в знак несогласия с выступлением докладчика, стал помогать ботинком.
    Еще один свидетель – фотограф журнала Life Джон Лонгард – озвучил еще одну версию. По его утверждению, Хрущев точно не стучал по столу туфлей, хотя собирался это сделать. Лидер страны Советов снял ботинок, положил его на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть им по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущева в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушел.

    Миллионы советских граждан сказали "спасибо" Никите Сергеевичу за улучшение жилищных условий. Знаменитые хрущевки массово начали строить в конце 50-х годов. Для тех, кто жил в бараках или коммуналках с одним туалетом на десять семей, переезд в пятиэтажный панельный дом без лифта и мусоропровода казался мечтой все жизни.
    Маленькие кухоньки, на которых после покупки минимального набора мебели и холодильника, оставалось место для двух человек; крохотные санузлы, где не развернутся человеку плотного телосложения: малюсенький коридор и тонкие стены, сквозь которые слышен храп соседа. Сегодня такие условия кажутся совсем уж не комфортными, а в эпоху Хрущева переезд в новый дом был настоящим праздником для всей семьи.

    История до сих пор не дала ответ – чего же больше было в годы правления Никиты Хрущева – успехов или падений. В плане грандиозных свершений время оттепели ознаменовалось огромным списком побед, но, с другой стороны, было сделано и немало ошибок, которые фактически стали прологом к брежневскому застою и постепенному сползанию страны к точке невозврата. Ведь с момента отстранения Хрущева от власти до распада СССР прошло каких-то 27 лет: в глобальном историческом контексте это – секунды на часах вечности.
    Страшные тайны: Никита Хрущев
    К сказанному выше надо обязательно добавить расстрел в Новочеркасске и испытания на Тоцком полигоне
    55 лет назад, 5 марта 1953 года, умер И.В. Сталин, которого многие считают ответственным за массовые репрессии в СССР. Конечно, возглавляя страну, Сталин отвечал за все происходящее в ней в годы его пребывания у власти. Однако историческая правда требует и объективной оценки деятельности его ближайшего окружения. Именно эти люди по собственной инициативе предлагали планы устранения неугодных партийных, военных и хозяйственных кадров, зачастую просто сводя личные счеты. Один из них - Никита Хрущев - активный и деятельный инициатор массовых репрессий в Советском Союзе. "ВПК" публикует новейшее историческое исследование на эту тему.Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов).
    Во второй половине 1956 года из ЦК КПСС руководству КГБ поступила команда представить в Бюро Президиума ЦК КПСС все следственные дела на лиц, арест которых в разное время санкционировали члены Политбюро, а позднее - Президиума ЦК.
    Такие дела отобрали, в том числе на арестованных по указанию Хрущева.
    Их набралось больше всего.
    Все было готово к погрузке, когда начальник учетно-архивного отдела, указывая на выделявшуюся стопу, спросил: "А это чьи санкции?". Ему ответили: "Хрущева".
    Начальник чуть было не опешил. И приказал немедленно все эти дела убрать и исключить к ним доступ. Информацию об этом довели до аппарата ЦК.
    Через некоторое время оттуда поступила команда: дела уничтожить. Старожилы утверждали, что, когда на Политбюро коллегиально решали вопросы об арестах, их оформляли как постановления ЦК КПСС, СНК, решения Политбюро. Однако следственным органам ссылаться на эти документы запрещалось, поэтому создавалась ложная картина, что инициаторы арестов якобы органы госбезопасности или прокуратуры. Липовых дел, где было засвечено имя Хрущева, было много, в 1956 году они были отобраны далеко не все, поэтому их поиск и изъятие отдельных документов заняли не один год. Да, Н.С. Хрущеву было что скрывать.
    В МОСКВЕС 1931 года Хрущев - на партийной работе в Москве в качестве первого секретаря райкома ВКП(б). На этом посту он в первые же годы отличился тем, что провел массовое исключение из партии партийных и государственных работников. А после убийства в 1934 году в Ленинграде С.М. Кирова проявил в этом незаурядную активность. Его кампания репрессий связана с тем, что ранее он солидаризировался с троцкистами, а теперь, стараясь реабилитироваться в глазах Сталина, стал крушить и "правых", и "левых", и всех прочих.
    В 1935 году курировавший Московскую организацию Л.М. Каганович рекомендует его Сталину на выдвижение.
    Вот что сообщил в I960 году Каганович:
    "Реплика Чуева: За Хрущева вам спасибо не скажут!
    Каганович: Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Сталин спрашивает: "А сейчас как?". Я говорю: "Он борется с троцкистами. Активно борется. Искренне борется". Сталин тогда: "Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет". Так и было".
    Став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, он максимально использует свои новые возможности. Не поддаются подсчету ликвидированные по его инициативе совместно с Кагановичем, Ежовым и начальником Московского управления НКВД Успенским партийные, советские и военные работники, их жены, отправленные в застенок, а дети - в специнтернаты. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.
    Хрущев контролирует ход арестов и требует, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.
    "Москва - столица, - напоминал Никита Сергеевич. - Ей негоже отставать от Калуги или Рязани".

    Хрущев горячо одобрял массовые репрессии, охватившие ЦК, правительство, Наркомат обороны, наркоматы промышленности и сельского хозяйства и многие другие ведомства. Тогда из 139 членов и кандидатов в члены КПСС погибли в результате репрессий 98, из 1966 делегатов XVII съезда - 1108.

    "Митинг на Красной площади в июне 1937 года с осуждением "трудящимися столицы военных заговорщиков", - вспоминал в 1988 году полковник в отставке А.К. Малышев, - был организован Хрущевым как театральное представление. Один за другим выступали "представители" всех слоев населения Москвы: военные, ученые, писатели, деятели искусств и культуры, рабочие и др. Все они гневно клеймили заговорщиков. Тон задавал Хрущев. Я, курсант Высшей школы НКВД, нес тогда службу у Мавзолея. Не верил я в виновность "заговорщиков". Но говорить тогда об этом было равносильно подписанию себе смертного приговора."
    Вот фрагмент из выступления на восьмом Всесоюзном съезде Советов: "Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть".
    В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.
    Хрущев - инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.

    1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд".
    Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".
    Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".
    Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".
    1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".
    Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".
    "Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.
    "Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства". - "Где конкретные доказательства?" - "Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку". - "Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля - палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!". (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева.)

    НА УКРАИНЕ Получив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского.
    О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".
    "В январе 1938 года Ежов рекомендует Успенского на должность наркома внутренних дел Украины: Дабы поддержать нового наркома, как бы в помощь, в Киев направляется группа во главе с самим Ежовым для "нанесения удара" по кадрам партийных, советских и хозяйственных органов республики.
    Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД (в нее входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев, прокурор республики".

    Вспоминает генерал-лейтенант Павел Судоплатов: "Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявления. Некоторые так и сделали". (Вопреки многочисленным публикациям и сообщениям СМИ о зловещей роли органов и их работников в НКВД СССР по сравнению с другими ведомствами, например прокуратурой, был наиболее высок процент лиц, открыто выступавших против практики необоснованных массовых репрессий, о чем свидетельствуют многочисленные аресты чекистов в довоенные годы по обвинению в пособничестве "врагам народа".) Полковник в отставке А.К. Малышев о том времени говорил: "Принято вину за репрессии вместо маленковых, ждановых, хрущевых: перекладывать на органы. Для работников органов был замкнутый круг. Не будешь "липовать" дела, посадят, тут же и расстреляют. Будешь "липовать", расстреляют позднее. Тем не менее отказывались "липовать". Так было в Ленинграде. Стоило мне на партийном собрании выступить против порочной практики одного из сотрудников УНКВД, поставившего фальсификацию дел на поток, как немедленно было запланировано партийное собрание с обсуждением вопроса о моем пособничестве "врагам народа". Меня ожидали исключение из партии и расстрел. Спасло то, что накануне пришло указание центра прекратить репрессии против рядовых сотрудников".
    Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".

    О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава. Служил бы Г.К. Жуков в КВО, а не в БВО, отбывать бы ему заключение.
    В постановлении утверждалось, что "очищение рядов РККА от враждебных элементов и выдвижение из низов кадров... обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи РККА".
    Это был явный вымысел. Замещение командных должностей лицами без военного образования и опыта командной работы никак не могло поднять боевой мощи. Проведенное в послевоенный период по инициативе Военно-научного управления Генштаба "Обобщение опыта: развертывания войск Западных пограничных военных округов по плану прикрытия границы 1941 года" показало, что многие "молодые выдвиженцы" 1937-1939 гг. растерялись в сложной обстановке начального периода войны, что привело к неоправданным жертвам в войсках.
    Но и этого было мало, и "Военный совет ставит как главнейшую задачу - до конца выкорчевать остатки враждебных элементов" (подписи Тимошенко и Хрущева).
    Хрущев пишет Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев". Хрущев докладывает Сталину: "На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимавшие ответственные государственные посты. Я привез списки".
    Сталин обозлился: "Почему мы должны вас подменять?".
    Хрущев: "В списках 6971, многие вам известны, и мы боимся переборщить: " - "Никита Сергеевич, вы свободны, мы от тебя устали".
    Хрущев закрывал дорогу лицам, находившимся в родственных отношениях с необоснованно арестованными, когда не представлялось возможности репрессировать и их за связь с врагами народа.Вот характерное свидетельство Павла Судоплатова: "В 1939 году вернулся из Испании один из командиров, капитан Прокопок, он вполне подходил для назначения на пост начальника отделения Украинского НКВД, в задачу которого входила подготовка сотрудников к ведению партизанских операций на случай войны с Польшей или Германией. Услышав о нашем предложении, Хрущев тут же позвонил Берии с решительными возражениями.
    Возражения Хрущева были вызваны тем, что в 1938 году брат Прокопока - член коллегии Наркомата просвещения Украины - был расстрелян как польский шпион...

    После смерти Сталина Хрущев рвется к единоличной власти. Основы были заложены ранее, когда в 1948 году Берия, Маленков и Хрущев вступили в совместный сговор с целью уничтожения ленинградских руководителей, в которых Сталин видел своих преемников. Главную задачу по компрометации перед Сталиным Вознесенского и Кузнецова решил тогда Берия. При организации следствия и суда "засветились" Берия и Маленков. Оба допрашивали подследственных по "ленинградскому делу", а Маленков удосужился объявить музей обороны Ленинграда базой по подготовке теракта против Сталина. Музей был уничтожен, а его директор арестован. Хрущев остался в тени.

    Теперь подошла очередь убрать содельца по "ленинградскому делу" - Берию. Эту задачу он решает успешно вместе с Маленковым. Сегодня имеются все основания полагать, что заговора Берии не было, а был заговор Хрущева. Следовательно, десятки видных военных и государственных деятелей были уничтожены или оказались в застенках необоснованно. Только по первому заходу по списку Хрущева было арестовано 50 человек. Десять из них до следствия и суда он предложил генеральному прокурору СССР Руденко подвести под "вышку". Восьмерых расстреляли, один покончил с собой, а Судоплатов уцелел, получив взамен высшей меры 15 лет. В результате пыток подследственные оговаривали себя, так создавался сценарий заговора, автором которого был Хрущев.
    В это число не вошел уничтоженный позднее как один из организаторов заговора бывший министр МГБ В.С. Абакумов. Трудно придумать что-либо более нелепое. Абакумов был арестован по Постановлению ЦК от 11 июля 1951 года по результатам работы комиссии Политбюро в составе Маленкова, Берии, Шкирятова и Игнатьева.
    В декабре 1954 года по указанию Хрущева Абакумов как изменник Родины, участник контрреволюционной организации, вредитель и террорист, хотя ни по одному пункту его вина не была доказана, был приговорен к высшей мере наказания. Вот заявление главного военного прокурора - заместителя генерального прокурора СССР А.Ф. Катусева от 1991 года: ":Главная военная прокуратура изучила материалы уголовного дела Абакумова и других и: установила, что Абакумов, Леснов, Лихачев, Комаров, Чернов и Броверман были привлечены к уголовной ответственности по статьям 58-1(б), 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР незаконно и необоснованно:". Кузнецов, Попков, Родионов, Лазуткин и Соловьев были арестованы 13 августа 1949 года в кабинете Маленкова, а Вознесенский арестован на основании Пленума ЦК КПСС, проходившего 12-13 сентября 1949 года. Для получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Вопрос о физическом уничтожении ленинградских руководителей был предрешен до окончания судебного процесса Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 сентября 1950 года. К этому следует добавить, что в то время уже действовал Указ Президиума Верховного Совета от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни". Вот еще одно заключение Катусева:
    "Обвинение Абакумова в том, что он был выдвинут Берией на пост министра госбезопасности СССР и являлся соучастником преступной заговорщицкой группы Берии, также опровергается имеющимися в деле доказательствами". Это измышление Хрущева фактически продолжает тиражироваться до настоящего времени! Хрущев уничтожает нежелательных свидетелей.

    В результате "полководческих" деяний его и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч).
    В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду.
    Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.
    Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели": В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он.
    Борис СЫРОМЯТНИКОВ
    ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
    Никита Хрущев - кто он? | Проект «Исторические Материалы»
    Может у кого-нибудь вызывает чувство умиления фигура человека сделавшего доклад о культе личности на ХХ съезде партии?
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 475.870.537 Очки 15 дек 2018
    Agasfar: 205.564.915 Очки 15 дек 2018
    dok: 1.322.598.189 Очки 19 дек 2018
    Последнее редактирование: 15 дек 2018
    dok нравится это.
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 15 дек 2018
    Вернемся , однако к убийству Берии...
    Для определения тех кто был заинтересован в его убийстве необходимо знать ответ на вопрос, за что его убили. Согласитесь, за любовные похождения не убивают. А если судить по биографиям тех же Жукова или Хрущева, каждый из которых был женат по три раза, любвеобильность в верхнем эшелоне власти даже приветствовалась, в этом даже Сталин был не исключением.
    Смешно также предполагать, что человек которому поручалось подготовить Тегеранскую и Ялтинскую конференции вдруг оказался шпионом которого спустя восемь лет после окончания войны расстреляли по законам военного времени, даже не выслушав его оправданий на суде. Такого не допускали даже в годы репрессий.
    Следовательно Берия был виноват в чём-то таком, что требовало его уничтожения.
    Начнем с того, что на XIX съезде ВКП(б) партия наконец-то была переименована в КПСС. И если ранее большую роль в повседневном руководстве страной играли комиссия ЦК по внешнеполитическим вопросам, состоящая из 7 членов, а также Оргбюро и Секретариат ЦК, на XIX съезде Политбюро было заменено на более многочисленный Президиум ЦК, однако, в нем сразу выделилось Бюро Президиума, состоявшее всего из нескольких человек.

    Есть в истории СССР одна нераскрытая тайна, которая до сих пор будоражит нынешний правящий класс. Это неотвратимый, жестокий и длительный процесс смены элиты. XIX съезд партии, открывшийся 5 октября 1952 года, должен был стать завершающим этапом такой смены. Можно сказать, съезд был наследником незавершенной конституционной реформы 1936 года, предполагавшей изменить политическую систему государства.
    Тогда, в 1936-м, упразднялась самая революционная часть действующей Конституции — «Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик», где выражалась вера в неизбежное торжество мировой революции с объединением «трудящихся всех стран в Мировую Советскую Социалистическую Республику».
    Проект Конституции реформировал и избирательную систему. Выборы должны были проводиться «на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании». Вместо производственного принципа выдвижения кандидатов предполагалось выдвижение от территориальных округов. Право выдвижения предоставлялось парторганизациям, профсоюзам, кооперативам, молодежным организациям, культурным обществам. Говоря другими словами, партийные руководители, привыкшие автоматически избираться в Советы, должны были теперь постоянно доказывать свое право на лидерство. Вдобавок к этому декларировалась независимость судов.
    Очевидно, что после принятия новой конституции партийная элита оказалась бы в совершенно новом состоянии: все полномочия переходили к Совнаркому и Президиуму Верховного Совета. Это критический пункт во взаимоотношениях сталинской группы с правящей бюрократией, костяк которой составляли «старые революционеры», большей частью люди без серьезного образования и уже не соответствующие требованиям индустриального времени.
    Добившись модернизации экстремальными средствами, сталинская группа пришла к выводу, что если она не расширит свою социальную базу, то будет «старыми революционерами» отстранена от власти. В интервью, данном американскому журналисту Рою Говарду 1 марта 1936 года, Сталин сказал: «Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».
    Но свой «хлыст» имелся и в руках партийной бюрократии. Историк Юрий Жуков, первым обративший внимание на колоссальный разрыв между замыслами Сталина и их реальным воплощением, которое завершилось террором, доказывает, что расправа с «врагами народа» инициировалась снизу как раз партократией, стремившейся очистить подконтрольные территории от политических конкурентов.
    Региональные партийные руководители были мощной силой, кадровым каркасом, который держал страну, и на угрозу из Кремля они ответили организованным сопротивлением. В итоге закулисной борьбы сталинская группа проиграла. Ее предложение об альтернативных выборах при свободном выдвижении кандидатов от общественных организаций было снято. Появилось понятие «блок коммунистов и беспартийных», беспартийным выделялась квота в 20 процентов. Кандидаты должны были предварительно «провериться» парторганизациями (на практике — НКВД).

    Победа в Великой Отечественной войне практически завершила долгий процесс легитимизации советской власти, но не сняла ключевой проблемы взаимоотношения партийной бюрократии и государственной управленческой верхушки, теперь почти полностью состоявшей из технократов. Все политические «дела» того периода («Дело Жукова», «Ленинградское дело», «Дело ЕАК», «Дело врачей», «Дело МГБ», «Мингрельское дело») были следствием внутриэлитной борьбы за власть в окружении состарившегося Сталина. По сути, решался вопрос не только о его преемниках, но и устойчивости государства.
    Накануне XIX съезда, летом 1952 года, прошла научная дискуссия об экономической природе СССР, инициированная Сталиным. Перед открытием съезда «Правда» напечатала работу вождя «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой содержались такие мысли: в СССР существует товарное производство и действует закон стоимости; действие закона стоимости, принцип рентабельности производства регулируется «законом планомерного развития народного хозяйства», который выравнивает дисбаланс между важными для страны, но малоприбыльными отраслями (тяжелая промышленность) и прибыльными; главный экономический закон капитализма: это «обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для получения наивысших прибылей»; основной экономический закон социализма: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
    Говоря другими словами, Сталин предвидел реформу экономики под контролем государства и задавал ориентиры съезду, которому предстояло оценить прошедшие с последнего съезда тринадцать лет и определить перспективы развития. Новый пятилетний план отличался от прежних, очень жестких, примерно равными темпами прироста тяжелой и легкой промышленности, соответственно: «группа А» — 13 процентов, «группа Б» — 11.
    Отчетный доклад ЦК, сделанный Маленковым, отразил высказанные Сталиным идеи. В международном положении это «мирное соревнование с капитализмом», во внутреннем — рост промышленного производства от 1950 к 1955 году на 70 процентов (рост производства средств производства — на 80, рост производства предметов потребления — на 65 процентов).
    Но благодушия в докладе не было. Наоборот, явственно прозвучала тревога: «Дело в том, что в связи с победоносным окончанием войны и крупными хозяйственными успехами в послевоенный период в рядах партии развилось некритическое отношение к недостаткам и ошибкам в работе партийных, хозяйственных и других организаций. Факты показывают, что успехи породили в рядах партии настроения самодовольства, парадного благополучия и обывательской успокоенности, желание почить на лаврах и жить заслугами прошлого. Появилось немало работников, которые считают, что «мы все можем», «нам все нипочем», что «дела идут хорошо» и незачем утруждать себя таким мало приятным занятием, как вскрытие недостатков и ошибок в работе, как борьба с отрицательными и болезненными явлениями в наших организациях. Эти вредные по своим последствиям настроения захлестнули часть плохо воспитанных и неустойчивых в партийном отношении кадров…» (Маленков Г. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б). М., 1952. С. 138—139).
    Также была выражена сильная озабоченность «опасными и злостными проявлениями» приписок, местничеством, сокрытием от общегосударственного учета ведомственных ресурсов, клановостью. Что же суммарно предлагалось в докладе Маленкова? Мир с Западом, экономическое развитие, повышение благосостояния населения, идеологическая борьба. Все заметили, что съезд обошел вниманием вопрос антирелигиозной пропаганды.
    Далее произошли кардинальные изменения в «партийной Конституции», Уставе партии. Вместо Политбюро ЦК партии формировался явно раздутый количественно Президиум ЦК, состоящий из 25 членов и 11 кандидатов с совещательным голосом. За этим стояла тень незавершенной конституционной реформы 1936 года. Президиум ЦК уже не обладал практически неограниченными полномочиями, какими обладало действующее по старому Уставу Политбюро, а должен был руководить только «работой ЦК между пленумами».
    Если учесть, что Конституция СССР не предусматривала руководства партии над Советами, а также то, что Сталин на съезде заявил о своей отставке с поста секретаря ЦК, фактически оставляя партийную элиту без своей поддержки, роль партийного руководства должна была свестись только к воспитанию кадров и пропагандистской работе, а реальная власть перемещалась в возглавляемое Сталиным правительство и в избираемые населением Советы.
    В Секретариат ЦК были избраны практически новые лица, среди которых отметим Леонида Брежнева. В сформированное по предложению Сталина Бюро Президиума ЦК КПСС вошли известные фигуры: Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Первухин, Сабуров, Сталин, Хрущев. Но партийная «руководящая пятерка» выглядела так: Сталин, Маленков, Берия, Хрущев, Булганин. Маленков занял положение партийного «кронпринца». Причем в «пятерке» все были сталинскими выдвиженцами времен индустриализации.
    Теперь оставалось дать практическое наполнение этой новой конструкции. Но этого не произошло: Сталин скончался 5 марта 1953 года. Существует предположение, что он был отравлен. И сразу же «наследники» начали борьбу как раз по линии водораздела между партийной верхушкой и технократами-государственниками. Победили первые.
    Берия относился к технократам А следовательно был заинтересован в тех переменах, которые пытался осуществить Сталин. По своему складу Берия был трудоголик добивавшийся и добившийся больших успехов, по своему положению Берия был первым из кандидатов на роль руководителя государства в котором роль партии сводилась к нулю. А отсюда к нулю сводились и те привилегии которыми были наделены партийные функционеры. Представьте себе партию которая существовала на деньги государства в неограниченных количествах и у которой для финансирования оставался бы только бюджет на основе партвзносов.
    В итоге, лично у меня сложилось мнение, что в убийстве Берии была заинтересована ВСЯ верхушка КПСС и совершенно неважно, что инициатором выступил Н.С. Хрущев, он только лишь выражал волю партноменклатуры. Убийство Берии было и политическим и экономическим и оно было первым доказанным убийством "новой" старой партии.
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.322.598.189 Очки 19 дек 2018
    PROJEKTOR: 1.020.036.917 Очки 13 янв 2019
    dok нравится это.
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 16 дек 2018
    Так как же всё-таки наступала новая эпоха?

    5 марта 1953 года, в день смерти Сталина, началось восхождение Никиты Хрущева к вершине единоличной власти.
    Сталин был еще жив, лежал при смерти после инсульта, когда Хрущев вечером 5 марта открыл созванное по инициативе Берии и Маленкова совместное заседание Президиума ЦК КПСС, Совета Министров и Президиума Верховного Совета СССР, на котором Сталина, еще живого, освободили от обязанностей Председателя Совета Министров и секретаря ЦК КПСС. Почему заседание не открывал и не закрывал Георгий Маленков, заместитель Председателя Совета Министров, то есть заместитель Сталина? (Он уже занял кабинет Сталина.) Наверно, соблюдал формальность: неловко самому вести заседание, на котором планируется его же назначение на пост главы правительства – на пост еще живого Сталина. Что и было сделано по предложению Берии. Но сам факт председательства Хрущева очень много значил для участников заседания – как факт его возросшей роли в иерархии власти. Тогда же приняли решение освободить его от должности первого секретаря Московского горкома, «чтобы он сосредоточил все свои усилия на работе в аппарате ЦК КПСС». То есть Хрущев стал руководителем партийного аппарата страны.
    Сталин умер примерно через час. О его смерти сообщили на следующий день, 6 марта, в 6 часов утра. Хрущева назначили председателем комиссии по организации его похорон. Тоже признание его новой значимости. Именно с тех пор установилось негласное правило: председатель комиссии по организации похорон главы партии и государства становился преемником. До смерти Сталина и в первые месяцы после никто и не думал, что Хрущев может претендовать на высшую власть. Была старая сталинская гвардия - Молотов, Ворошилов, Микоян, Каганович… Считалось очевидным, что отныне первое лицо – Георгий Маленков. Притом все в верхах знали, что за ним стоит его друг Лаврентий Берия, что главный в их тандеме – жесткий и жестокий Берия, а не рыхловатый телом и духом Маленков, которого Сталин называл Маланьей. Не случайно на том памятном заседании Маленков предложил назначить Берию первым заместителем Председателя Совета Министров, объединить Министерство государственной безопасности и Министерство внутренних дел в одно Министерство внутренних дел и во главе его поставить Берию. То есть Берия сосредоточил в своих руках и высшую, после Маленкова, власть в правительстве, и всю власть в карательной системе. Казалось, сила тандема неодолима. Однако Хрущев смог его разрушить.

    В течение прошедших десятилетий в массовом сознании установилось, что Маленков был «временный», и вообще – «ни рыба, ни мясо», а Берия – враг, злодей, монстр. (К слову, все они, включая Хрущева и других, были монстрами той преступной системы.) Однако суждение о Маленкове и Берии – поверхностно. То, что они предлагали и сделали за короткое время после смерти Сталина, было значимо и направлено на благо народа и страны.
    Мало кто помнит, что разоблачение «культа личности» начал именно Маленков. Через четыре месяца после похорон Сталина, на июльском Пленуме ЦК, сделав приличествующие оговорки: «И у великих людей могут быть слабости», он заявил: «Культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры… Уродливое проявление культа личности и уничтожение методов коллективности в работе… повлекли за собой ряд ошибок в руководстве партией и страной». А затем перешел к резкой критике уже экономических решений Сталина.
    В первые же месяцы Маленков отменил введенные Сталиным непомерные налоги в деревне. На каждую яблоню во дворе. Чуть ли не все денежные доходы колхозников уходили на налоги.
    Он предложил сократить расходы на вооружение и за счет этого увеличить производство товаров народного потребления. Он привлек ученых к разработке путей развития СССР.
    Не менее масштабной, и более заметной, стала деятельность Берии. Притом, что после смерти Сталина он пробыл в правительстве всего 112 дней.
    Учтем, что Берия в сталинскую эпоху не только руководил НКВД-МГБ-МВД, но и, в рамках этой карательной системы, фактически возглавлял отрасли экономики. Энергетическая система СССР (мощнейшие гидроэлетростанции), ядерный и космический щит СССР создавались в системе ГУЛАГа. «Министерство внутренних дел СССР превратилось в основную организацию по золотой и платиновой промышленности; продолжает расти программа производства угля, нефти, сажи газовой, лесоматериалов, олова, никеля, меди, кобальта, алмазов, янтаря, вольфрама и т.д.» (Из доклада МВД, 1948 г.).

    За 112 дней нахождения в должности первого вице-премьера и министра внутренних дел Берия запретил пытки при допросах, отменил паспортные и «режимные» ограничения для граждан, инициировал указы и постановления об амнистии, закрытии сотен тысяч следственных дел, о реабилитации невинно осужденных, прекратил «дело врачей»... Он предложил изъять у ГУЛАГа и передать гражданским министерствам «Дальстрой» (это одна седьмая территории страны, государство в государстве, вплоть до своего морского флота), «Норильский комбинат», «Главзолото». А в целом - ликвидировать ГУЛАГ как производственно-экономическую империю и перевести пенитенциарную систему в подчинение министерства юстиции.
    Хрущева активность Берии и масштаб его реформ пугали. Он проговаривается в мемуарах, что организовывал противодействие начинаниям Берии не столько потому, что считал их вредными, а больше из-за того, что они сделают Берию главным действующим лицом и могут вывести его уже в формальные лидеры. При этом Хрущев обосновывал свое противостояние борьбой за возврат ведущей роли КПСС, которую Маленков и Берия отодвигали, перенося центр власти в правительство. Ну и, конечно, использовал общий страх.
    Маленкова и Хрущева в высших кругах не боялись, а Берию – боялись. Действительно, никто не мог знать, как он поведет себя, если получит полную власть.

    Хрущев с каждым из членов Президиума ЦК провел тайные беседы, пугая их возможными репрессиями и расстрелами: «Это будет начало нашего конца. Берия уничтожит всех нас… Надо что-то сделать, иначе для партии будет катастрофа... Получится возврат к 1937-1938 годам, а может быть, даже похуже».
    Заручившись поддержкой членов Президиума, приступил к обработке Маленкова: «Неужели ты не видишь, куда клонится дело? Мы идем к катастрофе. Берия подобрал для нас ножи». Маленков ему отвечал: «Ну, а что делать? Я вижу, но как поступить?.. Ты хочешь, чтобы я остался один? Но я не хочу».
    То есть понимал свою зависимость, не мыслил себя отдельно, боялся остаться без защиты Берии.
    Хрущев его убеждал: «Почему ты думаешь, что останешься один? Ты и я - уже двое. Булганин (министр обороны – С.Б.), я уверен, мыслит так же, потому что я не один раз обменивался с ним мнениями. Другие тоже пойдут с нами…»
    И убедил!!! Маленков отрекся от своего дружка, сдал его. Так был свергнут и арестован, а в декабре 1953 года расстрелян всемогущий Берия.
    Никаким «вредителем» и «английским шпионом» он, разумеется, не был. Однако требовалось убедить народ и, особенно, партийные кадры, что ближайший соратник Сталина оказался «врагом народа». Через неделю после ареста, 2-7 июля 1953 года, состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором главный доклад делал Маленков. Все 6 (!) дней заседаний были посвящены «разоблачению» Берии. Стенограмма свидетельствует, что они встречались с одобрением, аплодисментами. Ничего удивительного, народ и партия давно привыкли к таким поворотам. Это сейчас обвинения против Берии, прозвучавшие на Пленуме ЦК, звучат едва ли не пародийно:
    «Берия выступает под видом проведения сталинской национальной политики, а по существу вносит раскол между нациями… Берия на словах говорил о величии русского народа, а на деле он давно имел вражеские намерения».

    Маленков, оставшись без поддержки Берия, начал терять позиции. В том числе и потому, что сам же отказался от должности секретаря ЦК. То есть отдал контроль над партийным аппаратом Хрущеву, заняв пост Сталина в Совете Министров. Но он-то – не Сталин. (Кстати, и Сталин совмещал посты предсовмина и секретаря ЦК.) Правительство напрямую руководило только министерствами и ведомствами, а вся власть на местах принадлежала обкомам и ЦК союзных республик.
    Отметим: в эти месяцы после смерти Сталина с планами реформ выступали Маленков и Берия, а Хрущев был не виден и не слышен. Он вел борьбу за кулисами. И только после отстранения Берии начал крупные кампании. В сентябре 1953-го на Пленуме ЦК выступил с докладом о сельском хозяйстве, используя в том числе идеи Маленкова. Пленум постановил: уменьшить налог в 2,5 раза, списать недоимки предыдущих лет, увеличить размеры приусадебных участков колхозников, повысить заготовительные цены на сельхозпродукцию. Все эти меры связались в народе уже не только с именем Маленкова, но и с именем Хрущева. С докладом-то он выступил! Из репродукторов звучал его голос!
    На последнем заседании, 7 сентября 1953 года, несмотря на принятый курс коллегиальности в руководстве (эти слова постоянно употреблял Маленков!), Пленум ввел должность Первого секретаря ЦК КПСС и утвердил на ней Хрущева. То есть возродил партийный титул Сталина в несколько ином названии.
    Маленков стал отходить на второй план. В феврале-марте 1954 года на Пленуме ЦК Хрущев сделал доклад об освоении целины. Целина стала эпопеей! И связывалась уже только с его именем.
    А в январе 1955 года Маленкова сместили с поста. Выступление Хрущева на Пленуме ЦК 31 января стало основой уничтожающего постановления. В нем говорилось: Маленков не годен для поста предсовмина; он развалил сельское хозяйство; «поддерживал близкие отношения с Берия, оказавшимся авантюристом и предателем, а иногда являлся безвольным орудием в его руках»; он несет моральную ответственность за фабрикацию уголовных дел против руководящих работников; воспользовавшись ситуацией после смерти Сталина, он дал «возможность провокатору Берия пролезть на пост министра внутренних дел с далеко идущими целями (подчинить себе партию и правительство), что грозило величайшей опасностью для нашего Советского государства»; он «почти до самого ареста Берия находился под его влиянием и в ряде важнейших политических вопросов поддерживал предложения Берия», да еще и «претендовал не только на руководство деятельностью правительства, но и на руководство Президиумом ЦК».
    Так Хрущев обыграл всех. Вначале стравил между собой двух главных своих соперников, уничтожил Берию руками Маленкова, а затем убрал и самого Маленкова.
    В массах сложилось мнение о Хрущеве как о мужиковатом, балаганном персонаже, простецком и глуповатом. И в современной британско-французской кинокомедии «Смерть Сталина, которая не то выйдет, не то не выйдет на широкие экраны в России, его образ оглуплен. Но завоевать в той ситуации власть, оттеснив устоявшихся в народном сознании «соратников товарища Сталина», мог только изощренный интриган, напористый, целеустремленный и жесткий политик, в этих качествах превзошедший самого Берию.
    В менталитете нашего народа – страх перед властью, и как следствие – сакрализация верховных ее носителей. Единственное исключение – Хрущев. Тут уж народ развернулся во всю ширь своего скоморошества. И это тоже – синдром и феномен массового сознания.
    А ведь за тысячу лет истории Руси и России ни один правитель не сделал для народа и тысячной доли того, что сделал Н.С. Хрущев за десять лет. Да, ему есть за что предъявить счет. Здесь и скандально-оскорбительные нападки на творческую интеллигенцию, и сельскохозяйственная политика, в частности, с урезанием приусадебных участков, и расстрел демонстрации в Новочеркасске, когда погибли 24 человека. Семерых как «зачинщиков беспорядков» приговорили к смертной казни и расстреляли, 105 человек - к лишению свободы на срок от 10 до 15 лет.
    Если бы советские граждане преисполнились гнева и презрения к Хрущеву за Новочеркасский расстрел – это было бы понятно, логично и справедливо. Но они о нем не знали, пользовались только смутными слухами.
    Однако хорошо знали и видели другое. И – не понимали, не ценили. И это – отвратительная загадка отношения народа к власти.

    Что сделал Хрущев для страны
    Начну с элементарного, главного в жизни человека – жилья, крыши над головой. Панельные пятиэтажки, ныне презрительно называемые «хрущобами», были великим переселением советского народа в светлый, невиданный прежде мир, нежданно-негаданно обретенный рай для одних и мечта о нем - для других. (Правда есть другое мнение, что хрущевки надо бы называть сталинками, потому, что производство панелей были заимствованы во Франции и строительство заводов по их изготовлению началось ещё при Сталине)
    Не думайте, что только в провинции благоговели при получении панельных квартирок с пятиметровыми кухоньками. Точно так же воспринимали их и в Москве. И не только работяги из бараков, а люди, близкие к самым верхам власти!
    «В 1956 году мы с женой были в такой вот пятиэтажке на новоселье у знакомого медика - кандидата наук, - вспоминал Алексей Аджубей. - Когда гости собрались, хозяин перерезал ленточку открытия своей квартиры. Она висела в дверном проеме совмещенного с ванной клозета. «Впервые за сорок лет, - сказал остроумный врач, - я получил возможность воспользоваться удобствами данного заведения, не ожидая истошного вопля соседа: «Вы что там, заснули?!»
    Алексей Аджубей - зять Н.С. Хрущева. То есть так торжественно отмечал вселение в панельную пятиэтажку не просто рядовой врач, кандидат наук, а друг Аджубея, человек, вхожий в семью Первого секретаря ЦК КПСС!
    Через 10 месяцев (!) после назначения Первым секретарем ЦК КПСС, в июле 1954 года, Хрущев инициировал постановление ЦК и Совмина «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства». Затем - «О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства» (1955 г.) и «О развитии жилищного строительства в СССР» (1957 г.).
    Моментально запустили более 400 заводов сборных железобетонных конструкций, домостроительных комбинатов. И - началась конвейерная сборка жилья. На стройплощадки привозили или панели, или уже готовые комнаты-блоки. Народ смотрел на монтаж домов, как на цирковое представление – с восхищением, радостью и надеждами.
    Только за 1954-1963 годы и только в Москве в отдельные хоромы вселились 3 миллиона москвичей.
    Население Москвы в 1959 году – 5 миллионов.
    С 1956 по 1970 год новые, благоустроенные (!) квартиры получили 100 миллионов граждан СССР. Население СССР в 1970 году – 241,7 миллиона.
    Вот какую мощь набрал конвейер строительства жилья, запущенный Хрущевым!
    Если сказать кратко, при Хрущеве страна выбралась из подвалов и бараков.
    «Хрущевки» стали символом новой жизни. Не только как жилье. Они слились воедино с хрущевской оттепелью, выходом страны из сталинской репрессивной казармы - в политике, культуре, общественных отношениях. То, что мы сейчас называем убогими бетонными коробками, тогда воспринималось как стиль эпохи, элемент конструктивизма в архитектуре. И вообще, как «современное» - излюбленное слово молодых в 50-е - 60-е годы. В рассказе Василия Аксенова, кумира молодежи тех лет, герой, приехав в деревню, слушает радиоприемник: «Загрохотал черемушкинский наш проклятый джаз».
    Джаз – полузапретная тогда музыка. В 1963 году некий суровый писатель выступил в крымской газете с обличением нравов молодых людей, увлекающихся джазом и отпускающих бороды (борода считалась несовместимой с моральным обликом советского человека), что может привести их к измене социалистическим идеалам. В ответ на его статью молодой писатель-сатирик Владлен Бахнов сочинил песню-пародию, которая тотчас стала всенародной: "Сегодня он лабает (лабать - играть, лабух - музыкант. - С.Б.) джаз, а завтра Родину продаст!.. Сегодня парень водку пьет, а завтра планы выдает родного, б…, советского завода! Сегодня парень в бороде, а завтра где? В НКВД! Свобода, б…, свобода, б…, свобода."
    Аксенов же написал про джаз «черемушкинский» не просто так, а потому, что Черемушки – символ и знак, первый в Москве и в стране район, застроенный панельными пятиэтажными домами. Таким образом, и как бы ненароком, Черемушки в этих его строках становились символом и современной полузапретной музыки, и вообще – свободы, другой жизни. Почти в каждом городе страны тогда строились районы под названием Черемушки.

    В 1954-м началось освоение целины. Пошел большой хлеб. Немногие знают, что еще за два года до целины, в 1952-53 годах, страна находилась «на грани голода». А в 1946-47 годах в некоторых районах СССР был настоящий голодомор с многотысячными жертвами, так и не учтенными.
    В 1956-м колхозникам начали выдавать за работу деньги, а в 1959 году ввели гарантированный денежный минимум оплаты труда. В предыдущие десятилетия советской власти им начисляли «трудодни», называемые в народе «палочками» (по отметкам бригадиров в тетрадках о выходе на работу), и по ним – оплату натурой, то есть произведенной в колхозе продукцией.
    Наши доярки к 35 годам получали суставный ревматизм - попробуйте два раза в день выдаивать группу в 15 коров… Хрущев увидел в Америке «карусель», систему механической дойки, и немедленно внедрил ее в СССР. Это было революционное изменение и облегчение труда, жизни доярок.
    Ничего равного по экономическому и социальному эффекту в животноводстве нет до сих пор.
    С 1964 года колхозники получили право на пенсии по старости и по инвалидности, а женщины - право на пособие по беременности и родам. То есть в предыдущие десятилетия советской власти они не имели ни гарантированных государственных пенсий, ни пособий по беременности и родам.

    И, наконец, титаническое деяние, предопределившее ход мировой истории, развенчание и крушение мировой коммунистической идеологии и системы - разоблачение сталинизма как преступления против населения, как режима государственных репрессий. Из лагерей вышли и из ссылок вернулись миллионы невинно брошенных за колючую проволоку и сосланных, миллионы осужденных по политическим статьям были реабилитированы. Хрущев уничтожил мистический, парализующий сознание страх, в котором жила страна.
    Ни один правитель до Н.С. Хрущева не сделал для народа и десятой доли того, что сделал он за десять лет. И за все за это получил почти ненависть, презрение. Никого так не проклинал народ, ни над кем так не смеялся и не издевался. Откуда эта слепота и глухота?
    Можно понять ненависть номенклатуры. Она обожествляла Сталина, потому что он дал ей неограниченную власть. А Хрущев в 1962-63 годах разделил обкомы на промышленные и сельскохозяйственные, упразднил сельские райкомы, сделал их всего лишь парткомами при районных управлениях сельского хозяйства. То есть, придя к власти как борец за возвращение партии ведущей роли в государстве и обществе, через десять лет начал отстранять КПСС от власти! Такое не прощается. На следующий же год, в октябре 1964-го, заговорщики сместили Хрущева с поста.
    Переворот одобряли не только верхи, но и низы номенклатуры. Помню, в 1968 году на одном из совещаний партийно-хозяйственного актива Возвышенского района Северо-Казахстанской области начальник райсельхозуправления начал возражать секретарю райкома. И тут ему из зала (!) закричали: «Это вам не хрущевские времена, когда вы райкомом командовали!»
    С советским начальством все понятно. Ну а с рядовыми мужиками что было? Я вроде бы знаю их, жил среди них, работал с ними. Кто-то вышел из лагерей по хрущевской амнистии, практически у каждого были репрессированные родичи; у всех – родственники в колхозах без денежной зарплаты; кто-то из них уже получил благоустроенную квартиру, о которой и не мечтал, а кто-то стоял в очереди, надеясь, что получит.
    Все они отзывались о Хрущеве с презрением, рассказывали уничижительные анекдоты, глумились над ним: «Кукурузник», «колхозник», «лысый клоун», «что голова – что ж….» И так далее. Изгалялись, как могли.

    Почему? После свержения и развенчания кровавого тирана можно было уже не бояться, и народ с восторгом отыгрывался на фигуре Хрущева за 40 лет жизни в страхе и раболепии? Народ не любит реформы и реформаторов как таковых? Хрущеву не простили низвержения идола, которому поклонялись, благодарили за счастье дышать воздухом - и без этого люди не могут? Люди уважают только тех, кто держит их в страхе?
    Помню, сразу после свержения Хрущева мужики, мои знакомые, передавали друг другу, переписывали в тетрадные листки, с восторгом читали друг другу какой-то стишок, из которого я запомнил только одну строфу:
    Товарищ, верь, придет она
    На водку старая цена.
    И на закуску будет скидка –
    Ведь ушел с поста Никитка.​
    Многие десятилетия прошли с тех пор, и я так и не могу понять их, тех мужиков. Они (про себя не говорю, потому что был тогда мальчишкой, подростком) вроде бы все знали, вроде бы все видели – и в то же время как будто ничего не знали и не видели.
    В том и феномен. Вчера они жили в бараках и подвалах (не смея и мечтать о благоустроенном жилье), дрожали от страха и славили Сталина (попробовали бы промолчать!) - и были довольны?
    Казалось бы, с течением времени многое выясняется, мы что-то узнаём, переосмысливаем. Но отношение к Хрущеву неизменно. По данным социологов, его рейтинг в несколько раз ниже рейтинга Ленина и Сталина – палачей России и СССР.
    И потому последние два вопроса. Это мы такой особый, отдельный народ? Или все люди в мире такие?
    Узнав, что Хрущев в дачной ссылке (ему запретили жить в Москве) пишет мемуары, в Политбюро ЦК КПСС всполошились; его привезли в ЦК и потребовали прекратить: «Вопросы освещения истории партии, истории нашего Советского государства – это дело Центрального Комитета, а не отдельных лиц, тем более пенсионеров». Пригрозили, что урежут материальное содержание.
    «Вы можете у меня отобрать все – пенсию, дачу, квартиру, - ответил Хрущев. - Ничего, я себе пропитание найду. Пойду слесарить, я еще помню, как это делается. А нет, так с котомкой пойду по людям. Мне люди подадут. А вам никто и крошки не даст. С голоду подохнете».
    То есть он думал, что народ ему благодарен! За уничтожение ГУЛАГа, за то, что дал колхозникам зарплаты и пенсии, за то, что десятки и десятки миллионов вывел из подвалов и бараков. Как же он ошибался!
    Но будем надеяться, что Никита Сергеевич так и умер в самообольщении и самообмане.
    Хрущев: чёрная неблагодарность или странное непонимание | Новые Известия
    Статья несколько противоречивая в части приписывания Никите Сергеичу всяческих успехов, как пример: описывается что Берия инициировал освобождение заключенных, но все заслуги в этом почему-то принадлежат Хрущеву. Вообще-то реабилитация и освобождение начались уже в июне 1953 года А в это время Берию только-только арестовывали, Хрущеву было ещё явно не до заключенных да и само освобождение подготавливается несколько месяцев: подбираются дела, рассматриваются комиссией и т.д. и т.п. У Берии на это время было, у Хрущева - нет
    А вот чисто документальное свидетельство деятельности Хрущева, которое опровергнуть совершенно невозможно:
    [​IMG]

    [​IMG]
    Прекращение падения золотого запаса в 1965 - это не "скинули кукурузника и сразу зажили". Просто до 1964г. СССР не давали длинных кредитов (максимальный срок 5 лет). А в 1964 Англия открыла СССР кредитную линию со сроком возврата до 15 лет и вслед за Англией последовали остальные: "тут то нам карта и поперла" (с). В результате на конец 1982 года золотой запас 437.9 тонн, но помимо этого еще 17 млрд долларов долга, что в переводе на золото означает примерно 1500т. Вот с таким результатом мы подошли к концу застоя и началу эпохи низких цен на нефть.
    Также стоит отметить, что на момент послевоенного голода у нас 1.5 тысячи тонн золота, в США максимальные площади под пшеницей, а мы к тому же за 1946, 1947 года умудрились экспортировать 2.5 млн. т. зерна, 80 тыс. тон муки и кучу продуктов вывести в статегические запасы. В этом смысле распродажа золота в 1963-64 ради продуктов, мне нравится намного больше сталинского накопительства.
    Золотой запас Российской империи, Федерации и СССР
    Начиная с 1953 года по 1964 год золотой запас страны непрерывно падал с 2800 тонн до 900 тонн, то есть уменьшился ровно в три раза. Это итог десятилетнего правления страной "великого кукурузника".
    А вот, что по этому периоду пишет Катасонов Валентин Юрьевич
    Хрущевский демонтаж сталинской экономики
    Демонтаж сталинской экономики начался уже в 1950-е гг. – при Н. С. Хрущеве. Я уже об этом писал. Сейчас хочу особое внимание обратить на то, что этот руководитель сделал все возможное, чтобы уничтожить в СССР мелкотоварное производство.
    Во-первых, были почти полностью ликвидированы приусадебные (подсобные) хозяйства колхозников. В период 1953–1958 гг. наблюдалось неуклонное наращивание продукции личных подсобных хозяйств крестьян. Однако с конца 1950-х гг. ситуация стала резко ухудшаться. В 1959 г., в частности, было принято партийно-государственное решение об обобществлении скота, который находился в личных хозяйствах колхозников (он в добровольно-принудительном порядке передавался колхозам). Одновременно произошло урезание размеров приусадебных участков. Были также непродуманные решения об укрупнении колхозов, превращении колхозов в совхозы (государственные сельскохозяйственные предприятия), ликвидации МТС, резком ограничении колхозных рынков и многое другое. Все это в совокупности сильно осложнило жизнь колхозного крестьянства. Только за 1960–1964 гг. из села в город переместилось около 7 млн. человек. Деревня обезлюдела. Одновременно усилился дефицит многих продовольственных товаров не только в государственных и кооперативных магазинах, но даже на колхозных рынках (деятельность которых также была сильно ограничена).
    Во-вторых, был нанесен удар по промысловой (производственной) кооперации. 14 апреля 1956 г. появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым ее предприятия подлежали передаче в ведение государственных органов. При этом паевые взносы подлежали возврату в 1956 г. согласно уставам артелей. К середине 1960-х гг. промысловую кооперацию полностью ликвидировали[139].
    А. Нилов назвал в качестве второй причины быстрой активизации теневой экономики резкое ослабление контрольных функций государства в области экономики[140]. После 1953 г. произошло почти полное сворачивание функций МВД СССР в части экономического контроля. Одновременно происходило сокращение экономического контроля и со стороны прокуратуры, Министерства государственного контроля, Министерства финансов, Госбанка, других ведомств. Эйфория экономической свободы длилась примерно 5–7 лет. Экономическая преступность в самых разных формах нарастала (хищения социалистической собственности, приписки, взятки, незаконное обналичивание денежных средств предприятий, создание подпольных производств, нелегальная торговля дефицитом, операции с валютой и т. п.). Дело зашло так далеко, что в начале 1960-х гг. началась тщательная проверка деятельности хозяйственных организаций и органов власти, были выявлены очень значительные размеры коррупции и злоупотреблений. К суду тогда были привлечены за эти злоупотребления около 12 тыс. руководящих работников, в т. ч. 4 тыс. партийных работников. Целый ряд подсудимых был приговорен к высшей мере наказания – смертной казни.
    Количество смертных приговоров в 1961 г., когда была введена смертная казнь за экономические преступления, выросло по сравнению с 1960 г. более чем втрое – до 1990. В 1962 г. высшая мера наказания была применена 2159 раз. В дальнейшем количество смертных приговоров сократилось. Для усиления борьбы с экономическими преступлениями 27 ноября 1962 г. совместным постановлением ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР был образован общесоюзный Комитет партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР и соответствующие органы на местах. В принципе, принятые меры были правильными. Конечно, масштабы кампании впечатляющие. Но, между прочим, размах борьбы Сталина с подпольными миллионерами и экономической преступностью в конце 1940-х гг. был большим, чем кампания Хрущева начала 1960-х гг. Загнать выпущенного на свободу в 1950-е гг. «джина» экономической преступности в бутылку так и не удалось.

    К самостоятельному прочтению рекомендуются:
    КПСС в борьбе за сталинское наследство: исторический ликбез RuBaltic.Ru
    Хрущев и Церковь. Беседа с историком Ольгой Васильевой / Православие.Ru
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 226.154.425 Очки 17 дек 2018
    dok: 1.322.598.189 Очки 19 дек 2018
    Последнее редактирование: 17 дек 2018
    dok нравится это.
  13. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 17 дек 2018
    Если кто-то предполагает, что государством можно руководить не имея образования, то он глубоко ошибается, и Хрущев, окончивший общеобразовательный коридор неизвестного заведения, тому пример. Безусловно, он научился интригам и жестокости, но это всё, чему его могло научить, то учебное заведение, которое создал Сталин. Ещё один пример такого образования, даже не умеющий выражовываться М.С. Горбачев, но о нём несколько позже.
    Я хорошо помню, те времена, когда продавцы на тележках развозили по дворам хлеб и крупы. Мне учившемуся в первом- втором классе мать давала талоны и мешочки на крупу и талоны на хлеб, а также деньги и я получал у продавца мешочки с крупой а также полторы буханки хлеба на пять человек. Это между прочим было спустя пятнадцать лет после войны...
    Впрочем в СССР жили по талонам всегда, это были талоны на автомобили, на мебель на бытовую технику...
    На нескольких российских сайтах недавно появилась новость о том, что в 2019 году в России могут внедрить карточную систему для помощи малоимущим — вместо нормальной пенсии или зарплаты людям будут выдавать продуктовые карточки, на которые можно будет получать продукты. Правда, не слишком много — в эквиваленте примерно 10.000 российских рублей ($160) в год. Подобная карточная система питания существовала и в СССР, так что думаю все, кто хочет "вернуться назад в СССР" будут довольны — можно будет ходить в магазины с карточками и получать по ним сахар и водку)
    Что самое интересное — фанаты СССР любят рассказывать, что мол карточная система появилась уже в "проклятые девяностые", когда "проклятые либералы и Мишка-меченый довели страну до ручки". Разумеется, это неправда, и лучше всего об этом говорят исторические факты — карточная система распределения в том или ином виде существовала всю историю СССР, а то, что было в восьмидесятые-девяностые — просто лучше запомнилось, так как произошло при жизни нынешних поколений.
    Итак, в сегодняшнем посте мы посмотрим, как в СССР питались по карточкам, узнаем с чего это началось и подумаем, что со всем этим делать.

    В стране победившей революции.
    Люди, не интересующиеся темой, не слышали об этом — но самые первые продуктовые карточки появились в России не во времена Перестройки и даже не во времена Второй мировой войны, а больше ста лет назад — весной 1916 года. К этому времени Российская Империя была уже сильно истощена войной, как психологически, так и экономически — в стране начался продовольственный кризис, и была введена карточная система. В частности, существовали талоны на сахар — так как сахаропроизводящие заводы Польши оказались в зоне боевых действий.
    После переворота 1917 года был тут же построен коммунизм карточная система накрыла всю страну — в отдельных районах страны по талонам распределялся даже хлеб, и продолжалось так до 1921 года. В 1921 году начался НЭП, страна вздохнула немного свободнее и карточки отменили. Однако с приходом к власти великого агронома и языковеда НЭП был свёрнут, и карточная система была введена снова — товаров на всех попросту не хватало. Помимо, собственно, карточной системы, при "великом вожде" существовали так же нормы отпуска товаров в одни руки — так, к примеру, с апреля 1940 года один покупатель мог купить не более 1 килограмма мяса и не более 0,5 килограмма колбасы. Напомню, что в 1940 году со времен переворота прошло уже 23 года — но страна, как видите, так и не стала жить по-человечески.
    Во времена Второй мировой войны стало, как вы понимаете, ещё хуже — карточное распределение стало ещё строже, а тому, кто потерял свои талоны на продукты, грозила буквально голодная смерть — об этом замечательно рассказал Кир Булычёв в фантастическом рассказе "Можно попросить Нину?" — он сам в годы войны жил в переулке Сивцев Вражек в Москве и испылал всё это на собственной шкуре.

    Когда и почему в СССР жили без карточек?
    [​IMG]
    В 1947 году карточная система была отменена, но товарные ограничения в том или ном виде остались — к примеру, советский гражданин не мог просто прийти в магазин и купить автомобиль — для этого было нужно, во-первых, отстоять "очередь", затем нужно было заплатить большую сумму денег собственно за покупку автомобиля, и в третьих — нужно было ещё получить некое "разрешение" на приобретение автомобиля у местных органов власти. Про это мало кто слышал, но такие "разрешения" действительно существовали, как минимум в шестидесятые годы — у моих друзей сохранилась такая бумажка, как-нибудь сфотографирую и напишу про нее отдельный пост.
    Карточек не существовало в 1970-е годы, во времена правления Брежнева — и с тех пор многие фанаты СССР считают это время "золотыми годами Союза". Почему в то время не было карточек? В семидесятые годы цены на нефть пошли вверх, и за счет экспорта нефти и получения валюты СССР смог закупать множество импортных товаров. В центральных универмагах крупных городов можно было купить джинсы FUZZ и кассеты BASF производства ФРГ, в стране повсеместно начали появляться пресловутые "румынские стенки" и немецкие туфли "Salamander" (прозванные попросту "саламандрами"), а также множество других импортных товаров, купленных за валютную выручку.
    Фактически, это и был тот самый загадочный "золотой век СССР" — выскокие цены на нефть дали возможность хоть чем-то наполнить магазинные полки.
    В эти годы руководством СССР была сделана фатальная ошибка — вместо того, чтобы за полученную валюту организовать у самих себя подобные производства, СССР тратил деньги на товары — и с закатом высоких цен на нефть, а также с увеличением расходов (к прмиеру, на войну в Афганистане) советская экономика медленно и верно начала приближаться к своему концу.

    Возвращение талонов «по просьбам трудящихся».
    [​IMG]
    Талоны начали появляться снова не "в девяностые годы", как любят рассказывать фанаты СССР, а уже в конце семидесятых — дефицит нарастал, и в некоторых регионах ещё при Брежневе были введены талоны на мясо, сливочное масло и сахар. Дальше было только хуже — "талонизация" охватывала всё новые и новые группы товаров.
    Что самое интересное — далеко не везде эти бумажные штуки назывались "талонами". Местная власть часто импровизировала и называла их, например, "Карточка покупателя", "Заказ" или даже "Приглашение на получение". Разумеется, всё это было сплошным лицемерием — ведь никто ничего не заказывал, никто никого никуда не приглашал и не просил никаких карточек — просто таким образом маскировалась система ограниченного распределения товаров.
    [​IMG]
    В восьмидесятые годы по талонам часто распределяли мясо, колбасу и относительно хорошее сливочное масло — в свободной продаже был только дешевый, вредный и вонючий маргарин. Позже список "товаров по талонам" расширился — к ним добавился сахар (он стал дефицитом из-за повсеместного самогоговарения) и практчиески любой алкоголь — в месяц на одного взрослого человка полагалась 1 бутылка водки и 2 бутылки вина. Алкоголь покупали буквально все, даже непьющие — он был отличной валютой и платой за услуги.

    Что случилось в девяностые.
    [​IMG]
    Проблемы с плановой советской экономикой всё нарастали — "ручное распределение" не работало, товаров на всех не хватало, повсеместно процветал черный рынок и целые подпольные фабрики. Пик "распределения по талонам" пришелся на начало 1990-х годов — когда, собственно, СССР и поставил кеды в угол, приказав всем долго жить. Затем талоны сохранялись примерно ещё в течение двух лет — так как экономика не могла быстро перейти на нормальные рельсы (кстати, в эти же годы ещё продолжали ходить советские рубли). Вот этот-то период фанаты СССР часто показывают как "нищету девяностых" — мол, в СССР было всё отлично, а потом стало плохо и появились талоны. Однако как становится понятно из моего поста — распределение товаров по талонам в начале девяностых — это лишь хвост кометы, голова которой прячется в далёком 1917 году.
    Примерно к 1993 году, когда люди окончательно прогнали советских номенклатурщиков, сидевших на распределении и когда в полную силу заработал свободный рынок и конкуренция — талоны сошли на нет. И так бывает всегда и везде, где государство не вмешивается в экономические процессы — как-то всё само собой налаживается. Наверное, просто потому, что люди в целом не такие уж плохие и беспомощные, как их представляют себе коммунисты:)
    https://maxim-nm.livejournal.com/413389.html?media
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 226.154.425 Очки 17 дек 2018
    PROJEKTOR: 528.102.648 Очки 18 дек 2018
    dok: 1.292.818.601 Очки 18 дек 2018
    dok нравится это.
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 18 дек 2018
    Любители Советского Союза очень часто любят повторять — мол, в СССР плохо жилось только всяческим "нетрудовым элементам" и лентяям, а вот рабочим и крестьянам жилось очень хорошо, в этой стране они пользовались всеми правами и привилегиями. Слово рабочего человека было законом, к нему прислушивалось даже самое высокое руководство. Когда заговариваешь с такими собеседниками о Новочеркасском расстреле 1962 года, то оказывается, что они о нем ничего не знают, либо знают, но не хотят говорить, либо отвечают в стиле "а в Америке Абама негров линчует!".
    Новочеркасск в 1962 году — это пример борьбы простых людей за свои права, закончившейся трагедией. По-моему, этот случай пошатнул легитимность советской власти даже в глазах ее ярых адептов — ведь они часто любили повторять, что в отличие от "царской России с бесправными рабочими" в СССР их права уважаются. Получается, что революция ничего не изменила — осталась и бедность, и бесправие, и расстрелы демонстраций.
    https://maxim-nm.livejournal.com/234467.html
    2 июня в Новочеркасске почтили память тех, кто погиб во время подавления забастовки рабочих НЭВЗа в 1962 году, вошедшего в историю трагической страницей под названием «Новочеркасский расстрел». Долгое время информация об этом была запрещена, часть документов и сейчас под грифом секретности. Как разворачивались события в Новочеркасске, рассказывает «АиФ-Ростов».
    В Платовском сквере перед Атаманским дворцом собираются ещё живые свидетели и потомки участников тех событий. С цветами и плакатами, с фотографиями в руках горожане вспоминают жертв массового расстрела.
    До сих пор ни родственники пострадавших и погибших, ни историки не знают всей правды о случившемся. По словам президента Фонда Новочеркасской трагедии Татьяны Бочаровой, события 1962 года официально признаны преступлением власти против народа.

    ПАМЯТЬ
    К памятному камню-мемориалу, установленному на месте расстрела, пришли десятки людей — в том числе, и те, кому довелось стать свидетелями того, что происходило на нынешней Дворцовой площади, возле здания тогдашнего горисполкома. Среди них оказался и Павел Афонин, в том ужасном 1962-м бывший десятилетним школьником, решившим вместе с приятелями-сверстниками понаблюдать за происходящим лично.
    Пацаны влезли на стоявшие в непосредственной близости к месту событий деревья — вместе с десятками таких же любопытствующих подростков — и принялись смотреть. А через некоторое время бойцы, стянутые на площадь, дали первый залп. Предупредительный. Стреляли вверх, а оказалось — по деревьям, где, как воробьи, сидели на ветках дети.
    Двое друзей Павла упали на землю окровавленные. Он сам скатился вниз, а потом раздались новые выстрелы — снова «в воздух» и, следом, уже по людям, и испуганная толпа бросилась прочь, назад. Еще один его друг куда-то исчез. Сам он побежал домой — прятаться.
    И только через три дня мальчишка впервые решился выйти из дома. Пошел искать выжившего приятеля, но — не нашел. Как потом выяснилось, того парня вместе с родителями, участвовавшими в акции протеста, выселили из Новочеркасска.

    НАЧАЛО
    Всё началось с конфликта рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗа) с руководством из-за увеличения на треть нормы выработки без увеличения зарплаты.
    Происходило это на фоне непростой экономической ситуации – начались перебои с поставкой продовольствия населению страны. Розничные цены в конце мая на мясо и выросли до 30%, на масло – на 25%. В газетах это событие преподнесли как «просьбу всех трудящихся».
    В кузово-сборочном цехе НЭВЗа ещё в начале весны заводчане три дня не приступали к работе, требуя улучшить условия труда, а в обмоточно-изоляционном цехе из-за низкого уровня техники безопасности отравились 200 человек.
    1 июня рабочие сталелитейного цеха прекратили работу и потребовали повышения расценок за их труд. В 11 часов они направились к заводоуправлению, по пути к ним присоединились рабочие других цехов, в результате собралось около тысячи человек.
    Трагедии, напомним, положила начало забастовка двухсот рабочих сталелитейного цеха Новочеркасского электровозостроительного завода, которая началась в 10 утра 1 июня. Люди требовали повышения зарплаты. Вскоре к ним присоединились и работники других цехов, и через некоторое время народ собрался возле заводоуправления.
    - На что нам жить дальше? - кричали они, обращаясь к руководству предприятия.
    А в ответ услышали:
    - Раз так — вместо пирожков с мясом будете жрать с ливером! - бросил им директор завода.
    После чего возмущенных рабочих было уже не удержать: взбунтовался весь завод. Уже к полудню их собралось около пяти тысяч человек. Дошло до того, что люди перекрыли проходящие рядом железнодорожные пути, связывающие юг страны с Москвой и — остановили поезд, шедший из Ростова-на-Дону в Саратов.
    О происходящем в Новочеркасске известили первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущеву, оповещены руководители МВД и КГБ. В город в срочном порядке отправили делегацию из членов ЦК. Но диалога не получилось.
    Во второй половине дня попытка руководство Ростовской области, города и завода утихомирить людей прочтением послания из Москвы закончилась тем, что того самого директора, который пообещал накормить народ ливером, забросали камнями и бутылками.
    До конца дня ситуация раскручивалась по нарастающей. Количество бастующих достигло 5000 человек, они перекрыли железнодорожную магистраль, связывающую юг России с Москвой. В Новочеркасск направили группу членов Президиума ЦК КПСС, которые вместе с областным руководством пытались всё держать под контролем.
    Митинг продолжался. Звучали требования: послать делегацию на электродный завод, отключить подачу газа с газораспределительной станции, выставить пикеты у заводоуправления, собраться на следующее утро и идти в город, чтобы поднять там восстание, захватить банк, телеграф, обратиться с воззванием по всей стране. Единого организационного ядра у бастующих не было.
    Власти не смогли найти мирного решения возникшей проблемы. Вечером к зданию заводоуправления подъехали 5 машин и 3 БТРа с солдатами. Боевых патронов они не имели и просто выстроились возле машин. Толпа встретила военных агрессивно, но ограничилась лишь руганью и оскорблениями. Солдаты не предприняли никаких активных действий, а через некоторое время погрузились обратно в машины и уехали.
    Когда стало ясно, что власти не собираются применять никаких мер, митингующие приняли решение на следующий день пойти к горкому КПСС в центр города.
    К ночи в Новочеркасск ввели войска — танки и бойцов, в городе установлен комендантский час, 22 зачинщиков задержали.
    [​IMG]
    ТРАГЕДИЯ
    На следующий день рабочие направились из Промышленного района, где находится НЭВЗ, в центр города. Для этого нужно было перейти по мосту через реку Тузлов, однако проход был перекрыт танками. Только это никого не остановило: люди переходили речку вброд и шли дальше. Кто-то просто перелезал через технику, благо военные этому не препятствовали.
    Появление военных возмутило заводчан, они отказались работать «под дулом автоматов». Митингующие опять заблокировали движение поездов. Через некоторое время к центру города двинулся людской поток, состоящий из рабочих, но по ходу следования к нему присоединялись случайные люди, в том числе и женщины с детьми.
    Толпа шла по центральной улице Ленина (ныне Московской), к зданию горкома партии и горисполкома.
    Некоторые двигались под красными знаменами и с портретами Ленина. Вскоре колонна, пройдя по центральной улице города Московской, вышла к зданию горисполкома.
    Туда же прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Иван Олешко с 50-ю вооружёнными автоматчиками внутренних войск. Они оттеснили людей от здания, выстроились вдоль фасада лицом к забастовщикам. Олешко с балкона обратился к собравшимся прекратить погромы и разойтись. Но толпа не реагировала и только после предупредительных автоматных очередей отхлынула назад.
    Но тут раздались выкрики: «Не бойтесь, стреляют холостыми!», и люди вновь ринулись к зданию горкома. Последовал повторный залп вверх, а затем был открыт огонь по толпе. Есть также версия, что стреляли пулемётчики или снайперы с крыши здания.
    Ряд историков, к слову, утверждает, что имела место провокация, устроенная кем-то в рядах протестующих, в ответ на которую и был открыт огонь.
    По официальным данным, в ходе подавления восстания были убиты 26 человек, ещё 87 получили ранения. Сколько пострадавших и жертв было на самом деле, точно неизвестно. Трупы родным не выдавали. Расстрелянных хоронили на разных кладбищах под покровом ночи. Только спустя тридцать лет после трагедии, в 1992-м, когда рассекретили документы, выяснилось, к примеру, что двадцать расстрелянных были похоронены на кладбище Новошахтинска...
    Кроме того, в Новочеркасске состоялся суд над «зачинщиками» акции протеста. Перед судом по обвинению в «бандитизме», организации массовых беспорядков и даже попытке свержения Советской власти предстали 112 человек. Семеро: Сергей Сотников (токарь НЭВЗа), Андрей Коркач, Михаил Кузнецов (рабочие электродного завода), Борис Мокроусов (обрубщик станкозавода), Владимир Черепанов (слесарь завода «Гормаш»), Александр Зайцев (бригадир совхоза) и Владимир Шуваев (повар школы-интернат) - приговорены к смертной казни и расстреляны.
    Ещё 105 человек получили сроки заключения от 10 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима.
    Кроме того, в результате принятых мер, а также начавшихся арестов, в ночь с 3 на 4 июня было задержано 240 человек.
    Участники расстрела в своих воспоминаниях сравнивают случившееся с кровавым воскресеньем 1905 года в Санкт-Петербурге.
    А в 1992 году Главная военная прокуратура России возбудила по факту новочеркасского расстрела уголовное дело. В нём фигурировали первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв, члены президиума ЦК Фрол Козлов, Анастас Микоян и ещё восьмь функционеров. Но в связи со смертью фигурантов дело было прекращено.

    Генерал, который не стрелял
    Заместителем командира танковой части СКВО, вызванной в Новочеркасск для подавления выступления рабочих, был ветеран Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза генерал Матвей Шапошников. Одной из задач, стоявших перед военными, было не допустить прохода демонстрантов по мосту через реку Тузлов.
    Получив приказ командующего операцией генерала Ивана Плиева двинуть на народ танки, Шапошников отказался его выполнить со словами: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками». Во избежание случайных инцидентов Шапошников также приказал мотострелкам разрядить автоматы и карабины и сдать боеприпасы.
    Известно: на вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, атаковали демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».
    Позднее генерал пытался предать гласности информацию о новочеркасской трагедии, рассылая о ней письма советским писателям и комитетам ВЛКСМ ряда вузов. Всего им было отправлено шесть писем.
    Это вышло ему боком: в1966 году генерал-лейтенанта Шапошникова уволили в запас, через год исключили из КПСС, обвинили в антисоветской пропаганде (нашли черновики писем) и завели уголовное дело.
    «Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой…», – напишет позже в своём дневнике опальный генерал.
    После смещения Никиты Хрущёва многие осуждённые были отпущены из мест лишения свободы, Генерал Шапошников тоже освобождён от ответственности. Но восстановления в партии он дождался лишь в 1988 году. Реабилитация всех осуждённых произошла в 1996-ом, после соответствующего указа Президента РФ.
    Расстрел бастующих 2 июня 1962 года в Новочеркасске: Стреляли в воздух, а с деревьев как абрикосы посыпались убитые любопытные мальчишки
    Новочеркасский расстрел: герои, палачи и жертвы трагедии 1962 года
    Даже в 1992 году спустя тридцать лет, уже новая власть не захотела раскрывать все данные о расстреле и провести открытый судебный процесс Может было чего скрывать? А может не захотели публичного осуждения Партии?...
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 245.317.797 Очки 18 дек 2018
    dok: 1.292.818.601 Очки 18 дек 2018
    dok нравится это.
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 20 дек 2018
    Пожалуй пора перейти к экономике.
    С моей точки зрения деятельность любого государства, корпорации или производства должна определяться эффективностью экономики. Именно эффективностью, а не полученной прибылью. Строго говоря, всё, что государство производит должно этим государством и потребляться. Иначе говоря, сумма доходов должна быть равна сумме его расходов. Где-то больше, где-то меньше, но в среднем за некоторый период дебет с кредитом должны сходиться. Если этого нет, то в экономике существуют перекосы, которые в конце концов выльются в негативные процессы. Ещё раз хочу сказать: это моя точка зрения.
    Любую экономику можно сделать неэффективной на раз-два. Поясню это на примере. Существует государство Х, которое живет исключительно на доходы от нефти и оно поставляет её на мировой рынок на некую сумму равную своим расходам. В какое-то время государство Y договаривается с государством Z и покупает у него нефть по той же самой цене что и у государства Х, но всем показывает меньшую цену, скажем раза в два. Государство Х, чтобы быть конкурентноспособным начинает продавать нефть по этой же цене, одновременно наращивая её добычу. Ограничить своё потребление государство не может, так как в потребление заложены самые необходимые вещи. На рынке появляется переизбыток нефти. Цена на нефть падает, но государство Z искусственно поддерживают, до тех пор покуда в этом есть необходимость. В своё время СССР был и в качестве государства Z и в качестве государства Х, правда с некоторыми нюансами.
    Существенное время СССР не был значительным нефтяным экспортером, но со временем ситуация изменилась и страна подсела на нефтяную иглу.
    Вообще-то об экономике страны можно судить по её запасам золота, находящемся на территории этого государства и сегодня речь пойдет об этом.
    upload_2018-12-20_15-24-9.png
    Достоверно известно, что золотые запасы России в Двадцатом году составляли около 400 тонн. За тридцатилетие правления Сталина, количество золота увеличилось в шесть раз, правда цену и методы получения этого добра мы с вами уже знаем. За следующие почти сорок лет советская эффективная экономика сократила эти запасы почти в десять раз: в 1991 году золота осталось всего 290 тонн. Резко вырос экспорт золота в связи с открытием так называемых длинных кредитов до 15 лет
    [​IMG]
    Изменение золотого запаса СССР во времена правления Хрущева сравнимо с изменениями во время гражданской войны. С приходом дорогого Леонида Ильича ситуация то улучшалась, то ухудшалась, но в среднем за время его правления золотые запасы не изменились и как видно из графика составляли около 900 тонн.
    Теперь немного забегая вперед рассмотрим правление Путина: за время равное восемнадцати годам Россия не только расплатилась по долгам бывшего СССР, но и увеличила золотой запас до почти того значения которое было на момент смерти Сталина. Возникает естественный вопрос: кто более эффективный менеджер Сталин или Путин? Условия, конечно, не равны. Сталину пришлось начинать с нуля, у Путина хоть и разваленная промышленность, но всё-таки была, был и есть класс условия работы которого не требуют изменений. Но ведь и времени Путин потратил на восстановление золотого запаса почти вдвое меньше...
     
    Последние данные очков репутации:
    PROJEKTOR: 606.465.553 Очки (покидаю репку пока меншу , а то у него не привычно для меня не первая репа) 21 дек 2018
    Agasfar: 274.395.913 Очки 21 дек 2018
    dok: 1.411.782.385 Очки 22 дек 2018
    dok нравится это.
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 22 дек 2018
    Итак, мы выяснили,что золотой запас СССР рос только во времена Сталина, начиная примерно с 1933 года по начало 1953 года. Но даже когда золото тратилось, со скоростью равной его потерям в Гражданскую войну, народу всё равно не жилось лучше.
    [​IMG]
    Практически всё время существования СССР существовал дефицит на те или иные товары потребления — как легкой промышленности, так и продовольственные. Особено сильно дефицит проявился в последние годы, когда плановая советская экономика полностью себя изжила,
    Что такое рыночный дефицит? Это превышение спроса над предложением. Деньги у населения были, их покупательная способность осталась прежней — но товаров, которые можно было купить за эти деньги, не было. Плановая экономика в том виде, в котором она существовала в СССР, не могла обеспечить достаточного количества нужных населению товаров, а многие нужные вещи попросту не производились, так как считались в СССР "признаками буржуазного потребительства".
    Какие товары были дефицитными? Ситуация сильно отличалась в зависимости от года, а также от региона большой страны. Лучше всего снабжались столицы союзных республик, а также спецгорода, вроде Припяти; тогда как в азиатской части страны и в городах меньшего масштаба со снабжением было сильно хуже. Те, кто говорит, что в "СССР все было" — жили чаще всего в крупных городах, плюс вероятнее всего отоваривались в спецмагазинах, где было действительно "всё".

    Пустые полки мясного отдела продуктового магазина, фото сделано в восьмидесятые годы. Хорошее мясо либо вообще не завозилось в магазины, либо раздавалось по завышенной цене "по знакомству" — часто с черного хода магазина. Помимо мяса, особо дефицитными продуктами были копченая колбаса (из-за наличия в ней мяса, в отличии от вареной, которую делали неизвестно из чего), натуральный кофе (вместо него был распространен "кофейный напиток" с цикорием), хорошие рыбные консервы.
    [​IMG]
    Фрукты и хорошие овощи тоже были дефицитом, в Минске в отделах "овощи/фрукты" продавали одни местные кисло-сладкие яблоки, из овощей были немытая морковка, свекла, капуста и лук. Полки отделов консервированных овощей и фруктов могли быть уставлены большими трехлитровыми банками с яблочным либо березовым соком — больше ничего не было
    [​IMG]
    Из белья — дефицитом были хорошие носки и женские колготки (последние были вообще жуткой редкостью). Дырявые носки никогда не выбрасывали — у многих пожилых людей еще и сейчас есть советская привычка штопать носки на лампочке.
    [​IMG]
    В наиболее острые периоды товарного дефицита промтоварный отдел магазинчика где-нибудь на периферии мог выглядеть примерно так — на полках лежало несколько "неликвидных" товаров советской промышленности вроде вышедших из моды шляп и какого-нибудь одинокого плаща 60-го размера.
    [​IMG]
    Огромные очереди выстраивались и за алкоголем — это массово началось после объявление Горбачевым т.н. "антиалкогольной компании". Примерно тогда же у пролетариев вошла в моду привычка пить Тройной одеколон и другие парфюмерные изделия — нормального алкоголя было просто не купить. Красное вино могло появиться в продаже перед праздником, а также по особому случаю — скажем, в Киеве продавали разливоное красное вино после аварии в Чернобыле, так как считалось, что оно выводит радиацию (на самом деле нет).
    Поскольку цена товара в денежном эквиваленте уже не могла регулировать спрос на те или иные товары естественным путем (спрос намного превышал предложение), правительство стало вводить различные дополнительные меры — стали появляться талоны и товарные книжки. Фото конца восьмидесятых годов — продавщица делает отметки в товарной книжке покупателя — даже когда дефицитные товары появлялись в продаже, их количество было строго лимитировано и продавалось "по талонам".
    [​IMG]
    Многие любители СССР сейчас пишут, что мол талоны — это уже постсоветское изобретение "лихих девяностых", когда "демократы развалили великую страну", Но это простая путаница причины и следствия — "великая страна" развалилась во многом по экономическим причинам, не сумев обеспечить своих граждан даже самым необходимым, а талоны стали появляться именно в последние годы существования СССР.
    Помимо талонов, существовали и другие, менее формальные способы регуляции продажи дефицитных товаров. Скажем, детское питание могло выдаваться по неким "спискам детского врача", что запечатлено на вот этом снимке:
    [​IMG]
    Продажа некоторых дефицитных товаров была не лимитированной и осуществлялась без талонов, но такие товары просто слишком редко появлялись в продаже. Нужно было иметь знакомых продавцов в близлежащих магазинах, которые могли доверительно сообщить — "завтра "выбросят" то и это, не забудьте занять очередь". После завоза таких товаров в магазин они разметались в течение 1-2 часов.
    На фото — дядечка в очках набрал несколько десятков пачек "дефицитных" сигарет, причем это дрянной "Беломорканал", который приличные люди не курили. В Минске "Беломор" продавался свободно, а вот "Космос" был весьма дефицитным и престижным, потому что (в отличии от "Астры" и "Примы") был с фильтром и в целом напоминал "западные" сигареты. Блок "Космоса" был вполне серьезной валютой, который можно было выменять, например, на палку такой же дефицитной сырокопченой колбасы или баночку красной икры.
    [​IMG]
    Очень престижной во времена дефицита была профессия продавца — особенно старшего, заведующего тем или иным отделом магазина. Можно было почти легально сколотить себе состояние — количество дефицитных товаров, приезжающих в магазин, было как правило меньше, чем количество покупателей, желающих их приобрести. Люди искали знакомство с такими продавцами, чтобы товары "по знакомству" достались именно им. С точки зрения закона всё было безупречно — закон ведь никак не регламентирует, какие именно граждане должны купить дефицитный товар.
    Вот очень хорошее фото тех лет – посмотрите, как заискивающе покупатели смотрят на продавщицу, и как самоуверенно и развязно она себя чувствует — сразу понятно, "кто здесь власть". Так и вижу эти диалоги — "ну пожалуйста, может быть на складе что-то осталось?" — "Ничего не осталось! Вас много, а я одна!"
    [​IMG]
    [​IMG]
    В начале девяностых, в годы реальной, а не фиктивной перестройки экономики, товарный дефицит еще сохранялся какое-то время, а затем постепенно сошел на нет — плановая экономика ушла на обочину истории, уступив место более жизнеспособным моделям.
    Дефицит в СССР — как это было.
    Со времен Хрущева в стране наступил дефицит мясной продукции, это было связано с запретом держать крупный рогатый скот в личных хозяйствах. Этот момент я помню хорошо, просто в один год, я приехал в деревню к бабушке, а у неё коровы уже не было А давала эта корова десяти-литровое ведро молока с крынкой утром, и такое же ведро вечером. Корова была уже старенькой и через год или два умерла, её даже не забили на мясо.
    Теперь про потребление пальмового масла. Вопрос этот много муссируется и в прессе и в разговорах. Часто поднимается лидером КПРФ Зюгановым.
    Исторически импорт пальмового масла в СССР был всегда. Крупные партии (свыше 100 тыс. т) появились только после 1979 года. Максимумы импорта приходились на 1982 (376 тыс. т) и 1989 (430 тыс. т). После 1991 импорт сократился до незначительных величин. Но в современной России планка в 100 тыс. т была превышена в 1999 году. С 2005 импорт пальмовых масел не снижался менее 500 тыс. т.
    Пальмовое масло и его производные используются, в основном, в 4 сферах: кондитерские изделия, молочка, косметические средства и бытовая химия. Теперь об их производстве:
    Кондитерские изделия:
    1. РФ 2017 год: 3,63 млн тонн (максимум за всё время).
    2. РСФСР 1990 год: 2,87 млн тонн (максимум за всё время).
    3. Прирост: 26%.​
    Молочная продукция:
    График потребления молочных продуктов:
    [​IMG]
    [​IMG]
    При этом, график производства молока выглядит так:
    [​IMG]
    1. Молочная продукция выпала из рациона россиян, рост или падение благосостояния практически не влияло на потребление, оно стагнировало (колебания в пределах 20%) и ни разу в 21 веке не поднималось до уровня, хотя бы, середины 90-ых.
    2. Производство молока не упало в ноль, а вполне себе коррелирует с производством молочной продукции (что то, что другое упало от пика в 2 раза).
    3. Так что, вывод о засилье пальмы сделать нельзя. А судя по графикам, то соотношение производство молока/производство молочной продукции никак не изменилось.​
    Бытовая химия ("моющие средства", по классификации Росстата):
    1. РФ 2016 год (за 2017 нет данных): 1646 тыс.тонн.
    2. РСФСР 1990 год: 690 тыс.тонн.
    3. Прирост: в 2,5 раз.​
    Косметические средства:
    Данных не нашел, но тут, по-моему, даже Зюганов согласится, что производство выросло в разы, если не на порядок. Но есть данные по экспорту:
    Всего в январе—июне 2017 года экспорт парфюмерных, косметических и туалетных средств вырос на 46% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года и составил $295,1 млн. Как отметили в РЭЦ, экспорт этой группы товаров растет четвертое полугодие подряд.
    Резюмируя вышесказанное: еще большой вопрос, где в пищевой промышленности использовалось пальмовое масло больше - в РФ или РСФСР.
    [​IMG]
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 284.692.601 Очки 23 дек 2018
    dok: 1.464.948.635 Очки 24 дек 2018
    dok нравится это.
  17. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 23 дек 2018
    Я сильно сомневаюсь, что во времена СССР не знали, что пальмовое масло можно добавлять в молоко или другие продукты для повышения жирности потому, что маргарин содержащий растительные жиры и сливочное масло появился ещё во времена Сталина а конкретно во время войны. Во время войны кстати, в качестве жиров употребляли даже солидол. Этот факт мне рассказывала ещё моя бабушка. В голодные времена народ выживал как мог. Поэтому сегодняшнее положение со спредами вполне объяснимо и в общем то хорошо, что производитель хотя бы сегодня может не обманывает, просто потому, что производителю дана такая возможность разделением продукции на масло и спреды.

    Корни советской экономики почти целиком растут из тех приписок, которые стало невозможно скрывать уже в начале семидесятых. В 1970 году я впервые пришел на завод в качестве рабочего. К этому моменту приписки охватили всю экономику государства. Понятно, что приписки только увеличивали объём сделанной работы, работу всё равно надо было делать, но иногда дело доходило до абсурда. Как пример: Интервью с рабочим автобазы (1987 год)
    Вопрос: Кем Вы работаете?​
    Моя основная работа - слесарь. Имею пятый разряд. Работаю один вот в этой мастерской, где мы сейчас находимся. Работа спокойная, поэтому она меня устраивает. Загружен по основной работе не очень сильно, поэтому по совместительству выполняю еще и обязанности электрика. Зарплата повременная. По основной работе получаю 185 рублей "грязными" (без вычета налога). За совместительство доплачивают 30% тарифной ставки. Раньше платили от ставки слесаря пятого разряда, то есть от 185 рублей, а сейчас те же 30% платят от ставки электрика третьего разряда, то есть от 130 рублей. Из-за этого я потерял в заработке около 17 рублей.
    Вопрос: Вы пытались возражать?​
    Зачем? Спасибо, что хоть так разрешают совмещать. Могут ведь вообще запретить.
    Вопрос: Но Вы интересовались, почему изменили оплату Вашей работы по совместительству?​
    Конечно. Улыбнулись и сказали, что теперь будут рассчитывать по-новому, от тарифной ставки электрика. Спорить бесполезно.
    Вопрос: Здесь Вы получаете меньше 200 рублей "чистыми". На заводе Вы могли бы получать больше. Почему Вы отсюда не увольняетесь?​
    Здесь предусмотрены льготы по пенсии, так как работа считается вредной. Если я отработаю здесь еще 5 лет, то смогу выйти на пенсию в 55 лет. Мне сейчас 37 лет, на пенсию, конечно, еще рано, но стаж по вредности у меня уже накопился, не хочется его прерывать.
    Поэтому я здесь и работаю. Здесь спокойно, можно читать, разговаривать. Вы не чувствуете, что здесь чем-то пахнет? Говорят, здесь должен быть запах кислоты, но я его не чувствую. А как раз потому, что я работаю с кислотой, работа приравнивается к работе в горячем цехе.
    Сейчас сюда еще никто не будет заходить. Смена официально заканчивается в восемь вечера. Реально машины начнут возвращаться часов в шесть, в семь. Недавно народный контроль был с проверкой, поэтому водители боятся рано возвращаться со смены. Раньше уже в три или в четыре почти все водители возвращались на базу. Сейчас пока еще боятся.
    Наш парк знамя получил, как победитель в социалистическом соревновании в районе за прошлый год. А кто-то взял и написал в народный контроль, что машины с линии возвращаются на три-четыре часа раньше конца смены. Приехали ревизоры народного контроля без предупреждения, часа в три-четыре переписали все машины, которые либо оставались, либо уже вернулись из рейса и ушли. А на следующий день проверяли путевые листы - у всех машин время завершения работы предыдущего дня было восемь часов. Много шума было, знамя отобрали, но дело, кажется, прикрыли. У нашего директора, кажется, поддержка в райкоме.
    Вопрос: Но в путевом листе у водителей отмечено, что машины окончили работу в восемь часов?​
    Да, конечно. Это очень просто: начальник колонны или диспетчер ставят им время прибытия в парк 8.00. Так всегда делается.
    Вопрос: Значит, им оплачивается полный рабочий день, хотя фактически они работали только половину смены?
    Разумеется. Но это касается только повременщиков, сдельщикам оплачивают по-другому. Для них нужна выработка, тонно-километры.
    Вопрос: И какая же дневная норма у сдельщиков?​
    Сейчас поменьше, всего 150 тонно-километров. Водители этим здорово недовольны, уже совсем забыли про большие заработки. Раньше они по 400-500 рублей получали. А сейчас, дай Бог, чтобы получилось 250-300 рублей.
    Вопрос: А что произошло? Почему сократились заработки у водителей.​
    Порядок начали наводить. При Брежневе рабочие жили вольготно. Выработка за смену была 250 тонно-километров, а сейчас только 150. И заработки соответственно упали, рублей на 100 стали меньше получать после Брежнева.
    Вопрос: Все-таки разница большая - 250 и 150 тонно-километров. Почему произошло такое сокращение?​
    Да никакой причины нет, просто решили снизить зарплату. Можно было бы снизить расценку за каждый тонно-километр, но в этом случае водители возмутились бы, начали шуметь. А так вроде бы не придерешься, просто установили более низкую техническую скорость движения грузовых автомобилей. Расценки за тонно-километры остались прежними, зарплата упала на 100-120 рублей.
    Вопрос: Но ведь водители работают сдельно. А если они за день перевезли больше 150 тонно-километров?​
    Сверх установленной нормы им никто не оплатит, не закроют наряд и путевой лист.
    Вопрос: А как же грузы? Так и лежат, накапливаются?​
    Никакие грузы нигде не лежат. Норму свою водители никогда не вырабатывают реально, и раньше не вырабатывали. Как ранее 250 т/км за день на машину - чистая фикция, так и сейчас 150 т/км тоже липовая выработка. Дай Бог, чтобы перевезли за день 50 т/км "живого груза". Все остальные - фиктивные перевозки. Сегодня разговаривал с одним водителем, он пятый день возит три трубы железные и ящик с гвоздями. Приезжает в парк, не разгружаясь паркуется на ночь, а утром снова с этим ящиком и трубами выезжает на смену. Он для видимости возит эти трубы и гвозди. А наряд ему закрывают каждый день на 150 тонно-километров.
    Вопрос: А что же он делает, когда выезжает на линию? Просто катается?​
    Начальника возит. Может быть, прораба, начальника строительства, завхоза. Семитонный КАМАЗ используется как личная персональная машина. А труба и ящик с гвоздями только для того, чтобы линейный контроль не остановил машину и не отобрал путевой лист за холостой пробег. С этим строго, машину без грузов сразу останавливают. А если ящик везли, вроде как при деле, машина загружена. Или возможен случай, что машина целый день где-то простоит, ожидая загрузки.
    Вопрос: А как же путевой лист? Там ведь четко указан определенный маршрут?
    Бывают случаи, когда путевой лист с отметками о маршруте движения линейный контроль отбирает, но никогда никаких разбирательств не бывает, никому не хочется возиться. Не знаю, остаются эти листы где-то у них в архиве или уничтожаются, но они никогда не приходят в парк для наказания водителей.
    Вопрос: Скажите, это везде так делается или Ваша база какая-то особенная?​
    Никакая не особенная. Везде так. Если бы было по-другому, все водители бы поувольнялись. Работа у них тяжелая, без преувеличений. В восемь часов утра им необходимо уже быть под загрузкой, значит из дома надо выйти в шесть, вставать в пять. Техническое обслуживание машины они, по существу, сами осуществляют, но в рабочее время это не засчитывается. Многие работают в субботу, чтобы дополнительно заработать. Я не хотел бы быть водителем.
    Вопрос: Из водителей никто не возражает против таких приписок? Ведь среди них есть и коммунисты?​
    При чем тут коммунисты? Они ведь тоже водители, работают, как и все, у них такие же семьи. Наряды им закрывают по "потолку", как и всем, и бензин они сливают частникам. Правда, сейчас нормы расхода здорово урезали. Если бы они действительно перевозили по 150 тонно-километров в день, то им бензина бы уже не хватило.
    Вопрос: А на сколько тонно-километров хватило бы?​
    Точно не знаю. Наверное, на 100-120, не больше. Но реально они еще меньше вырабатывают, намного меньше. Поэтому лишнего бензина много остается, его сливают в канаву или продают частникам. А затем на автобазе подкручивают счетчик километров.
    Вопрос: Зачем они его подкручивают?​
    А что им еще остается делать, если они должны ежедневно накатать 60-80 км по путевому листу, иначе 150 тонно-километров не выработаешь? А реально у них пробег за смену 30-40 км получается, а то и того меньше. Любая проверка установит, что фактическая выработка вдвое меньше, чем по отчету. Вот и накручивают счетчик километров. Много приходится подкручивать, рукой замучаешься крутить. Как правило, электродрель прикладывают и крутят.
    Вопрос: А начальство на автобазе знает об этом?​
    Конечно, знает. И начальник колонны, и директор - все знают, что водители накручивают счетчики и сливают бензин. А что они могут сделать? Для них главное - выполнение плана, хорошие показатели перевозок. И наряды фиктивные закрывают, зная, что фиктивные, потому что если не закроют по максимуму - план не выполнят.
    Вопрос: Кто все-таки делает эти приписки? Сами водители?​
    Нет, водители не имеют права ставить себе тонно-километры. Это делают те, кого они обслуживают - строители. Они своей подписью подтверждают, что водитель за смену перевез для них столько-то тонн.
    Вопрос: Почему строители это делают?​
    Я точно не знаю. Кажется, у них есть свои приписки. Например, если возят грунт. Водители возят, а строители укладывают. Им ведь выгоднее записать, что они больше грунта уложили. Так что строителям зачастую выгодно записать лишние объемы. И еще – строителей, в общем-то, никто не контролирует, сколько они записали водителю. Если водитель просит, то им не жалко. Они с водителем примерно так договариваются: "Мы тебе запишем побольше, но завтра ты опять к нам приедешь. Не куда-нибудь, а именно к нам.
    Вопрос: А что будет, если строители не захотят делать приписки водителю?​
    Такого не бывает. А если все-таки будет, то ни один водитель к ним больше не приедет.
    Вопрос: Как не приедет, но есть же путевой лист?​
    Путевой лист выписывает начальник колонны. Если водителю не написали нужный объем перевозок, он пошлет его в другое место, а те будут сидеть без машины. На такой конфликт ни один строитель никогда не пойдет, да им это и совершенно не нужно. Какой им смысл "срезать" тонно-километры водителю? Они от этого ничего не имеют.
    Вопрос: Вы сказали, что у водителей остается лишний бензин. Может быть, руководству автобазы было бы выгоднее его экономить? Кажется, водителям за сэкономленное горючее выплачивают до 90% стоимости этого горючего?​
    Ну и что, что выплачивают? Ведь отчитаться за километры им надо. Если излишки начнут сдавать, станет ясно, что водители не грузы перевозят, а счетчик мотают. В принципе что-то экономят, так положено. Есть план по экономии, вот по нему и сдают излишки бензина. Но это немного, потому что есть предельная норма сдачи сэкономленного горючего. Сверх нее сдавать не позволят.
    Вопрос: Значит, расход горючего фактически никто не контролирует?​
    Контролируют, чтобы перерасхода не было, особенно в начале квартала. Важно, чтобы к концу квартала все в притирочку было, чтобы неиспользованных талонов не осталось. Талоны действуют только в течение квартала. Если их не израсходовать, могут срезать поставки бензина. Поэтому начальник колонны в первые два месяца квартала придерживает понемногу талоны на горючее, чтобы не было перерасхода. А к концу третьего месяца начинает газ пачками выдавать - заправляйтесь быстрее, ребята. Только и успевай на автозаправку ездить, да продавать частникам. Тут уже не до работы, только в очереди за бензином и стоишь в конце квартала. Беда, потому что у всех то же самое, выстраивается огромная очередь, и у колонки на заправке приходится стоять иногда по 3-4 часа, так что только раза три за смену успеешь заправиться. Хорошо, если есть постоянный клиент, кому можно слить, а то пропадет бензин. Это если ЗИЛ, он на бензине работает. А КАМАЗы работают на дизельном топливе, им сливать некому. Раньше дизельное топливо выливали во дворе и сжигали. Зальют про запас две-три бочки, а остальную сэкономленную горючку из баков на землю и сжигали. Горит быстро.
    Вопрос: А сейчас не сжигают?​
    Сейчас нормы отпуска горючего урезали, меньше остается. Хотя все равно много. Сжигать в открытую уже боятся, сливают где-то в канавы.
    Вопрос: А водители не боятся подкручивать счетчик? Кажется, за это могут уволить "по статье" или даже завести уголовное дело?​
    В общем-то, боятся. Ведь счетчик километража должен быть опломбирован. Без пломбы выход в рейс запрещается, а фактически пломбы сорваны у всех. В принципе директор и начальник колонны знают, что шоферы крутят счетчики, но закрывают на это глаза, потому что им вовсе не хочется, чтобы какая-нибудь проверка установила, что пройденное число километров по документации и по счетчику так сильно расходятся. Если это обнаружат, то директору сразу тюрьма - за приписки в особо крупных размерах.
    Но иногда, для острастки, дирекция ловит водителей на подкручивании счетчиков. То есть не всех ловят, а "строптивых", неугодных начальству. Вот недавно поймали на этом трех водителей. Хотели завести дело, уволить "по статье". Все водители накручивают, и все знают об этом, но поймали только этих троих, потому что у них был там какой-то конфликт. Правда, их не уволили, другие водители за них заступились, но неприятности были большие.
    Вопрос: А как за них заступились водители?​
    Ну, к начальнику колонны ходили. И еще научили, как правильно написать объяснительную. Они написали, что пломбировка счетчика была нарушена не ими. Подали объяснительную и заявили, что если директор их уволит, они будут обращаться в суд. Директор это понял и отступил, ему сор из избы выносить тоже не хочется. Вдруг им удастся выиграть дело? Тогда их придется восстанавливать на работе, а с директора еще и взыщут какой-то штраф.
    Вопрос: Мне хотелось уточнить, те водители, которые состоят в партии, они чем-то отличаются от остальных?​
    Я же уже говорил, что ничем они не отличаются. Работают, как и все. Никто даже толком не знает, кто из них член партии, а кто нет. Есть, правда, один придурочный, он все с каким-то почином норовит выступить. Вот недавно обязался проехать на ЗИЛе 400 тысяч километров без капитального ремонта. Такое только сумасшедший мог придумать.
    Вопрос: ЗИЛ не может столько проехать?​
    Конечно, нет. У нас нормативный пробег новой машины до капитального ремонта - 100 тысяч километров, но реально они и этого не проходят. Самое большее - 70-80 тысяч километров.
    Вопрос: И после этого их направляют на капитальный ремонт? Нормативный пробег не выдергивается?​
    Нет, отправляют после 100 тысяч километров.
    Вопрос: А как же "дотягивают" до 100 тысяч? Сами латают?​
    Но ведь эти 100 тысяч километров машина реально не проходит. Пробег определяется по счетчику километража, а его подкручивают дрелью. Реально машина пройдет около 50 тысяч километров - и ее сдают в капремонт.
    Вопрос: Значит, сдают машины с недоиспользованным ресурсом?​
    Да, получается так. Иногда машины в довольно хорошем состоянии сдают.
    Вопрос: А почему?​
    Не знаю. Наверное, план есть по капитальному ремонту. А может быть, боятся. Все же знают, ЗИЛ больше 80 тысяч км не пройдет, а вдруг окажется, что у кого-то он 160 тысяч км пробежал. Может показаться подозрительным.
    Вопрос: Поддержала администрация почин того активиста?​
    Нет, конечно. Да это и невозможно. То есть, возможно, если очень большие приписки для этой машины делать, а иначе невозможно.
    Вопрос: Каково качество капитального ремонта?​
    Очень плохое. После капитального ремонта машина и 30 тысяч км не проедет.
    Вопрос: Так плохо ремонтируют ​
    Руки им надо обламывать за такой ремонт. Машину к нам только пригоняют после капиталки, десять метров она отъедет за ворота парка, и все по-новому надо ремонтировать. Водители здорово ругаются. Всегда шумят, когда их машины в капиталку отгоняют. Назад они возвращаются еще хуже, чем были. А платит автобаза за капитальный ремонт все равно, что за новую машину, иногда и еще больше.
    Вопрос: А автобаза не пробовала возражать против низкого качества ремонта?​
    Это бесполезно. Если начнешь с ними права качать, что-нибудь требовать, так в следующий раз они или в очередь длинную-предлинную поставят, или еще больше нахалтурят.
    Вопрос: Но зачем же вообще отдавать машину в ремонт, если стоимость ремонта превышает цену новой автомашины? Не проще ли купить новую?​
    Нет, не проще. Купить новую машину совсем не просто, их выделяют, распределяют. Да и старую машину, если она всего набегала 100 000 км, никто не спишет до тех пор, пока ресурс автомобиля не выработается полностью, а для этого надо набегать 300 000 км.
    Вопрос: Все-таки этот вопрос мне неясен. Зачем сдавать машины? Зачем же Вы сдаете машины в капитальный ремонт, если водителям все равно приходится перебирать всю машину снова после капиталки? Не проще ли было бы водителю самостоятельно восстановить машину?​
    Проще, конечно, и делал бы он тогда для себя. Но кто же даст? Как же он будет ремонтировать, если нет запчастей?
    Вопрос: Но текущий ремонт машин вы все-таки выполняете в парке, так что на складе найдутся кое-какие детали?​
    Детали, конечно, есть, но какие именно - знает только завскладом и начальник колонны, а водителей на склад и близко не подпускают. Иногда что-нибудь сломается, ходишь, просишь, а завскладом только и твердит, что нет деталей. Ребятам приходится их на стороне за свои деньги покупать, либо менять на что-нибудь. А потом время проходит, модель машины сменится, детали больше не нужны, и полный кузов этих самых "дефицитных" узлов вывозят со склада. Везут в металлолом, а раньше никому не давали.
    Вопрос: Зачем же в металлолом, неужели для этих деталей нельзя найти какое-нибудь полезное применение? Может быть, в других автопарках есть еще машины, для которых они могут пригодиться?​
    Не знаю, может быть, и есть, но их везут в металлолом. Кто у нас думает, что они могут пригодиться? Думают, прежде всего, о себе, о плане, о хорошей отчетности. Вот и выполняют план по сдаче металлолома, а откуда у автобазы металлолом? Вот и сдают не только неиспользованные детали, узлы, но и совсем новое, полезное железо.
    Вопрос: Какое "полезное" железо?​
    Ну, трубы, хотя бы. Неделю назад как раз резали оцинкованные трубы. Год они пролежали во дворе, а что им сделается за год, они даже ни капельки не проржавели, оцинкованные все-таки. Так, резьба немного на концах сбилась, но ее же можно было отпилить и трубы использовать для дела. Не нужно в парке - продали бы кому нужно, ну хотя бы дачникам. А их газосваркой разрезали, два дня резали, чтобы не было видно, что трубы неиспользованные, иначе в металлолом не примут, и отвезли.
    Вопрос: Вы знали, что трубы режут для металлолома?​
    А что сделаешь? Знал, конечно. Меня их резать заставляли, но я отказался.
    Вопрос: Вы отказались потому, что не захотели заниматься варварством, уничтожать трубы, уничтожать человеческий труд?​
    Нет, я не захотел резать потому, что трубы оцинкованные, когда их газосваркой режешь, газ вредный выделяется - глаза режет, слезы текут, кашель мучает.
    Вопрос: И только поэтому? Вам не больно было смотреть на это? Хотя, конечно, хозяина нет. Все это ничье, никому не нужно, лишнее, чужое. Все понимают только план. Выполняй план, и больше никому ничего не надо. Зачем такой план нужен, и кому он нужен?​
    Наверное, что-то неправильно у нас с планом, его выполняешь, а делу только вредишь. Надо больше платbть и спрашивать с них больше. Ответственность должна быть. И люди, в общем, должны за дело отвечать.
    Вопрос: Вы сами это придумали про ответственность, про зарплату, про дело?​
    В общем-то, мы говорили об этом с ребятами, читал. Я думаю, что это правильно - надо, больше платить, и ответственность с рабочих, с дирекции должна быть другой. А сейчас и не работают, и денег не получают, и хозяина нет. Никому ничего не нужно.
    Вопрос: Смогли бы сами рабочие покончить с приписками, с фиктивными перевозками?​
    Вряд ли. В общем-то, смогли бы, но они в этом не заинтересованы. Мне кажется, поведение людей, хозяйственников не очень зависит от сознания, они приспосабливаются к экономике, и в общем-то все ведут себя похоже. Если бы мы стали управлять, конечно, видели бы все эти недостатки, как и сейчас видим, но боюсь, что мы тоже бы стали приспосабливаться, для рабочих главное дело - побольше заработать. А все построено так в экономике, что если хочешь заработать, надо приспосабливаться, крутить счетчик, сливать бензин.
    Вопрос: Если бы у Вас была возможность что-то изменить, какие преобразования в экономике Вы бы предложили?​
    Мне трудно что-то предлагать. У меня, да и у всех рабочих, нет таких знаний, чтобы предлагать какие-то изменения. Если бы мы видели какие-нибудь разные варианты, если бы нам предлагали какие-то изменения, показывали преимущества или недостатки одного варианта перед другим, тогда, может быть, мы могли бы их оценивать и с чем-то соглашаться. А самим предлагать - у нас знаний не хватает. Да и кто нам разрешит что-то менять в экономике? От нас требуют только активности и сознательности, а менять и предлагать - это уже не наше дело, за нас думают другие.
    Вопрос: Скажите, а чем занимаются трудовые коллективы, что это такое? Сейчас создаются советы трудовых коллективов, которым предоставляются широкие права, много будет зависеть от их решения.​
    Да нет у нас никакого трудового коллектива. Все собрания проходят формально. Да и какая разница, какие права будут. Все та же формальность чистая. Кого захотят, того и назначат, за того и проголосуют.
    Вопрос: Но почему же проголосуют? Все-таки у рабочих, у водителей есть своя позиция, мнение, интересы. Да и терять вроде бы нечего, кроме "своих собственных целей".​
    Целей-то, в общем-то, нет. Но никто против голосовать не будет.
    Вопрос: Почему?​
    Зачем водителю против быть, когда ему завтра плохой маршрут дадут или закроют наряд не по максимуму дневной выработки - 150 тонно-километров, а по реальным перевозкам. Что он заработает и принесет домой за 60 тонно-километров? Или счетчик километров у него проверят, а пломба не в порядке, все же электродрелью крутят. Нет, никто против голосовать не будет. Ворчать между собой - сколько угодно, за глаза поносить, а когда голосовать станут, наверняка все "за" будут.
    Вопрос: Значит, рабочие сильно зависят от поведения и настроения администрации, а она, должно быть, настроена против рабочих, водителей и заинтересована как можно больше выжать из них, для того, чтобы выполнить и перевыполнить план, получить красное знамя?​
    Совсем нет. Администрация наоборот как-то пытается помочь рабочим и водителям, старается побольше заплатить, не прижимает, хотя, если бы захотели, за многое могли бы прижать. А план они выполняют за липовые тонно-километры. План вообще можно выполнить без водителей, без машин, договориться с заказчиком, со стройкой, и они закроют любые тонно-километры.
    Вопрос: Каким образом заказчик "может закрыть любые тонно-километры"? Кто же будет доставлять грузы - бетон, строительные материалы? Стройка же встанет.​
    Строители во всем этом, что Вы сказали, не заинтересованы. Материалы им, конечно, нужны. Но у них плохо организовано строительство, то им нужны материалы, то нет; и машины, соответственно, то нужны, то нет. Еще они знают, что на загрузке машины могут простоять чуть ли не целую смену, так что они раза в два-три больше машин заказывают, чем требуется на самом деле. Вот и закрывают тоже по максимуму перевозок для каждой машины, создают те же самые фиктивные перевозки. А если не будут по максимуму закрывать, то им машин больше не дадут, скажут, что они их неэффективно используют, или неисправную технику дадут и сами водители к ним ездить на отгрузку не будут, не захотят в заработке терять. Водитель лучше в ремонт встанет, так ему хотя бы пятерка в день гарантирована. Строителям, так же как и нашему парку, выгодны фиктивные перевозки, для них главное – побольше машин иметь на всякий случай. Отсюда, наверное, и удорожание строительства. Вероятно, еще почему-то, но и от этого тоже. На строчке плохо работа организована, заказывают материалы, бетон, а он не нужен. Что же с ним делать. Заказывают бетон, а потом отказываются, говорят шоферам, чтобы везли, куда хотели, но чтобы на стройку не вываливали. Вот и получается лишний бетон. Раньше шоферы дачникам возили по цене 10-20 рублей за три кубометра. А сейчас из города не выедешь, всюду линейный контроль, трудно найти, кому продать. Все же те, кто посмелее и понаглее из ребят, - проскакивают. А так в основном выезжают на пустырь и вываливают кучу. Около нашего парка полно таких "пирамид".
    Вопрос: А как же тогда строителям удается закрывать путевые листы на фиктивные перевозки? Им же приходится оплачивать весь объем грузов, в том числе и фиктивный. Можно же сопоставить реальный объем перевезенных строительных материалов с потребностью стройки.​
    Наверное, это не так легко. А может быть, строителей никто не проверяет, никому не интересно копаться в причинах, почему затянули сроки строительства или перерасходовали материалы. Наверное, так же как и везде, нормативы установлены с большим запасом.
    Вопрос: Теперь понятно, почему водители за несколько часов выполняют свою дневную норму выработки и так рано возвращаются в парк. Им нечего делать, строители закрывают по максимуму объемы тонно-километров, записывают предельные 150 т/км и отпускают водителей на все четыре стороны. А те уже - кто как хочет, кто в левый рейс пойдет, а кто в парк, домой. Я правильно понимаю?
    В общем, правильно. Но так бывает не всегда. Иногда они не груз возят, а начальника. Да еще какой-нибудь прицеп возьмут, компрессор или дизельный генератор, по всему маршруту его за собой таскают.
    Вопрос: А прицеп зачем?​
    Как зачем? Его все водители предпочитают брать. Ведь зарплату им срезали. А за прицеп положена надбавка. Если его каждый день возить, можно за месяц на 100-120 рублей больше заработать. Так что водителям выгодно с прицепом ездить, но, конечно, сложнее, мороки много. Требуется повышенное внимание, чтобы этим прицепом что-нибудь не зацепить. Поэтому, как правило, на маршрут выезжают с прицепом, а если возят начальника, то сбрасывают этот прицеп где-нибудь на объекте и возят целый день начальника без прицепа, хотя в путевом листе отмечается, что машина с прицепом. Но если вдруг линейный контроль остановит и начнет выяснять, где же прицеп, водитель всегда скажет, а начальник подтвердит, что его только что отвезли на строительный объект, и там уже этот "прицеп-генератор" работает на всю мощь, электросварщики что-нибудь варят, режут.
    Вопрос: И как всегда, о таких ухищрениях дирекция парка и строители знают, и, я так понимаю, молчаливо поддерживают?​
    В общем-то, дирекция старается дать водителям заработать, но только если это не противоречит плану или новым расценкам, тарифам.
    Вопрос: Так что у Вас нет особых претензии и оснований для недовольства администрацией, и, следовательно, не возникает и конфликтов?​
    Особо нет. Редко. Например, когда новые расценки вводят. Вот две недели назад взяли и сократили расценки и повысили нормы у водителей бетоновозов. По новым тарифам водители рублей на 30 меньше получать станут. Они, конечно, "взбунтовались". Все пошли к директору парка и в профком с требованием об отмене распоряжения и пригрозили, что не выйдут в рейс, встанут на ремонт. У каждой машины можно найти какие-нибудь дефекты, и всегда можно вместо рейса машину поставить в ремонт. Правда, водителям это невыгодно, они будут терять в заработке, но как крайнюю меру они могут это использовать.
    Вопрос: Как дальше развивалась эта история?​
    Они сначала пошли в профком, к председателю, а тот испугался и сказал, что это не его дело, а директора. Позвонил директору, секретарю парткома и сказал, что водители недовольны.
    Вопрос: И что же директор?​
    Он тоже заявил, что администрация автобазы здесь ни причем, это распоряжение их управления.
    Вопрос: И водители были удовлетворены этим ответом?
    Нет, они написали коллективное заявление в ВЦСПС.
    Вопрос: А что они написали?​
    Что водители не согласны с изменением тарифов, что необходимо отменить распоряжение управления еще и потому, что им не сообщили об изменении норм заблаговременно. То есть дирекция должна была предупредить рабочих за месяц, но она ничего не сообщила, а это юридическое нарушение.
    Вопрос: И что же ответили из ВЦСПС?​
    Пока еще только послали письмо. Ответа никакого нет.
    Вопрос: А кто водителям подсказал и помог написать письмо? Может быть, какой-то лидер?​
    Среди водителей есть ребята, которые умеют говорить и получше других разбираются в разных тонкостях. Но я точно не знаю, кажется, им что-то подсказали в юридической консультации.
    Вопрос: Из-за этого конфликта отношение между водителями и дирекцией, конечно, ухудшилось?​
    Да нет, не очень. Все как-то понимают, что это не от директора зависит, а от управления. Но директора, да и вообще всю дирекцию не любят. Был год назад главный инженер хороший, так его уволили.
    Вопрос: За что уволили, и почему он хороший?​
    Специалист он был хороший, по-доброму относился к рабочим, водителям. Пытался как-то порядок организовать, да так, чтобы водители в заработке не теряли.
    Вопрос: Странно, что такого человека уволили. Кто же это сделал и почему?​
    Директор, кто же еще. Наверное, боялся его, или тот был чем-то неудобен ему. А уволили очень просто. Однажды летом главный инженер отпросился с обеда своего сына отправить в пионерский лагерь. Директор не возражал. А как только главный уехал, директор сразу же позвал народный контроль, составили акт, что в рабочее время главный инженер отсутствовал. С таким актом могут уволить и "по статье" за нарушение трудовой дисциплины. Так что через неделю главный инженер уже ушел "по собственному желанию". А с этим уже никуда прилично не устроишься. Жалко, все-таки хороший специалист был. Поменять многое хотел. А сейчас пришел новый, ничего не понимает в деле, зато друг директора.
    Вопрос: И Вы поэтому невзлюбили директора?​
    Почему поэтому? Многое что есть. На дачу строительные материалы возит, в общем-то, ворует, выписывает как бы 1 кубометр отходов леса, а вывозит четыре-пять кубов "вагонки" или половой рейки. И везет километров за 100, хотя оплачивает и выписывает путевой лист на 30 км. Никому это не нравится. Нам не разрешает этого делать. Ни машины не допросишься, ничего. По соседству строители ломали деревянные времянки, предлагали директору купить, очень дешево, для автопарка под служебные помещения использовать. Директор не согласился. Тогда домики разломали, кто что мог – увез, а в основном, конечно, уничтожили, сожгли. А там многое было, что могло дачникам пригодиться. Я бы и для себя взял, уже отобрал кое-что, да машины так и не получил. Все и пропало.
    Вопрос: Из предыдущего рассказа я понял, что водителю достаточно легко изменить маршрут движения. Но ведь путевой лист выдается диспетчером и подписывается заказчиком. Как же удается менять маршрут?​
    Сейчас с этим стало сложнее. Раньше вообще у каждого водителя была своя печать и бланки путевых листов, а теперь приходится договариваться и со строителями и с диспетчером. Но в пределах города в общем нетрудно поехать по удобному для водителя маршруту. Другое дело, если загород - это теперь стало сложнее.
    Вопрос: Сейчас по всей стране идет кампания по борьбе с пьянством. Она как-нибудь коснулась Вашего автопарка? Меньше стали пить?​
    Конечно, сейчас построже. Труднее стало водку покупать. Но, в общем-то, кто хочет, кому нужно, тот всегда найдет способ, как купить и где купить. В борьбе с пьянством пить, наверное, меньше стали не пьяницы, а наоборот, те, которым жалко тратить свое время на очереди, то есть малопьющие. А пьяницы все так же пьют. На работе меньше пьют. Но все равно замечаешь почти каждый день запах от рабочих. Правда, теперь прячутся. А водители, те, кто за рулем, редко выпивают. Дорогое удовольствие. 13-й зарплаты могут лишить, премии, если остановят и проверят. Да после этого еще и права на полгода, на год отбирают, в ремонтный цех направляют, как в штрафную роту. А там и работа грязная, не по специальности, и заработок низкий. В моторном цехе у нас человек 6 таких из восьми рабочих. Должно быть 23 человека, но рабочих нет, в основном работают лимитчики. А "штрафники" - какие из них токари и мотористы? Работают так себе, халтурят, в основном перекуривают. Какой от него прок? Зато все умные, оформляют их или токарем или инструментальщиком третьего разряда. Так, когда его мастер заставляет выполнять работу, для которой, скажем, требуется 4 или 5 разряд, та "штрафники" ни в какую не соглашаются, отказываются, протестуют, четко знают для какой работы какая квалификация требуется. Мастера к черту посылают. Вот и выходит, что мастеру удобно, если его рабочие пьют.
    Вопрос: Почему мастеру это удобно?​
    Все просто. Если рабочий выпьет, и он попадается мастеру на глаза, мастер обязательно составит докладную записку для директора, тогда рабочему худо придется, премии лишат, но самое главное - "по статье" могут уволить. Но мастер никогда не передает и хранит записку у себя в сейфе, постоянно пользуется этим, как кнутом. Надо ему послать рабочих двор убирать, или на какие-нибудь грязные работы, или может быть, что-нибудь после смены надо сделать, так сразу же идет к работягам, которые за пьянство попадались и заставляет работать. А те ворчат, препираются, ругаются, но все-таки идут, лениво, но работают, а что сделаешь. Откажешься, будешь строптивым, так мастер может все-таки достать рапорт о пьянстве и передать директору. Провинившиеся рабочие уже становятся зависимыми от мастера, все будут делать, что он прикажет.
    Вопрос: Изменилось ли что-то у Вас на производстве при перестройке?​
    Пока к лучшему ничего не изменилось. Говорят о хозрасчете, но пока это только разговоры.
    Вопрос: Обсуждается ли как-то перестройка среди рабочих?​
    Нет, особо не обсуждается. Говорят много, обещают много. Горбачев, в общем-то, нравится людям. Но как все свои обещания он будет выполнять, я не знаю. Хочется верить, что получится, а в общем-то никто не верит. Руководителей меняют, а что толку, новые приходят и снова начинают приспосабливаться, и так же, как и раньше, ловчить. Будут и приписывать, план всем надо выполнять, так сейчас приписки наверняка возрастут. У нас уже на 7% выросли тонно-километры за первый квартал, а это ведь те же приписки. Не очень верят люди, что что-то получится.
    В этой публикации виден и масштаб приписок и отношения в трудовом коллективе.
    Кто в этом виноват?
    Наверно система...
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 290.521.080 Очки 24 дек 2018
    dok: 1.464.948.635 Очки 24 дек 2018
    dok нравится это.
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 23 дек 2018
    Ещё одна черта советской действительности - Чёрный рынок

    Черным рынком называли целую систему теневой торговли в Советском Союзе. По оценкам экспертов, в 1970-е годы через нелегальный рынок проходило 20-30% всех потребительских товаров.
    16 декабря 1986 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые озвучил величину оборота теневой экономики в нашей стране — 10 млрд рублей. Предпринимательская деятельность была под строжайшим запретом, и лишь немногие отважились пойти против жерновов системы. Часть из них лишились жизни либо провели значительное время в местах не столь отдаленных. В этой статье речь пойдет о наиболее значимых видах коммерческой деятельности, которые так мешали советскому руководству.
    К началу 1960-х годов на территории Советского Союза была официально в ходу лишь одна валюта — рубль. Другие были запрещены, что не препятствовало расцвету их подпольного рынка. После денежной реформы начала 1961 года курс рубля по отношению к доллару составлял 61 копейку за одну американскую валюту. В этой подпольной деятельности формируется своя иерархия: от курьеров-«бегунков» до вершины, на которой находятся «купцы» — держатели капиталов. Ян Рокотов, Владислав Файбышенко и Дмитрий Яковлев были видными представителями как раз этой «касты».
    Предысторией столь суровых мер по отношению к подпольщикам стала история, произошедшая в марте 1959 года. Американский экономист Виктор Перло, преданный сторонник Советского Союза, при встрече с министром внешней торговли Микояном рассказал, что неизвестные молодые люди предложили ему обменять доллары на рубли по курсу, который сильно отличался от официального. В этой встрече также принимал участие секретарь ЦК по идеологии Михаил Суслов, который прекрасно понимал опасность, связанную с деятельностью пропагандистов прозападных культурных ценностей, противоречащих коммунистической доктрине. После этой встречи дела, связанные с незаконным оборотом валюты, перешли в ведение КГБ, что повлекло за собой дальнейший судебный процесс против тройки валютных миллионеров.
    Фигурантов дела поймали с поличным, обнаружив чемодан в камере хранения Ленинградского вокзала, где под чистыми рубашками хранились изрядные суммы денег в иностранной валюте и золоте. Это дело стало достоянием широкой общественности и наложило свой отпечаток на культурное сознание современников и, в первую очередь, на народный фольклор. Так, фильм Эльдара Рязанова «Берегись автомобиля» (1966) был основан на городской легенде о своеобразном современном Робин Гуде, который грабил незаслуженно разбогатевших людей. Помимо благородного Деточкина, в комедийной форме обыграна была и система незаконного сбыта западного ширпотреба — в лице антагониста Семицветова.
    «Дело Рокотова» стало показательным и обрело всесоюзные масштабы, благодаря широкому освещению на телевидении и в советской прессе. Первый приговор валютчикам присудил 8 лет тюрьмы, что вызвало бурное «недовольство» рабочих Ленинградского металлургического завода, которые были возмущены столь мягким решением. Новый срок — 15 лет — не успокоил даже импульсивного Хрущева. На выступлении в Алма-Ате он сказал: «За такие приговоры самих судей судить надо». Жирная точка была поставлена после выставки в Кремле, где на публичное обозрение выставили все краденное, изъятое у знаменитой троицы валютчиков. Окончательный вердикт вынесли сразу же после принятия указа, ужесточившего уголовную ответственность за нарушение правил валютных операций. Рокотов, Файбышенко и Яковлев были приговорены к высшей мере и расстреляны в том же году.
    Героем следующего значимого в общественной памяти эпизода является директор Елисеевского гастронома Юрий Соколов. Громкий арест Соколова произошел в 1983 году, когда страной руководил Юрий Андропов, славившийся консервативными взглядами. Именно это дело впоследствии будут напрямую ассоциировать с андроповской эпохой. Директор гастронома исправно поставлял деликатесы в тогдашние элиты советской номенклатуры, научной и творческой интеллигенции. По мнению следствия, подсудимый якобы получал взятки от своих же подчиненных, которые в тайне снабжали высокопоставленных клиентов. Поводом для ареста послужил временный выезд Соколова за границу, во время которого сотрудники спецслужб оборудовали кабинет директора техническими средствами аудио и видеонаблюдения. Во времена дефицита редкие деликатесы нередко использовались в качестве взяток, и «Елисеевский» успешно проводил подпольную коммерческую деятельность.
    Всего в этой структуре было более 700 человек, и все они оказались на скамье подсудимых. Благодаря делу Соколова, засветились другие высокопоставленные чиновники, которые также оказались под следствием. Общий масштаб фигурантов превысил более 15 тысяч человек — глава Мосгорисполкома, директоры гастрономов Новоарбатский и ГУМ и многие другие. Судебный процесс был сродни военной операции и носил скрытый характер, а все решения принимались очень быстро. Соколова приговорили к высшей мере наказания и конфискации имущества, а 11 ноября 1984 года расстреляли. Его заместители получили 12 и 15-летние сроки. Это дело вызвало необычайный общественный резонанс, ведь товарный ассортимент отсутствовал, а витрины «Елисеевского» и ему подобных были идеальной мишенью для выплеска народного недовольства. Призыв населения партия поняла буквально, в результате чего под всеобщее одобрение простых советских граждан пострадала огромная масса людей.
    Фарцовщики наряду с валютчиками поддерживали подпольные капиталистические отношения. В стране, где отсутствовало разнообразие во всех сферах культуры и быта, любая вещь, произведенная не в Советском Союзе, необычайно ценилась. Доходило даже до того, что у фарцовщиков приобретались пластиковые пакеты (их стоимость могла варьироваться до 7 рублей), которые сейчас бесплатно раздаются в любом крупном супермаркете.
    Фарцовщики, в отличие от валютчиков, выполняли в чем-то культуртрегерскую функцию, несли актуальные мировые тренды в несведущее советское общество. Чтобы скрыть или достать вожделенный зарубежный товар, они отправлялись в иностранные гостиницы, в частности в Интурист, где любыми средствами совершали обмен или покупку иностранного ширпотреба у гостей Советского Союза.
    В 1961 году на экраны вышел комедийный кинофельетон «Иностранцы», где в комичной форме показали «золотую молодежь» в погоне за вожделенными иностранными лейблами. В ходу было всё: от креповых носок, историю о которых упомянул Довлатов в одном из своих рассказов, до пластинок, штампованных из рентгеновских снимков. В столь закрытой стране спрос превышал предложение, и подобные занятия всегда были связаны с риском. Для этого придумывались целые схемы и специальные ритуалы, чтобы определить человека по принципу «свой-чужой». Например, когда встречались фарцовщик и потенциальный покупатель, продавец после нечаянного толчка как бы случайно должен был обронить пачку зарубежных сигарет и спросить у покупателя, не ли его этот предмет. Это был один из многих сигналов, что придумывались изобретательными подпольными бизнесменами, распространившиеся в народном фольклоре.
    Несостоятельность и неповоротливость советской плановой экономики, из-за чего с прилавков магазинов периодически исчезали товары первой необходимости, породили такой феномен как «цеховики». В условиях тотальной расхлябанности и взяточничества процветали подпольные производства на государственных заводах. Часть продукции реализовывалась нелегально в обход государства. Эта система была распространена вплоть до конца 1980-х, когда предпринимательство легализовалось на волне перестройки, и надобность в «цеховиках» отпала естественным образом.
    В фильме «Асса Сергея Соловьева (1987) герой Крымова — подпольный миллионер — имеет своего реального прототипа, который и рассказал режиссеру положенную в основу сценария фильма личную историю „успеха“. По его словам, он имел целую подпольную империю в разных сферах деятельности и сам попал под прокатившуюся волну арестов „цеховиков“ в начале 1980-х по всей стране.
    «Черный рынок» в СССР
    Сегодня совершенно ясно, что чёрный рынок базировался на дефиците, вернее полном отсутствии товаров потребительского спроса и заниженном курсе валюты. и здесь мы вправе описать структуру советской экономики. Эта структура всё время существования СССР удовлетворяла интересы государства: нужен металл - имеем довольно неплохую металлургию, нужны корабли, самолёты, трактора и машины - имеем тяжелое машиностроение. А вот интересы граждан удовлетворялись настолько, чтобы не бунтовали. Нужна одежда? получай ватник и телогрейку. Нужна еда? получи хлеб и кашу. Иначе говоря народ в государстве обеспечивался по остаточному принципу. Когда невозможно было скрыть от народа наличие телевидения за бугром, государственная машина начинала крутиться и выдавала на гора черно-белые телевизоры, а за бугром в это время вовсю картинку гнали в цвете. Да мы были первые в космосе, но ведь и здесь решающую роль сыграла не забота о людях, а престиж государства...
     
    Последние данные очков репутации:
    Agasfar: 290.521.080 Очки 24 дек 2018
    dok: 1.464.948.635 Очки 24 дек 2018
    dok нравится это.
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 24 дек 2018
    Вполне естественно, что возникает вопрос а почему же возникли такие перекосы в экономике, когда удовлетворялся только интерес государства? Всё дело в том, что любой руководитель государства фактически не имеет прямой связи с народом, его деятельность направлена на безопасность государства и он создает инфраструктуру обеспечивающую эту безопасность. Как пример отсутствия такой связи перезахоронение Сталина
    ...
    Почему перезахоронили у Кремлевской стены?
    Участники операции по выносу Иосифа Виссарионовича из мавзолея спустя годы вспоминали, что изначально местом перезахоронения было выбрано кладбище Новодевичьего монастыря. От этой идеи отказались за несколько часов до погребения. Якобы, власти забеспокоились, что Сталина впоследствии могут выкопать горячие поклонники вождя, которых в СССР насчитывалось миллионы. Однако очень слабо верится, что главные чиновники страны руководствовались бережным отношением к телу вождя. Тогда в чём же причина?
    Надо сказать, что захоронение Сталина у Кремлевской стены проходило в чрезвычайной секретности – непосредственно в самой операции участвовало около 30 человек. Причем на церемонию прощания не были приглашены родственники.
    Иными словами, подтвердить, что возле Кремля похоронили именно Иосифа Виссарионовича, кроме «засекреченных» солдат и офицеров с высокими чиновниками, некому.
    После перезахоронения по Москве поползли слухи, что Хрущёв похоронил у стен Кремля не тело «великого кормчего», а кого-то другого или вовсе пустой гроб. Тело же Сталина, якобы, было сожжено в крематории. Проверить эти легенды, конечно, уже не представляется возможным.
    Почему со Сталина сняли все золото?
    Участник операции по перезахоронению, командир отдельного полка Федор Конев, в своих мемуарах вспоминает, что при подготовке к перезахоронению со Сталина сняли золотые погоны генералиссимуса, звезду Героя Социалистического Труда и срезали на мундире золотые пуговицы, которые поменяли на латунные. Совсем не понятна природа такого решения – не золота же было жалко высшим чиновникам СССР! Если снятие погон и ордена ещё можно было отнести к своеобразному акту развенчания, но причём здесь пуговицы? Зачем создавать дополнительную суету с пришиванием новых, дешёвых? Здесь мы имеем дело либо с каким-то очень странным ритуалом, понятным только его участникам, либо с тем, что золотые пуговицы с френча Сталина забрали себе высшие чиновники государства в качестве трофея, талисмана.
    Сталин был бессеребренником, после его смерти из личных вещей остались старые сапоги и поношенный китель, но пуговицы на этом кителе всё равно были золотыми... А много ли народу носило одежду с золотыми пуговицами? Я не упрекаю в этом Сталина, государственный человек должен иметь государственное обеспечение, но о запросах народа ему докладывали, а в принятии решений большую роль играл фактор безопасности государства играющий первоочередное значение. Народ в этом случае мог бы и подождать. Народу пришлось ждать семьдесят лет развала государства после чего наступил естественный процесс восстановления и переориентации экономики государства Ни Сталин, ни другие руководители государства физически не в состоянии проследить за потребностями народа. Это может решить только частный сектор с его движущей силой в форме получения прибыли. Именно прибыли, а не сверхприбыли. А вот бесконечные запросы государства своими решениями удовлетворяет руководитель государства
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.495.300.590 Очки 25 дек 2018
    Последнее редактирование: 24 дек 2018
    dok нравится это.
  20. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.095.930.721.186
    Stirik, 24 дек 2018
    Но всё-таки я продолжу немного про чёрный рынок В принципе у меня нет сомнений, что организован он был верхом партийной элиты. Самым первым валютчиком и фарцовщиком считают Яна Рокотова, по крайней мере это был первый расстреляный фарцовщик
    Летом 1961 года в Бутырской тюрьме получил пулю в затылок 33-летний «король» валютного чёрного рынка в Москве Ян Рокотов. Газеты обзывали его «стервятником» и «мерзким подонком», заводские трудяги в коллективных письмах в ЦК – «жалким отбросом, поганящим репутацию честных советских людей». Чтобы отправить его на «вышку», руководство СССР грубо нарушило собственный закон и международные правовые нормы.
    Сегодня валютчика и фарцовщика Рокотова многие возвеличивают до «финансового гения» и «выдающегося бизнесмена», уничтоженного советской системой. Идеализируя его образ и биографию, кто-то даже считает его «борцом за свободу». Что это был за человек и почему его казнили в разгар хрущёвской оттепели? Anews попытался отделить правду от вымысла.

    «Человек, которого не было»
    Вообще, в московской теневой среде никакого Яна Рокотова не знали: для них он был просто Купец Косой. Он и правда слегка косил на один глаз после того, как в детстве одноклассница нечаянно ткнула в него карандашом.
    Больше того, фамилия Рокотов и отчество Тимофеевич, под которыми он был судим и вошёл в историю, – ненастоящие. Его имя от рождения – Ян Александрович Орликов. Отец был старым ленинским большевиком, энтузиастом коммунистической стройки. Рано лишившись жены, он отдал сына на воспитание бабушке и тёткам. Одна из них прописала Яна в своей московской коммуналке, для чего его пришлось усыновить под отчеством и фамилией её мужа Тимофея Рокотова.
    Причём повсеместно утверждается, что это не кто иной, как Тимофей Арнольдович Рокотов, известный в своё время литературовед, который в 38-м возглавлял журнал «Интернациональная литература».
    Это важно хотя бы потому, что помогает отсечь распространённую ложь, будто отец Яна Косого был ещё до войны арестован и расстрелян. Главред Рокотов, поставленный в самое кровавое время на место репрессированного коллеги, согласовывал с властями каждый свой шаг и прилежно повторял штампы советской пропаганды. На посту он продержался недолго, но гонений на него не было, и он умер в 1945-м, а до того вёл датированную переписку с некоторыми иностранными писателями.
    В свою очередь, настоящий отец Александр Орликов во время процесса над сыном в 61-м находился на пенсии и тщетно умолял Хрущёва предотвратить расстрел. В письме он отметил, что «40 лет работал на стройках и заводах оборонного значения» и «за свою работу награждён орденом и медалями».

    «Псих с отбитой памятью»
    А вот сам Ян Рокотов как раз прошёл через сталинские лагеря по 58-й «политической» статье УК РСФСР – «контрреволюционная деятельность». Это ещё одна мутная история, наполовину состоящая из мифов, в том числе выдуманных им самим.
    Например, советскому историку, профессору Исааку Фильштинскому, своему солагернику в начале 50-х, Ян поведал, что на лесоповале его так нещадно избивали за невыполнение нормы, что он будто бы получил тяжёлое психическое расстройство и потерю памяти. Он «утратил способность сознательно воспринимать действительность» и даже «не узнал человека, недавно работавшего с ним в одной бригаде», сочувственно пишет в мемуарах диссидент Фильштинский.
    Рокотова избивали, это факт. Такова была в принципе участь всех не блатных: уголовники сваливали на них свою часть работы, били за невыполнение, и вдобавок им доставалось от охранников. Однако будущий теневой магнат с юности был приспособленец и хитрец. Он умел везде найти свою нишу и, скорее всего, сотрудничал с оперативной частью, за что получил относительный комфорт, никакого расстройства и потери памяти у него не было, говорит учитель истории, ведущий и эксперт популярно-исторических программ на радио и ТВ Алексей Кузнецов.
    Даже Фильшинский косвенно подтверждает его лагерное благополучие: «К тому времени, когда Ян появился в нашем бараке... с него были сняты режимные ограничения... Молодые жизненные силы Яна взяли своё... Он даже сумел как-то «приспособиться» к лагерным условиям... и, когда, уже после смерти Сталина, дело его было пересмотрено, покидал лагерь с большим, набитым «имуществом» чемоданом, в новеньком, неизвестно где сшитом костюме».
    Кстати, годы спустя, уже будучи валютным «королём», Рокотов был осведомителем Петровки, 38 – время от времени сдавал им свою же «мелкую рыбёшку» и не таких уж ценных коллег, а в ответ милиция закрывала глаза на его собственную деятельность, возможно, не догадываясь о её масштабах.

    «Тёмный человек»
    Рокотов отсидел 7 лет из 8-ми, что ему дали, был полностью реабилитирован и снова оказался в Москве 27-летним, без образования и какой-либо профессии. То, что он до ареста якобы учился в юридическом институте, – очередной миф.
    По воспоминаниям писателя Эдуарда Хруцкого, который в 50-е был криминальным хроникёром «Московского комсомольца» и лично знал Рокотова, тот постоянно ходил в сером костюме с университетским значком на груди. Но при этом «человек он был тёмный, как полярная ночь», «необыкновенно невежественный». Позже Хруцкий выяснил, что он пытался поступить в вуз, но в итоге «купил университетский значок за бутылку».
    Родной отец Яна в упомянутом письме Хрущёву подтверждает, что в институт сын так и не поступил, потому что был арестован сразу после школы, в 17 лет.
    Больше того, по утверждению Хруцкого, Рокотов купил аттестат за 10 классов. А в школе вместо учёбы был занят другим – спекулировал марками и позже продавал абонементы на подписные издания у магазина на Кузнецком Мосту.
    Говорят, впрочем, что Ян Косой при полном отсутствии академических знаний был начитан. А судят об этом в основном по тому, что на своём процессе по валютному делу он шутливо цитировал «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова. Этот роман явно был его настольной книгой – во многом он словно напрямую копировал облик и повадки подпольного миллионера Корейко.

    «Обыкновенный чемоданишко»
    Как и Корейко, Рокотов умело маскировался под самого заурядного советского гражданина, жил в тесной комнатушке и ходил в неизменном сером костюме, даже на суде был в нём. И в точности как Корейко, он держал свой капитал в самом обычном чемодане, который то прятал у знакомых, то оставлял на вокзале в камере хранения.
    Однажды, почуяв за собой слежку, Рокотов решил проверить, прослушивают ли его телефон: позвонил ничего не подозревавшему приятелю и попросил его на время забрать некий чемодан с вещами, которыми он «сильно дорожит». Приятеля вскоре схватили вместе с заветным чемоданом, однако внутри оказалось только мыло, мочалка и грязное бельё.
    Но в конце концов с настоящим «золотым» чемоданом, набитым валютой и золотыми монетами на несколько миллионов советских рублей, взяли самого Яна Косого – по иронии, именно у вокзальной камеры хранения. Прежде чем там появиться, он провернул сложный, как ему казалось, манёвр – меняя электрички, уехал довольно далеко в Подмосковье и так же вернулся. Но на Ярославском его ждала замаскированная засада.
    Финал операции описал тогдашний начальник «контрабандно-валютного» отдела КГБ полковник Сергей Федосеев: «Старик-приёмщик в массивных очках взял у Рокотова квитанцию и направился искать багаж. Неожиданно у стойки возник мужчина с двумя парами новых лыж. «Можно у вас лыжи оставить до вечера?» - спросил он у приёмщика. «Подождите, я занят», - ответил старик и протянул Рокотову чемодан...»
    Как только тот взял поклажу, «лыжник» мгновенно заломил ему левую руку, а с правой стороны подскочил молодой человек, стоявший невдалеке с девушкой. Рокотов мгновенно оценил ситуацию и, по словам Федосеева, закричал: «Это не мой чемодан! У меня чёрный был!» Конечно, это не помогло. Когда «миллионера» уводили, он со стоном произнёс: «Боже, какой я кретин...»

    50 000 за вечер
    По данным источников, всего в ходе расследования у Рокотова было изъято ценностей на 1,5 миллиона долларов, а оборот незаконных операций под его контролем оценили в десятки миллионов советских рублей.
    По тогдашнему официальному курсу (до денежной реформы 1961 года), один доллар равнялся четырём рублям. С конца 50-х, когда в «оттепельный» СССР хлынули иностранцы, ввели специальный курс для туристов: 10 рублей за доллар.
    Рокотову, они платили за «бакс» по 20-25 рублей, - пишет Фёдор Раззаков в своей книге «Начало теневой экономики». - Помимо них, Рокотов имел дело с «восточными иностранцами», которые продавали за доллары и рубли золотые монеты царской России. По ценам швейцарского банка такой рубль стоил 9 долларов, а Рокотов покупал их за 20. Затем он продавал их в Москве за 1,5 тысячи рублей за одну монету. За один вечер подобной «работы» он умудрялся зарабатывать по 50 тысяч рублей».
    Историк Фильштинский добавляет: «По доходившим до меня слухам, Ян сумел войти в контакт с каким-то западногерманским банком. Внося в этот банк марки, приезжавшие в СССР иностранцы получали от Яна советские деньги по выгодному курсу, и, напротив, выезжавшие за границу советские люди, выдав Яну советские деньги, получали за границей соответствующую сумму в валюте. Одна моя бывшая солагерница шёпотом рассказывала мне, что обороты Яна достигали многих десятков тысяч рублей».

    «Белый и пушистый»
    Спустя 30 лет подобный «бизнес» стал считаться «более чем благопристойным занятием», замечает полковник Федосеев.
    По мнению Фильшинского, из Рокотова «вышел бы выдающийся экономист-практик, преуспевающий банкир или менеджер крупного торгового предприятия».
    Режиссёр Юрий Гаврилов, собиравшийся снять сериал о Рокотове и ему подобных (пока его, очевидно, не обошёл Александр Цекало со своей «Фарцой»), и вовсе считает, что Ян Косой сегодня мог стать «светилом отечественной и мировой экономики».
    [​IMG]
    Их оппоненты возражают: вместо подпольной «фарцовой шантрапы» 90-е наплодили вполне легальных олигархов. Много ли из них «мировых светил», которых стоит ставить в пример как образцовых бизнесменов?
    «Заслуга» Рокотова в том, что он, говоря современным языком, создал успешный стартап – целую банковскую систему со строгой иерархией, от самых низов, где суетились уличные «бегунки», до крупных скупщиков и непосредственно «королей», которые лично проводили только операции на суммы в десятки и сотни тысяч рублей.
    При этом ни Рокотов, ни его коллеги не были связаны никакими нормами морали: подставить, кинуть подельника или клиента для них не составляло труда. После ареста они охотно сотрудничали со следствием, в частности, Рокотов, оказавшись на Лубянке, сразу же предложил помочь «изобличить» видного иностранного дипломата, с которым договорился о сделке.

    «Государство их подло обмануло»
    На суде, помимо Рокотова, оказались двое его друзей, тоже крупнейшие дельцы московского чёрного рынка Владислав Файбишенко (Владик, Буонаротти, Червончик) и Дмитрий Яковлев (Антиквар, Дим Димыч).
    За торговлю валютой, независимо от сумм и навара, расстрел никому не грозил – по советскому закону полагалось всего-то от 3 до 8 лет тюрьмы. А валютчики, с готовностью раскрывавшие подпольные схемы, имели все основания надеяться на мягкий приговор. Однако в итоге получили по полной – 8 лет.
    На этом дело должно бы кончиться, но вышло непредвиденное. Вопреки всем кодексам и юридическим нормам, Рокотова сотоварищи ещё дважды судили по тем же обвинениям, перечеркнув первый законный приговор. И всякий раз – по свежеиспечённым законам, что вообще считается вопиющим, немыслимым нарушением.
    Так, второй суд уже руководствовался не конституцией и действительными на момент ареста нормами УК, а вышедшим позже правительственным указом, который повысил наказание за валютные операции до 15 лет. Но и этого срока оказалось мало. К третьему по счёту суду подоспел новенький указ, куда вписали «высшую меру». Рокотова и Файбишенко тут же постановили расстрелять, без права обжалования приговора. Позже к расстрелу приговорили и Яковлева, хотя само руководство КГБ просило этого не делать, поскольку он оказал ценную помощь органам.
    Режиссёр Георгий Гаврилов: «Понятно, что если бы валютчики знали, что им грозит смертная казнь, они бы задумались, а стоит ли рисковать жизнью. Государство их подло обмануло».

    «Эффект бабочки»
    Кому и зачем была нужна показательная расправа ценой страшного беззакония?
    Как это нередко случается в истории, к такой развязке привела целая цепочка, казалось бы, незначительных событий:
    - в 59-м американский экономист, коммунист и большой друг СССР Виктор Перло сталкивается в коридоре «Националя» с пареньком, который предлагает обменять валюту по очень выгодному курсу;
    - вечером, ужиная с министром внутренней и внешней торговли Микояном, Перло в шутку рассказывает этот эпизод;
    - Микоян передаёт эту историю Хрущёву на охоте, тот возмущается и велит КГБ усилить борьбу с валютчиками.
    Выполняя этот наказ, чекисты и вышли на крупных воротил во главе с Рокотовым. Однако на смерть подсудимых обрекло другое роковое событие.
    В конце 1960 года Хрущёв съездил в Берлин, где между Западной и Восточной зонами процветала нелегальная торговля, в том числе советской помощью. Ораторствуя в своей привычной манере, он во всеуслышание заявил, что Берлин превратился в «грязное болото спекуляции». Один из репортёров ГДР огрызнулся: мол, ваша московская «чёрная» биржа похлеще будет.
    Хрущёва публично положили на лопатки, подмочили репутацию СССР – этого он стерпеть не мог. Вернувшись, потребовал отчётов по делам валютчиков и фарцовщиков и пришёл в ярость, узнав, что пойманным грозит не больше 8 лет. Теперь его могли успокоить только расстрелы. Свирепствуя на пленумах ЦК, он потрясал коллективными письмами советских рабочих, возмущавшихся мягкостью суда к «наглым преступным шайкам».
    Чтобы никто не усомнился в необходимости «высшей меры», все центральные газеты принялись раздувать сплетни и небылицы: о шикарных квартирах и дачах Рокотова, гареме актрис и манекенщиц на его содержании, безумных кутежах... Но вот Эдуард Хруцкий, которого нельзя уличить в попытке обелить Рокотова, заявляет в своих воспоминаниях: «Всё это туфта». Известно, что Ян сожительствовал с бывшей любовницей Берии Валентиной Дроздовой.
    После дела Рокотова только за 9 месяцев, с ноября 1962-го по июль 1963-го, суды вынесли ещё 163 смертных приговора.
    Статья 88 УК РСФСР, которую валютчики меж собой называли «бабочкой», оставалась в ужесточённом варианте вплоть до 1990 года. Окончательно её отменили только в 1994-м.
    Дело Рокотова. За что расстреляли "тайного советского миллионера"
    Однако фарца возникла намного раньше. Одним из достоверно известных фарцовщиков был довольно известный нам государственный деятель. Об этом рассказывает трофейное дело правда никаких цифр в описании этого уголовного дела вы не найдете. Искать надо в другом месте.
    В 1948 году Лидия Русланова была арестована вместе со своим мужем, генералом Владимиром Крюковым. Супружескую пару обвиняли в антисоветской пропаганде, а также в мародерстве. При обыске у них было обнаружено огромное количество материальных ценностей, которые согласно версии следствия были похищены в немецких домах на территории, контролируемой войсками СССР
    .Уже в 1949 году известная советская певица была приговорена к десяти годам лагерей с конфискацией имущества.

    Дружба с Жуковым
    По мнению многих историков, причиной ареста Руслановой с мужем могла быть дружба с маршалом Георгием Жуковым. В 1948 году Жукова и других высокопоставленных военных заподозрили в заговоре. В результате были арестованы генералы, составляющие его ближайшее окружение.
    Одним из таких генералов был муж Лидии Руслановой Владимир Крюков. На допросах он признался, что то посещал притон «Веселая канарейка», и то, что при своем госпитале содержал самый настоящий бордель, а девушек награждал боевыми наградами, и то, что превратился в мародера и грабителя — в дом тащил все, от мехов, тканей и ковров до зубных щеток, унитазов и водопроводных кранов. Ордена, в том числе и Золотую звезду Героя, получил по личному указанию Жукова.
    По указу маршала Победы получила свой орден Отечественной войны I степени. в августе 1945 года и Лидия Русланова. Однако в 1947 по решению правительства этот орден, как незаконно выданный, у нее отобрали. А жена, как было принято в те времена, была арестована с ним «заодно». Во время многочисленных допросов певицу многократно расспрашивали о взаимоотношениях с Жуковым. Также следователи пытались добиться от нее сведений, которые смогли бы послужить в качестве компромата на высокопоставленного военного. Но Лидия не «сдала» Георгия Жукова. Возможно, именно поэтому его так и не удалось арестовать.

    Что было конфисковано у Лидии Руслановой?
    Во время обысков у Лидии и ее мужа были обнаружено огромное количество материальных ценностей: две дачи, три квартиры, четыре автомобиля, антикварная мебель, многие километры тканей, сотни шкурок каракуля и соболя, рояли, аккордеоны, радиоприемники, редчайшие сервизы и 4 картины Нестерова, 5 — Кустодиева, 7 — Маковского, 5 — Шишкина, 4 — Репина, 3 --Поленова, 2 — Серова, 3 — Малявина, 2 — Врубеля, 3 — Сомова, 1 — Верещагина, 1 — Васнецова, 3 — Айвазовского, а также полотна Сурикова, Федотова, Мясоедова, Тропинина, Юона, Левитана, Крамского, Брюллова и других всемирно известных художников (порядка 130 полотен). Кроме того, были конфискованы старинные немецкие книги и элитные машины их Германии (два Mercedes-Benz, Audi, Horch), 107 килограммов изделий из серебра, 35 старинных ковров, старинные гобелены, много антикварных сервизов, меха, скульптуры из бронзы и мрамора, декоративные вазы, 312 пар модельной обуви, 87 костюмов, штабеля шелкового нательного и постельного белья... Все перечисленные ценности были вывезены из Германии в качестве «трофеев».
    Отдельного внимания заслуживала выдающаяся коллекция бриллиантов и драгоценностей, принадлежащих Лидии Руслановой.

    Что случилось с ее коллекцией бриллиантов?
    Следствие знало, что Лидия обладала уникальной коллекцией драгоценностей, но во время обысков ее так и не удалось найти. Дело в том, что эта коллекция хранилась у женщины, работающей в доме Лидии домоправительницей. Русланова полностью ей доверяла и сначала не отвечала на вопросы о том, где находятся бриллианты. 5 февраля 1948 года следователь МГБ СССР майор госбезопасности Гришаев во время очередного допроса сообщил: «Дополнительным обыском в специальном тайнике на кухне под плитой в квартире Вашей бывшей няни Егоровой, проживающей на Петровке 26, были изъяты принадлежащие Вам 208 бриллиантов и, кроме того, изумруды, сапфиры, жемчуг, платиновые, золотые и серебряные изделия. Почему Вы до сих пор скрывали, что обладаете такими крупными ценностями?».
    Общий вес драгоценностей составлял около 16 килограмм. На допросе Русланова заявила:
    - Мне было жаль... Мне было жаль лишиться этих бриллиантов. Ведь их приобретению я отдала все последние годы! Стоило мне хоть краем уха услышать, что где-то продается редкостное кольцо, кулон или серьги, и я не задумываясь покупала их, чтобы... чтобы бриллиантов становилось все больше и больше.
    - А где вы брали деньги?
    - Я хорошо зарабатывала исполнением русских песен. Особенно во время войны, когда «левых» концертов стало намного больше. А скупкой бриллиантов и других ценностей я стала заниматься с 1930 года и, признаюсь, делала это не без азарта.

    Лагеря
    8 октября 1949 года Лидия Русланова была к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества. Отбывать наказание её отправили в «Тайшетский филиал ГУЛАГа» — Озёрлаг. Сперва Лидию Русланову отправили работать в село Изыкан Чунского района Иркутской области. Когда по реке Лене шла баржа, на которой перевозили заключённых, люди, работавшие вдоль берегов, слушали, как по воде расстилается сильный женский голос, поющий русские народные песни. «Русланова поёт», — говорили люди.
    Она, как и ее муж, отбывали наказание до 1953 года. После смерти Сталина и ареста Берии Владимир Крюков направил обращение к Георгию Жукову, который на тот момент был заместителем министра обороны Советского Союза. В своем обращении он просил пересмотреть их с женой дела. В том же году супруги были освобождены.
    Километры тканей , 16 кг драгоценностей, 130 полотен известных художников Это далеко не полный перечень заработанного только одной семьей новоявленных бизнесменов.

    По РТР посмотрел умилительный документальный фильм о том, как злой Сталин посадил в лагерь любимую народную певицу Лидию Русланову (и её мужа, генерала Крюкова). Она, конечно, никакой антисоветчицей не была, сообщают авторы, а просто Сталин хотел досадить Жукову: тот приобрёл слишком большую популярность, вот Сталин и посадил его приближённого генерала Крюкова с женой.
    Вобщем лапшы публике навесили на уши полный дуршлаг.
    А вот что было на самом деле:
    "На языке блатных, скупщик краденного назывался барыгой, содержательница публичного дома - бандершей. А в окружении Жукова подобралась парочка, в которой роли поменялись. Он был содержателем подпольного публичного дома, она - скупщицей краденного. Его звали Крюков Владимир Викторович, её - Русланова Лидия Андреевна.
    Кроме содержания подпольного публичного дома Крюков Владимир Викторович занимался мародерством и барыжничал с размахом. Для прикрытия своей бурной деятельности он имел смежную профессию - был генерал-лейтенантом, командиром 2-го гвардейского кавалерийского корпуса. Крюкова мы уже встречали в главе об орденах. Крюков командовал полком в дивизии Жукова еще в 1932 году. Потом Жуков тянул Крюкова за собой и обвешивал орденами, нарушая приказы Сталина и законы Советского Союза.
    Крюков был уличен в воровстве, арестован и посажен.

    Из материалов дела следует, что он вывез из Германии огромный черный автомобиль "Horch 951A", два "Мерседеса" и "Ауди". Расскажу про "Horch 951А". Эту машину создавали как фюрерваген, т.е. автомобиль для Гитлера. Это была восьмиместная машина с рабочим объемом двигателя 4944 куб. см. Машина была оборудована всеми мыслимыми и немыслимыми удобствами. Например, правое переднее крыло можно было поднять, под ним находился встроенный умывальник. На окнах имелись шторки-занавески. На стойках задних дверей имелись особые крепления для трех вазочек для цветов. Водительский отсек был отделен от отсека пассажиров звуконепроницаемой сдвижной перегородкой. Над пассажирским салоном - сдвигающийся солнечный люк.
    В то время радиаторы машин украшали миниатюрными статуэтками: гончими псами, бегущими оленями, ястребами, серебряными призраками. Символ фирмы Horch - летящее ядро. Чтобы подчеркнуть, что оно летит, а не лежит на капоте, ядро сделали с развернутыми орлиными крылышками. Этот символ был разбавлен сдержанным юмором. Верхом на пушечном ядре барон Мюнхгаузен летал над Германией. Это и имелось в виду при выборе символа: мы выдумки претворили в жизнь, на нашей машине можем летать куда угодно, как на пушечном ядре. Этот мягкий юмор подходил кому угодно, но только не главе Германского государства. Гитлер не желал ни в коем случае связывать свое имя с именем знаменитого на весь свет барона, летавшего на ядре. Horch 951А - очень большая, мощная, удобная и запредельно дорогая машина. Она изготавливалась только по индивидуальным заказам. Единственный недостаток: на ее радиаторе не было трехлучевой звезды. "Мерседес" был символом Германии, потому Гитлер выбрал "Мерседес".
    Однако ближайшее окружение Гитлера, например Геринг и Розенберг, выбрали именно Horch 951. Такую машину Гитлер подарил маршалу Маннергейму, в знак благодарности Германии за то, что Маннергейм не подпустил Красную Армию к залежам шведской руды и тем спас Германию от немедленного поражения в войне.

    Вот такую машину и прихватил себе в Германии командир 2-го гвардейского кавалерийского корпуса, содержатель борделя, любимец Жукова Герой Советского Союза генерал-лейтенант Крюков. В русском языке для такой ситуации есть точное выражение: не по чину берешь. Машина, которая предназначалась для главы Третьего рейха, владеть которой могли только богатейшие и влиятельнейшие лица Германии, просто по своим габаритам была великовата для коммуниста Крюкова, который на войне убил изрядное количество людей ради всеобщего материального равенства.
    "Мерседесы", которые генерал-лейтенант Крюков по случаю прихватил в Германии, тоже были не абы какие, а подобранные с понятием и любовью. Одни из них- кабриолет "540К". Это спортивная модель потрясающего изящества.
    У кавалерийского генерала Крюкова, помимо машин, трех московских квартир и двух дач, конфисковали 700 тысяч рублей наличными. Это уже после денежной реформы 1947 года, когда рубль был стабилизирован, когда Сталин денежной реформой разорил многих подпольных миллионеров. Удачливый Крюков даже через сталинскую денежную реформу проскочил, сохранив больше полмиллиона наличными. Для сравнения: генерал МГБ в то время получал 5-6 тысяч рублей в месяц.
    (Письмо генерал-полковника И.А.Серова Сталину 8 февраля 1948. Военные архивы России. 1993 N1 С.212)
    Кроме всего этого у доблестного генерала нашли
    107 килограммов изделий из серебра,
    35 старинных ковров,
    старинные гобелены,
    много антикварных сервизов,
    меха,
    скульптуры из бронзы и мрамора,
    декоративные вазы,
    огромную библиотеку старинных немецких книг с золотым обрезом,
    312 пар модельной обуви,
    87 костюмов,
    штабеля шелкового нательного и постельного белья и пр., и пр.

    Все это было захвачено Крюковым и вывезено из Германии только благодаря покровительству Жукова. Потому на допросе 1 октября 1948 генерал-лейтенанту Крюкову был задан вопрос:
    "Вы сказали, что, опускаясь все ниже и ниже, превратились по существу в мародера и грабителя. Можно ли считать, что таким же мародером и грабителем был Жуков, который получал от вас подарки, зная их происхождение?"
    Что мог возразить содержатель борделя на такой вопрос?

    4.
    А жена героического генерала Крюкова, скупщица краденного Лидия Русланова, была певицей. Крюков и Русланова, бандер и барыжница, - состояли в законном браке. Они - ближайшие друзья почти святого Георгия Жукова.
    Главное в жизни Лидии Руслановой - обогащение. Стяжательство - ее страсть и цель жизни. Воровством, мародерством, скупкой и продажей краденого она сколотила баснословное состояние. Сколько бы она песен ни пела, в Советском Союзе она не смогла бы на все свои деньги купить даже раму от картины Айвазовского. А она имела картинную галерею. Поэтому ее подпольный бизнес надо считать основным занятием. Остальное - прикрытием.

    Картинная галерея Лидии Руслановой - 132 картины великих русских мастеров: Шишкина, Репина, Серова, Сурикова, Васнецова, Верещагина, Левитана, Крамского, Брюллова, Тропинина, Врубеля, Маковского, Айвазовского и других. Просто интереса ради, я зашел в Британскую национальную галерею на Трафальгарской площади и начал отсчитывать первые от входа 132 картины. Решил прикинуть, какую площадь стен надо иметь, чтобы развесить столько картин. Картины бывают разных размеров: малые, средние, большие. Так вот, какие картины ни бери, хоть самые малые, все равно требуется весьма большая площадь стен, чтобы развесить 132 картины. Всем желающим рекомендую мой опыт повторить. У Лидии Руслановой площади стен вполне хватило, чтобы все эти сокровища развесить на радость гостям и домочадцам.
    Лидию Русланову "Красная Звезда" ласково называет социалистической соловушкой. Где только эта соловушка денег столько нагребла?
    Ларчик открывался просто. Деньги не требовались. Было много путей сбора сокровищ без денег. Огромные ценности были сосредоточены в Ленинграде. А в Ленинграде во время блокады - людоедство. Интересно, что сразу после войны существовал музей Блокады Ленинграда, и в нем несколько залов были отведены теме людоедства. Но вскоре после войны эта тема была закрыта, экспонаты спрятаны, а то и вовсе уничтожены. Оно и понятно: не мог же один советский человек съесть другого советского человека. Такого не должно было быть. А раз не должно, значит, и не было.
    Деньги в блокадном Ленинграде, да и во всей стране цены не имели. Зачем вам деньги, если вы умираете от голода? Вам нужен хлеб, а его на деньги не продают. Хлеб выдают по карточкам. Так вот, в блокадном Ленинграде расцвел небывалым цветом черный рынок. Самая твердая валюта блокадного Ленинграда - американская тушенка. В осажденный город по льду Ладожского озера непрерывной вереницей шли машины. Они везли хлеб, сало, мясо, крупы, сахар. "В те времена за кружок "Краковской" можно было получить Левитана, Кандинского, Сомова... За кило шпика - рублевскую икону получить было можно." (Ю. Алешковский. Рука. Повествование палача. Нью-Йорк. Руссика. 1980. Стр.74)
    Тысячи тонн продовольствия кто-то распределял. Если распределяющий мог повернуть налево машину ЗИС-5, груженую ящиками с тушенкой или копченой колбасой, то хороший предприниматель за такой груз мог рассчитаться не только полотнами Нестерова или изумрудами из царских коллекций, он мог вам доставить, все что прикажете.
    Только пожалуйста не подумайте плохого. Я не говорил, что командующий Ленинградским фронтом, а впоследствии - заместитель Верховного главнокомандующего генерал армии Жуков разворачивал машины с продовольствием налево. Я даже не намекаю на такое. Я просто говорю, что у Жукова на войне такая возможность была, а у подружки Жукова Лидии Руслановой в ходе той же войны вдруг появились несметные сокровища. И у самого Жукова - тоже. Ясное дело, нет и не могло быть никакой связи между сокровищами Руслановой, Крюкова, Жукова и тушенкой, которую поставлял добрый дядюшка Сэм и распределял добрый дядюшка Жуков. Четко установим: сокровища отдельно, тушенка - отдельно.

    Но неясность сохраняется: а откуда же тогда сокровища?
    5.
    Объясняют, что Лидия Русланова концерты давала, и на свои трудовые денежки покупала шедевры. Этому мы не поверим.
    Причин много. Прежде всего, свободного искусства и свободного творчества у нас не было. Все творческие работники были объединены в соответствующие союзы и коллективы. Над всеми творческими коллективами и союзами возвышались стройные государственные структуры. Во время войны (и во время мира - тоже) артисты выполняли государственную волю: отвлекали широкие народные массы от нехороших настроений. Артист был государственным служащим. А государство наше прижимистое. Вот пример.
    Олег Попов. Самый выдающийся клоун ХХ века. А книга рекордов Гиннеса не делает даже и таких ограничений. В этой книге просто сказано: самый смешной клоун мира. Без указаний, в каком веке. Олег Попов обладал поистине планетарной популярностью. Его знали все. Он нес по миру славу своей Родины и приносил государству доходы во многие десятки миллионов долларов. На арене цирка он провел полностью всю вторую половину ХХ века, прямо начиная с 1950 года. Он много раз обошел всю планету, от Мельбурна до Торонто, от Рима до Пекина, от Каракаса до Сиднея. Он выступает и в новом тысячелетии. В благодарность за все это наше родное государство ограбило его до нитки и вышвырнуло, определив ему нищенскую пенсию. Впору идти просить милостыню.
    Лидия Русланова не имела и сотой доли успеха Олега Попова. За рубежами нашей страны ее знали только в Монголии. Никаких долларов она в казну не несла. Тем более, что во время войны ни солдаты на фронте, ни раненые в госпиталях, ни работяги на военных заводах, ни колхозники на полевых станах за концерты денег не платили. Для подъема боевого духа широких народных масс концерты в своем подавляющем большинстве были бесплатными. Их организовывало наше родное государство, потом скупой государственной рукой рассчитывалось с артистами - хлебными карточками и деньгами, на которые все равно ничего купить было нельзя. Потому получить много денег артист не мог.
    Но если бы и получил, то все равно во время войны народ в деньги не верил. Народ еще помнил Гражданскую войну: в ее начале на рубль гуляешь по полной программе, а очень скоро за миллион тех же рублей не купишь щепоть соли. Сегодня - деньги с орлами и коронами, а завтра - керенки, деньги Временного правительства. Если кто помнит: до изобретения серпа и молота, был молот и плуг, а до них - наша родная свастика.
    Так вот, не верили люди в деньги. Сегодня они цену имеют, а завтра - инфляция. Или денежная реформа. Потому во время войны шел по стране натуральный обмен. Тот, кто умирал с голода, отдавал за хлеб все, что имел. Тот, кто распределял хлеб и сало, внезапно и стремительно богател. За деньги нельзя было купить даже корку хлеба. Потому путь Лидии Руслановой к сокровищам не мог быть вымощен ее трудовыми сбережениями. Но если предположить, что этот путь к сокровищам не был вымощен и банками с тушенкой, то тогда - чем?
    Объясните мне, непонятливому, как огромные ценности из блокадного Ленинграда могли попасть во дворцы Лидии Руслановой, если за деньги они не продавались?
    6.
    Было у Руслановой и ее покровителя Жукова много путей к сокровищам. Вот еще один. Гитлеровцы грабили наши музеи и награбленное добро вывозили в Германию. Потом в Германию пришли освободители и награбленное ценности присвоили. Некий товарищ из "Литературной Газеты" (5 августа 1992) считает такую практику естественной:
    "В некоторое оправдание замечательной певицы Руслановой отмечу не только ее хороший вкус, но и то несомненное обстоятельство, что привезенные ею из Германии "132 подлинных живописных полотна" принадлежали в своем большинстве кисти выдающихся русских художников (Репина, Левитана, Айвазовского, Шишкина и других), которые в свою очередь, вывезены нацистскими оккупантами из России и Украины".
    Вот так. Если гитлеровцы увезли из наших музеев сокровища, следовательно, они мародеры. А если после того Русланова присвоила украденное гитлеровцами достояние Украины и России, то эти ценности считаются уже "отмытыми" и потому как бы уже и не ворованными.
    Меня только вопрос интересует: за какие такие заслуги командующий 1-м Белорусским фронтом Маршал Советского Союза Г.К. Жуков незаконно награждал социалистическую соловушку боевыми орденами да еще и позволял ей рыскать по хранилищам трофейного имущества, забирать все, что нравится, и беспрепятственно вывозить на свои многочисленные квартиры, дворцы и дачи?
    Сам Георгий Константинович Жуков тоже не терялся. Он сам был большим знатоком и ценителем искусства. Он тоже был собирателем. В его коллекции были картины из собрания Дрезденской галереи. Тут уж, ясное дело, обошлось без тушенки. После войны Жуков - хозяин покоренной Восточной Германии. Посему: вон ту голую бабу в золоченой раме - в мои покои! И вот эту - тоже!
    Между тем, весной 1942 года, когда подружка Жукова отоваривалась в блокадном Ленинграде, во 2-й ударной армии генерал-лейтенанта А.А. Власова свирепствовал голод. Армия прорывалась к осажденному Ленинграду, но никто ей навстречу не прорвался, и соседи тоже отстали. 2-я ударная армия оказалась в одиночестве в глубоком тылу противника. Армию надо было отводить назад, но товарищам в Кремле жалко было оставлять территорию, которую 2-я ударная армия уже отвоевала. Потому был приказ держаться, хотя никаких возможностей снабжать 2-ю ударную армию не было. Тут повторился тот же сценарий, весны 1942 года, когда Жуков загнал 33-ю армию в глубокий тыл противника и бросил на погибель: снабжать армию не могу, а отходить не разрешаю!

    Заместителя командующего Волховским фронтом генерал-лейтенанта Власова бросили спасать 2-ю ударную армию. Ему предстояло расхлебывать чужие ошибки, промахи и преступления. На Власова возложили ответственность за 2-ю ударную армию, операцию которой он не планировал, не готовил, не начинал и не проводил. Его поставили командовать армией, которую было невозможно снабжать, в то же время не разрешалось ее и отводить назад. Когда приказ на выход из окружения наконец был получен, выходить из окружения было некому, а тот, кто и мог бы выйти из окружения, не мог от истощения стоять на ногах.
    Не Власов предал, а Власова предали.
    В лесах под Любанью, где армия Власова держала оборону, кора на деревьях, почки и первые листья были ободраны на уровне человеческого роста. Солдат в день получал 50 граммов сухарных крошек. И это - все. Лошади во 2-й ударной армии были съедены и трупы падших лошадей - тоже. Были съедены кожаные сумки, ремни и сапоги. Потом веселая жизнь кончилась, солдатам и офицерам перестали давать и те 50 граммов хлебных крошек. Власов докладывал 21 июня 1942 года в штаб Волховского фронта: "Наблюдается групповая смертность от голода". Самолеты бросали совсем немного сухарей и консервов. Все это требовалось искать по болотам, находить и сдавать. Утаил банку консервов - расстрел. ("Красная звезда" 28 февраля 1996)

    Вообще в Красной Армии к расхитителям и мародерам относились сурово. Солдат-фронтовик Н. Толочко свидетельствует: в июле 1944 года старшина артиллерийской батареи 179-й стрелковой дивизии забрал у литовского крестьянина лошадь для транспортировки пушки на огневую позицию. Действия старшины квалифицировали как мародерство. Приговор короткий: расстрел. (ВИЖ. 1992 N1 стр. 49)
    Военный врач Ольга Иваненко свидетельствует: 1942 год, 238-я стрелковая дивизия, война, сожженный город, разбитый брошенный дом, два солдата вытаскивают из-под развалин разбитую кровать. За этим занятием их застают. Их действия расценивают как мародерство. Приговор в этом случае единственно возможный: расстрел. Приговор выносит начальник штаба полка старший лейтенант Капустянский. Ему даже трибунала не надо. Своей власти достаточно. ("Русская мысль" 21 июня 2001).
    Подобных случаев я могу рассказать тысячи со ссылками на конкретных свидетелей, на архивные документы, публикации, письма фронтовиков.
    А социалистическая соловушка увела целую картинную галерею. И это не просто полотна - это национальное достояние России и Украины. Но ей простительно - она подруга почти святого Георгия, величайшего полководца ХХ века.
    7.
    В 1948 году Телегина, Крюкова, Русланову посадили. Сидели они с комфортом. Пианистка Т. Барышникова рассказала о появлении Руслановой в лагерном бараке: "в обезьяньей шубе с черно-бурыми манжетами, в сапогах из тончайшего шевро, в огромной пуховой белой шали". ("Русская мысль" 8 февраля 2001) В таком облачении сибирские морозы не страшны. З-к Русланова щеголяла по лагерям и пересылкам в таких нарядах (вывезенных из освобожденной Германии), которые не снились не то, что жене начальника Озерлага, но и жене первого секретаря Иркутского обкома коммунистической партии. Понятно, что з-к Русланова стояла на специальном довольствии и имела множество привилегий. По крайней мере, рельсы она на себе не таскала и тачку не катала.
    Сидела вся эта веселая компания в курортных условиях и весьма недолго. Вскоре странная смерть постигла секретаря ЦК товарища Жданова Андрея Александровича, который по приказу Сталина готовил новую чистку на вершинах власти. Был арестован министр государственной безопасности генерал-полковник Абакумов. Потом, весьма странной смертью умер и Сталин. И тут же Телегина, Крюкова и Русланову выпустили. Судьи, которые этих воров, мародеров и расхитителей судили, тут же их и оправдали.
    А почему?
    По вновь открывшимся обстоятельствам.">>
    Что же это за обстоятельства такие открылись? Следственные дела друзей Жукова этого не уточняет. Открылись обстоятельства, и все тут - выходите, товарищи, из узилищ.
    Но гадать о причинах быстрого освобождения долго не приходится. К самым вершинам власти прорвался товарищ Жуков. Вот это и было то самое вновь открывшееся обстоятельство. А посему вороватые друзья и соратники великого стратега были торжественно выпущены на волю.
    Вот тут и выяснилось, что все-таки гнал товарищ Телегин эшелон ворованного добра не для любимых земляков, а для себя. Выйдя из тюрьмы, он потребовал, чтобы эшелон с добром вернули не землякам, а ему лично. Возникла странная ситуация. С одной стороны, генерал-лейтенант Телегин - вор, мародер, расхититель трофейного имущества. С другой стороны, по приказу Жукова он выпущен из тюрьмы, судимость с него снята. Получается, что он вроде уже и не вор, и не мародер. Что же делать с конфискованным эшелоном трофейного имущества? Если признать, что Телегин не вор, значит, конфискованный эшелон с трофейным имуществом принадлежал ему, значит надо Телегину эшелон с добром вернуть или возместить стоимость. Но всем ясно, что советский генерал-коммунист на свои трудовые сбережения не мог купить даже один 60-тонный вагон шелкового женского белья. А тут - эшелон.
    В Главной военной прокуратуре и Генеральной прокуратуре СССР было найдено соломоново решение. Генерал-лейтенанту Телегину объявили: ты не вор, ты честный человек, живи на свободе, но эшелон с трофейным имуществом ты украл, поэтому мы его тебе вернуть не можем. Главный военный прокурор Советской Армии генерал-лейтенант А.А. Чепцов "от имени Генерального прокурора СССР Руденко недвусмысленно напомнил настойчивому жалобщику, что вещи, которые он требует возвратить, "приобретены незаконным путем", а потому возврату не подлежат." (ВИЖ 1989 N 6 стр. 82)
    Свои сокровища потребовала назад и Лидия Русланова. За конфискованную шкатулку с бриллиантами ей предложили компенсацию в 100 тысяч рублей. "А она требовала миллион. По словам Л. Руслановой, среди украшений, изъятых у нее, были уникальные изделия, и стоимость шкатулки, где хранились эти ценности, составляла 2 миллиона." (Русская мысль. 22 февраля 2001)
    Что такое два миллиона рублей по понятиям 1948 года, когда Русланову арестовали? После денежной реформы 1947 года и до 1953 года, когда Русланову выпустили из тюрьмы, инфляционных тенденций фактически не наблюдалось.
    Теперь вспомним приведенный выше отрывок из письма генерал-полковника И.А. Серова Сталину 8 февраля 1948: генерал МГБ в то время получал 5-6 тысяч рублей в месяц. Это - 60-72 тысячи в год. Из этого следует, что генералу-чекисту надо было от 28 до 33 лет арестовывать людей, допрашивать их и пытать, рвать им ногти и ноздри, ломать им позвоночники, жечь деревни, расстреливать заложников и пленных офицеров, гнать своих и чужих эшелонами в лагеря и на расстрел, чтобы скопить денег на одну шкатулку Руслановой. Понятное дело, все эти годы генерал-чекист должен был бы все полученные деньги складывать, и ни копейки не тратить.
    По доброй коммунистической традиции армейский офицер и генерал получал ровно вдвое меньше, чем чекист, который имел равное количество звезд на погонах. Следовательно, армейскому генералу, чтобы скопить денег на одну такую шкатулку надо было командовать дивизией или корпусом вдвое больше времени - от 56 до 66 лет. И ничего не тратить.
    Дочь великой певицы и героического генерала Маргарита Владимировна Крюкова в той же статье, в которой сообщается о стоимости шкатулки с бриллиантами в два миллиона рублей, продолжает рассказ про своего честнейшего родителя: "В. Крюков за всю свою жизнь не мог отличить бриллиант от булыжника: круг его интересов лежал в иной плоскости. Он был умным, образованным человеком. И особой его слабостью была русская классическая литература, а на чем он сидел и спал, для него не представляло никакого интереса". (Русская мысль. 22 февраля 2001)
    Слабому на классическую литературу генералу Крюкову было все равно с чего есть: из медного солдатского котелка или из алюминиевой миски. Потому он ел с серебряных блюд с золотым орнаментом, украденных в Потсдамском дворце. Ему было все равно на чем ездить: на разбитом советском автомобиле "Москвич" или на старом ржавом велосипеде. Потому он ездил на автомобиле, который создавали для фюрера Германского рейха. Он не различал бриллиантов от булыжников. Но, поди ж ты, заветную шкатулку наполнял не булыжниками.
    8.
    Ни Телегин, ни Русланова, ни Крюков никогда после освобождения не заявляли о своей невиновности.
    Генеральная прокуратура СССР, повинуясь приказам Жукова, освободила его друзей из тюрьмы. Однако во всех официальных документах подчеркивалось, что им возвращается только часть имущества, ибо остальная часть приобретена путем грабежа, воровства и мародерства.
    В своем объяснении в Центральный комитет коммунистической партии Жуков не отрицал, что генерал-лейтенант Телегин воровал.
    И вот теперь проблема нашим агитаторам: как оправдать мародеров, грабителей и воров Телегина, Крюкова, Русланову? Уж слишком грязное окружение у кандидата в святые Георгии получается.
    Оправдание мародерам нашли быстро. И не одно.
    Оправдание первое: они брали только хорошие вещи, у них художественный вкус. Это их оправдывает. Бриллианты меньше двух карат они не брали. Это ли не свидетельство отменного вкуса? Это ли не оправдание несчастным жертвам сталинизма? Этот аргумент мне нравится. Во времена Ельцина был разграблен Алмазный фонд России. Дошло до того, что дирекция была вынуждена устроить выставку. Надо было показать: разворовано многое, но кое-что все-таки еще осталось. Давайте же объявим, что искать расхитителей Алмазного фонда России незачем, ибо брали они не всякую дрянь, а вещи действительно ценные, красивые да и просто великолепные. За отменный вкус давайте их пожалеем.
    Оправдание второе: Крюков, Телегин, Русланова - друзья Жукова. А друзьям почти святого прощается все. Как и самому почти святому Георгию.
    Оправдание третье: Русланова объявила, что все добро принадлежит ее мужу Крюкову. И ее простили. А ее муж Крюков объявил, что все добро принадлежит его жене Руслановой. Тогда и его пришлось простить.
    После ареста следователь майор Гришаев допрашивал Русланову:
    СЛЕДОВАТЕЛЬ: Материалами следствия вы изобличаетесь в том, что во время пребывания в Германии занимались грабежом и присвоением трофейного имущества в больших масштабах. Признаете ли вы это?
    РУСЛАНОВА резко отвечает, что не признает.
    СЛЕДОВАТЕЛЬ: Но при обыске на вашей даче изъято большое количество ценностей и имущества. Откуда?
    РУСЛАНОВА: Это имущество принадлежит моему мужу. А ему его прислали в подарок из Германии. По всей вероятности, сослуживцы. (А. Бушков. Россия, которой не было. Стр. 560.)
    В 1951 году Крюков на суде во всем признался. Но вскоре, в 1953 году, Жуков оказался у самой вершины власти, он приказал всех своих друзей из тюрем выпустить, а их дела пересмотреть и провести "дополнительную проверку". Покорные прокуроры дела тут же пересмотрели. Вот результат пересмотра:
    "Не отрицал Крюков в суде свою вину и в расхищении государственного имущества. В то же время, как указывается в заключении Главной военной прокуратуры, составленной по результатам проведенной в 1953 году дополнительной проверки, изъятые при аресте Крюкова ценности принадлежали его жене - Руслановой. Л. А., приобретенные ею на личные деньги". (Н. Смирнов. Вплоть до высшей меры. Стр. 156-157)
    Круг замкнулся. Получился старый еврейский анекдот на русский лад.
    - Гражданин Крюков, где вы берете столько денег?
    - В тумбочке.
    - А кто их туда кладет?
    - Жена Лидия Русланова.
    - А где она их берет?
    - Я ей даю.
    - А вы где берете?
    - Гражданин следователь, я же уже ответил: в тумбочке.
    * * *
    Мораль вот какая. Кому - война, а кому - мать родна. Не могли друзья Жукова содержать подпольный бордель в медсанбате 2-го гвардейского кавалерийского корпуса, не могли воровать на войне так открыто и нагло, если бы не имели над собой защитника в лице заместителя Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза Жукова.
    В современном русском языке для такой ситуации есть специальный термин - крыша.Генерал Крюков и Лидия Русланова
     
    Последние данные очков репутации:
    SMooKE: 141.182.956 Очки 25 дек 2018
    dok: 1.495.300.590 Очки 25 дек 2018
    Последнее редактирование: 24 дек 2018
    dok нравится это.
Загрузка...