ВКП(б), КПСС, КПРФ: прошлое, настоящее и будущее.

Stirik

Воин бога
Награды
6
Главная тайна 20-го века. Нити ведут к Андропову и Примакову. В. Матузов. И. Шишкин

 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Они готовились к этому 50 лет. Тайная группа в советской элите. В. Матузов. И. Шишкин

 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Наследники Троцкого, масоны и глобалисты. Глубинная власть в СССР. В. Матузов. И. Шишкин

 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
10 негритят советской элиты. Путь Андропова на вершину СССР. А. Фурсов. Ф. Раззаков


 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Кто стоял за Андроповым и Горбачёвым. А. Фурсов. Ф. Раззаков

 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6

Все мы прекрасно знаем, что после освобождения Западной Украины и до середины 1950-х годов НКВД и Советская Армия вели беспощадную борьбу с бандеровцами (ОУН-УПА). Однако "официальная" версия гласит, что к концу 50-х с ними таки успешно справились. На самом же деле все было немного не так. Да, "подпольная армия", существовавшая на Западенщине, была разгромлена, но ею ОУН-УПА ведь не заканчивалась...
scale_1200

Отряд НКВД - охотников на бандеровцев
"В 1945-1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили. В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях", - вспоминал ветеран СМЕРШа, который сам активно участвовал в ликвидации бандеровцев на Украине.
Идея ОУН-УПА была заложена бывшими австро-венгерскими офицерами родом с Галиции (современная Западная Украина) еще в Первую Мировую войну. Они создали свою Украинскую военную организацию, представлявшую собой систему связи и административную структуру организации. В 30-е годы им стали активно помогать немецкая и итальянская разведки. Ну а в 1941м, после прихода гитлеровцев, здесь уже на основе ранее созданных подпольных структур была создана УПА - Украинская повстанческая армия - численностью больше сотни тысяч человек. Все эти усилия самых разных разведок различных стран своей целью, однако, имели одно и то же - противостояние России-СССР...
Впрочем, главным в функционировании УПА были уже упомянутая развитая административная структура и хорошо отлаженная связь. Были в УПА и свои "политработники", обрабатывавшие жителей западноукраинских сел - ведь понятно, что без поддержки местного населения стотысячная армия в лесах просто существовать не сможет. В первую очередь активно вовлекалась молодежь. Были у бандеровцев и свои карательные подразделения, даже своя "прокуратура", в которой состояли выпускники юридических факультетов Львовского, Варшавского и Краковского университетов, украинцы по национальности.

"Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при карательных подразделениях, - вспоминал ветеран СМЕРШа. - Это была настоящая кузница кадров ОУН-УПА. Вся молодежь делилась на три возрастных группы, 10-12 лет, 13-15 лет и 16-18 лет. У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие — как диверсанты. Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук. О том, насколько это была серьезная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоявшего в Тучинском лесу в 1944 году с последующим наведением на него немецкой авиации. Не любили мы этих юношей, бывало, окружим банду, убившую наших товарищей, а они бросают оружие, поднимают руки и кричат, что они дети."
"Онижедети" - ничего не напоминает?.. Бандеровские методы 40-х-50-х годов вполне успешно использовались на украинском Майдане в 2014м - и их же пытаются использовать в России...
scale_1200

Бандеровские "онижедети"
"До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах. В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны. На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места. Бандитов загнали в лес и лишили снабжения, а СМЕРШ стал уничтожать в первую очередь главарей. После их уничтожения банды распадались, т. к. большинство людей было мобилизовано в УПА под страхом смерти, собственной и родственников", - рассказывал ветеран.
Однако первоначально успешно развернувшаяся борьба с бандеровцами стала сворачиваться уже в 1946 году.
"В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов. После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950-1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук).
В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН. Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы. В конце так называемой перестройки, в 1989-1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»). Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват власти «Рухом» на территории всей Украины. Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УНА-УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент замзавотделом идеологии ЦК КПУ Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом".
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
НИКИТА ХРУЩЕВ ПРЕДЛАГАЛ УСТРАИВАТЬ ПУБЛИЧНЫЕ КАЗНИ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ
5 марта 1953 года, умер И.В. Сталин, которого многие считают ответственным за массовые репрессии в СССР. Конечно, возглавляя страну, Сталин отвечал за все происходящее в ней в годы его пребывания у власти. Однако историческая правда требует и объективной оценки деятельности его ближайшего окружения. Именно эти люди по собственной инициативе предлагали планы устранения неугодных партийных, военных и хозяйственных кадров, зачастую просто сводя личные счеты. Один из них - Никита Хрущев - активный и деятельный инициатор массовых репрессий в Советском Союзе. "ВПК" публикует новейшее историческое исследование на эту тему.
Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов).

Во второй половине 1956 года из ЦК КПСС руководству КГБ поступила команда представить в Бюро Президиума ЦК КПСС все следственные дела на лиц, арест которых в разное время санкционировали члены Политбюро, а позднее - Президиума ЦК.
Такие дела отобрали, в том числе на арестованных по указанию Хрущева.
Их набралось больше всего. Все было готово к погрузке, когда начальник учетно-архивного отдела, указывая на выделявшуюся стопу, спросил: "А это чьи санкции?". Ему ответили: "Хрущева".
Начальник чуть было не опешил. И приказал немедленно все эти дела убрать и исключить к ним доступ. Информацию об этом довели до аппарата ЦК.
Через некоторое время оттуда поступила команда: дела уничтожить. Старожилы утверждали, что, когда на Политбюро коллегиально решали вопросы об арестах, их оформляли как постановления ЦК КПСС, СНК, решения Политбюро. Однако следственным органам ссылаться на эти документы запрещалось, поэтому создавалась ложная картина, что инициаторы арестов якобы органы госбезопасности или прокуратуры. Липовых дел, где было засвечено имя Хрущева, было много, в 1956 году они были отобраны далеко не все, поэтому их поиск и изъятие отдельных документов заняли не один год. Да, Н.С. Хрущеву было что скрывать.

В МОСКВЕ С 1931 года Хрущев - на партийной работе в Москве в качестве первого секретаря райкома ВКП(б). На этом посту он в первые же годы отличился тем, что провел массовое исключение из партии партийных и государственных работников. А после убийства в 1934 году в Ленинграде С.М. Кирова проявил в этом незаурядную активность. Его кампания репрессий связана с тем, что ранее он солидаризировался с троцкистами, а теперь, стараясь реабилитироваться в глазах Сталина, стал крушить и "правых", и "левых", и всех прочих.

В 1935 году курировавший Московскую организацию Л.М. Каганович рекомендует его Сталину на выдвижение.
Вот что сообщил в I960 году Каганович:
"Реплика Чуева: За Хрущева вам спасибо не скажут!
Каганович: Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Сталин спрашивает: "А сейчас как?". Я говорю: "Он борется с троцкистами. Активно борется. Искренне борется". Сталин тогда: "Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет". Так и было".
Став в 1935 году первым секретарем Московской городской и областной партийных организаций, он максимально использует свои новые возможности. Не поддаются подсчету ликвидированные по его инициативе совместно с Кагановичем, Ежовым и начальником Московского управления НКВД Успенским партийные, советские и военные работники, их жены, отправленные в застенок, а дети - в специнтернаты. По данным историка Роя Медведева, в течение 1937 года из 136 секретарей райкомов партии в Москве и области на своих постах остались семь, все остальные исчезли.
Хрущев контролирует ход арестов и требует, чтобы цифры были впечатляющими. По свидетельству старожилов Московского управления НКВД, в 1937 году он ежедневно звонил и спрашивал, как идут аресты.

"Москва - столица, - напоминал Никита Сергеевич. - Ей негоже отставать от Калуги или Рязани".
Хрущев горячо одобрял массовые репрессии, охватившие ЦК, правительство, Наркомат обороны, наркоматы промышленности и сельского хозяйства и многие другие ведомства. Тогда из 139 членов и кандидатов в члены КПСС погибли в результате репрессий 98, из 1966 делегатов XVII съезда - 1108.
"Митинг на Красной площади в июне 1937 года с осуждением "трудящимися столицы военных заговорщиков", - вспоминал в 1988 году полковник в отставке А.К. Малышев, - был организован Хрущевым как театральное представление. Один за другим выступали "представители" всех слоев населения Москвы: военные, ученые, писатели, деятели искусств и культуры, рабочие и др. Все они гневно клеймили заговорщиков. Тон задавал Хрущев. Я, курсант Высшей школы НКВД, нес тогда службу у Мавзолея. Не верил я в виновность "заговорщиков". Но говорить тогда об этом было равносильно подписанию себе смертного приговора."
Вот фрагмент из выступления на восьмом Всесоюзном съезде Советов: "Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть".
В то время Хрущев гордился своим взаимодействием с Ежовым. Вместе, по терминологии Ежова, они наносили удар по кадрам.
Хрущев - инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина.

1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: "Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд".
Сталин: "Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш "пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу "Библия для верующих и неверующих".
Хрущев, осторожно: "Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа".
Сталин: "Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили".

1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".
Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".
"Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.
"Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства". - "Где конкретные доказательства?" - "Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку". - "Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля - палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!". (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева.)

НА УКРАИНЕ Получив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского.
О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".
"В январе 1938 года Ежов рекомендует Успенского на должность наркома внутренних дел Украины: Дабы поддержать нового наркома, как бы в помощь, в Киев направляется группа во главе с самим Ежовым для "нанесения удара" по кадрам партийных, советских и хозяйственных органов республики.
Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД (в нее входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев, прокурор республики".

Вспоминает генерал-лейтенант Павел Судоплатов: "Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявления. Некоторые так и сделали". (Вопреки многочисленным публикациям и сообщениям СМИ о зловещей роли органов и их работников в НКВД СССР по сравнению с другими ведомствами, например прокуратурой, был наиболее высок процент лиц, открыто выступавших против практики необоснованных массовых репрессий, о чем свидетельствуют многочисленные аресты чекистов в довоенные годы по обвинению в пособничестве "врагам народа".) Полковник в отставке А.К. Малышев о том времени говорил: "Принято вину за репрессии вместо маленковых, ждановых, хрущевых: перекладывать на органы. Для работников органов был замкнутый круг. Не будешь "липовать" дела, посадят, тут же и расстреляют. Будешь "липовать", расстреляют позднее. Тем не менее отказывались "липовать". Так было в Ленинграде. Стоило мне на партийном собрании выступить против порочной практики одного из сотрудников УНКВД, поставившего фальсификацию дел на поток, как немедленно было запланировано партийное собрание с обсуждением вопроса о моем пособничестве "врагам народа". Меня ожидали исключение из партии и расстрел. Спасло то, что накануне пришло указание центра прекратить репрессии против рядовых сотрудников".
Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".

О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава. Служил бы Г.К. Жуков в КВО, а не в БВО, отбывать бы ему заключение.
В постановлении утверждалось, что "очищение рядов РККА от враждебных элементов и выдвижение из низов кадров... обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи РККА".
Это был явный вымысел. Замещение командных должностей лицами без военного образования и опыта командной работы никак не могло поднять боевой мощи. Проведенное в послевоенный период по инициативе Военно-научного управления Генштаба "Обобщение опыта: развертывания войск Западных пограничных военных округов по плану прикрытия границы 1941 года" показало, что многие "молодые выдвиженцы" 1937-1939 гг. растерялись в сложной обстановке начального периода войны, что привело к неоправданным жертвам в войсках.
Но и этого было мало, и "Военный совет ставит как главнейшую задачу - до конца выкорчевать остатки враждебных элементов" (подписи Тимошенко и Хрущева).
Хрущев пишет Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев". Хрущев докладывает Сталину: "На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимавшие ответственные государственные посты. Я привез списки".
Сталин обозлился: "Почему мы должны вас подменять?".
Хрущев: "В списках 6971, многие вам известны, и мы боимся переборщить: " - "Никита Сергеевич, вы свободны, мы от тебя устали".
Хрущев закрывал дорогу лицам, находившимся в родственных отношениях с необоснованно арестованными, когда не представлялось возможности репрессировать и их за связь с врагами народа.​

Вот характерное свидетельство Павла Судоплатова: "В 1939 году вернулся из Испании один из командиров, капитан Прокопок, он вполне подходил для назначения на пост начальника отделения Украинского НКВД, в задачу которого входила подготовка сотрудников к ведению партизанских операций на случай войны с Польшей или Германией. Услышав о нашем предложении, Хрущев тут же позвонил Берии с решительными возражениями.
Возражения Хрущева были вызваны тем, что в 1938 году брат Прокопока - член коллегии Наркомата просвещения Украины - был расстрелян как польский шпион...

После смерти Сталина Хрущев рвется к единоличной власти. Основы были заложены ранее, когда в 1948 году Берия, Маленков и Хрущев вступили в совместный сговор с целью уничтожения ленинградских руководителей, в которых Сталин видел своих преемников. Главную задачу по компрометации перед Сталиным Вознесенского и Кузнецова решил тогда Берия. При организации следствия и суда "засветились" Берия и Маленков. Оба допрашивали подследственных по "ленинградскому делу", а Маленков удосужился объявить музей обороны Ленинграда базой по подготовке теракта против Сталина. Музей был уничтожен, а его директор арестован. Хрущев остался в тени.
Теперь подошла очередь убрать содельца по "ленинградскому делу" - Берию. Эту задачу он решает успешно вместе с Маленковым. Сегодня имеются все основания полагать, что заговора Берии не было, а был заговор Хрущева. Следовательно, десятки видных военных и государственных деятелей были уничтожены или оказались в застенках необоснованно. Только по первому заходу по списку Хрущева было арестовано 50 человек. Десять из них до следствия и суда он предложил генеральному прокурору СССР Руденко подвести под "вышку". Восьмерых расстреляли, один покончил с собой, а Судоплатов уцелел, получив взамен высшей меры 15 лет. В результате пыток подследственные оговаривали себя, так создавался сценарий заговора, автором которого был Хрущев
В это число не вошел уничтоженный позднее как один из организаторов заговора бывший министр МГБ В.С. Абакумов. Трудно придумать что-либо более нелепое. Абакумов был арестован по Постановлению ЦК от 11 июля 1951 года по результатам работы комиссии Политбюро в составе Маленкова, Берии, Шкирятова и Игнатьева.
В декабре 1954 года по указанию Хрущева Абакумов как изменник Родины, участник контрреволюционной организации, вредитель и террорист, хотя ни по одному пункту его вина не была доказана, был приговорен к высшей мере наказания. Вот заявление главного военного прокурора - заместителя генерального прокурора СССР А.Ф. Катусева от 1991 года: ":Главная военная прокуратура изучила материалы уголовного дела Абакумова и других и: установила, что Абакумов, Леснов, Лихачев, Комаров, Чернов и Броверман были привлечены к уголовной ответственности по статьям 58-1(б), 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР незаконно и необоснованно:". Кузнецов, Попков, Родионов, Лазуткин и Соловьев были арестованы 13 августа 1949 года в кабинете Маленкова, а Вознесенский арестован на основании Пленума ЦК КПСС, проходившего 12-13 сентября 1949 года. Для получения вымышленных показаний о существовании в Ленинграде антипартийной группы Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Вопрос о физическом уничтожении ленинградских руководителей был предрешен до окончания судебного процесса Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 сентября 1950 года. К этому следует добавить, что в то время уже действовал Указ Президиума Верховного Совета от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни". Вот еще одно заключение Катусева:
"Обвинение Абакумова в том, что он был выдвинут Берией на пост министра госбезопасности СССР и являлся соучастником преступной заговорщицкой группы Берии, также опровергается имеющимися в деле доказательствами". Это измышление Хрущева фактически продолжает тиражироваться до настоящего времени! Хрущев уничтожает нежелательных свидетелей.
В результате "полководческих" деяний его и Тимошенко более 200 тысяч советских воинов оказались в немецком плену (по данным командования группы "Юг" - 352 тысяч). В результате проведения ими пресловутой Харьковской "наступательной" операции наши войска откатились к Сталинграду. Операция дважды опротестовывалась Генштабом, но Хрущев и Тимошенко настойчиво убеждали Сталина в ее успехе, и он дал добро на проведение. Ранее, в марте 1942 г., командование Юго-Западного фронта представило в Ставку доклад об исчерпании боевых возможностей противостоящими фронту немецкими частями.
Я бы мог продолжить еще долго рассказывать о Хрущеве, но не как о "творце оттепели": В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он.
Борис СЫРОМЯТНИКОВ
ветеран контрразведки, полковник КГБ в отставке
«Расстрельные списки»
Хрущёв:
«Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937–1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция»[254].
Подлинники таких списков действительно существуют; они были подготовлены к печати и изданы сначала на компакт-диске, а затем размещены в Интернете как «Сталинские расстрельные списки»[255]. Однако это название неточно и тенденциозно, поскольку списки, вообще говоря, не были «расстрельными».
Вслед за Хрущёвым редакторы-антисталинисты пишут о списках как о подготовленных заранее «приговорах». Однако их собственное исследование-комментарий показывает несостоятельность таких утверждений. В действительности в списках приводился самый суровый вердикт, который мог вынести суд в случае признания обвиняемого виновным, т. е. указывалась максимально возможная мера пресечения, которую допускалось применять в судебном приговоре, но не окончательный приговор как таковой.

Есть примеры, когда в отношении лиц, фигурирующих в списках, наказание вообще не назначалось или вынесенный приговор оказывался менее суровым, чем мера пресечения, указанная в списке, что в конце концов и спасало таких людей от расстрела. К примеру, упомянутый в докладе Хрущёва и доживший до XX съезда А. В. Снегов попал в такие списки дважды – в список от 7 декабря 1937 года по Ленинградской области[256] и в список от 6 сентября 1940 года[257].
В обоих случаях Снегов отнесен к «1 категории», т. е. к лицам, к которым допускалось вынесение приговора к высшей мере наказания – расстрелу. Ко второму списку прилагается краткая сводка обвинительных доказательств, и чувствуется, что их могло быть гораздо больше. Но Снегову не был вынесен смертный приговор, и он был осуждён на длительное заключение в трудовом лагере.

Таким образом, Хрущёв знал, что Сталин не выносил «приговоры», а лишь рассматривал списки на предмет возможных возражений. Хрущёву это было доподлинно известно, поскольку сохранилась направленная на его имя записка министра внутренних дел СССР С. Н. Круглова от 3 февраля 1954 года. О «заранее подготовленных приговорах» там нет ни слова, зато там прямо говорится о следующем:
«В архивах МВД СССР обнаружено 383 списка «лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного Суда СССР». Эти списки были составлены в 1937 и 1938 годах НКВД СССР и тогда же представлены в ЦК ВКП(б) на рассмотрение (выделено мной. – Г. Ф.)[258].
Нет ничего странного, что обвинитель приходил на заседание суда, имея на руках не только доказательства вины подсудимых, но и рекомендации по мерам пресечения, чем судьи могли бы пользоваться в случае признания виновности. Как представляется, на рассмотрение направлялись списки только членов партии, но не беспартийных.

Хрущёв скрыл тот факт, что не Сталин, а сам он был напрямую причастен к составлению списков с указанием рекомендованной категории наказания. Хрущёв ссылается на НКВД, указывая, что списки составлялись именно там. Но он старательно обходит молчанием тот факт, что НКВД действовал рука об руку с местным руководством ВКП(б) и что значительное число лиц в этих списках, – возможно, даже большее, чем в какой-либо иной местности в СССР, – проживало именно там, где хозяйничал Хрущёв.
До января 1938 Хрущёв был первым секретарём Московского областного и городского комитетов партии, затем – первым секретарём ЦК КП(б) Украины. Его письмо Сталину[259] с запросом на расстрел 6500 человек помечено 10 июля 1937 года; но та же дата стоит на «расстрельном списке» по Москве и Московской области[260].
В письме к Сталину Хрущёв подтверждает своё участие в «тройке», которая была наделена полномочиями для отбора лиц, подлежащих репрессиям. В ту же «тройку» входил С. Ф. Реденс, начальник управления НКВД по Московской области, и заместитель прокурора Московской области К. И. Маслов. (Хрущёв допускает, что «в необходимых случаях» его мог заменять второй секретарь А. А. Волков).
 
Последнее редактирование:

Stirik

Воин бога
Награды
6
Как Горбачеву расчищали дорогу к власти. Андрей Фурсов


 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Германия празднует объединение. Исполнилось ровно 30 лет, с тех пор как в 1990 году произошло вхождение ГДР в состав Федеративной Германии. Добро на этот, безусловно, исторический шаг дал Михаил Горбачёв. От объединения выиграли все принимавшие участие в этом процессе. Проиграли только мы - Советский Союз, Россия. Проиграли по всем статьям
04232d0c3c2c471fb2687c396779d42c.jpg

12 сентября 1990. Во время подписания «Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии» (слева направо): Джеймс Бейкер, Дуглас Херд, Эдуард Шеварднадзе, Ролан Дюма, Лотар де Мезьер, Ганс-Дитрих Геншер.
Мы не только ничего не получили, но полностью отдали свою многомиллиардную недвижимость - военные городки, аэродромы, дома отдыха, парки боевой техники, базы хранения, складские помещения и ещё многое другое, строившееся почти полвека на немецкой земле. За всё это наша страна не получила и ломаного пфенинга. Но как могло произойти подобное? Чтобы ответить на этот непростой вопрос и провёл своё расследование автор еженедельника «Звезда».

Зри в корень
Действительно, почти полвека мы там строили, строили… Ввозили и строили. Мастерили и возводили всё необходимое для службы и жизни: от самого мелкого - до гигантского. Не год, не два… Полвека. Так сколько же народных денег было вывезено и «вбито» в немецкую землю? Вряд ли есть возможность подсчитать эту галактическую цифру.
Ну а теперь представьте, что всё это отдано. Ни за понюшку табаку, как говорят на Руси. Есть от чего завыть волком. Вспомните 1990-е… Нищая страна с нищей армией дарит миллиардные подарки, сама оставаясь, простите, с голым задом.
Впрочем, хватит вопросов и возмущений. В ходе этого расследования попытаемся ответить на самый главный вопрос - в чём же корень зла, отчего всё пошло не так, как хотелось, наперекосяк и, наконец, ни за грош было отдано немецкой стороне.

А начнём мы со знакового события. В середине декабря 1992 года канцлер ФРГ Гельмут Коль прибыл в Москву. Его визит запомнился всей стране лихим вертолётным прыжком из Кремля в Завидово. Сопровождал гостя президент России Борис Ельцин. От грома винтов вздрогнули древние стены московского Кремля, но не вздрогнула Россия. А надо бы.
8ebdd040a48f445bbd35588d0f606613.jpg

То, что ему не принадлежало - российскую многомиллиардную недвижимость в Германии, - Б.Ельцин отдал ни за грош канцлеру ФРГ Г. Колю.
16 декабря главы российского и германского государств подписали Совместное заявление. Событие, которого так долго добивались российские руководители, свершилось. Десятилетиями наживаемая собственность была передана немецкой стороне. Так называемая «паушалка» обернулась для нас круглым нулём.
В ту пору в высоких кабинетах бытовало мнение, что разговоры о цене российской недвижимости в Германии не стоят и выеденного яйца. Мол, «сараюшки» наши - казармы, дома, склады, никому были не нужны. Никто бы их не купил. Остались бы мы с носом, реально не выручив ничего, да ещё за нанесённый экологический ущерб пришлось бы платить из собственного кармана. Потому и пошли на «паушалку», то есть на нулевой вариант. Хоть за экологические претензии рассчитались.
Удивительное, право же, мнение. Ещё вчера во все колокола звонили о миллиардной выгоде за проданную недвижимость, а сегодня, не выручив ни пфенинга, говорили, что иначе и быть не могло.
Может, и вправду ничего не стоили «сараюшки»? И верно говорил доктор Фишер, председатель рабочей группы с германской стороны, что он «не видит плюса» для советской стороны? Пусть заявление доктора Фишера останется на его совести. В конечном счёте, сдавая без боя свою недвижимость, проиграли мы. И потому нам важнее всего понять, был ли смысл тогда бороться за советские аэродромы и казармы, или «германские» богатства - это просто миф?

Нет, богатства Западной группы войск были не мифом, не миражом в пустыне. Мы построили здесь полностью или частично 777 военных городков, 5.269 складов и баз, 3.422 учебных центра и полигона, 47 аэродромов.
Уходя из Германии, мы оставили 20 тысяч квартир!
272fd43efd234181a9fc02d116c7252e.jpg

Современный четырёхэтажный дом, где жили офицеры с семьями. Гарнизон Нойтимен.
Да, многое из того, что построила группа войск, не соответствовало высоким западным стандартам. Хотя, справедливости ради, следует отметить: жилые дома, складские помещения, введённые в строй на рубеже 1970-1980 годов, не уступали по качеству образцам восточногерманского градостроительства.
Словом, Западной группе было что выставить на торги. Но, как говорил статс-секретарь Министерства финансов ФРГ Картенс, всё упирается в спрос. Находились ли покупатели нашей недвижимости?
Это и есть главный аргумент в давнем споре. Те, кто подсовывал Президенту идею «паушалки», настаивали на том, что покупателей не было. Смею утверждать: подобные заявления не более чем фальшивка.

Купите казарму, господа
В ту пору я служил в Германии и провёл немало бесед с нашими экспертами. К примеру, штабной городок известной 1-й гвардейской Краснознамённой танковой армии в Дрездене, по экспертной оценке наших специалистов, стоил около полумиллиона немецких марок. Западные фирмы предлагали два миллиона.
f2029d3c49a34d81996f727ca7890e7e.jpg

Штаб 1-й танковой армии в Дрездене.
На торгах в Потсдаме военный городок Крампниц, где квартировала 35-я мотострелковая Краснознамённая дивизия, оценивался покупателями в 5 млн при реальной стоимости 3,5 млн дойч-марок.
Пользовались спросом городки, расположенные в курортной зоне - на балтийском побережье, на острове Рюген. Там у нас было пять городков. Построены они были в 1980-е. Базовая стоимость - один миллион марок. Однако, как считают специалисты, продать их можно было бы в 3-4 раза дороже.
То же самое следует сказать и о домах отдыха Западной группы войск (Линдав, Бад-Заров, Бад-Эльстер), находящихся в живописных местах Германии.
Теперь несколько слов о покупателях. Прежде всего в приобретении недвижимости были заинтересованы немецкие фирмы, и потому в их числе претендентов оказалось больше. Немецкая фирма «Бишофф» желала скупить несколько складов для хранения горюче-смазочных материалов, а электрическое объединение Т. Хенигеля из Фюрстенберга интересовали наши кабельные сети. Фирма GENV предлагала к покупке недвижимость в крупных городах, таких как Дрезден, Лейпциг. Кстати говоря, в этих местах у нас было что продать - только в Дрездене было несколько военных городков. Кроме названного уже штабного, городки 11-й гвардейской танковой дивизии, 68-го понтонно-мостового полка, 3-го отдельного полка связи.
Складские помещения в Потсдаме и Бранденбурге хотели приобрести бранденбургские заводы по обработке металла, а фирма «Майерхофер» предлагала свою достаточно высокую цену за санатории и дома отдыха ЗГВ.
5ad0beeb2b4c48169c229dd9fbb970ef.jpg

Вид сверху на здания дома офицеров и музея группы войск.
Берлинский «Индастри консалт» желал выкупить военный городок в районе Берлина, Потсдама, а фирма «Везотра» - такой же городок недалеко от Котбуса или Франкфурта-на-Одере.
Вносили свои предложения по приобретению недвижимости и совместные советско-германские, советско-американские предприятия. «Дойче-Лада» искала удобные участки земли для оборудования автомобильных стоянок, а совместное советско-американское предприятие «Диалог» - городки в курортной зоне на острове Рюген. Коммерческо-методический центр «Аэропоиск» из Санкт-Петербурга тоже присматривал городок на побережье Балтики. Были заинтересованные фирмы из Австрии и даже из Японии.
Так что находились покупатели, господа. Хотя покупатель покупателю рознь. Наивно думать, будто все городки мы могли бы продать по приличной цене. «Элитных» городков было не так уж и много. Кто купит, к примеру, казармы батальона, расположенного вдали от крупных индустриальных центров? Разве что община близлежащего немецкого городка или деревни, но она не сможет выложить миллион. И поэтому случалось, за нашу недвижимость предлагали половину стоимости, а то и четверть или того меньше.
Что ж, рынок есть рынок. Только куда уж там, из Москвы раздавались громоподобные указания - ниже оценочной стоимости не продавать. А в начале декабря, накануне визита Г. Коля в Россию, из столицы пришла строжайшая депеша. Хотите знать, каково было её содержание? Успеть хоть что-нибудь продать, пока не грянул гром? Наоборот. Отозвать документы на все городки, которые сторгованы дешевле.
Выходит, и полцены не возьмём, всё отдадим бесплатно. Что это? Низкий профессионализм, умопомрачение или некие высшие государственные интересы, на которые постоянно намекали крупные чиновники, желая оправдать свои бездарные решения?

«Экологический ущерб в невообразимых масштабах»
Однако оставим эмоции, вернёмся к анализу проблемы. Была миллиардная недвижимость Западной группы. Были покупатели, готовые платить за неё твёрдой валютой. Возможно, не столько, сколько нам хотелось, но платить. Мы же отдали всё в зачёт экологических претензий. Неужто столь велик был экологический ущерб?
Аналитики Западной группы войск подметили весьма существенную деталь. В одной из своих научных разработок они писали: «Главной причиной кампании, развернувшейся в средствах массовой информации ФРГ, следует считать существующую неясность в отношении условий передачи объектов ЗВГ немецкой стороне. Немецкие СМИ усиленно обрабатывали общественное мнение в направлении дополнительного ускорения вывода войск группы и создания ситуации так называемого "нулевого варианта", в результате которого объекты ЗГВ безвозмездно передавались германской стороне».
Что это за «кампания в средствах массовой информации ФРГ», о которой почти ничего не было известно широкому кругу общественности в России?
Знаменательная по своим результатам кампания. Скорее всего, это даже не кампания, а хорошо спланированная спецоперация. Кто был её организатором, так и осталось неизвестным. Но то, что она была, постараемся сейчас доказать.
По нашим, ещё с коммунистических времён, понятиям, кампания - это нечто организованное, инициированное сверху. Однако, сдаётся мне, что немецкой «империей прессы» Акселя Шпрингера вряд ли под силу «порулить» даже канцлеру или президенту ФРГ. Империя не просит у правительства дотаций на выплату зарплаты журналистам или покупку бумаги. Она зарабатывает сама.
И тем не менее порою казалось, что чуть ли не каждый пишущий в газету или журнал, выступающий по радио или телевидению, должен был сказать пару «тёплых слов» об «экологическом беспределе» в гарнизонах ЗГВ.

Прочитано в газете «Морген». Ноябрь 1990 года
«Экологический ущерб в невообразимых масштабах причиняют окружающей среде большинство объектов недвижимости ЗГВ, расположенных в Восточной Германии. В своё время по инициативе бывшего министра обороны ГДР Р. Эппельмана была проведена экологическая проверка 80 военных объектов Западной группы войск от Зуля до Ростока. Результаты этой проверки оказались более чем удручающими».
Обращаю внимание на дату выхода статьи в свет. Не прошло и двух месяцев со дня триумфального горбачёвского подписания Договора ФРГ - СССР 12 сентября 1990 года. Ещё рукоплескали политики, а журналисты уже заглядывали за заборы советских полигонов. И чем дольше длились согласования, чем запутаннее становилась ситуация с российской недвижимостью, тем яростнее СМИ ФРГ обрабатывали общественное мнение.
Порою кровь леденела в жилах от страшных картин, описанных немецкими журналистами. Чего только не ухватили они своим зорким оком, подглядывая в щёлку в заборе - отравленную ядами почву и воду, полигоны, нашпигованные смертоносным металлом, тысячи, а то и миллионы тонн нефти в подземных пластах. По всему чувствовалось, какое беспокойство доставляла Западная группа войск и её многомиллиардная недвижимость немецкой прессе.
А мы то, наивные, рассчитывали на солидную выплату, но для немцев же был приемлем лишь один вариант - «нулевой». Огромная недвижимость передавалась, как оплата за якобы нанесённый ущерб. Но для этого размеры ущерба следовало раздуть до гигантских размеров. И они успешно раздувались.
Уверен: шумиха в немецкой печати дошла до ушей президентского окружения в Москве. А поскольку она не умолкала на протяжении нескольких лет, возможно, и сформировала мнение. В общем, «деза», умело запущенная германскими СМИ, сыграла свою роль.
Почему «деза»? Можно, конечно, это назвать, более цивилизованно, собственным, независимым мнением СМИ ФРГ? Можно. Да язык не поворачивается. После решения в верхах, когда Россия отдала свою недвижимость ни за понюшку табаку, кампания в прессе, как по команде, резко пошла на убыль. Более того, иногда немецкие журналисты мастерски переобувались в полёте. В печати ФРГ появляются прямо-таки ошеломляющие сообщения о Западной группе войск.

Прочитано в газете «Маркише альгемайне». Февраль 1993 года
«В представлении непосвящённых любой полигон, тем более русский, - это всегда нечто, связанное с разрушением природы, окружающей среды. Но это далеко не так. По словам представителя земельного лесничества, в настоящее время на территории Крампницкого полигона имеется столько орланов-белохвостов, сколько во всех старых землях, вместе взятых… На этой территории, в отличие от сельскохозяйственных угодий, никогда не применялись химические удобрения и средства защиты растений. Девственное состояние окружающей среды способствовало сохранению многих видов животных, которые в других местах уже давно вымерли…»
Поразительно превращение российского полигона из грязной, вонючей клоаки в прекрасный оазис-заповедник, который, оказывается, сохранил для будущей Германии уникальных животных и природную среду.
Да это просто песнь советскому полигону, спасителю немецкой флоры и фауны! Читаешь вдохновенные строки и не веришь глазам своим. Где были эти независимые, объективные германские журналисты год-другой назад, почему не подняли свой трубный глас в защиту истины.
Надо ли объяснять кому-либо, почему?

«Недвижимое имущество… передается германским властям»
Меня волнует совсем другое, как на эту «удочку» попались наши эксперты-германисты, те, кто потом долгие годы оправдывал пресловутую «паушалку», обернувшуюся «нулём».
«Артиллерийские орудия» СМИ ФРГ отрабатывали свою задачу, навязывали своё мнение. Но как мы оказались пленниками этого мнения? Далеко не риторический вопрос. Неужто не видели или не хотели видеть, что немцы, в отличие от нас, до конца будут биться за нашу недвижимость.
Всего лишь два наиболее характерных примера.
Деятельность по реализации недвижимости велась в соответствии с германским правом и законами. Да, мы находились на немецкой территории, и, как издавна считают в народе, «со своим уставом в чужой монастырь не ходят». Но недвижимость-то была наша, российская. Поэтому и нашему законодательству следовало вступить в свои права. И тут надо было найти разумный паритет. Иначе не только полмиллиона россиян оказывались совершенно беззащитными в чужой стране, но и недвижимость.
f1448b6fcb6f466f82f93c154ec5a240.jpg

Военный аэродром Фалькенберг.
Хотелось нам, к примеру, продать свои военные городки в Берлине. Подчёркиваю, «свои», не немецкие. Да продать с выгодой, по высокой цене. Недвижимость в столице Германии воистину золотая. Ну что ж, хотеть не вредно. Законодательная база была построена таким образом, что в соответствии с немецким правом германская сторона объявляла их зоной федеральных интересов. Выплачивала минимальную компенсацию. И городки становились собственностью Германии.
Спросите, много ли таких городков? Судите сами, всего по стране 76. В Тюрингии - 25, в землях Саксонии и Саксонии-Анхальт - 26. Есть они и в земле Бранденбург, в Берлине.
Разве это не причина, чтобы задуматься о ценности недвижимости? Задуматься и наконец понять - коли нету ценности в наших «сараюшках», зачем столько городков объявлять зоной федеральных интересов. Или в богатейшей стране мира мало своих «сараев»?
И второе. В июне 1992 года неожиданно загорелся Потсдамский филиал Федерального управления имущества. Огонь, по словам одного из немецких журналистов, «уничтожил исключительно дела по недвижимой собственности российских Вооружённых сил и в Восточной Германии». Сохранилась только четвёртая часть документов.
В апреле 1993 года пожар в Центральном архиве земельных книг новых земель в Барби. Сгорело огромное количество документов - 400 метров дел.
Местные детективы были поражены профессионализмом преступников. Найдены четыре электронных управляемых воспламеняющихся устройства.
Думаю, что «странные» пожары в Германии не были тайной для Кремля.
Итак, ещё одно свидетельство в пользу нашей недвижимости. Казалось бы, ясно всем, единственно возможное решение - торги. Торговать, продавать.
Но грянуло 16 декабря 1992 года.
Цитата
«Недвижимое имущество, построенное за счёт средств бывшего Союза Советских Социалистических Республик на земельных участках, являющихся германской собственностью, передаётся германским властям…
В связи с этим Стороны отказываются от предъявления друг другу претензий…»
Совместное заявление. Б. Ельцин, Г. Коль. Москва.
Читаю газетные материалы тех лет, документы, и меня не оставляет странное чувство - нас обокрали на миллиарды. Да к тому же не один раз.
В первый раз, когда мы уходили из Германии просто так, не потребовав за свои огромные политические уступки ни гроша. Правильно сказал как-то Валентин Павлов, бывший премьер-министр СССР: «Я всегда убеждал Горбачёва: не надейтесь, денег вам никогда не дадут. Вам заплатили за Германию, и заплатили, как нищему. Советский Союз мог за свои политические уступки получить с Запада денег достаточно для экономического возрождения, и я убеждён: основная вина за пренебрежение интересами Отечества лежит лично на Горбачёве».

Во второй раз мы потеряли миллиарды, когда согласились на так называемую «паушалку»: вам отдаём свою недвижимость, а вы нам милостиво прощаете ущерб по экологии.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Учёный, отказавшийся от сотрудничества с американцами, был убит в начале 80-х, а следствие пущено по ложному следу. Как "обезглавили" создателей лазерной пушки с ядерной подкачкой для уничтожения спутников.
Убийство главного конструктора Куйбышевского бюро автоматизированных систем (КБАС) Министерства авиационной промышленности СССР Игоря Бережного произошло в Москве 4 февраля 1981 года. В тот день конструктор должен был улететь обратно в Куйбышев (ныне — Самара). В машине его ждала коробка с лекарствами, которую ему передали коллеги. Мать Бережного была тяжело больна, и он постоянно искал редкие препараты.
Автомобиль — микроавтобус "Ныса" — тронулся с места, но почти сразу остановился на Мясницкой. Шёл мокрый снег, он налипал на лобовое стекло, и водитель Рашид вышел, чтобы протереть его тряпкой. На заднем сиденье Бережной как раз вскрывал коробку с лекарствами. В 19:30 раздался взрыв. Водителя отбросило от машины, крышу с микроавтобуса взрывной волной сорвало. Главный конструктор был мёртв.

Направленный взрыв
Взрыв на улицах Москвы наделал много шума в силовых структурах СССР, а следствие, за которым наблюдал лично председатель КГБ Андропов, велось несколько лет и по очереди отрабатывало все возможные версии. Среди них были заказное убийство, месть, сведение личных счётов и даже сокрытие другого преступления — хищения средств в КБАС.
Вёл дело № 59 под кодовым названием "Капкан" следователь прокуратуры по особо важным делам Николай Антипов. Первым под подозрение попал водитель Рашид. Но вскоре после допроса его отпустили — улик против него не было. Рашид рассказал следователю, что коробку с лекарствами ему в 18:15 передал начальник специального техбюро Соломон Беренштейн. Выяснили, что Беренштейн взял её у другого водителя — Виктора, который и доставил коробку в московскую контору КБАСа. Но водитель Виктор на происхождение коробки пролить свет тоже не мог. Он рассказал, что коробку ему передал неизвестный, чью внешность он затрудняется описать. Неизвестный сказал, что Бережной забыл коробку с лекарствами в министерстве, и попросил передать её учёному. Ниточка оборвалась.
Между тем эксперты выяснили, что в бомбе-ловушке использовалось около 350 граммов взрывчатки, а сам взрыв был направленным, то есть должен убить именно того человека, в руках которого находилась коробка. Это полностью исключало какой бы то ни было бытовой след. Но тем не менее следствие настойчиво искало самые простые причины смерти учёного.
c744b1b02367912b7cdd571830359a7d2decf9ff.jpg

Воруют и сводят счёты?
Что же за человек был Бережной? Быть может, действительно имело место простое сведение счётов? Главный конструктор КБАС был гением, стоявшим у истоков советских разработок так называемых звёздных войн. Как это ускользнуло от внимания следствия, не очень понятно. Возможно, версии были "спущены" сверху, а само ведение следствия то и дело специально направлялось по ложному следу. А расследовать было что.
После проверки финансовой стороны деятельности КБ ревизоры обнаружили недостачу — 20 тысяч рублей. Внимание прокуратуры сосредоточилось на четырёх сотрудниках КБ: начальнике техотдела Геннадии Нерозе, его заме Владимире Нехорошеве, фотографе отдела Михаиле Цыганкове и начальнике московского спецтехбюро Соломоне Беренштейне.
Тут же были выписаны ордера на арест, но допросить удалось не всех. Когда пришли за Геннадием Нерозей, он открыл портфель, достал нож и пырнул себя в живот. Свидетели утверждали, что Нерозя очень сильно боялся допроса — "тюрьмы так не боятся". Вместо СИЗО его доставили в больницу и спасли. Фотограф Цыганков, прямо перед тем как зайти в кабинет к следователю, выпил залпом пузырёк ядовитого дихролэтана. Отвечать на вопросы он уже не смог, через час потерял сознание и умер в больнице.
Вскоре после смерти Бережного произошло и ещё одно убийство, которое тоже не было раскрыто, — соратника главного конструктора, учёного Валентина Сафронова. Он поехал в Москву и пропал. Позже тело Сафронова было найдено повешенным в одном из технических помещений московского метро. Слишком замысловато для самоубийства, не находите?
Между тем прокуратура всё же пыталась довести до суда дело о хищениях и убийстве, которые проворовавшиеся учёные якобы совершили из мести. Но на суде убийство доказано не было. А вот хищения действительно были. В деле фигурировали плёнка "Кодак", телевизоры, проекторы, мебель, выделенная КБ. Уголовное дело было возбуждено даже против самого Бережного — на некоторых документах значилась его подпись, но дело прекратили в связи со смертью обвиняемого. Главный конструктор действительно знал о делишках, которые проворачиваются за его спиной, накануне смерти Бережной имел с Нерозей нелицеприятный разговор на эту тему и понизил его до директора пионерского лагеря, который строился для детей сотрудников КБ.
В августе 1985 года Куйбышевский спецсуд за хищения государственной собственности приговорил Нерозю к 10 годам колонии усиленного режима, Беренштейна — к восьми годам. А Владимиру Нехорошеву дали условный срок — три года. Он признался, что КБ действительно использовало выделенную киноплёнку "Кодак" не по назначению — сотрудники КБ снимали официальные мероприятия в Куйбышеве для местной администрации, сделали фильм о ветеранах Великой Отечественной войны, но и о себе не забывали — фотографировали детские утренники и школьные выпускные. Есть ещё одна деталь, достойная удивления: после освобождения Геннадий Нерозя пропал без вести. Где он и жив ли, неизвестно.

Кому выгодно
Удивительно, что почти сразу следователи отмели столь важную версию, как возможная операция зарубежных спецслужб. А ведь именно она спустя годы кажется наиболее правдоподобной. Воришки не убивают себя, они не пьют отраву и не делают себе харакири кинжалами. А вот шпионы к такому вполне готовы.
Как стало известно из недавно обнародованных секретных материалов ЦРУ, американская разведка "вела" Игоря Бережного с 1966 года. В 1980-м в Куйбышев с целью ознакомления с изобретениями Игоря Бережного приезжала целая делегация инженеров из США. Как вспоминал Владимир Нехорошев, американцы хлопали главного конструктора по плечу, то и дело шептали ему что-то на ухо и несколько раз в открытую предлагали поменять "убогое КБ" на более технически совершенную базу за рубежом. Разумеется, Бережной отказался от сотрудничества. Возможно, именно в этот момент он и подписал себе смертный приговор.
bec58b46ea8ff55988634eeacef45badf25695e1.jpg

Разработки Бережного были уникальными и имели ценность как сами по себе, так и в качестве потенциального оружия. Самым известным из его изобретений стала посадочная лазерная система "Глиссада", которая позволяла самолётам садиться в условиях плохой видимости — ночью, в тумане, дыму. Она представляла собой три лазерных луча, два из которых определяли плоскость снижения. Третий луч направлялся между ними. Если он не выступал за пределы обозначенной плоскости, самолёт без проблем выходил на посадочную полосу. Но между гражданским лазером и его военным применением — тонкая грань. Этот же лазер мог применяться и как целеуказатель. Сейчас система "Глиссада-М" доработана и используется самолётами во всём мире.
Кроме того, КБ Бережного разрабатывало шасси на воздушной подушке для самолётов. Подобные разработки вели и американцы, но наши сумели достичь в этом успехов и создали такое шасси для истребителей Сухого, опередив США на 10 лет.
Погибший в метро Валентин Сафронов вёл с Бережным разработку лазерной пушки с ядерной подкачкой, которую можно было бы в случае войны использовать против спутников противника. Для испытаний этой пушки у озера Балхаш строили специальный полигон.
Скорее всего, США боялись, что СССР в ближайшие годы совершит прорыв в космических военных технологиях. Поэтому Игоря Бережного убили, возможно используя ближайшее окружение, на которое можно было воздействовать шантажом. Именно это могло бы объяснить панический страх Нерози и самоубийство Цыганкова. Можно даже допустить, что следствие было пущено по следу хищений каким-нибудь высокопоставленным кротом — предателем, работавшим на США. Интересно, что у Нехорошева была своя версия убийства Бережного. Он до сих пор считает, что Бережного убили свои — "для острастки других выскочек".
Смерть великого конструктора стала первой в целой череде таинственных смертей лучших умов СССР, а потом и России. Их были многие сотни так и нераскрытых убийств. Скорее всего, ниточки вели за океан, ведь доктрина ЦРУ гласила: наличие у других стран какой бы то ни было науки само по себе несёт угрозу США. Хочется надеяться, что сейчас дело охраны лучших конструкторов страны находится на высоте и спецслужбы отслеживают попытки зарубежных коллег убрать их. Но факты заставляют в этом сомневаться.

В 2002 году были убиты академик, директор НИИ электромашиностроения Игорь Глебов, заведующий кафедрой микробиологии Второго государственного медуниверситета Валерий Коршунов и директор Института психологии РАН Андрей Брушлинский. В 2004-м — математик Вячеслав Фёдоров, в 2005-м — ударом по голове директор НИИ антимикробной химиотерапии Леонид Страчунский, отравлен доктор технических наук Сергей Вовк. Бейсбольными битами был забит до смерти специалист по пси-защите Эльдар Мамедов, убит военный психолог Михаил Ионов. Список, к сожалению, можно продолжить. Работа на благо Отечества стала смертельно опасной. Тем больше уважения к тем светлым умам, которые двигают российскую науку вперёд, потому что иначе не могут.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
"Палачу русского народа стоит памятник в центре Москвы". Е.Ю.Спицын встреча на Мосфильме


рассказал очень много интересного и про власть, начиная с большевиков, и даже про царское правление
 
Последнее редактирование:

Stirik

Воин бога
Награды
6
О золоте, в том числе о судьбе царского золота начиная с 46 минуты

Что скрывает рынок золота. Тайна главной мировой валюты. Игорь Нагаев

и вообще очень много интересного
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Ректор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Ярослав Кузьминов ушёл в отставку после 28 лет плодотворной работы на благо либерал-глобалистских сил.

Он родился 26.05.1957 в семье номенклатурного ортодоксального марксиста, который заведовал кафедрой политэкономии в Высшей партийной школе и Академии общественных наук при ЦК КПСС, являлся заместителем главреда журнала журнала "Большевик". Окончил экономический факультет МГУ, преподавал там же на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений, открыл кафедру экономической теории в МФТИ, трудился старшим научным сотрудником Института экономики АН СССР. Входил в "младший слой" кодлы перестройщиков.

В течение двух лет занимал пост директора советско-американского фонда "Культурная инициатива" Джорджа Сороса, получая недурные финансы от щедрот американского миллиардера. 27.11.1992 назначен ректором Вышки согласно постановлению Егора Гайдара. Вместе с научным руководителем ВШЭ Евгением Ясиным (отпрыск революционеров троцкистского толка, перебравшихся из еврейских местечек в Одессу; в горбачёвские времена - завотделом Госкомиссии по экономической реформе при Совмине, в ельцинские времена - полпред гайдаровского правительства в Верховном Совете, руководитель рабочей группы при председателе правительства, глава Аналитического центра при Б. Н. Ельцине, министр экономики РФ; соавтор построения финансовой пирамиды ГКО, президент культового в соответствующей среде фонда "Либеральная миссия", лауреат премии им. Е. Т. Гайдара "за выдающийся вклад", бывший член Федерального политсовета Союза правых сил, бывший член Общественного совета Российского еврейского конгресса, экс-член совета директоров радиостанции "Эхо Москвы", гуру для либералов всех мастей) сформировал костяк вуза из таких одиозных личностей, как Александр Шохин, Марк Урнов, Лев Якобсон, Лев Любимов, Леонид Гохберг, Анатолий Вишневский/Рабинович, Владимир Гимпельсон, Николай Берзон, Григорий Канторович, Мария Юдкевич, Евгений Крук, Овсей Шкаратан.

Признанный могильщик образования, "серый кардинал" при профильных министрах Филиппове, Фурсенке и Ливанове, разработчик проекта реформы образования во 2-й половине 1990-х (вместе с Александром Асмоловым), автор реформы образования в нулевых, инициатор перехода к Болонской системе, автор идеи и главный лоббист ЕГЭ. Соавтор проекта "Стратегия-2020". Соавтор идеи "Открытого правительства". Идеолог "либерального блока" в кабмине РФ. Член множества важных правительственных комиссий (по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров, по проведению административной реформы, по экономическому развитию и интеграции, по миграционной политике, по организации подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства и др.), член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, член общественных советов при Минфине, Минобрнауки, Минюсте и ФНС, член коллегии Министерства экономического развития, член Национального совета при Президенте Российской Федерации по профессиональным квалификациям, член правления Российского союза ректоров, член президиума Совета ректоров вузов Москвы и Московской области, заместитель председателя Российского совета олимпиад школьников, сопредседатель Российского общественного совета по развитию образования, член совета Ассоциации ведущих университетов, председатель совета Ассоциации ведущих вузов в области экономики и менеджмента, председатель совета Ассоциации образовательных организаций высшего образования "Глобальные университеты", член Совета ректоров ведущих российских университетов в области делового образования Национального аккредитационного совета делового образования России, член Межведомственного совета по присуждению премий Правительства Российской Федерации в области образования, член Совета по внешней и оборонной политике, член Российского совета по международным делам, член совета Фонда "Центр стратегических разработок", член международного попечительского совета Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино, член попечительского совета Московского городского психолого-педагогического университета, член попечительского совета Независимого московского университета, член правления Новой экономической ассоциации, член Международной ассоциации институциональной экономики, член Европейской экономической ассоциации, член наблюдательного совета Государственного автономного научного учреждения "Институт гуманитарного развития мегаполиса", член наблюдательного совета Уральского федерального университета, член учёного совета Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, заместитель председателя Совета по законотворчеству при Госдуме РФ, член Комиссии по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в городе Москве, член предвыборного штаба Сергея Собянина в 2018 году, главный редактор журнала "Вопросы образования", член редколлегии журналов "Вопросы экономики", "Экономический журнал ВШЭ" и "Мир России", кавалер орденов "За заслуги перед Отечеством" III и IV степени, ордена Почёта, знака отличия "Почётный работник Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации", почётного знака Российского союза промышленников и предпринимателей, обладатель почётных грамот Правительства РФ и мэрии Москвы, офицер ордена Академических пальм (награда правительства Франции в области образования и науки).
В реальности должностей и наград ещё больше, просто здесь не хватит места... Муж председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной - хотя, говорят, гораздо более тесные отношения связывают его с проректором ВШЭ Валерией Касамарой (на 13 лет младше Эльвиры Сахипзадовны). В 2019-м тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев переназначил Ярослава Кузьминова на новый пятилетний срок.
pic_3035204d0eb.jpg

Враг эталонный. Хитрый, умный, моментально приспосабливающийся к текущим условиям.
По слухам, Кузьминов в марте 2014-го был одним из наиболее настойчивых деятелей, пытавшихся проникнуть на приём к Владимиру Путину с требованием не присоединять Крым к России.
Отставку столь титулованного агента влияния действительно можно назвать сенсацией.
Знакомый Кузьминова, имя которого не раскрывается, сообщил телеканалу "Дождь", что ректор ВШЭ уволился, "устав от компромиссов с властью, на которые ему пришлось пойти в последние годы".

Теперь Кузьминов сменит дряхлого Ясина на посту научного руководителя ВШЭ. "Фигура Кузьминова и тот проект, который они создавали совместно с Евгением Ясиным, с другими учёными-экономистами в 90-е годы, это было символом того, что современное образование возможно в таком государстве как Россия, пользуется поддержкой этого государства и действительно способно создавать учебные программы на хорошем европейском уровне или, по крайней мере, к этому стремиться. Сейчас, я думаю, что Кузьминов совсем не в весёлом настроении уходит со своего поста. Судя по информации, он останется в ВШЭ, заменив Ясина, которому 87 лет, на посту научного руководителя ВШЭ. Но эта позиция не предполагает каких-то уже полномочий менеджера. Это такая совещательная почётная должность, с совещательным голосом, не более того. И, к сожалению, всё выглядит так, как если бы Кузьминов вышел из проекта в тот момент, когда он находится на грани перехода в какое-то новое состояние", - скорбит сооснователь Свободного университета и редактор отдела политики "Новой газеты" Кирилл Мартынов (экс-доцент ВШЭ, бывший сотрудник Фонда эффективной политики Глеба Павловского, бывший пресс-секретарь Федерального агентства по делам молодёжи), именующий себя "украинофилом" и считающий, что "Крымский полуостров оккупирован быдлом".
Добавим, что попечительский совет ВШЭ возглавляет руководитель Сбера Герман Греф, а наблюдательный совет - первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко. Если верить СМИ, Кириенко поддерживает хорошие отношения с Кузьминовым, "но другая часть Администрации Президента была против его фигуры на посту ректора вуза".
Событие действительно титульное.... хотя очень может быть и не такое значимое как его подают. Гидра о многих головах ещё жива
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
"Самый выдающийся полководец всех времён". Е.Ю.Спицын на радио Аврора в программе "Прямой эфир.
Один из рассматриваемых вопросов: В чём заключалась политическая подоплёка реформ Хрущёва? ...
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Н.С. Хрущёв. Человек хитростью, подлостью, коварством, жульничеством, прямым подкупом, угрозами добившийся власти – высшей власти в огромной стране, с невероятными по мощи экономикой и армией, с ещё большим потенциалом – как производственным, так и человеческим, духовным. Человек, который всего за несколько лет полностью извратил или напрямую уничтожил величайшие достижения советского народа, руководимого И.В. Сталиным. Пожалуй, единственного проекта – ракетной (космической) программы – не коснулся идиотский зуд Хрущёва (см. «СССР, космос, Н.С. Хрущёв и ... американцы»).
Оторопь берёт от того количества преступлений, совершённых этим, с позволения сказать, «руководителем». Я не ошибся, написав слово «преступлений»… А как, иначе, можно назвать «разбазаривание» (подарки!) советских территорий Китаю и Финляндии?

А сокращение армии на "миллион двести". Никита Сергеевич ведь не только выгнал служивых людей за порог армии без жилья, почти без пенсий, без специальностей, он им еще и улюлюкал в спину, называя боевых офицеров, дошедших с боями до Берлина "дармоедами", "нахлебниками", "симулянтами, которые могут еще рельсы узлами завязывать, но работать не хотят". Офицеры тогда в массовом порядке перестали посылать своих детей в военные училища. Обрыв династий в любой сфере человеческой деятельности чреват дурными последствиями. В военной сфере он просто губителен. На исправление хрущёвской тупости в военном строительстве Брежнев потратил всё время своего правления.
В мае 1957 г. сессия Верховного Совета СССР по докладу Н.С. Хрущева приняла закон под названием «О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством», в соответствии с которым:
1) упразднялось 10 союзных и 15 союзно-республиканских промышленных министерств, функции которых передавались территориальным совнархозам;
2) в составе Совета Министров СССР сохранялись только 8 отраслевых министерств — авиационной, оборонной, радиотехнической, судостроительной, химической промышленности, среднего машиностроения, транспортного строительства и электростанций;
3) на всей территории страны создавались 105 административных экономических районов, 70 из которых приходились на долю РСФСР. В каждом таком районе создавался свой Совет народного хозяйства (СНХ) со своими отраслевыми и функциональными управлениями и отделами, где все вопросы экономического управления решались коллегиально, с учетом местной специфики и экономических интересов региона.
В итоге, «совершенствовании управления промышленностью и строительством» с треском провалилось.

Часть историков (в частности В.Ю. Катасонов) убеждена в том, что эта административная реформа нанесла первый и очень ощутимый удар по всей сталинской экономической модели советского социализма, которая, в конечном итоге:
1) резко снизила всю управляемость народно-хозяйственным комплексом страны;
2) привела к общему падению высоких темпов производства, столь характерных для всей сталинской мобилизационной экономики;
3) стала первым кирпичиком, положенным в фундамент новой редакции «нэповского госкапитализма», который в годы «горбачевской перестройки» исполнил роль могильщика не только всей сталинской экономической модели, но и самого СССР.

Сельское хозяйство Хрущёв практически уничтожил. Кроме свёртывания сталинского плана преобразования природы и уничтожения наработок по этому плану (ЗАЧЕМ рубить курицу, несущую золотые яйца?!!), были ликвидированы МТС (машинно-тракторные станции), а это ДВА миллиона технически грамотных работников - квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д, а технику было приказано выкупить колхозам. Причем цены назначались высокие.
scale_1200%20%28897%29.jpg

В результате многие машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом. Это был сильнейший удар по экономическому потенциалу советской деревни.
роме того, Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». Но этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов, которые и так потратили последние средства на выкуп техники. В итоге кампания по укрупнению провалилась. К середине 1980-х годов свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными. Интересно, что даже ценовая политика была направлена против русской деревни. В результате национальные республики Закавказья и Средней Азии получили дополнительный канал стимулирования и денежной поддержки.

Ещё один мощный удар Хрущёв нанёс по деревне, когда начал курс на ликвидацию «неперспективных» деревень.
scale_1200%20%28899%29.jpg

Выселение и ликвидация «неперспективных» селений осуществлялись в приказном порядке, без учета желания самих сельчан. Попав в «черный» список, село уже было обречено, т. к. в нём прекращалось капитальное строительство, закрывались школы, магазины, клубы, ликвидировались автобусные маршруты и т. д. Такие условия вынуждали людей сниматься с хорошо обжитых мест.
Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора. Так, число сел в Сибири за 1959—1979 годы сократилось в 2 раза (с 31 тыс. до 15 тыс.). Наибольшая убыль произошла с 1959 по 1970 годы (35,8 %). Произошло значительное сокращение количества малых сел и всей поселенческой сети.
scale_1200%20%28901%29.jpg

Деревня теряла наиболее активных, молодых людей, многие из которых навсегда покидали свою малую родину. Также имелись морально-нравственные негативные последствия. Произошла маргинализация значительной части населения, люди утрачивали свои корни, смысл жизни. Не зря тогда деревенские люди считались менее испорченными пороками городской цивилизации. Разгромленная деревня начала «опускаться», спиваться. Резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в «неперспективных» регионах.
Вред был многогранным и огромным: от урона сельскому хозяйству до демографического удара по советскому народу. Ведь именно советская деревня давала основной прирост и кормила страну. Это был удар по продовольственной безопасности страны. Если при Сталине продукты вывозились из СССР, то с конца 1960-х годов была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря, Кубы и, даже, США и Канады.

К середине 1980-х годов доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень — достигла 60%. Это был позор и катастрофа. Огромная советская держава, имевшая традиционно сильное сельское хозяйство, не могла себя обеспечить продовольствием!

Пожалуй, на сегодня мне придётся закончить перечисление преступлений Хрущёва перед страной и советским народом, но это не значит, что дегенеративно-реформаторский зуд «кукурузника» на этом прекратился. Очень тяжело описывать эти сумасшедшие «реформы», приведшие нашу великую страну к нынешнему состоянию.

Вы можете представить В КАКИЕ ДЕНЬГИ обошёлся стране хрущёвский маразм»???!!!
 

    SMooKE

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Количество сторонников братства трёх народов стагнирует, а количество сторонников «небратства» растёт. «Никогда мы не будем братьями» - теперь можно услышать уже не только из Киева, но и из Минска, и даже из Москвы
83%20%281%29.jpg

Три Сестры (Монумент Дружбы) - монумент на стыке границ Белоруссии, России и Украины. Воздвигнут в августе 1975 года в честь дружбы белорусского, русского и украинского народов.
В России, Белоруссии и на Украине в обществе давно нет единого мнения по поводу того являемся ли мы единым народом, тремя братскими народами или тремя небратскими народами. Сторонники каждого из вариантов есть во всех трёх государствах. При этом количество людей, считающих великороссов, малороссов и белорусов триединым русским народом довольно быстро сокращается.

Пока что точка возврата ещё не пройдена, количество «небратьев» во всех трёх государствах не достигло критической массы, после которой и о едином, и о триедином народе говорить можно будет уже только в прошедшем времени, но тенденции тревожные.

«Раз мы вам не братья, то и вы нам не братья»

Дальше всего процесс зашёл на Украине, где количество людей, идентифицирующих себя русскими (или малороссами, как частью триединого народа) исчезающе мало. Большая часть таковых уже или покинула территорию Украины, или «перековалась», или боится заявлять о своих взглядах публично. Далеко зашёл на Украине и процесс сокращения числа людей, считающих русских, белорусов и украинцев тремя разными но братскими народами. Быстро увеличивается сегмент не просто «небратьев», но людей, агрессивно ненавидящих Россию и всё русское, даже если сами они являются обладателями великоросских фамилий и родились (а то и большую часть жизни прожили) в России.
84%20%281%29.jpg

В Белоруссии наблюдаются аналогичные тенденции, но там процесс деруссификации только начался, поэтому большинство населения всё ещё считает себя русскими или частью триединого народа. Однако быстро растут сегменты «братьев» и «небратьев». Если тенденция не будет переломлена, то лет через восемь-десять (если не раньше) восприятие белорусским обществом русскости и братскости будет примерно таким же, как в нынешней Украине.
Ситуация в России отличается коренным образом. Здесь за последние годы резко вырос сегмент «небратскости», но произошло это в качестве рефлексии на идущие на Украине и в Белоруссии процессы. По принципу: «раз мы вам не братья, то и вы нам не братья, тем более, что только и делаете, что выпрашиваете помощь, а сами держите камень за пазухой». То есть, можно с уверенностью утверждать, что в случае позитивного изменения украинско-белорусских процессов «небратскости» российская рефлексия, лишившись внешнего раздражителя, быстро исчезнет.
Надо, однако, понимать, что пока нет никаких оснований считать, что процессы, формирующие в украинском и белорусском обществах растущий сегмент «небратскости», в ближайшее время прекратятся. А это значит, что через какое-то время и в России процесс размежевания примет устойчивый характер, а со временем может стать необратимым.
Понятно, что такая ситуация ослабляет все три составляющие бывшего триединого народа. При этом для России потери в основном носят территориальный и демографический характер (по сравнению с 1991 годом минус более чем 60 миллионов украинцев и белорусов, тогда ещё реально бывших в массе теми же русскими, только с региональными особенностями, как поморы). Это потери тяжёлые, но не критические, тем более что есть и позитивный момент в виде концентрации ресурсов на обустройстве собственно российской территории и повышении уровня жизни населения исторической России. Хотя, конечно, в долгосрочной перспективе, потери от «развода» превышают приобретения.
Что же касается Украины и Белоруссии, то в формате «небратскости» эти государства в принципе не могут выжить (украинский эксперимент после 2014 года более чем убедителен). Поэтому в данном случае речь идёт о резком сокращении кормовой базы соответствующих территорий.
Если на момент распада СССР территория Украины кормила 52 миллиона человек, а могла свободно прокормить 90-120 миллионов, то сейчас с неё с трудом кормится 25-30 миллионов в лучшем случае, а в перспективе (при дальнейшей деградации экономики) прокормиться на современной украинской территории сможет не более 15-18 миллионов человек.
Эту ситуацию можно полностью экстраполировать на Белоруссию. Максимальной численности (10.243.500 человек) население Белоруссии достигло в 1994 году. К настоящему времени оно сократилось почти на миллион. При этом, в рамках интеграционных процессов, белорусская экономика не выдерживает конкуренции с российской. Значительное число белорусов работает в России (где зарплаты намного выше), а занятость оставшихся в значительной мере поддерживается за счёт прямых (льготные кредиты) и непрямых (льготы в двусторонней торговле) российских дотаций. И в случае разрыва (по украинскому примеру) кооперационных связей с Россией, белорусскую экономику ждёт обвал, значительно более быстрый и мощный, чем тот, который уничтожил экономику Украины, с соответствующими демографическими потерями. В течение нескольких лет работу за рубежом придётся искать 2-3 миллионам человек (дополнительно), что вместе с членами семей составит не менее половины наличного населения Белоруссии. При этом в идеале кормиться с белорусской территории может в два-три раза больше людей, чем живёт там сейчас.

Где живут «предатели»?
Таким образом, можно сказать, что «небратскость» наносит России существенный ущерб в долгосрочной перспективе (обеспечивая некоторые преимущества в краткосрочной), а Украину и Белоруссию она разрывает в клочья. При этом надо иметь в виду, что вынужденное перемещение на территорию России части (до 10-15 миллионов) населения Украины и Белоруссии, отправляющихся на поиски работы, даёт лишь временную демографическую добавку славяно-русского субстрата, но окончательно деруссифицирует украинские и белорусские земли, а также вызовет избыточное предложение на рынке труда квалифицированных славянских рабочих рук, что приведёт к временному, но достаточно долгому сокращению (или остановке роста) зарплат коренных россиян.
Пока есть возможность эффективной борьбы с «небратскостью» её надо попытаться остановить на ближних подступах к России. Но дело это не простое, в этом вопросе нас совсем не обязательно ждёт успех. Чтобы повысить свои шансы в решении данной проблемы, надо понять из чего она возникла и как развилась.
Можно, конечно, объяснить всё тем, что в Смоленске и Белгороде ещё живут достойные люди, а в Витебске и Харькове уже генетические предатели и прочие негодяи. Но этот простой и удобный для неокрепших умов тезис никак не объясняет тот факт, что русский из Петропавловска-Камчатского, прибыв на Украину, может немедленно (в считанные недели) стать патентованным украинским националистом, полюбить Бандеру и даже отправиться на войну в Донбассе, а галичанин, уехавший навсегда в Тюмень или Красноярск, столь же быстро становится не просто русским, а настоящим сибиряком. И химическим составом воздуха это не объяснить, воздух через границу туда-сюда носит постоянно.
Русский из Петропавловска-Камчатского, прибыв на Украину, может немедленно стать патентованным украинским националистом, полюбить Бандеру и даже отправиться на войну в Донбассе.
Поскольку мы имеем дело с процессами историческими и политическими, то и объяснение, с моей точки зрения, надо искать в истории и политике.
Действительно, несмотря на то, что западные русские земли (Украина и Белоруссия) находились вне контроля русского государства в течение 300-600 лет, сознание народного единства в массах весь этот период сохранялось, несмотря на активные польские попытки его изменить. Зато с конца XIX века, как ворота открыли: украинцы стали довольно быстро деруссифицироваться, а в конце ХХ века к ним присоединились и белорусы.

Чьи вы хлопцы будете?
Напомню, что распад и воссоединение русских земель происходили в рамках феодальной системы, когда на исторической арене действовали не нации, но народности. Они устойчивы к внешним воздействиям и сохраняют свои региональные отличия даже формально входя в состав какого-нибудь народа. Более того, переходя в состав другого государства, они становятся другим народом, но сохраняют свою особенность как народность. Но, как только начинается формирование буржуазных наций, разделение проходит намертво.
Это прекрасно видно на примере Пьемонта-Савойи, составивших к концу феодального периода основу Сардинского королевства. В ходе объединения Италии часть западных савойских земель была передана Франции. В результате пьемонтцы, отошедшие к Франции, уже к началу ХХ века стали французами, а оставшиеся в Италии - итальянцами.
Русские народности, составлявшие триединый народ, скрепляла православная вера. Она подавляла все региональные особенности. Поэтому в Российской империи бытовал термин триединый русский православный народ. То есть не православный, не мог быть русским, а принявший православие очень быстро обрусевал.
Война под предводительством Хмельницкого положила начало воссоединению западнорусских земель с исторической родиной.
Поляки это прекрасно понимали, почему и пытались насадить унию огнём и мечом. Но не преуспели в этом деле, наоборот, вызвали ответную реакцию в виде массовых восстаний, закончившихся войной под предводительством Хмельницкого, которая положила начало воссоединению западнорусских земель с исторической родиной.
Это деление (по религиозному принципу) в западнорусских землях было отчётливо заметно и через двести лет после Хмельницкого. Все польские восстания сталкивались с тем, что мятеж против имперской власти поддерживался католической шляхтой, а вот православное крестьянство помогало имперским войскам эти мятежи подавлять.
Однако к концу XIX века Россия (после реформ Александра II) стала на путь капиталистического развития. Соответственно на её территории началось формирование буржуазной нации. Поскольку же населена территория империи была очень разными по своей культуре, истории, общественному и экономическому развитию народами, то началось формирование нескольких буржуазных наций.
В первую очередь этот процесс затронул поляков, финнов, прибалтов и, частично, Кавказ. Русские были имперским народом, стоявшим над нациями. Чтобы отразить этот момент имперскости большевики в будущем придумали термин «новая историческая общность людей - советский народ». В плане имперскости данный термин был даже универсальнее русского православного народа, поскольку включал в состав имперского народа мусульман, шаманистов, иудеев, буддистов и проч. Правда, предполагалось, что все они атеисты.

До 1917 года русскому единству практически ничего не грозило. Австро-Венгрия только к 1917 году победила русскость в Галиции (но не в Закарпатье). При этом сама она находилась уже на грани распада, так что процесс был обратим. Новорождённое в Галиции украинство практически не имело базы за пределами австрийских владений. Отдельные фрики, носившие вышиванки и пытавшиеся говорить на ещё не существовавшем языке, в пределах Российской империи вызывали у кого удивление, у кого насмешку.
Но в 1917 году, как только пала монархия, всё резко изменилось. Новорождённая буржуазия точно так же, как её эпигоны при распаде СССР, обнаружила себя владелицей огромных богатств, на которые Временное правительство в Петрограде имело весьма сомнительные права. Судьбу страны должно было решить учредительное собрание и промышленные регионы, отдалённые от центра, возжаждали максимальной автономии. Тут-то и понадобилась идеология украинства. Она ведь прекрасно объясняла почему Киеву надо дать максимум самостийничества.
Ситуация усугубилась с большевистским переворотом. Теперь речь шла уже не о дележе богатств, а о сохранении как имущества, так и жизни. Из занятых большевиками столиц на юг потянулись беженцы, и их рассказы о практике «диктатуры пролетариата» не стимулировали местное население к подчинению новой власти.
Альтернативой было то же самостийничество. В ослаблении России путём отрыва от неё западных территорий было заинтересовано и германское командование, поощрявшее националистические движения в Прибалтике, Белоруссии и на Украине.
Маленьким прибалтийским лимитрофам независимость выбили немцы, а за ними британцы, с которыми большевики в тот момент спорить не могли. В Белоруссии, за неимением существенной промышленности, не было материальной базы для собственного национализма, поэтому даже захват западной Белоруссии Польшей, которая контролировала её 22 года не привёл к созданию националистического заповедника аналогичного украинской Галиции.
На Украине же совпали необходимые условия:

- развитая промышленность и морские порты, способствовавшие формированию крупной буржуазии (желавшей «доить свою корову» независимо от имперского центра);
- боязнь прихода большевиков, порождавшая желание отгородиться от этого центра;
- огромная анархическая крестьянская масса, только что захватившая землю и не желавшая делиться ни своими чернозёмами, ни продуктами своего труда ни с каким правительством (с крестьянами были проблемы и у красных, и у белых, и у гетмана, и у петлюровцев);
- галицийский заповедник национализма, имевший пусть зачаточную, но уже достаточно разработанную националистическую идеологию, которая могла составить конкуренцию и большевистскому интернационализму, и имперской идее белых о единой неделимой России.

Таким образом, после 1917 года буржуазная нация на Украине начала формироваться естественным путём.
Большевики проводили достаточно противоречивую национальную политику. С одной стороны, их в корне противоречащая марксизму идея о перепрыгивании стадии буржуазного развития и построению коммунизма силовым путём, в процессе своего осуществления не могла не сбросить страну на предыдущую ступень общественного развития. Если вы пытаетесь перепрыгнуть через капитализм, то вы попадаете не в коммунизм, а в квазифеодализм.
Понятно, что невозможно вернуться в классическое сословное общество XVII века с монархом, аристократией, дворянством и т.д. Но можно построить неосословное общество, в котором крестьяне также будут прикреплены к земле и лишены большинства гражданских прав. Партийная верхушка будет стремиться замкнуться в себе и создать новую аристократию, поднимая генерального секретаря на уровень монарха, а простых партийцев формируя в нечто вроде мелкого шляхетства. Именно оттуда, из двадцатых-сороковых годов тянутся к нам династии учёных, артистов, политиков.
90%20%284%29.jpg

Например, заслуг Гайдара, хватило не только на его приёмного сына Тимура, но и на внука Егора и даже на правнучку Машу, которая без особых усилий в достаточно юном возрасте (27 лет) дослужилась до должности заместителя председателя правительства Кировской области. Если бы не ошиблась в выборе и не метнулась на Украину за быстрой карьерой, до сих пор бы где-то болталась на неплохих должностях (или прошла бы в Думу).

Большевики заставили «доить свою корову» независимо от центра
Отбросив общество в предкапиталистическую формацию, большевики формально остановили формирование буржуазных наций. Как уже было сказано, их «новая историческая общность людей советский народ» расширяла понятие имперского народа с триединого православного русского народа до неограниченного в количестве составных частей атеистического интернационального «советского народа». При этом, чувствуя необходимость размывания русскости, как альтернативной имперской идеи, большевики несколько раз под разными названиями и предлогами возвращались к политике коренизации (которую поручали тем самым «буржуазным националистам», с которыми только что боролись).
Таким образом, объективно остановив создание буржуазной нации, большевики не ликвидировали национализм как таковой, а лишь заставили его закуклиться и впасть в спячку до лучших времён.
С распадом СССР эти времена настали. Идеология национализма вновь оказалась востребованной местной буржуазией, которой необходимо было мотивировать право «доить свою корову» независимо от центра. При этом мы опять видим, что среднеазиатские элиты воспринимают распад СССР скорее с феодальной, чем с капиталистической точки зрения. Если султан ослабел, то эмиры и паши на местах получили большую самостоятельность и это приятно, но кто защитит их от опасных соседей? Поэтому среднеазиатские республики, в отличие от славянских, до последнего пытались сохранить СССР, а затем смотрели на Москву, как на ослабевшего, но всё же природного сеньора, с куда меньшими проблемами входя в разного рода интеграционные объединения, предлагаемые Россией, чем та же Украина.

Украинскую Гордыню сгубила Жадность
Украинская же элита встала на путь создания независимой буржуазной нации, которая может обеспечить существование украинского государства. Однако жадность и низкая квалификация толкнули украинскую элиту к выбору в пользу компрадорского варианта капитализма. Результатом стало быстрое исчерпание внутреннего ресурса, обеспечивавшего существование государства. Создание украинской нации вновь может остановиться на полпути и, на сей раз, не имея за спиной спасительного интернационализма большевиков, покатиться в обратном направлении.
Ибо нет нации без государства (существование отдельных религиозных общин, притворяющихся народами не в счёт), а украинское государство практически умерло, видимость жизни поддерживается искусственно, достаточно отключить аппаратуру жизнеобеспечения и труп станет трупом.
Тем не менее, пока формально Украина существует, запущенный процесс нацбилдинга идёт с ускорением. Проживающие на Украине русские практически официально объявлены нежелательным меньшинством, а ориентированная на братство часть украинцев подвергается всё более активным преследованиям. Непонятно, что произойдёт раньше: исчезнет Украина, сорвав последний этап формирования нации, или будет пройдена критическая точка, после которой вновь созданные украинцы скорее эмигрируют в Канаду или в Парагвай, чем вернутся в русскость.
Россия может махнуть рукой, дождаться естественного исхода процесса, заявить после краха Украины претензию на все земли, которые она сочтёт русскими и которые будут практически лишены населения, и не напрягаться по поводу братства. Как уже было сказано, в долгосрочной перспективе это довольно расходный вариант. С одной стороны, нельзя допустить, чтобы за счёт бывших украинских земель, на границе Ростовской, Воронежской, Белгородской, Курской и Брянской областей выросла новая Речь Посполитая. С другой, новое освоение пришедших в запустение земель с уничтоженной инфраструктурой тоже потребует огромного напряжения сил.
Но и альтернативы тактике выжидания довольно проблематичны. Понятно, что «захватить и переубедить», как предлагают некоторые сторонники простых решений - не метод и не результат. Процессы отчуждения зашли слишком далеко, чтобы их можно было развернуть вспять простой пропагандой.
Миллионы людей реально почувствовали себя иными, чужими не только нам, но своим собственным соседям и родственникам. Их, «не заметивших» трагедии Одессы и Мариуполя, одобрявших военную операцию против мирного Донбасса и последующие обстрелы его городов, нельзя переубедить, переключив канал телевизора. Уже поздно.
Они имеют доступ к российскому ТВ, через интернет. Они прекрасно осведомлены о позиции российских властей, они в курсе, что эту позицию поддерживает большая часть русского народа, но они сделали иной выбор. Ничего нового они от смены вектора пропаганды не узнают, просто убедятся в своей правоте: они боялись, что Кремль пришлёт танки, чтобы изменить украинское информационное поле, Кремль не прислал.

Эффект «блудного сына»
Слом возможен только внутри самого украинского общества. Оно сейчас напряжено, как струна, ибо надежды на Европу и США не оправдались, а в легенду о способности Украины выжить самостоятельно верится всё меньше. В такой ситуации возможен эффект «блудного сына», когда даже самые закосневшие в «небратстве» вдруг прозревают и понимают, что иного спасения, кроме покаяния, у них нет. Но для таких перемен в общественном сознании общество должно пережить сильнейший стресс. То есть, проблемы Украины не должны смягчаться, но наоборот, по возможности, усиливаться. Здесь действует только принцип «чем хуже, тем лучше».
Украинское общество должно оказаться в ситуации, когда оно не сможет ни отложить выбор, ни передоверить его какому-нибудь очередному политику, когда оно точно будет знать, что Запад не спасёт, а без помощи ближайшие месяцы переживут далеко не все. Тогда будет необходимо сделать выбор. Это не значит, что выбор обязательно будет правильным, в нашу пользу. Но, по крайней мере, мы сможем сказать, что сделали всё, что могли для исправления ситуации, а дальше, как писал Путин, «какой быть Украине - решать её гражданам». И быть ли ей вообще - тоже им решать.
Если ситуацию на Украине можно будет успешно развернуть на 180 градусов, то значительно облегчится решение аналогичной проблемы в Белоруссии, если нет, то за Минск всё равно ещё можно бороться. Если же станет ясно, что «небратство» победило окончательно, надо готовиться к жизни после «небратьев».
К тому моменту, как эти государственные образования исчерпают лимит витальности в России должна быть готова выверенная стратегия по решению проблемы остающихся бесхозными территорий. Надо будет чётко понимать заранее, будет ли Москва претендовать на всё имперское наследие или только его часть в виде «русских территорий подаренных Украине». И если на часть, то где и с кем пройдёт новая граница (какие территории следует считать исконно русскими, а какими можно пожертвовать).
Если же Россия будет претендовать на всё, то необходимо решить вопрос с бандеровщиной. Что делать с теми, особенно в Галиции, которые не захотят и не смогут эмигрировать? Они ведь всё равно никогда уже не будут не только братьями, но даже нормальными соседями.
В общем, вопросов здесь масса и какой бы вариант действий в отношении Украины ни был избран российским руководством, ответа ни на один из них не удастся избежать. Разница только во времени и порядке актуализации этих вопросов.
Вообще-то статья предназначена для хохлов, однако в анализе есть интересные моменты того, к чему привела революция 1917 года...
 

    SMooKE

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Вступление на престол Александра III – человека редкой честности и прямоты – ознаменовало собой решительное наступление на остающиеся очаги коррупции. «Лично порядочному Царю претила коммерциализация придворной жизни», – замечает И.В. Зимин1.
Важнейшим решением нового Императора был запрет на совместительство, то есть на соединение государственной службы с коммерческими занятиями. Закон об этом был принят в 1884 году2. Отныне чиновникам первых трёх классов, высшим чинам Двора и многим другим должностным лицам безусловно запрещалось быть учредителями или руководителями в торгово-промышленных товариществах и акционерных компаниях. От остальных чиновников, не занимавших значительных должностей, требовалось незамедлительно сообщать о своих занятиях подобного рода, и запрет мог быть наложен по решению начальства. Этот закон соблюдался неукоснительно вплоть до конца Империи. Характерно, что и деньги самого Императора никогда не вкладывались ни в какие коммерческие предприятия – чтобы избежать подозрений, будто монарх имеет финансовую заинтересованность в какой-либо отрасли промышленности. «Никогда русский Самодержец не станет акционером», – отчеканил однажды министр Императорского Двора граф Фредерикс3. Личные средства Государя размещались исключительно на банковских счетах.
Разумеется, и при Александре III публика продолжала подозревать высшие сферы в коррупции. Главным подозреваемым того времени был министр финансов Вышнеградский, весьма богатый человек, в прошлом профессор Киевского университета. Подозрения против него одно время тревожили и Александра III, однако проверка показала, что богатство своё известный экономист нажил раньше, когда возглавлял ряд крупных железнодорожных и промышленных предприятий, и поэтому Вышнеградского оставили в покое. Его преемник на министерском посту С.Ю. Витте уверял Императора: «Министр финансов у нас в России обставлен так, что делать злоупотребления он не может. Всякий министр финансов находится как бы под стеклянным колпаком, вследствие чего все его сотрудники видят каждый его шаг, каждое его действие»4.
Хуже пришлось другому руководителю экономической политики, А.А. Абазе, занимавшему ключевой пост председателя Департамента экономии Государственного совета. Получив инсайдерскую информацию о решении правительства понизить курс кредитного рубля, Абаза стал через банкира Рафаловича играть на бирже на понижение курса. Благодаря этому он заработал, по его собственным уверениям, всего лишь 100 тыс. рублей, а по слухам – 900 тысяч. Когда проделка вскрылась, Император затребовал от Абазы письменные объяснения, и по рассмотрении его покаянного письма велел ему подать прошение об отставке. В данном случае речь шла о нарушении не закона (использование «инсайда» было сравнительно новым злоупотреблением, ещё не предусмотренным напрямую в законодательстве), а служебной этики.
Другой жертвой новой политики «нулевой терпимости» к коррупции стал министр путей сообщения Аполлон Кривошеин. Его дело началось в последние месяцы царствования Александра III. Кривошеина обвинили в том, что он заключал контракты на поставку леса для железнодорожного строительства из своих собственных имений. По итогам разбирательства ему также было приказано подать в отставку, но это произошло уже при новом Императоре. «Он уже шесть месяцев как у нас с отцом был на замечании», – заявил Николай II и в придачу приказал лишить Кривошеина придворного звания гофмейстера. Карьера Кривошеина, как и Абазы, на этом закончилась. После таких прецедентов чиновники высшего уровня ничего подобного себе уже не позволяли. Острастка сработала.
ab434557018aea4790e0974e305f6cbb.jpg

Прямое взяточничество каралось строже – Сибирью. В 1888 г. нашумело “исеевское дело”. Тайный советник П.Ф. Исеев был конференц-секретарем Академии художеств и пользовался безграничным доверием её президента, Великого Князя Владимира Александровича. Исеев растратил большие суммы, предназначенные на строительство храма Спаса-на-Крови. Молва утверждала, что пожертвования на храм Исеев передавал самому Великому Князю, но под этим слухом не было реальных оснований: напротив, по факту выяснилось, что Владимир не только ничего не получал от Исеева, но и сам отдавал ему своё жалованье по должности президента Академии6. Исеев был отдан под суд и сослан в Сибирь. Илья Репин, которому Исеев покровительствовал, отмечает, что даже спустя много лет никакая амнистия его не коснулась.
Примечательно, что нетерпимость последних Государей к злоупотреблениям совпала с идеологическим поворотом к «руссизму» (демонстративными русофилами были как Александр III, так и Николай II). Очевидно, оба Царя вовсе не считали склонность к коррупции неотъемлемой чертой русского национального характера.

Заповедником коррупции в то время по-прежнему было интендантство, но вследствие своей плохой репутации оно уже начинало выглядеть пугалом на фоне других ведомств, где коррупция была сведена к минимуму или вовсе исчезла (как, например, в судебной сфере). Общественные нравы изменились настолько, что потенциально прибыльная интендантская служба не только не притягивала людей, но совсем наоборот: военные гнушались идти в интендантство, опасаясь, что общество сочтёт их принадлежащими к классу воров7. Поэтому служащие в интендантстве до некоторой степени находились в положении касты отверженных, и неудивительно, что именно расследование злоупотреблений в интендантском ведомстве стало чуть ли не единственной крупной коррупционной историей за все царствование Николая II. Проводившаяся в 1909-1912 гг. сенатором Н.П. Гариным ревизия основательно встряхнула интендантское ведомство и выявила несколько десятков человек, виновных в коррупции, в основном офицеров среднего звена. В частности, был изобличен в преступлениях, разжалован и отправлен в арестантские роты бывший начальник транспорта 1-й Маньчжурской армии Ухач-Огорович. С назначением главным интендантом генерала Шуваева, в чьей безукоризненной честности никто не сомневался, и этот последний очаг системной коррупции стал угасать.

Случаи же, когда в коррупции подозревались высшие чиновники, крайне немногочисленны и могут быть перечислены на пальцах одной руки. Вот эти дела:
1. Дело московского градоначальника генерал-майора Рейнбота (впоследствии женатого на известной богачке Зинаиде Морозовой, вдове спонсировавшего большевиков Саввы Морозова). Расследование против начальника московской полиции проводил по высочайшему повелению тот же самый сенатор Гарин. Витте считал, что дело против Рейнбота было инспирировано Столыпиным, который видел в нём своего возможного соперника. Большинство обвинений, выдвинутых в ходе ревизии, на суде не подтвердилось, но и подтверждённого хватило, чтобы осудить Рейнбота и приговорить его к годичному заключению. Ульянов-Ленин негодовал на мягкость приговора (через несколько лет он вселится в имение Рейнбота и Морозовой, знаменитые «Горки», и станет пользоваться их роскошью); губернатор Москвы Джунковский, напротив, считал, что следствие было ведено Гариным «пристрастно, со всеми недостойными приемами мелкого сыщика», и что Рейнбот такого приговора не заслуживал9. Точно так же, видимо, полагал и Царь, очень быстро помиловавший Рейнбота.
2. Дело Гурко-Лидваля. Суть дела заключалась в том, что в связи с неурожаем 1906 г. товарищ министра внутренних дел В.И. Гурко заключил крупный контракт на поставку зерна с фирмой шведского подданного Лидваля, лишь недавно вышедшей на этот рынок. Цель была благородная – сэкономить казённые деньги, поскольку цену Лидваль предлагал весьма выгодную по сравнению с традиционными поставщиками. Однако швед разорился, зерна не поставил, и казённые деньги были, напротив, потеряны. «Прогрессивная общественность», ненавидевшая Гурко из-за его неуступчивости по аграрному вопросу, потребовала его крови. Против него было наряжено следствие по подозрению в коррупционном сговоре с Лидвалем. Сам Гурко считал, что тем самым Столыпин «хотел фактически доказать общественности, что власть не останавливается перед самыми решительными мерами по отношению к своим представителям, какое бы положение они ни занимали, коль скоро имеется малейшее подозрение в незаконности их действий. Впрочем, после невероятного шума, поднятого вокруг этого дела, довести его до суда было и в моих интересах, ибо только суд мог его представить в истинном свете и освободить от всей той грязи, которой его старательно покрывали». Никакой коррупции в деле не обнаружилось, но Гурко был всё же осужден – по обвинению в превышении власти.
3. Дело военного министра В.А. Сухомлинова, развивавшееся в 1915-1917 гг. Оно походило на дело Гурко, только в большем масштабе. Своим возникновением было обязано двум причинам: желанию Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, врага Сухомлинова, оправдаться за поражения первого этапа войны, переложив ответственность на военного министра, а также истерическому настрою значительной части "патриотической" общественности, охваченной шпиономанией. На свою беду, Сухомлинов был хорошо знаком с жандармским полковником Мясоедовым, которого в 1915 г. казнили по приговору военно-полевого суда за шпионаж в пользу Германии (большинство современных исследователей считают дело Мясоедова сфальсифицированным, а его самого – невиновным). Однако Сухомлинову вменили в вину не только связи со «шпионом», но и взяточничество при поставках вооружений. Николай II был уверен в честной службе Сухомлинова и хотел прекратить следствие, но не мог, поскольку общественность закусила удила, а юстиция была во многом автономна, и министр юстиции А.А. Хвостов представил Царю, что прекращение дела по высочайшему повелению не будет законным. Никакого серьезного компромата против Сухомлинова найти не удалось, не подтвердились и обвинения в коррупции, но он был всё-таки осужден в сентябре 1917 г., накануне октябрьского переворота – за «бездействие» и «недостаточную подготовку армии к войне». Понятно, что в условиях разворачивающейся революции одиозный «царский сатрап» уже не мог рассчитывать на правосудие.
Это, в сущности, всё, что можно сказать о коррупции в верхах: как видим, за несколько десятилетий наберётся всего ничего – буквально два с половиной дела, то есть «кот наплакал». Не было в тогдашней России ничего подобного панамской афере, потрясшей политический класс Франции, или делу датского министра Альберти, которому пришлось сесть в тюрьму за хищения. Не было в ней и таких явлений, как нью-йоркский «Твидов Суд», ставший памятником американской коррупции. Уже упомянутый Гурко после революции писал: «Что же касается денежной честности высшего состава правительства, то, за редкими исключениями, она была безупречна. Говорить теперь о хищениях, будто бы производившихся нашими сановниками, после того как раскрылись все государственные архивы и опубликованы наиболее секретные документы, после того, как сначала Временное правительство, а затем большевики произвели самые тщательные следствия о деятельности наших министров, причём им не удалось обнаружить ни одного компрометирующего их факта, можно только, если сам не обладаешь ни малейшей долей добросовестности». В самом деле, созданная после свержения Самодержавия Чрезвычайная следственная комиссия по расследованию его «преступлений», несмотря на всю свою предвзятость и страстное желание отыскать компромат, не смогла найти ничего серьезного. Даже Сухомлинова осудили отнюдь не за взятки.
В целом наблюдалась отчетливая закономерность: чем выше были образование и положение чиновника, тем меньшей была вероятность, что его можно коррумпировать. По данным Б.Н. Миронова, почерпнутым из официальной статистики, эта закономерность отмечалась ещё в середине XIX столетия: чиновники с высшим образованием совершали должностные преступления в три раза реже, чем чиновники со средним образованием, и в 20 раз реже, чем чиновники с начальным образованием, а чиновники со средним образованием – в семь раз реже, чем чиновники с начальным образованием. Удивляться таким различиям не следует, поскольку в административной элите поздней Российской Империи тон задавали выпускники привилегированных учебных заведений. которые в большинстве своём оставались привержены высоким моральным принципам, впитанным за годы обучения.
Одним из последствий гаринских ревизий было обнаружение того факта, что низовая коррупция во многом провоцируется самим обществом. Отсюда попытка правительства ввести в уголовное право наказание за лиходательство. Законопроект об этом был внесен в Государственную Думу в 1911 г., однако поддержки не получил, хотя даже в оппозиционной прессе признавалось, что он был подготовлен «в согласии с новейшими законодательными реформами и научными течениями». Правительству удалось осуществить эту меру только в разгар мировой войны и в виде временного чрезвычайного закона, то есть помимо законодательных палат. При этом распространённость низовой коррупции тоже не следует переоценивать. Левый кадет-республиканец князь Оболенский, оказавшись после революции в Германии и будучи вынужден дать взятку полицейскому чиновнику, с удивлением писал: «Мне и в России не приходилось давать взяток, и я не мог себе представить, как я дам взятку в «честной» Германии». Датчанин Кофод, проживший в Царской России почти сорок лет, свидетельствовал: «Русские ни в коей мере не были коррумпированы больше других наций».
Однако оппозиционная общественность и журналистика до самой революции не желали признавать этот факт и видеть вещи такими, каковы они были на самом деле. «Ни наши либеральные думские органы, ни наша либеральная пресса ни разу не похвалили ни одного шага правительства Царя, все огулом подвергалось критике», – вспоминал В.Ф. Романов. Многие «борцы с режимом» прозрели лишь впоследствии, уже будучи выброшенными в эмиграцию.

«Жизнь брала своё, и мало-помалу выработался новый тип чиновника, честного, преданного делу, не похожего на тех уродов дореформенной России, которых описывали Гоголь и Щедрин, – писала А.В.Тыркова-Вильямс, видная деятельница кадетской партии. – Мы их оценили только тогда, когда революция разогнала и искоренила старый служилый класс»
Таким образом, в Императорской России двухсотлетняя борьба с коррупцией увенчалась реальным успехом, и в итоге страна оказалась среди наименее коррумпированных государств Европы, особенно в отношении верхушечной коррупции.

46fihuXS4nllUuQe3tiTk471nrGxqkiITyP5Zs190xDKBUzU2gSeCDSr2TODb7G7EpE8Off-SbPDErEmLtEG9PfRSD_2dxSawAiE7jMrIQqr9sWi0gZK4tcPpkr3Mh8s

На рубеже XVII-XVIII веков всех «приказных людей» в России насчитывалось около 4,7 тысячи, тогда как в Англии в начале XVIII века, при вчетверо меньшем населении – 10 тысяч. При Петре I, как пишет Селюнин, в России было 905 «контор» (и это кажется ему «убийственным» доводом), между тем при…
Досконально знавший условия инженерной службы В.Ф. Романов писал об этом явлении так: «Если наиболее некогда темное и развращённое наше ведомство – судебное, живым духом реформ Императора Александра II могло найти в несколько лет тысячи кристально честных деятелей, для которых, вопреки знаменитому по гнусности заявлению Керенского, понятие «честь» заменяло все личные материальные выгоды в жизни, если уже на моих глазах считавшийся весьма подозрительным акциз мог быть превращен, главным образом, энергией одного человека – Витте, а отчасти и его предшественников и некоторых их сотрудников, в совершенно чистый род службы, к которой потянулась масса молодежи с высшим образованием, если тому же человеку удалось найти в России громадный кадр людей тоже с высшим образованием для сформирования столь соблазнительной для взяточников податной инспектуры, в которой злоупотребления считались совершенными исключениями и т.д. и т.п., то… мои личные светлые впечатления от новых инженеров не могут не представлять утешительной, радостной картины для всякого, кто хочет верить в русский народ и его честные творческие силы»21.
Этими полными лучших надежд словами стоило бы и закончить нашу серию очерков, однако напоследок перебросим мостик в наши дни. Наверное, любой читатель, даже такой, которому нарисованная здесь картина покажется приукрашенной, всё же согласится, что она разительно отличается от современного положения дел. Наше теперешнее неблагополучие – разгул коррупции, и в особенности верхушечной – требует какого-то объяснения. Но искать его следует не в свойствах народа, а в неизбежных последствиях злополучного социалистического эксперимента.
Большевицкая экспроприация, то есть присвоение всех мало-мальски значительных частных имуществ советским государством, сделала его крупнейшим собственником на Земле; и совсем не удивительно, что впоследствии, при внезапном распаде социалистической системы и запуске авральной приватизации, колоссальная масса собственности стремительно перешла в руки тех, кто был близок к «раздающим», то есть связан с советской номенклатурой.
Вся система привилегий советско-коммунистической номенклатуры названа советскими людьми метким термином « кормушка»; это же слово — всем понятный синоним власти: «все они к кормушке тянутся» – не нуждается в пояснении. Вместо «диктатуры пролетариата» или позднéе « всенародного…
При этом общество, не подготовленное к столь решительным переменам, ошеломленное скоростью разворачивающихся процессов и не имевшее к тому же нормальных способов консолидации и самовыражения (настоящих политических партий и т.п.), было абсолютно не в состоянии этому воспрепятствовать и настоять на каком-то другом, более справедливом сценарии.

Поэтому случилось именно то, что случилось: так называемая «общенародная» собственность стремительно перекочевала в руки представителей номенклатуры или близких к ним лиц. Но, выписывая своим друзьям или родственникам фактический пропуск в ряды миллионеров, высокопоставленный бюрократ не мог, конечно же, забыть при этом и о себе, о собственном интересе: да и возможно ли требовать от человека такого самоотвержения и бескорыстия? Поэтому «откаты» и нелегальный, полученный обходным путём контроль над крупными активами – проще говоря, коррупция, – стали важнейшим источником благосостояния правящего класса [советско-коммунистической номенклатуры]. А подобные привычки, традиции и навыки обогащения, однажды возникнув, затем уже быстро не исчезают и к тому же начинают воспроизводиться на всех этажах общественной пирамиды по принципу «если им наверху можно, то почему нельзя нам?». Мало того, «контролируемая коррупция» – то есть такая, на которую обычно смотрят сквозь пальцы, но могут в нужный момент заметить и покарать, – превратилась в дамоклов меч, подвешенный над каждым крупным чиновником. Это стало очень удобным инструментом обеспечения лояльности правящего класса в условиях, когда исчезла система КПСС, ранее обеспечивавшая эту лояльность. Нет сомнения, что это инструмент довольно ценный, и отказ от него принёс бы очевидные трудности и неудобства для власти.
46fihuXS4nllUuQe3tiTk6CJrhrn74BbVNSbTQuIPgv-SA4cltgbdUxGqFjym9YB2Gspq1nl7cXet0VxchL-kFGH5TR5WSgr9LrlPiBTIBLpEk7ESOoJkzUBljhNP0jY

Таким образом, проблемой современной коррупции мы в конечном счете также обязаны социальному взрыву столетней давности, уничтожившему плоды долгой культурной работы, и потому нам остаётся лишь скромно надеяться, что возврат к высоким этическим нормам бюрократической службы, сложившимся в поздней Российской Империи, не потребует вновь двухсотлетних усилий, а произойдёт значительно быстрее. Известно ведь, что повторный успех обычно даётся легче, чем первый.
 
Последнее редактирование:

Stirik

Воин бога
Награды
6
Скрытая причина свержения Николая II в феврале 1917. Памяти Александра Пыжикова

 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Сразу после октябрьского переворота большевистское руководство приняло все возможные меры для зачистки доказательной базы их финансирования из зарубежных источников. Но некоторые из документов все же сохранились и в нашей стране. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС был найден ранее засекреченный документ:

Совершенно секретно
Народный Комиссар по Иностранным Делам
Петроград, 16 ноября 1917 г.
Председателю Совета Народных Комиссаров.
Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров, тт. Лениным, Троцким, Подвойским, Дыбенко и Володарским, мы произвели следующее:
1. В архиве министерства юстиции из дела об "измене" тт. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. изъят приказ германского императорского банка за № 7433 от 2-го марта 1917 года об отпуске денег тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.
2. Проверены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по ордеру Германского Императорского банка за № 2754. Книги эти переданы тов. Мюллеру, командированному из Берлина.
Уполномоченные Народного Комиссара
по Иностранным Делам Е. Поливанов, Ф. Залкинд

Понятно, что ни Ленину, ни Троцкому не хотелось, чтобы факты финансирования их революционной деятельности стали достоянием гласности.

Уловка МИ-6
Известный британский экономик Энтони Саттон в книге "Уолл-стрит и большевистская революция" утверждал, что "октябрьский переворот в России был совершен на деньги и чуть ли не под контролем американских банкиров".
В рассекреченных архивных материалах Франции, Германии и Великобритании рядом с именем Троцкого нередко всплывает имя американского банкира с немецко-еврейскими корнями Джекоба Шиффа. В 1917 году он стоял во главе одного из самых крупных инвестиционных банков Соединенных Штатов Kuhn, Loeb & Co, второго по величине после всемирно известного банка J. P. Morgan & Co. Западные историки утверждают, что именно Шифф передал Троцкому миллионы долларов на большевистскую революцию.

Шифф был известен в России и за рубежом как ярый противник самодержавия. Он ненавидел Николая II и его режим, в первую очередь за политику в отношении евреев. Троцкий стал его главным политическим проектом.
Вайзман знал об этом, внедрив в Нью-Йорке в окружение Троцкого своих агентов. Резидент МИ-6 в ответ на задание Смит-Камминга предложил лондонскому центру амбициозный и хитроумный план. План пропагандистской кампании с целью не допустить выхода России из войны.
В переписке с шефом он изложил суть задуманной операции. Вайзман предложил отправить с Троцким в Россию значительную группу находившихся в США революционеров, активно выступавших за продолжение войны с Германией - "войны за торжество свободы и демократии в противовес идеям пацифистов".
Эта операция должная была стать "американской". Заокеанская, а не британская инициатива, по мнению Вайзмана, сохраняла "большую степень доверия среди революционных масс России".
Он считал, что из задуманного им плана не должны торчать британские уши. В России и без того хватало англофобии. Раздавались вопросы: "За что воюем?!" Население страны не желало больше проливать кровь за чужие интересы. Америка оставалась тогда нейтральной и воспринималась как дружественная страна
Согласование плана Вайзмана с высшим руководством Англии и США не заняло много времени. Британскому министру иностранных дел Артуру Балфуру и советнику американского президента полковнику Эдварду Хаусу план однозначно понравился.

"Вишенкой" для этой операции стала еще одна задумка Вайзмана. Он предложил во время остановки судна с политэмигрантами в Канаде задержать Троцкого на несколько дней по подозрению в вывозе из США крупной суммы денег, якобы выданной ему Германией на ведение пацифистской пропаганды в России. Плюс организовать утечку этой информации в мировую печать. Чтобы Троцкого заклеймили как немецкого шпиона. Такой ход отлично камуфлировал истинные намерения и дальнейшую работу Троцкого по недопущению мира с Германией.
Проект Вайзмана был успешно осуществлен. 27 марта из Нью-Йорка отчалило норвежское судно курсом на Берген. На его борту находилось более 250 революционеров, сторонников Троцкого. Самого же Льва Давыдовича в канадском Галифаксе высадили с корабля и отправили в лагерь для перемещенных лиц, где он пробыл несколько дней. А затем был отпущен и продолжил путешествие.
Забегая вперед, напомню, что на переговорах в Брест-Литовске с немцами в марте 1918 года Троцкий решительно отказался подписывать сепаратный мир с Германией. Но схлестнувшись по этому вопросу с Лениным, проиграл схватку. Кабальный Брестский мир с немцами большевиками был подписан.
Так были ли Ленин и Троцкий шпионами Запада? Уверен, что в привычном понимании этого слова агентами зарубежных спецслужб ни один, ни другой, конечно же, не были. Но в шпионских интригах, безусловно, активно участвовали. Имея при этом в виду как насущные задачи и дела революции, так и личные интересы.

Новое дело Локкарта
После выхода России из войны в марте 18-го года тайный агент британского правительства Брюс Локкарт получил должность главы специальной британской миссии при советском правительстве. Вскоре он обратился в Лондон с запросом о предоставлении ему средств для финансирования антибольшевистского заговора в Москве.
Вот фрагмент письма с пометкой "срочно", направленного из британского Форин-офиса в министерство финансов. В нем излагалась позиция министра иностранных дел Британии по поводу предложения Локкарта: "Наступил момент, когда необходимо принять соответствующие меры. Прошу вас поднять вопрос в Палате лордов о выделении необходимых средств, которые бы поступили в распоряжение мистера Локкарта на исполнение этих целей".
Приведу еще один отрывок из шифротелеграммы Локкарта в Лондон: "Савинков предлагает организовать контрреволюцию. По плану, при вмешательстве Антанты, будут убиты большевистские лидеры и сформирована прозападная военная диктатура".

Из истории операции "Трест" нам известно, что в планах ликвидации руководителей советского государства МИ-6 использовала террориста Бориса Савинкова и "короля шпионов" Сиднея Рейли. Но оба попали в ловушку ВЧК. О еще одном участнике планировавшихся ликвидаций стало известно совсем недавно. Им оказалась секретарша Троцкого и Сталина Евгения Шелепина. Брюс Локкарт рассчитывал и на ее помощь.
Под текстом процитированной выше телеграммы в Лондон была приписка с инициалами лорда Керзона, члена военного кабинета Великобритании. В ней говорилось: "Методы Савинкова радикальны, однако в случае успеха, возможно, они будут эффективны. Но мы не можем что-то говорить или делать, пока вопрос о вмешательстве не будет решен наверняка".
И вскоре он был решен. В мае 18-го во исполнение плана Локкарта Великобритания направила свой воинский контингент в Архангельск. Как свидетельствуют обнаруженные недавно документы, пять тысяч британских солдат должны были объединиться с 20-тысячным контингентом латышей, охраняющих Кремль. Латышских стрелков британцы планировали подкупить и подговорить к свержению большевиков.
В конце лета 1918 года в Москве было совершено покушение на Ленина. Молодая еврейская женщина по имени Фанни Каплан дважды выстрелила в него с близкого расстояния. Чекисты арестовали Брюса Локкарта спустя несколько часов после покушения и доставили для допроса в Кремль. Он признался в заговоре. Однако вскоре Локкарт был освобожден в обмен на представителя России в Лондоне. В дальнейшем Локкарт вплоть до самой своей смерти утверждал, что не принимал никакого участия ни в планировании покушения на Ленина, ни в подготовке заговора о свержении большевистской власти.
Однако недавно было опубликовано письмо сына Локкарта Робина, обнаруженное в частном архиве в США. Оно свидетельствует о том, что его отец был "скуп на правду". В нем Робин писал: "Как только вопрос об интервенции в Россию был решен в 1918 году, мой отец встал на сторону контрреволюционного переворота".

Профессор Роберт Сервис, который обнаружил письмо Робина Локкарта, считает, что установить подлинность имеющихся фактов можно, только получив доступ к остальным документам того периода. Однако и сегодня, спустя почти 100 лет, по распоряжению британского правительства большая часть этих архивов остается засекреченной.
По мнению Сервиса, это делается для сохранения мифа о том, что британские власти никогда не допустили бы - и не допустят - поощрение заговоров, подобных замыслам Локкарта. "В британских правящих кругах только делают вид, что Британия всегда была непорочной, - считает Роберт Сервис. - Британцы не всегда вели себя по-ангельски. На их совести ровно столько же проступков, сколько у всех остальных".
 
Сверху