Выборы президента России в 2018 году

Dimonver

Ословед
Вы - внушали что это бесполезно и выборы вообще невозможны
выборы - это когда есть реальный выбор из реальных центров силы. Единственные настоящие выборы, которые были в нашей стране - это выборы мэров в 90-е и начале нулевых, как например, выборы мэра 2005 года, на которых Юревич победил Тарасова, но потом даже выборы мэров прикрыли.
В РФ нет политических партий, а вместо них откровенные фейки. Если те же кпрф (копрофилы) и лдпр - это типо настоящие партии и центры силы, то где же их реальная борьба за власть? Где их СМИ, где их телеканалы? Как же так получилось, что крупнейшие центры силы и политические партии фактически отрезаны от своих избирателей и не имеют никаких механизмов продвигать своё мнение?! А всё очень просто, это всё фейк и цирк, как их "выборы".

То, что было вчера - это такие же "народные выборы", как в 2014 году в Украине была " народная революция достоинства". Никакого отношения к народу эти два события не имеют
 

маска

Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил
Модератор
Кстати, не забудь что тут вопреки всем правилам и без объяснений и уведомлений был удален мой опрос.
В каком разделе?
То, что было вчера - это такие же "народные выборы", как в 2014 году в Украине была " народная революция достоинства". Никакого отношения к народу эти два события не имеют
(Сбивая чёрным сапогом)
Так их,а полная демократия это ха0с.
P:/S/:ну и ветерок сегодня)) Хотя об этом знал годами ранее и предлагал в связи с будущими переменами встретиться и покумекать,хотя в том числе и с погодкой будет куда ,куда хуже и интереснее.
========
Как голосовать за Путина кивнув головой на выборах 2018 ватцап прикол КИВНУТЬ ВЫБОРЫ РЖАКА (18+)
 
Последнее редактирование:

Stirik

Воин бога
Грудинин сбреет усы. Или опять соврал?
Вопрос не только актуальный, но и принципиальный
 

Stirik

Воин бога
Немного о Грудинине. Я не очень люблю Пякина, но иногда у него проскальзывают умные вещи

В.В.Пякин - Вопрос-Ответ, 19.03.2018

 

Stirik

Воин бога

Болдырев Юрий Юрьевич — экономист, публицист. Родился в 1960 г. в Ленинграде в семье военного моряка. Детство провел в пос. Видяево Мурманской обл. (база подводных лодок), Египте (отец был военным советником), Лиепае (Латвийская ССР), Ленинграде. Окончил 121-ю физико-математическую школу (1977 г.), Ленинградский электротехнический институт (1983г.) и Ленинградский финансово-экономический институт (1989 г.), кандидат экономических наук (2007 г.). Женат, сын 1991 г. р.
С 1983 по 1989 гг. работал инженером, старшим инженером в ЦНИИ судовой электротехники и технологии (Ленинград), в 1989 г. был выдвинут кандидатом в депутаты коллективом своего института.
С 1989 по 1991 гг. — народный депутат СССР от Московского р-на Ленинграда, входил в межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР; с сентября по декабрь 1991 гг. — член Верховного Совета СССР, председатель подкомитета по экономическому законодательству.
В 1990-м году — делегат 28 Съезда КПСС — также от Московского района Ленинграда.
С 1990 г. по февраль 1992 г. — член Высшего консультативно-координационного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, а затем при Президенте РСФСР.
Февраль 1992 г. — советник Правительства России.
С марта 1992 г. по 4 марта 1993 г. — Главный государственный инспектор РФ — начальник Контрольного управления администрации президента РФ; был уволен президентом Ельциным под предлогом реорганизации Контрольного управления после скандала с приостановкой Ельциным проверки администрации Москвы и ставших публичными результатов проверки Западной группы войск.
С июня 1993 по февраль 1995 г. г. — ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований («ЭПИЦентр»).
С декабря 1993 по декабрь 1995 — член Совета Федерации России (первого, выборного) от Санкт-Петербурга, один из организаторов разработки и соавтор закона «О Счетной палате Российской Федерации» (принятого вопреки президенту Ельцину — было вето, но затем вынужденно президентом отозванное), член многих и сопредседатель двух согласительных комиссий между палатами Парламента.
Осенью 1993 года стал одним из создателей избирательного объединения «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин» (затем партия «Яблоко»), но 1 сентября 1995 г. вышел из этой партии в связи с конфликтами: сначала по закону о Центральном банке, затем — о доступе транснационального капитала к российским природным ресурсам (закон «О соглашениях о разделе продукции»).
С марта 1995 г. — по январь 2001 г. — заместитель председателя Счетной палаты РФ (был избран Советом Федерации).


Известен своей работой по противодействию разграблению страны, сдаче ее природных ресурсов Западу. Так, был организатором выявившей масштабные злоупотребления проверки в Западной группе войск в Германии (1992 г.); противодействовал разворовыванию «правительством молодых реформаторов» бюджетных средств под прикрытием помощи фермерам через АККОР (1992 г.); в 1995 году возглавлял от Совета Федерации согласительную комиссию по Закону «О соглашениях о разделе продукции», исключившую из закона самые опасные компрадорские нормы (история вопроса подробно, с приложением документов, описана в книге «Похищение Евразии», 2003 г.); участвовал в выявлении притворности «кредитно-залоговых аукционов» и затем обращался к Генеральному прокурору с требованием их расторжения (1995−1997 гг.); выступал противником Европейской энергетической хартии (Счетная палата дала отрицательное заключение — 1997 год) и принятия закона о Центральном банке как субъекте с «особым статусом» (1995 г.), бесконтрольности ЦБ и безнаказанности его руководства (1995−2000 гг.), организовывал от имени Счетной палаты судебный процесс против необоснованного засекречивания результатов проверки ЦБ (1999 г.); предал огласке факты масштабнейшего разграбления бюджета (в том числе, целая треть федерального бюджета 1995 года через механизм противозаконных «компенсаций» в связи с отменой Парламентом изначально противозаконных льгот по ввозу в страну спиртного и сигарет — 1997 г.), предал огласке также выявленные Счетной палатой факты приватизации стратегических оборонных предприятий в руки НАТО (1995−2000 гг. — эти и многие другие факты, также с приложением документов, описаны в книге «О бочках меда и ложках дегтя», 2003 г.), а также масштабных нарушений и злоупотреблений руководства Государственного Эрмитажа (2000 г.).
В 1999 году Русским биографическим институтом был включен в пятерку российских политиков, удостоенных звания «Человек года» — за борьбу с коррупцией, работу по созданию институтов цивилизованного государства и защиту интересов России в вопросе доступа иностранных компаний к национальным природным ресурсам.
В 1999 году вместе с академиком Н.Н.Моисеевым, философом А.А.Зиновьевым, бывшим министром обороны генералом И.Н.Родионовым и ректором МосГУ И.М.Ильинским стал основателем Русского интеллектуального клуба.
После ухода в 2001-м году с госслужбы занимался публицистикой и общественной деятельностью.
Член редакционного совета «Российского экономического журнала». Автор двух серий книг: «Русское чудо — секреты экономической отсталости» (2003 г.) и «Хроника мутного времени» (2009−2012 гг.), колумнист «Литературной газеты» (с 2003 г.), Интернет-газеты «Столетие» (рубрика «Позиция» — 2006−2012 гг.) и «Свободной прессы» (с 2012 г.). Лауреат литературных премий им. А. Дельвига (2006 г.), «Слово к народу» (премия газеты «Советская Россия» — 2013 г.), Бунинской литературной премии (2016 г.).
В 2005—2010 гг. — член Наблюдательного совета НКО «Союзнефтегазсервис»: защита интересов российских производителей высокотехнологичных услуг в сфере нефте- и газодобычи, переработки и транспортировки. Участвовал в оргкомитете по организации референдума против вступления России в ВТО (не разрешенного — 2012 г.). Член оргкомитета Московского экономического форума (с 2013 г.).
В 2012-м году участвовал в попытке выдвижения генерала Л.Г.Ивашова в Президенты России, затем был доверенным лицом кандидата в Президенты Г. А.Зюганова — участвовал в теледебатах против представителей кандидатов Путина и Прохорова; участвовал в создании Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР).
Сторонник объединения всех национально-патриотических и социально ориентированных сил, инициатор и организатор публичных переговоров между КПРФ и ПДС НПСР с целью выработки единой платформы и выдвижения единого кандидата в Президенты России (2017 г.).
Практически всё время при Ельцине был при власти, но с приходом Путина его заткнули очень далеко, правда с 2005 года, денежно
 

Болдырев Юрий Юрьевич — экономист, публицист. Родился в 1960 г. в Ленинграде в семье военного моряка. Детство провел в пос. Видяево Мурманской обл. (база подводных лодок), Египте (отец был военным советником), Лиепае (Латвийская ССР), Ленинграде. Окончил 121-ю физико-математическую школу (1977 г.), Ленинградский электротехнический институт (1983г.) и Ленинградский финансово-экономический институт (1989 г.), кандидат экономических наук (2007 г.). Женат, сын 1991 г. р.
С 1983 по 1989 гг. работал инженером, старшим инженером в ЦНИИ судовой электротехники и технологии (Ленинград), в 1989 г. был выдвинут кандидатом в депутаты коллективом своего института.
С 1989 по 1991 гг. — народный депутат СССР от Московского р-на Ленинграда, входил в межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР; с сентября по декабрь 1991 гг. — член Верховного Совета СССР, председатель подкомитета по экономическому законодательству.
В 1990-м году — делегат 28 Съезда КПСС — также от Московского района Ленинграда.
С 1990 г. по февраль 1992 г. — член Высшего консультативно-координационного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, а затем при Президенте РСФСР.
Февраль 1992 г. — советник Правительства России.
С марта 1992 г. по 4 марта 1993 г. — Главный государственный инспектор РФ — начальник Контрольного управления администрации президента РФ; был уволен президентом Ельциным под предлогом реорганизации Контрольного управления после скандала с приостановкой Ельциным проверки администрации Москвы и ставших публичными результатов проверки Западной группы войск.
С июня 1993 по февраль 1995 г. г. — ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований («ЭПИЦентр»).
С декабря 1993 по декабрь 1995 — член Совета Федерации России (первого, выборного) от Санкт-Петербурга, один из организаторов разработки и соавтор закона «О Счетной палате Российской Федерации» (принятого вопреки президенту Ельцину — было вето, но затем вынужденно президентом отозванное), член многих и сопредседатель двух согласительных комиссий между палатами Парламента.
Осенью 1993 года стал одним из создателей избирательного объединения «Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин» (затем партия «Яблоко»), но 1 сентября 1995 г. вышел из этой партии в связи с конфликтами: сначала по закону о Центральном банке, затем — о доступе транснационального капитала к российским природным ресурсам (закон «О соглашениях о разделе продукции»).
С марта 1995 г. — по январь 2001 г. — заместитель председателя Счетной палаты РФ (был избран Советом Федерации).


Известен своей работой по противодействию разграблению страны, сдаче ее природных ресурсов Западу. Так, был организатором выявившей масштабные злоупотребления проверки в Западной группе войск в Германии (1992 г.); противодействовал разворовыванию «правительством молодых реформаторов» бюджетных средств под прикрытием помощи фермерам через АККОР (1992 г.); в 1995 году возглавлял от Совета Федерации согласительную комиссию по Закону «О соглашениях о разделе продукции», исключившую из закона самые опасные компрадорские нормы (история вопроса подробно, с приложением документов, описана в книге «Похищение Евразии», 2003 г.); участвовал в выявлении притворности «кредитно-залоговых аукционов» и затем обращался к Генеральному прокурору с требованием их расторжения (1995−1997 гг.); выступал противником Европейской энергетической хартии (Счетная палата дала отрицательное заключение — 1997 год) и принятия закона о Центральном банке как субъекте с «особым статусом» (1995 г.), бесконтрольности ЦБ и безнаказанности его руководства (1995−2000 гг.), организовывал от имени Счетной палаты судебный процесс против необоснованного засекречивания результатов проверки ЦБ (1999 г.); предал огласке факты масштабнейшего разграбления бюджета (в том числе, целая треть федерального бюджета 1995 года через механизм противозаконных «компенсаций» в связи с отменой Парламентом изначально противозаконных льгот по ввозу в страну спиртного и сигарет — 1997 г.), предал огласке также выявленные Счетной палатой факты приватизации стратегических оборонных предприятий в руки НАТО (1995−2000 гг. — эти и многие другие факты, также с приложением документов, описаны в книге «О бочках меда и ложках дегтя», 2003 г.), а также масштабных нарушений и злоупотреблений руководства Государственного Эрмитажа (2000 г.).
В 1999 году Русским биографическим институтом был включен в пятерку российских политиков, удостоенных звания «Человек года» — за борьбу с коррупцией, работу по созданию институтов цивилизованного государства и защиту интересов России в вопросе доступа иностранных компаний к национальным природным ресурсам.
В 1999 году вместе с академиком Н.Н.Моисеевым, философом А.А.Зиновьевым, бывшим министром обороны генералом И.Н.Родионовым и ректором МосГУ И.М.Ильинским стал основателем Русского интеллектуального клуба.
После ухода в 2001-м году с госслужбы занимался публицистикой и общественной деятельностью.
Член редакционного совета «Российского экономического журнала». Автор двух серий книг: «Русское чудо — секреты экономической отсталости» (2003 г.) и «Хроника мутного времени» (2009−2012 гг.), колумнист «Литературной газеты» (с 2003 г.), Интернет-газеты «Столетие» (рубрика «Позиция» — 2006−2012 гг.) и «Свободной прессы» (с 2012 г.). Лауреат литературных премий им. А. Дельвига (2006 г.), «Слово к народу» (премия газеты «Советская Россия» — 2013 г.), Бунинской литературной премии (2016 г.).
В 2005—2010 гг. — член Наблюдательного совета НКО «Союзнефтегазсервис»: защита интересов российских производителей высокотехнологичных услуг в сфере нефте- и газодобычи, переработки и транспортировки. Участвовал в оргкомитете по организации референдума против вступления России в ВТО (не разрешенного — 2012 г.). Член оргкомитета Московского экономического форума (с 2013 г.).
В 2012-м году участвовал в попытке выдвижения генерала Л.Г.Ивашова в Президенты России, затем был доверенным лицом кандидата в Президенты Г. А.Зюганова — участвовал в теледебатах против представителей кандидатов Путина и Прохорова; участвовал в создании Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР).
Сторонник объединения всех национально-патриотических и социально ориентированных сил, инициатор и организатор публичных переговоров между КПРФ и ПДС НПСР с целью выработки единой платформы и выдвижения единого кандидата в Президенты России (2017 г.).
Практически всё время при Ельцине был при власти, но с приходом Путина его заткнули очень далеко, правда с 2005 года, денежно
Благодарю за биографию. И что с того, что при Ельцине он был при власти? Именно ПРИ власти, не более. Его как тогда власть не слушала, так и теперь. А то, что он говорит - весьма актуально. Вот ближайшее время и покажет кто есть ху.
 

dok

_
Главным сюрпризом выборов президента – думаю, даже для самого победителя – стала рекордная активность российских избирателей за рубежом.

400 тысяч россиян в десятках стран мира вдруг обнаружили, что они значимый голос, который звучит в унисон всей России (84,89% даже превысили внутрироссийский процент поддержки Путина). Впервые Русский мир явил себя как единая электоральная сила внутри и за пределами российских границ.


18 марта, пока Россия не спеша просыпалась, а в Дальневосточных регионах явка поначалу не превышала 50%, в городах Японии, Китая, Южной Кореи, Таиланда, Австралии у российских посольств и консульств выстраивались очереди с россиянами, волею судьбы оказавшимися за границей. В Сети сыпались одна за другой фотографии из дальних стран и весей, где люди с российскими паспортами спешили отдать свой голос Родине.

Дальше – больше. В солнечном киргизском Бишкеке, Астане, Таджикистане, Молдавии, Белоруссии раскинулись очереди, похожие скорее на позднесоветские за дефицитными товарами. Тут можно было бы заподозрить наличие секретных дивизий вежливых бурятов, которые стояли за спинами голосовавших, но эстафету голосования зарубежных россиян перехватили свободные европейские города: Афины, Берлин, Милан, Рим, Париж, Женева, Амстердам, Мадрид… и – о! вы не поверите – стольный град Лондон. Рекордное число – около 30 тысяч человек – проголосовали в Германии, а в Греции и на Кипре людей пришло примерно в три раза больше, чем в 2012 году.

По свидетельству наблюдавших за европейскими участками, среди которых было немало сторонников бойкота, люди шли голосовать с каким-то особенным вдохновением, массово, компаниями и семьями. Вот только несколько свидетельств.

Из Амстердама Диана Гришина: «В Амстердаме сложилась такая ситуация, что уже на час дня бюллетени закончились. Хорошо сработала девочка-наблюдатель, которая там находится, она это заметила, и комиссия изначально приняла решение отксерокопировать все бюллетени, поставить печать… Никаких нарушений не было. Людям, которые первый раз голосуют, выдают ленточку в виде русского флага, значок и пастилу. Среднего возраста люди – где-то 30–45 лет».

Из Минска Евгений Сылка: «Передо мной была женщина из Червеня – это райцентр в 50 километрах, она оттуда приехала. Другая женщина из Ростова, я так понимаю, проездом. Общий подъем чувствуется. В посольстве, наверное, человек 20 работают только на приеме. Очереди стоят, человек по 20 в каждой, 20 таких точек – это полтысячи человек находятся в посольстве единовременно. У меня такое ощущение, что пол-Минска – российские граждане».

Из Мадрида Роман Демьян: «Напротив посольства флаги «Правого сектора*», партии «Свобода», и есть тут такая в Испании зарегистрированная общественная организация украинская «Сокил» (запрещены в России)… И вот они стояли, скандировали речовки антироссийские, оскорбления в адрес президента, пели украинские песни. Они полтора часа попрыгали здесь, люди на них, мягко говоря, улыбались, все смеялись, шутили. Они попрыгали-попрыгали, потом собрались и ушли».

Из Италии: «Это действительно важно. Это наше будущее, это наша независимость, это наша свобода, это наша стабильность. Несмотря на то что живу в Италии, но мыслями, сердцем я со своей родиной – Россией. Я здесь, чтобы исполнить свой долг для себя, для наших детей, для наших родителей».

Потоки русских людей, будто ручейки, сбегались со всех уголков планеты, чтобы влиться в единый поток русской реки, самого большого разъединенного народа в мире. Небывалое явление для нас – русские за границей обычно сторонились друг друга, а тут обратное. Они собрались, чтобы громко подать голос русских эмигрантов, и он вылился в десятки тысяч голосов за многолетнего лидера России. Русский мир за рубежом проголосовал за Владимира Путина почти по-крымски – 84,72%.

И – в чем самый смак! – все это было на глазах у изумленных русофобов-западников, которые уже никак не могли бы объяснить рекордную явку и даже ажиотаж тем, что «кремлевский режим» силой сгоняет и свозит беспрекословных россиян на избирательные участки. Нет, 18 марта на избирательные участки – что в России, что за рубежом – шли свободные, сознательные граждане великой страны. Да, не всегда довольные происходящим, но готовые повторить слова Высоцкого: «У меня есть претензии к властям моей страны, но обсуждать их я буду не с вами и не здесь».

Стратегическая ошибка Запада заключалась в том, что он стал не просто обсуждать с россиянами «плохую власть», но попытался навязать нам свою волю, принудить к противоестественному выбору, используя самые грязные приемы. Такое хамство не могло не вызвать естественной для русского человека реакции. А в эмигрантах, которые находились буквально внутри этих информационных жерновов, это, возможно, как раз и пробудило русскость, вернув им ощущение большой Родины. Здоровый ажиотаж российских эмигрантов объясняется во многом протестным голосованием. Но не тем протестным, которого ждали вашингтонские мечтатели, – это был протест против русофобии западного истеблишмента и очернительской кампании западных СМИ против Москвы. Свыше 80% пришли сказать Западу: мы против обливания грязью России, мы разделяем исторический выбор наших соотечественников.

18 марта мир обнаружил, что русские люди в десятках стран мира уже не бессловесное разрозненное нечто, а единая сила, способная произнести слово.

Похоже, канула в лету печальная особенность российских эмигрантов во все времена и эпохи, когда уехавшие из страны презирали друг друга и все вместе ненавидели существующую Россию (когда-то советскую, потом бандитскую). Произошло это не сразу. Признаки коренных изменений среди эмигрантов наблюдались уже в последние годы, после 2014 года. В частности, все давно привыкли, что под самыми русофобскими статьями западных СМИ появляются комментарии, которые на хорошем английском, французском, испанском языках высмеивали и объясняли, что на самом деле Россия не Мордор. Эти комментарии, порой чрезвычайно остроумные, принято списывать на работу армии кремлевских троллей, работающих за похлебку в подвалах Лубянки, но виртуально познакомившись с участниками интернет-дискуссий, легко убедиться, что это реальные люди, наши соотечественники за рубежом. При всей занятости и изначальной индифферентности вопиющая несправедливость обвинений Запада против Москвы вызвала в них желание отвечать словом – хотя бы на уровне комментариев в Сети. Впрочем, во Франции и Германии появилось немало прекрасных русских публицистов, которые вопреки западному мейнстриму пишут правду о Европе не только для русских, но и для тамошней аудитории. Их заслугу в пробуждении русскости среди эмигрантов невозможно переоценить.

И вот еще до выборов случается важный прецедент: в Нидерландах выходцы из России решили провести кампанию в социальных сетях против главы парламентской фракции D-66 Александра Пехтольда, который приписал Владимиру Путину слова о желании создать великую Россию за счет постсоветских стран. Студент университета в Твенте Никита Ананьев подал иск против Пехтольда, и его поддержали даже некоторые голландцы. А другая участница кампании – наша соотечественница Наталья Воронцова – произнесла очень важные слова:

«Если ты оскорбишь темнокожего – ты расист, если мусульманина – то националист, а русского – значит, хороший человек. Считаем, что нам нужно резко реагировать на подобные вещи»;.

И верно – быть русофобом в Европе и США не стыдно, это приветствуется на государственном уровне в Лондоне, Вашингтоне, в то время как десятки и сотни тысяч русских живут на Западе и вносят свой вклад.

Кто-то скажет – и это тоже очень печальная крайность, – что, мол, пусть уезжают, а если остаются, то так им и надо, предателям. Глупость! Наоборот, зарубежным русским общинам надо всемерно помогать в консолидации и отстаивании российских интересов во всех странах мира, в том числе и особенно на Западе. Российские эмигранты, многие из которых либо уехали вынужденно в 1990-е, либо пребывают там временно, не теряя связи с Родиной, должны чувствовать себя частью большой и великой страны. Как Москва должна поддерживать соотечественников (причем реально, а не формально), так и они должны делать все посильное в защиту чести и достоинства России. Каждый выпад в адрес Москвы и особенно русских как народа должен вызывать волну возмущения русских внутри Запада – серию исков, статей, комментариев, даже митингов. Нет, никакого экстремизма и насилия, но миролюбивый голос русских эмигрантов должен звучать громко и отчетливо, и не только во время выборов.

Кстати, важно понимать и то, что этот голос во многом антиатлантический, евроскептический и разочарованный в неолиберализме. Российская эмиграция, голосуя за Путина, так или иначе поддерживает антиглобалистский традиционалистский путь, видит в нем лидера нового многополярного мира, который находится в схватке со старыми мировыми элитами. Разделяемый Владимиром Путиным консервативно-патриотический дискурс большинства россиян поддержало абсолютное большинство российских эмигрантов на Западе. Те, кто когда-то бежал навстречу «прекрасному свободному миру», а теперь вынужден переосмысливать то, что с этим миром происходит.

Осмыслить этот факт еще предстоит социологам и политологам, но он определенно станет если не ключевым, то одним из важных признаков изменений как Русской и Западной цивилизаций, так и всего мира.
Главный сюрприз выборов президента | Блог Quaker_66 | КОНТ
 

Stirik

Воин бога
И что с того, что при Ельцине он был при власти? Именно ПРИ власти, не более. Его как тогда власть не слушала, так и теперь. А то, что он говорит - весьма актуально...
Это кто же вам сказал, что его не слушали? Он конечно бегал как проститутка по различным должностям но с девяностого по 93 год
С 1990 г. по февраль 1992 г. — член Высшего консультативно-координационного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, а затем при Президенте РСФСР.
1991 гг. — член Верховного Совета СССР, председатель подкомитета по экономическому законодательству.
Февраль 1992 г. — советник Правительства России.
С марта 1992 г. по 4 марта 1993 г. — Главный государственный инспектор РФ — начальник Контрольного управления администрации президента РФ; был уволен президентом Ельциным под предлогом реорганизации Контрольного управления после скандала с приостановкой Ельциным проверки администрации Москвы и ставших публичными результатов проверки Западной группы войск.
С июня 1993 по февраль 1995 г. г. — ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований («ЭПИЦентр»).​
А ведь это время (1991-92) поголовной ваучеризации населения, и я нисколько не сомневаюсь в его активном участии в данной акции. Лично я ставлю его на одну ступень с Чубайсом в развале экономики страны и ограблении народа
 
выборы - это когда есть реальный выбор из реальных центров силы. Единственные настоящие выборы, которые были в нашей стране - это выборы мэров в 90-е и начале нулевых, как например, выборы мэра 2005 года, на которых Юревич победил Тарасова, но потом даже выборы мэров прикрыли.
В РФ нет политических партий, а вместо них откровенные фейки. Если те же кпрф (копрофилы) и лдпр - это типо настоящие партии и центры силы, то где же их реальная борьба за власть? Где их СМИ, где их телеканалы? Как же так получилось, что крупнейшие центры силы и политические партии фактически отрезаны от своих избирателей и не имеют никаких механизмов продвигать своё мнение?! А всё очень просто, это всё фейк и цирк, как их "выборы".

То, что было вчера - это такие же "народные выборы", как в 2014 году в Украине была " народная революция достоинства". Никакого отношения к народу эти два события не имеют

Такие как Вы внушаете что в принципе всё схвачено и не может быть никаких нескольких центров, условно говоря "силы". Хотя к силе и материальному всё не сводится. И вполне достаточно разного подхода к ведению дел, даже не идеологии и смены строя. Почему-то редко в какой стране произошлотакое выхолащивание политического процесса как в РФ.
Ну а по местной конкретике - Вы явно забыли выборы Сумин vs Соловьев. Причем назначение Соловьева было признано неконституционным.
С одной стороны, и выборная система и реальные партии в России постепенно формировались.
С другой, процесс выхолащивался олигархами и подключившейся "гебнёй" типа Путина.
Процесс второго рода победил, но предопределенности не было.
Сперва произошло криминально-мафиозное устранение потенциальных перспективных политиков, под таинственным давлением не выдвинулся в президенты Примаков, уже объявивший об этом по ТВ, но "недошедший до избиркома", убит Рохлин, это как примеры, многое публике неизвестно.
Потом произошли прямые антиконстиуционные запреты выборов губернаторов и мэров. Это обесценило во многом деятельность партий и движений, остались только "казенные" и подставные. Потом выборы губернаторов вроде бы вернули... но на фоне политической пустыни..
 
Кстати, не забудь что тут вопреки всем правилам и без объяснений и уведомлений был удален мой опрос.
В каком разделе?

Что за сверхнаглость-хуцпа. В разделе "опросы общественного мнения".
Опрос "Почему Грудинин не победит на выборах Путина".
Ты сам в обсуждениях спрашивал "а что плохого в том что Грудинин еврей по маме", т.е. не можешь сказать что "не видел опроса".
 
Последнее редактирование:
Это кто же вам сказал, что его не слушали? Он конечно бегал как проститутка по различным должностям но с девяностого по 93 год
С 1990 г. по февраль 1992 г. — член Высшего консультативно-координационного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, а затем при Президенте РСФСР.
1991 гг. — член Верховного Совета СССР, председатель подкомитета по экономическому законодательству.
Февраль 1992 г. — советник Правительства России.
С марта 1992 г. по 4 марта 1993 г. — Главный государственный инспектор РФ — начальник Контрольного управления администрации президента РФ; был уволен президентом Ельциным под предлогом реорганизации Контрольного управления после скандала с приостановкой Ельциным проверки администрации Москвы и ставших публичными результатов проверки Западной группы войск.
С июня 1993 по февраль 1995 г. г. — ведущий научный сотрудник Центра экономических и политических исследований («ЭПИЦентр»).[/SPOILER]
А ведь это время (1991-92) поголовной ваучеризации населения, и я нисколько не сомневаюсь в его активном участии в данной акции. Лично я ставлю его на одну ступень с Чубайсом в развале экономики страны и ограблении народа
Вообще-то был принят Верховным Советом закон об "именных приватизационных счетах". Также до 3/4 своих предприятий, помимо ваучеров, на халяву получили трудовые коллективы. Никакое "ограбление" не было предопределено. Подобное произошло в странах Восточной Европы, и никто не вспоминает это как ограбление.
Незаконные действия Чубайса и К искажающие это начались с весны 1993.
Именно февраль-март 1993 - удаление Болдырева с официальных постов.
 

Stirik

Воин бога
Вообще-то был принят Верховным Советом закон об "именных приватизационных счетах". Также до 3/4 своих предприятий, помимо ваучеров, на халяву получили трудовые коллективы. Никакое "ограбление" не было предопределено. Подобное произошло в странах Восточной Европы, и никто не вспоминает это как ограбление.
Незаконные действия Чубайса и К искажающие это начались с весны 1993.
Именно февраль-март 1993 - удаление Болдырева с официальных постов.
Конечно 1991 год, Болдырев был членом Верховного Совета СССР, председателем подкомитета по экономическому законодательству.
Надо отметить у него великолепную чуйку, находясь главным контролером страны, всё внимание народа отвлек на проблемы с выводом войск из Германии и спрятался в тень. Кстати не скажете какой срок были действительны ваучеры? Ведь народу просто не давали опомниться заставляя использовать ваучеры не предоставляя никаких альтернатив кроме ПИФов, ну или продажи за бесценок. В 93 году и позже ПИФы начали лопаться как мыльные пузыри, ни Чубайс ни Болдырев к этому времени на виду были уже не нужны...
 

dok

_
Вопрос, который мировой общине сейчас приходится решать, суров: почему кампания протеста, развернутая в Рунете, не сработала от слова "совсем"?

Присутствие непримиримых антипутинцев в интернет-СМИ и соцсетях было если не подавляющим, то по меньшей мере равным "пропутинскому". А суммарный выхлоп протестных усилий "антисистемных кандидатов" и бойкотирующего "политика, которого боится Путин", — оказался каким-то жалким.

Нет, результат их жалок не в том смысле, что проголосовавшие за К. А. Собчак и Г. А. Явлинского пара миллионов наших сограждан — жалкие ничтожные личности. И не в том смысле, что десятки или, может, даже сотни тысяч наших сограждан, действительно сознательно послушавшихся призыва "бойкотировать фарс", — жалкие. Нет, все они полноправные граждане страны.

Их проблема в другом. Несмотря на то что эти люди представляют собой меньшинство — они при этом меньшинство, если можно так выразиться, информационно гиперактивное. И потому это меньшинство обычно считает себя не просто полноправным, но чем-то большим.

Это у обычного пользователя и интернет обычный. То есть для личных целей — в основном для переписки с близкими, просмотра кино и хранения музыки.

А продвинутый антипутинский пользователь, даже если он израильская домохозяйка в годах, — это ежедневная фабрика лайков, комментариев и репостов, производящая и распространяющая политический контент килотоннами. Не говоря уже об армии прибалтийских, украинских, закавказских и среднеазиатских диванных борцов с империей. Не говоря уже о диванных корпусах антиимперского сопротивления в самой России — московском, питерском, уральском и сибирском.

Но главное — это меньшинство привыкло почитать себя не просто активным, но еще и информационно эффективным. В силу своих околоинтеллектуальных дипломов и просто сословных традиций — оно привыкло думать, что обладает куда большим мастерством в изложении своей политической позиции. Куда убедительнее и ярче находит слова. Куда лучше умеет "достучаться".

И поэтому делался вывод: каждый представитель этого интеллектуального меньшинства, безусловно, стоит сотни обычных пассивных пользователей информационного пространства. Просто по уровню производимого им информационного шума и оказываемого влияния.

И не то чтобы у них совсем не было оснований рассчитывать на успех. Хотя бы ограниченный.

Во-первых, на стороне глобального интернационала российских оппозиционеров был довольно внушительный пакет СМИ. Начиная от британских и американских, с отчаянным упорством повторявших мантру о "главном конкуренте Путина, призвавшим бойкотировать выборы", и заканчивая германскими, вдумчиво разъясняющими российскому читателю, как лучше выразить свой протест против Кремля: "Остаться дома, как призывает Навальный, или испортить бюллетень, как советует Ходорковский? Чем бойкот отличается от протестного голосования и как принятое решение повлияет на выборный процесс?"

(На этом месте нужно было риторически спросить: и эти люди обвиняют Россию в попытках вмешательства в свои выборы? Но на этот вопрос давно уже есть ответ. Правильные страны вмешиваются в чужие выборы правильно, ради добра. Страны неправильные вроде России — во имя зла.)

Во-вторых, информационно гиперактивное меньшинство опережающими темпами осваивает также и новые медиапространства. Например, из популярных политических телеграм-каналов явное большинство носит отчетливо оппозиционный характер.

В-третьих, аудиторией этого меньшинства является российский "медиакласс" — в том числе довольно обширная прослойка работников официозных СМИ, привыкших ходить с фигами в карманах и считающих себя жертвами обстоятельств. А потому лайкающих и репостящих информацию, бичующую современную Россию, с удвоенным энтузиазмом.

…Ну так вот.

Как показала практика, все это интернет-самоуважение гиперактивного антигосударственного меньшинства оказалось дутым. То есть оно не сумело конвертироваться ни в бойкот, ни в протестное голосование. Оно очень много себя читало, лайкало и репостило, но почему-то так и осталось в своем трехпроцентном гетто.

У меня есть версия, почему так.

Штука вся в том, что на планете нет, наверное, общества, которое было бы более устойчивым перед информационным давлением, чем русское общество.

Еще до массового пришествия интернета (и наступления устоявшейся "путинской эры") российский избиратель/читатель/телезритель прожил полтора десятилетия под натуральной информационной диктатурой. Российскому гражданину с утра до ночи из каждого утюга твердили, что страна его разваливается и это хорошо, что прошлое его преступно, гордость его ложна и наилучшие перспективы — свалить в нормальную страну. А если не получится — сидеть и не дергаться.И российский гражданин эту информационную оккупацию выдержал.

А затем наступила эпоха массового русского интернета. И хотя у "непримиримых", безусловно, была фора (интернет в первую очередь распространился по мегаполисам, где его отцами-основателями стали лица, позже чуть ли не в полном составе ходившие на Болотную) — большинство уже в 2010-х начало их неумолимо нагонять и обгонять. Просто потому, что даже очень гиперактивные меньшинства, самоутверждающиеся за счет большинства, последнее при наличии выбора читать и слушать не станут.

А выбор у большинства появился. И в виде "государственнических" СМИ, и в виде самопальной патриотической блогосферы.

И в итоге оказалось, что все агитационные и пропагандистские мощности оппозиционных телеграм- и ютьюб-каналов, и фейсбук-групп, и ВК-пабликов, и могучих пражских и рижских русскоязычных изданий с продвинутым дизайном и крутыми приблудами, и всего в этом роде — замкнуты собственно на себя же. На международный русскоязычный оппозиционный медиакласс.

В частности — так получилось еще и потому, что эта закрытая община так и не сумела выработать нормального уважительного языка общения с большинством. Ничего креативнее "жалестных" историй о том, как "встретил в магазине старушку, пытавшуюся по акции купить два апельсина", о гражданах они не придумали. В основном же вся их политическая лирика строилась на издевательстве над "послушным/доверчивым большинством". На трагической любви к себе, умным и красивым. И на перечислении различий между умными и талантливыми собой и серой монохромной массой.

То есть эти ребята освоили какие-то новые СМИ, новые форматы и новые сети.

Но в главном они так ничему и не научились. Например, простой истине: "Если ты обращаешься к людям, в большинстве своем десять лет голосовавшим за В. В. Путина, то какого черта ты глумишься над их выбором? Ты уверен, что именно так завоевывают сердца?"

…В итоге сегодня разбитые при очередном штурме Кремля информационные войска ведут дискуссию о будущем.

Одни, как и после каждых выборов в России, мрачно пророчат о том, что теперь-то тупое большинство наплачется, а мы его и жалеть не станем, само виновато.

Другие пытаются вырулить в конструктив и предлагают вместо борьбы с неодолимой силой влиться в нее и изменить изнутри: "Нам всем нужно научиться жертвовать. Своей гордыней, своими привязанностями, своей любовью, своей судьбой и своей жизнью. Нам не победить Путина. Никакими шествиями, бойкотами и заметками. Режим можно лишь поменять изнутри. Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина. Полюбите его и храните ему верность. Чтобы когда-нибудь отдать вам власть, он должен быть уверен, что вы его не предадите. Идите работать во власть" и так далее.

Призыв, конечно, пугающий (с точки зрения нас, большинства). Но малореализуемый — ведь для его выполнения боевому непримиримому меньшинству придется отказаться от собственной природы. А это едва ли возможно.
Мараховский: Почему русские победили армию интернет троллей (parhonf)
 

маска

Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил
Модератор
Что за сверхнаглость-хуцпа. В разделе "опросы общественного мнения".
Опрос "Почему Грудинин не победит на выборах Путина".
Ты сам в обсуждениях спрашивал "а что плохого в том что Грудинин еврей по маме", т.е. не можешь сказать что "не видел опроса".
У.Как никак кашерну феню осваивашъ.Были тут у нас одни,по фене ботали и на "кого то" там работали,хозяева шканарей и фраеров дырявых.))
Ты прости ради христа мя грешного,но не отслеживаю темы твои или чьи либо(не знал что Дядя-Фёдор с его темами масдай),спросил что бы не мучаться ни вопросом этим,ни поиском ответа на него в дебрях твоей интернет жизни.Хотяяя,понимаю отчасти,люди разные есть,маниакальные(с отклонением),даже шотят-фотошотят по чёрному,переписку,в архивы в анналы,потом либо молятся,либо (ст)рочят.
 
Последнее редактирование:

dok

_
Переизбранный президентом России Владимир Путин провел встречи с проигравшими кандидатами, он предложил как минимум двум бывшим соперникам продолжить политическую карьеру.

Подобное предложение от президента получили Ксения Собчак и Павел Грудинин, сообщает «Аргументы недели».

Дочь Анатолия Собчака ранее выражала намерение создать новую политическую партию, находящуюся в оппозиции нынешней власти, однако ей предложено стать членом Совета Федерации по квоте президента или возглавить не самый успешный регион страны, чтобы продемонстрировать свои возможности руководителя.

В настоящий момент Ксения Анатольевна обдумывает полученные от Путина предложения.

Грудинину, учитывая его успехи на посту главы успешного совхоза им. Ленина, предложен пост министра сельского хозяйства РФ. А нынешний министр Александр Ткачев, по данным источников газеты, уйдет работать в семейный сельскохозяйственный бизнес.

И Грудинин, и Собчак, пока не комментируют эти данные.
Путин предложил проигравшим выборы кандидатам высокие государственные посты
 

Stirik

Воин бога
Выборы, хорошие они или нет, прошли и тему, наверно, надо подытоживать. Нашел тут на просторах хорошую статейку

Представим себе, что вдруг, откуда ни возьмись у нас прошли выборы совершенно демократические, на всех этапах – от выдвижения и агитации до голосования и подсчёта. И страна выбрала себе самого правильного, честного, мудрого и справедливого президента – фамилия тут не важна.

Представили?
Он, конечно же, после инаугурации вызовет к себе олигархов, поваров и тренеров дзюдо, кооператив "Озеро" и прочих негодяев, расхищающих социалистическую собственность. Нажарит шашлыков из свинины, посадит гостей в кружок вокруг себя и произнесёт речь. Дескать, парни, поураганили – и хватит. Ольгино закрываем, ЧВК распускаем, от кормушек отлучаем. Хотите бизнес иметь – работайте как все, честно и самоотверженно, стройте заводы и фабрики, рестораны и бордели, не суть. Главное – больше не лезьте не в своё дело. Вы у нас в бизнесе ради рабочих мест, налогов, благосостояния трудящихся, а не ради распилов бюджетов
.
Олигархи, тренеры и прочие сечины, прожевав свиную лопатку, кивнут вяло и разъедутся по домам. А потом, все обмозговав, решат: да на хрена нам такой президент? А ну подвинем его через Думу!
Достаточно посмотреть на фотокарточки наших думцев, чтобы понять: купить эту братию можно примерно за восемь дней, за пятьсот автомобилей марки "мерседес" и пятьсот таунхаусов в Новой Москве. Купить так, чтобы это принтер завтра напечатал новую пачку законов, как он это делал последние десять с лишним лет.
Перезвонят они новому честному президенту и объявят: братан, ты не обижайся, конечно, но мы через пару недель наведем у нас парламентскую республику, и ты будешь вообще никто и звать тебя будет никак. Закрывать тебя не будем, зачем... Просто отправим выступать на ток-шоу к Соловьёву. Больше полномочий у тебя не будет никаких.
А мы тут сами без тебя продолжим, выберем себе премьера достойного, опытного, эффективного менеджера, у нас для этого есть целая отара баранов с карточками и кнопками для голосования…

А президент то у нас новый – честный и демократический! Он не может снять трубку и позвонить в какой-нибудь комитет, чтобы там немедленно начали следствие, чтобы дать олигарху пару, а то и все десять лет. Его же не этому учили. Он не это избирателям обещал. Телефонному праву – нет!
И через пару недель президента, самого честного, демократичного, кристально чистого, торжественно отправят произносить тосты на встречах иностранных гостей, подносить им хлеб-соль и проч.

Но не для того же президент избирался, верно? Он же избирался, чтобы Россию сделать великой, демократической, развитой. Ему нельзя допустить таких безобразий. И вот он все-таки, переборов себя, снимает трубку и дает распоряжение схватить злодеев – и прижать им кое-что…
И в этот самый момент Эмнисти Интэрнэшнл объявляет нового демократического президента диктатором, а олигархов, массажистов и поваров – узниками совести, неправосудно отправленными валить лес…
Дальше надо будет укатать по тюрьмам всех училок-мошенниц из средних школ, совершавших на выборах последние десять лет уголовное преступление по массовыми вбросами. А также тех, кто покрывал все это безобразие.
Так довольно быстро очередь дойдёт до следаков из СК, прокуратуры и МУРа.

Откроем новые лагеря в Сибири, выпилим весь лес в тайге. Начнут орать бродяги из Гринписа – их тоже на нары.
Текстильная промышленность, производящая рукавицы, начнёт загибаться из-за обилия на рынке продукции, сшитой сидельцами. Выйдут юнцы Навального требовать свободу заключённым – и этих тоже придётся переводить в новые цеха со швейными машинами.
Выпущенные по УДО через пару лет училки начнут учить детей ботать по фене, дети перестанут играть в свои айфоны, а станут ваять заточки и отжимать вещи у граждан. Детей – тоже в колонии, по всей строгости закона…

Короче, кончится все тем, что нового демократически выбранного президента даже некому будет отконвоировать в Гаагу. Он сам сядет за руль, доедет до Внуково-2 по пустому городу, и, сев за штурвал персонального самолета, не запрашивая разрешение на взлёт, полетит в Нидерланды сдаваться…
Правда мне так и хочется добавить к этому ещё:
А в это время на заводах принадлежащих этим олигархам перестают платить зарплату, а хозяина уже никак не накажешь, он и так уже в тюрьме. Все банки по законам бизнеса тоже закрылись, какие на ремонт, какие на внеплановую ревизию или по другой неизвестной причине, и денег даже занять до получки совершенно негде даже мелкому бизнесу. Народ вышел на улицы с требованием свергнуть самого справедливого и умного президента. В общем вернулись лихие девяностые совершенно внезапно, по собственной инициативе
 
F

faza74

Господа форумчане, читайте почаще Русскую классику!

Премудрый пискарь



Жил-был пискарь. И отец и мать у него были умные; помаленьку да полегоньку аридовы веки в реке прожили и ни в уху, ни к щуке в хайло́ не попали. И сыну то же заказали. «Смотри, сынок, — говорил старый пискарь, умирая, — коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба!»
А у молодого пискаря ума палата была. Начал он этим умом раскидывать и видит: куда ни обернется — везде ему мат. Кругом, в воде, всё большие рыбы плавают, а он всех меньше; всякая рыба его заглотать может, а он никого заглотать не может. Да и не понимает: зачем глотать? Рак может его клешней пополам перерезать, водяная блоха — в хребет впиться и до смерти замучить. Даже свой брат пискарь — и тот, как увидит, что он комара изловил, целым стадом так и бросятся отнимать. Отнимут и начнут друг с дружкой драться, только комара задаром растреплют.
А человек? — что это за ехидное создание такое! каких каверз он ни выдумал, чтоб его, пискаря, напрасною смертью погублять! И невода́, и сети, и ве́рши, и норота́, и, наконец... уду! Кажется, что́ может быть глупее уды? — Нитка, на нитке крючок, на крючке — червяк или муха надеты... Да и надеты-то как?.. в самом, можно сказать, неестественном положении! А между тем именно на уду всего больше пискарь и ловится!
Отец-старик не раз его насчет уды предостерегал. «Пуще всего берегись уды! — говорил он, — потому что хоть и глупейший это снаряд, да ведь с нами, пискарями, что глупее, то вернее. Бросят нам муху, словно нас же приголубить хотят; ты в нее вцепишься — ан в мухе-то смерть!»
Рассказывал также старик, как однажды он чуть-чуть в уху не угодил. Ловили их в ту пору целою артелью, во всю ширину реки невод растянули, да так версты с две по дну волоком и волокли. Страсть, сколько рыбы тогда попалось! И щуки, и окуни, и головли, и плотва, и гольцы, — даже лещей-лежебоков из тины со дна поднимали! А пискарям так и счет потеряли. И каких страхов он, старый пискарь, натерпелся, покуда его по реке волокли, — это ни в сказке сказать, ни пером описать. Чувствует, что его везут, а куда — не знает. Видит, что у него с одного боку — щука, с другого — окунь; думает: вот-вот, сейчас, или та, или другой его съедят, а они — не трогают... «В ту пору не до еды, брат, было!» У всех одно на уме: смерть пришла! а как и почему она пришла — никто не понимает. Наконец стали крылья у невода сводить, выволокли его на берег и начали рыбу из мотни в траву валить. Тут-то он и узнал, что́ такое уха. Трепещется на песке что-то красное; серые облака от него вверх бегут; а жарко таково́, что он сразу разомлел. И без того без воды тошно, а тут еще поддают... Слышит — «костер», говорят. А на «костре» на этом черное что-то положено, и в нем вода, точно в озере, во время бури, ходуном ходит. Это — «котел», говорят. А под конец стали говорить: вали в «котел» рыбу — будет «уха»! И начали туда нашего брата валить. Шваркнет рыбак рыбину — та сначала окунется, потом, как полоумная, выскочит, потом опять окунется — и присмиреет. «Ухи», значит, отведала. Валили-валили сначала без разбора, а потом один старичок глянул на него и говорит: «Какой от него, от малыша, прок для ухи! пущай в реке порастет!» Взял его под жабры, да и пустил в вольную воду. А он, не будь глуп, во все лопатки — домой! Прибежал, а пискариха его из норы ни жива ни мертва выглядывает...
И что же! сколько ни толковал старик в ту пору, что́ такое уха и в чем она заключается, однако и поднесь в реке редко кто здравые понятия об ухе имеет!




Но он, пискарь-сын, отлично запомнил поучения пискаря-отца, да и на ус себе намотал. Был он пискарь просвещенный, умеренно-либеральный, и очень твердо понимал, что жизнь прожить — не то, что мутовку облизать. «Надо так прожить, чтоб никто не заметил, — сказал он себе, — а не то как раз пропадешь!» — и стал устраиваться. Первым делом нору для себя такую придумал, чтоб ему забраться в нее было можно, а никому другому — не влезть! Долбил он носом эту нору целый год, и сколько страху в это время принял, ночуя то в иле, то под водяным лопухом, то в осоке. Наконец, однако, выдолбил на славу. Чисто, аккуратно — именно только одному поместиться впору. Вторым делом, насчет житья своего решил так: ночью, когда люди, звери, птицы и рыбы спят — он будет моцион делать, а днем — станет в норе сидеть и дрожать. Но так как пить-есть все-таки нужно, а жалованья он не получает и прислуги не держит, то будет он выбегать из норы около полден, когда вся рыба уж сыта, и, бог даст, может быть, козявку-другую и промыслит. А ежели не промыслит, так и голодный в норе заляжет, и будет опять дрожать. Ибо лучше не есть, не пить, нежели с сытым желудком жизни лишиться.
Так он и поступал. Ночью моцион делал, в лунном свете купался, а днем забирался в нору и дрожал. Только в полдни выбежит кой-чего похватать — да что́ в полдень промыслишь! В это время и комар под лист от жары прячется, и букашка под кору хоронится. Поглотает воды — и шабаш!
Лежит он день-деньской в норе, ночей не досыпает, куска не доедает, и все-то думает: «Кажется, что я жив? ах, что-то завтра будет?»
Задремлет, грешным делом, а во сне ему снится, что у него выигрышный билет и он на него двести тысяч выиграл. Не помня себя от восторга, перевернется на другой бок — глядь, ан у него целых полрыла из норы высунулось... Что, если б в это время щуренок поблизости был! ведь он бы его из норы-то вытащил!




Однажды проснулся он и видит: прямо против его норы стоит рак. Стоит неподвижно, словно околдованный, вытаращив на него костяные глаза. Только усы по течению воды пошевеливаются. Вот когда он страху набрался! И целых полдня, покуда совсем не стемнело, этот рак его поджидал, а он тем временем все дрожал, все дрожал.
В другой раз, только что успел он перед зорькой в нору воротиться, только что сладко зевнул, в предвкушении сна, — глядит, откуда ни возьмись, у самой норы щука стоит и зубами хлопает. И тоже целый день его стерегла, словно видом его одним сыта была. А он и щуку надул: не вышел из норы, да и шабаш.
И не раз, и не два это с ним случалось, а почесть что каждый день. И каждый день он, дрожа, победы и одоления одерживал, каждый день восклицал: «Слава тебе, господи! жив!»
Но этого мало: он не женился и детей не имел, хотя у отца его была большая семья. Он рассуждал так: «Отцу шутя можно было прожить! В то время и щуки были добрее, и окуни на нас, мелюзгу, не зарились. А хотя однажды он и попал было в уху, так и тут нашелся старичок, который его вызволил! А нынче, как рыба-то в реках повывелась, и пискари в честь попали. Так уж тут не до семьи, а как бы только самому прожить!»
И прожил премудрый пискарь таким родом слишком сто лет. Все дрожал, все дрожал. Ни друзей у него, ни родных; ни он к кому, ни к нему кто. В карты не играет, вина не пьет, табаку не курит, за красными девушками не гоняется — только дрожит да одну думу думает: «Слава богу! кажется, жив!»
Даже щуки, под конец, и те стали его хвалить: «Вот, кабы все так жили — то-то бы в реке тихо было!» Да только они это нарочно говорили; думали, что он на похвалу-то отрекомендуется — вот, мол, я! тут его и хлоп! Но он и на эту штуку не поддался, а еще раз своею мудростью козни врагов победил.
Сколько прошло годов после ста лет — неизвестно, только стал премудрый пискарь помирать. Лежит в норе и думает: «Слава богу, я своею смертью помираю, так же, как умерли мать и отец». И вспомнились ему тут щучьи слова: «Вот кабы все так жили, как этот премудрый пискарь живет...» А ну-тка, в самом деле, что́ бы тогда было?
Стал он раскидывать умом, которого у него была палата, и вдруг ему словно кто шепнул: «Ведь этак, пожалуй, весь пискарий род давно перевелся бы!»
Потому что, для продолжения пискарьего рода, прежде всего нужна семья, а у него ее нет. Но этого мало: для того, чтоб пискарья семья укреплялась и процветала, чтоб члены ее были здоровы и бодры, нужно, чтоб они воспитывались в родной стихии, а не в норе, где он почти ослеп от вечных сумерек. Необходимо, чтоб пискари достаточное питание получали, чтоб не чуждались общественности, друг с другом хлеб-соль бы водили и друг от друга добродетелями и другими отличными качествами заимствовались. Ибо только такая жизнь может совершенствовать пискарью породу и не дозволит ей измельчать и выродиться в снетка.





Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари. Никому от них ни тепло, ни холодно, никому ни чести, ни бесчестия, ни славы, ни бесславия... живут, даром место занимают да корм едят.
Все это представилось до того отчетливо и ясно, что вдруг ему страстная охота пришла: «Вылезу-ка я из норы да гоголем по всей реке проплыву!» Но едва он подумал об этом, как опять испугался. И начал, дрожа, помирать. Жил — дрожал, и умирал — дрожал.
Вся жизнь мгновенно перед ним пронеслась. Какие были у него радости? кого он утешил? кому добрый совет подал? кому доброе слово сказал? кого приютил, обогрел, защитил? кто слышал об нем? кто об его существовании вспомнит?
И на все эти вопросы ему пришлось отвечать: «Никому, никто».
Он жил и дрожал — только и всего. Даже вот теперь: смерть у него на носу, а он все дрожит, сам не знает, из-за чего. В норе у него темно, тесно, повернуться негде, ни солнечный луч туда не заглянет, ни теплом не пахнёт. И он лежит в этой сырой мгле, незрячий, изможденный, никому не нужный, лежит и ждет: когда же наконец голодная смерть окончательно освободит его от бесполезного существования?
Слышно ему, как мимо его норы шмыгают другие рыбы — может быть, как и он, пискари — и ни одна не поинтересуется им. Ни одной на мысль не придет: «Дай-ка, спрошу я у премудрого пискаря, каким он манером умудрился слишком сто лет прожить, и ни щука его не заглотала, ни рак клешней не перешиб, ни рыболов на уду не поймал?» Плывут себе мимо, а может быть, и не знают, что вот в этой норе премудрый пискарь свой жизненный процесс завершает!
И что́ всего обиднее: не слыхать даже, чтоб кто-нибудь премудрым его называл. Просто говорят: «Слыхали вы про остолопа, который не ест, не пьет, никого не видит, ни с кем хлеба-соли не водит, а все только распостылую свою жизнь бережет?» А многие даже просто дураком и срамцом его называют и удивляются, как таких идолов вода терпит.
Раскидывал он таким образом своим умом и дремал. То есть не то что дремал, а забываться уж стал. Раздались в его ушах предсмертные шепоты, разлилась по всему телу истома. И привиделся ему тут прежний соблазнительный сон. Выиграл будто бы он двести тысяч, вырос на целых поларшина и сам щук глотает.
А покуда ему это снилось, рыло его, помаленьку да полегоньку, целиком из норы и высунулось.
И вдруг он исчез. Что́ тут случилось — щука ли его заглотала, рак ли клешней перешиб, или сам он своею смертью умер и всплыл на поверхность, — свидетелей этому делу не было. Скорее всего — сам умер, потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пискаря, да к тому же еще и премудрого?
 
Сверху