1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Неизвестная история вооружения

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Stirik, 26 янв 2017.

  1. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.768.797.799.519
    Stirik, 26 янв 2017
    Предлагаю публиковать неизвестные или малоизвестные страницы истории вооружения

    Как человек использовал колесницы, стремена, животных, железные дороги и другие безобидные с виду вещи для совершенствования техник убийства
    Во все эпохи война была сложным и затратным предприятием. Исход и особенности противостояния организованных групп вооруженных людей для решения вопроса власти, территории и ресурсов всегда зависел от того, какими средствами и умениями они обладали. Поэтому развитие технологий, а также уровня общественной организации и знаний об окружающем мире всегда шло бок о бок с войной и непосредственно влияло на ее облик.

    Изобретение колесницы

    колесница.jpg

    Со времен начала выплавки бронзы изготовление прочной повозки из дерева и металла, которой было бы легко управлять в бою, было серьезным техническим достижением своего времени и требовало большого объема металла. К тому же содержание этой боевой единицы с лошадью и экипажем из двух человек обходилось дорого. Именно поэтому война в бронзовом веке оказывалась роскошью, которую могли позволить себе только процветающие центры цивилизаций, подобные Египту.
    Колесницы сыграли важную роль в возникновении и падении ранних государственных объединений на Ближнем Востоке: противопоставить что‑то быстро движущимся укрепленным повозкам, с которых на врагов сыпался поток стрел, в те времена было сложно.Правда, в «Илиаде», ставшей подробным описанием войны эпохи бронзы, герои используют колесницы, но еще не в бою, а лишь для того, чтобы быстро прибыть к полю боя или вернуться в лагерь. Как ни странно, но это еще один показатель значения колесницы. Даже там, где по каким-то причинам колесницы не используют в полную силу, она выступает как общепризнанный атрибут власти и престижа. На колеснице отправляются в бой цари и герои.

    Изготовление доспехов

    В той же «Илиаде» «шлемоблещущие» герои, убранные в доспехи и вооруженные тяжелыми копьями с медными наконечниками, — правители отдельных земель. Доспехи — вещь настолько редкая, что изготовление некоторых из них приписывалось богам, а после убийства противника победитель прежде всего старался завладеть доспехами, редким и уникальным изделием. Гектор, предводительствующий войском троянцев, после убийства Патрокла, одетого в доспехи Ахилла, оставляет войско в разгар битвы и возвращается в Трою, чтобы облачиться в уникальные латы. Фактически правители Микенской цивилизации, на эпоху которой приходятся события, описываемые Гомером, во многом обеспечивали власть над своими землями именно владением редким и дорогим, но чрезвычайно эффективным для своего времени оружием и доспехами.

    Постепенное распространение технологии обработки рудного железа по территории Передней Азии и Южной Европы начиная примерно с XIII века до н. э. привело к тому, что конкуренцию бронзе теперь мог составить относительно более дешевый и гораздо более распространенный металл. Вооружить металлическим оружием и доспехами стало возможно гораздо большее число воинов. Удешевление войны вкупе с применением металлических орудий привело к значительным изменениям в «геополитике» Древнего мира: на арену вышли новые племена, сокрушившие железным оружием аристократические государства владельцев колесниц и бронзовых доспехов. Так погибли многие государства на Ближнем Востоке, такая судьба постигла Ахейскую Грецию, которая была завоевана племенами дорийцев. Так происходит возвышение Израильского царства, одновременно наиболее могущественным образованием на Ближнем Востоке в ранний железный век становится Ассирийская держава.

    всадник.jpg

    До изобретения упряжи и седла езда на лошади или иных копытных верхом была делом, требующим постоянного контроля за устойчивостью, и всадник был практически бесполезен для боя. С освоением искусства управления лошадью при помощи упряжных приспособлений кавалерия появляется как род войск в Ассирии в X веке до н. э. и позже получает довольно быстрое распространение. Главным, кто выиграл от освоения нового искусства езды верхом, оказались азиатские кочевники, прежде разводившие лошадей для еды. С освоением верховой езды, позволявшей использовать оружие, и в частности стрелять из лука, в их распоряжении оказался новый источник боевой мощи, к тому же позволявший преодолевать большие расстояния с недоступной прежде скоростью. Примерно c VIII века нашей эры постепенно вырабатывается механизм противостояния кочевой «степи» с оседлыми земледельческими племенами — сменявшие друг друга кочевники получили возможность совершать набеги, собирать дань или поступать на службу к более развитым и богатым земледельческим сообществам, имея в своем распоряжении ресурс конного войска. Механизм сохранился практически неизменным на протяжении многих столетий — вплоть до распада империи Чингисхана.

    Когда доспехами и тяжелым оружием стало возможно обеспечить большое количество боеспособных мужчин, появилась особенная потребность в организации и управлении подобными вооруженными массами. Именно в это время появляются особые типы боевого построения вроде греческойфаланги . Впервые этот тип строя, представлявший собой плотные шеренги тяжеловооруженных воинов, выстраиваемых в несколько рядов, появляется в VII веке до н. э. в Спарте. Поддержание подобного боевого порядка само по себе становилось залогом победы против войска, не имеющего подобной организации. Многие воинские метафоры вроде «чувства локтя», как считается, имеют своим истоком именно построение фалангой (где боец действительно чувствовал локти соседей по шеренге). Победой римские легионы также были обязаны сложной системе построений, позволяющей совершать маневры и перестраивать порядки во время боя, и твердой выучке бойцов, осознающих необходимость поддержания строя.

    Вставая в стременах, лучник становился гораздо более устойчивым и мог точнее целиться. Еще большие изменения стремя привнесло в технику кавалерийского боя, требовавшего соприкосновения с противником. Стремя превращало всадника и лошадь в единый механизм и позволяло передавать общую массу кавалериста и его коня противнику вместе с ударом копья или меча, что сделало кавалерию живыми боевыми машинами своего времени. В Западной Европе в Средние века развили это преимущество, утяжеляя всадника и его вооружение, что привело к появлению тяжелой рыцарской кавалерии. Закованный в доспехи всадник, сидящий в стременах и атакующий тяжелым копьем на полном скаку, концентрировал на острие своего копья в момент атаки невиданную мощь. Это привело к новой аристократизации войны, поскольку носителем такого эффективного и дорогого оружия оказывалась узкая прослойка феодалов, что и определило облик войны в Средневековье.

    Считается, что порох был изобретен в Китае и с XII века начал применяться в боевых действиях, однако там он использовался для метания гигантских стрел. Как, собственно, поначалу и в Европе. Но с XIV века с помощью пороха медные пушки уже стали метать каменные ядра. На каждое из таких орудий уходили тонны металла, и фактически их изготовление могли позволить себе лишь монархи. Позже, с изобретением чугунных ядер, необходимость в громадных пушках, извергавших каменные ядра, отпала, так как металлическое ядро обладало более серьезным разрушающим эффектом при меньшем диаметре. С изобретением колесного лафета , позволяющего перевозить пушки на необходимое расстояние, артиллерия превратилась в практически неодолимую силу, в считаные часы уничтожающую любые каменные укрепления . В каком-то смысле она стала «последним доводом королей» . Обладание осадными пушками в большинстве случаев действительно было привилегией централизованных монархий, способных оплатить их изготовление и содержание. Если же у противника артиллерии не было, судьба противостояния была практически предрешена.

    Переносное огнестрельное оружие, которое могла применять пехота, также изменило представления о боевых возможностях пехотинцев и характер ведения боя. Впрочем, оружие того времени было еще довольно тяжелым и требовало времени для заряжания и применения. Для его эффективного использования в бою требовалась разработка особых методов взаимодействия с другими подразделениями. Одним из успешных экспериментов оказалось построение испанских терций — каре пикинеров, прикрывавшее расположенных в центре мушкетеров. Данная тактика превратила испанскую пехоту в одну из самых грозных сил на европейском поле боя почти на весь XVI век.

    Новым толчком к прогрессу стало распространение винтовки с нарезным стволом . Их массовое применение высадившимися в Крыму в 1854 году французскими и английскими войсками против русской армии, в основном вооруженной мушкетами старого образца, обеспечила войскам антироссийской коалиции победу в открытых столкновениях и вынудила русских запереться в Севастополе. Вообще Крымская война, где небольшое отставание русских вооруженных сил во внедрении лишь только начинавших массово применяться изобретений — таких как паровой флот или нарезные винтовки — стало критическим фактором, фактически подстегнула гонку вооружений.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2017
    #1
    dok нравится это.
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.768.797.799.519
    Stirik, 26 фев 2020
    Некоторые патроны выглядят настолько страшно, что кажется, будто они способны одним только внешним видом превратить цель в фарш.
    Давайте познакомимся с некоторыми из них — и начнём с «гладкоствольного» сектора.

    Пуля «Гексолит»
    Что будет, если разрушительную мощь ружейной пули 12-го калибра помножить на экспансивный эффект? Живой цели придётся худо. В 2011 году на рынке появились боеприпасы от рижской компании DDupleks, которые сразу отлично зарекомендовали себя на охотах.
    Одной из разработок фирмы стала пуля «Гексолит», которой была свойственна контролируемая экспансивность. Корпус пули стальной, цилиндрический, но её передняя часть имела довольно сложную форму, промежутки между металлом были заполнены прочным пластиком, который не разрушался при выстреле. А вот при ударе о цель пластиковая «пробка» вдавливалась в корпус снаряда, заставляя раздвигаться стальные «лепестки».
    Создатели боеприпаса утверждали, что их продукт обладает самой большой в мире экспансивностью среди охотничьих пуль: при начальном диаметре 18,5 мм пуля после удара о преграду увеличивалась до 36-38 мм, максимально передавая цели энергию выстрела. Понятно, что после столь радикального изменения формы «Гексолит» начинал беспорядочно кувыркаться внутри цели — и уж тут стальные «лепестки» работали не хуже ножей мясорубки…
    Эффективность патрона с таким снарядом оценили охотники не только в Европе, но и в США.
    Несмотря на дороговизну и сравнительно небольшие объёмы продаж, Hexolit по-прежнему жив и здоров и поставляется во многие страны мира. Правда, некоторые охотники стали относиться к нему с опаской: останавливает-то он зверя хорошо, но уж больно много мяса портит «рижская мясорубка».

    Рубящий квадрант
    Крупная ружейная картечь — боеприпас сам по себе страшненький. Не зря даже древний дробовик с таким патроном может по эффективности поспорить с современным пистолетом-пулемётом . Однако попытки увеличить эффективность картечного заряда делались довольно регулярно: результатом стало появление боеприпасов с вязаной картечью, «родезийского патрона» и т. д. Наверное, самый интересный вариант такого усовершенствования — это квадрантная (не квадратная) картечь и её разновидность, известная под названием «чесночные дольки».
    Квадрант, как известно, — это ¼ часть круга. Американские конструкторы из калифорнийской компании MK Ballistic Systems в конце 80-х — начале 90-х годов ХХ века соорудили прелюбопытный снаряд под названием QB-8, представляющий собой стопку из нескольких коротких стальных цилиндров, нарезанных на эти самые квадранты.
    По большому счёту, это была даже не картечь, а скорее предварительно нашинкованная пуля, все части которой были плотно уложены в пластиковый контейнер. В момент выстрела они не разлетались, лишь после удара о препятствие происходило «раскрытие»: лёгкий контейнер отскакивал от преграды, а поражающие элементы по инерции продолжали двигаться вперёд, радиально расходясь внутри биообъекта. Из-за высокой твёрдости стали они почти не деформировались, а их острые режущие кромки добавляли внутренних повреждений. При этом пробивное действие квадрантов оказывалось довольно небольшим из-за малого веса и быстрой потери энергии внутри цели.
    [​IMG]
    Таким образом, получился боеприпас, почти идеально подходящий против двуногих прямоходящих, защищённых кевларовыми бронежилетами 1-2 классов (по тогдашней классификации). Вот только таких целей в реальности было не слишком много: «броники» в тот период использовали в основном сотрудники американской полиции.
    Противополицейский патрон? Вы, вообще, на кого работаете, господа?!​
    К тому же производители СИБЗ наловчились усиливать свою продукцию грудными бронепластинами, которые «квадрантная картечь» пробивала не слишком хорошо — опять же из-за небольшого веса. Попытки использовать более тяжёлые твёрдые сплавы (например, вольфрамовые) привели к такому росту стоимости патрона, что он оказывался по карману разве что очень состоятельному стрелку, который в силу социального положения не слишком озабочен проблемами личной самообороны от копов.
    В итоге QB-8 ещё некоторое время предлагались на рынке товаров «исключительно для правоохранительных органов» в качестве «антиматериальных боеприпасов», но тема в общем и целом заглохла.
    Отдельно, кстати, замечу, что идея ненадолго произвела ажиотаж среди отечественных оружейников. В начале 90-х годов подобные боеприпасы испытывались и в России. Предполагалось, что «гладкоствол», столь популярный в зарубежных правоохранительных органах, придётся ко двору и у нас , после чего попытка «вновь вернуться к автоматическому оружию для проведения чисто полицейских операций будет рассматриваться как „рудимент варварского менталитета“».
    Испытания показали уверенное пробитие бронежилетов 1-2 классов защиты, но эта экзотика у нашего МВД интереса не вызвала…

    Немножко чеснока​
    Тем не менее идейка оказалась заразительной, и уже в начале 2000-х годов на смену квадрантам ненадолго пришли «чесночные дольки». Идея была та же, только на смену «четвертушкам» пришли «трёшки», отливаемые из свинца. Острыми гранями создатели решили не заморачиваться: дескать, поражающие элементы неправильной формы и без того смогут нанести более тяжёлые внутренние повреждения биоцели, нежели обычные сферические картечины.
    [​IMG]
    При этом контейнер под «свинцовый чеснок» использовался уже другого типа — с разделяющимися лепестками, из-за чего разлёт «долек» начинался вскоре после выхода снаряда из канала ствола. Несмотря на внушительный внешний вид боеприпаса, добиться сколько-нибудь реального повышения убойного действия то ли просто не удалось, то ли у создателей не хватило денег на серьёзные исследования.
    Охотники, публика рачительная и консервативная, предпочла пользоваться обычной картечью — оно и привычнее, и сильно дешевле.
    Любопытно, что отечественные энтузиасты сумели в 2007 году изготовить и отстрелять примерный аналог «чесночных долек» с довольно неплохим результатом, но энтузиазм довольно быстро угас: уж больно муторным оказался процесс.
    [​IMG]
    Как вы уже поняли, человеческая рукастость вкупе с острым умом и стремлением причинить ближнему максимальные повреждения способны на удивительные вещи, так что впереди нас ждёт много интересного.

     
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.768.797.799.519
    Stirik, 26 фев 2020
    Кто там у нас нарушает ветхозаветную Гаагскую конвенцию и собирается причинять противнику неисчислимые страдания? Самые жуткие патроны для нарезного оружия — в нашей статье.
    Глэйзер
    Разработки этого любопытного боеприпаса начались в конце 80-х годов ХХ века, а уже в 90-х его выпустили на рынок. Фирма Glaser (ныне — CorBon) озаботилась созданием боеприпаса, имевшего небольшую пробивную способность, но при этом достаточно эффективного. Конструкция была оригинальной: пуля представляла собой тонкостенный металлический стаканчик, набитый мелкой дробью № 12. Начинка плотно закрывалась пластиковой пробкой. При попадании в цель оболочка моментально разрушалась, и внутрь биообъекта влетал именно заряд дроби, производивший — буквально — взрывной эффект.
    [​IMG]
    Производители «Glaser Safety Slug» заявляли, что шок, вызванный таким эффектом, надёжно выведет из строя любого противника, не защищённого бронёй. На обвинения в негуманности боеприпаса они же резонно отмечали, что позиционируют свою продукцию, прежде всего, для самооборонных целей: во-первых, нечего нападать на простого гражданина, тогда в тебя и стрелять не будут; а во-вторых, Safety Slug не проникает глубоко и не поражает жизненно важные органы: раненому будет очень больно, но он останется в живых.
    Ко всему прочему, «глэйзеры», дескать, прекрасно подходят для ситуаций, в которых могут пострадать посторонние: хрупкая пуля не сможет пробить дверь или стенку из гипсокартона и поразить находящуюся за ней невинную жертву.
    Однако попутно выяснилось, что хрупкость пули не способствует применению её в самозарядном и, тем более, автоматическом оружии: при подаче патрона в ствол из магазина боеприпас испытывает довольно серьёзные нагрузки: «рубашка» сминалась, содержимое попадало в механизм.
    Неработающий пистолет, забитый мелкой дробью — совсем не то, что хотелось бы получить в перестрелке.
    Попытки увеличить толщину оболочки приводили к тому, что «эффект подкожного взрыва» терялся — пуля не разрушалась, когда было нужно, и начинала себя вести, как обычная. Но вот в револьверах, которые щадяще обходились с патронами, «глэйзеры» вполне пришлись ко двору. Правда самозарядные пистолеты уж очень сильно потеснили револьверы на рынке боевого и самооборонного оружия, поэтому распространённость «безопасных пуль» осталась невысокой.
    Тем не менее, проскакивала информация о применении «безопасной пули» службами авиационной безопасности США: в ситуации захвата самолёта террористами «воздушный маршал» смог бы вести по ним огонь, не опасаясь пробития корпуса авиалайнера и разгерметизации салона.

    5,45×39 мм 7Н6
    Самое страшное оружие ХХ века — несомненно, автомат Калашникова, любой злодей моментально освоит его и побежит убивать хороших парней. Специально для него злые русские придумали жуткий боеприпас — в нём зловещая «пуля со смещённым центром тяжести», которая отрывает руки, ноги и головы.
    [​IMG]
    Мифов и легенд вокруг этого патрона накручено неимоверное количество, и разоблачали их все, кому не лень.
    Ну да, центр тяжести пули действительно смещается назад из-за полости в головной части; при попадании в цель пуля легко опрокидывается, начинает кувыркаться и наносить ранения, на первый взгляд, совершенно неожиданные для этакой фитюльки — ну что ж поделать, надо же каким-то образом компенсировать недостаточное (в сравнении с 7,62×39) убойное действие. Попутно выяснилось, что подобный эффект вообще характерен для высокоскоростных малокалиберных пуль — и не только для отечественных, так что претензии предъявлялись и американцам с их патроном М855, но значительно тише.
    Советский же боеприпас вполне успешно состоял на вооружении до 1992 года, а затем потихоньку его заменили на новый 7Н10. Сейчас 7Н6 нет на вооружении.
    Мировая общественность ликовала: русские под её давлением отказались от негуманного боеприпаса! Ну, пусть себе так и думает. Мы-то знаем, что на самом деле российские военные в связи с широким распространением средств индивидуальной бронезащиты на поле боя попросту перешли на пулю с повышенной бронепробиваемостью. А старые 7Н6 довольно успешно распродали — в том числе (в начале 2000-х годов) в США, где в то время пошла очередная волна интереса к российскому оружию в оригинальном калибре. Патроны были дешёвые, закупали их тысячами — кое у кого до сих пор имеются запасы на случай зомби-апокалипсиса …

    М1152
    Итак, одни боеприпасы (конечно же, под давлением общественности, хе-хе) снимают с вооружения, другие — принимают. Относительно свежие американские пистолеты М17/М18 ныне питаются двумя типами патронов: во-первых, вполне обычной «девяткой» М1152 с пулей с плоской вершинкой, что несколько увеличивает останавливающее действие. А вот «во-вторых» выглядит куда интереснее.
    [​IMG]
    М1153, разработанные компанией Winchester, представляют собой дальнейшее развитие линейки боеприпасов так называемой «Т-серии» и снаряжены вполне классической экспансивной пулей с глухим отверстием в головной части и насечкой, по которой оболочка в мишени раскрывается, увеличивая общий диаметр снаряда почти вдвое.
    Как раз этот патрон отлично соответствует требованиям, содержащимся в тексте Гаагской конвенции 1899 года: «Нижеподписавшиеся, уполномоченные Держав, участвовавших на Международной Конференции Мира в Гааге, получив надлежащее для сего полномочие своих Правительств, вдохновляемые чувствами, нашедшими себе выражение в С.-Петербургской Декларации 29 ноября 1868 года, объявляют: Договаривающиеся Державы обязуются не употреблять пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле, к каковым относятся оболоченные пули, коих твёрдая оболочка не покрывает всего сердечника или имеет надрезы».
    [​IMG]

    Напомню, что «экспансивки» совершенно непригодны для пробития средств индивидуальной бронезащиты, поэтому очевидно, что применяться они будут по незащищённым целям. Но представители Пентагона уже заявили, что применяться М1153 будут исключительно во время «спецопераций», а Гаагские соглашения — это «миф, не имеющий никакого смысла». Короче, «эта нога — кого надо нога». Вы что, за террористов? То‑то.
    В общем, человечество хлебом не корми — дай причинить ближнему жуткие страдания. Так что есть все шансы, что в ближайшем будущем нас будут ждать новые страшные патроны.
     
Загрузка...