1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Неизвестная история вооружения

Тема в разделе "Военное дело", создана пользователем Stirik, 26 янв 2017.

  1. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 26 янв 2017
    Предлагаю публиковать неизвестные или малоизвестные страницы истории вооружения

    Как человек использовал колесницы, стремена, животных, железные дороги и другие безобидные с виду вещи для совершенствования техник убийства
    Во все эпохи война была сложным и затратным предприятием. Исход и особенности противостояния организованных групп вооруженных людей для решения вопроса власти, территории и ресурсов всегда зависел от того, какими средствами и умениями они обладали. Поэтому развитие технологий, а также уровня общественной организации и знаний об окружающем мире всегда шло бок о бок с войной и непосредственно влияло на ее облик.

    Изобретение колесницы

    колесница.jpg

    Со времен начала выплавки бронзы изготовление прочной повозки из дерева и металла, которой было бы легко управлять в бою, было серьезным техническим достижением своего времени и требовало большого объема металла. К тому же содержание этой боевой единицы с лошадью и экипажем из двух человек обходилось дорого. Именно поэтому война в бронзовом веке оказывалась роскошью, которую могли позволить себе только процветающие центры цивилизаций, подобные Египту.
    Колесницы сыграли важную роль в возникновении и падении ранних государственных объединений на Ближнем Востоке: противопоставить что‑то быстро движущимся укрепленным повозкам, с которых на врагов сыпался поток стрел, в те времена было сложно.Правда, в «Илиаде», ставшей подробным описанием войны эпохи бронзы, герои используют колесницы, но еще не в бою, а лишь для того, чтобы быстро прибыть к полю боя или вернуться в лагерь. Как ни странно, но это еще один показатель значения колесницы. Даже там, где по каким-то причинам колесницы не используют в полную силу, она выступает как общепризнанный атрибут власти и престижа. На колеснице отправляются в бой цари и герои.

    Изготовление доспехов

    В той же «Илиаде» «шлемоблещущие» герои, убранные в доспехи и вооруженные тяжелыми копьями с медными наконечниками, — правители отдельных земель. Доспехи — вещь настолько редкая, что изготовление некоторых из них приписывалось богам, а после убийства противника победитель прежде всего старался завладеть доспехами, редким и уникальным изделием. Гектор, предводительствующий войском троянцев, после убийства Патрокла, одетого в доспехи Ахилла, оставляет войско в разгар битвы и возвращается в Трою, чтобы облачиться в уникальные латы. Фактически правители Микенской цивилизации, на эпоху которой приходятся события, описываемые Гомером, во многом обеспечивали власть над своими землями именно владением редким и дорогим, но чрезвычайно эффективным для своего времени оружием и доспехами.

    Постепенное распространение технологии обработки рудного железа по территории Передней Азии и Южной Европы начиная примерно с XIII века до н. э. привело к тому, что конкуренцию бронзе теперь мог составить относительно более дешевый и гораздо более распространенный металл. Вооружить металлическим оружием и доспехами стало возможно гораздо большее число воинов. Удешевление войны вкупе с применением металлических орудий привело к значительным изменениям в «геополитике» Древнего мира: на арену вышли новые племена, сокрушившие железным оружием аристократические государства владельцев колесниц и бронзовых доспехов. Так погибли многие государства на Ближнем Востоке, такая судьба постигла Ахейскую Грецию, которая была завоевана племенами дорийцев. Так происходит возвышение Израильского царства, одновременно наиболее могущественным образованием на Ближнем Востоке в ранний железный век становится Ассирийская держава.

    всадник.jpg

    До изобретения упряжи и седла езда на лошади или иных копытных верхом была делом, требующим постоянного контроля за устойчивостью, и всадник был практически бесполезен для боя. С освоением искусства управления лошадью при помощи упряжных приспособлений кавалерия появляется как род войск в Ассирии в X веке до н. э. и позже получает довольно быстрое распространение. Главным, кто выиграл от освоения нового искусства езды верхом, оказались азиатские кочевники, прежде разводившие лошадей для еды. С освоением верховой езды, позволявшей использовать оружие, и в частности стрелять из лука, в их распоряжении оказался новый источник боевой мощи, к тому же позволявший преодолевать большие расстояния с недоступной прежде скоростью. Примерно c VIII века нашей эры постепенно вырабатывается механизм противостояния кочевой «степи» с оседлыми земледельческими племенами — сменявшие друг друга кочевники получили возможность совершать набеги, собирать дань или поступать на службу к более развитым и богатым земледельческим сообществам, имея в своем распоряжении ресурс конного войска. Механизм сохранился практически неизменным на протяжении многих столетий — вплоть до распада империи Чингисхана.

    Когда доспехами и тяжелым оружием стало возможно обеспечить большое количество боеспособных мужчин, появилась особенная потребность в организации и управлении подобными вооруженными массами. Именно в это время появляются особые типы боевого построения вроде греческойфаланги . Впервые этот тип строя, представлявший собой плотные шеренги тяжеловооруженных воинов, выстраиваемых в несколько рядов, появляется в VII веке до н. э. в Спарте. Поддержание подобного боевого порядка само по себе становилось залогом победы против войска, не имеющего подобной организации. Многие воинские метафоры вроде «чувства локтя», как считается, имеют своим истоком именно построение фалангой (где боец действительно чувствовал локти соседей по шеренге). Победой римские легионы также были обязаны сложной системе построений, позволяющей совершать маневры и перестраивать порядки во время боя, и твердой выучке бойцов, осознающих необходимость поддержания строя.

    Вставая в стременах, лучник становился гораздо более устойчивым и мог точнее целиться. Еще большие изменения стремя привнесло в технику кавалерийского боя, требовавшего соприкосновения с противником. Стремя превращало всадника и лошадь в единый механизм и позволяло передавать общую массу кавалериста и его коня противнику вместе с ударом копья или меча, что сделало кавалерию живыми боевыми машинами своего времени. В Западной Европе в Средние века развили это преимущество, утяжеляя всадника и его вооружение, что привело к появлению тяжелой рыцарской кавалерии. Закованный в доспехи всадник, сидящий в стременах и атакующий тяжелым копьем на полном скаку, концентрировал на острие своего копья в момент атаки невиданную мощь. Это привело к новой аристократизации войны, поскольку носителем такого эффективного и дорогого оружия оказывалась узкая прослойка феодалов, что и определило облик войны в Средневековье.

    Считается, что порох был изобретен в Китае и с XII века начал применяться в боевых действиях, однако там он использовался для метания гигантских стрел. Как, собственно, поначалу и в Европе. Но с XIV века с помощью пороха медные пушки уже стали метать каменные ядра. На каждое из таких орудий уходили тонны металла, и фактически их изготовление могли позволить себе лишь монархи. Позже, с изобретением чугунных ядер, необходимость в громадных пушках, извергавших каменные ядра, отпала, так как металлическое ядро обладало более серьезным разрушающим эффектом при меньшем диаметре. С изобретением колесного лафета , позволяющего перевозить пушки на необходимое расстояние, артиллерия превратилась в практически неодолимую силу, в считаные часы уничтожающую любые каменные укрепления . В каком-то смысле она стала «последним доводом королей» . Обладание осадными пушками в большинстве случаев действительно было привилегией централизованных монархий, способных оплатить их изготовление и содержание. Если же у противника артиллерии не было, судьба противостояния была практически предрешена.

    Переносное огнестрельное оружие, которое могла применять пехота, также изменило представления о боевых возможностях пехотинцев и характер ведения боя. Впрочем, оружие того времени было еще довольно тяжелым и требовало времени для заряжания и применения. Для его эффективного использования в бою требовалась разработка особых методов взаимодействия с другими подразделениями. Одним из успешных экспериментов оказалось построение испанских терций — каре пикинеров, прикрывавшее расположенных в центре мушкетеров. Данная тактика превратила испанскую пехоту в одну из самых грозных сил на европейском поле боя почти на весь XVI век.

    Новым толчком к прогрессу стало распространение винтовки с нарезным стволом . Их массовое применение высадившимися в Крыму в 1854 году французскими и английскими войсками против русской армии, в основном вооруженной мушкетами старого образца, обеспечила войскам антироссийской коалиции победу в открытых столкновениях и вынудила русских запереться в Севастополе. Вообще Крымская война, где небольшое отставание русских вооруженных сил во внедрении лишь только начинавших массово применяться изобретений — таких как паровой флот или нарезные винтовки — стало критическим фактором, фактически подстегнула гонку вооружений.
     
    Последнее редактирование: 30 мар 2017
    #1
    dok нравится это.
  2. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 14 июл 2018
    Говоря об армейской кухне, рано или поздно любое рассмотрение приходит к консервам.
    Без них вообще нереальны были военные действия длительного характера. Расширение империй, завоевания и открытия новых земель… И так далее.
    И чем далее, тем больше еды нужно было нести с собой.
    Хорошо, когда идешь завоевывать хорошо знакомого соседа, прекрасно зная, где у него города и деревеньки, где можно было пограбить. А если «за горизонт»?
    В принципе, те стада, которые еще римские легионы гнали за собой, вполне можно назвать живыми консервами. Или самоходным мясным пайком. В любом случае, без мяса война как-то плоховато понимается. Оно и с мясом – не подарок, но без мяса совсем тоска и печаль.
    Древнейшие консервы – солонина, вяленое мясо, сушеная и вяленая рыба. Сало. Соленое и копченое. Главные источники белка. Потому что на кашке, сваренной на водичке, воевать хреново. Доказано римлянами. И надо мясца, пусть и восстановленного, говоря современным языком, оливок, брюквы, сыра да винца. И можно навешать хоть Карфагену, хоть Персии далекой.

    Была бы еда и вода.
    На протяжении многих веков соление и сушка (вяление) были единственными способами сохранения провизии в цивилизованном мире. Так и ехали за марширующими армиями телеги и повозки с вяленой свининой и козлятиной, сушеной рыбой, овощами, мукой и прочими военными припасами. И трусили быки, запряженные в повозки. Сегодня бык – тягловая техника, завтра… Завтра мог быть иной расклад. Менее приятный для быка.
    Стол у солдат средневековья, сами понимаете, был так себе.
    Все изменилось в 19-м веке. Император Наполеон, вдоволь наевшись соленых и вяленых «деликатесов» во время своего Египетского похода, озаботился именно тем, что в Великом походе его армия должна была иметь вполне приличный рацион. И озадачил этим подданных.
    И пошли в историю имена. Имя первое. Николя Аппер.
    [​IMG]
    Бывший кондитер при дворе одного из мелких германских герцогов, рассчитанный при разорении своего господина и вернувшийся во Францию, принял вызов Бонапарта и выиграл.
    Да, Аппер использовал первоначально стеклянную тару, которая была не очень удобна в военных походах, но тем не менее, хранение продуктов довольно длительное время было возможно.
    Способ, изобретенный Аппером, не заменил, а дополнил уже испытанные способы хранения продуктов – сушку и соление. Просто во Франции того времени не существовало заводских мощностей для производства консервов в нужных объёмах. Например, для снабжения всей наполеоновской армии. Но тем не менее, апперовские консервы стали большим подспорьем для офицерского корпуса.
    А солдаты вполне могли обойтись и привычной солониной.
    В 1810 году Николя Аппер за своё изобретение получил звание и награду – 12 тысяч франков из рук самого Наполеона Бонапарта.
    Но история военных консервов не была бы полной без еще одного имени.
    Ладзаро Спалланцани.
    [​IMG]
    Итальянский натуралист, физик, зоолог и… иезуит. Как и все священники Общества Иисуса, Спалланцани был весьма неплохим ученым.
    Зная об объявленном Директорией конкурсе, иезуит очень внимательно следил за опытами Аппера.
    Аппер закладывал продукты в стеклянную тару, банки с высоким горлом, герметично закупоривал, а затем подвергал кипячению в солёной воде в целях увеличения температуры кипения, причём маленькие банки находились в кипятке полтора часа, более крупные – три-четыре часа при температуре чуть выше 100 градусов. Автоклавирование, как ни крути.
    Многие сегодня скажут – классика, ничего нового. Сегодня – да, а 200 лет тому назад это был не просто прорыв. Это на грани открытия философского камня. Но что круче – философский камень или тушенка? Я вот за тушенку голосую. Желудком.
    Так вот, Спалланцани, подглядывая за Аппером, тоже провёл целую серию экспериментов с бараньим бульоном, который он заливал или в банки с крышкой, или в банки, которые запаивались огнём горелки. И тоже варьировал время кипячения.
    Так иезуит обнаружил, что в плотно запаянных и хорошо прогретых банках никаких «маленьких животных» нет. Они были только в тех банках, которые были неплотно закрыты и недостаточно долго прокипячены, и, вероятнее всего, проникли туда из воздуха или же сохранились после кипячения, а вовсе не зародились сами по себе.
    Так Спалланцани в 1797 году доказал несостоятельность концепции самозарождения, а также попутно выявил существование мельчайших организмов, способных переносить непродолжительное – в течение нескольких минут – кипячение. Никакой награды он не получил, но, с другой стороны, и ничего с иезуитом не случилось неприятного. Теория «божьей искры» не пошатнулась. Фактически Спалланцани стал отцом процесса пастеризации.
    В 1810 году на свои наградные Аппер публикует труд «Искусство сохранения в течение нескольких лет животной и растительной субстанции». Предприимчивый изобретатель открыл в Париже магазин «Разная снедь в бутылках и коробках», где каждый вошедший покупатель сразу видел полученную от Наполеона почётную грамоту.
    Магазин вёл продажу консервов, приготовленных и расфасованных по методике Аппера. Производство велось на небольшой фабрике при магазине. Однако особой популярности, даже в наполеоновской армии, консервы Аппера не снискали. А обычного покупателя отпугивала цена.

    Но грянул 1812 год, и все пошло как… Не совсем, конечно, как планировалось, но именно тогда в России и познакомились с изобретением Аппера. Много банок попало в руки русских солдат, но вот говорят, что на вкус не понравились. Сложно сказать, кто пустил слух, что мясо в стеклянных бутылях – лягушатина, история не помнит.
    По легенде, первым, кто решился отведать консервы, стал сам командующий русской армией Михаил Илларионович Кутузов, известный чревоугодник. Кутузов пришел к выводу, что в банках баранина, но употреблять консервы всем остальным запретил. На всякий случай.
    Прошло буквально 10 лет, и случился очередной эволюционный шаг консервов. И сделали его англичане.
    Еще одно имя. Питер Дюран.
    [​IMG]
    Именно ему пришла в голову идея заменить хрупкие стеклянные банки на металлические. Дюран даже запатентовал изобретение в том самом 1810 году, когда Аппер праздновал свой успех. Сам Дюран внедрить изобретение в производство не смог про причине отсутствия на это денег и просто продал патент производителям мяса Брайану Донкину и Джону Холлу. Всего за одну тысячу фунтов стерлингов.
    Так началась история жестяной банки с консервами, которую фабрики Донкина и Холла производили для нужд британской армии и флота.
    [​IMG]
    Мы все в курсе, насколько в те времена суровые британцы были круты. Консервные банки Дюрана изготавливались из выкованного вручную и покрытого оловом железного листа. Шов корпуса паялся оловом вручную, по внутренней стороне банки. Дно припаивалось к корпусу, а крышка в последнюю очередь, после того, как в банку закладывалось твёрдое содержимое. Мясо или каша с ним.
    Если же в банку следовало залить какую-либо жидкость типа супа, то банка спаивалась полностью, но оставлялось отверстие на крышке, через которое загружалось жидкое содержимое, после чего отверстие запаивалось.
    Весила самая лёгкая банка не менее фунта, то есть около 450 граммов. И была весьма дорогой. Ручная работа все-таки. Умелый слесарь на фабрике изготовлял не более пяти банок в час.
    Но «фишка» заключалась в том, что самый дьявольский нюанс заключался в том, что для того, чтобы открыть такую банку, нужен был набор инструментов. Молоток, долото или топор и сила.
    Были известные случаи смерти от голода потерпевших кораблекрушение моряков, у которых имелся в шлюпках запас консервов, но не было того, чем можно было бы вскрыть такие консервные банки.
    История оставила нам множество приказов о дисциплинарных наказаниях для британских солдат во время Крымской войны. Солдаты ломали свои штыки просто в устрашающих количествах, в попытках открыть консервы. Командование издало приказ, запрещающий использовать штыки для этой цели, но приказ проблемы не решил. Банки продолжали выигрывать у штыков и ножей.
    Вскоре репутация консервов была изрядно подпорчена. Припой, которым паялись банки, состоял из олова и свинца. Свинец, надо сказать, не самый полезный для организма металл. Наличие свинца в припое гарантировало медленное отравление человеческого организма.
    Свинец был признан одной из причин смерти части экипажа британской арктической экспедиции Джона Франклина, что не добавило популярности консервам.
    Следующее имя. Генри Бессемер.
    [​IMG]
    Родился в 1813 году, чуть позже консервов, но внес огромную лепту в это дело. Вообще, Бессемер изобрел много полезных вещей, более 100 патентов, но нас интересует одно его изобретение, а именно – бессемеровский конвертер.
    В 1856 году Бессемер зарегистрировал патент на конвертер для переплавки жидкого чугуна в сталь продувкой воздухом без расхода горючего, который стал основой бессемеровского процесса.
    Если коротко, то Генри Бессемер изобрел один из способов получения на выходе жести – тонкой и легкой стали.
    Появление жести позволило отказаться от пайки при изготовлении банки, применив закатку. Постепенно консервные банки приобрели современный вид. Более того, стало возможно их вскрытие без топора, долота или штыка. Консервные банки вообще возможно стало открывать даже без консервного ножа!
    К началу 20 века производство консервов разделилось на два направления. Одно призвано было удовлетворить потребности армии и отправлявшихся в далёкие края экспедиций, второе было направлено на сохранение вкусовых качеств различных деликатесов.
    В Российской империи первый консервный завод был открыт только в 1870 году, в Санкт-Петербурге. Владелец завода Франсуа Франциевич Азибер, французский предприниматель, осуществлял консервирование по методу Аппера.
    [​IMG]
    Естественно, главным потребителем консервов была императорская армия. Для армии выпускались:
    — жареная говядина;
    — жареная баранина;
    — овощное рагу с мясом;
    — каша с мясом;
    — мясо с горохом;
    — гороховая похлёбка.
    [​IMG]
    Главным преимуществом таких консервов был длительный срок хранения при высокой калорийности содержимого. Стоит отметить, что для производства таких консервов использовались самые лучшие и отнюдь не дешёвые ингредиенты.
    В 1904-1905 гг. на частных консервных заводах Петербурга, Борисоглебска, Одессы, Риги и Митавы, работающих на военное ведомство, выпускалось до 250 000 консервных банок в день. В год – почти 70 миллионов банок
    Так что если где-то Россия отставала, что в те времена было нормально, то наверстать/догнать и перегнать у нас тоже умели.
    Последнее имя в нашем списке отцов консервного дела будет русским.
    Евгений Степанович Фёдоров.
    [​IMG]
    Военный инженер, изобретатель, преподаватель Николаевского инженерного училища и Офицерской воздухоплавательной школы в Санкт-Петербурге.
    Евгений Степанович изобрел много чего, но нас интересует его саморазогревающаяся консервная банка. Придумал ее талантливый инженер в 1897 году.
    Суть его изобретения была очень проста и дешева в изготовлении. Банка Фёдорова имела двойное дно, в котором находились герметичная ёмкость, наполненная негашёной известью, и вода. При повороте днища ёмкость с известью разрушалась, вода и известь вступали в химическую реакцию, и таким образом банка нагревалась.
    В общем, карбид в воду в детстве почти все бросали.
    Евгений Федоров умер очень рано, в 1909 году. Как огромное количество русских учёных, патентами и защитой своих авторских прав не забивал себе голову. И в этом оказался положительный момент. Как только началась Первая Мировая война, сразу несколько производителей без проблем приступили к производству самоподогревающейся тушёнки.
    Начиная с 1915 года партии саморазогревающихся консервов в банках Федорова начали поступать на фронт. Сохранилось много свидетельств тому, что банки Фёдорова зачастую становились единственным способом для бойцов получить горячее питание.
    Генерал, а тогда еще есаул, Шкуро, попивший немало крови у турок в рейдах по тылам на Кавказском фронте, в мемуарах с благодарностью вспоминал тушёнку с самоподогревом, которой было очень удобно пользоваться в турецком тылу, не опасаясь демаскировки.
    Конечно, после революции и Гражданской войны выпуск консервов был прекращён фактически полностью. И самоподогревающихся, и обычных. Не до консерваторий было.
    Тем не менее, идея Евгения Степановича Фёдорова жива до сих пор. Существует немало производителей, которые выпускают продукты в консервных банках, используя его изобретение. Меняются реагенты, но суть остается прежней.
    Вот так мы прошли путь от стеклянных банок/бутылей с бараниной господина Бонапарта до вполне современных консервных банок 20 века. Путь долгий, но полезный. Мясной консерв стал действительно властителем если не полей сражений, то минут затишья на войне точно.
    Но мы продолжим разговор о трудностях и превратностях русской военной кухни в следующем материале. Он будет посвящен послепетровским временам.
     
    dok нравится это.
  3. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 16 июл 2018
    Намедни США заявили что им, фактически орбитальный бомбардировщик, будет доставлять на станцию грузы. Т.е. как минимум для одного пуска для удара по РВСН находящихся на Южном Урале отмазу нашли. Особенную пикантность ситуации придаёт то что машина по-видимому может стать если падающая инженерка США не подкачает существенно удачливее того дрона, что сейчас у них летает да и человек на борту — как бы намекает что оружие собираются размещать серьёзное. В «Спирали» у орбитального многоцелевого самолёта нагрузки находились позади кабины. В варианте перехватчика компоновка выглядела так:
    [​IMG]
    В т.ч. на Бор-4С (летал в 1982) там где был парашют должна была ЯБЧ сбрасываемая у полноразмерного КА стоять:
    [​IMG]
    Тут же они скрыты будут внутри фюзеляжа и отличить военный от доставляющего провизию воду и пр на МКС будет практически невозможно без инспекции с энного расстояния.
    [​IMG]
    Обратите внимание на калибр люка. Вероятно хотят сэкономить и применять существующие ЯБЧ с небольшим обвесом. У США был неприятный опыт с отделением «со спины» на высокой скорости и высотах 20-30км дрона D-21 — была потеряна как минимум одна машина SR-71 с экипажем.
    В США идея спереть удачную технологию видимо возникла ещё до полётов Бор-3 и Бор-4,
    пристально наблюдали они и за приводнением:
    [​IMG]
    Вся эта история вылилась в 1990 году в скетч-попил-проект NASA HL-20, конечно есть глубокие сомнения что машинка бы летала ибо их утюги и стилеты имели как видно на картинке из сей организации совсем иные очертания и испытывались главным образом в рамках проекта DynaSoar, имевшего весьма топорную конструкцию что в 1959 что гораздо позднее, главное — позволял успешно осваивать деньги впрочем получая ряд ограниченно полезных — в основном для аэрокосмической техники, технологий:
    [​IMG]
    Наиболее близким из американских прототипов, впрочем не пошедших далее бросковых испытаний был XL-10 летавший первых модификациях в 1966-68гг. Проводились они до 1970г включительно. Что действительно могло быть взято так это задняя часть, вертикальным хвостовым оперением по мотивам оного у вполне летавшего на высоты более ста км X-15.
    [​IMG]
    т.к. планер существенно иной и были у Черановского испытания сходных систем с тройным оперением, летало, естественно для Мастера, лучше.
    РАКЕТОПЛАН, испытывавшийся Королёвым летал ещё за 29 лет до полёта Гагарина, имел именно тройное оперение, точнее пассивный судя по всему стабилизатор по центру и активные шайбы-стабилизаторы, прообразы winglets по краям:
    [​IMG]

    «В это время конструктор разрабатывал проекты сверхзвуковых самолетов типа «летающее крыло» БИЧ-24 и БИЧ-26 с турбореактивным двигателем. В 1950 — 1951 гг. в модельной мастерской аэродинамической лаборатории МАИ по чертежам Черановского изготовлено несколько продувочных моделей самолетов и планеров, выполненных по схеме «летающее крыло», для аэродинамических экспериментальных исследований их в аэродинамической трубе.»
    С учётом того что Микоян пригласил Лозино-Лозинского создавать КА в 1965 и макет первый был в конце года готов то тут вполне возможен шпионаж, причём двусторонний как это в рамках земной колонии с полевым и биполярным транзисторами и чипом Лосева было в Германию и США.
    Как бы то ни было но Разработки ОКБ Лозино-Лозинского сильно повторялди американцы в 1990м, спустя лет 10-20. Его машины в БПЛА варианте ЛЕТАЛИ в космос в 19879-1983гг, а в пилотируемом виде Авиард Гаврилович Фастовец
    [​IMG]
    Он же вероятно в кабине при бросковых, хорошо видны разложенные боковые стабилизаторы — при спуске с орбиты их полагалось для снижения нагрузок и улучшения устойчивости складывать:
    [​IMG]
    Кажется ему я рассказывал о своём первом изобретении в своей комнате — он хорошо ко мне относился, в году так 1981 примерно, от него или от отца позднее узнал что многослойная тепловая защита с фазовым переходом была разновидностью того что в ЖРД применяется
    и сейчас я узнал, когда сию статью писал, что у Dyna-Soar был сильно упрощённый вариант теплозащиты носа с водяным испарением без ряда механизмов теплопереноса и однослойная:
    » К этому моменту носовой колпак (носовая законцовка) фюзеляжа из экзотического материала графит-цирконий был заменен керамическим теплоизолирующим покрытием из колубмия (ниобия). Основная теплозащита аппарата состояла из «водяной стенки», которая использовала скрытую теплоту испарения для рассеивания тепла между внутренними и внешними оболочками. Эти оболочки были изготовлены либо из суперсплава Rene-41, либо из молибдена и/или ниобия в зависимости от их расположения на аппарате. Внутренняя защита обеспечивалась двумя новыми изоляционными материалами, называемыми Dyna-Flex или Micro-Quartz, в первом приближении напоминающими толстую стекловолоконную изоляцию, но способными обеспечить намного лучшую защиту. Dyna-Flex также известен под названием Cerrachrome (Церрахром), в то время как Micro-Quartz — под названием Q-Fiber Felt (стекловолоконный войлок Q). Оба представляют собой прошитый волоконный материал, который сейчас продолжает использоваться в ряде высокотемпературных приложений.»
    Автор статьи: Лебедев Владислав Анатольевич.
    Все фото взяты на просторах Интернета, текст авторский
     
    dok нравится это.
  4. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 17 июл 2018
    В январе 1941 года Вячеслав Малышев, занимавший в то время должность наркома среднего машиностроения, поручил группе конструкторов, в которую входили представители Горьковского автомобильного завода (ГАЗ) и Научного автотракторного института (НАТИ), разработать проект лёгкого и дешевого армейского вездехода. Образцом, на который предлагалось ориентироваться советским инженерам, стал армейский вездеход армии США Bantam BRC40 (машина крайне стрёмная, между прочим). Заводу и научно-исследовательскому институту предлагалось порознь разработать похожий на него автомобиль для Красной Армии.
    Группы разработчиков изначально были поставлены в очень жёсткие условия, так как заказчик требовал создание автомобиля с аналогичными Bantam BRC40 характеристиками, а на весь процесс, начиная от проектирования и заканчивая сборкой опытного образца, отводилось всего лишь полтора месяца. При этом, не смотря на замечания специалистов о том, что узкая колея американской машины может создать сложности в условиях эксплуатации в СССР советского её аналога, Малышев в приказной форме запретил менять габариты будущего советского вездехода.
    Срок в полтора месяца взялся не с потолка — в июле 1940 года от американской армии тамошнему автопрому поступил заказ на разработку конструкции и выпуск опытной серии из 70 легких полноприводных автомобилей класса «одна четверть тонны». Самым тяжелым условием контракта оказались сроки, предусматривавшие сдачу опытных образцов уже через 49 суток. Недавно перешедший на фирму American Bantam главный инженер Карл Пробст (немец, естественно) уже через пять суток представил эскизный проект будущего вездехода, хотя до этого фирма ничем подобным не занималась. Автомобили оперативно сделали, и, в конечном счёте, по декабрь 1941 года было произведено 2605 ед. BRC40, большая часть которых летом 1941 года была отправлена в рамках Ленд-лиза в Великобританию, потому что Ford предложил значительно более хорошую машину — Ford GPW.

    Инженеры НАТИ начали свою работу с тестирования предоставленного ими иностранного образца, который имел такую отличительную особенность, как наличие двух моторов мощностью по 16 лошадиных сил каждый (ну потому, что других двигателей у фирмы American Bantam просто не было — они выпускали единственный автомобиль, копию британской микролитражки Austin 7 — это такой крошечный двухместный родстер). Тем не менее проходимость машины была прекрасной.
    Конструкцию было решено повторить, отказавшись при этом от двух маломощных двигателей в пользу одного «мощного», который взяли от автомобиля ГАЗ-М1. Двигатель, называвшийся ГАЗ-М, представлял собой продукт модернизации силового агрегата Ford A — ГАЗ-А (то есть копии мотора Ford 201) по образцу мотора Ford B. Инициатива разработчиков была одобрена, и они получили 10 000 рублей на воплощение проекта в жизнь.Создатели автомобиля, получившего название АР-НАТИ, что значит «Автомобиль-разведчик НАТИ», приняли при разработке проекта за основу классическую компоновку с максимальным применением отечественных агрегатов, запущенных в серийное производство. При этом инженеры института внесли в них большое количество изменений и доработок.
    Одноосный прицеп для вездехода разработал А. А. Сеславин. Прицеп мог брать в кузов с высоким бортом около 400 килограмм груза, имел независимую подвеску, а так же одинаковый с АР-НАТИ размер колеи.По условиям конкурса необходимо было создать два опытных образца, и в НАТИ их проектирование было завершено к середине марта 1941 года. Автомобили получили наименование АР-НАТИ-1 и АР-НАТИ-2. Внешне их можно было различить по капотам: АР-НАТИ-1 имел широкий капот, АР-НАТИ-2 узкий. Так же различались у экспериментальных образцов и фары, расположенные на передних крыльях.
    На автомобилях конструкторы установили двигатель ГАЗ-М, имевший мощность 50 лошадиных сил. При этом на агрегат была смонтирована модернизированая головка блока, что позволило довести показатель степени сжатия до 5,25 единиц. Из новаторских решений, применённых на опытных образцах можно так же отметить опытный прерыватель-распределитель, снабжённый центробежно-вакуумным автоматом опережения зажигания, усиленную систему охлаждения на основе низкорасположенного шестирядного радиатора, а также два карбюратора МЛ-1, взятых от автомобиля КИМ-10 и установленных параллельно.
    По мысли конструкторов, первый карбюратор должен был эксплуатироваться в обычном режиме, обеспечивая экономию топлива, второй же предназначался для работы в боле суровых условиях, для чего требовалось приготовление обогащённой топливной смеси. Такое решение позволяло добиться работы мотора в диапазонах мощности от 38 до 59 лошадиных сил. Подобные сложности нужны были для придания будущему армейскому автомобилю высоких тяговых и динамических характеристик, совмещая при этом экономию топлива до 20% с возможностью использования в его качестве низкосортного бензина, а также надёжную работу на пониженных передачах.
    Что касается коробки передач и сцепления, то инженеры НАТИ взяли их у ГАЗ-ММ. Рулевой механизм, который вынесли вперёд, был позаимствован у ГАЗ-М1, а механическую тормозную систему установили от ГАЗ-11-73. Заимствованы также были раздаточная коробка, ведущие мосты и промежуточный карданный вал – от ГАЗ-61. При этом главные передачи мостов разнесли несколько в разные стороны, а колею сократили до 1 270 миллиметров. Череду заимствований продолжили задний и передний карданный вал, установленный на игольчатые подшипники – он был взят от ЗИС-101.
    Подвеска обеих мостов у советских джипов была сконструирована на основе удлинённых полуэллиптических рессор, с установленными на ними с гидроамортизаторами двухстороннего действия. Защищали двигательный отсек, а так же трансмиссию автомобилей снизу специальные усиленные поддоны. Шины были установлены на АР-НАТИ-1 и АР-НАТИ-2 вездеходные, либо дорожные размером 7,00-16. Ещё одним новшеством реализованным инженерами института на опытных образцах стала сверхпрочная рама, выполненная в форме трапеции, имеющая центральную «Х»-образную поперечину.
    Кузов машин разработали конструкторы Д. Д. Мельман и К. В. Зейванг в двух вариантах с разной шириной капота, по которому образцы №1 и 2 легко различались. Он был открытым без дверей и подножек, при этом внутри салона размещалось 4-5 человек. Топливные баки объёмом 30 и 45 литров помещались сразу же за задними сиденьями, что создавало некоторую опасность для пассажиров. Оба варианта кузова имели элементы защиты передних фар и радиатора. Её роль играла общая металлическая решётка. Вместо дверей конструкторы использовали складные брезентовые фартуки, которые закрывали дверные проёмы. Машины комплектовались тентами, так как имели открытый верх. В тентах имелись стёкла из целлулоида, а лобовое стекло откидывалось. При этом оно было оснащено парой фар-искателей, а так же вакуумными стеклоочистителями. Кроме того в кузовах предусмотрели штатные крепления для установки станкового пулемёта ДС.Машинокомплект вездеходов включал в себя шанцевый инструмент, который крепился вдоль бортов. На бортах прицепа размещалось запасное колесо, а так же два запасных бака объёмом 70 литров бензина. Взять на борт АР-НАТИ могли 400 килограмм, однако на короткое время этот вес можно было увеличить до 600 килограмм. Масса же автомобилей в полностью снаряжённом состоянии составляла 1 240 и 1 438 килограммов. Размер колёсной базы – 2100 миллиметров.
    После окончания заводских испытаний, 22 апреля 1941 года прототипы НАТИ были представлены, наряду с прототипом от ГАЗа – ГАЗ-64, руководству страны.
    Новинки очень понравились Сталину, который распорядился отправить конкурентов в испытательный пробег до Вязьмы и обратно. При этом в качестве отдельного испытания к автомобилям были прицеплены противотанковые орудия калибром 45 миллиметров, которые они должны были буксировать. В заезде победили прототипы АР-НАТИ, прошедшие маршрут со скоростью примерно 70 км/ч.
    Автомобиль же ГАЗа от них существенно отстал. Далее испытания продолжились на испытательном полигоне. В результате их машины АР-НАТИ показали высокую надёжность, так как практически не ломались. А самое главное — была отмечена значительно бОльшая плавность хода по пересеченной местности, чем у прототипа ГАЗ, и как следствие значительно лучшая кучность стрельбы из пулемета на ходу.Осенью 1941 года оба автомобиля-прототипа НАТИ были отправлены своим ходом в Горький на ГАЗ — где они предсказуемо были утеряны вместе с чертежами и документацией военно-морским способом. В серию пошли коекакерские изделия ГАЗа
    [​IMG]
    Вместо указанных в требованиях кузовов «фаэтон» или «пикап» ГАЗ предоставил кузов, подобный опытному Ford Pygmy, с вырезами вместо дверей и без мягкого складного верха. Позади передних сидений был расположен вертлюг под пулемёт ДС. Колёсные диски для новой машины взяли от ГАЗ М1, на опытном образце стояли шины от ГАЗ-А, запасного колеса автомобиль не имел. В общем — слепили из того, шо було.Это, собственно, всё, что вам надо знать о взаимодействии отраслевых НИИ с производством в прекрасном СССР.
    Кстати, специально для мастурбаторов на «надежную советскую технику» сообщаю, что нормативный срок службы ГАЗ-64 составляет 5000 км пробега. После чего машина подлежит списанию, ибо там уже нечего чинить — всё развалилось. Серьезно, я не шучу — именно такая норма стоит в заводском описании машины.
    В реальности он и этого не мог. Всего опытный образец ГАЗ-64 проехал на полигоне 776 километров, из них 126 километров по бездорожью, при этом неоднократно ломался. После проведённых испытаний военные составили разгромный вердикт — нецелесообразен для широкого использования в Красной Армии и Народном хозяйстве.Однако на мнение военных положили. Второй прототип изготовили в июне 1941 года. Кузов претерпел радикальные изменения: полностью переделана передняя часть, изменены дверные проёмы, появились тент, брезентовые «двери» и запасное колесо. Шасси также подверглось серьёзной доработке. Автомобиль снова должен был пройти совместные испытания, но началась война, и 24 июня 1941 года вышло постановление СНК СССР о запуске этого гугна в производство. Испытания? Да нахрен надо. План по валу — вал по плану! Партия наш рулевой. Пятилетку в четыре года. ЗЫ. Очень многие не понимают реальные размеры фордовского джипа.
    Советские «аналоги» с неизбежностью получились куда более громоздкими и тяжелыми.
     
    dok нравится это.
  5. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 19 июл 2018
    Государство хочет, чтобы его разведка была эффективной и своевременно предоставляла военно-политическому руководству ценную информацию, предупреждая об угрозах национальной безопасности. Это естественно. Тогда не следует скупиться на оплату деятельности спецслужб, сотрудники которых работают за пределами и внутри страны, занимаясь сбором и анализом самых разнообразных сведений о «партнерах» и откровенных противниках Отечества в ближнем и дальнем зарубежье.
    «Дешево и сердито» – это не про разведку. И хотя затраты на нее кому-то покажутся чересчур накладными, она нередко дает возможность сэкономить куда больше денег, чем получила из бюджета (то есть из карманов налогоплательщиков). Каким образом – разговор отдельный. Первым делом прикинем, во сколько обходится Российской Федерации содержание военной разведки.
    Для начала отметим следующее. Россия находится в крайне уязвимом геополитическом положении. С точки зрения обеспеченности ресурсами она лакомый кусок и ее всегда будут стараться ослабить или уничтожить те, кто мечтает о безусловном лидерстве на мировой арене. А потому Вооруженные Силы РФ должны быть отлично оснащенными, боеспособными и обладать при этом зоркими «глазами» и всеслышащими «ушами» – военной разведкой.
    Главная ее задача в мирное время – обнаружить назревание угрозы нападения на Россию по всему периметру наших гигантских границ, а в случае войны обеспечивать операции наших войск, выявляя стратегические и тактические планы и замыслы противника.

    Триллионы против миллиардов
    Чтобы успешно решать эти задачи, Генеральный штаб ВС РФ формирует бюджет своего Главного управления (до 2010-го – Главное разведывательное управление) в соответствии с Военной доктриной и планом развития Вооруженных Сил до 2030 года.
    Следует отметить, что в 90-е из-за недофинансирования потенциал военной разведки значительно, если не до критического уровня снизился. Однако вскоре началось его восстановление, и на сегодня наша военная разведка вернула утраченные позиции.
    Итак, много ли денег она получает? Общие расходы федерального бюджета на национальную оборону в 2018 году – около 2,8 триллиона рублей. По мнению экспертов, на нужды военной разведки пойдет четыре-пять процентов от этой суммы, что в денежном выражении может составлять 112–140 миллиардов рублей.
    Кстати, США в 2017 году оделили своих военных разведчиков 17,7 миллиарда долларов. В нынешнем рублевом эквиваленте это свыше 1,1 триллиона рублей. Так что нашим распорядителям казны не надо скаредничать, ибо задачи, возлагаемые на военную разведку в Вашингтоне и в Москве совпадают почти полностью.
    Более того, почти 18 миллиардов заокеанских долларов – только видимая часть айсберга. Реальные расходы на американскую военную разведку гораздо выше, и в целом можно с уверенностью предположить, данную сумму следует увеличить в два раза.
    Откуда берутся эти деньги в США? Из различных внебюджетных фондов, от предприятий, выполняющих заказы Пентагона и отчисляющих часть прибыли, которую он им обеспечил, военной разведке.

    Маленькие хитрости
    Правда, и у нас часть средств на функционирование «глаз и ушей» Вооруженных Сил прописывается иносказательно. Например, в «мирных» расходах на национальную оборону в 2016–2017 годах было в совокупности предусмотрено почти 1,1 триллиона рублей, которые пошли на поддержку закрытых статей (а это прежде всего военная разведка) под названием «Прикладные оборонно ориентированные исследования».
    Еще одним источником финансирования военной разведки являются чисто «гражданские» статьи в разделах «Общегосударственные вопросы», ЖКХ, «Образование», «Здравоохранение», «Социальная политика», даже «Физкультура» и СМИ.
    Кроме того, в бюджеты регионов заложены большие суммы на «мобилизационную подготовку», которая теснейшим образом связана с задачами военной разведки в межвоенный период: кадры, закупка спецтехники, создание и развертывание центров по разведывательной подготовке с учетом особенностей республики, края и области, а также региональных пунктов военно-космической разведки для отслеживания группировки спутников вероятного противника над той или иной территорией.

    Сила в квалификации
    Еще раз подчеркну: при финансировании военной разведки следует учитывать, что слабость данной спецслужбы чрезвычайно опасна для ее непосредственного руководящего органа – Генерального штаба. В этом случае она вносит разлад в систему военного механизма, торпедирует все его оборонно-наступательные концепции.
    Если эта структура будет сидеть на голодном пайке, она окажется неспособна осуществлять сбор информации, вести качественный анализ добытых разведчиками материалов. Последствия? Нечеткое согласование с Генеральным штабом своих интересов и усилий, несвоевременное вмешательство в военно-политические акции стран – вероятных противников, неведение относительно научно-технических разработок военно-прикладного характера, расшифровка своих акций в результате измен сотрудников и как результат – провалы операций за рубежом.
    Здесь, кстати, уместно вспомнить, что в годы Великой Отечественной, когда зарубежная резидентура военной разведки поставляла важнейшие научно-технические документы, изучить их, сделать надлежащие выводы в Центре было некому – в системе не хватало должным образом подготовленного персонала.
    Поэтому руководство Главного управления ГШ в работе с кадрами исходит из того, что сегодня, как никогда, высококвалифицированные сотрудники – основная составляющая общего потенциала. Не случайно в ГУ существует продуманная система денежного содержания, обеспечивающая достойную жизнь его личному составу, начиная от криптографов и заканчивая специалистами по IT-технологиям.
    Именно они реализуют основное предназначение российской военной разведки XXI века на фоне драконовских санкций и открытых угроз зарубежных «партнеров» в условиях трудного доступа к мировым технологиям и комплектующим изделиям, электронной компонентной базе, материалам иностранного производства. Такие обстоятельства влекут техническое отставание наших Вооруженных Сил. Нейтрализовать эту серьезнейшую опасность – задача военной разведки страны.

    Справка «ВПК»
    В 2018 году служащие военной разведки получают денежное довольствие в среднем в размере 70 тысяч рублей в месяц. При выполнении заданий в командировке сумма вырастает до110–120 тысяч рублей.
    Если разведчики работают за границей, их денежное довольствие переводится на счета в банках России. При этом государство оплачивает все издержки по выполняемому заданию.
    Персоналу военной разведки установлены различные надбавки к заработной плате:
    10–40 процентов за стаж;
    5–30 процентов за классность;
    65 процентов за секретность;
    до 100 процентов за работу в сложных условиях.
    Полагается ежемесячная надбавка за знание иностранных языков и поддержание хорошей физической формы.
    Персонал военной разведки, кроме вышеперечисленного, пользуется всеми льготами, предусмотренными для военнослужащих Минобороны, такими как путевки в санаторий, бесплатное медицинское обслуживание, военная ипотека, питание, льготная пенсия.
     
    dok нравится это.
  6. dok

    dok _

    Репутация:
    1.496.676.683.144
    dok, 19 июл 2018
    Супертанки НАТО, созданные в ответ СССР
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 1.319.414.027 Очки 18 дек 2018
    PROJEKTOR: 796.635.970 Очки 8 янв 2019
    Stirik нравится это.
  7. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 20 июл 2018
    В 1960 г. фирмой "Дорнье" по заказу министерства обороны ФРГ в условиях строгой секретности была начата разработка проекта тактического военно-транспортного вертикально взлетающего самолета Do.31 с комбинированной силовой установкой из подъемно-маршевых и подъемных двигателей.
    Проектирование самолета осуществлялось фирмой "Дорнье" совместно с фирмами "Гамбургер Флюгцойгбау", "Везер" и "Фокке-Вульф", которые в 1963 г. объединились в единую авиационную фирму под названием WFV. Проект самолета Do.31 являлся частью программы ФРГ по разработке транспортных вертикально взлетающих самолетов, в которой были учтены и переработаны ТТТ NATO MBR-4 к военно-транспортному СВВП.
    В 1963 г. при поддержке министерств обороны ФРГ и Великобритании был заключен договор сроком на два года об участии в проектировании самолета английской фирмы "Хоукер Сиддли", имеющей большой опыт разработки СВВП "Харриер", однако по истечении срока действия договора, в 1965 г., он не был возобновлен из-за того, что фирма "Хоукер Сиддли" начала разрабатывать собственные проекты. В связи с этим фирма "Дорнье" пыталась привлечь к работе по проектированию и постройке самолета Do.31 американские фирмы, а затем договорилась о совместных исследованиях с NASA.

    Самолёт нормальной аэродинамической схемы, выполнен по схеме высокоплана, оснащён подъёмными и маршевыми двигателями. Первоначальная концепция предусматривала установку двух турбовентиляторных двигателей Bristol Pegasus в каждой из двух внутренних мотогондол и четырёх подъёмных двигателей Rolls-Royce RB162 в двух внешних мотогондолах. Затем планировалось установка более мощных двигателей RB153.
    В ходе испытаний было построено 3 прототипа. Последний из них, самолёт с индексом E3, оснащённый полным комплектом подъёмных и маршевых двигателей (всего 10), совершил первый вертикальный взлёт и висение 22 ноября 1967, полёт с горизонтальными перемещениями — в декабре 1967 г.
    [​IMG]
    Самолёт Do 31 установил несколько мировых рекордов ФАИ в классе СВВП во время перелёта на Парижский Авиасалон в 1969. Этот самолёт был (и остаётся по настоящее время) единственным из когда-либо построенных реактивных транспортных СВВП. Программа его испытаний была прекращена в апреле 1970 года (последний полёт состоялся 4 мая 1970 года в Ганновере).
    Одними из технических причин прекращения программы можно назвать относительно невысокую скорость, дальность и грузоподъёмность машины в сравненнии с транспортными самолётами традиционной схемы (в частности, скорость снижалась из-за высокого аэродинамического сопротивления мотогондол подъёмных двигателей), а также в целом назревшее в политических, военных и конструкторских кругах разочарование в самой концепции СВВП.
     
    dok нравится это.
  8. dok

    dok _

    Репутация:
    1.496.676.683.144
    dok, 22 июл 2018
    Советские ракетно-пушечные танки
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 1.346.117.140 Очки 19 дек 2018
    PROJEKTOR: 796.635.970 Очки 8 янв 2019
    Stirik нравится это.
  9. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 22 июл 2018
    Еще одним очень интересным образцом оружия под патрон .22LR был наш советский пулемет Блюма. Он не отличался феноменальной скорострельностью американского пистолета-пулемета Ричарда Касулла, да это ему и не требовалось. Зато он содержал в своей конструкции множество необычных решений, делающих его по-настоящему уникальным, и единственным в своем роде, так что его, пожалуй, можно даже назвать «произведением оружейного искусства».
    [​IMG]
    Один из вариантов учебного пулемета Блюма.​
    Ну, а рассказ о нем следует начать с того, что в период между 1918 и 1939 годами основой огневой мощи пехоты стал пулемет. Вокруг него теперь строилась вся тактика пехоты. И командование РККА, это понимая, уже с середины 20-х годов все время увеличивало количество станковых пулеметов «Максим» в войсках. Затем в 1927 году к нему добавился ручной пулемет Дегтярёва, который стал придаваться каждому пехотному отделению. Так что количество пулеметов в армии все время увеличивалось, а это означало, что людей, способных метко из них стрелять, нужно было на чем-то обучать!
    Но в стране действовал строгий режим экономии, поэтому учеба стрельбе боевыми патронами промышленности было не по силам. Ведь расходовались при этом не только патроны и порох, но и ресурсы стволов и механизмов боевого оружия. Нужны были полигоны и стрельбища, а все это требовало денег, денег и еще раз денег.
    Выходом из положения могло стать использование маломощных малокалиберных патронов с кольцевым воспламенением, занимавшее в РККА важное место в системе допризывной подготовки. Под них были созданы и выпускались малокалиберные учебно-тренировочные револьверы, пистолеты и винтовки. Разница в баллистике пуль компенсировалась уменьшением размера мишеней и уменьшением дистанции стрельбы до такого расстояния, на котором данные малокалиберной пули соответствовали траектории пули боевого патрона. То есть нужно было в дополнение к уже имеющемуся арсеналу создать еще и малокалиберный пулемет для обучения личного состава и тех же самых допризвывников!
    Дело, однако, осложнялось тем, что создание автоматического оружия под патрон от «мелкашки» задача очень даже непростая из-за целого ряда особенностей такого оружия. Прежде всего нужно обеспечить простой и надежный способ его боепитания, чтобы автоматический огонь из него можно было бы вести хотя бы в течение 3-4 секунд. Понятно, что однорядные коробчатые магазины на 5-10 патронов, применявшиеся в таком оружии, для пулемета не годились совершенно. Но были и другие требования, которые сам М.Н. Блюм – его конструктор, охарактеризовал так:
    б) максимальное упрощение кинематики патрона;
    в) простота механизма подачи, иначе даже при незначительном ухудшении условий работы (загрязнение, низкая температура и т. п.) будут неизбежны задержки;
    г) минимальная затрата энергии подвижных частей на действие механизма подачи.
    [​IMG]
    Патрон .22LR(5,6-мм)​
    Все эти задачи были решаемы. В принципе! Но на деле, технически, решить их было непросто. Дело в том, что гильза этого патроны сделана из тонкой, легко деформирующейся латуни, но при этом у нее в основании есть закраина, содержащая капсюльный состав. Поэтому даже не очень уж и сильный неосевой удар в момент подачи патрона может заставить его сдетонировать раньше времени, что приведет к ранению стрелка и поломке оружия. Ну и наличие закраины всегда осложняет работу над магазином. В особенности если он большой емкости. Пуля же из мягкого свинца вообще не имеет оболочки и может быть легко деформирована при контакте с деталями механизма подачи. А такая деформация может существенно ухудшить кучность боя. И потом в гильзе она держится очень слабо. Настолько слабо, что патрон можно легко сломать пальцами. Поэтому в «мелкашечном оружии» лучше не применять тех систем досылания, что повышают вероятность распатронивания, а их довольно много.
    И то, что конструктору все эти сложности удалось преодолеть, говорит о его немалом таланте и конструкторской сметке.
    Первый пулемет М.Н. Блюм сконструировал еще в 1929 году. Он был предназначен для установки внутри пулемета Максима, вместо его штатного механизма, поэтому и получил название «пулемета-вкладыш». У него были габариты ствольной коробки «Максима», а вот скорострельность была явно излишняя — 3 500—4 000 выстрелов в минуту. Поэтому в конструкцию ввели замедлитель темпа стрельбы, дававший 450—800 выстр./мин, правда, цена решения заключалась в усложнении конструкции оружия. Автоматика пулемета действовала на основе отдачи свободного затвора, а боепитание происходило из рейки с гнездами на 25 патронов. Спусковой механизм давал возможность стрелять как одиночными выстрелами, так и очередями. Интересно, что когда пулемет вкладывался внутри короба «Максима», создавалась полная иллюзия работы пулемета при его боевом использовании. Но в серийное производство он не пошел, так как Блюм в 1930 году создал еще более совершенный вариант, но уже не в виде вкладыша в короб пулемета, а установку, укреплявшуюся на «Максиме» справа-сверху. Ствольная коробка этого пулемета имела большую длину, что давало более длинный пробег затвору и соответственно снижало темп стрельбы да необходимых 600 выстр./мин.
    На базе этого пулемета были разработаны варианты, которые заменяли танковый, ручной, авиационный и другие виды пулеметов, находящимся на вооружении РККА. Все они очень широко использовались для подготовки пулеметных расчетов, чем внесли немалый вклад в дело укрепления обороноспособности страны в довоенный период. Сам Блюм писал об этом так:
    «Малокалиберные пулеметы в состоянии заменять боевое оружие во всех без исключения видах учебных пулемётных стрельб, включая и стрельбы с закрытых позиций, стрельбы по движущимся целям, и т. д. На малокалиберном пулемете можно практически подготовить пулеметчика, начиная с основ пулеметного дела и кончая выполнением в полевой обстановке (дистанция 200—300 м) сложных пулеметно-тактических задач со стрельбой по фигурным мишеням нормальных размеров.»
    Также им был сконструирован и малокалиберный «карабин-пулемет», представлявший собой тренировочный вариант пистолета-пулемета. Он имел простую деревянную ложу и ствол длинной 400 мм.
    Блюм был опытным охотником и предлагал использовать это оружие в качестве охотничьего карабина. Опыты с ним показали, что очереди по 5-8 выстрелов являются оптимальным видом огня. Пули при этом ложились очень кучно и создавали эффект, аналогичный попаданию картечи из дробовика 12-го калибра. Блюм предлагал свой карабин-пулемет для охоты на птицу и некрупных зверей, например, волков. И оказался совершенно прав! После войны его списанные карабины-пулеметы передали в охотхозяйства, где их стали применять для отстрела волков с самолета, что было и эффективным, и безопасным средством контроля за их популяцией.
    [​IMG]
    Пулеметы Блюма на пулеметах «Максим».​
    Предлагалось это оружие использовать и в качестве основы для развития в стране массового пулеметного спорта (вот даже как!), который стал бы серьезной составной частью для допризывной подготовки молодежи в рамках работы системы ОСОАВИАХИМа.
    В 1933 году Ковровским инструментальным заводом № 2 (ныне Завод им. В.А. Дегтярева) было выпущено 33 пулемета Блюма, в 1934-м — 1150, в 1935-м — 1515. В целом пулеметы Блюма сыграли значительную роль в подготовке стрелков-пулеметчиков в РККА и сэкономили стране немало ценных ресурсов.
    Что касается конструкции пулемета Блюма, то самым оригинальным в нем был его магазин. А так ничего особенного в нем не было. Стрельба со свободного затвора, спусковой рычаг соединен со спусковым механизмом на пулемете. Но были варианты и с обычным спусковым крючком. Что же касается магазина на 40 патронов, то это по сути дела был револьверный барабан с гнездами для патронов. Причем, когда магазин вставлялся в пулемет, каждое очередное гнездо его внутреннего патронного диска оказывалось при стрельбе поочередно перед патронником, становясь его продолжением, так что находящийся в нем патрон имел возможность двигаться лишь только вперед. Соседних патронов он, кстати тоже не касался и никаких деформирующих воздействий не испытывал. Затвор двигался через гнездо патрона в диске таким образом, что при этом досылал патрон в патронник, а затем при помощи двух бойков наносил удар по капсюлю и производил выстрел. Затем давление пороховых газов отбрасывало затвор вместе с гильзой назад. Гильза оказывалась, таким образом, в своем гнезде и сохранялась, а диск далее проворачивался на 1/40 часть своей окружности, после чего очередной патрон вставал перед патронником. Обычно в магазин заряжали 39 патронов, так как одно гнездо оставляли пустым, поскольку стрельба происходила с открытого затвора, а предохранители на пулемете отсутствовали. Ну и потом 40-й патрон мог легко выпасть из магазина через отверстие в крышке магазина, ведь там его ничто не удерживало.
    [​IMG]
    Устройство магазина.​
    Передняя часть затвора представляла собой длинный тонкий стержень с двумя ударниками на переднем срезе, который проходил через магазин и осуществлял подачу из него патронов «напрошив». Вращение патронного диска магазина осуществлялось при помощи храпового механизма, приводимого в действие движением затвора вперед-назад.
    Ни выбрасывателя, ни отражателя не было, а экстракция стреляной гильзы происходила за счет сохранявшегося в канале ствола остаточного давления пороховых газов. Для разряжания при возникновении осечки патрон или застрявшую стреляную гильзу извлекали, сняв магазин, выбрасывателем с ручным приводом от кнопки под стволом оружия.
     
    dok нравится это.
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 23 июл 2018
    Предыдущий материал о «мясном консерве», к моему вящему удивлению, «зашел». Поэтому буду продолжать тему, но сейчас, перед тем как открыть новые банки, просто необходимо погрузиться в историю.

    Нужное дело, потому как армия в России – явление несколько более длительное, чем вышеупомянутые консервы, которым и вообще сто лет в обед. Поэтому, чтобы правильно все выстроить и поговорить о насущном, начну еще с допетровских времен.
    Давным-давно, точнее, совсем давно, когда еще не было армии как таковой, были княжьи дружины. Дружины выполняли роль армии вполне нормально, ходили в походы, завоевывали новые земли и так далее, согласно распорядку.
    Естественно, о животе своем дружинники просто обязаны были заботиться. Понятно, что съестной припас каждый брал для себя сам из дома. Однако если поход затягивался, то начиналось, скажем так, «самообеспечение». То есть грабеж. Или, как писали летописцы тех времен, «корм живота сбирали, насилье творяху».

    Понемногу сборные дружины начали уступать место профессиональным (по меркам того времени) стрелецким полкам. Да, стрельцы служили уже за жалованье, в которое входили «прокорм, одежа и огневой припас».
    Однако был нюанс. Жалованье стрельцам выплачивалось два раза в год. По тем временам, в отсутствие нормальной бухгалтерии, силами посадских дьяков – вполне. Но мы с вами прекрасно понимаем, что такое бюджет. И в те времена задержка была делом нормальным. Причем дело не только в том, что царь взял и деньги на чемпионат по лапте потратил. Нет.
    Тогда денег вообще мало ходило. А оброки собирались натурой, которую еще надо было реализовать, превратить в «звонкую монету». Плюс, простите, дьяк мог провороваться и лишиться головы. Биржи труда тогда не было, да и дьяки ученые были весьма редким явлением.
    Так что вслед за былинными богатырями и легендарными княжескими дружинами стрельцы… Правильно, тоже занимались самообеспечением! То есть грабежом.
    В этом плане очень разумно поступил царь Алексей Михайлович Романов Тишайший (9 марта 1629 — 29 января 1676), который вообще много сделал для появления у России регулярной армии.
    [​IMG]
    Алексей Михайлович хоть и оставил (пока) пропитание воинов на самих воинов, но для облегчения жизни ввел в обиход весьма полезную вещь. Стрельцам и рейтарам выделялись либо земельные наделы, где они в свободное от службы время могли крестьянствовать, либо давалось право заниматься ремеслами.
    То есть не рыба, но удочка. А там от войны до войны крутись, служивый.
    Далее эстафету заботы о солдате принял сын Алексея Михайловича, Петр Алексеевич, он же Петр Первый, он же Петр Великий.

    Петровские реформы, по идее, просто обязаны были быть удачными, ведь император, не мудрствуя лукаво, позаимствовал всю схему во время своих заграничных турне по Европе. Основная часть тыловых нововведений была взята в австрийской и голландской армиях, которые в то время никто не посмел бы назвать отсталыми.
    Как уже говорилось в предыдущих материалах, с 1711 года каждому русскому солдату, кроме жалования, полагались деньги на продовольствие и обмундирование. А на время пребывания «в чужой земле» вместо денег всем нижним чинам выдавались продуктовые «порционы», а лошадям – «рационы».

    Напомню, что, согласно петровскому указу, солдату полагалось в день один фунт мяса (409,5 грамма), два фунта хлеба, две чарки (около 240 граммов) водки и гарнец (3,28 литра) пива. Ежемесячно к этому добавлялось еще два фунта соли и полтора гарнца крупы.
    Петр Алексеевич повелел, чтобы солдатский провиант был «самым добрым». Но тут вмешалась российская действительность. «Хотели, как лучше, вышло как всегда». И дело даже не в жуликах-интендантах, они тоже имелись, но царь рубил головы, не заморачиваясь душевными терзаниями, и воровать при Петре было делом непростым, а, главное, опасным.
    Сложным оказалось вообще наладить это дело, хранение и снабжение. Провиантские склады оборудовались зачастую из не самых подходящих помещений, что вело к порче припасов. Логика элементарная – не мое. Ну и наши дороги, которые хоть и были, но однозначно мешали своевременному подвозу провианта частям. Особенно весной и осенью.
    Отдельной даже не головной болью, а раком мозга, оказалась выпечка хлеба. Ну так вышло исторически, что без хлеба русский человек толком не воюет, да и не живет. В то время походных печей еще не было, они появятся почти через 100 лет, и хлеб выпекали в местах постоя, то есть, в деревнях и городах. Значит, не так регулярно, как хотелось бы.

    С мясом было все еще хуже. Особенно в дальних походах. Дело в том, что в таких походах командование частей брало с собой только денежный ящик части, а все снабжение ложилось на интендантов и маркитантов.
    Последние были отнюдь не дураки, и по мере удаления от мест обжитых, повышали цены на свой товар, бредущий вслед войскам. Мычащий и блеющий. Тем же самым образом действовали представители населения, старающиеся продать как можно дороже самую захудалую скотину.
    Причем, если верить Ярославу Гашеку (а нет причин ему не верить, поскольку он участвовал в Первой мировой войне), даже через 200 лет ситуация не сильно изменилась.
    В итоге зачастую провиантмейстеры сажали солдат на вынужденный пост, так как с мясным довольствием бывали проблемы. Конечно, испытанный дедовский способ снабжения (грабеж) никто не отменял. Но подобный образ действий позволяли себе только казаки, в целом русская армия уже начала соблюдать принятые нормы ведения войн, и тотальных грабежей историей в той же Северной войне не отмечено.

    В царствование Елизаветы Петровны ситуация только усугубилась. Началась раздача офицерских патентов людям, мягко говоря, далеким от армии. И, как отмечают историки-современники, ничего не смыслящим в армейских вопросах.
    При Елизавете Петровне питание стало отвратительным. Одновременно был вроде бы найден способ облегчить жизни интендантам. Вместо муки и круп в армию зашли сухари.
    Вроде бы неплохая идея, да. Для перевозки сухарей требовалось меньше транспорта, чем для доставки муки, сухари легче хранить, а каждый солдат мог нести запас сухарей в собственном ранце. Даже установили правила замены: в месяц вместо 72,5 фунтов муки на каждого солдата стали выдавать 52,5 фунта сухарей.

    Однако вскоре у сухарной диеты обнаружился существенный недостаток, наблюдавшийся во время долгих «стояний» на одном месте, типа осад крепостей. Запасы свежего продовольствия в местности, где происходила осада, как правило, быстро иссякали, и у солдат начинались кровавые поносы.
    Долгое употребление сухарей приводило к постоянному раздражению кишечника и желудка и повреждениям их слизистой оболочки, на которую сухари действовали раздражающе. Можно заметить, что даже в наше время сухари – отличное средство при диарее.
    Однако тут снова дьявол кроется в нюансах. Да, сухари прекрасно останавливают и лечат диарею. Будучи, правда, употреблены с некрепким и обязательно горячим бульоном и овощами. А просто съеденный в поле, например, под Очаковом, сухарь, можно приравнять к листу съеденной наждачной бумаги. Приятного переваривания, так сказать.
    «Сухарный понос» стал постоянным спутником русской армии.

    При Александре Первом ситуация только усугубилась. Как раз, как назло, русская армия постоянно воевала, в том числе, в Европе. И, как на грех, царь охотно передавал вопросы снабжения своей армии союзникам, австрийцам и пруссакам.
    О том, как союзники снабжали русских солдат в то время, написано много и жестоко. Цинга считалась вполне нормальной болезнью русского солдата в европейском походе, а поговорка «Щи да каша — радость наша» была отражением не действительности, а солдатской мечты, поскольку в реальности нижние чины русской армии питались зачастую вещами, далекими от настоящей еды в понимании нормального бойца.
    Соответственными были и результаты кампании Александра Первого и союзников. Наполеон Бонапарт, прошедший офицером не самую легкую Египетскую кампанию, о своей армии предпочитал заботиться. И, кстати, первые хлебопечки на колесах появились именно у Наполеона. Вместе с мясными консервами.
    После воцарения Николая Первого все стало еще печальнее.
    [​IMG]
    Современники отмечали, что мясо солдатам выдавалось в количествах, далеких от предписанных, к тому же если была возможность для его доставки. Недоедание и цинга стали обыденным явлением не только при «стояниях» в осадах, но и в походах, и даже при размещении войск на зимних квартирах. Император не уделял должного внимания своей армии, точнее, уделял, но не в в опросах снабжения. За что был бы наказан результатами Крымской войны, если бы дожил до них.
    [​IMG]
    Дмитрий Алексеевич Милютин, современник и будущий военный министр при Александре Втором, писал в своих мемуарах:
    «…Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух».
    Второй «свидетель», доктор медицины Александр Митрофанович Пучковский.
    [​IMG]
    В своей диссертации «Исторический очерк пищевого довольствия русской армии», доктор писал следующее: «Во все время царствования Императора Николая Первого в армии не переводилась цинга и уносила немало жизней. С 1 ноября 1825 года по 1 ноября 1826 года в военных госпиталях и полковых лазаретах перебыло 442 035 больных…
    Количество больных в армии в 1828 году было не менее велико — 449 198…
    Два года спустя заболеваемость в войсковых частях нижних чинов достигла прямо-таки колоссальной величины — 759 810 человек, 71 855 из них умерли».
    Что немаловажно, свою огромную лепту в армейский быт вносила церковь. Солдат продолжали муштровать и во время длительных постов, а продовольственный расклад того времени строго соответствовал всем православным канонам. Так что количество истощенных солдат нарастало год от года. Врачи, не смея спорить с церковью, осмеливались писать лишь о том, что в рационе солдат явно недостаточно мяса и жиров.
    Но пока естественную убыль солдат возмещали новые рекрутские наборы крепостных, проблема особенно не волновала никого.
    Между тем попытки улучшения солдатской жизни в плане питания, как это ни странно звучит, продолжались. Фридрих фон Зекендорф, обрусевший мелкий прусский дворянин, в то время изобрел некий порошок из сушеного мяса и овощей, который надо было просто заваривать кипятком. «Кружка Магги» образца 1846 года. Военное ведомство не оценило изобретение, хотя оно было ничем не хуже, а возможно, даже лучше того, что применялось в «развитой Европе».
    [​IMG]
    А в Европе опыты по снабжению солдат носимым мясным консервом велись аж с 1860 года. Законодатели военной моды французы именно тогда впервые предприняли попытку наладить снабжение солдат мясным сухим концентратом.
    Ну а в 1804 году Николя Франсуа Аппер собственно, и ввел в армейский обиход консервы в настоящем понимании.
    Немцы отдавали предпочтение мясному экстракту Либиха. Он представлял собой сильно концентрированный путем обычного выпаривания крепкий бульон. Славился просто омерзительным запахом и не слишком приятным вкусом. Но был принят для употребления и даже скопирован для своих нужд американцами.

    Вообще, в странах, вставших на путь капитализма, процесс шел семимильными шагами. Немудрено, кстати, ведь армейские заказы – это хлеб с маслом и икрой на долгие годы!
    Ежегодно изобретались и предлагались сотни способов копчения, засолки и консервации продуктов. Один из самых оригинальных способов был запатентован в Соединенных Штатах и даже в России был построен завод по консервации этим методом. Вареное или жареное мясо опускали в сладкий кленовый сироп и высушивали, в результате чего продукт покрывался непроницаемой, но довольно хрупкой коркой.
    Россия же стояла в стороне от консервного бума. Николай Первый продолжал считать, что с армией все в порядке и ничего нового изобретать не стоит.
    Иллюзия закончилась после начала Крымской войны. Как оказалось, значительных запасов продовольствия для войск в стране не существовало. В первую очередь потому, что никаких продуктов длительного хранения, кроме квашеной капусты и сухарей, российские интенданты заготавливать не умели.
    Но даже то, что было быстро заготовлено в Черноземных губерниях, доставить войскам в Крым оказалось большой проблемой. Крымский скот ушел под нож в первые же месяцы войны, а доставить новые запасы мяса оказалось невозможно по разным причинам. За все время кампании, длившейся до 1856 года, войска не видели и свежих овощей, доставку которых интенданты тоже не смогли наладить.
    Отвага русских солдат оказалась бессильной против отсутствия боеприпасов и продуктов. Сложно сказать, как обернулась бы судьба государства Российского дальше, ибо противники желали воевать дальше, до полного расчленения России.
    Однако пришел Александр Второй Освободитель.
    [​IMG]
    Как понимающий в армейских делах человек, новый император счел одной из причин поражения отвратительное снабжение русской армии. И, заключив пусть и невыгодный, но своевременный Парижский договор, приказал приступить к исследованиям для выбора наиболее пригодного для отечественных условий «мясного и иного консерва».
    А пока суд да дело, в США и Австралии закупили в 1869 году партии мясных консервов и начали их изучать/испытывать. В Германии была закуплена большая партия либиховского мясного экстракта, сухих овощей и супов. Данные консервы приняли участие в Хивинском походе русской армии в 1873 году.

    Результат был ошеломляющий: солдатами иностранные концентраты были проигнорированы. Что, в свою очередь, породило много рассуждений на тему того, что русский солдат не понимает, а не поняв, не принимает непривычных ему вещей.
    В целом же иностранные консервы и концентраты не вошли в обиход русской армии не столько из-за вкусовых качеств, сколько из-за цены. И было предпринято решение об изучении возможностей немногих отечественных производителей.
    1870 год стал для России годом рождения консервной промышленности. На тот момент в стране существовали два основных направления консервирования и соответственно два крупных производителя консервов.

    Первым стал француз Ф. Азибер, наладивший производство консервов по способу Аппера в Санкт-Петербурге. Вторым производителем стало общество «Народное продовольствие», которое на своем заводе в Борисоглебске Воронежской губернии консервировало мясо по способу А. Данилевского.
    Способ напоминал американский метод засахаривания мяса. Сваренные куски мяса в специальном барабане обваливались в казеине, извлеченном из творога, а затем высушивались и укладывались в жестянки. Герметичная упаковка и пастеризация при высокой температуре не предусматривались, и потому на вкус такое мясо отличалось от продукции Азибера в лучшую сторону.
    Можно говорить о некоей предвзятости, но на самом деле предпочтение отдали чисто русскому предприятию без иностранных корней, чтобы в случае войны не налететь на санкции или еще чего похуже типа саботажа. Только массовых отравлений в армии не хватало.
    Однако без скандала не обошлось. В 1877 году началась очередная русско-турецкая война. Огромные партии консервированного мяса от «Народного продовольствия» и небольшое количество экспериментальных жестянок от Азибера были отправлены на фронт. И по прибытию выяснилось, что картина весьма далека от идеала.

    73% мяса из Борисоглебска было безнадежно испорчено. Способ консервации с помощью казеина оказался неприемлемым. Продукция Азибера тоже подверглась порче, но процент был минимален – всего около 5% банок взорвалось по причине плохой герметизации.
    Интенданты русской армии оказались в сложном положении. Дело взято на контроль императором, а в нем, в деле, все не очень гладко. Отечественные консервы не переносят тряски, неизбежной при транспортировке, а жестянки Азибера на вкус очень сильно так себе, несмотря на специи и приправы. Кроме того, французские консервы очень плохо переносили повторное кипячение при разогреве. Баранина так и вообще превращалась в неаппетитное пюре.
    Далее хочется отметить момент, который сыграл весьма значительную роль и определил дальнейшее развитие военных консервов на ближайшие с 150 лет.
    Именно при Александре Втором интенданты и медики сообща определили, какой должна быть «военная консерва». От мясорастительных миксов отказались, и отказались весьма надолго. Овощи можно консервировать более дешевыми способами, отдельно от мяса. Тогда же из консервов были исключены баранина и свинина. Всех победила «ее величество» тушеная говядина!
    Она при пастеризации почти не теряла вкуса и для солдат стала наиболее лакомой едой. Так официальная «говядина тушеная» превратились в «тушенку». Название это появилось в конце 19 века и не собирается уходить с армейского стола. Незачем.

    При Александре Втором его интендантами была выработана наиболее рациональная тара для тушенки. Было много проб, но победил индивидуальный суточный рацион солдата: 1 фунт мясного продукта. Тогда же появились официальные предписания и рекомендации по употреблению тушенки. Солдатам вменялось вскрыть банку ножом (или штыком), разогреть и есть прямо из банки.
    Ну и наконец, в начале нового, 20-го века, тушенка прочно прописалась на складах русской армии. Вместе с квашеной капустой, солеными огурцами, сушеными луком, морковью и картофелем.
    Если к этому добавить стандартный набор круп, согласитесь, это уже что-то. По крайней мере, если в обозримом пространстве в боевых условиях нет возможности обеспечить солдат убоиной в виде коров, свиней, птицы, на выручку вполне может прийти тушенка. Обеспечив нормальный рацион как в виде первых блюд, так и в виде второго.
    Вот и вышло в начале прошлого века, что щи да каша – радость наша, при наличии всего-навсего тушенки.
    В итоге этого небольшого экскурса хотелось бы подвести некий итог написанному. В нашей военной истории было много царей, цариц, императоров и императриц, но, по моему скромному мнению, трое правителей из династии Романовых все-таки выделяются, и выделяются сильно.
    Алексей Михайлович Тишайший, который, собственно, начал формирование профессиональной регулярной армии в России и который первым задумался о хлебе насущном для солдата.
    Петр Алексеевич Великий, который создал первый Устав, в котором закрепил за солдатом право на «рацион и порцион» и определил норму довольствия. Ну и повеление «солдатскому провианту быть самым добрым» тоже многого стоит.
    Александр Николаевич Освободитель, который много сделал для того, чтобы русский солдат реально «желудком доволен был». Здесь одной тушенки достаточно в принципе, чтобы быть благодарным этому императору.
     
    dok нравится это.
  11. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 24 июл 2018
    Во время Второй мировой войны формирования Ваффен-СС более чем наполовину состояли из иностранцев. Причин этому было несколько.
    Вермахт имел приоритетный доступ к немецким призывникам, и части СС пополнялись из армейской квоты, по «остаточному» принципу, что, конечно же, не устраивало шефа СС Генриха Гиммлера и эсэсовских генералов, а также не покрывало потерь, понесенных в ходе боевых действий.
    Выход был найден в наборе в части СС иностранных добровольцев. Первоначально это были фольксдойче (этнические немцы из других стран), а также скандинавы и другие народы германского корня.
    [​IMG]
    Под это подводилась даже идеологическая база. Нацисты видели объединенную Европу как возрожденную империю Карла Великого, за которую должны сражаться все народы, ее населяющие. Гиммлер даже вводил в своем ведомстве многочисленные рыцарские символы и ритуалы, видя себя чуть ли не в роли короля Артура.
    [​IMG]
    Впрочем, по мере того как на фронтах дела обстояли все хуже и хуже, романтические выкладки и расовые теории уступали место голому прагматизму, и в легионеры СС стали набирать славян, турок и даже индусов.
    [​IMG]
    Чуть позже этот опыт в полной мере был востребован и вермахтом, который также стал использовать в своих рядах иностранных добровольцев.
    Некоторые легионеры Гиммлера настолько прониклись нацистскими мифами, что сражались за «Тысячелетний рейх» до конца. Французские эсэсовцы обороняли Берлин и практически все погибли в уличных боях.
    Впрочем, не все проявляли подобный фанатизм. Так, бригада СС «Дружина», перебив немецких офицеров и унтер-офицеров, в полном составе перешла на сторону псковских партизан. А небезызвестная армия Власова (РОА), находящаяся в армейском подчинении, когда положение гитлеровцев стало безвыходным, ударила по немецким частям в Праге.
    Сегодня идея привлечения иностранных ландскнехтов в германское воинство вновь актуализирована.
    Немецкое агентство DPA со ссылкой на представителя командования Бундесвера сообщает, что в ближайшее время в ВС ФРГ будут принимать на добровольной основе иностранцев – граждан других стран Евросоюза.
    Таким-то вот образом военное ведомство рассчитывает решить проблему «кадрового голода» в условиях увеличения численности Бундесвера.
    Согласно утверждению источника, возможность призыва иностранцев прописана в новой редакции оборонительной концепции, принятой правительством в 2016 году. Сейчас соответствующий пункт включили в обновленную кадровую стратегию бундесвера.
    Данное решение принято потому, что престиж военной службы в нынешней Германии не слишком велик, среди молодежи довольно сильны пацифистские убеждения и гедонистические установки, не слишком располагающие к самоограничению и самопожертвованию, связанными с воинской службой.
    Собственно, все последние годы вербовочные пункты Бундесвера жаловались на нехватку добровольцев, а в значительной части подразделений наблюдался некомплект личного состав. Теперь, когда численность войск должна быть увеличена, эта проблема может принять угрожающий характер.
    В министерстве обороны надеются, что с помощью «военных гастарбайтеров» удастся решить не только проблему кадрового голода, но и несколько сэкономить бюджет за счет статей «на социалку», а также снизить остроту вопроса, связанного с гибелью немецких военнослужащих в зарубежных военных операциях.
    Похоже, что чиновники министерства обороны ФРГ видят в привлечении легионеров чуть ли не панацею и весьма воодушевлены этой идеей.
    Впрочем, их оптимизм отнюдь не разделяют в бундестаге, где ряд политиков выступил с критикой идеи привлечения иностранцев в Бундесвер.
    По мнению представителя Социал-демократической партии Германии Карла-Хайнца Бруннера, иностранцев стоит набирать только с перспективой последующего получения ими гражданства ФРГ, иначе существует угроза превращения бундесвера в «армию наемников».
    А зампред парламентской фракции партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель считает, что германские политики «утратили здравый человеческий разум» и что решать кадровые проблемы следует введением общей воинской повинности.
    Оппозиционеры считают, что следует возобновить регулярный призыв в вооруженные силы в Германии, который был прекращен с 1 июля 2011 года.
    В МО полагают, что в армию удастся привлечь граждан прибалтийских государств, Польши и Румынии. Однако некоторые эксперты полагают, что в реальности пополнение будет из состава мигрантов из Магриба, Ближнего Востока и Центральной Азии, что является определенной угрозой для безопасности страны.
    Надо сказать, что деятельность ваххабитских, джихадистских ячеек уже пресекалась в частях Бундесвера.
    Следует отметить, что правоохранительные структуры европейских стран уже отмечали многочисленные случаи «продажи» гражданства в тех же странах Прибалтики, в Болгарии и Румынии.
    Кроме того, есть все основания ожидать, что очень скоро после начала набора легионеров командование Бундесвера не станет ограничиваться рамками ЕС, а начнет привлекать под свои знамена любых иностранцев, как это делает Пентагон, или Французский иностранный легион.
    В свете этого беспокойство немецких политиков как социалистического, так и национального направлений вполне понятно: из истории мы хорошо знаем, что происходило со странами, чьи армии состояли из иноплеменных наемников.
     
    dok нравится это.
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 25 июл 2018
    В Америке до сих пор официально не снят гриф секретности с событий, связанных с учением «Тигр» по подготовке союзных войск к высадке в Нормандии в 1944 году. Все выжившие участники той трагедии, а также сотрудники служб, привлеченных к спасению, подписались под неразглашением под угрозой военно-полевых судов армии США. Тем не менее, благодаря усилиям энтузиастов стали известны обстоятельства гибели почти тысячи американских солдат по глупости своих командиров.
    О том, что в районе британского села Слептон (Slapton — англ.), расположенного в графстве Девон на берегу Ла-Манша, погибло много американских солдат, впервые сообщил зимой 1969 года местный отельер Кен Смол. После сильнейшего шторма, во время которого огромные волны буквально размыли пляж, он обнаружил большое количество гильз, осколков, знаков отличия армии США и мужских золотых перстней.
    А в 1972 году там же в районе пляжа рыбаки нашли останки человека в форме и рассказали об этом Смолу. Тот нанял парней из ближайшего клуба дайвинга, и они в нескольких милях от берега на глубине 20 метров обнаружили танк M4 «Шерман». Судя по маркировке, «утопленник» во время Второй мировой войны был приписан к 70-го танковому батальону 4-й пехотной дивизии армии США.

    Пытаясь разгадать тайну «Шермана», Кен Смол в 1985 году прибыл на парад того самого 70-го танкового батальона 4-й пехотной дивизии армии США, который состоялся в Гаррисберге (штат Пенсильвания). Там-то он неожиданно встретил командира «утопленника» Орриса Джонсона, который признал факт потери своей боевой машины в проливе Ла-Манша, но категорически отказался рассказать подробности.
    Так или иначе, но американские власти оказались в полной растерянности от настойчивости англичанина. Они даже повесили мемориальную доску в селе Слептон о больших потерях во время транспортной операции Болеро. Речь, напомним, шла о переброске почти миллиона военнослужащих армии США через Атлантический океан на Британские острова в 1942—1944 годах.
    В феврале 1985 года в журнале American Heritage чикагский патологоанатом Ральф Грин поделился воспоминаниями о событиях в Слептоне. Он воспользовался законом «О свободе информации», который снял с американцев подписку о неразглашении информации о Второй мировой войне.
    В 1944 году Ральф Грин был одним из врачей полевого госпиталя армии США в графстве Дорсете, где проходили лечение раненные во время учения под кодовым названием «Тигр». Они и рассказали ему подробности катастрофы.

    Итак, в конце 1943 года значительная часть Англии была превращена в огромный военный лагерь союзников, которые готовились к вторжению в оккупированную Гитлером Европу. Американские бронетанковые, пехотные и воздушно-десантные дивизии были в основном сосредоточены на западе — в районе Мидлендс, а также на юго-западе и на юге Уэльса.
    Практически все американские солдаты вообще не имели представления, что такое война. Собственно, поэтому их отделили от французов и англичан, которые уже успели на себе испытать мощь немецкой армии. Дабы те не пугали военнослужащих США рассказами о силе Вермахта.
    В конце 1943 года кабмин Британии одобрил строительство учебного центра в графстве Девон в районе села Слептон для 4-й дивизии армии США. На публичных собраниях в начале ноября 1943 года должностные лица поселения были проинформированы о том, что к 20 декабрю около 2750 жителей должны быть перемещены в другие районы Англии и почти 70 кв. километров сельскохозяйственных угодий передаются под контроль армии США. В том же месяце офицеры Королевских ВМС осуществляли надзор за насильственной эвакуацией семей, которые в течение многих поколений жили в этих местах.

    Практически сразу — в декабре 1943 года — начались учения по высадке большого числа американских солдат на морской берег. Окончательная и наиболее масштабная генеральная репетиция дня «D», под названием учение «Тигр», была назначена на апрель-май 1944 года.
    26 апреля 1944 года американскую пехоту, танкистов, саперов и медицинские части вывезли в пролив Ла-Манш. Высадка произошла утром следующего дня и была омрачена «дружеским огнем».
    Изначально час «Ч» учений «Тигр» был назначен на 27 апреля в 07:30. Потом его перенесли на 60 минут позже, чтобы отбомбиться по пляжу, а также обстрелять его боевыми патронами из пулеметов. Сделано это было спонтанно с целью придания десантированию максимальной реальности. Однако некоторые части 4-й дивизии не получили приказа об изменении и высадились в назначенное время.
    По выкладкам историка Найджела Льюиса, приведенным в книге «Учение „Тигр“: Правдивая история о скрытой трагедии Второй мировой войны», в то утро из-за внезапной идеи генерала Дуайта Эйзенхауэра было убито более 450 американских солдат.
    Пентагон, само собой, отрицал «дружеский огонь» и называл солдат, погибших на пляже (которых увидели последующие десантные группы — авт.), «поддельными труппами». Мол, их имитировали живые военнослужащие, чтобы придать учению реальность. Однако факт переноса часа «Ч» и путаницу с приказами Минобороны США все-таки признало.

    В следующую ночь части, сформированные для второй и третьей штурмовых волн, были погружены на борта восьми неповоротливых плоскодонных 120-ти метровых десантных кораблей класса LST с массивными носовыми дверями. Каждый из них мог нести до 500 человек и 60 боевых машин прямо на берег. Однако эсминцы Королевского флота, назначенные для защиты американских десантных кораблей, из-за ошибки в документах находились на разных радиочастотах и не могли общаться между собой. Кроме того, один из британских кораблей — HMS Scimitar, вообще не прибыл в зону учений, что обернулось «дырой» в защите учений «Тигр».
    Итак, в ночь с 27 на 28 апреля от курорта Лайм-Реджис весь этот громоздкий и фактический незащищенный десантный флот отправился к пляжу Слептон. В начале третьего ночи он был неожиданно атакован девятью германскими скоростными катерами, которые отправились на охоту из Шербура, что расположен на северо-западе Франции. Немцы вели себя, как лисы в курятнике.
    Окрашенные в черный цвет и почти невидимые фашистские малые суда носились среди огромных десантных кораблей и стреляли по ним потоками зеленых трассирующих снарядов, усиливая панику и хаос. Одна из вражеских лодок выпустила две торпеды, и на LST-507 вспыхнуло пламя. Получив смертельное повреждение, корабль с 447 американскими солдатами на борту начал тонуть.

    Лейтенант Джеймс Мердок, переживший гибель LST-507, рассказал, что «все армейские машины, естественно, были с бензином, и именно топливо загорелось первым. Бензин вылился за борт, что вызвало огонь на воде уже вокруг корабля».
    Пятнадцать минут спустя после первой атаки два немецких катера атаковали уже второй десантный корабль. Две торпеды врезались в борт LST-531. Он затонул еще быстрее, чем у LST-507. Эммануэль Рубин, член экипажа LST-496, увидел «гигантский взрыв и оранжевый шар пламени с маленькими черными пятнышками, которые были несчастными людьми». Из-за паники многие американские солдаты спускались на шлюпках и попадали под огонь со своих же кораблей, где их принимали за немцев.
    Около половины третьего немецкий катер направил торпеду на LST-289. Еще один мощный взрыв осветил воды. И хотя корпус был серьезно поврежден, экипажу удалось удержать корабль на плаву. В это время группировка Королевского флота во главе с эсминцем HMS Onslow уже примчалась на всех парах в этот район, но немецкие лодки ускользнули от расправы.
    К 3:30 утра американцы решили не рисковать, и отправили оставшиеся шесть LST в ближайший порт. Когда рассвело, сотни солдат были найдены плывущими вверх ногами в холодных водах Ла-Манша. К многочисленным лишним смертям привело и неправильное инструктирование по пользованию спасательными жилетами. Солдаты опоясались ими вокруг талии, а не под руками, как того требовали правила. Оказавшись в воде, они под тяжестью ранцев переворачивались вниз головой.

    Первоначальное число погибших 28 апреля 1944 года в самой дорогостоящей учебной катастрофе в военной истории США составляло 441 пехотинцев и 198 военнослужащих ВМС, однако впоследствии было установлено, что еще 110 солдат и офицеров погибли или пропали без вести. Кроме того, тяжелые потери зафиксированы среди квартирмейстеров и сотрудников инженерных компаний. Сведения об этих жертвах, однако, не приводятся.
    Когда сообщения об этой катастрофе достигли штаб-квартиры генерала Эйзенхауэра, было принято молниеносное решение засекретить трагедию, чтобы не подрывать моральный дух союзников. Позднее американцы официально признали смерть 749 своих солдат в событиях 27−28 апреля 1944 года. Историки, однако, уверены цифры значительно трагичнее. В любом случае, ошибки в планировании «Тигра» вызвали большую тревогу у англичан и французов, поскольку те полагали, что армия США будет быстро разбита Вермахтом. Даже Эйзенхауэр назвал происшедшее самым глупым военным учением…
    Критикуя, а порой злобно высмеивая трагедию Красной армии в 1941 году, некоторые проамериканские историки, уверены, что вооруженные силы США, оказавшись на месте РККА, не допустили столь масштабных потерь, как людских, так и территориальных. Однако «ночь кровавого Тигра» показывает, насколько силен, опасен и коварен был Вермахт, особенно в отношении тех, у кого не было боевого опыта.
     
    dok нравится это.
  13. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 26 июл 2018
    Предыдущее повествование я закончил на появлении в армии консервов. Это получилось как некий Рубикон, потому что стало понятно, что «жить будет лучше, жить будет повкуснее», если несколько перефразировать известное историческое высказывание.
    Действительно, применение мясных и мясорастительных консервов облегчало жизнь всем. Интенданту, которому не надо было транспортировать или гнать и кормить коровьи туши/коров, повару, которому стало меньше мороки в плане выделения порций, офицерам (настоящим, у кого башка болела за сытого солдата) и, естественно, солдату, у которого двухдневный мясной паек мог находиться в вещмешке/ранце.
    Всеобщая лепота? Почти. Но об этом чуть позже, а пока, раз мы остановились на гипотетической границе, поговорим о том, что вообще употреблял в пищу русский солдат 19 века.

    Вообще, начиная с Отечественной войны 1812 года, в плане приготовления еды и ее употребления, русской армией был сделан если не прорыв, то весьма значительная эволюция. Особо подчеркиваю, что именно в 19 веке, именно потому, что Россия участвовала во множестве войн, все это произошло.
    Именно тогда начался переход от «солдат, прокормись сам» до «солдат должен быть накормлен».
    Здесь, конечно, огромную роль сыграли личности в нашей военной истории. Начиная от Суворова и заканчивая Игнатьевым.
    «Кашеварные повозки впереди с палаточными ящиками. Братцы пришли – к каше поспели. Артельный староста – «к кашам!». На завтраке отдых четыре часа. То же самое к ночлегу отдых шесть часов и до осьми, какова дорога. А сближаясь к неприятелю, котлы с припасом сноровлены к палаточным ящикам, дрова запасены на оных» (А. В. Суворов, «Наука побеждать»).

    Это на совершаемом марше. Пока походные колонны пылят по дорогам и направлениям, кашевары и интендантами вместе с конницей уходят вперед, к рубежу окончания марша. Там готовится либо завтрак, после которого вторая часть марша, либо обед. После обеда ставились палатки и начиналась ночевка.
    В целом питание солдат того времени было двухразовым. Кстати, до конца Великой Отечественной войны ничего не изменилось, поскольку это было не то что удобно, это было целесообразно.
    Солдат кормили с утра либо в обед и на сон грядущий. Да, с точки зрения современной гастрономии не очень, зато дымки кухонь не демаскировали в сумерках расположение частей. А уж далее, касательно Первой мировой (поговорим отдельно), когда появилась тяжелая артиллерия…
    Роясь в различных источниках (кстати, много интересного можно почерпнуть в Музее Бородинской битвы, как ни странно), пришел к выводу: ничем завтрак от обеда или обед от ужина, тут можно называть как угодно, не отличался.
    Я уже говорил, что прием пищи – это не просто так. Это не тупое получение калорий, это еще и период психологической разгрузки, релаксации, если хотите. Расслабления. А расслабляться солдату лучше всего на полный желудок.

    И вот мы плавненько подошли к тому, чем, собственно, наполнялся желудок русского солдата.
    Первое, что всему голова. Хлеб.
    С хлебом, прямо скажем, было не очень. Хлеб выпекался, но тут нюанс: где и как. Естественно, в местах постоянной дислокации частей пекарни были. В походах начинались сложности в плане того, что если часть зашла в деревню, где можно было привлечь к выпечке местное население в плане использования печей, это одно. В полях – увы, все вопросы к его высочеству сухарю.
    Да и то, далеко не всегда имелась возможность на марше выпекать хлебушек в попутных деревнях. Процесс приготовления теста длился около 30-32 часов, плюс время на выпечку и подготовку. То есть, с неизбежными потерями времени (то, что в армии именуется сегодня термином «тупить») – до двух суток.
    И это несмотря на простейшую рецептуру. Для приготовления хлеба использовались вода, мука, дрожжи и соль. Яйца и сливочное масло, понятное дело, отсутствовали. Походные условия, все-таки…

    Их этого же хлеба готовились и сухари, просто процесс сушки добавлял еще 2-3 часа.
    Хлеба солдату полагалось 3 фунта в день. Здесь речь идет о так называемом русском фунте, который 409,5 грамма. И все в армии измерялось только этим фунтом, в отличии от гражданской жизни, где вполне нормально в Российской империи сосуществовали еще английский и аптекарский фунты.
    Но для меньшего напряга мозгов в дальнейшем я все переведу в граммы. Будет смотреться иногда удивительно, зато понятно.
    Итак, 1228,5 грамма хлеба в день. Или (в походе) 717 граммов сухарей.
    Примечательно, но сухарями в 19 веке злоупотреблять уже перестали. Напрочь. Массовые сухарные поносы научили уму-разуму интендантов, да и присутствие докторов все увеличивалось в войсках.
    Тем более что в русской армии наконец-то появились полевые пекарни. 1888 год. И печеный хлеб стал непременным атрибутом солдатского обеда даже в полях.

    Но не хлебом единым сыт человек вообще, а солдат в частности. Нужно мясо.
    Суточная норма потребления мяса для нижних чинов еще со времен Петра Первого была 1 фунт, то есть 409,5 грамма. Речь идет о говядине, без костей. Чистого, так сказать, веса. Причем в русской армии использовалась только говядина, в отличие от многих армий Европы, где вполне нормально использовали баранину и свинину.
    Так как в русской армии служили представители мусульманского мира, для которых даже вводили особые награды (георгиевские знаки с надписью «За царя и Отечество» вместо привычного «За веру, царя и Отечество»), то в свое время (в правление Александра Второго) было принято решение использовать для нужд армии только говядину.
    И отменено это было только в 30-е годы 20-го века.

    Мясо – это была отдельная головная боль снабженцев и интендантов. До появления консервов – тем более.
    Возьмем роту пехотного полка того времени. Это 220-240 рядовых и унтер-офицеров и 4 офицера. Применив калькулятор, получаем 100 килограммов мякоти говядины в сутки. 100 кг мякоти – это упитанный такой бычок, весом килограммов под 200. Может и больше даже, поскольку субпродукты в расчет не брались вместе с костями, жилами и прочими ливерами.
    В год роте требовалось около 200 животных, поскольку посты никто не отменял. Сколько рот в армии, считать не будем, но понятно, что речь идет о целых стадах скотины, которую надо было мало того, что пригнать к месту базирования войск, накормить/напоить по пути, забить, разделать и так далее. То есть, до момента выдачи мясной порции солдату, работы было вагон с тележкой.

    Употреблялась говядина исключительно в вареном виде, так как варилась одновременно с приготовлением супов. Никаких котлет, шницелей и отбивных. Вопрос, возможно, не столько в квалификации поваров-кашеваров, сколько в том, что вареное мясо все-таки могло храниться дополнительное время.
    Стоит пару слов сказать о постах, да. Религиозные обряды, к сожалению, в русской армии соблюдались довольно тщательно. Почему к сожалению? Да потому, что в пост солдатский рацион урезался, и урезался весьма сильно.
    В пост про мясо можно было забыть. Оно заменялось рыбой, но не привычными нам минтаем, треской или хеком. В русской армии это были снетки.
    Снеток – это не вид рыбы, а способ приготовления. Снетки – это озерная или речная мелкая рыбка, которую сперва вялили на солнце, а потом досушивали в печах. Получался рыбный консервированный полуфабрикат с забавным вялено-печеным вкусом «с дымком».
    Из снетков готовили щи, да и в кашу можно было добавлять легко и непринужденно.
    В пост русский солдат получал 100 граммов снетков и 100 граммов крупы. Маловато в сравнении с 400 г мяса и 200 г крупы в мясоед. Но пост был пост, ничего тут не поделать.
    Кстати, в пост русских солдат могли побаловать (вполне официально) таким блюдом, как щи с грибами.
    Тем не менее, система питания в пост была, мягко говоря, несколько нелогичной. По моему мнению, довольствие, принятое в советский армии конца прошлого века было более рациональным. 100 г мяса приравнивались по ценности к 150 г свежей или соленой рыбы.

    Теперь идем дальше. Овощи и крупы. В супы обязательно клались свежие или сушеные овощи. Суточная норма солдата примерно 250 г свежих или около 20 г сушеных овощей. Понятно, что салатов и рагу в те времена не готовили, так что все овощи шли исключительно в супы.
    Если верить документам и мемуарам, то впервые сушеные овощи стали использовать во время Крымской кампании в 1856 году. Сперва это были импортные овощи, но после войны было налажена собственная сушка овощей в промышленных масштабах для нужд армии.
    Выпускался так называемый суповой овощной набор, представлявший собой плитки весом около 900 граммов. Смесь состояла из сушеной капусты (20%), моркови (20%), свеклы (15%), репы (15%), лука (15%), лука-порея (5%), сельдерея (5%) и петрушки (5%).
    Особняком стоял набор сушеных овощей для приготовления борща. Он состоял из капусты (50%), свеклы (45%) и лука (5%).
    Естественно, не сбрасывались со счетов исконно русские способы консервации овощей методом засолки и квашения. В некоторых регионах применялась совсем уж экзотика: сушение квашенных капусты и свеклы.

    Картошки и помидоров в раскладках того времени мы не найдем, если даже очень захотим. Просто их время еще не пришло.
    С крупами тоже все было, как и при Петре Первом. Гречневая, ячневая/перловая, полба, пшено. Рис в армии не приживался упорно, так как был с одной стороны, дорог, с другой стороны, крепил.
    Крупа. Ну как можно представить армейскую кухню без нее? Во-первых, из них варили каши, во-вторых, крупы в больших объемах добавлялись в первые блюда, в щи и супы. Причем, в щи их добавляли вместо подболточной муки, "сколько требуется для вкуса и густоты". Ну и гороховый суп, сами понимаете, варился из гороха.
    В русской армии 150 лет назад использовались крупы: полбенная, овсяная, гречневая, ячневая, просяная (пшенная). Рис в табели о рангах не участвовал, но в критических случаях дозволялось заменять крупы рисом.
    В советской армии рис был допущен к столу, но во всех нормах выделялся отдельной строкой.

    Говоря о готовке в конкретике, все было очень просто. В полевых условиях, до появления походных кухонь Турчановича (1907 год) все готовили в котлах. Сперва медных, а при опять-таки Александре Втором котлы стали алюминиевыми. И легче, и не опасно для здоровья.
    Варили в 19-м веке все еще артельно или по отделениям. Ротная кухня появилась приблизительно в 80-х годах, но изменились лишь методы закладки, так как порций стало больше.
    Самой распространенной емкостью был ведерный котел. Он же был отделенной (в смысле, на отделение) емкостью для приготовления пищи. На 10 человек.
    Самый простой рецепт приготовления щей выглядел так:
    В 10-12 литров воды закладывали норму мяса (4 кг), 3-4 кг квашеной капусты, крупы «для густоты», овсяной или пшена, для той же цели можно было использовать муку (200 г), соль, лавровый лист, перец и лук – по вкусу.
    Собственно, это и были настоящие армейские щи. 2-3 часа работы – и ведро щей готово к употреблению. Говядина вынималась и делилась на порции отдельно.

    Когда готовился полевой борщ, то рецептура была абсолютно той же, за исключением того, что половина капусты заменялась свеклой. Как говорится, просто и со вкусом.
    И обратите внимание, никакого картофеля. Ни в щах, ни в борще. Вообще картофель в русской армии присутствовал, но я нашел один рецепт, в котором он применялся. Так называемый картофельный суп.
    Ведро воды, 4 кг мяса, около 6 кг картошки, 100 г муки и 2 кг овсяной или перловой крупы. Естественно, все доступные специи и соль.
    Вообще о рецептах армейских блюд мы более подробно поговорим в следующей статье. Нельзя сказать, что блюд немного или они похожи. Довольно разнообразно, но главная отличительная особенность кухни того времени – простота и практичность.
    Очень важной составляющей солдатского довольствия был чай. Чая в России вообще пили громадное количество, что наложило отпечаток и на армию. Русский солдат получал 6,4 г чая и 21 г сахара в день.
    Для сравнения: советский солдат получал 2 г чая и 35 г сахара, современный российский – 4 г чая и 60 г сахара. Так что в плане «почаевничать» русский солдат был мягко говоря, не обижен.

    Сегодня (да и раньше) военнослужащих нельзя было удивить компотами и киселями в качестве напитков. Не один же только чай пить.
    А в русской армии был квас. Более того, при возможности русский солдат мог пить много кваса! Красного ржаного кваса, который готовился в любом месте, где присутствовали печи.
    Что можно сказать в итоге, перед тем, как пристально начать рассматривать армейскую кухню конца 19 – начала 20 века. Просто, но сытно.
    Как я уже говорил, питание было все-таки двухразовым. Завтрак из хлеба и чая, обед из супа и каша, ужин из кашицы. Кашица от каши отличалась исключительно густотой. То мясо, которое не пошло на суп, отваривалось (очень редко практиковалась обжарка с луком) для каши или кашицы. При этом, как правило, 2/3 мясного пайка употреблялось на обед и 1/3 — на ужин. Согласитесь, давиться на ужин пустой кашей как минимум, не интересно.
    В целом же в 19-м веке армия сделала огромный шаг вперед. Дело даже не в появлении походных пекарен, кухонь (ну чуть позже) и консервов. Изменился сам подход к вопросу питания солдата.
     
    dok нравится это.
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 28 июл 2018
    В 1962 году мир потряс Карибский кризис, отголоски которого было слышно во всех уголках земного шара. Тогда человечество стояло на пороге полномасштабной ядерной войны со всеми вытекающими из такого конфликта последствиями. В итоге войну удалось предотвратить, но в США и СССР не перестали работать над созданием новых средств уничтожения друг друга. В США в период с 1962 по 1975 год велись работы над засекреченным проектом «Программа 437», целью которого было создание противоспутникового оружия и полноценных ядерных ракет «убийц-спутников».
    Как сообщает издание «The National Interest», жертвами американских противоспутниковых ракет, созданных на базе баллистической ракеты средней дальности PGM-17 Thor, стали как минимум 6 спутников: американские спутники Traac, Transit 4B, Injun I, Telstar I, британский спутник Ariel I и советский спутник «Космос-5». Все перечисленные спутники пострадали от испытаний Starfish Prime. При этом наибольший резонанс в те годы вызвал выход из строя спутника Telstar I, который отвечал за передачу телевизионной картинки между США и Европой. Считается, что данный спутник стал жертвой проводимых США ядерных испытаний в условиях космического пространства. 21 февраля 1963 года данный космический спутник окончательно вышел из строя.

    Необходимо отметить, что в США проекты по возможному уничтожению спутников на околоземной орбите стартовали уже в 1957 году и напрямую были связаны с успешным запуском СССР первого искусственного спутника Земли – «Спутник-1». Первые попытки уничтожения спутника ракетой, запущенной с борта самолета, американские военные предприняли уже во второй половине 1959 года. 3 сентября с борта самолета B-58 была запущена ракета, целью которой был спутник Discoverer 5. Данный запуск оказался аварийным. 13 октября 1959 года ракета «Bold Orion», которая была запущена с борта бомбардировщика B-47, прошла всего в 6,4 километрах от спутника Explorer 6 на высоте 251 км. Данный запуск американские военные признали успешным.
    Необходимо отметить, что Советский Союз не стоял в стороне и также развивал собственные программы в области противоспутникового оружия. Работы над созданием подобных систем в СССР стартовали в начале 1960-х годов, когда стало окончательно понятно, что угрозу для безопасности государства представляют не только ракеты, летящие из космоса, но и находящиеся на орбите Земли разведывательные, навигационные, метеорологические спутники, а также спутники связи, которые представляют собой полноценные военные объекты, уничтожение которых становилось оправданным в случае начала полномасштабных военных действий.
    [​IMG]
    Запуск баллистической ракеты среднего радиуса действия «Тор»​
    Но в то же время США пошли в данном вопросе гораздо дальше, рассмотрев возможность уничтожения спутников противника с помощью полноценных баллистических ракет, оснащенных термоядерными боеголовками. Подобная ракета была создана и испытана США уже в 1962 году в рамках реализации проекта «Доминик», когда в сжатые сроки с 1962 по 1963 год американцы провели серию ядерных испытаний, которая состояла из 105 взрывов. В том числе и серию высотных ядерных испытаний в рамках проекта под кодовым обозначением «Operation Fishbow». Именно в рамках данного проекта и была испытана противоспутниковая ракета «Тор», которая успешно подорвала термоядерный боеприпас в околоземном пространстве на высоте порядка 400 км.
    Проект «Доминик» осуществлялся в момент наибольшего обострения отношений между США и СССР. Обострению отношений еще до знаменитого «Карибского кризиса» способствовала попытка американской администрации свергнуть правительство Фиделя Кастро на Кубе, для этого в апреле 1961 года США провели операцию в Заливе Свиней. В ответ на это 30 августа 1961 года Никита Хрущев объявил о прекращении трехлетнего моратория на испытания ядерного оружия. Начался новый виток гонки вооружений, в США Джон Кеннеди санкционировал проведение операции «Доминик», которая навсегда вошла в историю, как крупнейшая программа ядерных испытаний, когда-либо проводимых в США.

    «Программа 437» была инициирована ВВС США в феврале 1962 года, она была одобрена министром обороны США Робертом Макнамара. Программа была направлена на разработку оружия, способного бороться с космическими объектами противника. Развитие космонавтики превратило орбитальные спутники наблюдения и связи в стратегически важные военные объекты, которые могли оказать существенное влияние на ход военных действий. В этих условиях средства борьбы с ними приобретали все большую актуальность по обе стороны Атлантики.
    В качестве средства противоспутниковой борьбы американцы рассматривали ракету «Тор». PGM-17 Thor – это первая баллистическая ракета среднего радиуса действия, которая была принята на вооружение в США в 1958 году. Это была одноступенчатая жидкостная ракета, двигатель которой работал на керосине и жидком кислороде. Цилиндрический корпус ракеты достаточно плавно сужался к вершине, что придавало «Тору», по отзывам персонала, сходство с молочной бутылкой. Баллистическая ракета средней дальности PGM-17 Thor имела стартовую массу 49,8 тонны и максимальную дальность полета 2400 км. Для защиты от неблагоприятных погодных условий, ракета должна была храниться в горизонтальном положении в специальных неукрепленных наземных укрытиях. Перед запуском ракету поднимали в вертикальное положение и заправляли. Полное время подготовки ракеты к старту составляло около 10 минут.
    В рамках реализации «Программы 437» ракета «Тор» рассматривалась, как средство уничтожения различных космических объектов. При этом ракета отличалась достаточно мощной боевой частью – 1,44 мегатонны. В рамках испытаний под названием Starfish первоначальный запуск «противоспутниковой» ракеты «Тор» должен был произойти 20 июня 1962 года. Однако уже через минуту после запуска неисправность ракетного двигателя привела к потере ракеты и ядерного устройства. При этом обломки ракеты и образовавшийся радиоактивный мусор упали на атолл Джонстон и привели к радиационному заражению местности.

    Вторая попытка была запланирована на 9 июля 1962 года, она оказалась успешной. Запущенная с помощью ракеты «Тор» ядерная боеголовка с зарядом W49 мощностью 1,44 мегатонны взорвалась на высоте 400 км в околоземном пространстве над атоллом Джонстон, расположенным в Тихом океане. Практически полное отсутствие воздуха на данной высоте воспрепятствовало образованию привычного нам облака в виде ядерного гриба.
    При этом при таком высотном взрыве были зафиксированы другие интересные эффекты. На расстоянии примерно 1500 км от взрыва – на Гавайях под воздействием сильнейшего электромагнитного импульса телевизоры, радиоприемники, три сотни уличных фонарей и другие электроприборы вышли из строя. При этом в небе во всем регионе на протяжении более 7 минут можно было наблюдать яркое зарево. Его видели и успели заснять на пленку с острова Самоа, который был расположен на удалении в 3200 км от эпицентра взрыва.
    Образовавшиеся в результате ядерного взрыва заряженные частицы были подхвачены магнитосферой Земли, в результате чего их концентрация в радиационном поясе планеты выросла на 2-3 порядка. Воздействие радиационного пояса привело к очень быстрой деградации электроники и солнечных батарей нескольких искусственных спутников земли, среди которых был и первый коммерческий американский телекоммуникационный спутник Телстар 1. Он был запущен на следующий день после ядерных испытаний – 10 июля. Считается, что он в полной мере пострадал от их последствий. Он прекратил свою работу уже в декабре 1962 года, в начале января его работу удалось восстановить, однако 21 февраля того же года спутник окончательно вышел из строя, оставшись на земной орбите. При этом в Пентагоне информацию о том, что высотный ядерный взрыв может выводить из строя космические объекты, восприняли с энтузиазмом, так как у США появлялся способ уничтожать советские спутники.
    Как отмечают в издании «The National Interest», одной из жертв американской ракеты «Тор» стал и спутник «Космос-5». Этот советский научно-исследовательский спутник, принадлежащий к серии космических аппаратов «Космос», был запущен 28 мая 1962 года с космодрома Капустин Яр со стартового комплекса «Маяк-2» ракетой-носителем «Космос 63С1».
    На борту спутника была установлена аппаратура, предназначенная для изучения радиационной обстановки в околоземном пространстве, а также для изучения полярных сияний и получения информации о процессах образования ионосферы. Американцы считают, что данный спутник стал еще одной жертвой испытаний ракеты «Тор» в околоземном пространстве, испытав те же проблемы, что и телекоммуникационный спутник Telstar I. Спутник «Космос 5» прекратил свое существование уже 2 мая 1963 года.

    В 1964 году противоспутниковая система на базе баллистической ракеты «Тор» с термоядерной боеголовкой была официально принята на вооружение под индексом PGM-17A (предполагавшееся переименовывание в PIM-17A по неизвестной причине так и не было официально утверждено). Первые ракеты встали на боевое дежурство в августе 1964 года. Данные ракеты были в состоянии перехватить любой орбитальный объект, находящийся на высоте до 1400 км и на удалении до 2400 км. Радиус поражения при взрыве мегатонной боевой части гарантировал моментальное уничтожение искусственных спутников термическим и радиационным воздействием на дистанции до 8 км от эпицентра взрыва.
    В качестве стартовых площадок использовались база ВВС США Ванденберг в Калифорнии и атолл Джонстон в Тихом океане к западу от Гавайских островов. Специально для управления противоспутниковыми ракетами и проведения ряда неядерных испытаний в ВВС США был сформирован 10-й Авиаотряд аэрокосмической обороны. Несмотря на то, что американцы убедились в том, что тяжелые ядерные боевые части представляют собой не лучшее средство борьбы с низкоорбитальными спутниками, ракеты «Тор» на атолле Джонстон оставались на боевом дежурстве в постоянной готовности к пуску вплоть до 1975 года.
    [​IMG]
    Совершенно очевидно, что развитию «Программы 437» мешал ряд обстоятельств, в том числе риск. В США прекрасно понимали, что ядерный удар по спутникам может быть воспринят Советским Союзом, как начало боевых действий, что повлечет ответный удар со стороны Москвы. Также всегда существовал риск, что подобная атака, если и не станет причиной начала тотальной ядерной войны, то приведет к непреднамеренным последствиям, то есть случайному уничтожению или временному выводу из строя союзных спутников, как это и произошло во время испытаний Starfish Prime.
    Свое значение в закрытии программы сыграл и износ самих ракет, у которых вышел срок эксплуатации. Немаловажную роль сыграла и нехватка финансирования, в это время огромная часть американского военного бюджета уходила на войну во Вьетнаме. Поэтому в 1975 году Пентагон окончательно закрыл «Программу 437». Свою роль сыграло и то, что еще 5 августа 1963 года СССР, США и Великобритания подписали совместный договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой.
    При этом от разработки неядерных противоспутниковых систем никто не отказывался. Так в США в 1977-1988 годах активно велась работа в рамках программы ASAT (аббревиатура от AntiSatellite). Шла работа по созданию противоспутникового оружия нового поколения на базе кинетического перехватчика и самолета-носителя. В 1984-1985 годах прошли летные испытания противоспутниковой ракеты воздушного базирования: из пяти проведенных тогда запусков лишь в одном случае ракета-перехватчик смогла поразить космическую цель. Впрочем, это уже совсем другая история.
     
    dok нравится это.
  15. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 29 июл 2018
    Не так давно российское министерство обороны решило, что все новые образцы боевых бронированных машин должны строиться на базе унифицированных платформ. На одном шасси, при минимальных его переделках, должны строиться танки, боевые машины пехоты и т.д. Стоит отметить, что эта идея не является новинкой и появилась достаточно давно. Более того, предпринимались попытки ее реализации, давшие определенные результаты. К примеру, новой главой в истории отечественной тяжелой бронетехники могло стать универсальное шасси на базе танка «Объект 299».
    Как известно, в определенный период советские инженеры сформировали концепцию танка предельных параметров. Она предусматривала создание бронемашины с максимально высокими характеристиками, построенной на основе самых передовых решений. Очередная проработка подобных идей, осуществлявшаяся с начала восьмидесятых годов, привела к появлению предложения о создании универсального бронированного гусеничного шасси, пригодного для использования не только в качестве основы для перспективных танков.

    Не только танк
    Не позднее середины восьмидесятых годов конструкторское бюро Ленинградского Кировского завода начало проработку облика нового танка предельных параметров, основывающегося на ряде нестандартных решений. Главные цели нового проекта состояли в повышении защиты и живучести бронемашины и в улучшении огневых характеристик. Кроме того, планировалось обеспечить максимально высокую подвижность на поле боя. Для решения всех этих задач должны были использоваться новые оригинальные идеи. Проект нового танка получил рабочее обозначение «Объект 299».
    [​IMG]
    Танк в разрезе​
    С определенного времени «Объект 299» перестали рассматривать исключительно как новую разработку для бронетанковых войск. Появились предложения об использовании шасси этого танка в качестве универсальной платформы для техники самого разного назначения. Прежде всего, предлагалось разработать защищенные транспортные средства для пехоты или носители различного вооружения. Также рассматривалась возможность разработки инженерных машин или даже техники гражданского назначения.
    Насколько известно, проекты техники на основе новой платформы не получили собственного обозначения. В доступных материалах все эти разработки фигурируют только под названием базового танка и с упоминанием их класса. Впрочем, и такие названия вида «БМП на базе «Объекта 299» вряд ли могут привести к путанице.

    Танковая защита
    «Объект 299» создавался в качестве танка предельных параметров, и потому имел ряд особых черт. Некоторые из предложенных идей затрагивали конструкцию корпуса и шасси, что понятным образом должно было сказаться на прочих образцах. При создании нового танка особое внимание уделялось защите и подвижности, в результате чего он приобрел характерные внешний вид и конструкцию.
    [​IMG]
    Конструкция бронированной капсулы экипажа​
    Конструкторы ЛКЗ понимали, с какими угрозами может столкнуться танк будущего, и приняли соответствующие меры. «Объект 299» получил уникально мощную защиту лобовой проекции. Особый интерес в этом контексте представляет конструкция броневого корпуса, который в дальнейшем мог стать основой для новых боевых и вспомогательных машин. Для усиления защиты обитаемого отсека было решено использовать переднемоторную компоновку корпуса, а рабочие места экипажа помещались внутри отдельного броневого модуля.
    Лобовая часть корпуса представляла собой комбинированную броневую преграду клиновидного профиля, оснащенную блоками динамической защиты. За таким лбом помещался моторный отсек, так же выполнявший функции защиты экипажа. Только за моторным отделением поместили защищенную капсулу экипажа. Таким образом, расстояние между крайней передней точкой корпуса и лобовым листом капсулы превышало 2,5-3 м. Оно было заполнено различными элементами защиты и прочими агрегатами, что чрезвычайно затрудняло поражение людей или жизненно важных устройств.
    Борта и крыша корпуса получили менее мощную, но все же серьезную защиту. Гомогенные броневые детали имели посадочные места для установки блоков динамической защиты. Борт и ходовая часть дополнительно закрывались экранами с аналогичным оснащением. Между блоками ДЗ предусматривались металлические ребра, необходимые для дополнительного воздействия на снаряд или кумулятивную струю.
    Конструкторы посчитали всю эту защиту недостаточной, и потому экипаж решили разместить в собственной капсуле. В центральной части корпуса предлагалось устанавливать отдельный агрегат с собственной многослойной защитой. Капсула состояла из панелей многослойной брони. Ее передний наклонный лист дополнительно оснастили ДЗ. Любопытно, что эти элементы защиты должны были помещаться под листами основного корпуса. Толщина отдельных элементов капсулы достигала 250 мм, габарит – 775 мм.
    Вся кормовая часть корпуса отдавалась под вооружение или иное целевое оборудование. К примеру, в базовом проекте «Объект 299» предусматривалось использование полностью автоматического боевого отделения с вынесенным вооружением. На поворотном основании планировалось устанавливать 152-мм орудие большой мощности. Специальные магазины должны были подавать боеприпасы из автоматизированных укладок. Сбоку, сзади и сверху боевое отделение прикрывалось броней и динамической защитой.
    [​IMG]
    Макетный образец «Объекта 299», использовавшийся на испытаниях​
    Броню и систему ДЗ предполагалось дополнить комплексом активной защиты. При помощи собственных радиолокационных станций он должен был наблюдать за обстановкой и вовремя поражать подлетающие снаряды или ракеты. Благодаря этому развитой броневой и дополнительной защите танка не пришлось бы часто испытывать на себе воздействие противотанковых средств.

    Вопросы подвижности
    Согласно предварительным расчетам, «Объект 299» должен был иметь боевую массу не более 50 т. При этом планировалось обеспечить максимально возможную подвижность, что потребовало разработать новый вариант силовой установки. Моторный отсек нового танка, как уже упоминалось, помещался перед обитаемым объемом и служил дополнительной защитой экипажа.
    С учетом опыта проекта Т-80 было решено строить силовую установку на основе газотурбинного двигателя. На базе наработок по имеющимся проектам ГТД-1000 и ГТД-1250 следовало разработать новые двигатели мощностью 1400, 1500, 1800 и 2000 л.с. Все это позволяло получить высочайшую удельную мощность и соответствующие ходовые качества. Так, скорость на шоссе могла достичь 80-90 км/ч. Должно было упроститься преодоление различных препятствий. Любопытно, что более мощные двигатели позволяли получить определенную экономию. Уже на мощностях уровня 1400-1500 л.с. газотурбинная система по потреблению топлива мало отличалась от сопоставимого дизеля.
    Двигатель включался в состав комплексной силовой установки, выполненной в виде единого съемного агрегата. На последнем также должны были помещаться различные системы и средства. Рассматривалась возможность оснащения установки электромеханической трансмиссией. С запасом на будущее прорабатывалось оснащение силовой установки сравнительно мощным электрогенератором.
    [​IMG]
    Корма с дверью для доступа в задний отсек корпуса​
    Крутящий момент двигателя выдавался на передние ведущие колеса. Ходовая часть получила по семь опорных катков на каждом борту. Применялась гидропневматическая регулируемая подвеска. Для правильного распределения нагрузок катки могли устанавливаться с разными промежутками: расстояние между ними было уменьшено в кормовой части корпуса, под боевым отделением.

    Семейство из танка
    При успешном решении всех поставленных конструкторских и технологических задач ЛКЗ мог создать уникальную боевую машину. Более того, шасси танка «Объект 299» можно было бы использовать при разработке техники иного назначения, как военной, так и гражданской. По этой причине уже в конце восьмидесятых годов были проработаны несколько новых проектов разного рода. В первую очередь, изучалась возможность «освоения» новых военных специальностей.
    [​IMG]
    Возможный состав семейства техники на шасси «Объекта 299»​
    Вероятно, самой интересной модификацией «Объекта 299» мог стать ракетный танк. На его крыше планировалось установить дистанционно управляемую башню с пулеметом для самообороны. Там же следовало монтировать оптико-электронные системы и средства управления ракетами. Основной боекомплект помещался в кормовом отсеке корпуса. В боевом отделении удалось разместить вертикальную пусковую установку на 30 ракет. Лючки для выхода ракет прикрывались подвижными броневыми крышками. В бою такой танк мог бы поддерживать войска, уничтожая бронетехнику и укрепления противника.
    Кормовой отсек можно было доработать, увеличив его высоту и установив внутри кресла для десанта. В таком случае шасси превращалось в боевую машину пехоты тяжелого класса. Этот проект также предусматривал установку дистанционно управляемой башни с малокалиберной пушкой, крупнокалиберным пулеметом и автоматическим гранатометом. Внутри десантного отсека с кормовыми дверями помещались 11 бойцов с оружием, а также запас продовольствия и воды для работы в течение нескольких суток.
    Своего рода переработкой базового танка могла стать самоходная артиллерийская установка. В этом случае вместо орудийной установки лафетного типа следовало использовать полноразмерную башню, так же необитаемую. По-видимому, прорабатывался вопрос оснащения самоходки орудием калибра 152 мм или больше.
    Шасси «Объекта 299» могло стать основой для нескольких машин вспомогательного назначения. На унифицированный корпус при этом должно было устанавливаться различное оборудование. Рассматривалась возможность создания командно-штабной и разведывательной машин, транспортно-заряжающего агрегата для различных артиллерийских или ракетных комплексов. Инженерным войскам можно было предложить бронированную машину разграждения. Все эти образцы в перспективы должны были работать на передовой, и им явно не помешала бы защита на уровне танка предельных параметров.
    В случае проявления интереса от соответствующих структур, унифицированное шасси могло бы найти работу и в невоенной сфере. Машины нескольких типов, лишенные брони и вооружения, должны были нести аппаратуру связи и управления, инженерное оборудование и даже грузовые площадки. Гражданские модификации «Объекта 299» изначально разрабатывались при участии военного ведомства, но позже интерес к этой технике проявило недавно созданное министерство по чрезвычайным ситуациям.

    Планы и их реализация
    Ленинградский Кировский завод мог разработать, построить, испытать и поставить в серию сразу несколько образцов боевой, вспомогательной и гражданской техники на основе унифицированного шасси. Однако сначала требовалось установить реальные характеристики шасси, разработанного для танка. В конце восьмидесятых годов предприятие построило т.н. ходовой макет будущей машины.
    [​IMG]
    Машина управления и разведки​
    По известным данным, макет повторял обводы корпуса и использовал выбранные компоновочные решения. При этом в его конструкции отсутствовали броня, динамическая защита и другие атрибуты военной техники. В моторном отсеке находился газотурбинный двигатель одного из существующих типов. Для большего удобства экипажа обитаемый отсек выполнили открытым сверху и установили на него колпак с остеклением. При помощи простейшего балласта макет нагрузили до требуемой массы. В таком виде опытную машину отправили на испытания.
    По известным данным, до начала девяностых годов макетный «Объект 299» успел пройти длительные и сложные испытания, в ходе которых смог показать все свои ходовые характеристики. По всей видимости, не обошлось без замечаний, но после определенной доработки базовый проект танка мог получить большое будущее. А в дальнейшем, в случае появления соответствующих заказов, могли появиться и другие машины на основе имеющегося шасси.
    Однако все предложенные проекты так и не получили развития. Они появились в крайне сложное для нашей страны время. На рубеже восьмидесятых и девяностых годов финансовые возможности военного ведомства резко сократились, что заставило его отказаться от ряда перспективных проектов. Одной из жертв этих сокращений стал танк предельных параметров «Объект 299». Отказ от этого проекта предопределил судьбу всего семейства военной и гражданской техники. В итоге все работы были свернуты.

    Проект и его последователи
    Изначально проект «Объект 299» предусматривал разработку только танка с максимально возможными характеристиками. Однако предложенное шасси посчитали весьма удачным, и потому вскоре появились несколько вариантов его использования при создании техники иных классов. При удачном развитии событий это позволяло провести перевооружение сухопутных войск за счет унифицированных образцов различного назначения. Преимущества такого подхода были очевидны. Кроме того, новая техника должна была показывать самые высокие характеристики, что тоже давало определенные преимущества.
    [​IMG]
    Инженерная машина разграждения с дистанционным управлением​
    Однако проект появился в сложные времена, и потому не имел шансов на полноценную реализацию. «Объект 299» не продвинулся дальше испытаний макетного образца, а о строительстве полноценного танка или машин на его базе речи уже не шло. Фактически в проекте была поставлена точка.
    Впрочем, идея строительства техники на базе танкового шасси не была забыта. Через два десятилетия ее вспомнили, переосмыслили и переработали, в результате чего появилась современная концепция унифицированной платформы. Прямым идейным продолжателем «Объекта 299» теперь может считаться платформа «Армата». На ее основе уже созданы танк, тяжелая БМП и некоторые другие образцы. Вполне возможно, что в ближайшем будущем это шасси станет основой для очередных типов техники того или иного назначения.
    [​IMG]
    Многоцелевая транспортная машина​
    По разным оценкам, успешная реализация текущего проекта «Армата» приведет к серьезному перевооружению российских сухопутных войск с одновременным ростом их боевой мощи. Что касается «Объекта 299» и целого семейства техники на его базе, то они тоже могли привести к подобным результатам, однако теперь остается лишь жалеть, что трудная обстановка прошлых лет не дала реализовать весь потенциал оригинального проекта. Впрочем, трудности прошлого преодолены, и теперь промышленность готова создавать новые образцы и семейства на основе современных наработок и технологий.
     
    dok нравится это.
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 1 авг 2018
    Родиной множества открытий является Китай. Случай с химическими отравляющими веществами не исключение – ду яо янь цю, или «шар ядовитого дыма», упоминается в трактате «У цзин цзунъ–яо». Сохранился даже рецепт одного из первых боевых химических веществ:
    Серы – 15 лянов (559 г)
    Селитры – 1 цзинь 14 лянов (1118 г)
    Аконита – 5 лянов (187 г)
    Плодов кротонового дерева – 5 лянов (187 г)
    Белены – 5 лянов (187 г)
    Тунгового масла – 2,5 ляна (93,5 г)
    Масла сяо ю – 2,5 ляна (93,5 г)
    Измельченного древесного угля – 5 лян (93,5 г)
    Черной смолы – 2,5 ляна (93,5 г)
    Мышьяка в порошке – 2 ляна (75 г)
    Желтого воска – 1 лян (37,5 г)
    Волокна бамбука — 1 лян 1 фэнь (37,9 г)
    Волокна кунжута – 1 лян 1 фэнь (37,9 г)
    Школяр С. А. в своем труде «Китайская доогнестрельная артиллерия» так описывает применения химического оружия и последствия: «…«шары ядовитого дыма» метались из болидов или прикреплялись к стрелам больших станковых аркбаллист. Попадание ядовитого дыма в дыхательные пути человека вызывало обильное кровотечение из носа и рта. К сожалению, указания на другие поражающие свойства снаряда утрачены в дошедшем до нас тексте трактата, но, очевидно, интенсивная вспышка пороха приводила к разрыву оболочки под давлением газов и разбрасыванию не успевших сгореть частиц ядовитого содержимого шара. Попадая на кожу человека, они вызывали ожоги и некроз. Не подлежит сомнению, что основным назначением шаров, несмотря на наличие в них пороха, было именно отравляющее действие. Следовательно, они являлись прототипом химических снарядов позднейшего времени». Как видим, убивать с помощью химии человек научился гораздо раньше, чем додумался защищаться. Первые образцы изолирующих систем появились только в середине XIX века, и одним из них стал респиратор Бенжамина Лэйна из Массачусетса, оснащенный шлангом с подачей сжатого воздуха. Основной целью работы своего патентованного изобретения Лейн видел возможность входить в здания и корабли, заполненные дымом, а также в шахты, коллекторы и другие помещения, в которых скопились ядовитые газы. Чуть позже, в 1853 году, бельгиец Шванн создал регенеративный респиратор, ставший базовой конструкцией для изолирующих систем на многие годы вперед.
    [​IMG]
    Регенеративный респиратор Шванна "Аэрофор". Описание в тексте​
    Принцип работы следующий: воздух из легких через мундштук 1 проходит сквозь выдыхательный клапан 3 в выдыхательный шланг 4. Следующим шагом воздух поступает в регенеративный или поглотительный патрон 7, в котором находятся две камеры с зерненым гидроксидом кальция (Са(ОH)2, пропитанным едким натром (NaOH). Углекислый газ в выдыхаемом воздухе проходит через сухие поглотительные патроны, соединяется с гидроксидом кальция, переходя в карбонат, а щелочь играет роль поглотителя влаги и дополнительного реагента с углекислым газом. Очищенный таким образом воздух дополнительно снабжается кислородом из баллонов 8 через регулировочный вентиль 10. Далее готовый к дыханию воздух силой легких засасывается через шланг 5, дыхательный мешок 6 и вдыхательный клапан 2. Пользователь может в любой момент регулировать количество кислорода, подаваемого в дыхательную смесь с помощью вентиля. Кислород хранится в 7-литровых баллонах под давлением 4-5 атмосфер. Изолирующий респиратор Шванна при весе в 24 кг позволял находиться во враждебной для дыхания атмосфере до 45 минут, что даже по современным меркам немало.
    [​IMG]
    Реклама аппарата Лакура, 1863 год. Источник: hups.mil.gov.ua​
    Следующим был А. Лакур, получивший в 1863 году патент на улучшенный дыхательный аппарат, состоящий из воздухонепроницаемой сумки с прокладкой из каучука. Обычно дыхательный аппарат Лакура использовали пожарные, зафиксировав его на спине лямками с поясным ремнем. Никакой регенерации не было: воздух просто закачивался в мешок и через мундштук подавался в легкие. Не было даже клапана. После заполнения мешка воздухом мундштук элементарно затыкался пробкой. Впрочем, о комфорте изобретатель все-таки задумался и приложил к комплекту пару очков, зажим для носа и свисток, издающий звук при нажатии. В Нью-Йорке и Бруклине огнеборцы новинку испытали и, высоко оценив, взяли на вооружение.
    Компания Siebe Gorman Co, Ltd из Великобритании ко второй половине XIX века стала одним из законодателей моды на изолирующие противогазы. Так, одним из самых успешных стал разработанный в 1870-х годах аппарат Генри Флейса, у которого уже имелась маска из прорезиненной ткани, закрывающая все лицо. Универсальность конструкции Флейса была в возможности использования в водолазном деле, а также в горноспасательных работах. Комплект состоял из медного кислородного цилиндра, адсорбента углекислого газа (регенеративный патрон) на основе едкого калия и дыхательного мешка. По-настоящему этот аппарат стал знаменит после серии спасательных операций в английских шахтах в 1880-х годах.
    [​IMG]
    Водолазный дыхательный аппарат Флейса. Источник: hups.mil.gov.ua. 1. Заспинный дыхательный мешок. 2. Дыхательная трубка. 3. Резиновая полумаска. 4. Груз. 5. Баллон со сжатым кислородом​
    Однако баллон для кислорода был мал, поэтому время нахождения под водой ограничивалось 10-15 минутами, а в холодной воде из-за отсутствия водозащитного костюма работать было вообще невозможно. Усовершенствовали разработку Флейса в 1902 году, когда оснастили его автоматическим клапаном подачи кислорода и установили прочные баллоны для кислорода на 150 кгс/см2. Автор этой разработки Роберт Дэвис также перенес изолирующий аппарат для удобства со спины на грудь пользователя.
    Над усовершенствованием в 1907 году поработали и американцы Холл и Рид, оснастив регенеративный патрон перекисью натрия, что способный не только поглощать углекислый газ, но и выделять кислород. Настоящим венцом технического творчества Роберта Дэвиса стал спасательный аппарат – кислородный ребризер образца 1910 года, позволявший подводникам покидать судно в аварийной ситуации.
    В России также шли работы по изолирующим дыхательным аппаратам — так, мичман военно-морского флота А. Хотинский в 1873 году предложил аппарат для автономной работы водолаза с замкнутым циклом дыхания. Костюм был из двойной легкой ткани, дополнительно проклеенной резиной, что позволяло работать в достаточно холодной воде. На лицо надевалась полумаска из меди со стеклянным визором, а за дыхание отвечали резервуары с кислородом и воздухом. Хотинский также предусмотрел систему очистки выдыхаемого воздуха от углекислого газа за счет патрона с «натриевой солью». Однако в отечественном флоте разработке мичмана не нашлось места.

    Немецкая компания Dräger c 1909 года выходит на первые роли в Европе в качестве разработчика и поставщика изолирующих респираторов и противогазов. В деле спасения шахтеров и работников рудников аппараты этой компании стали настолько популярны, что даже появилось профессиональное наименование спасателей «drägerman». Именно продукцию фирмы Dräger Российская империя, а позже и СССР активно закупали и использовали в собственной добывающей промышленности. Визитной карточкой стал рудничный респиратор Дрегера 1904-1909 гг., существовавший в мундштучном и шлемовом вариантах. Фактически этот был глубоко модернизированный аппарат системы Шванна с отдельно хранящимися регенеративными патронами с едким натром и сдвоенными кислородными баллонами. По большому счету, продукция Dräger (как и подобные аппараты немецкой «Вестфалии») не были чем-то из ряда вон выходящими – огромную роль в распространенности сыграла продуманная рекламная кампания и маркетинговые уловки. Как ни странно, решающую роль в последующей модернизации аппаратов Дрегера сыграл русский инженер, специалист в области пожарной безопасности горнодобывающих предприятий Дмитрий Гаврилович Левицкий.

    На разработку нового изолирующего аппарата его подвигли ужасающие последствия взрыва метана и угольной пыли на Макарьевском руднике Рыковских угольных копей 18 июня 1908 года. Тогда погибло 274 шахтёра, а 47 получили тяжелые травмы. Дмитрий Левицкий лично участвовал в спасательных работах, вынес из очага поражения несколько человек и даже получил отравление угарным газом.
    В конструкции, предложенной инженером после этой трагедии, предлагалось удалять углекислоту вымораживанием жидким воздухом. Для этого через пятилитровый резервуар с жидким содержимым пропускался выдыхаемый воздух, и углекислый газ оседал на дно. Это была самая совершенная на тот момент конструкция, позволяющая работать в аварийных условиях до 2,5 часа, и при этом отличалась относительно небольшой массой. Аппарат Левицкого был испытан, но вот патент на него автор получить не смог, чем и воспользовались немецкие инженеры, внедрив идеи инженера в свои изолирующие аппараты. Узнали они о работе Левицкого после его статьи в одном из отраслевых журналов, в которой он критикует существующие аппараты и описывает свою идею с жидким воздухом. В историю разработка русского инженера вошла как кислородный "оживляющий" аппарат "Макеевка".
    [​IMG]
    Кислородный "оживляющий" аппарат Левицкого "Макеевка".​
    В 1961 году улицу Бульварную г. Донецка переименовали в улицу имени Д.Г. Левицкого и установили там памятный знак.
     
    dok нравится это.
  17. dok

    dok _

    Репутация:
    1.496.676.683.144
    dok, 1 авг 2018
     
    Последние данные очков репутации:
    Stirik: 1.446.589.968 Очки 22 дек 2018
    PROJEKTOR: 1.145.596.874 Очки 16 янв 2019
    Stirik нравится это.
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 4 авг 2018
    Эволюция! Это тот термин, который объясняет развитие чего угодно, в том числе и армейской кухни. Эволюционировала кухня на протяжении 300 лет, и процесс этот шел, как все в истории. То есть, медленно и со скрипом. Но шёл. От обычных грабежей населения в допетровские времена к организованному снабжению. Чем дальше по линии времени, тем лучше.
    То же самое и с рецептурой и методами приготовления. От нехитрой готовки княжеских дружин и стрелецких десятков до артелей в русской армии более поздних времен. И далее к поварам-кашеварам, в обязанности которых входило не только готовить безопасно и съедобно, но и вкусно. Времена тогда были простецкие, и сваренный в котле нерадивый кашевар никакого удивления у правозащитников не вызывал.

    Да, скажете, правозащитников не было. Ну, не было. И что плохого? В любом случае, правда была на стороне бурчащих солдатских желудков.
    Эволюция привела к упорядочению всего кухонного военного быта. С одной стороны – хорошо, с другой… Все, опять же, зависело от времени.
    При Николае Первом, например, кроме палочной системы наказаний, за все была введена раскладка, практически если не обрекавшая солдат на голодную смерть, то близкая к этому. В рационе были оставлены три основных продукта питания: капуста, горох и овес.
    Стоит напомнить, что при Николае Палкине солдаты служили 25 лет. Еще чуть-чуть – и на тебе пожизненное строгого режима. Потому что кормежка была соответствующей, то есть удручающе бедной.
    Русский солдат того времени должен был питаться всего тремя видами супа: щами, гороховым и габер-супом, как официально был назван овсяный суп (искаженное немецкое Hafersuppе). Плюс три вторых блюда: ячневая или перловая каша, гороховой кашей и солонина.
    Однообразно, невкусно, уныло в плане витаминов и калорий. Немудрено, что солдат ослаб как физически, так и психологически. И как результат – поражения, причем обидные. Польская война 1830-1831 гг., Венгерская война в 1849 г., Крымская война 1854-1856 гг. Причем одной из причин поражения в Крымской войне было названо отвратительное снабжение и голод среди солдат.

    С запозданием, но с поразительной «скоростью» для обычных русских условий принципы довольствия армии были пересмотрены уже в 1871 г. Кстати, «помог» прусский Вильгельм I, разгромивший с треском и грохотом лучшую армию Европы – французскую.
    И при Александре Втором, одном из лучших императоров династии Романовых, начались процессы, которые стали действительно эволюционной лестницей, а не тупиком. О процессах мы уже говорили, теперь стоит поговорить о том, к чему они привели.
    Говоря о рецептуре приготовления армейских блюд и даже приведя пару исторических рецептов, я, сам того не желая, окунулся в этот жутко увлекательный мир. И, скажу вам, уважаемые ценители истории, это тот еще детектив, особенно если умеешь правильно встать к кастрюле и сковороде.
    Так вот случилось, что я умею. И, готовясь к написанию данной статьи, провел эксперимент. То есть взял и приготовил некоторое количество блюд по рецептам того времени. И заодно оценил сложность приготовления и как оно на вкус.
    Честно скажу, по-разному выходило. Очень помогли труды Вильяма Похлебкина, великого кулинарного историка, и рекомендации русского подполковника Николая Гарлинского, армейского кулинара конца 19 века. Именно благодаря этим корифеям и можно сегодня четко представить, что и как ел русский солдат от турецкой и русско-японской до Гражданской войн.

    Супы
    Суп – дело сложное. А супы в русской армии реально отличались разнообразием и делились на две части. Естественно, на скоромные и постные, или так называемые заправочные.
    Начну, пожалуй, со скоромных.
    Понятно, что все без исключения супы в русской армии готовились на говяжьем бульоне. Свинина и баранина не прижились в армии. Рецепты приведены из расчета на 10 человек, то есть закладка шла в ведерный котел.
    1. Щи с мясом (кислые). В предыдущей статье я давал этот рецепт. Мясо (4 кг), квашеная капуста (2,5 кг), соль, перец, специи. Самый распространенный суп в армии.
    2. Борщ с мясом. Мясо (4 кг), свекла (2 кг), капуста свежая (2 кг), лук (0,4 кг), чеснок, лавровый лист. Более сложный рецепт, чем щи, но весьма был распространен в Малороссии и на юге России.
    3. Щи ленивые (из свежей капусты) с мясом. То же самое, что и рецепт №1, только квашеная капуста заменялась на несколько большее количество свежей (3-3,5 кг). Ну так… На троечку. Понятно, что осенью, когда капусты валом, пойдет. Но «фирменного» очарования настоящих щей нет. Нет кислинки от квашеной капусты, так что так себе супец. Но повторюсь – абсолютно съедобно.
    4. Суп картофельный с мясом. Этот рецепт я тоже приводил, вот как есть «икра заморская баклажанная». А по сути те же щи, только в бульон закладывалась не капуста, а картошка. И все овощи, которые были в доступе: лук, морковь и так далее.​
    Северный такой рецепт, территория губерний, ставших потом Белоруссией, Новгород, Псков, Санкт-Петербург.
    5. Рассольник. Весенний суп. Варили в основном по весне, когда надо было вырабатывать консервированные овощи. Весьма своеобразный рецепт.​
    Сперва в котле топилось сало (0,2 кг). Потом на сале обжаривался лук (0,4 кг). Далее добавлялось около литра воды и на всем этом тушились соленые огурцы и квашеная капуста. Весьма долго, от 40 минут до часа. Потом доливалась вода (8 л) и закладывалось мясо (2 кг). После снятия пены закладывали перловую крупу (1-1,5 кг), лавровый лист, соль и перец.
    Кто соображает в готовке, скажет, что рецепт несколько извращенский. Тут есть нюанс. Если у кашевара был третий котел, позволявший ему отдельно начать варить бульон – дело в шляпе. Либо повар располагал временем для неспешной готовки. Но если оба пункта были невыполнимы – вот вариант.
    Этот рецепт ради интереса я приготовил. Сильно так себе, но я рассольники с армии терпеть не могу.
    6. Суп с мясом и овощами. Почти борщ, но не борщ. Этот суп варили в южных губерниях России. В стандартный мясной бульон закладывалось все, что произрастало вокруг. В смысле, было доступно для приобретения.​
    Морковь, картофель, горох (Воронежская губерния), репа (Тамбовская и Ростовская), петрушка, лук. В некоторых частях обязательно добавлялось пшено.
    7. Супы крупяные. Овсяный, перловый, рисовый. Походные такие простецкие варианты. В стандартный мясной бульон закладывалась крупа (1-1,2 кг), обязательно подболточная мука (0,2 кг), немного овощей, обычно из сушеного брикета.​
    На вкус так себе, но это было горячее блюдо, а учитывая мясную порцию, довольно сытное. Кстати, в таком супе можно было спокойно менять мясо на тушенку (мой эксперимент), даже лучше выходит, чем с мясом.
    Рис обычно использовали либо в крайнем случае, либо в местах, где он произрастал (территории нынешних Кубани и Ставрополья). Рисовый суп – редкостная отрава на мой взгляд. В овсяный можно было не сыпать муку в качестве загустителя. И так не то суп, не то кисель получался.
    Если же в целом – да, щи и борщ самое оно! Остальное, в особенности эти крупяные супы, кроме недоумения ничего не вызвали. Понятно, что когда на безрыбье, то и это сойдет, но да здравствуют щи и борщи!

    Постные супы
    1. Суп со снетками. Снетков добыть не удалось, потому заменил типа анчоусами из черноморской хамсы. Итак, брались снетки. Маленькая сушено-вяленая речная или озерная рыбка. В местах постоянной дислокации их предварительно замачивали, но в полевых условиях для настоящих мужиков… И вообще, вода в полях ценность.
    Берем котел и заливаем туда воду. Все 10 литров. Кипятим, и в кипящую воду отправляем картофель (2-3 кг) либо ЛЮБУЮ крупу, которая есть на складе. Даже гречку можно, но извращение все-таки. Лучше ячневую или перловую. Варим минут 15.
    Следом идет лук (0,4 кг, можно предварительно для себя обжарить на сале или растительном масле), морковь (0,4 кг, вместе с луком). Перец и лаврушку не забыть. Еще 10 минут.
    Засыпаем снетки (0,5 кг) и варим еще 15 минут. ВСЕ!

    Если есть зелень – только в плюс. И на выходе самый обалденный постный суп русской армии. На вкус просто супер, но запах… несколько непривычен. Ну, не то чтобы вонь, просто своеобразно пахнет.
    Дальше, к сожалению, ничего интересного не предвидится. Пост есть пост.
    Символом поста стали так называемые «заправочные супы». Появились они в 70-х годах 19 века при Александре Втором. Термин исключительно военной кухни России.
    Такие супы, хотя и готовились без мяса, но принадлежали к скоромному, к содержащему животные продукты столу. Но в пост к употреблению солдатами допускались, хоть с кряхтением духовенства. Бульон для этих супов делался из костей, а заправлялись они для жирности салом, обычно свиным и реже говяжьим, перетопленным.

    В принципе, все вышеприведенные рецепты легко и непринужденно становились в пост заправочными.
    Здесь, конечно, тоже были нюансы. Кости для бульона – это отдельная и неаппетитная тема. В общем, они всегда бывали «третьей» свежести, особенно на флоте. Потому, кстати, пищевые бунты во флотской среде были явлением частым и жестоким особенно в пост. Вонючий суп на бульоне их протухших костей не радовал никого.
    Был еще нюанс с этими супами, потерявшими калорийность, сытность и привлекательность. Поскольку некоторые супы, например, из ячневой крупы, «не добирали» в калорийности, в них, вопреки всякому пониманию, в пост разрешалось «забеливать» … так называемым «снятым», то есть, обезжиренным молоком.
    Никогда не был сторонником религии, но вот такое гнусное варево точно меня от церкви отбросило бы не хуже взрыва. Ну честное слово, к вкусу и запаху (!) бульона из не совсем свежих (да ладно, из совсем протухших) костей, лука, обжаренного на свином сале еще добавился вкус и запах молока. Пусть и обезжиренного.
    В общем, я бы пошел бунтовать. Так что все эти посты – они реально не для армии. Но увы, времена были именно такие. Постные в том числе.

    2. Щи с грибами. Варились на воде (слава богу!), поэтому были в отличие от заправочных супов абсолютно съедобными.
    На 10 литров воды берем грибы (0,8 кг), лук (0,4 кг), морковь (0,4 кг) и обжариваем на растительном масле (15-20 г). В воду забрасываем картофель (0,4 кг) и варим 10 минут. Потом шинкуем капусту (0,4 кг) и варим еще 10 минут. Затем заправляем обжаренными грибами и варим еще 10 минут.
    Все. Добавить мелко порезанной петрушки и укропа, и ложечку сметаны… Да, почему-то именно с такими щами очень тянет хряпнуть соточку самогонки.

    3. Щи зеленые постные. Это для поваров, которые не сидели на месте ровно.
    В котел наливаем холодную воду, кладем лаврушку, перец горошком, целые неочищенные зубчики чеснока и луковицу, укроп и петрушку. Варим постный пряный бульон. Минут 20.
    Щавель (1-1,5 кг, либо любую зелень) и морковь (0,4 кг) шинкуем. Картофель (0,4 кг либо крупа) кубиком. Сперва заряжаем картофель, варим минут 15. Далее соль, перец, морковка и варится еще минут 10. Потом щавель или что там будет, покипеть минут 5 и все.
    4. Уха. Ну тут вообще говорить нечего, уха есть уха. Варилась из свежей речной или озерной рыбы.
    5. Гороховый суп. Немного не то, что все знают, поскольку был постным и варился на воде либо как заправочный суп. По калорийности совершенно не дотягивал до конкурентов, приходилось подтягивать всякими добавками, которые вкуса не улучшали.

    Вторые блюда
    Вторыми основными блюдами, согласно поговоркам, были, конечно же, каши.
    1. Каша гречневая.
    2. Каша ячневая (перловая).
    3. Каша пшенная.​
    По раскладке на эти каши полагалось на 1 человека: крупы — 100 г, лука — 20 г, сала — 34 г.
    Кто это придумал, история не сохранила. А жаль.
    Для гречневой каши, которая вообще сама по себе есть блюдо, такой набор вполне хорош. Гречка прекрасно разваривается, создает в животе благостный объем, и в сочетании с луком, обжаренном на сале, представляет и вкусное, и сытное блюдо.
    Для пшенной каши тоже ничего, съедобно вполне.
    Для перловой крупы или даже сечки это было весьма сомнительно. Согласно мнению экспертов (тот же В. Похлебкин), перловую кашу надо употреблять совершенно иначе. Но армия есть армия, потому или все – или ничего. Но в плане вкуса перловка с луком и салом – та еще отрава.
    Многие мемуары (Р. Малиновского, Ю. Макарова) содержат рассказы, как такую перловую кашу солдаты продавали скупщикам на корм скоту, а на вырученные деньги покупали что-то съедобное.
    Кроме каш, в рационе русских солдат были:
    4. Говядина вареная (из первых блюд).
    5. Солонина с капустой. Солонины выдавалось из расчета 160 г вечерней порции на человека. Солонина закладывалась в котел и варилась около 40 минут. Добавлялись лавровый лист и перец, естественно, не солилось. Затем в котел закладывалась свежая (4 кг) или квашеная (2,4 кг) капуста, варилась еще 5-10 минут и дальше вода сливалась, а блюдо было готово к употреблению.​
    Аналогичным способом готовилась солонина с горохом или овощами (свеклой и картошкой).

    Вторые блюда постного стола.
    1. Рыба отварная свежая.
    2. Каши: гречневая, овсяная, ячневая с постным маслом (масла деревянного — 34 г на человека в день).
    3. Отварной горох с постным маслом.​
    Если отмотать в начало моего повествования, то станет ясно, что к началу 20 века русская армейская кухня представляла собой уже не то, что 100 лет назад. Это уже была кухня, с довольно нормальным количеством высочайше (я не шучу) утвержденных блюд.
    Действительно, меню в армии утверждал шеф от императорской семьи, в ранге никак не ниже великого князя. А были императоры, которые сами послужив и повоевав, прикладывали руки и головы к созданию армейской кухни.
    Таким образом, если серьезно, то за неполные 100 лет русская военная кухня не просто эволюционировала. Солдат (да, в сильной зависимости от снабженцев) перестал быть отщепенцем типа «иди и найди, найдя, сожри!», а стал военнослужащим на реальном довольствии у государства.
    Но впереди были два тяжелейших испытания: Русско-японская и Первая мировая войны.
     
    dok нравится это.
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 5 авг 2018
    Пожалуй, это один из самых удивительных проектов, который реально был воплощён в металле, пусть и в единственном экземпляре.
    По замыслу разработчиков эта машина вооружалась не традиционной пушкой, а электрической, которая (по их расчётам) могла вести огонь разрядами электротока, сила которых могла составлять сотни ампер и, по желанию стреляющего, возрастать до нескольких тысяч ампер. Расчётная дальность стрельбы (заявленная) должна была составлять 4500 метров.
    Первый (и единственный) прототип был изготовлен в металле в Советском Союзе в 1951 году.
    Работы велись с 1949 по 1955 год, после чего проект закрыли по личному распоряжению Н.С. Хрущёва.

    КБ Жозефа Котина, легендарного конструктора тяжёлых танков серий КВ и ИС, по окончанию войны вернулось в Ленинград. Именно здесь им, в дополнение к уже ведущимся разработкам по проекту ИС-4 и плавающему танку, поручили разработку принципиально новой машины, условно обозначенной одной литерой, «Э» (электрический).
    [​IMG]
    ЦК ВКП(б) определил задачу конструкторов следующим образом – создать на базе серийно производимого танка (на своё усмотрение) боевую машину, которая будет иметь возможность поражать на значительных расстояниях бронетехнику вероятного противника посредством направленного разряда электричества большой мощности, который уничтожает экипаж и сохраняет боевую машину, у которой, для приведения её в рабочее состояние, достаточно просто восстановить электропроводку
    По решению Главного конструктора для работы было выбрано серийно производимое шасси танка Т-34-85.
    Боевую энергетическую установку поручили создать на другом КБ, под непосредственным руководством ПГУ при Совмине СССР, начальником которого, в то время, был Б.Л.Ванников. Непосредственное участие в разработке принимал академик И.В.Курчатов.
    За основу был взят промышленный реактор Ф-2 (Обнинск), на принципах которого создали портативную модель Ф-7-П, оборудованную графитовыми замедлителями. В качестве топлива предполагалось применять изотопы урана (233 и 235). Энергетическая установка, которая получилась в результате, имела габариты 2100*1350 и массу 2,15 т. её смонтировали на корме танка. Выдаваемая в боевом режиме (выстрел) мощность составляла 0,7 МВт.
    Вооружение машины включало спаренное высоковольтное кольцевое импульсное устройство с блоком электронного преобразователя напряжения. В качестве дополнительного устройства смонтировали импульсные трансформаторы с устройством предионизации.
    В зависимости от решения, принимаемого экипажем, ионизированный канал, по которому направлялся разряд (молния) мог характеризоваться токами от нескольких сотен, до нескольких тысяч ампер.
    Основные характеристики машины:
    Боевая масса (т) - 33,8;
    Экипаж (чел) - 5;
    Бронирование (лоб, борт, корма) мм - 45 – корпус
    - 90 – башня;
    Защита реактора (мм) - 75;
    Двигатели - два электромотора, питающиеся от реактора.​
    Машина проходила полигонные испытания в период с 1951 по 1954 годы на полигоне НИИ БТВТ (Кубинка). По личному указанию Хрущёва после прекращения работ её разобрали.
     
    dok нравится это.
  20. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 6 авг 2018
    Корпорация аэрокосмической науки и технологий впервые в истории Китая испытала гиперзвуковой летательный аппарат Xingkong-2, развивающий скорость до 6 Махов, сообщает Global Times.
    Сообщается, что волнолет (волноплан) имеет клиновидную носовую часть, которая увеличивает его подъемную силу на сверхзвуковых скоростях, используя возникающие при полете ударные волны. Летательный аппарат скользит по верхней кромке воздушного потока, создаваемой его же собственным разгоном.
    По словам военного эксперта Сун Чжунпина, успешное испытание, о котором объявлено общественности, свидетельствует о том, что КНР уже сделала технологический прорыв в сфере вооружений.
    Изделие, разработанное в Академии аэрокосмической аэродинамики, прошло испытание на полигоне в северо-западной части Китая. Разработчики рассказали, что аппарат двигался в воздухе по крайне сложной и непредсказуемой для противника траектории. В обозримом будущем он будет использоваться в качестве носителя боеголовок.


    Чуть ранее из РФ
    Россия готова представить общественности гиперзвуковой волнолет будущего. Разработкой занимаются специалисты ЦАГИ, сообщил в Facebook эксперт, коммерческий директор КБ «Механика» Павел Булат.
    По словам эксперта, на данный момент известно о модели-демонстраторе. В будущем разработка будет способна развивать скорость свыше 7-8 Махов (скоростей звука). Булат объяснил, в чем преимущество строения волнолета именно с такой скоростью. Между 2.2 Маха и 4+ Маха располагается так называемая «мертвая зона». В подобном скоростном промежутке летать невыгодно как с энергетической, так и с экономической точек зрения. Потребление будет существенно выше пользы, сообщил эксперт.
    Коэффициент полезного действия любого реактивного самолетов повышается с увеличением максимальной скорости полета. Поэтому можно с уверенностью сказать, что на скорости свыше 4,5 Маха можно разработать экономически выгодную модель, при условии создания устойчивой ударно-волновой структуры. На скорости 6 Махов топливо в подобных волнолетах должно быть углеводородным и проходить стадию дозвукового горения, пояснил эксперт.
    Если скорость разработки должна превышать скорость 6 Махов, то и горение будет сверхзвуковым. Этот факт в определенном смысле развязывает разработчикам руки, поскольку пропадает необходимость контролировать необходимую степень сжатия, применяемую при дозвуковом горении. Однако специалисты ЦАГИ пошли дальше, поэтому создают волнолет со скоростью 7-8 Махов. Это позволяет использовать в качестве топлива водород, который отлично проходит процесс горения. Кроме того, подобная техника обладает возможностью использовать ударные волны в качестве подъемной силы....
    Источник: Гиперзвуковой волнолет будущего: преимущество сверхскоростной разработки РФ
     
    Последнее редактирование: 6 авг 2018
    dok нравится это.
  21. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.459.358.964.340
    Stirik, 6 авг 2018
    Вскоре после окончания Второй мировой войны многие промышленно развитые государства включились в «ядерную гонку». В этом праве были ограничены страны, признанные по итогам войны агрессорами и оккупированные военными контингентами государств антигитлеровской коалиции. Первоначально атомная бомба рассматривалась как некое супероружие, предназначенное для ликвидации стратегически важных целей – административных и военно-промышленных центров, крупных военно-морских и авиационных баз. Однако по мере увеличения в арсеналах числа ядерных зарядов и их миниатюризации, ядерное оружие стало рассматриваться как тактическое средство уничтожения техники и живой силы на поле боя. Даже один ядерный заряд, применённый в нужное время и в нужном месте, позволял сорвать наступление многократно превосходящих вражеских армий или наоборот способствовать прорыву глубоко эшелонированной обороны противника. Также активно велись работы по созданию «специальных» боеголовок для торпед, глубинных бомб, противокорабельных и зенитных ракет. Достаточно высокая мощность тактических ядерных зарядов позволяла при минимальном количестве носителей решать задачи по уничтожению целых эскадр боевых кораблей и авиационных групп. При этом можно было использовать относительно простые системы наведения, низкая точность которых компенсировалась значительной зоной поражения.

    С самого момента своего основания государство Израиль находилось во враждебном окружении и было вынуждено тратить значительные ресурсы на оборону. Израильское руководство внимательно отслеживало общемировые тенденции в области развития средств вооруженной борьбы и не могло игнорировать всё возрастающей роли ядерного оружия. Инициатором израильской ядерной программы являлся основатель еврейского государства премьер-министр Давид Бен-Гурион. После окончания арабо-израильской войны 1948 года, в которой Израилю противостояли египетская и иорданская армии, Бен-Гурион пришёл к выводу, что в условиях многократного численного превосходства арабских сил гарантировать выживание страны способна только атомная бомба. Она будет страховкой в том случае, если Израиль больше не сможет конкурировать с арабами в гонке вооружений, и может стать оружием «крайнего случая» в чрезвычайной ситуации. Бен-Гурион надеялся, что сам факт наличия ядерной бомбы в Израиле будет способно убедить правительства враждебных стран отказаться от нападения, что в свою очередь приведёт к миру в регионе. Правительство Израиля исходило из того, что поражение в войне приведёт к физической ликвидацию еврейского государства.

    По всей видимости, первая подробная техническая информация относительно расщепляющихся материалов и технологии создания атомной бомбы была получена от приехавшего из Франции физика Моше Сурдина. Уже в 1952 году состоялось официальное создание Израильской атомной энергетической комиссии, на которую была возложена ответственность по формированию научного и технического потенциала, необходимого для создания атомной бомбы.
    Во главе комиссии встал выдающийся учёный-физик Эрнст Давид Бергман, переселившийся в Палестину после прихода к власти Гитлера. Когда была провозглашена независимость Израиля, он основал и возглавил научно-исследовательскую службу ЦАХАЛ. Став во главе ядерных исследований, Бергман принял решительные меры для развертывания не только научной, но и конструкторской работы.
    Однако в 50-е годы Израиль являлся очень бедной страной, чьи материальные и финансовые ресурсы, научные, технологические и промышленные возможности были очень ограниченными. К моменту начала исследований в еврейском государстве не было ядерного горючего и большей части необходимых приборов и агрегатов. В имеющихся условиях создать самостоятельно атомную бомбу в обозримом будущем было невозможно, и израильтяне продемонстрировали чудеса ловкости и изворотливости, действуя не всегда легитимными методами даже в отношении своих союзников.
    Первый исследовательский ядерный реактор мощностью 5 МВт в 1955 году был смонтирован неподалёку от Тель-Авива в поселении Нагаль Сорек. Реактор удалось получить от США в рамках объявленной президентом США Дуайтом Эйзенхауэром программы «Атом для мира». Этот маломощный реактор не мог нарабатывать оружейный плутоний в значимых количествах, и главным образом использовался для подготовки специалистов и отработки методов обращения с радиоактивными материалами, что в дальнейшем пригодилось при развертывании масштабных исследований. Однако несмотря на настойчивые просьбы американцы отказались предоставлять ядерное топливо и оборудование, которое могло бы быть использовано в атомной оружейной программе, и во второй половине 50-х главным источником получения материалов и ядерных технологий стала Франция.

    После того как президент Египта Гамаль Абдель Насер заблокировал судоходство по Суэцкому каналу, французы надеялись, что ЦАХАЛ сможет изгнать египтян из Синая и открыть канал. В связи с этим с 1956 года Франция начала осуществлять масштабные поставки техники и вооружения в Израиль. Представителям израильской военной разведки АМАН удалось договориться о ядерных компенсациях Израилю за его участие в войне. Хотя израильские войска за 4 дня оккупировали Синайский полуостров и вышли к каналу, своей цели французы и англичане не добились и в марте 1957 года израильтяне также оставили Синай. Однако французы соблюли договорённость, и в октябре 1957 года было заключено соглашение о поставке 28 МВт реактора с замедлителем нейтронов на тяжелой воде и технической документации. После того как работы вступили в фазу практической реализации, в Израиле была создана новая «ядерная» спецслужба, в задачи которой входило обеспечение полной конфиденциальности ядерной программы и снабжение ее разведданными. По главе службы, получившей название «Бюро специальных задач», стал Беньямин Бламберг.
    Возведение реактора началось в пустыне Негев, неподалёку от города Димона. Одновременно с этим в рамках кампании дезинформации был пущен слух о сооружении здесь крупного текстильного предприятия. Однако скрыть истинную цель работ не удалось, и это вызвало серьёзный международный резонанс. Огласка привела к задержке запуска реактора, и лишь только после того как Бен-Гурион в ходе личной встречи с Шарлем де Голлем заверил его, что реактор будет нести лишь функции энергоснабжения, а наработка в нем оружейного плутония не предусматривается, была осуществлена поставка последней партии оборудования и топливных элементов.

    Полученный от Франции реактор EL-102 в течение года мог наработать около 3 кг оружейного плутония, что было достаточно для производства одного ядерного заряда имплозивного типа мощностью примерно 18 кт. Конечно, такие объёмы ядерного материала не могли удовлетворить израильтян, и они предприняли шаги по модернизации реактора. Ценой немалых усилий израильской разведке удалось договориться с французской фирмой «Сен-Гобен» о поставке технической документации и оборудования, необходимых для увеличения объёмов выработки плутония. Так как для модернизированного реактора требовалось дополнительное ядерное топливо и оборудование для его обогащения, израильская разведка успешно провернула ряд операций, в ходе которых всё необходимое было добыто.
    Основным источником сложного технологического оборудования и изделий специального назначения стали США. Дабы не вызывать подозрений, различные комплектующие заказывались у разных производителей по частям. Однако иногда израильская разведка действовала весьма экстремально. Так, агенты ФБР выявили недостачу на складах корпорации «МУМЕК», расположенной в г. Аполло (шт. Пенсильвания) и снабжавшей ядерным топливом американские АЭС около 300 кг обогащённого урана. В ходе расследования выяснилось, что известный американский физик, доктор Соломон Шапиро, являвшийся владельцем корпорации, вступив в контакт с представителем «Бюро специальных задач» Аврахамом Хермони, переправил уран в Израиль. В ноябре 1965 года на борт израильского сухогруза в море нелегально было перегружено 200 т природного урана, добытого в Конго. Одновременно с доставкой урана в Норвегии удалось закупить 21 т тяжелой воды. В начале 80-х в США разразился скандал, когда стало известно, что владелец корпорации «Милко» (шт. Калифорния) нелегально продал 10 криотонов, электронных устройств, которые применяются в детонаторах ядерных боеприпасов.

    На протяжении многих лет Израиль в ядерной сфере тайно сотрудничал с ЮАР. В 60-70-е годы Южно-Африканская республика интенсивно создавала собственную ядерную бомбу. В отличие от Израиля, природного сырья в этой стране было предостаточно. Между странами получился вполне взаимовыгодный обмен: уран на технологию, оборудование и специалистов. Забегая вперёд, можно сказать, что результатом этого взаимовыгодного сотрудничества стала серия мощных световых всплесков, зафиксированная американским спутником Vela 6911 22 сентября 1979 года в Южной Атлантике, вблизи островов Принс-Эдуард. Широко распространено мнение о том, что это было испытание израильского ядерного заряда мощностью до 5 кт, возможно, проведённое совместно с ЮАР.
    Первые сообщения о том, что Израиль начал производство ядерного оружия, появились в отчете ЦРУ в начале 1968 года. По американским оценкам, в 1967 году могло быть собрано три атомных бомбы. В сентябре 1969 года в Белом доме состоялась встреча между президентом США Ричардом Никсоном и премьер-министром Израиля Голдой Меир. Неизвестно о чём стороны договорились во время этой встречи, но вот что сказал госсекретарь Генри Киссинжер в более поздней беседе с президентом:
    «В ходе ваших частных бесед с Голдой Меир вы подчеркнули, что нашей главной задачей было, чтобы Израиль не делал видимого введения ядерного оружия и не осуществлял программы ядерных испытаний».
    [​IMG]
    Фактически переговоры между Голдой Меир и Ричардом Никсоном закрепили положение, которое соблюдается до сих пор. Политикой Израиля в части ядерного оружия стало непризнание его наличия и отсутствие каких-либо публичных шагов по его демонстрации. В свою очередь Соединенные Штаты делают вид, что не замечают израильского ядерного потенциала. Относительно американо-израильских отношений в области ядерных вооружений очень точно выразился Исполнительный директор Вашингтонского института ближневосточной политики Роберт Сэтлоф:
    «По существу сделка заключалась в том, чтобы Израиль хранил своё ядерное сдерживание глубоко в подвале, а Вашингтон держал свою критику запертой в шкафу».​
    Так или иначе, но Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, хотя израильские официальные лица никогда не подтверждали его наличия. При этом некоторые заявления можно трактовать как угодно. Так, четвёртый президент Израиля Эфраим Кацир (1973—1978 гг) выразился весьма загадочно:
    "Мы не будем первыми, кто применит ядерное оружие, но мы также не будем и вторыми".​
    Сомнения относительно наличия в Израиле ядерного потенциала окончательно развеялись после того как в 1985 году беглый техник израильского ядерного центра «Мошон-2» Мордехай Вануну передал английской газете Тhе Sunday Тimes более 60 фотографий и сделал ряд устных заявлений. Согласно информации, озвученной Вануну, израильтяне довели мощность французского реактора в Димоне до 150 МВт. Это позволило обеспечить наработку оружейного плутония в количестве, достаточном для производства не менее 10 ядерных боеприпасов ежегодно. Установка для переработки облучённого топлива была построена в ядерном центре в Димоне при содействии французских фирм в начале 60-х. На ней можно получать от 15 до 40 кг плутония в год. Согласно экспертным оценкам общий объём произведённых до 2003 года в Израиле делящихся материалов, пригодных для создания ядерных зарядов, превышает 500 кг. По данным Вануну, ядерный центр в Димоне включает не только завод «Мошон-2» и собственно реакторный комплекс «Мошон-1». Здесь также находятся объект «Мошон-3» по производству дейтерида лития, который используется для производства термоядерных зарядов и центр «Мошон-4» по обработке радиоактивных отходов, поступающих с завода «Мошон-2», научно-исследовательские комплексы по центрифужному и лазерному обогащению урана «Мошон-8» и «Мошон-9», а также завод «Мошон-10», где производятся заготовки из обедненного урана для изготовления сердечников 120-мм танковых бронебойных снарядов.
    [​IMG]
    Ядерный центр в Димоне​
    Изучив снимки, авторитетные эксперты подтвердили, что они подлинные. Косвенным подтверждением того, что Вануну сказал правду, стала операция, проведённая израильскими спецслужбами в Италии, в результате которой он был похищен и тайно вывезен в Израиль. За «предательство и шпионаж» Мордехая Вануну приговорили к 18 годам заключения, из которых 11 лет он провёл в строгой изоляции. После отбытия полного срока Вануну был освобожден в апреле 2004 года. Однако ему до сих пор нельзя покидать территорию Израиля, посещать иностранные посольства, и он обязан докладывать о запланированных передвижениях. Мордехаю Вануну запрещено пользоваться Интернетом и мобильной связью, а также общаться с зарубежными журналистами.
    На основании информации, преданной огласке, Мордехаем Вануну и оценкам физиков-ядерщиков, американскими экспертами было сделано заключение, что с момента первой выгрузки плутония из ядерного реактора в Димоне было получено количество расщепляющихся материалов, достаточное для производства более 200 ядерных зарядов. К началу Войны Судного дня в 1973 году в распоряжении израильских военных могло быть 15 ядерных боеголовок, в 1982 году — 35, к началу антииракской компании в 1991 году — 55, в 2003 году — 80, а в 2004 году производство ядерных боезарядов было заморожено.
    Согласно данным СВР РФ, Израиль мог потенциально произвести в период с 1970—1980 год до 20 ядерных боезарядов, а к 1993 году — от 100 до 200 боезарядов. По мнению бывшего президента США Джимми Картера, высказанному в мае 2008 года, их количество составляет «150 или более». В современных западных публикациях, касающихся ядерного оружия, имеющегося в еврейском государстве, чаще всего ссылаются на данные, опубликованные в 2013 году в британском профильном издании «Бюллетень ядерных исследований». В нём эксперты в области ядерных вооружений Ханс Кристенсен и Роберт Норрис утверждают, что Израиль имеет в своем распоряжении около 80 ядерных боезарядов, располагая при этом расщепляющимися материалами, необходимыми для производства от 115 до 190 боеголовок.
    В настоящее время зависимость Израиля от поставок урана из-за границы полностью преодолена. Все потребности ядерного оружейного комплекса удовлетворяются за счёт извлечения радиоактивного сырья в ходе переработки фосфатов. Согласно данным, опубликованным в открытом докладе СВР РФ, соединения урана могут выделяться на трёх предприятиях по производству фосфорной кислоты и удобрений в качестве сопутствующего продукта в объеме до 100 т в год. Израильтяне еще в 1974 году запатентовали метод лазерного обогащения, а в 1978 году был применён еще более экономичный способ разделения изотопов урана, основанный на различии их магнитных свойств. Имеющиеся запасы урана при сохранении современных темпов добычи в Израиле достаточны для удовлетворения собственных нужд и даже экспорта примерно в течение 200 лет.
    Согласно данным, опубликованным в открытых источниках, на территории еврейского государства имеются следующие ядерные объекты:
    — Нахаль Сорек — центр научно-конструкторской разработки ядерных боеголовок. Здесь же находится исследовательский ядерный реактор американского производства.
    — Димона — завод по наработке оружейного плутония.
    — Йодефат — объект по сборке и демонтажу ядерных боеголовок.
    — Кефар Зекхарья — ядерная ракетная база и склад ядерного оружия.
    — Эйлабан — склад тактических ядерных боеголовок.
    [​IMG]
    Бетонный саркофаг над реактором в Нахаль Сорек​
    Израильтяне с самого начала постройки своих ядерных объектов уделяли много внимания их защите. Согласно данным, опубликованным в иностранных источниках, часть сооружений упрятана под землю. Многие важные части израильского ядерного комплекса защищены бетонными саркофагами, способными выдержать попадание авиационной бомбы. Кроме того, на ядерных объектах реализуются беспрецедентные даже по израильским меркам меры безопасности и жесточайший режим секретности. Авиационные и ракетные удары должны отразить батареи ЗРК «Пэтриот» и системы ПРО «Железный купол», «Хец-2/3» и «Праща Давида». В непосредственной близости от центра ядерных исследований в Димоне на горе Керен размещена РЛС американского производства AN/TPY-2, предназначенная для фиксации пусков баллистических ракет на дальности до 1000 км при угле сканирования места 10-60°. Данная станция обладает хорошей разрешающей способностью и способна выделять цели на фоне обломков ранее уничтоженных ракет и отделившихся ступеней. В этом же районе имеется позиция РЛС, размещённая на аэростате системы JLENS.
    [​IMG]
    Антенна радиолокатора и оптоэлектронная аппаратура поднимаются привязным аэростатом на высоту нескольких сот метров. Средства обнаружения системы JLENS позволяют осуществлять раннее предупреждение о приближении самолетов и крылатых ракет противника задолго до их обнаружения наземными радиолокационными станциями и даёт возможность существенно расширить зону контроля в районе ядерного центра.
    С учётом технологического уровня израильской промышленности, можно с уверенностью утверждать, что массогабаритные характеристики и коэффициент технической надёжности собранных в Израиле ядерных зарядов находятся на достаточно высоком уровне.
    Слабым местом израильской ядерной программы является невозможность проведения ядерных испытаний. Однако можно предположить, что с учётом тесных американо-израильских связей в области обороны израильские ядерные боеголовки могли испытываться на американском полигоне в Неваде, где эти взрывы выдали за американские испытания. Подобные прецеденты в США уже были, с начала 60-х там испытывались все британские ядерные заряды. В настоящее время накопленный за десятилетия опыт и высокая производительность современных суперкомпьютеров позволяют создавать реалистичные математические модели ядерных и термоядерных боеголовок, что в свою очередь позволяет обходиться без подрыва ядерного заряда на полигоне.
    Первыми носителями израильских ядерных бомб, по всей видимости, были фронтовые бомбардировщики французского производства SO-4050 Vautour II. В начале 70-х их сменили специально модифицированные истребители-бомбардировщики американского производства F-4Е Phantom II. Согласно американским данным каждый самолёт мог нести одну ядерную бомбу мощностью 18-20 кт. В современном понимании это был типичный носитель тактического ядерного боеприпаса, который, впрочем, исходя из ситуации, сложившейся на Ближнем востоке в 70-80-е годы, имел для Израиля стратегическое значение. Израильские «Фантомы» были оснащены системами дозаправки в воздухе и могли доставить свой груз в столицы близлежащих арабских стран. При том, что уровень подготовки израильских пилотов всегда был достаточно высок, в «ядерной» эскадрилье служили лучшие из лучших.

    Однако командование Армии обороны Израиля прекрасно отдавало себе отчёт, что пилоты «Фантомов» не могут гарантировать близкой к 100% вероятности доставки атомных бомб к намеченным целям. С середины 60-х годов арабские страны во всё возрастающих объемах получали советские системы ПВО и мастерства экипажей могло не хватить, чтобы уклонится от многочисленных зенитных ракет различных типов. Этого недостатка были лишены баллистические ракеты, но их создание требовало значительного времени и поэтому тактические ракеты были заказаны во Франции.
    В 1962 году израильское правительство обратилось с просьбой создать баллистическую ракету малой дальности. После чего компания Dassault начала работы по созданию жидкостной ракеты MD 620 с дальностью пуска до 500 км.
    [​IMG]
    Испытательный пуск баллистической ракеты MD 620​
    Первый испытательный пуск жидкостной одноступенчатой ракеты (окислитель тетраоксид азота и топливо гептил) состоялся на французском полигоне «Иль-дю-Левант» 1 февраля 1965 года, а 16 марта 1966 года стартовала ракета с дополнительной твердотопливной ступенью. Всего до конца сентября 1968 года было осуществлено шестнадцать испытательных пусков, десять из них признаны успешными. Согласно французским данным ракета с максимальной стартовой массой 6700 кг и длиной 13,4 м могла доставить 500 кг боеголовку на дальность 500 км. В 1969 году Франция ввела в отношении Израиля оружейное эмбарго, однако к тому моменту компания «Дассо» уже поставила Израилю 14 полностью готовых ракет, а также передала большую часть технической документации. Дальнейшая работа по программе осуществлялась израильским авиастроительным концерном IAI при участии компании «Рафаэль». Разработкой системы наведения занимался Институт имени Вейцмана. Израильский вариант MD 620 получил обозначение «Иерихон-1». Серийное производство израильских баллистических ракет началось в 1971 году с темпом выпуска до 6 единиц в месяц. В общей сложности было построено более 100 ракет. Испытательные пуски израильских БР производились на полигоне в ЮАР.
    В 1975 году первая ракетная эскадрилья приступила к несению боевого дежурства. В целом ракета «Иерихон-1» соответствовала французскому прототипу, но для увеличения надёжности дальность пуска была ограничена величиной 480 км, а масса боеголовки не превышала 450 кг. Инерциальная система наведения с управлением от бортового цифрового вычислителя обеспечивала отклонение от точки прицеливания до 1 км. Большинство экспертов в области ракетной техники сходятся во мнении, что первые израильские БР по причине невысокой точности оснащались ядерными или боевыми частями, снаряженными отравляющими веществами. Развертывание баллистических ракет осуществлялось в горном районе Хирбат Захариан к западу от Иерусалима. «Иерихоны» размещались в подземных бункерах, спроектированных и построенных государственной гидростроительной компанией «Тахал», и перевозились на колесных полуприцепах. Эксплуатация БР «Иерихон-1» продолжалась до середины 90-х. Они состояли на вооружении 2-го авиакрыла «Канаф-2», приписанного к авиабазе «Сдот Миха».
    В 1973 году Израиль предпринял попытку купить в США твердотопливные БР MGM-31A Pershing с дальностью пуска до 740 км, но получил отказ. В качестве компенсации американцы предложили тактические ракеты MGM-52 Lance с дальность пуска до 120 км.
    [​IMG]
    Буксируемая пусковая установка тактического ракетного комплекса MGM-52 Lance​
    Израильтяне разработали для «Лэнс» боевую часть, снаряженную осколочными суббоеприпасами. Такие ракеты главным образом предназначались для уничтожения зенитно-ракетных комплексов и радиолокаторов. Впрочем, не приходится сомневаться, что часть израильских мобильных тактических комплексов MGM-31A оснащалась ракетами со «специальными» боевыми частями
    Ряд экспертов пишет о том, что 175-мм дальнобойные самоходные орудия М107 американского производства, поставленные Израилю в количестве 140 единиц, и 203-мм САУ M110, которых было получено 36 единиц, могли иметь в боекомплекте ядерные снаряды. Некоторое количество 175-мм и 203-мм самоходных орудий имелось на хранении в 21 веке.
    После того как Израилю было отказано в поставке американских баллистических ракет, во второй половине 70-х началась собственная разработка новой баллистической ракеты средней дальности «Иерихон-2». Двухступенчатая твердотопливная ракета с предполагаемой стартовой массой 26 000 кг и длиной 15 м, по мнению экспертов, способна доставить 1000 кг боеголовку на дальность около 1500 км. В 1989 году состоялся успешный испытательный запуск «Иерихон-2» с полигона в Южной Африке. Власти ЮАР заявляли о том, что это была ракета-носитель Arniston, запущенная по баллистической траектории над Индийским океаном. Однако эксперты ЦРУ в своём докладе указали, что ракета была израильского происхождения. Второе ракетное испытание в ЮАР состоялось в ноябре 1990 года. В ходе успешных пусков удалось продемонстрировать дальность полёта более 1400 км. Однако в 1990 году правительство ЮАР подписало Договор о нераспространении ядерного оружия, и сотрудничество с Израилем в области создания баллистических ракет было прекращено.
    Согласно данным, опубликованным Фондом Карнеги, за международный мир (CEIP) постановка «Иерихон-2» на боевое дежурство произошла в период с 1989 по 1993 год. Указывается, что ракета может запускаться с шахтных пусковых установок и мобильных платформ. В ряде источников говорится, что баллистическая ракета средней дальности «Иерихон-2Б» оснащена радиолокационной системой наведения, что существенно повышает точность попадания. По экспертным оценкам в Израиле может иметься приблизительно 50 БРСД «Иерихон-2». Ожидается, что они останутся на боевом дежурстве до 2023 года.
    [​IMG]
    Запуск ракеты-носителя «Шавит»​
    На базе БРСД «Иерихон-2» путём добавления ещё одной ступени создана ракета-носитель «Шавит». Первый её старт состоялся с израильского ракетного полигона «Пальмахим» 19 сентября 1988 года. В результате успешного старта на околоземную орбиту был выведен экспериментальный спутник «Офек-1». В дальнейшем с территории авиабазы «Пальмахим» стартовало 11 ракет-носителей семейства «Шавит», из них 8 запусков признали успешными. С учетом географического положения Израиля запуски производится в западном направлении. Это снижает полезный вес выводимой в космос нагрузки, но позволяет избежать падения отработанных ступеней на территорию сопредельных государств. Помимо запуска космических аппаратов, авиабаза «Пальмахим» является местом испытаний израильских баллистических и зенитных ракет.
    В 2008 году появилась информация о создании трёхступенчатой баллистической ракеты «Иерихон-3». Принято считать, что в конструкции новой ракеты используются элементы, отработанные ранее в поздних вариантах РН «Шавит». Так как всё, что касается «Иерихон-3», покрыто завесой секретности, её точные характеристики не известны. Согласно данным, которые не были официально подтверждены, стартовый вес ракеты составляет 29-30 т, длина – 15,5 м. Масса полезной нагрузки - от 350 кг до 1,3 т.
    17 января 2008 года был с ракетного полигона «Пальмахим» стартовала ракета, пролетевшая 4 000 км. Следующие испытания состоялись 2 ноября 2011 года и 12 июля 2013 года. По данным иностранных СМИ, в случае оснащения ракеты боевой частью массой 350 кг данная ракета может поражать цели на расстоянии более 11 500 км. Таким образом «Иерихон-3» можно считать межконтинентальной баллистической ракетой.
    В настоящее время в ракетных эскадрильях Армии обороны Израиля может иметься полтора десятка МБР. По всей видимости, основная часть израильских баллистических ракет сконцентрирована на авиабазе «Сдот-Миха», которая расположена в Иерусалимском округе, рядом с городом Бейт-Шемеш. На авиабазе площадью 16 км² базируются три ракетные эскадрильи, вооруженные БРСД «Иерихон-2» и МБР «Иерихон-3». Большая часть ракет укрыта в подземных хранилищах. В случае получения приказа о нанесении удара, ракеты должны быть оперативно доставлены на буксируемых пусковых установках на стартовые площадки, находящиеся в непосредственной близости от места хранения. Военные наблюдатели отмечают, что в зоне поражения израильских ракет находятся столицы не только всех арабских стран и Ирана, но и государства, не имеющие каких-либо противоречий с Израилем.
    Помимо развития своей ракетной программы, Израиль непрерывно совершенствует и другие средства доставки ядерных боеприпасов. В 1998 году ВВС Израиля получили первые многофункциональные истребители F-15I Ra'am. Этот самолет является улучшенной версией американского истребителя бомбардировщика F-15E Strike Eagle и в основном предназначен для нанесения ударов по наземным целям.
    По данным Flightglobal, все 25 самолётов этого типа на постоянной основе базируются на авиабазе «Тель-Ноф». Иностранные военные эксперты сходятся во мнении, что именно F-15I являются основными носителями израильских свободнопадающих атомных бомб. С учётом того, что эти самолёты имеют боевой радиус, более 1200 км и оснащены достаточно продвинутой аппаратурой РЭБ, вероятность выполнения ими боевой задачи достаточно высока. Впрочем, для доставки ядерного оружия могут быть также использованы истребители F-16I Sufa. Данная модель является серьёзно модернизированным вариантом американского F-16D Block 50/52 Fighting Falcon.
    [​IMG]
    Крылатая ракета «Далила» под крылом истребителя F-16I​
    Помимо свободнопадающих бомб израильские боевые самолёты способны нести крылатые ракеты «Далила» с дальностью пуска в базовом варианте 250 км. Ракета комплектуется боевой частью массой 30 кг, что теоретически позволяет разместить малогабаритный ядерный заряд. Турбореактивная «Далила» имеет длину 3,3 м, стартовый вес 250 кг и летит почти со скоростью звука.
    Командование ВВС Израиля в будущем намерено заменить устаревающие F-16 и F-15 истребителями нового поколения F-35A Lightning II. В октябре 2010 года израильские представители заключили контракт на поставку первой партии из 20 истребителей F-35 общей стоимостью $ 2,75 млрд. долларов. От американской стороны было получено согласие относительно установки на самолёты собственного электронного оборудования и вооружения. При этом США поставили условие, что если Израиль увеличит количество приобретаемых F-35, то ему будет позволено больше вносить собственных изменений в электронную начинку и системы вооружения. Таким образом, американцы фактически санкционировали создание израильской модификации, получившей обозначение F-35I Adir. В рамках плана закупки вооружений планировалось приобретение ещё как минимум 20 истребителей, с тем, чтобы довести их количество в 2020 году до 40 единиц. В настоящее время компания Israel Aerospace Industries в рамках контракта с Lockheed Martin выпускает элементы крыла, а израильская компания Elbit Systems и американская Rockwell Collins совместно производят аппаратуру управления вооружением.

    Первые F-35I прибыли на авиабазу «Неватим» 12 декабря 2016 года. 29 марта 2018 года СМИ сообщили, что два израильских F-35 I совершали разведывательный полет над Ираном, пролетев через сирийское воздушное пространство. 22 мая 2018 года командующий ВВС Израиля генерал-майор Амикам Норкин заявил, что ЦАХАЛ является первой в мире армией, использовавшей для атаки самолеты F-35, и что эти истребители-бомбардировщики уже дважды использовались для ударов по объектам на Ближнем Востоке. Есть все основания полагать, что по мере ввода в строй новых F-35I, освоения их лётным и техническим составом, выявления и устранения «детских болячек», на новые истребители-бомбардировщики с элементами низкой радиолокационной заметности, помимо прочего, будет возложена задача доставки авиационных ядерных боеприпасов.
    В 90-е годы Израиль заказал в ФРГ строительство ДЭПЛ «Дольфин». Лодки, предназначенные для ВМС Израиля, имеют много общего с немецкими Тип 212. Стоимость одной израильской ДЭПЛ превышает $ 700 млн. Две первые субмарины были построены за счёт бюджета Германии и переданы Израилю бесплатно в качестве возврата исторического долга за Холокост. При оформлении заказа на третью лодку стороны договорились о том, что затраты будут поделены между ФРГ и Израилем в равных долях. В 2006 году был подписан контракт общей стоимостью $1,4 млрд, согласно которому Израиль финансирует две трети стоимости постройки четвертой и пятой ДЭПЛ, треть оплачивает Германия. В конце декабря 2011 года стало известно о заключении контракта на поставку шестой ДЭПЛ типа «Дольфин».

    Головная лодка имеет длину 56,3 м и подводное водоизмещение 1840 тонн. Максимальная скорость хода под водой составляет 20 узлов, рабочая глубина погружения – 200 м, предельная - до 350 м. Автономность – 50 суток, дальность плавания – 8 000 миль. Лодки, полученные в 2012—2013 годах, строились по усовершенствованному проекту. Они стали длинней примерно на 10 м, оснащены более мощным вооружением и обладают большей автономностью. Каждая подводная лодка класса «Дольфин» способна нести в общей сложности до 16 торпед и крылатых ракет.
    В настоящее время в ВМС Израиля имеется 5 подводных лодок. Все они базируются в военно-морской базе Хайфа. В западной части порта в 2007 году для флотилии подводных лодок началось возведение отдельного места базирования, изолированного от пирсов, где швартуются надводные корабли. Одновременно с пирсами и волноломами подводники получили в своё распоряжение развитую инфраструктуру для ремонта и обслуживания.
    Судя по спутниковым снимкам, имеющимся в открытом доступе, израильские подводные лодки достаточно интенсивно эксплуатируются. Из пяти ДЭПЛ как минимум одна постоянно находится в море. Отчасти это связано с тем, что ДЭПЛ типа «Дольфин» несут боевое патрулирование с ядерным оружием на борту. Имеется информация о наличии в составе вооружения израильских субмарин крылатых ракет «Попай Турбо» с ядерными боеголовками.

    В открытых источниках имеется очень немного данных относительно характеристик КР «Попай Турбо». Сообщается, что эти ракеты с дальностью пуска до 1500 км могут нести боевую часть массой 200 кг. Диаметр ракеты 520 мм, а длина немногим более 6 м, что позволяет запускать их из торпедных аппаратов. Первое испытание ракеты «Попай Турбо» с реальным пуском в водах Индийского океана состоялось примерно 15 лет назад. Кроме того, имеется информация, что из торпедных аппаратов израильских подводных лодок можно запускать морской вариант крылатой ракеты «Далила». Конечно, крылатые ракеты по скорости полёта и возможности их перехвата существенно уступают баллистическим ракетам подводных лодок. Однако для государств, являющихся наиболее вероятными противниками Израиля, крылатые ракеты с ядерными боеголовками являются достаточно сильным сдерживающим фактором.
    Таким образом, можно констатировать, что хотя наличие ядерного потенциала никогда не было официально подтверждено, в Армии обороны Израиля сформирована ядерная триада, в которой имеются авиационная, наземная и морская составляющие. По мнению экспертов, израильский ядерный арсенал в количественном отношении близок к британскому. Однако отличие состоит в том, что основная часть израильских ядерных зарядов предназначена для тактических носителей, которые в случае использования против потенциальных соперников Израиля на Ближнем Востоке могут решать стратегические задачи. В данный момент научно-технический потенциал еврейского государства в случае необходимости позволяет за достаточно короткий временной период развернуть мощную группировку межконтинентальных баллистических ракет, способных поразить цель в любой точке мира. И хотя имеющегося количества израильских ядерных и термоядерных боеголовок считается достаточным для нанесения неприемлемого ущерба любому потенциальному агрессору, их число в течение десятилетия может быть увеличено в несколько раз. В то же время официальной политикой руководства Израиля считается недопущение обладания атомными технологиями стран, которые проводят враждебную политику в отношении еврейского народа. Такая политика практически реализовывалась в том, что ВВС Израиля вопреки нормам международного права в прошлом наносили удары по ядерным объектам на территории Ирака и Сирии.
     
    dok нравится это.
Загрузка...