Как переписывают историю второй мировой войны

F

faza74

Как пересматривают историю
Ключевым пунктом пересмотра истории является именно начало войны против СССР.

Когда 77 лет назад в ночь с 21 на 22 июня фашистская Германия напала на Советский Союз, это было не просто начало самой кровавой и страшной войны против нашей страны - это было начато системное и жесточайшее уничтожение русского и всех других народов СССР. Таковы были подлинные цели германского нацизма.




Немецкие солдаты проходят пограничный пост у Данцига (Гданьск). © AP Photo

Но в последнее время в тех ли иных сегментах постсоветского мира, например на Украине, кто-то призывает пересмотреть историю Второй мировой войны на основании того, что современный мир-де изменился, и те, кто мыслит категориями середины XX века, якобы не вписываются в новые общечеловеческие дискурсы.

На самом деле, мир не изменился. Он, в известном смысле, стал еще хуже и вышел в своем "развитии" на новый круг. И сегодня в нём вновь поднимает голову гегемонизм, опирающийся в планах по захвату мира на те же основания, на которые опирался гитлеровский фашизм.

Как происходит пересмотр истории Великой Отечественной войны

Ползучий, неоднозначный, а иногда и провокационный пересмотр оценок тех или иных страниц Великой Отечественной войны происходит сегодня и в самой России. Так, на одном известном телеканале была подвергнута сомнению необходимость героической обороны Ленинграда и стойкость блокадников, после чего на другом телеканале был устроен танец актера, одетого в форму офицера вермахта. Дальше — больше. В одном из петербуржских вузов прошла защита диссертации, фактически реабилитирующей предательство генерала Власова, потом в том же Петербурге была установлена мемориальная доска одному из организаторов блокады Ленинграда — финскому маршалу Маннергейму.

Разумеется, подобные шаги, продиктованные соображениями утилитарно-конъюнктурного характера (поднять рейтинг телеканала, продемонстрировать Европе стремление России к дружбе и т.п.) не имеют никакого отношения к объективации исторической науки. В действительности каждый, пусть даже самый маленький шаг к искажению, забвению или переоценке какой-либо страницы истории Второй мировой войны — составная часть масштабной кампании по геополитическому переделу мира, в котором далеко не последнюю роль занимает фундаментальный пересмотр общемировой истории и места в ней России и русских.

История Второй мировой войны становится ключевым направлением информационных противостояний XXI века, поскольку общепризнанные оценки её причин, целей и итогов — краеугольный камень современного миропорядка.

Пересмотр этих оценок призван изменить — не больше и не меньше — нынешнее мироустройство в пользу тех, кто задает тон в продвижении новых, прозападных версий истории Второй мировой войны, на базе чего уже сегодня выстраивается аргументация в пользу очередной военной кампании против России.

Вот для чего, в первую очередь, нужна фальсификация причин, оснований и значения самой кровавой войны в истории человечества:
  • для снятия с Запада ответственности за её разжигание,
  • для реабилитации фашизма и русобофии,
  • для формирования доказательной базы "вины" во Второй мировой войне СССР и, следовательно, нынешней России,
  • для обоснования необходимости начала против России новой тотальной войны и последующего геноцида русско-российского народа на всех уровнях — в экономике, политике, культуре и спорте.
Ключевые направления искажения истории

Сюжетов, тем и событий, подвергающихся замалчиваниям и искажениям со стороны западных историков и политиков, — великое множество. И ключевыми из них давно стали те, что обозначены в нижеприведенной таблице.




Разумеется, названные выше пять тем-событий — лишь часть тех сюжетов, которые западные политики, историки и пропагандисты с некоторого времени подвергают самому основательному искажению. Их анализу посвящены тысячи научных трудов и публицистических статей, к которым я и отошлю нашего читателя, поскольку задача данной публикации — актуализировать лишь один из принципиальнейших моментов истории Второй мировой войны — момент нападения гитлеровской Германии на Советский Союз.

С моей точки зрения, нападение фашистов на СССР — важнейший эпизод названной войны, имеющий прямое отношение к нашему настоящему. Причем эпизод, до сих пор не получивший адекватной оценки в мировой гуманитарной науке.

Дело в том, что война фашистской Германии против Советского Союза принципиальным образом отличается от её войны против других стран мира.

За почти два года после начала Второй мировой войны гитлеровские войска захватили половину Европы. Однако же кампании против Чехословакии, Польши, Бельгии, Франции, Венгрии, Румынии, Болгарии носили характер территориального захвата и не ставили своей целью массовое уничтожение населения.

Важно было свергнуть власть в этих странах, склонить элиты на свою сторону, после чего названные государства считались завоеванными. Фактически большинство аннексированных стран попросту признали власть Германии, добровольно отдав свои суверенитеты европейскому гегемону.

Иное дело — война с СССР.

22 июня 1941 года фашизм переступил черту

Война с Советским Союзом стала цивилизационным этапом Второй мировой войны. Этапом, целью которого был не просто захват территории ("расширение жизненного пространства", в терминологии германских нацистов), но уничтожение советского народа как такового.

В этом смысле 77 лет назад Германия переступила черту, начав не имеющий аналогов по своему масштабу геноцид по отношению к населению СССР методами, которые до сих пор ни в одной предшествующей войне не применялись.

Советское население от мала до велика сжигали в их домах (примеров того, что произошло в белорусской Хатыни, — сотни, если не тысячи), расстреливали десятками и сотнями тысяч в выкопанных ими же ямах (массовое убийство в киевском Бабьем Яру — не единственное) и миллионами отправляли в концлагеря, где людей умерщвляли самыми изуверскими способами.

И вот в начале июня этого года президент Германии Йоахим Гаук в ходе германо-российских "Потсдамских встреч" призвал Россию к покаянию в преступлениях коммунистического периода.

Осознает ли Гаук, что не Германии предлагать России подобное покаяние? Думаю, что нет, поскольку всё в современной Европе — политика, СМИ и даже наука — направлено на формирование у нового поколения европейцев убеждения в том, что не Германия напала на СССР в 1941 году, но напротив: эта страна и Европа как таковая стали жертвой агрессии Сталина, а сегодня "могут стать жертвой агрессии со стороны России".

В День памяти и скорби граждане России скорбят по всем, кто погиб в борьбе с фашизмом. Но скорбеть мало, нужно еще и помнить — всех и каждого. Память о погибших — это наша точка опоры в борьбе против искусственно возрождаемого нацизма.

Известный российский философ и фронтовик Александр Зиновьев лет двадцать назад провидчески предупреждал о том, что впереди у России третий и, пожалуй, самый страшный этап агрессии со стороны Запада: "он касается присутствия русских в истории человечества". И этот этап, судя по всему, начался — уж поскольку Запад ударился в самое беззастенчивое вычеркивание России из истории Второй мировой войны, от которого недалеко до очередного 22 июня.
Владимир Лепехин. © РИА Новости
 

Stirik

Воин бога
Германское государственное СМИ по случаю 75-летия Курской битвы выпустило большой материал о том, что, если вдуматься, не так уж сильно Германия ее и проиграла. То есть в целом, безусловно, поражение было — но битва "не стоила немцам таких уж огромных потерь", была "ни в коем случае не решающей" и вообще "переоценена в России". А в одном из центральных событий 50-дневной битвы, танковом сражении под Прохоровкой, оказывается, "советские войска потерпели сокрушительное поражение".
Что стоит по этому поводу отметить.

Во-первых, безусловно, надо признать факт. Количество немцев, проигравших сражение под Прохоровкой, Курскую битву и Вторую мировую в целом, сегодня, в 2018 году, все меньше и скоро вообще сойдет на ноль. В то время как количество немцев, выигравших все сражения Второй мировой войны и ее саму, растет и скоро достигнет практически ста процентов.
Речь, конечно, идет об игроках в разного рода виртуальные танчики, кораблики и стратегии. Но никакой особой шутки в данном рассуждении нет. Потому что для нашего современника — в том числе и современника германского — граница между действительными историческими событиями и их виртуальным вариантом все более размывается. Как и разница между реальным и виртуальным вообще.
Мы (в смысле современный мир) живем вообще в эпоху "вместоправды", когда пересмотру и переоценке подлежат уже даже не трактовки действительности, а сама действительность. Если еще несколько десятилетий было принято считать, что "каждый имеет право на свое мнение, но никто не имеет права на свои факты", то сейчас эта мысль выглядит по меньшей мере неочевидной. Если сегодня, согласно официальному германскому изданию, Третий рейх выиграл битву под Прохоровкой, к тому же сокрушительно, то легко представить направление развития успеха.
Для всех развитых стран с более-менее поставленной машиной пропаганды нынешняя эпоха пластилиновых фактов открывает внушительный простор для возможностей. Можно не просто по старинке замалчивать дурное и многократно увеличивать хорошее — можно пересочинять прошлое и даже настоящее на ходу, превращая что угодно во что угодно.

Во-вторых, надо напомнить, что этот марш "вместоправды" в Германии начался не вчера. Просто поначалу он был внутренним — а сейчас все чаще выплескивается наружу: свой вариант "вместоправды" немецкие СМИ и агитпроп время от времени пытаются навязывать окружающим. В том числе (пока довольно робко) и победителям той, настоящей войны.
Еще в далеком 2013-м, например, зарубежных зрителей глубоко поразил германский художественный телефильм "Наши матери, наши отцы", показанный с триумфом по государственному же каналу ZDF. Содержание и пафос данного произведения были в следующем: все простые граждане Германии, вне зависимости от национальности, стали жертвами нацизма. Нацисты парашютировались на них с Луны и поработили, и в результате их многочисленных ошибок германским гражданам еврейской национальности пришлось претерпеть холокост и расизм поляков, а гражданам немецким — боевые потери и вторжение советских насильников.
Тех, кто по этому поводу возмущался, кстати, защитники фильма обвиняли в передергивании и поясняли, что "ничего такого там нет, никакого самооправдания".
В итоге спустя четыре года мы получили мальчика Колю из Уренгоя, по бумажке зачитавшего для немцев написанный ими же трогательный текст о невинных жертвах войны — солдатах вермахта, невинно дошедших до Волги, уничтоживших десятки миллионов советских людей и невинно погибших под Сталинградом.

В-третьих, необходимо четко понять, почему подобные пересочинения не являются невинными.
Потому что все последние годы в условном западном мире (включая длинный список стран недозапада, находящихся тем не менее как бы по его сторону противостояния с Россией) ведется вдумчивая, системная и планомерная работа по "расчеловечиванию русских". Россия в западном новом, пересочиненном мире — нация хакеров, взламывающих демократии на расстоянии; рыжих шпионок с крепким телом; нация отравителей экзотическими препаратами и гомофобских казаков с нагайками.
И понятно, что эта чудовищная страна никак не может быть ни главным победителем в главной войне истории, ни главной жертвой этой войны.
С жертвами СССР западный агитпроп уже более-менее справился. Все преступления нацизма, говоря прямо, сведены к одному только холокосту. Скучная правда о том, что самые большие потери в войне понес советский народ, нынешним культурным европейцам, как правило, просто не знакома. Там зато довольно неплохо знают, что советские солдаты ворвались в Берлин (или даже, согласно одному деятелю недозапада, "вторглись на Украину и в Германию") и начали всех расстреливать, насиловать и грабить.

Ну и победителями мы, конечно, тоже быть не можем. Быть победителями (даже в войне, закончившейся три поколения назад) — это по представлениям нынешних "архитекторов "вместоправды" тоже капитал влияния и мягкая сила.
Поэтому данный капитал влияния у России последовательно будут пытаться отжимать. А итогом станет окончательное вынесение России и ее граждан за скобки любых правовых норм.
И это, честно говоря, уже происходит. Идея о том, что "русские — это евреи XXI века", на которых не распространяются представления о правах, морали и политкорректности, становится все более реальной.
И хотя вероятность очередной попытки коллективного Запада окончательно решить российский вопрос силовым методом исчезающе мала (благодаря РВСН и прочим родам войск России) — нет никаких сомнений в том, что другими методами нас будут пытаться порешить все интенсивнее.
И поэтому так важно по мере сил, наряду с ядерным сдерживанием, внедрять и сдерживание мировоззренческое. То есть в том числе давать по рогам всем пропагандистам, пытающимся слегка переиграть Великую Отечественную и победить нас в ней.
 
F

faza74


Как переписывают нашу историю


Игорь Болошин блогер
Социолог, журналист.

В перестроечный и постперестроечный период стало модно поливать грязью советскую эпоху в истории нашей страны. Но данный процесс по ряду направлений начался еще раньше, в хрущевский период, когда в условиях борьбы за власть стояла задача усилить собственные позиции, в том числе за счет развенчания заслуг предшественников, – это частое явление во всех странах во все времена.

Позже, в 1980-е, концепцию "темного беспросветного прошлого" использовали определенные круги в верхушке государства, которые рукотворно ломали СССР. Они ставили перед собой задачу превратиться из слоя квазиаристократов, чье положение в советской социальной системе было не столь прочным как хотелось бы, а возможности передавать свои привилегии и материальные блага потомкам были сильно ограничены, в слой полноценных собственников.

В 1990-х эту "традицию" активно поддержали извне сильные иностранные государства, в чью сферу влияния мы попали после краха большой страны, а также новоиспеченный господствующий класс "нуворишей" внутри: им было жизненно необходимо перестроить массовое сознание и хоть как-то легитимизировать свои имущественные и статусные завоевания в рамках новой общественно-экономической формации.


Досталось и Великой Отечественной войне – священной и правой. В ассортименте стали появляться "авторитетные мнения", что СССР был чуть ли не союзником нацисткой Германии, и вообще воевал совершенно неумело, "закидывая врага трупами". Или же наоборот – был столь злобен и могущественен, что намеревался первым напасть на Европу и целиком ее захватить.

Об этом снимаются художественные и документальные фильмы, пишутся книги, по теме работают специальные фонды, разглагольствуют эксперты. Совокупный бюджет, направленный Западом на данную деятельность за последние 30 лет неизвестен, но очевидно, измеряется он не то что сотнями миллионов – миллиардами долларов. Определенные заинтересованные силы внутри России, конечно, в меру возможностей, стараются не отставать.


Фото: wikipedia.org

"Такое никогда не должно повториться", – звучит откуда-то из-за бугра с горечью в голосе о затравленном кровавым режимом народе. Говорят это те же самые силы, которые на протяжении долгого исторического процесса перманентно, открыто или исподтишка, противостояли нашему народу, щедро спонсируя его смерть и страдания при любом удобном случае. Сила и мощь нашей страны, победа в борьбе за право вообще остаться в истории – такое действительно не должно повториться. Для них. Ведь конкуренты никому не нужны.

Тема необъятна и уместить ее в небольшую статью решительно невозможно. Но давайте все же попытаемся пунктирными линиями, не умаляя трагичности того периода и наличия ряда имевших место управленческих ошибок и недочетов, разобрать некоторые штампы, которые по сей день можно часто услышать по теме СССР во Второй мировой войне.

В предвоенный период командный состав армии подвергся жестоким репрессиям, и это привело к потере боеспособности войск и, как следствие, к огромным потерям в начале войны.

При анализе некоторой исторической ситуации необходимо максимально полно и непредвзято оценить актуальный на тот момент расклад. Наша страна за относительно короткий исторический отрезок пережила мировую войну, две революции, интервенцию и гражданскую войну. Пролились реки крови, но на горизонте замаячила новая, еще более страшная угроза.

Французский военачальник Фердинанд Фош, прочитав текст Версальского мирного договора, ставившего точку в Первой мировой войне, сказал: "Это не мир, это перемирие лет на двадцать". Слова оказались пророческими. Он угадал с точностью до двух месяцев – через два десятилетия началась еще более кровопролитная и беспощадная Вторая мировая война.

При осознании неминуемого нового столкновения ведущих мировых держав, советское руководство в конце 1920-х при относительной стабилизации обстановки взяло курс на форсированную индустриализацию, дабы государство имело шанс выстоять в новых крайне опасных условиях. Для этого было жизненно необходимо буквально за волосы втащить еще недавно аграрную страну в число лидеров индустриального XX века.

Вместе с тем эхо революции и гражданской войны наложило свой отпечаток на социум. После всех трагичных событий среди населения объективно существовали группы и одиночки, которые были сильно недовольны новым сложившимся порядком. Мотивы у них были самые разные: идеологические, материальные, личные.

В наше время, в зависимости от субъективных мировоззренческих предпочтений, распространен бинарный подход к событиям: одни говорят, что в тот сложный период наказывали исключительно за дело, другие – что страдали исключительно невинные. И то и другое – непозволительная однобокость. Во время "смуты" тех лет, когда народ хлебнул уже горя с полна, отношение к смерти и каре за проступки было гораздо "проще", чем в нынешние относительно сытные и гуманные времена. И, разумеется, находилось место и подлости, и жестокости, от которой страдали неповинные люди. Но, вместе с тем, объективно были и шпионы, и заговорщики, и саботажники, и вредители, да и просто беспринципные уголовники. И с ними, да – не церемонились.

При этом, как всегда бывает при резких системных изменениях, внутри новой власти обострилась конкурентная борьба за влияние – это был ни разу не монолит. Региональные руководители того времени считали подконтрольную им территорию своей заслуженной вотчиной. А страна-то, нельзя не отметить, была очень большая, больше, чем нынешняя Российская Федерация, а вот средства пространственной коммуникации той поры – наоборот были сильно хуже (ни интернета, ни даже массового распространения телефонов). Автономность, возможное неподчинение регионов центру в условиях надвигающейся войны – смерти подобно. Требовалось, как сейчас бы сказали, выстраивать "вертикаль власти".

Чистки в армии, которые начались в 1936 году, и развернулись на широкую ногу в 1937-1938 годах – это планомерная подготовка страны к неизбежной и уже маячащей на горизонте войне, наложившаяся на "смуту-междоусобицу" 1937-1939 годов, на последний "горячий" всполох Гражданской войны (который сейчас принято называть "Большой террор").

Были арестованы и позже расстреляны несколько высокопоставленных военных по обвинению в членстве в контрреволюционной террористической организации и участии в заговоре с целью захвата власти. Следствие по большинству дел этих людей не было скоропалительным, многие провели в заключении 8-12 месяцев, дали признательные показания. В данный момент единого мнения в оценке тех событий нет, но многие исследователи уверены – заговор действительно был. И для реалий тех лет в этом нет ничего удивительного. Говорить о том, что бы стало с нашей страной и народом в 1941 году, если бы подобные люди остались в РККА на значимых постах, не стоит, и так понятно.

Чистки в армии, которые начались в 1936 году, и развернулись на широкую ногу в 1937-1938 годах – это планомерная подготовка страны к неизбежной и уже маячащей на горизонте войне

Также в 1937 году началась работа по очистке армии от идейно неблагонадежных элементов, потенциальных изменников. Из рядов РККА стали увольнять лиц командного состава, исключенных из ВКП(б) по политическим мотивам. Хочется отметить, что именно увольнять, нередко с последующим трудоустройством, а не "ставить к стенке", как иногда рассказывают любители страшилок. Были и перегибы, которые в январе 1938 года были признаны на пленуме ЦК ВКП(б), часть необоснованно исключенных офицеров была возвращена в РККА.

Вместе с этим начались увольнения из армии командиров и политработников ряда национальностей, особенно в приграничных округах: немцев, поляков, латышей, эстонцев, корейцев, финнов, литовцев, турок, румын, венгров и болгар. Также, то тут, то там предписывалось очищать командный состав "от врагов народа, от сомнительных и морально разложившихся элементов", "всех колчаковцев, активно боровшихся против советской власти" и так далее. Опять же речь идет об удалении с командных армейских постов потенциально неблагонадежных элементов. Как вы можете заметить, большая часть указанных выше национальностей вскоре будет целиком или частично воевать против нашей страны. В условиях того военно-политического расклада – это абсолютно логичная мера.

Что касается мифа об ослаблении командного состава – избавление от сомнительного контингента только усилило советскую армию. Тот самый "кадровый голод", который грязеполиватели нашей истории связывают с чистками и репрессиями, имел куда более прозаичные причины: это произошло из-за резкого увеличения численности вооруженных сил перед войной и во время нее: в 1937 году – 1,5 миллиона человек, к началу войны – 5 миллионов, к концу войны – около 11 миллионов.

СССР был тоталитарной страной, которая находилось по духу ближе к нацистской Германии, чем к демократическим странам Запада.

Западные "демократии" 30-х – это песня. Стоит лишь отметить, что нацизм и фашизм – это стопроцентный продукт обществ Западной Европы, вытекающий из их исторического опыта, сформировавшего культуру и шаблоны поведения. Чего только стоит политика "цивилизованных стран" в колониях, пронизанная идеями расового превосходства и откровенной тиранией. Не удивительно, что изобретение такой вещи, как концентрационные лагеря приписывают именно английским джентльменам.

О нравах "прогрессивной части человечества" можно писать очень долго, но лучше, быстрее и нагляднее – увидеть. Например, в 2015 году таблоид "The Sun" явил миру видеозапись, на которой семилетняя будущая королева Великобритании Елизавета II вместе с трехлетней сестрой, матерью и дядей Эдвардом на камеру вскидывают руки в нацистском приветствии (в народе – "кидают зигу").

Британская королева и вся ее семья вскинули руки в нацистском приветствии

Официальные представители Букингемского дворца подтвердили подлинность записи, отметив при этом, что данный поступок является "невинной шалостью" в то время (1933-1934 год), когда Европа еще не знала, что на самом деле представляет из себя установившийся в Германии режим. Хотя тут же можно вспомнить, что Эдвард открыто симпатизировал Гитлеру даже после начала Второй мировой войны, за что был подвергнут страшному наказанию – перевезен из Португалии на Багамские острова, где был назначен губернатором.


Герцог Виндзорский (бывший Эдуард VIII), герцогиня Виндзорская (Уоллис Симпсон) и фюрер Адольф Гитлер, 1937. Фото: wikipedia.org

Быть может, это какой-то единичный эксцесс? Отнюдь. Можно упомянуть существование в Соединенном королевстве Британского союза фашистов (British Union of Fascists), который под меняющимися названиями просуществовал аж до 1940 года, пока не запретили, и сыграл значительную роль в общественно-политической жизни страны.


Члены Британского союза фашистов. Фото: diletant.media

Соединенные штаты Америки не отставали. Скорее всего, всем известно, что такое "суды Линча" над чернокожими, Ку-клукс-клан и расовая сегрегация, просуществовавшая де-факто до 1960-х (а то и дольше) годов. Значительно меньше людей знают, например, о такой организации 1930-х, как Германо-американский союз (German American Bund), выступавшей за дружбу с нацистской Германией и против вступления США в войну. Активно "долбать" организацию власти начали только в начале 1940-х.


Парад Германо-американского союза в Нью-Йорке 30 октября 1939 года. Вторая мировая война уже началась. Звездно-полосатые флаги соседствуют с нацистскими свастиками. Фото: wikipedia.org

Скорее всего, про "самоотверженных" французов, которые "отчаянно сражались" с нацистами, можно не упоминать. Одним из тяжелейших переживаний по итогам войны для французского народа стали размышления о том, насколько плохо было то, что француженки спали с немецкими военнослужащими. Что уж говорить об одиозных режимах в Венгрии, Румынии, Польши и, разумеется, Италии. Недаром говорят, что именно Гитлер создал первый "Евросоюз". Ну и кто же по духу ближе к нацистам и фашистам?


Француженки танцуют перед отдыхающими немецкими солдатами. Фото: Пресс-службаxieshudeng.com

Советское руководство подписало договор о ненападении с Германией, став союзником нацистов.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом не является чем-то экстраординарным. Стороны, которые в итоге сошлись друг с другом в военном противостоянии, активно заключали между собой различные соглашения, торговали. Тут можно вспомнить "Пакт четырех" 1933 года, когда Италия, Германия, Англия и Франция объединили усилия в решении европейских вопросов, договор о ненападении между Германией и Польшей (Пакт Пилсудского-Гитлера) 1934 года, англо-германское морское соглашение 1935 года, когда Германия получила право создать флот с мощью 35% от совокупного британского. И прочие соглашения подобного рода.

Особого внимания заслуживает "Мюнхенское соглашение" ("Мюнхенский сговор") 1938 года. Его подписали премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, премьер-министр Франции Эдуард Даладье, рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер и премьер-министр Италии Бенито Муссолини, и касалось оно передачи Чехословакией Германии Судетской области. Только после подписания "ко столу" была приглашена чехословацкая делегация, которой ничего не оставалось, как послушно принять документ к исполнению. Практически сразу после этого была подписана Англо-германская декларация о дружбе и ненападении, а ближе к концу года аналогичная Франко-германская декларация.


На фото слева направо: Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и Чиано. Фото: wikipedia.org

Значимость данного события сложно переоценить. Сейчас модно говорить о вине СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с нацистской Германией. В реальности же "западные демократии" без участия СССР сначала сдали нацистской Германии Австрию с ее богатыми золотовалютными резервами, укрепившими военно-стратегическое положение Рейха. А затем очередь настала и промышленно развитого, богатого полезными ископаемыми района – Судетской области.

Исследователи отмечают, что к моменту нападения Германии на СССР чехи обеспечили немцев примерно четвертью всех танков, грузовиков и почти сорока процентами стрелкового оружия. И этим оружием в итоге небезуспешно убивали наших бабушек и дедушек. И это "покруче" договора о ненападении в деле развязывания войны. Принципиально "круче".

Не стоит забывать и о том, что западный финансовый капитал всю дорогу заботливо опекал нацистов, поддерживая Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП) и поднимая германскую промышленность. Например, в преддверии войны американские корпорации закачали в Рейх сотни миллионов долларов, по тем временам колоссальные суммы. Активнее всего себя проявляли "Стандарт ойл", "Дженерал моторс", "Ай-Ти-Ти корпорейшн" и "Форд". И даже после того, как США "на бумаге" объявили о вступлении в войну, сотрудничество продолжалось: осуществлялись поставки двигателей, топлива, радиотехнических компонентов, дефицитных материалов.

Не стоит забывать о том, что западный финансовый капитал всю дорогу заботливо опекал нацистов.

Так что не только Ленд-лиз правил балом. США решали чужими руками свои собственные задачи, подпитывая стороны конфликта, максимально выматывая и ослабляя их в кровопролитной войне, а сами максимально долго оставались в стороне, полномасштабно вступив в противоборство только тогда, когда исход ее был предрешен, и настало время снимать сливки в роли победителей.

Что ж, это лишь малая часть мифов про Вторую мировую (для нас, прежде всего, Великую Отечественную) войну, которые нам навязываются. В реальности их значительно больше: от того, что руководство СССР не верило будто бы Германия вообще не посмеет напасть, и к войне не готовилось, до "миллионов изнасилованных немок". Наша задача – выработать объективное отношение к собственной истории. Без неуместной бравады, но и без подлого самоуничижения, помножающего на ноль подвиги наших героических предков, своими жизнями отстояв наше право на жизнь.

3 апреля 2018, 17:50
 
F

faza74

Посольство в Литве заявило об искажении Вильнюсом истории Второй Мировой


© РИА Новости / Мариус Баранаускас


ВИЛЬНЮС, 9 окт — РИА Новости. Россия имеет дело с целенаправленным курсом официального Вильнюса на "переиначивание итогов Второй мировой войны", говорится в заявлении на сайте посольства РФ в Литве. Документ опубликован после встречи посла РФ в Литве Александра Удальцова с вице-министром иностранных дел Литвы Альбинасом Зананавичюсом.


В понедельник в МИД Литвы был вызван Удальцов, которому был выражен протест, связанный с заявлением МИД России о главе так называемых литовских "партизан" Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе. Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва возмущена решением властей Литвы объявить нынешний год годом памяти одного из главарей националистического формирования "Лесные братья", действовавшей в послевоенные годы.

В этом году в Вильнюсе были найдены останки Ванагаса, осенью состоится торжественная церемония перезахоронения. Сейм Литвы объявил 2018 год годом Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, так как в следующем году исполнится сто лет со дня его рождения.

"Мы имеем дело с целенаправленным курсом официального Вильнюса на переиначивание итогов Второй мировой войны, в основе которого непрекращающиеся попытки поставить знак равенства между бессмертным подвигом бойцов Красной армии, отдавших свои жизни за освобождение Литвы от немецко-фашистских захватчиков, и "советской оккупацией", — подчеркивается в заявлении.


Ранее в МИД республики заявили, что "Литва гордится тысячами мужчин и женщин, принимавших участие в антисоветском партизанском движении" и уважает Ванагаса (который вел борьбу против советской власти), "символа этого движения". Между тем депутат Клайпеды, представитель Союза русских Литвы Вячеслав Титов заявил ранее, что по инициативе Ванагаса было убито около 8 тысяч мирных жителей.

В заявлении посольства РФ подчеркивается, что Раманаускас-Ванагас, причастен "к гибели мирных граждан, женщин и детей, в том числе евреев, о чем убедительно говорят многочисленные свидетельства".

Посольство заявляет и о неприемлемости для российской стороны термина "советская оккупация" применительно к Литве 1940-х годов. "Данное определение не может быть использовано, в том числе по причине того, что между СССР, Литвой и другими прибалтийскими государствами не было состояния войны, между ними не велось военных действий без объявления войны, а ввод частей Красной армии осуществлялся на договорной основе и с ярко выраженного согласия властей этих республик. Не было и никакого оккупационного режима", — говорится в заявлении.

В нем отмечается, что составная часть нынешней "военно-исторической" политики Литвы — блокирование Вильнюсом ремонтно-восстановительных работ, проводимых РФ на воинских захоронениях в этой стране. "Приходится констатировать, что утверждением новых ведомственных "Правил" литовские власти фактически завершили формирование механизма издевательства над памятью освободителей Литвы от немецко-фашистских оккупантов. Естественно, это не может не отразиться и на мемориальной работе Литвы на территории РФ", — говорится в заявлении.

Посольство в Литве заявило об искажении Вильнюсом истории Второй Мировой


 
F

faza74

Продолжении истории об захоронении "Борца за свободу" Литвы Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, одного из командиров так называемых «лесных братьев».

МИД Литвы отреагировал на действия Кремля: стоит ли послу России задуматься о чемоданах?

После острой реакции Москвы на похороны литовского партизана Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса в МИД Литвы для объяснений был вызван посол РФ Александр Удальцов. Однако в ответ последовала новая доза необоснованных обвинений и лжи.


Antrojo Pasaulinio karo aukų pagerbimo ceremonija, Rusijos ambasadorius A. Udalcovas prie paminklo Lietuvos partizanams © DELFI / Andrius Ufartas

В минувший четверг пресс-секретарь МИД России Мария Захарова в своем заявлении не только обвинила литовских партизан, которыми командовал Раманаускас-Ванагас, в том, что их руки якобы запачканы кровью невинных людей, но и не забыла об угрозах.


На такой выпад отреагировало руководство Литвы, а граждане показали, что они думают о партизане Раманаускасе-Ванагасе, поэтому множество людей пришло, чтобы проститься с ним и проводить в последний путь. В МИД Литвы был вызвал посол России Удальцов. Вице-министр МИД Литвы Альбинас Зананавичюс выразил послу протест в связи с заявлениями представителя МИД РФ о Раманаускасе-Ванагасе.



© DELFI / Domantas Pipas

По оценке МИД Литвы, такие заявления российской стороны - очередная попытка дискредитировать партизанское сопротивление в Литве и опровергнуть факт советской оккупации. Посол России в свою очередь выступил с заявлениями о том, что "не было никакого оккупационного режима"

11 октября министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс признал, что Вильнюс информационной кампанией не ограничится.

"Мне сложно представить, как посол в будущем представляет свою работу и сотрудничество с ведомствами Литвы", – сказал DELFI Линкявичюс.

На дипломатическом языке такое выражение означает, что посла будут игнорировать, и он не сможет выполнять свою работу. Иными словами, Удальцова не объявляют персоной нон грата, но создадут условия, в которых он не сможет работать и будет вынужден просить, чтобы его отозвали. По словам Линкявичюса, в этом российская сторона может винить лишь себя.

"После того, что мы видим, после встреч с послом, приходится делать вывод, что Россия решила нагнетать напряжение и конфронтацию, она не слышит нас, не принимает во внимание факты, путается в собственных оценках, если вспомнить, что 8 мая на кладбище посол почтил память борцов за свободу", – сказал DELFI Линкявичюс.

9 октября на сайте посольства России появилось сообщение, в котором сказано, что Удальцов на встрече в МИД счел "необходимым заявить о неприемлемости для российской стороны термина "советская оккупация". В нем также повторяются, необоснованные обвинения А.Раманаускас-Ванагаса в причастности к гибели мирных граждан, женщин и детей, в том числе евреев.

"Судя по помпезной церемонии похорон, определен и "главный герой" движения патриотического сопротивления – один из руководителей "лесных братьев"Раманаускас-Ванагас, причастный к гибели мирных граждан, женщин и детей, в том числе евреев, о чем убедительно говорят многочисленные свидетельства", - сказано в заявлении, но никакие свидетельства не представлены.

Представитель посольства России повторил, что не признает термин "советская оккупация" в отношении Литвы. Якобы его нельзя использовать, поскольку между Литвой, другими странами Балтии и СССР не было военных действий и войны, а в введение Красной армии было осуществлено на основе договора и с разрешения руководства стран.

"Не было и никакого оккупационного режима", - сказано в заявлении и упоминается, что Литва якобы не дает российским организациям перезахоранивать советских военных и устанавливать им памятники.

В сообщении посольства сказано, что в Литве похоронено больше 80 000 советских солдат и еще около 200 000 военнопленных. О местах их захоронения заботится Россия, которая вместе с литовской стороной подготовила проект межправительственного соглашения, посвященный вопросу мест захоронения военных и гражданских лиц – жертв войны и репрессий. Особенно Кремль возмущен "жесткими правилами благоустройства значимого для иностранных государств недвижимого культурного наследия".

Отмечается, что отныне ремонтно-восстановительные работы, их финансирование и присмотр за захоронениями сейчас должны осуществляться после согласования с местными властями, без самодеятельности, как это было до сих пор. Именно несогласием с новым порядком Россия и мотивировала свое решение не выдавать минувшим летом разрешения участникам "Миссии Сибирь".

МИД Литвы оценил новый выпад очень лаконично.

"Российская сторона на всех уровнях последовательно распространяет дезинформацию об участниках сопротивления, отрицает факт самой оккупации и другие преступления в отношении Литвы и ее жителей.



© Lietuvos URM nuotr

Таким образом Россия не в первый раз пытается опровергнуть основополагающие принципы и установки подписанного 29 июля 1991 года двустороннего Договора об основах межгосударственных отношений между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой.

МИД Литвы не видит смысла в продолжении полемики с посольством РФ по этому вопросу, однако продолжит активную информационную кампанию по распространению объективных фактов, связанных с Раманаускасом-Ванагасом и оккупацией Литвы советской властью", – сказано в комментарии МИД.

По словам политолога Томаса Янелюнаса, посольство России явно намерено усугубить дипломатический конфликт, даже если это можно понимать как продолжение кремлевской линии.

"Интересно, что пытаются не только по-прежнему связывать литовского партизана с убийствами евреев, но и вообще использовать эту тему, отмечая, что Россия не признает факт советской оккупации. Все это часть более масштабной пропаганды России – отрицания очевидных исторических фактов и подрыв идеи государственности Литвы", – сказал Янелюнас.



По его мнению, МИД Литвы также мог бы реагировать последовательно и методично. Между тем само посольство России, по мнению Янелюнаса, пытается лихорадочно показать, что он не сидит без дела.

Правда, доказать это становится все сложнее – в последнее время российским дипломатам в Литве не удается добиться хороших результатов: отношения с Литвой достигли положения холодной войны, из Литвы выслали нескольких российских дипломатов, в их числе – атташе по обороне Виталий Тимофеев, которого выслали за шпионаж.



Alexander Udaltsov © DELFI / Kiril Čachovskij

Правда, ошибку совершил и сам посол России. В мае этого года Москва - неизвестно сознательно или случайно, оказала честь литовским партизанам. Во время скромной церемонии удивило поведение посла России Александра Удальцова, который 8 мая первым возложил венок к мемориалу советским воинам. После этого вся делегация переместилась к монументу погибшим за свободу Литвы.

"Нас это удивило, мы этого не ожидали, кажется, это первый такой случай", – сказал советник премьер-министра Литвы Арнольдас Пикжирнис.

Правда, памятник, к которому были возложены цветы, созданный скульптором Казисом Венцловой, посвящен памяти всех литовских военных, которые погибли в годы партизанской борьбы, в ссылках, в тюрьмах и место захоронение которых неизвестно. Удальцов возложил цветы к памятнику литовским партизанам, боровшимся против СССР.




 
https://ru.delfi.lt/news/politics/m...-rossii-zadumatsya-o-chemodanah.d?id=79288003
 
F

faza74

"Москаляку - на гілляку": в центре Киева прошел многотысячный марш УПА
14 октября 2018, 19:11
Мероприятие в центре Киева собрало около 10 тысяч участников.



В воскресенье, 14 октября, в Киеве прошел марш националистов, посвященный 76-летию со дня создания Украинской повстанческой армии.

Мероприятие в центре Киева собрало около 10 тысяч участников.

Колонну возглавили участники АТО, за ними шли лидеры националистических сил.

Участники шествия прошли от главного корпуса университета им. Т.Шевченко по бульвару Шевченко, Крещатику и завершили акцию на Европейской площади.

Часть участников марша возле Бессарабской площади зажигали файеры. Кроме того, первая часть шествия почтили погибших защитников Украины минутой молчания возле Майдана Незалежности.

Участники скандировали "Слава Украине! Героям слава!", "Москаляку - на гілляку", "Одна, единая, соборная Украина".





#RadioSvoboda #РадіоСвобода
LIVE | Марш УПА. Київ

 

Stirik

Воин бога
Сегодня Соединенные Штаты Америки претендуют на то, чтобы называться «исключительной нацией», которая точно знает, по какую сторону истории следует быть.
А знаменитые американские бренды ныне приводят в пример как достойнейший образец для подражания. Однако один из оказавшихся на скамье подсудимых Нюрнбергского процесса немецкий банкир сказал:
Если Вы хотите судить немецких промышленников, то посадите рядом с ними бизнесменов США.​
IBM.
Девиз этой американской компании, являющейся одним из ведущих производителей в мире программного и аппаратного обеспечения, а также иных популярных сервисов, звучит как «Думай». Кто бы мог сегодня подумать, что IBM во время Второй мировой войны поставляла свою продукцию для созданной нацистами машины уничтожения миллионов ни в чем не повинных людей. Используя американские счетно-вычислительные машины IBM и поставляемую ею бумагу, фашисты с немецкой педантичностью рассчитывали списки неблагонадежных лиц, которых следует отправить в концентрационные лагеря, а также осуществляли перепись населения оккупированных Германией стран. Американская компания к концу Второй мировой увеличила свой капитал в три раза. По некоторым данным, владельцы IBM не брезговали принимать в качестве оплаты золото, которое нацисты изымали для последующей переплавки у узников концлагерей.

Exxon.
Эта престижная американская нефтяная компания ранее называлась Standard Oil of New Jersey и принадлежала знаменитому на весь мир миллиардеру Рокфеллеру. Компания Рокфеллера активно продавала топливо и ГСМ Третьему Рейху во время Второй Мировой войны. Люфтваффе бомбил Великобританию и Советский союз на американском горючем. Причем в рамках программы ленд-лиза в отношении СССР Standard Oil of New Jersey постоянно срывала поставки, задерживая их или осуществляя не в полном объеме. Помимо поддержки авиации Третьего Рейха, компания Рокфеллера заправляла и немецкие субмарины, для чего на Канарских островах ею была создана заправочная станция. Кроме того, семейство Рокфеллеров помогло в меру сил Гитлеру и с производством пороха, поставив 10 000 тонн хлопка, используемого в качестве ингредиента для приготовления.

Fanta.
Этот популярный напиток был создан на территории воюющей Германии знаменитой компанией Coca-Cola. Солдаты Вермахта с удовольствием пили апельсиновую газировку, разводя водой порошок из американских пакетиков.

Pratt & Whitney.
Сегодня авиационные двигатели производства этой американской компании ставятся на российские лайнеры МС-21. А во время Второй Мировой войны основной транспортный самолет Третьего Рейха «Юнкерс-52» летал на лицензионных двигателях Pratt & Whitney.

General Motors.
Этому известному американскому автоконцерну принадлежит немецкий бренд Opel. На мощностях его заводов в Германии производили авиадвигатели для Messerschmitt-262 и большую часть комплектующих для бомбардировщиков Junkers-88. Также Opel поставлял для нужд Третьего Рейха бронетехнику.

Ford.
Знаменитый Генри Форд предпочел вместо сотрудничества с Великобританией собирать на территории оккупированной немцами Франции автомобили и авиационные двигатели. Основной рабочей лошадкой Вермахта была продукция Ford, и это отнюдь не были трофеи. Не секрет, что Генри Форд активно поддерживал НСДАП, и его портрет висел в кабинете Адольфа Гитлера еще до начала Второй Мировой войны.
Генри Форда я считаю своим вдохновителем.​
– говорил сам фюрер.
Справедливости ради, надо упомянуть, что Генри Форд получил инсульт, когда после окончания Второй мировой войны увидел кадры кинохроники из нацистских лагерей смерти.
 
F

faza74



Комсомолу 100 лет



Позволю небольшое отступление от темы :)
 
Последнее редактирование модератором:

dok

_
К вопросу о претензиях Японии на наши Курилы
Японские политики раз за разом "давят на педаль", инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, "пора возвращать Северные территории" японским хозяевам.

Мы раньше не особо реагировали на эту истерику Токио, но теперь, как представляется, надо ответить.
Для начала - клип с текстом, который лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России. Это сейчас они скулят, порпошайничая, но как только силу свою почувствуют, сразу начинают играть в "царя горы":



Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова в результате поражения России в войне 1905 года. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи того поражения.

Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй Мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. И, переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пирл-Харборе в декабре 1941 года- вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Кому История стала на Западе не по нраву?

В результате собственной военной катастрофы Япония подписала в сентябре 1945 года «Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ»(!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации». А в той «Потсдамской декларации» уточнено, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на агрессию в союзе с Гитлером?

Далее - очень аргументрованный комментарий знаменитого российского политолога Натальи Нрочницкой, который был опубликован достаточно давно, но ничего с тех пор не поменялось. Тезисно:
- Относясь сугубо отрицательно к любой передаче каких-либо островов Японии, все же следует справедливости ради разъяснить: тактика последних лет, которая прекрасно ясна профессионалам, заключается в следующем - не отрицать наотмашь обещанного предыдущими властями, говорить только о верности Декларации 1956 года, то есть только о Хабомаи и Шикотане, исключая тем самым из проблематики Кунашир и Итуруп, которые появились под нажимом Японии в переговорах в середине 90-х годов, и, наконец, сопровождать слова о «верности» Декларации такими формулировками, которые на сегодняшний день сугубо не совпадают с позицией Японии.
- Декларация предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» двух островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Япония же настаивает на том, чтобы «возвращение» предшествовало мирному договору, ибо само понятие «возвращение» - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только самих итогов Второй мировой войны, но и принципа незыблемости этих итогов.
- Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.
- «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.
- В случае "полной и безоговорочной капитуляции" с Японией, то Япония сохранила прежнего императора, что используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась. Однако на деле источник сохранения императорской власти – иной – это воля и решение Победителей.
- Государственный секретарь США Дж.Бирнс указал В.Молотову: "не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником". Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.
- В «Советско-японской декларации от 19 октября 1956 года», была зафиксирована готовность СССР «передать» Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения Мирного договора. Речь идет не о «возвращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны.
- США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, "США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю" (Окинава).
- Подписание «Советско-японской декларации», по опрометчивому замыслу Н.Хрущева, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор Токио с Вашингтоном последовал 19 января 1960 года, и по нему было закреплено бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской теppитоpии.
- 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии».

Вот такие есть соображения поводу японских "хотелок".
Японцы победили в войне против России в 1905 году? - Победили.
Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? - Отняли.
Японцы заявили в 1905-м, что "Война перечеркивает все договора"? - Заявили.
Японцы поперли на Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхингол в 1930-х? - Поперли и были биты.
Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м? - Были разгромлены.
Японцы подписали Акт о безоговорочной капитуляции? - Подписали.

Так о чем сегодня разговор?
Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй Мировой войны?
К вопросу о претензиях Японии на наши Курилы | Блог Сергей Филатов | КОНТ

Курилы на том же месте: из наблюдений за миром дипломатических слов ни о чём.


На Путине опять взбудоражился хайп: мол, он пообещал отдать таки японцам Курильские острова в обмен на наконец-то уже мирный договор.

Теперь внимание — что именно сказал и пообещал Путин. Полная цитата:

«В ходе нашей встречи премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной серьёзной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как я сказал, далеко не всё ясно. Там в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это всё предмет серьёзной проработки, тем более, что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась».

***
Вот из этих конкретных слов вы что-нибудь поняли?

Правильно: ничего.

Потому что там ничего и нет.

Вот что достаточно для понимания этого «ничего»:

1. Московская декларация 1956 года действительно предполагает передачу Японии двух южных островов Курильской гряды при заключении двустороннего мирного договора, который подытожил бы для нас с японцами Вторую Мировую войну.

2. Подписав декларацию, Япония, тем не менее, со временем выдвинула расширенное требование: передать не два острова, а все. Считается, что этот аппетит у Токио возник под давлением США. Ну, это, в общем, не так важно. Важен факт упрямства сам по себе.

3. И вот с тех пор уже 60 с гаком лет продолжается этот тяни-толкай: наши отказываются говорить про все острова, японцы отказываться ограничиться двумя. С некоторых пор наши и тему двух островов тихонько замотали. Так что предмет дипломатических прений сейчас вообще какой-то умозрительный: о чём конкретно спорят высокие стороны — и не понять вовсе.

4. При этом отсутствие мирного договора не мешает ни полноценным дипломатическим отношениям, ни оживлённым контактам в любой другой сфере — от частного туризма до экономики. Никак не похоже на «состояние войны».

5. По факту обе заинтересованные стороны такое положение дел вполне устраивает. А если не устраивает кого из третьих сторон, — так это не наши проблемы, и на то как раз существует «курильский ритуал», имеющий огромное поэтическое значение и не имеющий ровно никакого значения прикладного.

6. Однако «курильский ритуал» вошёл в привычку и культуру. И чтится священно. Причём чтится именно в этой стилистике: чтоб ничего понятно не было и чтоб ни одно сказанное ритуальное слово не имело прямых практических последствий. Ну, иногда можно оживить шоу какой-нибудь дружелюбной яркой инициативой, которая гарантированно заведомо неприемлема второй стороне.

***
Слова, сказанные Путиным в Сингапуре, всем этим обязательным требованиям отвечают.

Ничего не случилось, но всем хорошо. Особенно политическим комментаторам.
Курилы на том же месте: из наблюдений за миром дипломатических слов ни о чём. | Блог Komitet GosBez | КОНТ
 

Stirik

Воин бога
Сколько было сломано копий вокруг этого термина, а еще больше – вокруг сути. Да, ленд-лиз в Великую Отечественную войну стал весьма противоречивым событием в нашей истории. И по сей день споры не утихают, уверен, что и в комментариях будет жарковато.
Обычно продвигаются два мнения:
— первое: мы и без подачек от союзников всех бы победили.
— второе: если бы не помощь союзников, нам бы конец пришел.
Понятно, кто и почему продвигает каждую из версий. Ура-патриоты и либералы – это наша головная боль еще надолго, поскольку истина лежит, как повелось, посередине.
Говорить о ленд-лизе непросто хотя бы потому, что надо понимать: это действительно непростой этап в истории. От самого его начала и до конца. И оценить его просто циферками статистики очень сложно, более того – глупо.
Почему? Все просто до безобразия. За циферками скрывается несколько больше, чем кажется. Возьмем, например, танки. Их было поставлено определенное количество. И от этого мы и отталкиваемся в основном. Просто не принимая во внимание то, что танки комплектовались ко всему прочему запасными двигателями, КПП, катками, торсионами, пружинами, пулеметами, шлемофонами, боекомплектом, то есть всем, без чего танк – не танк. Не боевая единица.
Несерьезно же из-за поломки пары катков, например, от мины, выбрасывать танк? Их и не выбрасывали. Ремонтировали, заменяя все, что надо. И, если нам было поставлено 12 тысяч танков, стоит представить, сколько к ним шло еще и ЗИПов.
То же самое, кстати, было и с самолетами. В мемуарах летчиков достаточно воспоминаний (Покрышкин, Голодников, Синайский) на тему того, сколько выхаживали двигатели от «Аллисона». Но потом их меняли. И переписка шла между СССР и США по поводу поставок авиадвигателей весьма оживленная, поскольку весьма животрепещущий вопрос был. Никому не нужны самолеты, прикованные к земле из-за отсутствия двигателей. И танки такие не нужны.
Здесь сразу вспоминается еще одна претензия «патриотов». Дескать, слишком все поздно пришло. Когда уже мы сами немца победили.
Ну, тут все тоже просто. 12 августа 1941 года. Это дата выхода первого конвоя («Дервиш») из портов Великобритании в северные порты Советского Союза. Так что – ничего не поздно.
Мало? Ну британцы после Дюнкерка сами на подсосе у Штатов сидели. А американцам надо было мало того что произвести все необходимое, так еще и через океан доставить. А океан, что Атлантический (с немецкими подлодками), что Тихий (с японскими) – серьезная преграда.
И тем не менее, грузы пошли, и шли, и доходили. Не без недостатков. Почитайте двухтомник «Переписка Сталина, Рузвельта и Черчилля 1941-1945 гг.». Иосиф Виссарионович в конце 1942 года очень плохо сдерживал свои эмоции. И по-своему был прав на 100%, особенно в отношении британских союзников.

Потому-то, когда перестали считать потери и начали считать долги, Сталин круто обломал американцев своей фразой, что «за все заплачено нашей кровью». До 1972 года, когда переговоры снова возобновились.
Говоря о деньгах, стоит начать с самого начала.
В первый год Великой Отечественный войны Советский Союз вообще не входил в американскую программу ленд-лиза. Нас включили в нее только 11 июня 1942 года, когда было подписано Основное соглашение по данной программе военных поставок.
Тут же следует вопрос: а как с караванами, приходившими ранее? До срока заключения договора?
А все не просто, а очень просто. За деньги.

С июня по ноябрь 1941 года СССР делал заказы в США и Великобритании и оплачивал их по факту. Можно сказать, что наличными. Требует пояснения? Конечно.
Известно, что с валютой в СССР всегда было не очень. И тут вдруг, до заключения ленд-лизового соглашения, советские товарищи начинают не просто закупать все, что им необходимо, а в объемах перевозок морскими конвоями! По формуле «плати и вези». Странно…
Виновен в этом Рузвельт. Да, именно американский президент оказался настоящим союзником СССР. Рузвельт, как президент, не мог тогда предоставить кредит на закупку вооружений без одобрения Конгресса. Обсуждение как раз до 1942 года и тянулось.
Но Франклин Делано Рузвельт не был бы одним из умнейших людей Нового Света, если бы не придумал обходного маневра. Так что, по сути, если очень хочется, то можно. Рузвельт обошел все запреты.
Правительство США заключило с СССР две торговые сделки: на приобретение стратегических материалов на 100 млн долларов и золота на 40 млн долларов. Итого на 140 млн долларов.
Министр финансов США Генри Моргентау и представитель нашей стороны Вячеслав Молотов установили цену в 35 долларов за унцию золота и 15 августа 1941 года американское казначейство выплатило советской стороне аванс в сумме 10 млн долларов за его будущие поставки.
В итоге к концу октября 1941 года СССР получил от США в качестве аванса по упомянутым сделкам 90 млн долларов.
Таким образом, Рузвельт сделал СССР платежеспособным в долларовом исчислении и убедил американское общество, Сенат и Конгресс, что Сталин самостоятельно финансирует свою программу закупок вооружений у США. Не нарушив ни одной буквы американских законов.
Американское оружие пошло в наши порты. А на обратном пути корабли принимали груз тех самых стратегических материалов (например, марганцевые руды), о которых говорилось в соглашении.

Отмечалось не единожды, что данное соглашение советская сторона соблюдала со всей скрупулёзностью. Это может служить одним из объяснений отправки из Мурманска на злополучном крейсере «Эдинбурге» 5,5 тонны золота стоимостью около 6,2 млн долларов – этот груз мог быть частью тех 30–40 тонн русского золота, оплаченных американцами еще в 1941 году.
Правда, золото «Эдинбурга» могло предназначаться и англичанам, которые тоже своего не упускали. Соглашением от 16 августа 1941 г. Великобритания предоставила Советскому Союзу кредит на 10 млн фунтов стерлингов. Позже сумма кредита была увеличена до 60 млн фунтов стерлингов.
Согласно соглашению от 16 августа 1941 г. советское правительство уплачивало 40% стоимости золотом или долларами и остальные 60% за счет кредита, предоставленного правительством Великобритании.
Это только довод в сторону тех, кто до сих пор уверен, что за ленд-лиз было уплачено золотом.

В счет погашения поставок по ленд-лизу США получили от СССР 300 тыс. тонн хромовой и 32 тысячи тонн марганцевой руды, а кроме того, платину, золото, пушнину и другие товары на общую сумму 2,2 млн. долл.
21.08.1945 Соединенные Штаты Америки прекратили поставки по ленд-лизу в СССР. Рузвельта, к сожалению, умершего, сменил Трумэн. Наступала новая эпоха, эпоха «холодной войны». И союзники, недавно сражавшиеся с одним врагом, сами становились врагами. Если большинству других стран долги по поставкам были просто списаны, то с Советским Союзом переговоры по этим вопросам велись в 1947-1948, 1951-1952, 1960, 1972 годах.
ОБЩАЯ СУММА ЛЕНД-ЛИЗОВСКИХ ПОСТАВОК В СССР ОЦЕНИВАЕТСЯ В 11,3 МЛРД. ДОЛЛАРОВ.
При этом, согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежат только товары и техника, сохранившиеся после окончания боевых действий. Таковые американцы оценили в 2,6 млрд. долларов и были, мягко говоря, не поняты и отправлены подумать.
Подумав, через год бывшие союзники сократили эту сумму вдвое. Таким образом, США выставили счет на 1,3 млрд. долларов, уплачиваемых в течение 30 лет с начислением 2,3% годовых.

Сталин не собирался отнимать ресурсы у нашей разоренной войной страны, чтобы отдать их потенциальному противнику по Третьей мировой. Поэтому США снова были отправлены, теперь уже не думать, с четкой резолюцией советского вождя: «СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью».
Переговоры о погашении долгов по ленд-лизу возобновились только после смерти Сталина и только 18.10.1972 было подписано соглашение о выплате Советским Союзом 722 млн. долларов в срок до 01.07.2001. И даже было выплачено 48 млн. долларов, однако после ввода американцами дискриминационной «поправки Джексона — Веника» СССР прекратил платежи.
В 1990 г. на новых переговорах между президентами СССР и США был согласован окончательный срок погашения долга – 2030 г. Однако уже через год СССР распался, а долг был «переоформлен» на Россию.
В 2006 ГОДУ ДОЛГ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ ПОГАШЕН.
Такая финансовая история вопроса.
Было ли все это выгодно?
Однозначно: да. Мы получали весьма необходимые нам технику и комплектующие, причем некоторыми позициями полностью закрывалась продукция потерянных на оккупированной территории заводов.
Американцы получили огромный толчок к развитию своей промышленности, который вывел их на первое место в мире.
Теперь, когда все счета оплачены, мы спокойно можем говорить о ленд-лизе и анализировать сколько угодно. Чем мы, собственно, и собираемся заняться.
В последующих статьях этого цикла пойдет вдумчивое и внимательное рассмотрение, и оценка всего, что мы получали по программе ленд-лиза. Это стало возможно благодаря нашей совместной и плодотворной работе с музеями военной техники в Падиково и Верхней Пышме.
Мы не будем сравнивать цифры количества поставок и своего выпуска, хотя цифрам будет отведено свое место.
Мы не будем пытаться дать ответ на вопрос, победили бы мы без поставок по ленд-лизу.
Мы не будем считать доллары и рубли.
Нашей основной задачей станет рассказ о том, какая техника приходила к нам в рамках ленд-лиза и (самое на наш взгляд интересное) сравним ее с нашими аналогами. Нечто уже было в рамках серии «Свой среди чужих», но там были корабли и самолеты, а здесь будет место танкам, САУ, автомобилям, грузовикам, бронетранспортерам, орудиям и стрелковому оружию.
Начав предварительную работу, мы были поражены тем, какой массив информации обрушился на наши головы. Действительно, возможно, для кого-то нашими стараниями ленд-лиз предстанет в ином свете. Очень на это рассчитываем.
 

Stirik

Воин бога
На Гомельщине, в деревне Красный Берег Жлобинского района во время войны фашисты создали сборный пункт для детей, которых насильно отнимали у родителей. У тех детей забирали кровь для раненых немецких офицеров. В краснобережский лагерь смерти узников свозили из нескольких районов тогдашней советской Белоруссии. Отбирали детей в возрасте от 8 до 14 лет. Большинство сюда попадавших были девочки. У них чаще всего встречались первая группа крови и положительный резус-фактор.
Тети и дяди в белых халатах вели себя с жертвами без особой строгости, но кровь забирали у них до последней капли. Умирать было не больно — обескровленные дети просто засыпали, а тем, кто еще подавал признаки жизни, губы смазывали ядом — этакий своеобразный «жест гуманизма» со стороны бездушных палачей.​
Здесь, в Красном Береге, был апробирован новый «научный» метод забора крови. Детей подвешивали под мышки, сжимали грудь. Для того чтобы кровь не сворачивалась, делали специальный укол. Кожа на ступнях отрезалась, или в них делались глубокие надрезы. Вся кровь стекала в герметичные ванночки. Тела ребятишек увозили и сжигали. Свой метод отбора крови гитлеровские врачи считали «гуманным». Иным детям «везло» больше — их отправляли донорами в Германию и там забирали у них кровь для раненых офицеров и солдат вермахта.
Из материалов Немецкого архива Белоруссии известно, что всего из этого лагеря фашисты вывезли 1990 детей. А вообще, по официальным данным, в годы Великой отечественной узниками детских концлагерей стали более 35 тыс. одних только белорусских детей.
При разборе кирпичной кладки разрушенной печи в одном из домов в освобожденном райцентре Лиозно, что в Витебской области, нашли письмо 15-летней девочки Кати Сусаниной. На конверте стоял адрес: «Действующая армия. Полевая почта №… Сусанину Петру». В Лиозно белорусская школьница находилась в рабстве у одного из знатных оккупантов, уже осваивающих новые, «приобретенные Великим рейхом» земли. 12 марта 1943 года, в день своего 15-летия, более не в силах терпеть издевательства, Катя покончила жизнь самоубийством. Письмо было опубликовано в «Комсомольской правде» еще 27 мая 1944 года.
«Дорогой папенька! Пишу тебе письмо с немецкой каторги. Когда ты, папенька, будешь читать это письмо, меня в живых уже не будет. Моя просьба к тебе, отец, покарай немецких кровопивцев.
Это завещание твоей умирающей дочери. Несколько слов о матери. Когда вернешься, маму не ищи, ее расстреляли немцы. Когда допытывались о тебе, офицер бил ее плеткой по лицу. Мама не стерпела и гордо сказала, вот ее последние слова: " Вы не запугаете меня битьем. Я уверена, что муж вернется и вышвырнет вас, подлых захватчиков, вон».
И офицер выстрелил маме в рот. Дорогой папенька, мне сегодня исполнилось 15 лет. Если бы сейчас встретил меня, то не узнал бы свою дочь. Я стала очень худенькой. Мои глаза впали, косички мне остригли наголо, руки высохли, похожи на грабли. Когда я кашляю, изо рта идет кровь. Мне отбили легкие. А помнишь, папа, два года тому назад мне исполнилось 13, какие хорошие были именины. Ты мне тогда сказал: "Расти, доченька, на радость большой". Играл патефон, подруги поздравляли меня с днем рождения, и мы пели нашу любимую пионерскую песню. А теперь, когда я взгляну на себя в зеркало, — платье рваное, номер, как у преступника, сама худая, как скелет, и соленые слезы в глазах. Что толку, что мне исполнилось 15 лет. Я никому не нужна. Здесь многие люди никому не нужны. Бродят, затравленные голодными овчарками. Я работаю рабыней у немца Ширлина, работаю прачкой, стираю белье, мою полы.
Работы много, а кушать два раза в день, в корыте с Розой и Кларой. Так хозяйка зовет свиней. Так приказал барон. «Русы были и есть свиньи». Я боюсь Клары, это большая жадная свинья. Она мне один раз чуть палец не откусила, когда я доставала из корыта картошку. Живу в сарае.
В комнаты мне входить нельзя. Один раз горничная полька Юзефа дала мне кусочек хлеба. Хозяйка увидела и долго била Юзефу плеткой по голове и спине. Два раза я убегала. Меня находил их дворник. Тогда сам барон срывал с меня платье и бил ногами. Когда теряла сознание, на меня выливали ведро воды и бросали в подвал. Новость. Сказала Юзефа. Хозяева уезжают в Германию с большой партией невольников и берут меня с собой. Я не поеду в эту трижды проклятую Германию. Я решила, что лучше умереть в родной сторонушке, чем быть втоптанной в проклятую немецкую землю. Я не хочу больше мучиться рабыней у проклятых жестоких немцев, не дававших мне жить. Завещаю, папа, отомстить за маму и за меня. Прощай, добрый папенька. Ухожу умирать. Твоя дочь Катя Сусанина. Мое сердце верит — письмо дойдет. 12 марта 1943 года...».​
 
F

faza74

Фальсификация либерастами истории Второй Мировой Войны. Ленд-лиз против ленд-лиза



Почему-то, говоря о ленд-лизе, принято рассматривать его в узких рамках государственной программы США, по которой в воюющий СССР поставлялись боеприпасы, техника, продовольствие, медицинское оборудование, лекарства и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

Споры возникают, в основном, вокруг роли этих поставок в итогах войны. Однако несть числа фантазёрам, пытающимся вообще взять под сомнение победу Советского Союза, не будь американской помощи. В принципе, это было бы смешно, если бы не было так грустно, ведь речь идёт, в том числе, о цене победы в самой страшной войне в истории Земли.

На днях мне подогнали статейку под говорящим названием: «Если Бы Не США, Фашисты Стерли Бы Россию С Лица Земли». Содержание полностью соответствует заголовку, ресурс украинский, что неудивительно, автор не указан, но небольшой поиск быстро вывел на некоего «московского блогера» Дмитрия Чернышёва:


Как выяснилось, оригинал публикации также закономерно находится на украинском ресурсе OBOZREVATEL.UA, где упомянутый персонаж даже удостоился чести иметь персональную колонку. И это при том, что Д.Чернышёв под ником mi3ch входит в ТОП-5 блогеров московского региона.

То есть, что мы имеем: идеологический пропагандист киевской хунты Дмитрий Чернышёв, г. Москва, он же «эффективный менеджер», фотограф, дизайнер, литератор, рекламщик и убеждённый атеист, позиционирующий себя как «русский атеист». В общем, вполне разносторонняя личность по интересам, но не слишком разборчивая в плане политических предпочтений. Тем более, что означенная статья вышла 8 мая, аккурат перед святым для нас Днём Великой Победы. Последнее обстоятельство не слишком способствует корректности дальнейшего изложения, но я постараюсь.

Итак, перейдём к содержаной части упомянутого опуса Чернышёва, выделив несколько цитат:

1. «...именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии».

Это, собственно главная фабула, которую мы и разберём.

Во-первых, формальное объявление войны ещё не означает полноценного вступления в войну. Как известно, Гитлер начал войну с СССР 22 июня 1941 года без всякого объявления войны.

Во-вторых, действительно, 3 сентября в 9 часов утра Англия, в 12:20 Франция, а также Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну. Что мы имеем дальше? Ровным счётом ничего. Германия начинает подготовку к вторжению во Францию, захватывает Данию, Норвегию и Польшу, СССР берёт под свой контроль восточную часть Польши, тем самым фактически остановив дальнейшее продвижение немцев. Однако надо отдать должное: одновременно, посол Британии Невилль Хендерсон, появившись в Рейхсканцелярии в 9 часов утра 3 сентября, передаёт Гитлеру ультиматум своего правительства с угрожающим требованием отвести войска с польской территории на исходные позиции. В это же время во Францию высаживается британский экспедиционный корпус, находящийся там вплоть до февраля 1940 года в полнейшем бездействии, после чего англичане ретировались восвояси, а немцы спокойно оккупировали французов.

Не правда ли, очень странная объявленная война? Кстати, эти решительные действия именно такое название «странная война» и получили в американской прессе. А ещё там же, за океаном, её идентифицировали «сидячей войной», что, однако, есть лишь самые деликатные эпитеты из всех возможных транскрипций на русский язык. Да, чуть не пропустил: 5 сентября США объявили о своём нейтралитете в европейской войне…

Вот такой вот он «второй фронт (на самом деле – первый» по господину Чернышёву), если придерживаться фактов и только фактов.

2. «Советский истребитель американской постройки Р-39 «Аэрокобра» (Airacobra), поставлявшийся в СССР по программе ленд-лиза... 48 из 59 сбитых немецких самолетов Александр Покрышкин записал на свой боевой счет, летая на «Аэрокобрах».

Нет никаких претензий к «Аэрокобрам» и к их поставкам в СССР по ленд-лизу. Однако же смысл приведённой цитаты совсем иной: внушить мысль о том, что кроме как на «Аэорокобрах», советским асам и лететь то было не на чем.

«Мы получили помощи на 11 миллиардов тех еще долларов. 18 тысяч самолётов и более 11 тысяч танков...», пишет популярный топовый блогер.

Не правда ли, цифры должны впечатлить. Однако особо впечатлительным посоветую не впечатляться и вспомнить, во-первых, о какой войне идёт речь, во-вторых, в подобных случаях обращать внимание не только на абсолютные, но и на относительные цифры.

Смотрим цифры: всего по ленд-лизу поставлено 18400 самолётов различных типов. В то же время, в СССР за период 1941 — 1945 г.г. произведено 157 261 самолёт, то есть поставки из США и Англии составили 11,7% от общего количества.

Также же 11 тысяч единиц бронетехники — это 16,3% (18 564 шт.) от произведённых промышленностью СССР в объёме 105 251 единиц. При этом, по общему признанию всех неангажированных историков, господство в воздухе и на земле обеспечили именно лучшие советские истребители и танки: Як-3 и Т-34.

Да, были поставки, трудновосполнимые советской промышленностью, работавшей с колёс и вышедшей на максимальные обороты лишь ко второй половине войны. Но кто сказал, что это было невыгодно США?



ЛЕНД-ЛИЗ (англ. lend-lease, от lend – давать взаймы и lease – сдавать в аренду), система передачи Соединёнными Штатами Америки взаймы или в аренду военной техники и др. материальных средств странам-союзницам в годы Второй мировой войны. Закон о ленд-лизе был принят в США в марте 1941 и сразу же американское правительство распространило его действие на Великобританию. В октябре 1941г. в Москве представителями СССР, США и Великобритании подписан протокол о взаимных поставках. СССР выразил готовность расплачиваться за поставки союзников средствами из золотого запаса. Полностью долг по ленд-лизу был погашен в 2006 году.

Спекуляции на тему погашения считаю неуместными, ибо на сегодняшний день стороны претензий друг к другу не имеют.

Что касается решающей роли ленд-лиза в войне, то ответ на этот вопрос был получен сразу же после победы: «Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте, – отмечал Г.Гопкинс, ближайший помощник американского президента Ф. Рузвельта. – Она была достигнута героизмом и кровью русской армии».

Добавлю от себя: спасибо ленд-лизу, приблизившему неизбежную победу СССР и, тем самым, уменьшившего количество жертв войны.

3. «СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны. И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении, действовавший до 31 декабря 1945 года)».

Относительно Польши, мы уже ответили выше. Теперь претензия, касаемо поставок СССР в Германию. Должен сказать, что взаимная торговля между странами, не находящимися в состоянии войны — это, как мы уже знаем сегодня, достаточно распространённая практика. Однако цитата Чернышёва навязывает мнение, что военный потенциал Германии создавал именно Советский Союз. Это не так, если не сказать больше: это совсем не так.

Оказывается, в то время, как доблестные англо-французские правительства объявляли войну Германии, США, заявившие о нейтралитете, поставляли Гитлеру топливо, запчасти и новейшие технологии. Только перед войной заводы Форда поставили немцам 65 000 грузовиков, за что Гитлер наградил Генри Форда на 75-летие 30 июля 1938 года высшей наградой Третьего Рейха для иностранцев - «Большим крестом Немецкого Орла» (что-то я не помню, чтобы кто-то в СССР получил аналогичную награду). Европейские заводы Форда поставляли Германии авиадвигатели, филиалы автозаводов продолжали поставлять грузовики и легковые автомобили вплоть до 1943 года.

Приведём несколько широко известных сведений:

«Отметились и другие американские компании: так, для авиации рейха американские компании поставили тысячи авиадвигателй и, главное, лицензии на их производство. Например, двигатели BMW «Хорнет», которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Юнкерс-52», производились по лицензии американской компании Prat & Whitney.

General Motors в Германии принадлежал Opel. На заводах этой компании штамповалась бронетехника рейха, а также почти 50% силовых агрегатов бомбардировщиков Junkers-88. В 1943 году немецкий филиал General Motors разработал и стал выпускать моторы для Messerschmitt-262 – первого реактивного истребителя люфтваффе.

Компания IBM за время Второй мировой сумела утроить свой капитал. Значительная его часть была получена за счет сотрудничества с Гитлером. Поставляемые через немецкий филиал счетные машины позволили нацистам в сжатые сроки провести перепись населения оккупированных стран и определить количество лиц, подлежащих аресту (оборудование помогало методом перекрестного анализа выявлять даже тех евреев, которые уже несколько поколений тщательно скрывали свое происхождение). Своими счетными машинами, запчастями к ним и специальной бумагой IBM снабжала многие ведомства рейха, в том числе – концлагеря.

Нефтяная корпорация Standard Oil of New Jersey (Exxon) поставила нацистам бензина и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. До самой высадки американских войск во Франции танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «чёрным золотом», формально предназначенным для Мадрида. Даже в первые месяцы 1944 года Германия реэкспортировала из Испании 48 тысяч тонн нефти ежемесячно.

То же происходило и с другим стратегическим сырьем – каучуком. В то время, когда Штаты оказались неспособны снабжать свою собственную армию сырьем, в частности, синтетическим каучуком, Standard Oil заключила сделку с гитлеровской Германией, согласно которой компания обязалась осуществлять регулярные поставки сырья, топлива и каучука за океан – в Германию, Италию и Австрию. В итоге, американская армия осталась ни с чем – поставки необходимого сырья были расписаны кланом Рокфеллеров на 8 лет вперед. Когда США вступили во вторую мировую войну, американское правительство было вынуждено договариваться с подставной английской конторой, продававшей каучук и другие необходимые ресурсы, купленные у германских концернов, которые в свою очередь отоваривались у Рокфеллера. Таким образом, когда американцы через третьих лиц приобретали свое же сырье, Standard Oil получала сверхдоходы и с той и с другой стороны.

А еще к немцам из-за океана шёл синтетический каучук и, конечно, множество запчастей для авиационной и автомобильной промышленности, для танков. Особую ценность представляли 1100 тонн вольфрама, полученные в ходе войны Германией от США. Как известно, вольфрам был ключевым компонентом в производстве противотанковых снарядов и электронной промышленности.



Помогли американские корпорации Рейху и с военными разработками. В разгар войны специалисты контролируемой Морганами многонациональной телефонной корпорации США «Интернешнл Телефон Телеграф» рука об руку работали с немецкими коллегами на территории Швейцарии, имея отличную крышу со стороны германских спецслужб. Одним из акционеров ИТТ был начальник политической разведки Службы безопасности Вальтер Шелленберг. А глава ИТТ полковник Состенес Бен, в разгар войны оказывал нацистам помощь в совершенствовании управляемых авиабомб. С помощью таких бомб немцы варварски разрушали Лондон, потопили и повредили множество судов, среди которых по иронии судьбы оказались и американские, например американский крейсер «Саванна».

Когда на Нюрнбергском процессе судили президента «Рейхсбанка» и гитлеровского министра экономики Ялмара Шахта, он припомнил о связях «Опеля» с «Дженерал моторс» и предложил посадить на скамью подсудимых капитанов американского бизнеса. Разумеется, предложение не было принято».

Вот такой он, на поверку, ленд-лиз против ленд-лиза. И только остатки моральных норм и понимание справедливости оборонительной войны СССР против фашизма, не позволили США и Англии также открыто делать масштабные поставки Германии, максимально маскируя свою роль в становлении сильнейшей армии Европы. Именно это прямо и косвенно свидетельствует об аморальности любых попыток тождественного сравнения Гитлера и Сталина, фашистской Германии и СССР. Также, впрочем, как некорректно сравнивать поставки в Германию из СССР и Запада:
- наши поставки прекратились как только Германия вероломно напала на Советский Союз,
- поставки Запада в Германию не прекращались фактически вплоть до вынужденного открытия 2-го фронта, и это при условии, что война Германии той же Англией была объявлена 3 сентября 1939 года.

Не правда ли, становятся более понятны слова министра авиационной промышленности Великобритании Д. Мур-Брабазона: «Пусть Германия и СССР истощают друг друга, в конце войны Англия станет хозяином положения в Европе»?

Точно также, как становятся более понятны выжидательные действия союзников, бесперебойно поставлявших технику и стратегическое сырьё обеим реально воюющим сторонам в надежде продлить бойню как можно дольше и вмешаться только под занавес, когда выбор стороны будет уже не так сложен, как в начале войны: «…когда англо-американская сторона наконец открыла второй фронт в Нормандии, в июне 1944 года, то это было уже вовсе не для облегчения положения советских войск на восточном фронте. Это было для того, чтобы самим также присутствовать в Европе при окончании войны» (Э. Дзелепи «Секрет Черчилля»).


Ибо, к 1944 году союзникам стало понятно: если не поторопиться и не попробовать организовать встречу где-нибудь на Эльбе, тогда она неизбежно случится в фарватере Ла-Манша.

ИА REX
Мировой Кризис
 
F

faza74

"Москали" - эхо победы в Великой Отечественной Войне. Системно-векторная психология. Юрий Бурлан

 
F

faza74

На русской службе ВВС сегодня появилась статейка: Тегеран-43: спасла ли советская разведка "Большую тройку"? и интервью с автором вышедшей в этом году книги "Рассекречено? Правда об острых эпизодах советской эпохи" Владимиром Вороновом

Теперь уже оказывается и планов ликвидации "Большой тройки" у фашистов не было, и легендарный разведчик, Герой Советского Союза Николай Кузнецов (Пауль Зиберт) уже не разведчик, а практически бандит:

"Николай Кузнецов был не разведчиком, а ликвидатором..."
Тегеран-43: спасла ли советская разведка "Большую тройку"?



    • 2 часа назад


1 декабря исполняется 75 лет со дня завершения Тегеранской конференции - первого саммита "Большой тройки", где были приняты решения о высадке союзников в Нормандии и участии Советского Союза в войне с Японией.

В России конференция известна в том числе как шпионский триллер о том, как советская разведка сорвала планы нападения на Иосифа Сталина, Франклина Рузвельта Уинстона и Черчилля со стороны немецких диверсантов во главе с Отто Скорцени. По мотивам этой истории в 1980 году был снят фильм "Тегеран-43", в котором вместе с советскими звездами сыграл Ален Делон.

Автор вышедшей в этом году книги "Рассекречено? Правда об острых эпизодах советской эпохи" Владимир Воронов утверждает, что никакого покушения не могло быть. С исследователем побеседовал обозреватель Би-би-си Артем Кречетников.

Би-би-си: О германской операции под кодовым названием "Длинный прыжок" и ее провале говорится во многих источниках, в том числе в шеститомных "Очерках истории российской внешней разведки". А вы пишете, что это миф. На каком основании?

Владимир Воронов: Нет ни малейших документальных следов такого замысла, тем более, практических шагов. Ни в германских архивах, ни в советских. Только рассказы мемуаристов.

Убить, тем более, похитить в Тегеране лидеров "Большой тройки" немцы физически не могли.

Их довоенная разведсеть в Иране была полностью разгромлена и советской, и британской контрразведкой после ввода туда войск в августе 1941 года. Основательно зачистили от прогермански настроенных людей иранскую армию и полицию, выслали находившихся в стране немцев.

Только советские спецслужбы, по опубликованным в дальнейшем данным, арестовали по подозрению в работе на абвер или СД около 400 иранцев. Немногие оставшиеся агенты глубоко залегли.

Ни один из лидеров "Большой тройки" никогда не поехал бы туда, где имелся хотя бы намек на активную германскую агентуру. Выбор был: в качестве альтернативных вариантов рассматривались Каир и Багдад.

У немцев не имелось авиационных возможностей кого-то или что-то забросить в Иран. По дальности можно было долететь из оккупированного Крыма, но пришлось бы пересекать либо советское, либо турецкое воздушное пространство.



Правообладатель иллюстрации TASS
Вооруженной охраны на конференции было достаточно
У [немецкого шпиона Отто] Скорцени после вызволения Муссолини сложилась репутация Бэтмена, который все может. Но дуче содержали на отдаленной вилле в горах с небольшой охраной. "Большую тройку" в Тегеране защищали не так.

На время конференции город был изолирован, отключены все виды связи.

Советское и британское посольства стояли напротив друг друга в центре Тегерана. Они и сейчас там находятся. Между зданиями построили брезентовый коридор, чтобы исключить использование противником снайперов. Американская миссия располагалась примерно в двух с половиной километрах, но во время конференции Рузвельт был гостем Сталина, так что лидеры почти не передвигались по городу.

Посольский комплекс охранял целый полк советских горных стрелков и подразделения войск НКВД. Солдаты, сменяя друг друга, день и ночь стояли в трех сплошных кольцах оцепления, с пулеметами и танками.

По мнению Скорцени, чтобы прорвать такую оборону даже внезапным ударом, потребовалось бы не менее двухсот первоклассно подготовленных и, что немаловажно, хорошо знающих местность спецназовцев. Скорее всего, и эта оценка занижена.

Не зря в литературе имеет хождение совсем уж фантастический сюжет о планах немцев проникнуть в советское посольство через подземный ход. Впрочем, и внутри посольства диверсантов было бы кому встретить.

Наконец, фактор времени. Решение провести саммит в Тегеране было принято 8 ноября, ровно за 20 дней до его начала.

Немцы узнали об этом от агента СД по кличке "Цицерон", турецкого гражданина Ильяса Базны, служившего камердинером у британского посла в Анкаре. Тому, естественно, потребовалось время, чтобы добыть информацию и передать ее в Берлин. Какую операцию можно подготовить за две недели?

Би-би-си: А Скорцени говорил, что планы были.


Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption "Из всех историй, которые рассказывают обо мне, самые забавные - те, что написаны историками" (Отто Скорцени)
В.В.: Он такого не утверждал, скорее, наоборот.

В интервью парижской газете "Экспресс" в 1964 году и в изданных через два года мемуарах Скорцени рассказал, что в начале ноября 1943 года, когда он наслаждался отпуском после освобождения Муссолини, фюрер вызвал его, сообщил, что Сталин, Рузвельт и Черчилль собираются в Тегеране, и сказал, что хорошо бы что-нибудь против них предпринять. Но после короткого обсуждения тема была закрыта.

Даже если такой разговор имел место - и что? Гитлер любил помечтать о дворцах с залами на сто тысяч человек и танках весом в полторы тысячи тонн.

Если так, то Скорцени, очевидно, спутал даты. Встреча в рейхсканцелярии могла состояться не в начале, а в середине ноября. До 8 ноября сами члены "Большой тройки" не знали, что поедут именно в Тегеран.

Би-би-си: Авторы ряда публикаций приводят подробности, правда, путаясь в деталях. Пишут, что шесть немецких диверсантов (по другим данным, шесть групп диверсантов - разница велика!) десантировались на парашютах в районе города Кум, добрались до Тегерана, сняли дом и стали ждать основную группу во главе со Скорцени. А их начальник Франц Майер выкрасил бороду хной и устроился работать могильщиком на кладбище.

В.В.: И все это они успели за две недели?

Би-би-си: Но советская разведка их выследила и, по одним данным, арестовала, по другим, перестреляла на месте.

При этом радисту почему-то дали возможность сообщить об их задержании, и таким образом вся немецкая операция оказалась сорвана. Странное решение. По законам жанра, следовало бы продолжить игру и попытаться взять Скорцени. Вот это был бы успех!

В.В.: Скорцени в Тегеран и не собирался. Резидента СД Франца Майера арестовали британцы в августе, когда конференция еще не планировалась.

Об остальных предполагаемых агентах достоверных данных нет. Может, и правда, кого-то арестовали или убили. И наши, и британские спецслужбы в канун конференции проводили в Тегеране дополнительную тотальную зачистку. Но где доказательства, что они готовили покушение?

Когда Сталин огорошил коллег новостью о предотвращенном заговоре, Черчилль спросил, нельзя ли увидеть захваченных немецких агентов. Сталин ответил, что это невозможно. Молотов заявил, что вопросы спецслужб не входят в его компетенцию.


Правообладатель иллюстрации Фото ИТАР-ТАСС
Image caption Павел Судоплатов провел много тайных операций, но во время Тегеранской конференции занимался другими делами
Би-би-си: Об операции "Длинный прыжок" и ее провале упомянул в мемуарах такой осведомленный человек, как бывший генерал госбезопасности Павел Судоплатов.

В.В.: Разведчики бывшими не бывают. Судоплатов и в отставке писал не то, что было, а то, что нужно. Считать его особенно информированным в случае Тегеранской конференции нет оснований. С начала войны и до февраля 1944 года, когда ему поручили заняться атомным шпионажем против США, он руководил спецоперациями на оккупированной советской территории и к дальней разведке отношения не имел.

Би-би-си: Пожалуй, самая увлекательная и сенсационная часть этой истории относится к знаменитому разведчику Николаю Кузнецову, работавшему на Украине в образе обер-лейтенанта Пауля Зиберта.

Считается, что именно от него в Москве узнали о готовящемся покушении. А Кузнецову рассказал по знакомству будущий участник операции, проходивший подготовку в Карпатах.

В.В.: Где Карпаты, а где Тегеран? Природные условия в Иране и на Украине совершенно разные, с чего бы им там тренироваться? И что это за разведчик, выбалтывающий высшие секреты?

Би-би-си: Называют и фамилию болтуна - штурмбанфюрер Ханс фон Ортель.Он якобы задолжал "Паулю Зиберту" и предложил расплатиться персидскими коврами, тот спросил, откуда он их возьмет, и Ортель похвастался.

В.В.: Одна эта деталь делает всю историю совершенно неправдоподобной. Представьте: диверсанты, унося ноги из Ирана после нападения на "Большую тройку", везут в багаже ковры!


Правообладатель иллюстрации Фото ИТАР-ТАСС
Image caption Николай Кузнецов был исключен из комсомола за "кулацкое происхождение", а в 1938 году провел несколько месяцев в тюрьме, но попал в разведку за лингвистическую одаренность
Николай Кузнецов был не разведчиком, а ликвидатором. Его миссия заключалась в уничтожении высоких чинов гитлеровской администрации в Ровно, которое нацисты сделали столицей оккупированной Украины.

Он говорил по-немецки и пользовался германской формой и документами, но постоянно базировался в партизанском соединении Дмитрия Медведева, в город выходил для проведения акций максимум на пару суток. и дружбы ни с кем водить не мог.

Би-би-си: Еще одна ключевая фигура - советский разведчик Геворк Вартанян. Говорят, именно он выследил немецкую передовую группу.

В.В.: Маленькое уточнение: не советский разведчик, а агент советской разведки. Вартанян был иранским подданным, а советское гражданство получил только в 1953 году.

Впоследствии он стал выдающимся резидентом-нелегалом и Героем Советского Союза, работал в основном в Европе, в его жизни было много реальных захватывающих историй.

Но в 1943 году Вартаняну было 19 лет. В работу на советскую разведку его еще подростком вовлек отец, тоже агент НКВД.

Вартанян завербовал шестерых ровесников из числа симпатизировавших Советскому Союзу местных армян, пять парней и девушку. Девушка впоследствии стала его женой.

Резидент Иван Агаянц называл их легкой кавалерией и использовал для несложных заданий: устроить где-то шум для отвлечения внимания, кого-нибудь побить, последить за "объектом" с невысокой профессиональной квалификацией. О том, чтобы Вартаняну и его ребятам поручили работать по предотвращению покушения на "Большую тройку", нечего и думать.

В одном из последних интервью, опубликованном в конце 2007 года под заглавием "Мы были не такие!", ветеран повторил известную версию событий, много и подробно говорил про общую ситуацию в Иране, но о собственных приключениях практически ничего не сказал.


Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Уинстон Черчилль от имени короля вручил Иосифу Сталину наградной меч защитникам Сталинграда
Есть информация, что советская разведка в конце концов использовала Вартаняна не против немцев, а против англичан. Он якобы дал им себя завербовать, поучился в британской разведшколе, все, что узнал, передал в Москву, и с этого началась его настоящая карьера. Эта история тоже не подтверждена документально, но вот в нее я охотно верю.

Би-би-си: Кто и когда впервые озвучил версию о готовившемся покушении?

В.В.: Это сделал Франклин Рузвельт на пресс-конференции в Вашингтоне 17 декабря 1943 года.

Естественно, его не могли не спросить, почему он остановился в советском посольстве. И он ответил: по соображениям безопасности, потому что русским стало известно об угрозе.

Американские журналисты отнеслись к его словам с иронией. Развития в Америке эта тема не получила.

Би-би-си: Одна газета на другой день вышла с заголовком: "Президента в Тегеране похитило [советское ведомство] ГПУ".

В.В.: Понятно, он сам хотел быть "похищенным".

Би-би-си: Зачем?

В.В.: Ну, надо было людям приватно пообщаться, и требовался благовидный предлог.

Рузвельт был прагматиком, сознавал, что Британия для Америки младший партнер, а торговаться о послевоенном мире надо со Сталиным. Считал, что сможет лучше сделать это без Черчилля, по его мнению, отягощенного идеологией.

Это был его первый контакт со Сталиным, хотелось, видимо, не отвлекаясь приглядеться к партнеру, установить отношения.

Если бы речь действительно шла о безопасности, Рузвельту логичнее было бы остановиться в британском посольстве. Но с Черчиллем он и так много общался, ему это неинтересно было.


Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption С Черчиллем Сталин был знаком и раньше, а с Рузвельтом встретился в Тегеране впервые
Так что с мотивами Рузвельта все ясно. Хотелось бы, конечно, узнать: Сталин подсказал ему этот, как сказали бы теперь, пиар-ход, или сам додумался? И согласовывалось ли это заранее, или экспромт родился в Тегеране?

Би-би-си: А советские историки поддержали выигрышную версию? Как можно сомневаться, если Рузвельт про это говорил?

В.В.: Надо заметить, не сразу. Для внутренней советской аудитории версия о готовившемся покушении и выдающемся свершении Николая Кузнецова впервые прозвучала в изданной в 1948 году книге Дмитрия Медведева "Сильные духом".

Большой раскрутки она тогда не получила. Я предполагаю, что за публикацией стоял Берия, а Сталин тогда начал в нем разочаровываться, и не хотел акцентировать внимание на том, что люди Лаврентия Павловича ему, видите ли, жизнь спасли.

Вторая и более высокая волна поднялась в 1968 году, когда отмечалось 25-летие Тегеранской конференции.

Годом раньше КГБ возглавил Юрий Андропов, который уделял колоссальное внимание престижу ведомства, подмоченному разоблачениями культа личности, и прославлению подвигов чекистов.

В 1971 году вышли воспоминания еще одного "свидетеля", который по своему положению ничего знать не мог - бывшего переводчика Сталина Валентина Бережкова. Про конференцию в целом ему было что рассказать, но в секретные вопросы его не посвящали.

Би-би-си: Книга Бережкова озаглавлена "Тегеран-43". Перекличка с названием фильма 1980 года?

В.В.: Несомненно. Именно фильм довершил превращение тегеранской операции в элемент фольксхистори - набора героических легенд для масс.

По словам режиссера картины Владимира Наумова, консультанты из КГБ приватным образом говорили ему, что ничего этого на самом деле не было.

Версию опровергали такие авторитетные историки спецслужб из разных стран, как британец Донел О'Салливан, немец Хайнц Хёне и наш соотечественник, ныне покойный ветеран внешней разведки Виталий Чернявский. Но кто откажется от такой вкусной вещи, работающей на наш имидж?

Би-би-си: И позволяющей в очередной раз укорить Запад: ваши спецслужбы все прошляпили, а наши раскрыли; мы ваших лидеров спасли, а вы, неблагодарные…

В.В.: Ни один раздел истории не мифологизирован так, как история разведки и тайных операций. Сплошные "рассекреченные файлы" и многозначительные подмигивания: еще не пришло время рассказать все, но вы уж нам поверьте.
 
Последнее редактирование модератором:
F

faza74

Berlingske, Дания


Лёкке разозлил русских: «Не позорь маму»


Своей речью Ларс Лёкке Расмуссен разгневал Москву. Премьер-министр извратил историческую правду и опозорил свою семью, отрезала высокопоставленный российский дипломат.


Пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Мария Захарова обвинила среду Ларса Локке Расмуссена в искажении истории Второй мировой войны.

Фото: Юрий КАДОБНОВ


  • Симон Крусе
    Иностранный корреспондент
Некоторые пассажи из недавней речи Ларса Лёкке Расмуссена (Lars Løkke Rasmussen, партия «Венстре») возмутили Россию.


По мнению одной из главных фигур российской дипломатии, датский премьер не только исказил исторические факты, но и покрыл позором собственную семью.

«Такие высказывания еще больше усугубляют ту негативную атмосферу, которая в последнее время формируется официальным Копенгагеном в российско-датских отношениях», — заявила Мария Захарова , официальный представитель российского МИДа.



Гнев Москвы вызвала речь, которую Ларс Лёкке Расмуссен произнес в Парламенте Европы неделю назад. Помимо прочего, в ней он упомянул о воспоминаниях своей матери о «русских бомбардировках» Борхнольма в мае 1945 года.

«Она видела огненные следы, когда с неба падали бомбы», — сказал Ларс Лёкке Расмуссен в речи.


Это замечание удостоилось пятиминутного выговора во время внешнеполитического брифинга российского МИДа. Высокопоставленный дипломат обвинила датского премьера в сознательном искажении исторических фактов.


«В качестве примеров ужасов Второй мировой войны датский премьер привел не немецко-фашистскую оккупацию, которая принесла смерть и разрушения в Европу, а освободительную операцию Красной Армии на острове Борнхольм», — сообщила Захарова.


Захарова привела вырезки из тогдашних газет и высказывания датских политиков послевоенных лет, которые отражают освободительную роль Красной Армии. Захарова, директор Департамента информации и печати МИД России, усомнилась в том, что глава датского правительства хорошо учился в школе.


«Я хотела бы напрямую обратиться к премьер-министру Дании: Вы маму свою не позорьте», — заявила Захарова.

Брифинг М.В.Захаровой, Москва, 5 декабря 2018 года

Замечание Ларса Лёкке Расмуссена стало лишь небольшим отступлением в его речи о европейском сотрудничестве в Брюсселе в прошлую среду. До этого момента речь больше рассматривалась как комментарий о будущем Европейского союза.


Россия не в первый раз резко реагирует на заявления, которые Москва считает нападками на вклад Советского Союза в победу над нацистской Германией.


Советские войска бомбили города Рённе и Нексё 7-8 мая 1945 года после того, как немецкие войска отказались сдаться любому противнику, кроме англичан. Красная Армия высадилась на Борнхольме 9 мая и покинула остров лишь 5 апреля 1946 года.


Споры о роли Красной Армии во Второй мировой войне в последние годы не раз приводили Россию к дипломатическим боям с несколькими соседними странами одновременно. Не в последнюю очередь это касается трех прибалтийских государств, оказавшихся после Второй мировой войны в советской оккупации, а также Польши. По мнению Москвы, эти государства неуважительно относятся к советским военным памятникам.


Нагоняй из Москвы Дания получает уже второй раз за месяц.


Две недели назад ряд формулировок во внешнеполитической стратегии датского правительства спровоцировали обвинения со стороны Москвы в том, что Дания «настроена антироссийски» и «страдает русофобией».


Датский МИД российские заявления комментировать отказался.

Симон Крусе является берлинским корреспондентом в России
 

Stirik

Воин бога
В ноябре 1941 года Верховный главнокомандующий во время рекогносцировки в Волоколамском районе попал под артобстрел, потерял персональный «паккард» и едва ушел с передовой на запасном автомобиле.
Сегодня мало кто знает о том, что в самые тяжелые дни обороны Москвы Верховный главнокомандующий Иосиф Сталин несколько раз выезжал на передовую, чтобы лично оценить обстановку. К октябрю 1941 года фашисты сосредоточили на московском стратегическом направлении миллионную группировку войск. Непосредственно на Москву наступало 48 отборных, хорошо укомплектованных дивизий. Численное превосходство было на стороне противника, особенно на направлениях главных ударов, где фашисты превосходили нас по живой силе в пять раз, по орудиям — в три раза, по авиации — также почти в три раза и в пять раз — по танкам.
Остановить эту армаду, а затем повернуть вспять при сложившемся раскладе сил по всем военным теориям было невозможно. Но иного пути не имелось. Сталин и лучшие военные умы Советской армии работали одновременно над оборонительной и контрнаступательной операцией. Чтобы принимать выверенные решения, Верховному требовалось лично изучать обстановку на местах и оценивать свои и вражеские возможности. О подробностях этих поездок мне рассказывали замкоменданта кунцевской дачи Петр Лозгачёв, охранники Сталина, в частности, Алексей Рыбин, который в то время возглавлял одно из подразделений правительственной охраны. Приведу некоторые выдержки из диктофонных записей этих бесед.
Из беседы с майором госбезопасности в отставке А.Т. Рыбиным:
— Алексей Трофимович, о поездках Сталина на фронт почему-то известно крайне мало. Как они проходили?​
— Действительно, ещё с хрущевских времён всем внушалось, что, мол, Сталин руководил фронтами чуть ли не по глобусу, не выходя из Кремля. Но я лично сопровождал его в нескольких поездках на фронт. Должен сразу сказать, немало известных людей мне довелось видеть во фронтовой обстановке. И хочу отметить: Сталин был храбрей даже иных военачальников.
Первый раз он выехал на фронт в страшном июле 1941 года. Тогда на малоярославском направлении он осматривал местность, чтобы определить, где сосредоточить войска для обороны Москвы.
В начале октября 1941 года мы сопровождали его на можайско-звенигородскую линию обороны. Помню, когда проезжали какую-то деревню, пацаны узнали вождя, бежали за машинами, ликуя: «Сталин едет бить фашистов! Ура!».
Кстати, ездили, как правило, двумя машинами. На одной Сталин с двумя телохранителями, на другой — три человека охраны. Плюс на автобусе 30 автоматчиков вспомогательной охраны (это когда ездили непосредственно в район передовой).
— Хочу уточнить насчет охраны. Я не ослышался? Верховный ездил на фронт, где до передовой несколько километров, с тремя десятками охранников? Трудно поверить по нынешним временам.​
— Нет, вы не ослышались. Скажу больше. Сталина на его даче даже в годы войны охраняли днем два, а ночью три автоматчика, но он всегда чувствовал себя защищенным. Сталина охраняла вся система. В связи с этим вспоминается курьёзный, но характерный случай. Как-то ещё до войны вышел он из Боровицких ворот и по улице Фрунзе направился к брату своей первой жены Сванидзе, с которым любил распить бутылочку-другую сухого вина. Подобные пешие прогулки вождь позволял часто. Конечно, всегда рядом, рассредоточено, в «гражданке» находилась охрана. Прохожие нас, охранников, конечно, не замечали, поэтому удивлялись: как это Сталин так свободно ходит. А в тот раз получилось вот что. Видим, Сталина сопровождает какой-то неизвестный. При этом озирается по сторонам. Мы его оттеснили в подворотню и передали в милицию. Там бедолагу поначалу, как водится, отдубасили. Потом выяснили, что это простой рабочий с завода «Динамо». Объясняет: вижу — Сталин идет без охраны. Думаю, пойду рядом, если что—подмогу. Посмеялись. Составили акт о задержании. И отпустили «активиста».
— Мне доводилось слышать, что из-за недостаточной охраны Сталин во время Московской битвы едва не попал в плен. Как было на самом деле?​
— В середине ноября 1941 года Верховный поехал в 16-ю армию Рокоссовского по Волоколамскому шоссе, чтобы посмотреть в действии «Катюшу». Как известно, к осени 1941 года больше половины реактивной артиллерии — 33 дивизиона — находилось в войсках Западного фронта и Московской зоны обороны. Именно здесь это оружие снискало себе неувядаемую славу. Именно здесь получило оно ласковое солдатское прозвище — «Катюша». Поездка Сталина была опасной, поскольку фашисты прямо-таки охотились за «Катюшей». Уже было известно, что в октябре попала в окружение и была уничтожена легендарная батарея капитана Ивана Флерова. Тем не менее Сталин поехал. 13 ноября 1941 года дивизион «Катюш»
под командованием Героя Советского Союза капитана Кирсанова нанес огневой удар по вражеским войскам у деревни Скирманово (ныне Рузский район). Результат удара — 17 уничтоженных танков, 20 минометов, несколько орудий и несколько сот гитлеровцев.
На фронте был неписанный закон: после залпа сразу меняй место, ибо последует артудар, а потом налет авиации противника. Мы стали менять позицию. Было много снега, и «паккард» Сталина сел на брюхо. Реактивные установки после пуска тут же ушли, а мы — застряли. Начался фашистский артобстрел, потом налетела авиация. Сталин пересел в 8-цилиндровый «форд», «паккард» подцепили танком и устремились к шоссе. Знали бы фашисты, кого упустили. А ведь они могли легко взять Сталина в плен. Бреши в обороне были такие, что в них свободно мог проскочить мобильный разведвзвод и захватить «языка языков».
Кстати сказать, после победы в Московском сражении в распоряжение наших спецслужб попали документы фронтовой разведки гитлеровцев, из которых мы узнали, что после огневого удара «катюш» капитана Кирсанова 13 ноября 1941 года фашисты выбросили с воздуха десантную группу в тот район. Так что, можно сказать, нам тогда очень повезло — вовремя ушли.
— Какие вы еще можете вспомнить поездки на фронт?​
За пару недель до контрнаступления Сталин отправился в село Лупиха по Волоколамке, где находился фронтовой госпиталь, встретился с раненными, вышедшими из боя. Бойцы прямо-таки опешили, когда в палате увидели вождя. Иосиф Виссарионович поздоровался, присел на табуретку и начал расспрашивать: чем на сегодняшний день силён немец, а в чем его слабость? Немец уже не тот, убеждали бойцы, уже в тряпки кутается, каблуками стучит от холода, гонор пооблетел. И кто-то вдруг предложил: вот бы, товарищ Сталин, сейчас по ним вдарить всей силой! Сталин впервые, наверное, с начала войны улыбнулся:
«Мы ваше пожелание, товарищ боец, выполним».
Были фронтовые поездки и в 1942 году, и в 1943-м. Помню, в первых числах августа 1943 года мы приехали спецпоездом на Калининский фронт к генералу Ерёменко. Сталин остановился в доме мастера чесальной фабрики в деревне Хорошево. Берия туда привез ковры, хрусталь, всяческие деликатесы. Сталин его выругал и приказал возвращаться в Москву со всем этим скарбом. Комендант Орлов по просьбе Иосифа Виссарионовича сварил борщ; поели, стали ждать Еремёнко с офицерами. Те подъехали только к пяти утра. Тут же начался военный совет. На нём, кстати, и был решен вопрос о проведении салюта в честь взятия Орла и Белгорода — первого салюта Великой Отечественной. Сталин тут же позвонил в Москву, отдал распоряжения. И когда мы въезжали в столицу вечером 5 августа, над ней полыхал первый победный салют.
Из беседы с заместителем коменданта Кунцевской дачи П. В. Лозгачевым:
— Слышал, что был случай, когда Сталин мог погибнуть на даче при авианалёте во время Московской битвы?​
— Да, утверждаю это. Начну с того, что на его даче до 7 марта 1942 года даже бомбоубежища не было. А ведь её бомбили. Однажды в ноябре 1941 года тысячекилограммовая бомба угодила рядом с забором и… не разорвалась. Сапёры сняли стабилизатор, а там записка на немецком:
«Чем можем, тем помогаем. РОТ-фронт».
Ясно, почему не взорвалась.
— Почему же Сталин не позаботился о своей безопасности?​
— Во-первых, он был смелым мужиком, во-вторых, фаталистом. Вспоминается такой эпизод. Приехали мы к генералу Захаркину в его 49-ю армию на Западный фронт (меня иногда брали в группу сопровождения для организации быта вождя). А тут над головами наши истребители с фашистскими стервятниками ведут бой. Сталин вышел из машины, смотрит вверх. А вокруг раскалённые осколки падают и шипят в мокрой траве, как змеи. Верховный стал с интересом их рассматривать, а потом со смешком заметил:
«Шипят, вот фашистское отродье». Начальник охраны Власик стал уговаривать Сталина уйти в укрытие, а тот отвечает с иронией: «Не беспокойтесь, наша пуля мимо нас не пролетит».
— Вам, наверное, приходилось читать о том, что, мол, Сталин в первые недели войны перетрусил, был деморализован?​
— На самом деле было так. 22 июня в 3.30 на дачу позвонил Жуков, доложил о нападении Германии. Сталин сразу вышел из дачи, спал, не раздеваясь, видно, ждал дурных вестей. Машина была наготове. Сталин тяжело дышал через нос. Мы уже знали: так бывает, когда Иосиф Виссарионович крайне расстроен. В Кремле он был в 4.00. И только в 12.00 уехал завтракать. Потом снова в Кремль. Кстати сказать, с того времени Сталин стал мало бывать на даче. В основном работал в Кремле. В день принимал от 15 до 30 человек. Всегда, что называется, на виду. А по годам, между прочим, он был уже далеко немолодым человеком.
— Была ли необходимость в таком возрасте разъезжать по фронтам, ведь ни более молодой Черчилль, ни Рузвельт ничего подобного не позволяли?​
— Мог, наверное, и Сталин руководить из Кремля. Но натура не позволяла. Он должен был лично понять, что происходит на месте, прежде чем принять ответственное решение. К тому же в сложные моменты первого периода войны он не любил снимать людей с фронта, отрывать от горячего дела, сам нередко выезжал для проведения совещаний на месте. Ну и, видимо, не мог не понимать, какое значение для подъема морального духа войск имел приезд Верховного.
 
F

faza74

Пишет Радио Свобода:

ИСТОРИЯ
Термоядерная революция. Как Сталин мечтал о Третьей мировой войне
29 Декабрь 2018
  • Александр Гогун
Столкновение Кремля с Западом в Сирии, которое сопровождается расчётливой апокалиптической истерикой путинских пропагандистов, заставляет вспомнить о предшественниках нынешнего неосоветского режима. Малоизвестный факт: после победы над Германией Сталин готовил "последний и решительный бой" – разумеется, вовсе не в целях самопожертвования. Не просто мировое господство, а полное мировое владычество являлось целью его жизни на протяжении десятилетий.

Ещё в годы Гражданской войны, когда Красная армия рвалась к Варшаве, Сталин предлагал Ленину перед Коминтерном "поставить вопрос об организации восстания в Италии и в таких ещё не окрепших государствах, как Венгрия, Чехия (Румынию придётся разбить)". Очевидно, что конкретный план по захвату ряда стран был лишь прелюдией к дальнейшим завоеваниям – не европейская, а глобальная "диктатура пролетариата" в 1917–1920 гг. была на устах у всего большевистского руководства, включая и наркома национальностей.


Смотри также "Фигура политическая и сказочная". Историки – о ленинском мифе
Уже став единоличным властелином, в 1920–30-е годы Сталин регулярно и громогласно заявлял о мировой революции, и даже "неизбежности" войны с капиталистическим миром. Прозрачный намёк на грядущее столкновение именно с США он сделал в беседе как раз с американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 года: "…В ходе дальнейшего развития международной революции и международной реакции будут складываться два центра мирового масштаба: центр социалистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к социализму, и центр капиталистический, стягивающий к себе страны, тяготеющие к капитализму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу капитализма и социализма во всем мире".

За ужином Сталин предлагал казнить от 50 до 100 тысяч офицеров и сержантов вермахта
В середине 1930-х годов была запущена масштабная программа строительства океанского флота, приостановленная в начале Второй мировой войны, когда соответствующие силы и материалы были переброшены на производство вооружений и боеприпасов для сухопутных войск. Тем не менее, даже в условиях приближающейся схватки с нацизмом, фашизмом и японской хунтой, сталинские горизонты не ограничивались Евразией. Согласно исследованиям Владимира Познякова, в августе 1940 года разведка Военно-морского флота СССР составила "Перспективный план создания радиофицированных зарубежных точек на период 1940–1943 гг.", согласно которому тайные приёмники и передатчики должны были быть установлены, среди прочего, в зоне Панамского канала, в Нью-Йорке, Сан-Франциско, Аргентине, Бразилии и в Африке. Создание сети такого масштаба не могло быть не согласовано лично со Сталиным.

Война с Германией пошла не по планам советского руководства, но уже в тот момент, когда конец схватки с Рейхом ещё только брезжил вдали, кремлёвский горец на Тегеранской конференции попытался склонить союзников к странной мере – истреблению будущего пленённого командного корпуса вермахта. Деля шкуру ещё не убитого медведя, за ужином он предлагал казнить от 50 до 100 тысяч офицеров и сержантов. Рузвельт попытался обратить всё в шутку, а ужаснувшийся Черчилль отклонил предложение. Вряд ли можно как-то иначе объяснить подобную инициативу вождя, кроме как его желанием упредить быстрое воссоздание немецкой армии союзниками. Ведь он не понаслышке знал, насколько тяжёлым препятствием она станет при задуманном рывке к Лиссабону.

В конце января 1945 года, в дни, когда Красная армия проводила Висла-Одерскую операцию, бывший глава Коминтерна Георгий Димитров сделал дневниковую запись о приёме на сталинской даче. Присутствовал ряд руководящих югославских и болгарских коммунистов, а также ряд советских приближённых вождя, который в ходе одного из тостов допустил откровенность: "Кризис капитализма проявился в разделении капиталистов на две фракции – одна фашистская, другая демократическая(курсив в оригинале. – А. Г.). Союз между нами и демократической фракцией появился постольку, поскольку последние приняли участие в упреждении гитлеровского господства, так как это жестокое господство довело бы рабочий класс до крайности и до свержения самого капитализма. Мы теперь с одной фракцией против другой, а в будущем – и против этой фракции капиталистов".

Все это поддерживало ощущение возможности и выполнимости завоевания Европы
О том, что подобные настроения витали также и в армии, вспоминал фронтовик Давид Самойлов: "Вариант дальнейшего похода на Европу – война с нынешними союзниками – не казался невероятным ни мне, ни многим из моих однополчан. Военная удача, ощущение победы и непобедимости, не иссякший еще наступательный порыв – все это поддерживало ощущение возможности и выполнимости завоевания Европы. С таким настроением в армии можно было не остановиться в Берлине…"

1 декабря 1945 года

Но хладнокровному Сталину было чуждо шапкозакидательство. Он понимал, что сначала надо зализать раны и подготовить страну и армию к походу против новых противников. О том, что таковой грядёт, он эзоповым языком заявил на собрании избирателей Сталинского избирательного округа столицы 9 февраля 1946 года. Напечатанная на следующий день в "Правде", его речь содержала немало воинственной риторики, но наиболее откровенной являлась как раз вводная часть: "Война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма… Капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений…

Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства". Ответом на это выступление стала Фултонская речь Черчилля.

Сталин не исключал начала последнего и решительного боя уже в 1950 году
В 1948 году Сталин доходчиво объяснил коммунистическим лидерам Болгарии и Югославии перспективы развития международного положения: "Вы не должны бояться какого-то “категорического императива” по вопросу о мор[альном] долге. У нас таких катег[орических] импер[ативов] нет. Весь вопрос заключается в балан[се] сил. Если ты в состоянии – ударь. Если нет – не принимай боя. Мы приним[аем] бой не тогда, когда хочет противн[ик], а тогда, когда это в наш[их] интересах".

Развернув выпуск химического и биологического оружия, создав собственную ядерную бомбу, Сталин не исключал начала последнего и решительного боя уже в 1950 году. Точнее, он осознавал, что инициированная им война в Корее может перерасти в глобальную бойню. Об этом он откровенно писал Мао Цзэдуну в начале октября 1950 года: "США все же из-за престижа могут втянуться в большую войну… следовательно, втянут в войну Китай, а вместе с тем втянется в войну и СССР… Следует ли этого бояться? По-моему, не следует, так как мы вместе будем сильнее, чем США и Англия… Если война неизбежна, то пусть она будет теперь".

Сталин ловко стравил самую большую нацию мира с самой богатой
После нападения Северной Кореи на Южную командование американских ВВС предлагало нанести контрудар не по Пхеньяну, а по военным заводам Урала и Сибири. Но осторожные политики отклонили эту инициативу. Ведь помимо прочего между СССР и КНР в начале 1950 года был заключён пакт о взаимопомощи и… в конце 1950 года с вступлением "добровольцев" Мао конфликт в Восточной Азии стал китайско-американской войной. Этого Сталин и добивался, ловко стравив самую большую нацию мира с самой богатой. Подобный приём уже был им опробован в 1939 и 1941 годах, когда пактами о ненападении с Германией и Японией он спровоцировал планетарную мясорубку. В 1950 году он вновь оставил себе роль третьего радующегося. Тем более что, согласно донесениям, которые ложились ему на стол в декабре, реактивные самолёты МиГ-15 оказались эффективны не только против "летающих суперкрепостей", но и истребителей их сопровождения. Американский ядерный ответ стал теперь не так страшен. Численность контингента США в Корее вскоре превысила количество американских солдат, размещённых в Европе. СССР наращивал поставки вооружений и вьетнамским повстанцам – как руками Мао, так и напрямую, – чтобы оттянуть из вожделенной Европы и часть французских войск.


Смотри также Как мне жить в Сталинграде?
Советский Союз получил ещё одну пятилетку для разработки термоядерной бомбы и подготовки удара, в котором немалое значение должны были сыграть вооружённые силы сателлитов. Поздним вечером 9 января 1951 года в Кремле открылось совещание военно-политического руководства СССР и пяти центральноевропейских стран "народной демократии". Согласно записи министра обороны Румынии Эмиля Боднэраша, Сталин наметил сроки Третьей мировой: "Факт, что США завязнут в Азии следующие два или три года, создаёт очень благоприятные условия для нас, для мирового революционного движения. Эти два-три года мы должны использовать умело". Далее вождь дал "младшим братьям" ряд указаний, смысл которых можно выразить так: превратить свои страны в казармы рядом с военными заводами. С перерывами заседание продолжалось до позднего вечера 12 января, когда сталинские предложения были уточнены и одобрены. Польский участник этой встречи Эдуард Охаб вспоминал в беседе с журналисткой Терезой Троянской: "С тяжёлым сердцем принимали мы те "советы" и вытекающие из них перспективы".

Сталин был озлоблен на весь мир. Зимой 1952–53 годов мрак сгустился до предела. Люди боялись говорить, все затихло, как перед грозой
Светлана Аллилуева свидетельствовала, что в тот период вождь "…был озлоблен на весь мир… Зимой 1952–53 годов мрак сгустился до предела... Ко всему безумию добавлялось еще бряцание оружием. Из-за пустякового повода посол США Джордж Кеннан был выслан из Москвы. Один полковник, артиллерист, товарищ моих братьев (вероятно, приёмный сын Сталина Артём Сергеев. – А. Г.), доверительно сказал мне в те дни: "Эх, сейчас бы самое время начать, чтобы отвоеваться, пока жив твой отец. Сейчас мы непобедимы!" Об этом жутко было подумать всерьез, но, очевидно, такие настроения были и в правительстве. Люди боялись говорить, все затихло, как перед грозой".

Иосиф Сталин, 9 марта 1953 года

Но гром грянул в голове у Сталина: 1 марта его поразил инсульт. Кровоизлияние в мозг. Запуганные соратники, вызванные охраной, проведали бессознательного вождя, но медлили с вызовом врача. Чего они опасались больше: того, что генералиссимус выздоровеет и таки устроит светопреставление, или же того, что, отойдя от недомогания, он сочтёт обращение к эскулапам попыткой отстранить его от власти? С течением времени стал вырисовываться вариант уже гарантированной гибели всех ответственных лиц. Вождь сам мог прийти в себя и разгневаться из-за неоказания помощи. Поэтому медиков вызвали, но спасти деспота они были не в состоянии.

Агония была страшной. Она душила его у всех на глазах
Почти пять суток он провёл в чудовищных муках, включая рвоту кровью. Тем не менее, по свидетельству дочери, кремлёвский горец пытался работать даже на смертном одре: "Дыхание все учащалось и учащалось. Последние двенадцать часов уже было ясно, что кислородное голодание увеличивалось. Лицо потемнело и изменилось, постепенно его черты становились неузнаваемыми, губы почернели. Последние час или два человек просто медленно задыхался. Агония была страшной. Она душила его у всех на глазах. В какой-то момент – не знаю, так ли на самом деле, но так казалось – очевидно в последнюю уже минуту, он вдруг открыл глаза и обвел ими всех, кто стоял вокруг. Это был ужасный взгляд, то ли безумный, то ли гневный и полный ужаса перед смертью и перед незнакомыми лицами врачей, склонившихся над ним. Взгляд этот обошел всех в какую-то долю минуты. И тут – это было непонятно и страшно, я до сих пор не понимаю, но не могу забыть – тут он поднял вдруг кверху левую руку (которая двигалась) и не то указал ею куда-то наверх, не то погрозил всем нам. Жест был непонятен, но угрожающ…"

И десятилетия спустя образ ушедшего главнокомандующего преследовал его ближайшего соратника в кошмарах. Психологи отмечают, что в объятиях Морфея человек чаще всего видит как раз то, что старается выдавить из памяти, о чём наяву настойчиво хочет забыть. Вероятно, именно поэтому Молотов описал сцену в Армагеддоне, отвечая на вопрос журналиста Феликса Чуева, посещает ли его Сталин ночами: "…Иногда снится. И какие-то совершенно необычные условия. В каком-то разрушенном городе… Никак не могу выйти… Потом встречаюсь с ним".
 
F

faza74

Ну вот уже и власовцы - борцы за свободу.
А пленные красноармейцы получили невероятный опыт: "Впервые за 20 лет они могли высказать в дискуссии с остальными солдатами свою точку зрения. В немецком плену!"


Власовцы замедлили приход коммунизма в Чехословакию на три года, говорит российский историк.


За свою работу над Пражским восстанием и ролью власовцев известный российский историк Кирилл Александр получил докторскую степень. Фото: архив Павла Лачака


Почему так важно считать своих бабушек и дедушек порядочными людьми? Или: почему нужно признавать, что мы потомки преступников? Для миллионов россиян подобное означало бы отречься от всего, чем они до сих пор гордились. Поэтому им проще жить в исторической лжи. С теми же, кто хочет изменить положение, может произойти то же, что с российским историком Кириллом Александровым, который лишился научной степени, отказавшись изменить свой труд о власовцах, а значит, и о Пражском восстании.

Под окнами кричит группа людей с российским флагами «Позор!» и «Предательство!». В помещении душно. Никогда еще столько народу не приходило на защиту диссертации в Санкт-Петербургский институт истории РАН. «За 40 лет своей работы я здесь такого еще не видел!» — говорит глава института Николай Смирнов. Герой дня — российский историк Кирилл Александров. Похоже, он взволнован и удивлен. После минутных колебаний он уверенно защищает свою работу «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.». 17 членов комиссии проголосовало «за», и только один «против». Люди на улице были разочарованы. По их мнению, исторический труд о советских офицерах, которые вместо того, чтобы бороться с Гитлером, воевали против Сталина, по мнению этих людей — предательство, а Александрова надо заклеймить.

Эта драма разыгралась в марте 2016 года, и, как казалось, толпа на улице никак не сможет изменить решение о присуждении степени доктора исторических наук одному из виднейших российских специалистов по первой половине прошлого века. Ровно через год и три месяца, в мае 2017 года, экспертный совет ВАК выразил сомнения в квалификации Александрова, а в июне Министерство образование лишило его присужденной научной степени.


Во всей этой истории немалую роль сыграло Пражское восстание.

- Был ли шанс, что Вам оставят степень? Не хотели ли они, чтобы Вы, например, переписали работу?

- Они требовали, чтобы я написал, что власовцы были предатели. Я заявил, что те из власовцев, у которых было советское гражданство (а оно было не у всех, потому что среди них были и русские эмигранты, проживавшие в Европе), совершили измену с точки зрения советского уголовного права. Я не использовал такие ненаучные слова, как патриот, изменник и тому подобное. Я отказался что-либо менять, потому что это против моей совести. На протяжении 25 лет я сидел в архивах никем не замеченный, а потом я захотел рассказать о результатах своих исследований. И вот что вышло.

— Вероятно, кому-то не нравится то, как Вы преподнесли власовцев.

— Негодование вызывало то, что среди власовцев я обнаружил героев СССР, которые храбро сражались в 1941 — 1942 годах. Они не были ни трусами, ни дегенератами, как их у нас описывают. Среди них встречались уголовники, но к власовцам примыкали и многие выдающиеся люди. Однако я не хотел превращать эту тему в политическую, поэтому отказался выносить оценку власовцам. Из-за этого меня и лишили степени. Это был просто политический разгром.


Чешский историк и депутат Павел Лячек (ODS) , который написал свой отзыв о диссертации Александрова, а затем решительно поддержал своих коллег.

"Нужно пресечь политическое вмешательство в академические порядки, а также в свободные исследования… Я уверен, что научные сообщества и вузы по всей Европе должны отказаться от подобной практики. То, что некоторые исторические темы, такие как, например, военно-политическое движение генерал-лейтенанта РККА и главнокомандующего РОА А. А. Власова во времена Второй мировой войны, кого-то не устраивают, еще не означает, что эти темы нужно цензурировать и уголовно преследовать авторов, которые ими занимаются" - сказал он.


— Чехам стоит уважать Власова или, напротив, воспринимать его как человека, который просто пытался спасти собственную шкуру?

— Власовцы задержали приход коммунизма в Чехословакию на три года. Но участие власовской дивизии в пражском восстании было случайностью. Собственно, к этому привела глупость командующего Вермахта в Праге генерала Рудольфа Туссайнта. Он выдвинул им ультиматум. Он хотел, чтобы они подчинялись немецким приказам, а иначе грозил их разоружить и разбомбить. Тогда власовцы решили помочь чешским повстанцам.


Восстание началось пятого мая без какой бы то ни было договоренности со Сталиным. Никто из ваших не проконсультировался с Москвой. Но, по плану Сталина, 11 или 12 мая Прагу должна была освободить Красная армия. Тогда чехи были бы благодарны Красной армии, и в этой атмосфере «клементов готвальдов» и им подобных уже тогда привели бы к власти, проделав это под лозунгом «Ведь вы обязаны нам за то, что мы освободили вас от немцев».

Когда утром 9 мая Красная армия добралась до Праги, дело уже было сделано. Более 24 часов назад немецкий гарнизон сдался самим чехам. Я читал письма членов вашей Национальной гвардии, которые впоследствии бежали на Запад. Когда в 1946 и 1947 году они вели переговоры с советскими представителями, те на них страшно ругались: «Вы связались с этими власовцами и нарушили наши планы!»

Если бы власовцы не спасли пражское восстание, все произошло бы так, как задумал Сталин.




— Но задержка в Праге осложнила положение самих власовцев…

— Именно так. Если бы их не задержало пражское восстание, вероятно, они успели бы уйти в американскую зону. А они потеряли три дня, и путь уже был закрыт. Судьба целой дивизии оказалась трагической. Они оказались зажаты между советскими и американскими силами под Лнаржи, без оружия, потому что американцы заставили их сложить его. Отступать власовцам было некуда. Кто-то из них сдался большевикам, а кто-то пробился к американцам. Несколько сотен власовцев совершили самоубийство: как я выяснил, тогда было совершено от 350 до 400 самоубийств.


Власовцы были советскими военнопленными, которые во время Второй мировой войны воевали на стороне немцев против советского режима. Власовцами их называют по имени их командующего генерала Андрея Власова, который в 1942 году попал в немецкий плен, а в ноябре 1944 года с помощью немцев создал Русскую освободительную армию. Ее статус был утвержден на конференции Комитета освобождения народов России в 1944 году в Праге. В 1945 году Власов с частью своих бойцов пробился к американцам, но затем его выдали СССР. Генерала Власова казнили в Москве второго мая 1946 года.
[/QUOTE]



— Почему пленные советские солдаты переходили на сторону врага?

— По разным причинам. Многие власовцы ненавидели Сталина. Но, увидев, что творят немцы, они все переоценили. Сам Власов был сложной фигурой. Он воплощает собой проблему советского человека сталинского типа, у которого в душе много всего намешано.




— Смятение в душе?

— Для многих советских военнопленных, попавших в плен еще в 1941 году, пребывание в немецком лагере было невероятным опытом. Представьте себе, что там люди впервые смогли откровенно поговорить друг с другом, не опасаясь НКВД (Народный комиссариат внутренних дел СССР — прим. авт.). Многие пережили настоящий шок. Впервые за 20 лет они могли высказать в дискуссии с остальными солдатами свою точку зрения. В немецком плену!




Власов решил рискнуть



— А чем руководствовался сам Власов, этот образованный, способный и умный человек?


— На мой взгляд, он никогда не стал бы сотрудничать с немцами, если бы не встретился с немецким офицером, который произвел на него огромное впечатление. Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт прекрасно говорил по-русски, он происходил из Петербурга из семьи обрусевших немцев. Во время Первой мировой войны он служил в русской армии, а во время Гражданской воевал вместе с белым генералом Николаем Юденичем. Это он убедил Власова, что борьба со Сталиным может увенчаться успехом, и Власов решил рискнуть.

Никто не заставлял Власова под дулом пистолета и не говорил ему: «Если ты не будешь сотрудничать с нами, мы тебя убьем». У него был выбор, как себя повести. Он мог сохранить лояльность к Сталину и спасти себе жизнь. Но он решил по-другому. Это решение было его главным поступком.




— Был ли у них шанс достичь цели, то есть свергнуть Сталина?


— Практически нет. Но сам факт того, что он попытался создать антисталинскую программу и вызвал Сталина на бой, невероятно важен. Да, он пошел на ряд нравственных компромиссов, но Власов и его люди — это часть нашей истории, которую мы должны изучать.



— Кому в России не нравится Ваша работа о власовцах? Коммунистам? Поклонникам Сталина?

— Официальная пропаганда хочет показать, что все граждане СССР были едины, что все воевали за Сталина. Но это неправда. Власов — это просто альтернатива, а она опасна для авторитарной власти любого рода.



— Есть ли нечто общее между власовцами и украинскими бандеровцами?

— Их часто сравнивают, но я вижу между ними мало общего. Схожи они только тем, что из-за тех и других у меня большие проблемы. Сначала из-за власовцев меня лишили научной степени, а потом кто-то припомнил мою статью 2014 года о бандеровцах (статья «Бандера и бандеровцы» в «Новой газете» от марта 2014 года; через два года после публикации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга признал статью экстремистской, и ее удалили с сайта газеты, а за «реабилитацию нацизма» историку грозит до пяти лет лишения свободы — прим. авт.).



— Из-за Бандеры Вы даже оказались на скамье подсудимых?

— Меня обвиняют в том, что я оправдываю Бандеру, хотя эксперты, которые исследовали мою статью, ничего подобного не нашли. Тем не менее я в итоге проиграл во всех инстанциях. Теперь дело рассматривает Верховый суд. Потом меня ждет Европейский суд по правам человека.

Но Бандера не Власов. Если уж и сравнивать Власова с кем-то, так с генералом фон Зейдлиц-Курцбахом. Перейдя на советскую сторону, он создал «Союз немецких офицеров». Когда в 1956 году он смог вернуться на родину, его спросили, в какую из Германий он хотел бы попасть? «Конечно, в Западную», — ответил он. Он уехал, и что он сделал в первую очередь? Он потребовал, чтобы в стране, где еще при Гитлере его осудили как изменника, его судили еще раз. И его судили за то, что он нарушил военную присягу, но поскольку причиной послужила неприязнь к НСНРП, его признали невиновным. Да, на этого офицера Власов похож, а на Бандеру — нет. Он был политическим деятелем, а не военным.



— Как Вы оцениваете споры вокруг таких фигур, как Бандера? Одни считают их героями, а другие военными преступниками.

— Сейчас Бандера для Украины — важный символ. Если мы хотим остаться верны исторической правде, то бандеровцы (уже без Бандеры, который в то время сидел в немецком лагере) убили около 80 тысяч поляков, а поляки убили не менее 30 тысяч украинцев. Украино-польский конфликт начал не Бандера. Он берет начало в XIX веке и имеет свои глубокие причины.

В конце 1944 года бандеровцы даже попытались объединиться с власовцами. Но последние не захотели говорить о признании самостоятельной Украины в момент, когда, по их мнению, необходимо было общими усилиями победить Сталина. Власовцы сказали бандеровцам, что только после его устранения народы сами решат, хотят ли они независимости. Поэтому договориться у них не получилось.



Только героические действия Красной армии


— Сегодня документы, которым, скажем, даже сто лет, снова переводятся в категорию засекреченных. Почему сейчас ограничивают доступ к тому, что повествует о вашей истории?

— В 90-х получить доступ к архивным документам того времени было проще. Сегодня, например, уже полностью закрыт архив Федеральной службы безопасности. Архив Министерства обороны открыт частично. Засекречены также материалы о деятельности группы контрразведки СМЕРШ (название возникло от русского словосочетания «смерть шпионам» — прим. авт.) в 1943 — 1946 годах. Я не могу попасть и в региональные архивы управления ФСБ.

Причины чисто политические. Например, нельзя ставить под сомнение безупречность Красной армии. Я сам в архивах находил большое количество документов, в которых были сведения, свидетельства о таких вещах, как изнасилования, мародерство. Когда, будучи студентом, в 1992 году я впервые пришел в военный архив, то подписал обязательство не выписывать из документов ничего, что дискредитирует русскую армию. Я мог распространять информацию только о героических поступках. Но есть воспоминания ветеранов, которые незадолго до смерти кое-что рассказали. Например, то, что опубликовал профессор Никулин, который во время войны служил сержантом, ужасает. Такого даже я не ожидал.



— Такое же табу лежит и на преступлениях коммунизма?

— В 1992 году Конституционный суд Российской Федерации постановил, что, в частности, руководители коммунистической партии признаются виновными в преступлениях против миллионов человек. Виновными в организации репрессий. Важно, что это решение никто никогда не отменял. Просто его никто «не помнит». Наша страна могла начать тогда декоммунизацию. Так же, как Германия прошла через денацификацию, и мы должны были пройти через нечто подобное. Вердикт давал такую возможность.

Архивные материалы до сих пор могут скрывать многие факты, которые доказали бы вину коммунистов в ходе возможного процесса. После него могла бы начаться декоммунизация.



— Вы говорите о декоммунизации как о принципиальном шаге, который мог бы изменить мышление россиян. Не иллюзия ли это?

— Сегодня в России стоит более 30 памятников Сталину. Большинство из них — новые, они появились в последние 15 лет. Тенденция к оправданию Сталина и его террористической политики усилилась, главным образом, в последнем десятилетии. Пропаганда убеждает нас либо в том, что преступлений, о которых пишет, например, Александр Солженицын, не было, либо в том, что их масштабы преувеличены. Не менее популярен и третий вариант: да, все это было, но в других странах творилось то же самое и даже хуже.



— Но не правда ли это отчасти? Не привыкли ли мы считать СССР символом абсолютного зла, тогда как на самих себя смотрим сквозь розовые очки?

— Вы хотите цифры? Например, голод в 1933 году в СССР унес жизнь шести с половиной миллионов человек по всему Советскому Союзу. Из них три миллиона восемьсот тысяч погибли на Украине. Остальные погибли на Дону, Кубани, в Поволжье, Казахстане. В 2008 году Государственная Дума приняла документ, в котором приводится эта цифра. То есть речь идет о неоспоримом факте, который не могут игнорировать даже самые рьяные сталинисты. Тем не менее из уст многих россиян вы можете услышать: мол, ну и что, в тот же период в США из-за голода, спровоцированного великой экономической депрессией, погибло десять миллионов человек. Так что, мол, в чем разница между США и СССР? Полная чушь. Дезинформация. Нет ни одного факта, который подтверждал бы подобные утверждения. Но на многих они производят большое впечатление.



— То есть исследование преступлений коммунизма в России табу?

— Государство всеми силами этому сопротивляется. В первую очередь, скрываются преступления, которые государство совершило против собственных граждан. В Москве недавно открыли памятник жертвам политических репрессий. Наш президент Владимир Путин принял участие в этом мероприятии. Но он и словом не обмолвился о том, кто совершил эти преступления, кто виновен. Кто те люди, которые были исполнителями репрессивной политики.



— Президент Путин уже давно не поддерживает коммунистов. Ему было бы все равно, если бы коммунистическую партию запретили.

— Ему не все равно. Речь идет о принципиальной проблеме — проблеме преемственности. Продолжении государства. Откуда мы взялись? Каково наше происхождение? Кто наши предки, и какими они были? Из этого должно следовать, с чем себя идентифицирует современная Россия. С какой Россией хотим себя связывать мы, ее нынешние граждане. Ведь каждый из нас хочет, чтобы его бабушки и дедушки были как минимум порядочными людьми.



— А Вы хотите, чтобы россияне отказались от своих предков, чтобы видели в них убийц и тиранов и перечеркнули свое прошлое. К чему это может привести?

— Была у меня такая идея. По случаю сотой годовщины Великой Октябрьской революции в 2017 году было официально объявлено, что время второй смуты (под этим термином понимается глубокий экономический, духовный и культурный кризис — прим. авт.) заканчивается как раз сейчас. Сотая годовщина — отличная возможность не только переоценить, но и распрощаться с прошлым. А также в общих чертах описать, как жить дальше.



— Почему этого не получилось?

— Я могу ошибаться, но наша проблема как раз в том, что «делать дальше». Что мы можем предложить миру. Каких мы достигли успехов. Может, у нас замечательное образование и умные ученики? Или мы умеем прекрасно лечить рак? Или у нас самый быстрый интернет, или самые вкусные в мире сыры? К сожалению, нет.



Зачем летать в космос, если у вас нет вкусного сыра



— Вы одни из немногих, кто летает в космос.

— Летать в космос, если у вас нет вкусного сыра, бессмысленно. Кроме того, я как историк позволю себе утверждать, что если у нас к власти не пришли большевики, мы полетели бы в космос на 15 лет раньше.



— Большинство россиян убеждено, что без большевиков вы никогда не полетели бы в космос.

— Не только. По мнению большинства, без большевиков мы не победили бы и во Второй мировой войне. Но я возражу: без большевиков никакой Второй мировой войны не было бы. Гитлер, разумеется, был бы и многое натворил бы, но Вторая мировая война в том виде, в каком мы ее знаем, не началась бы.



— Вы имеете в виду, что не был бы подписан пакт Молотова-Риббентропа?

— Летом этого года мы будем отмечать 80-ю годовщину пакта (первоначально: секретное соглашение между нацистской Германией и СССР о ненападении и разделении сфер влияния в Европе от августа 1939 года — прим. ред.). Он непосредственно привел к войне. Без подписания такого документа Гитлер никогда не напал бы на Польшу. Ведь Сталин гарантировал Гитлеру нейтралитет. Это было приглашение для немецких войск в сентябре 1939 года в Польшу. А ведь было бы достаточно, если бы Сталин сказал: «Вторжение Вермахта мы будем расценивать как угрозу для нашей безопасности». Гитлер никогда не пошел бы на такой риск, потому что летом 1939 года Красная армия была сильнее, чем в 1941 году. Тогда у нее были все шансы быстро победить Германию. Но Сталин думал, что Гитлер примется за Польшу, а потом за Францию и Англию, и что все они будут воевать очень долго, пока их силы не иссякнут и они не переубивают друг друга. Что в результате? Лагерь от Ла Манша вплоть до Владивостока. Об этом мечтал еще Ленин, а Сталин воплотил в реальность.



— Не является ли продолжением этих мечтаний идея президента Путина о так называемом русском мире?

— Восхищение Сталиным, триумфализм, лозунги типа «Мы лучшие и величайшие» или «Мы спасли вас от Гитлера», из чего следует, что «вы нам этим обязаны» — вот девизы русского мира. В 90-х были слышны призывы к такому же покаянию, через которое прошли немцы после Второй мировой войны. Покаянию за то, что мы допустили большевизм. Некоторые тогда задавались вопросом: «А что же мы должны делать? Выйти на площадь и биться головой о землю?»

Нет. Покаяние означает смену отношения к тому, что человек сделал. Проблемы со своей историей испытывают многие народы, а не только мы. Но в основном им удается осознать свои ошибки. Конечно, мертвые не встанут из братских могил, но нужно признать, что это была ошибка и что мы не хотим ее повторения.



— Но разве люди этого не знают? Разве детям в школах об этом не рассказывают?

— Практически нет.

— А что российским детям рассказывают, например, о начале Второй мировой войны?

— Что Советский Союз попытался предложить Западу свою помощь, но ее отклонили и таким образом вынудили пойти на пакт с Германией. Потом СССР был втянут в войну, смело сражался и добился великой победы.



— А о красном терроре, репрессиях…

— Об этом упоминают, но не приводят никаких цифр. Не так давно я участвовал в рецензировании новой концепции учебника истории, и поэтому мне известно, что самое главное там не это. Сколько людей проживало в России в 1917 году, и куда они потом исчезли? Таблица была бы простой, и каждый школьник помнил бы ее наизусть. Сколько людей проживало на территории России до Гражданской войны — это одна графа, а после нее — минус 12 миллионов. Другая колонка: сколько людей проживало в России до голода в 1921 — 1922 годах, а после — минут четыре с половиной миллиона. Голод в 1933 году, а после него — минус шесть с половиной миллионов. Жертвы ГУЛАГа: два миллиона человек за 30 лет (с 1923 по 1953 год). Истребление так называемых врагов народа: по официальной статистике было убито 800 тысяч человек.



— Цифры настолько велики, что под ними я даже не могу себе представить конкретные человеческие судьбы. По-Вашему, они соответствуют реальности?

— Несомненно, данные о количестве жертв голода соответствуют действительности. Некоторую трудность представляют данные о смертях в ГУЛАГе. В реальности жертв, скорее всего, было больше. В 30-е годы руководство лагерей ввело в практику следующий «трюк»: заключенных, которые дышали на ладан, освобождали. Это называлось «запротоколировать» заключенного, то есть освободить на основании протокола. И такой человек умирал уже за воротами лагеря. В статистику лагерей его не вносили.

Больше всего вопросов вызывает количество расстрелянных врагов народа. С 1923 по 1953 годы официально органы госбезопасности расстреляли 800 тысяч человек. Эту цифру сообщили Генеральному секретарю Никите Хрущеву в декабре 1953 года. Однако мы, историки, предполагаем, что только в 1933 году было расстреляно намного больше людей, чем указано в официальных документах. Поэтому возможно, что казненных было намного больше миллиона.



— Но не достаточно ли и этих признанных 800 тысяч?

— 800 тысяч расстрелянных за 30 лет в СССР кому-то могут показаться в целом нормальной цифрой. В царской России за 37 лет (с 1875 по 1912 год) было казнено в общей сложности шесть тысяч человек. Русская интеллигенция считала эту цифру невиданной. Большинство казненных были настоящими уголовниками, а не политическими противниками режима. Среди расстрелянных в годы сталинских репрессий почти не было уголовников. Подавляющее большинство казненных было так называемыми врагами народа.

А есть еще 700 тысяч погибших кулаков за десять лет…



— Об этих жертвах говорят немного, но число жертв Второй мировой войны ведь не было причин скрывать. Почему подлинные цифры появились только после распада СССР?

— Впервые приблизительное количество жертв Второй мировой войны обнародовал Горбачев — 26 миллионов 600 тысяч. Вероятно, их было не больше. Проблема заключается в другом: кого включать в эту статистику. Официально восемь с половиной миллионов погибших — военнослужащие, погибшие на фронте. Остальные — мирные жители. Но тут есть один момент: речь идет о мирном населении, погибавшем на оккупированных территориях. На самом же деле все наоборот. 16 с половиной миллионов жертв — это военнослужащие, а десять миллионов — мирные жители. Только четыре с половиной миллиона погибло на оккупированных территориях, а пять с половиной миллионов — это те, кто погиб в глубоком советском тылу, в том числе жертвы ленинградской блокады, унесшей миллион жизней.



О репрессиях, казнях и кулаках — ничего



— Почему люди умирали в тылу?

— От голода, из-за болезней, а кроме того, резко возросла смертность среди лагерных заключенных. Своего пика она достигла в 1942 году. Тогда в советских лагерях смертность достигала 25 процентов, а это больше, чем в Бухенвальде. Погибла четверть заключенных.



— Российские школьники узнают эти цифры на уроках истории?

— Там рассказывают только о том, что во время Великой Отечественной войны погибло 26 миллионов 600 тысяч советских граждан. О репрессиях, казнях и кулаках не говорят ничего.



— Значит ли это, что вину за эти огромные потери в представлениях россиян несут исключительно немцы?

— Разумеется. Кстати, данные о 26 миллионах 600 тысячах погибших в годы войны не обязательно соответствуют действительности. Лично я допускаю, что их могло быть на полмиллиона меньше.



— Откуда взялась эта ошибка?

— К погибшим причислили и тех, кто после войны остался на Западе, а это около полумиллиона советских граждан. Им удалось избежать всех депортаций и насильственных репатриаций, поэтому их отнесли к жертвам.



— Должны ли чехи и русские запретить коммунистические партии?

— Обязательно. Гавелу стоило намного больше объяснять людям историю, заниматься просвещением, которое привело бы к запрету коммунизма. В вашем случае это особенно меня удивляет. Я полагал, что 1968 год навсегда открыл вам глаза. Но потом я понял, что и при коммунизме многие из вас делали карьеру и жили неплохо. Таких страшных вещей, как у нас, у вас не происходило. Но никто не подсчитает ущерб, нанесенный тем, что люди учились лгать, приспосабливаться, предавать и подозревать друг друга. Все это сказывается по сей день.

Коммунистические партии во всем мире связаны с ужасающими преступлениями. Не только в России, но и во Вьетнаме, в Камбодже, на Кубе. Везде одно и то же: искоренение интеллигенции, предпринимателей, частой собственности. Принуждение людей к притворству, массовые убийства… Коммунисты по всему миру убили больше людей, чем нацисты.

Петра Прохазкова (Petra Procházková)
 
Сверху