1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Как переписывают историю второй мировой войны

Тема в разделе "История", создана пользователем faza74, 10 май 2016.

  1. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 10 май 2016
    Как переписывают историю второй мировой войны.


    Весь мир готовится отмечать очередную годовщину победы во Второй мировой войне. Но все меньше людей на Западе знают о том, кто на самом деле выиграл эту войну.
    Учебники и даже игры внушают подросткам, что Россия - империя зла! Кто и зачем хочет заставить нас забыть о своих победах?
    Кому необходимо отнять у России гордое звание победителя?
    Почему Западу стало наплевать на миллионы жизней советских солдат, погибших во имя мира?

    ОСОБАЯ СТАТЬЯ - Как переписывают историю второй мировой войны / 08.05.16





    59deeac8ea869c4fbc58adda748c7386.jpg
    Польский журналист и политолог Якуб Корейба


    Якуб Корейба: "Мы бы победили нацистскую Германию без вас... со своими союзниками - американцами"


    сытин.jpg

    Сытин Александр Николаевич (р. 11 мая 1958) — российский политолог,
    доктор исторических наук, эксперт в области современной внешней и внутренней политики России.


    Александр Сытин: "А вас просили её (Европу) освобождать? Вас Венгрия, Болгария, та же Польша об этом просила?"
     
    Последнее редактирование: 3 дек 2017
    #1
  2. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 27 ноя 2017
    Мифы о Сталинграде стали важной частью информационной войны против России

    [​IMG]


    Ровно 75 лет назад произошло событие, переломившее ход Второй мировой войны: кольцо вокруг фашистских войск под Сталинградом окончательно замкнулось. Это хороший повод вспомнить о цене победы в Сталинградской битве. В частности, о гражданском населении города, которое, как утверждается, Сталин сознательно обрек на гибель.

    23 ноября 1942 года части Красной армии в ходе стремительного наступления по сходящимся направлениям соединились в районе населенного пункта Калач-на-Дону, замкнув в кольцо окружения гитлеровские части под Сталинградом.
    Впервые против захватчиков была эффективно применена тактика «блицкрига». Впервые попала в окружение или была разгромлена столь значительная группировка «непобедимых» войск гитлеровской коалиции – 6-я армия Паулюса, части 4-й танковой армии Гота, две румынские и одна итальянская армии. Впервые в плен был взят немецкий фельдмаршал. Но заплатить за всё за это пришлось по высокой и страшной цене.


    «Солдаты пустых городов не защищают»

    В 2003 году был снят и впоследствии неоднократно показан по ТВ документальный фильм «Непобежденные», анонсированный также как «Сталинградский апокалипсис». Он был обречен на резонанс, ведь в самом начале его первой части заявлялось: «Сталинградская битва известна во всем мире как поворотный пункт Второй мировой войны... Но мало кому известно, что жителей города во время битвы сделали фактически заложниками... Какой ценой была оплачена великая победа в великой битве?».

    Вторая часть фильма начиналась такими словами: «...А вот о сталинградской трагедии жителей города, о ее истинных масштабах известно немногим... Когда встал вопрос об эвакуации, Сталин ответил: «Солдаты пустых городов не защищают. Население оставить».

    Любые попытки найти первоисточник сталинской цитаты возвращают нас все к тому же документальному фильму. За одним исключением. Советский диссидент, философ и культуролог Григорий Померанц, рассказывая о запрете на эвакуацию, в своих статьях тоже цитировал «отца народов», но несколько иначе:
    «Но потом Сталин понял, что Сталинград может стать ловушкой, и сознательно стал готовить то мужество отчаяния, которое стихийно возникало в городах-героях... Секретарю Сталинградского обкома он запретил эвакуировать население: «Армия не защищает пустых городов». Эта фраза есть в воспоминаниях секретаря обкома».

    Сложно предположить, что Сталин обсуждал эвакуацию с любым случайным сотрудником секретариата областного или городского комитетов ВКП(б), кроме того, у них не было на подобное полномочий. Но первым секретарем сталинградского обкома и горкома партии был Алексей Чуянов, он же являлся председателем Сталинградского комитета обороны и всеми необходимыми полномочиями обладал. Чуянов оставил подробные воспоминания, в том числе дневники, из которых следует, что в ночь на 20 июля 1942 года он действительно обсуждал по телефону со Сталиным вопросы эвакуации. Но не населения, а штаба военного округа.

     
    #61
  3. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 27 ноя 2017
    «Поручаю немедленно разыскать командующего округом и передать, что если завтра штаб не возвратится в Сталинград, он будет строго наказан», – цитирует Чуянов Сталина.
    И приводит его заключительную фразу:
    «Сталинград не будет сдан врагу. Так и передайте всем».


    «Мы были просто пушечным мясом»

    В 1998 году вышла в свет книга «Сталинград» британского писателя Энтони Бивора. Она получила широкий резонанс в СМИ, причем, как отмечали отдельные западные историки, не вполне заслуженный. Критики обвиняли Бивора в низком качестве его работы и ангажированности, но, как это часто бывает, их голоса потонули в потоке хвалебных рецензий.

    Бивор личность не менее интересная, чем другой западный исследователь российской истории Ричард Пайпс. С той лишь разницей, что Пайпс занимался историей революции в России и в его биографии официально значится работа на ЦРУ, а Бивор – историей Второй мировой войны и в его биографии есть лишь британская военная академия. Для отечественных либералов и Пайпс, и Бивор чуть ли не истина в последней инстанции. Но объективисты (как в России, так и на Западе) крайне осторожно относятся к их работам, видя в них идеологическую заданность.

    В «Сталинграде» Энтони Бивор не просто последовательно проводил линию «Сталин запретил эвакуацию», но и попытался объяснить мотивы «отца народов». «Причина, почему столько гражданских лиц и беженцев осталось на западном берегу Волги, – писал он, – объясняется существовавшим тогда режимом. НКВД затребовал в свое распоряжение почти всех речников, намеренно стараясь эвакуировать как можно меньше гражданских лиц. Затем Сталин, во избежание паники, запретил жителям Сталинграда эвакуироваться через Волгу. По его мнению, эта мера должна была вынудить войска и местную милицию еще отчаяннее защищать город».

    На какие источники ссылается Бивор? Ни на какие. Вот вполне характерный пример его исследовательского метода: «Всем было наплевать на людей, – рассказывал потом один из очевидцев. – Мы были просто пушечным мясом».

    В интервью радиостанции «Свобода» Бивор пояснял, что в военно-стратегическом отношении желание Гитлера во что бы то ни стало взять Сталинград не имело смысла. Это было символическое противостояние: «Сталинград, поскольку он носит имя Сталина, мог... символизировать форму победы». Потому, продолжает Бивор, Гитлер гнал в пешее наступление даже оставшиеся без машин танковые экипажи. Соответственно, Сталин тоже был готов отстаивать город своего имени, несмотря ни на что, вплоть до живого щита из мирного населения за спиной у войск.

    В действительности это логическое построение не выдерживает никакой критики. Сталинград имел важнейшее стратегическое значение не просто как крупный промышленный центр или транспортный узел, но принципиальное военное значение как плацдарм советских войск на западном берегу Волги.

    В соответствии с планом «Блау» немецкая группа армий «А» наступала на Северный Кавказ с целью захвата советских нефтяных промыслов, а группировка войск у Сталинграда создавала угрозу северному флангу наступающих войск. Именно поэтому группа армий «Б», включая 6-ю армию Паулюса, рвалась на восток, к Волге. Их реальной целью был не просто Сталинград, а прикрытие наступления группы «А». Задачей советского командования было удержание плацдарма на западном берегу реки, так как он сам по себе угрожал немецкому наступлению в южном направлении, параллельно сковывая значительные силы группы армий «Б».

    Солдаты защищают города с населением, защищают пустые города, защищают переправы или вовсе безымянные и безлюдные «высотки» – они защищают то, что прикажет командование. Если отбросить конспирологическую теорию обороны

    Сталинграда как бессмысленной в военном отношении, но важной в символическом плане акции, становится понятно, что и у немецкого, и у советского командования были вполне определенные военные резоны и стратегические планы.



    «В городе много детей»

    Мирное население осуществлению военных планов не помогает, а прямо мешает. Об этом было откровенно сказано в докладной записке, направленной 31 июля 1942 года командиром 10-й «сталинградской» дивизии НКВД в обком партии и руководству комиссариата.

    «Имея задачу прорваться к Сталинграду, – говорилось в документе, – противник может применять... массированные налеты авиации и бомбардировки промышленных, транспортных, правительственных объектов... В городе много детей, людей престарелого возраста и других, не участвующих в производстве, но которые будут нести потери при налетах авиации противника и о которых должны будут проявлять заботу люди, занятые на производстве, войска, милиция, отрываясь от производства и службы. Эта часть населения может служить источником паники при крупных налетах авиации... (Необходимо) эвакуировать детей и людей, не связанных с производством».

    Таким образом, НКВД, вопреки утверждениям Бивора, не просто не препятствовал эвакуации горожан из Сталинграда, а прямо на ней настаивал, подчеркивая, что мирное население будет затруднять оборону города и может дестабилизировать ситуацию в тылу войск в случае возникновения паники.

    Но как так получилось, что в прифронтовом городе оставалось «много детей, людей престарелого возраста и других, не участвующих в производстве»?

    После потери сельскохозяйственного юга страны Сталинград стал важным эвакуационным пунктом, куда стекалось не только бегущее от войны население, но и техника, включая трактора, грузовики и повозки, а также скот и продукция сельского хозяйства, которую успели собрать с полей. К началу августа 1942 года в окрестностях города скопилось 195 тысяч голов скота, 53 машинно-тракторных станции с машинами, 1650 тракторов. Все это было стратегически важным для всей страны ресурсом, все это нужно было переправить на восточный берег Волги.

    К 23 августа 1942 года из 450 тысяч человек сталинградского населения и сотен тысяч беженцев за Волгу было эвакуировано лишь около 100 тысяч человек. Приоритет сохранялся за сырьем и техникой. Чем объяснялся такой подход?


    Сталинградская битва началась 17 июля. Войска Паулюса рвались в Большую излучину Дона, и ожесточенное сопротивление советских войск заставило немцев усилить части 6-й армии. Лишь к концу июля – началу августа им удалось вытеснить Красную армию за Дон. Не слишком удачное наступление Паулюса вынудило 31 июля развернуть на Сталинград с кавказского направления 4-ю танковую армию Гота (напомним, что именно флангам кавказского наступления угрожали советские войска на Волге, продолжать наступление, имея в тылу части РККА, было бы крайне опасно). Но войскам Юго-Восточного фронта удалось остановить наступление Гота недалеко от станции Абганерово, примерно в 60 километрах от Сталинграда.
    Войска группы «Б» остановились на рубеже Дона, их от Сталинграда также отделяло порядка 60 километров и серьезная водная преграда.

    Обстановка была тяжелой, но не катастрофической, более того, казалось, что она стабилизируется. Планы немецкого командования с ходу прорваться к городу были сорваны – советским войскам удавалось сдерживать войска Паулюса почти месяц. Необходимости резко менять планы эвакуации не было.

    Советские власти предполагали, что город может быть подвергнут бомбежкам – налеты вражеской авиации происходили и ранее. Военное и гражданское руководство не сбрасывало со счетов и возможность нового наступления, но предполагало, что обладает резервом по времени для реагирования. Ситуация, однако, развивалась самым катастрофическим образом.
    21 августа войска Паулюса начали форсировать Дон, а 23 августа в воздух поднялся 4-й немецкий воздушный флот. Он совершил в этот день 1500 самолето-вылетов, сбросил на город 1000 тонн бомб, чередуя фугасные и зажигательные боеприпасы. Небо, по воспоминаниям очевидцев, было буквально черно от самолетов. Подавляющее большинство зданий было разрушено в первые часы бомбардировки – в городе возник «огненный шторм». Деревянные строения выгорели полностью, вспыхнули емкости с нефтью на берегу Волги, были уничтожены пароходы, осуществлявшие переправу, и вся портовая инфраструктура.

    Только за 23 августа 1942 года в Сталинграде погибло по разным оценкам от 40 до 90 тысяч жителей. Город буквально стирали с лица земли. Такого история еще не видела. Это была самая страшная бомбардировка за всю войну, включая бомбардировки Дрездена.

    Чудовищные жертвы Сталинградской битвы среди мирного населения вызваны именно этой варварской бомбардировкой. Наша страна заплатила чудовищную цену за победу, но ответственность за жертвы лежит не на Сталине, не на НКВД и не на партийном руководстве, а на фашистских захватчиках, принявших решение уничтожить город вместе с населением. Сжечь его дотла.



    «Русские отомстили за Париж»

    В 1942–1943 годах к сражению под Сталинградом было без преувеличения приковано внимание всего мира. Рузвельт и Черчилль провозглашали приветствия советским воинам, победы Красной армии вызывали ликование в США и Великобритании, для Франции Сталинград навсегда стал именем нарицательным, ведь в окружении оказались «перемолоты» и части, вошедшие в 1940 году в Париж.

    «Русские отомстили за Париж. Русские мстят за Францию!» – восклицал писатель Жан-Ришар Блок.


     
    #62
  4. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 27 ноя 2017
    – вспоминал участник войны, член первой семерки американских астронавтов Дональд Слейтон.

    Но за годы холодной войны отношение к героическим эпизодам советской борьбы с фашизмом на Западе постепенно менялось. Прославления подвига Красной армии, переломившей ход Второй мировой войны, и упоминания страшной цены, которую заплатила наша страна за освобождение Европы от фашизма, входили в противоречие с идеологией нового противостояния.

    Пересмотр истории к концу XX века привел к сравнениям СССР и нацистской Германии. К навязываемому восприятию Великой Отечественной войны как столкновения двух тоталитарных режимов. В качестве яркого примера тоталитарных практик советского руководства нам приводят и сталинский запрет на эвакуацию из Сталинграда мирного населения. Стоит ли после этого удивляться, что школьники называют немецких солдат невинными жертвами?
    Вот только никакого сталинского запрета не было.

    Мифы о Сталинграде стали важной частью информационной войны против России
     
    #63
    Stirik нравится это.
  5. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 30 ноя 2017
    "А Берлин-то кто взял?": россияне преподали урок истории немцу, назвавшему "мифом" успех СССР в битве на Курской дуге...

    Немецкий историк Роман Теппель назвал "мифом" успех Красной Армии в битве на Курской дуге, ставшей переломным моментом Второй мировой войны. Россияне в ответ напомнили, что советский флаг в Берлине 9 мая 1945 года "мифом" не является....

    [​IMG]


    Заявление Теппеля о Курской битве приводит немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Автор издания Рольф-Дитер Мюллер утверждает, что историк в своем исследовании сделал ставку на "скрупулезную работу" с документами и "объективно опроверг" советскую и российскую версию о "грандиозном успехе" под Курском. Главным аргументом Теппеля стало численное превосходство советских войск, которое, как считает немецкий историк, нивелирует утверждения о тактической победе генералов Красной Армии над военными управленцами вермахта.

    Утверждения Теппеля о "мифическом успехе" русских в Курской битве вызвали возмущение российских пользователей Сети. В комментариях историку напомнили, что главным аргументом в пользу героизма советских войск стал красный флаг над Рейхстагом 9 мая 1945 года. Впрочем, некоторые выражают опасения, что подобные "исследователи" вскоре могут попытаться опровергнуть и этот факт....

    [​IMG]
    [​IMG]

    Публикация FAZ с оспариванием успеха СССР в Курской битве является частью информационной кампании Запада по принижению заслуг Советского Союза в победе над нацизмом, считают пользователи. В пользу этого говорит тезис Мюллера о "защите мифов" о Великой Отечественной войне – он пишет, что сегодня в РФ это происходит, "как никогда прежде", а любым критикам "затыкают рты"....

    [​IMG]
    [​IMG]

    Отметим, переписывание истории характерно не только для Запада, но и для ряда бывших советских стран, в частности Украины, где после Майдана взят курс на "декоммунизацию". 7 ноября Киев отмечает день освобождения от нацистов, однако местные радикалы активно препятствуют празднованию этого памятного события.

    Автор: Григорий Егоров...
     
    #64
  6. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    10.901.538.788
    Stirik, 3 дек 2017

    Власти Суоми и российские либералы скрывают неудобные исторические факты по поводу событий 1939 года

    78 лет тому назад, 30 ноября 1939 года, началась война, которая по сей день в либеральной парадигме служит одним из основных доказательств кровавой и коварной сущности сталинского режима — Советско-финская. Для финнов она стала, как сегодня говорят историки, одной из опорных плит их современного национального мировоззрения. Что же касается Советского Союза и России, то у нас рассказы о «сталинской агрессии против маленькой миролюбивой Финляндии» вовсю использовались с целью дискредитации всей советской системы и в период перестройки, и в «лихие 90-е», когда главной задачей, поставленной перед нашей элитой западными «партнерами», было каяться за все. Однако так ли однозначно все было в данном случае?
    Официальным поводом для войны стал так называемый Майнильский инцидент, имевший место 26 ноября 1939 года. По данным советской стороны, в этот день территория СССР подверглась артиллерийскому обстрелу со стороны финнов, в результате которого погибли и были ранены несколько красноармейцев. В адрес властей Финляндии была направлена нота, составленная в достаточно мягкой тональности, содержавшая просьбу отвести войска от границы на 20−25 километров с тем, чтобы обстрелы больше не повторялись. Финны в ответ обвинили советскую сторону в «самообстреле». СССР в свою очередь направил в Хельсинки уже гораздо более жесткую ноту и фактически разорвал с Финляндией дипломатические отношения.

    29 ноября между советскими и финскими военными произошли мелкие пограничные столкновения, а 30 ноября — Красная армия перешла границу. Позже Никита Хрущев фактически обвинит Иосифа Сталина в провокации (утверждая, что он лично был свидетелем событий, указывающих на «постановочность» Майнильского инцидента), но говорил ли это Хрущев искренне или из желания очернить имя вождя, к которому не питал особых симпатий, — неизвестно.
    Объективно советское руководство было, мягко говоря, недовольно тем, как состоянием на 1939 год проходила государственная граница с Финляндией. Финские войска нависали над Ленинградом и Мурманском и в ходе весьма вероятной агрессии стран Запада против СССР, неминуемо брали эти города буквально сходу. Чтобы обезопасить миллионы советских граждан, Москва в 1938 — 1939 года предлагала Хельсинки обмен территориями. Причем Советский Союз был готов отдать почти втрое больше земли, чем просил взамен, только чтобы финны отошли хотя бы от Ленинграда. Но власти Финляндии не согласились. Это конечно — логичный повод для войны, которую можно попытаться объявить «агрессивной». Однако рассматривать какие-либо события вне исторического контекста — неразумно.

    А исторический контекст, мягко говоря, был в моральном плане не в пользу Хельсинки. Этот факт может очень не нравится финнам, но исторически они собственной государственности вплоть до ХIХ века не имели даже в проекте. Века с IX их земли начали прибирать к рукам шведские викинги. В XIV века Финляндия стала официальной шведской провинцией. В 1809 году освобожденные русскими от шведов финны на Боргском сейме добровольно вошли в состав России на правах широкой автономии, граничащей с личной унией. При этом русские цари передали в состав Великого княжества Финляндского земли, исконно находившиеся под властью Великого Новгорода и Российского государства (как те, за которые Россия воевала со Швецией, и они переходили из рук в руки, так и те, которые столетиями беспрерывно находились под властью российской короны).
    В 1917 году Советская Россия подарила Финляндии независимость (впервые в ее истории). Именно Совнарком был первым правительством в мире, признавшим существование суверенной Финляндской Республики. Но благодарности от финнов русские так и не дождались. Местные «белые», опираясь на армию кайзеровской Германии, устроили чудовищную резню социал-демократов, поддержавших официально признанное Революционное правительство Финляндии. Однако этого финским «белым» оказалось мало. В феврале-марте 1918 года она развернули агрессию против Советской России и вторглись на земли, которые никогда не имели никакого отношения даже к ВКФ. В итоге целый ряд территорий у воюющей сразу на несколько фронтов России был в 1920 году аннексирован силой. Эти события вошли в историю, как Первая советско-финская война. В 1921—1922 годах Финляндия попыталась развить успех и продвинуться еще дальше в ходе Второй советско-финской, но Москва уже немного окрепла, и из этой идеи ничего не вышло.

    По итогам же войны 1939−1940 годов Советский Союз вернул себе преимущественно те земли, которые за 19 лет до этого Финляндия аннексировала у России силой. Нечто подобное практически синхронно произошло с Польшей и Румынией, с той разницей только, что на юге и на западе, в отличие от севера, боевых действий Красной Армии практически вести не пришлось… Причем согласись в 1938—1939 годах финны обменять незаконно аннексированные ими ранее советские территории на те, которые им отчаянно предлагала Москва — и войны не было в принципе.
    Следует отметить, что даже если бы в результате событий 1939 года у Советского Союза и возникли какие-либо моральные обязательства перед Финляндией, то произошедшее в 1941—1944 качнуло маятник истории в другую сторону.
    Подход финнов к войне мало чем отличался от подхода немецких нацистов. Они были примерно одинаково жестоки и не соблюдали, по сути, никаких международных документов, касающихся правил обращения с военнопленными и мирным населением. Например, финны безжалостно расправились с раненными и пленными советскими воинами в районе Леметти.

    Отдельная неприятная для финнов история — это урочище Сандармох в Карелии. Российские либералы отчаянно пытаются «заболтать» ее, постоянно говоря о том, что в урочище Сандармох хоронили погибших в результате репрессий 1937 года (недавно, кстати, к этому многоголосому хору присоединился и официальный Киев, возмущенно заявивший о том, что в Сандармохе захоронено более 200 украинских националистов). Однако есть в этом деле одна большая нестыковка.
    Расстреляно НКВД и захоронено в Сандармохе было на порядки меньше людей, чем было обнаружено останков. Это противоречие разрешается очень просто. В декабре 1941 года финны захватили данные территории и приспособили для своих нужд бывшие советские тюрьмы и лагеря. В Сандармохе появились концлагеря для местного славянского населения и советские военнопленных. Подобно своим немецким союзникам, финны целенаправленно создавали в Сандармохе невыносимые условия существования. В результате пыток, голода, холода и внесудебных казней погибли 34% содержавшихся там советских военнопленных. В отдельных небольших лагерях смертность славянских узников была и вовсе стопроцентной. Кроме того, не гнушались финны, как и их немецкие союзники, издевательствами над женщинами, детьми, стариками.

    В 1990-е — 2000-е годы наши отечественные неполживые либеральные правдоборцы попытались технично записать уничтоженных «цивилизованными европейцами» людей в число тех самых пресловутых «ста тысяч миллионов», которых усатый тиран казнил собственными руками. Но не вышло. Нашлись честные историки, которые докопались до истины, в частности — доктор исторических наук, профессор Юрий Килин.
     
    #65
    tOmbovski volk и faza74 нравится это.
  7. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 14 дек 2017
    Трамп приписал США победу в двух мировых войнах ...

    Президент США Дональд Трамп приписал своей стране победы в двух мировых войнах, а также заявил о том, что Соединенные Штаты "поставили коммунизм на колени". Об этом американский лидер заявил в ходе выступления перед сторонниками во Флориде.

    [​IMG]

    Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп в очередной раз сделал неоднозначное заявление. В этот раз одиозный политический деятель, как сообщили корреспонденты американского кабельного телеканала Fox Business Network, во время выступления перед своими сторонниками во Флориде приписал США победу в двух мировых войнах....


    Ему вторит Игорь Чубайс

    [​IMG]



    [​IMG]

    70 лет назад США вступили во Вторую мировую войну, что, по мнению американцев, предопределило ее исход. Большая часть американских жителей уверена, что только благодаря Америке была получена победа над Германией и Японией в войне и что СССР не выдержал бы натиска фашистской Германии без поставок американцами оружия.

    Никто не намерен отрицать большой вклад американцев в победу, особенно над Японией, а также помощь СССР военными материалами. Однако следует все-таки обозначить, насколько эта роль была велика.

    Американцы имеют полное право гордиться тем, что американские войска совместно со странами Британского содружества нанесли значительный урон военно-морским и военно-воздушным силам Японии, а также военно-промышленному комплексу Германии.

    Значение Америки в военных поставках оружия, продовольствия и медикаментов для советских солдат также велико. Ведь за время войны США превратились в сверхдержаву, которая доминировала на большей территории земного шара. Такие результаты тем не менее были достигнуты ценой довольно небольших, по сравнению с другими государствами, потерь. За время войны Штаты потеряли около 325 тысяч военнослужащих. Потерь среди мирного населения практически не было, так как военные действия очень незначительно затронули американскую территорию.

    Кроме того, правительству США удалось не только поддерживать жизненный уровень населения на должном уровне, но и осуществить подъем американской экономики.

    В марте 1941 года американским Конгрессом был принят закон о предоставлении странам-союзницам целевых кредитов на покупку у США оружия и других военных материалов. Долг за подобные поставки объявлялся списанным. Такая система получила название ленд-лиз. Первой страной, которая получила помощь Америки, стала Англия. Она, кстати, и оставалась основным получателем военных материалов.

    Данный закон вступил в силу относительно СССР лишь в ноябре 1941 года, хотя поставки начались в начале октября. Общий объем американских поставок оценивался в 4 процента от общего ВВП Советского Союза. Основная часть поставок приходится на 1941-1942 годы, после чего основной упор был сделан на поставки дефицитных в СССР военных материалов и продовольствие.

    Основными видами продукции, которую поставляли США по Ленд-лизу для СССР, были мясные консервы, цветные металлы, животные жиры, шерсть, автомобильные шины и взрывчатка, а также грузовые автомобили, телефонный кабель и аппараты, колючая проволока.

    Относительно же военной техники американские поставки составили 12 процентов от общего производства танков, 20 процентов бомбардировщиков, 16 процентов от общего выпуска истребителей и 22 процента военных кораблей и судов. Особо следует отметить поставку 445 радиолокаторов.

    И хотя Г. Жуков очень положительно отзывался о роли американских поставок для формирования советской армией резервов и продолжения войны, но факт остается фактом: в наиболее трудный для советской армии период лета-осени 1941 года никакой помощи не было. Фашистские войска были остановлены на подступах к Москве и Ленинграду исключительно силами отечественного вооружения.

    Более правильным является утверждение, что военные поставки США способствовали ускорению разгрома фашистских войск на Востоке, однако ошибкой было бы считать, что без подобной помощи победа бы не состоялась.

    Принято считать, что вторжение англо-американских войск на территорию Франции в 1944 году стало поворотным моментом в ходе войны. Однако такое утверждение нивелирует все успехи, достигнутые советскими войсками к этому времени. Ведь с 1942 года, за исключением некоторых моментов (контрнаступление под Харьковом, начальный этап битвы под Курском), немецко-фашистские войска находились в состоянии обороны на Восточном фронте. А к лету 1944 года была освобождена большая часть советской территории, занятая прежде фашистами. Окончательный итог войны уже был предопределен, и именно на Восточном фронте.

    Если принимать во внимание общую стратегическую картину войны, то становится понятным, что высадка англо-американских войск во Франции 1944 года была не чем иным, как нежеланием допустить разгром фашистской Германии силами одного лишь Советского Союза. Ведь именно на Восточном фронте происходили основные знаковые сражения. Здесь вермахт и понес около 70 процентов общих потерь военной техники, а количество людских потерь, нанесенных только советскими войсками, оценивается в 80 процентов от общего количества убитых.

    Таким образом, утверждение о решающей роли Америки в ходе Второй мировой войны направлено исключительно на то, чтобы приуменьшить роль не только Советского Союза, но и других стран-участников Британского Содружества, а также Китая. А между тем, говоря о военных действиях, проводимых американцами, почему- то не принимается во внимание тот факт, что в большинстве случаев армия США действовала в составе коалиционных сил, не всегда составляя в них большинство.

    Началом реального наступления Штатов в войну можно считать высадку десанта в Северной Африке в 1942 году, причем это скорее был удар не по фашистской Германии, а по Италии и Франции. А победа английских войск под Эль-Аламейном, которая и стала переломным моментом в Средиземноморье, была одержана до прибытия американцев.

    Доля американских поставок для британской армии значительно выше, чем для советской, но британцы заплатили за эти поставки жизнью. За время войны погибло около 365 тысяч жителей Объединенного Королевства, а также до 110 тысяч жителей английских колоний, таким образом, потери Британии были значительно больше американских.

    В «битве за Атлантику решающая роль принадлежала также английским войскам, сумевшим уничтожить 525 фашистских субмарин, в то время как американцы – всего 174. На Азиатско-Тихоокеанском направлении американцы были в составе коалиционных войск совместно с Австралией и Англией. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и Китай, который отвлекал на себя больше половины японской армии и техники. И только в совокупности эти силы смогли нанести сокрушительный удар Японии, но не единственные американские войска. И именно вступление советских войск в войну с Японией стало решающим для начала капитуляции Японии.

    Таким образом, роль Америки и американских военных поставок не может быть расценена как доминирующая
     
    #66
  8. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 11 янв 2018
    Современные фальсификации истории Великой Отечественной войны

    Преднамеренное искажение действительности, идеологические штампы и фальсификации, предумышленно преследующие цель исказить факты участия СССР в войне с Третьим рейхом, принизить вклад нашей страны в Победу над фашизмом. Некоторые фальсификации восходят ещё к образцам нацистской пропаганды. Другие — являются продуктом внутреннего разложения советского общества. Третьи — это продукт специальной деятельности зарубежных советологов, пропагандистов, политиков. Начиная с периода «горбачёвской перестройки» осуществлялись настойчивые попытки сломать историко-нравственный код восприятия Великой Отечественной войны через имплантацию в официальную идеологию и массовое сознание значительного количества разнообразных чёрных мифов: о характере войны, масштабах потерь, ключевых моментах боевых действий, цене Победе и т.д.


    [​IMG]
    Фото: историк.рф

    Николай Колупаев. Знамя Победы


    Попытки преодоления фальсификации в трудах ученых


    В последние годы в российской историографии многое было сделано для развенчания чёрных мифов о Великой Отечественной войне. С объективной научной информацией выступали многие профессиональные авторы, а также историки-«любители». Любопытно отметить такое явление, как публикация целых книг, специально посвящённых разоблачению фальсификаторов истории. Часто общая нацеленность данных работ отражалась уже в их названиях.


    Первые монографии, вскрывающие порочность и несостоятельность чёрных миротворцев, появились ещё на рубеже XX—XXI вв. В наши дни разоблачение чёрных мифов стало фактически самостоятельным направлением отечественной исторической публицистики, к которому имеют прямое отношение в том числе такие известные государственные деятели как министр культуры РФ В.Р. Мединский. Он выступил со специальной книгой, в которой разоблачаются наиболее одиозные мифы о Великой Отечественной войне.


    Чёрные мифы и прежде, и теперь являются проявлением не стихийных процессов в умственной сфере. В наши дни они являются своего рода «наступательным оружием» в так называемых «войнах памяти».



    Была ли война Великой и Отечественной?

    Первое место среди этих мифов, искажающих нашу историю, без сомнения, должно быть отведено утверждениям, что та война, которая обрушилась на наш народ, не являлась ни Великой, ни Отечественной. В некоторых российских регионах, в частности в Крыму и в Севастополе, учителя истории хорошо знакомы с подобного рода отношением к прошлому. Ещё совсем недавно занятия в школах и вузах Крыма и Севастополя велись по украинским учебникам истории. Во многих из них не было разделов о Великой Отечественной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Украинские учебники события 1941—1945 гг. на советско-германском фронте изображают иначе — лишь как один из эпизодов Второй мировой войны.


    Такой же подход мы найдём и в работах некоторых российских историков. В Москве в 2008 г. вышла книга Б.С. Пушкарёва «Две России XX века. 1917—1993». В её создании участвовали ещё несколько московских авторов. Авторы признают только Вторую мировую войну. Соответственно Великая Победа для них тоже не существует. В соответствующем месте скороговоркой приводится лишь перечень событий:


    «1 мая красное знамя развевается над Рейхстагом, 2 мая городской гарнизон капитулирует, 134 тыс. немцев сдаются в плен. Цена этого финала: не менее 90 тыс. убитых и 330 тыс. раненых советских воинов. Поздно вечером 8 мая Германия подписывает безоговорочную капитуляцию. В Москве уже 9 мая». Нет самого понятия Победы, вместо Победы употребляется пренебрежительное «финал». Но даже это уничижительное определение употребляется не к Победе в Великой Отечественной войне, а лишь к операции по штурму Берлина. О Победе в Великой Отечественной войне авторы не могут ничего сказать — самой Великой Отечественной войны для них тоже не было.


    Ещё большее возмущение общественности и научных кругов вызвало появление в канун 65-летнего юбилея Великой Отечественной войны ещё одного сквозного труда по истории нашей страны, речь идёт о книге «История России XX век: 1939—2007», вышедшей под редакцией профессора МГИМО А.Б. Зубова.


    Зубов, в отличие от Пушкарёва, выделяет период 1941—1945 в отдельную структурную единицу книги. Но идёт существенно дальше Пушкарёва, объявляя этот период не Великой Отечественной, а «советско-нацистской» войной. То есть для него события 1941—1945 гг. — это всего лишь столкновение двух идеологий. В основе концепции Зубова заложено отношение к Великой Отечественной войне как к битве двух диктатур. Обе эти диктатуры, согласно Зубову, враждебны русскому народу. Словом, его книга переносит нас в то же самое зазеркалье, что и работы современных украинских историков-неофашистов.



    Ответственность за развязывание войны на СССР?

    Второй ударный миф, которым стремятся переформатировать национальную память, нацелен на то, чтобы переложить ответственность за развязывание войны на нашу страну. Если называть вещи своими именами, речь идёт о ползучей реабилитации фашизма. Поскольку общественное мнение ни в России, ни в мире ещё не готово назвать единственным виновником войны СССР, в дело идёт лживая теория «равной ответственности» «двух тоталитарных режимов».


    Сегодня именно попытки уравнять степень ответственности СССР и Германии за развязывание войны наиболее характерны для «войн памяти» против нашего народа. Но и в таком, усечённом виде перед нами всё та же самая тенденция реабилитации коллективным Западом своего нацистского прошлого. Можно не сомневаться, что, как только общественное мнение свыкнется с навязываемой фальшивой схемой, начнётся следующей этап. И уже в рамках грядущего этапа «войн памяти» фашистский режим будет реабилитирован окончательно, а единственным инициатором Второй Мировой войны будет назван СССР.


    Одной из наиболее вопиющих и провокационных попыток переписать историю на высшем европейском уровне были шаги евро-парламентариев, предпринятые в год 70-летия начала Второй Мировой войны. Так, 3 июля 2009 г. Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию «О воссоединении разделённой Европы». Она была приурочена к юбилею начала Второй Мировой войны и подписания «пакта Риббентропа–Молотова» — так западные фальсификаторы называют «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года.


    В своей резолюции евро-парламентарии прямо провозглашали равную ответственность СССР и Третьего Рейха за развязывание войны. Реакция российских властей была принципиальной и оперативной. Уже через несколько дней, 7 июля 2009 г. Государственная Дума и Совет Федерации гневно осудили провокаторов, тем самым, подтвердив принципиальный курс на недопущение использования исторической лжи в международных отношениях.


    Как сообщала в те дни пресса, “в ответ российские парламентарии обвинили европейских коллег в «оскорблении памяти миллионов павших в боях за освобождение Европы», «попытках очернить победителей и реабилитировать преступников и их пособников», а так же в «прямой ревизии духа и буквы Нюрнбергских соглашений» и «попытке пересмотра итогов Второй мировой войны»”. Как справедливо писали отдельные журналисты, наша история является элементом нашего суверенитета. А исторический суверенитет нуждается в защите так же, как и любой другой элемент национального суверенитета.



    Полемика вокруг книг Резуна

    В новейшей историографии тезис о равной или даже преобладающей ответственности СССР за войну отразился в позиции советского офицера-перебежчика В. Суворова (Резуна). В своих первых книгах, написанных в сотрудничестве с британской разведкой, он развивал миф о подготовке Сталиным первого удара против Германии. Тем самым получалось, что Гитлер был вынужден действовать на опережение, чтобы не допустить распространения сталинского режима в Европе. Выступления Резуна всколыхнули общественное мнение в Российской Федерации и за рубежом. У нас появились не только его противники, но и последователи.


    Полемика вокруг книг Резуна началась еще в 1990-х гг. Но в силу давления официальной идеологии, либеральной и западнической, профессиональным историкам было трудно противопоставить Резуну что-то, помимо кратких критических замечаний на его отдельные неточности и фальшивки.


    Необходимо было нечто большее. А именно требовалось предложить отличную от прежней советской, но альтернативную Резуну развёрнутую концепцию начала Великой Отечественной войны. Одним из первых, кто осмелился на такой масштабный замысел, был израильский учёный Габриэль Городецкий, длительное время работавший в Оксфорде, а позже — в Центре изучения России и Восточной Европы Тель-Авивского университета. Его книга, вышедшая на русском языке, была посвящена разоблачению сочинений Резуна.


    Городецкий показал, что точка зрения Резуна не нова, что Резун имеет много предшественников и ещё до появления его сочинений, чёрный миф о подготовке СССР превентивного удара зазвучал в работах некоторых германских авторов. Например историк Нольде утверждал, что жестокость Гитлера была вызвана страхом перед Сталиным, и «жидо-большевистской империей СССР». Профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких специалистов в области истории, неожиданно заговорил об угрозе, которую СССР представлял в 1941г. для Германии. Ещё один немец, Хофман заявлял об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941г. — последняя возможность для начала превентивной войны. Австрийский профессор Топич в своей работе "Война Сталина" писал, что, увлёкшись показам агрессивности Гитлера, западная наука просмотрела истинного преступника — Сталина. Топич утверждал, что Вторая мировая "была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии, а Германии... отводилась лишь роль военного заместителя".


    Фактически вся концептуальная база Резуна и поддерживающих его германских и польских историков, а так же некоторых российских публицистов, почерпнута из выступления Гитлера перед своим генералитетом 22 июня 1941 года, в которой тот заявил, что "теперь наступил момент, когда выжидательная политика является не только грехом, но и преступлением, нарушающим интересы германского народа, а следовательно, и всей Европы".




    Было ли морально-политическое единство советского общества в годы Великой Отечественной войны?

    Ещё один антиисторический миф, который следует отнести к наиболее разрушительным, подвергает сомнению морально-политическое единство советского общества в годы Великой Отечественной войны. Говорится об отсутствии единства между фронтом и тылом, между большинством советских народов, между различными слоями советского общества, между коммунистами и беспартийными, офицерами и рядовыми и т.д. Квинтэссенцией этого мифа стало противопоставление советского народа и советского политического режима.


    Так, ещё на заре современной эпохи, в годы горбачёвской «перестройки» в “Комсомольской правде”, в канун светлого юбилея 45-летия нашей Победы, появился провокационный материал, в котором, спекулируя на отдельных фактах недовольства части населения СССР, делалась попытка доказать, что в годы войны народ и режим преследовали разные цели. Народ стремился освободить страну, а Сталин — сохранить свою систему тирании. Само название публикации («Украденная победа»), не говоря о её содержании, возмутило и оскорбило ветеранов.


    Со времён Перестройки и 1990-х гг. многое изменилось. Но даже два десятилетия спустя, когда несостоятельность этого мифа и всех его компонентов была полностью доказана, один из его приверженцев, историк Г. Бордюгов, продолжает настаивать на своём. Смыл его утверждений сводился к тому, «что в войне действовали две переплетающиеся, но разнородные силы: народ и система, олицетворяемая сталинским режимом».


    «Если сила народная освобождала, — пишет он, — то сила системная, идущая вослед, тотчас заключала освобождённых в свои стальные объятия. Так и Победа была перехвачена на финальном этапе». От этого утверждения оставался только один шаг к утверждениям, что победа была одержана «не благодаря, а вопреки» советскому режиму, что советская система рухнула или хотя бы зашаталась при первых же ударах фашистов, что она продемонстрировала свою неэффективность уже в самом начале войны и т.д.


    Существуют и другие мифы о Великой Отечественной войне, а так же о победе, одержанной нашим народом над фашистскими агрессорами. Заинтересованность современного российского общества в защите исторической правды создаёт серьёзное препятствие в их распространении. Но, как показывает практика, борьба за историческую правду требует больших усилий и длительного времени и нуждается в серьёзной, кропотливой работе отечественных историков.


    Чураков Д.О., доктор исторических наук
     
    #67
  9. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 15 янв 2018
    Зачем Запад «переигрывает» Вторую Мировую войну?

    Попытки взглянуть на Вторую мировую войну по-новому давно стали историко-политическим трендом на Западе. Ряд европейских стран навязчиво пытается выставить виновником крупнейшей трагедии ХХ века не только гитлеровскую Германию, но и СССР, а значит, и современную Россию.

    [​IMG]


    В чём причина этих исторических инсинуаций рассказывают эксперты, присутствовавшим на Европейском русском форуме, который проходил 4–5 декабря в Брюсселе.

    Владимир Симиндей, руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память»:
    Есть разные причины таких попыток. Это и смена поколений: уходит поколение тех людей, которые имели личный опыт участия во Второй мировой войне или «прочувствования» ее событий. Также переписыванию итогов войны способствует и наступление так называемых ревизионистов, когда те трактовки событий, которые ранее были невозможны или неприемлемы, сейчас являют собой мейнстрим.

    [​IMG]
    Владимир Симиндей / Фото: ria.ru

    На это целенаправленно выделяется финансирование, и происходит отчаянная конкуренция между теми лицами, которые готовы жонглировать подобными эпитетами.

    В свою очередь, спокойное и беспристрастное исследование событий войны, наоборот, принудительно маргинализируется. Люди, выступающие с таких позиций, подвергаются давлению, а то и остракизму. Всё это сильно искажает исследовательское поле и репрезентацию результатов исследований в медийном пространстве.

    Печально, но в данный момент мы видим желание смены власти в России со стороны западных элит. Поэтому естественно, что настрой на переписывание итогов войны будет продолжаться, а конфликт между Западом и Россией — становиться более чем вероятным, а то и неизбежным. В него окажутся втянуты и историки. Я прогнозирую ухудшение ситуации и дальнейшую демонизацию России вплоть до расчеловечивания русских людей в глазах западного обывателя. Однако я надеюсь, что Россия в лице ее руководства понимает это и готовится выжить в таких непростых условиях.

    Наталья Нарочницкая, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже:
    К сожалению, попытка переписывания истории Второй мировой войны на Западе не утихала никогда, а была цикличной: то возрастала, то немного уменьшалась. И речь здесь идет не только об умалении вклада советского народа в Победу, но и об изменении самого смысла той войны. Теперь считается, что Вторая мировая война велась за либеральную демократию, а единственный грех фашистской Германии — это отсутствие в ней демократии.

    Всё это делается неслучайно.

    [​IMG]
    Наталья Нарочницкая / Фото: ippo.ru

    Ну а дальше можно пересмотреть и все подписи СССР под важнейшими международными документами второй половины XX века, в том числе и касающимися права вето, прописанного в уставе ООН.

    И всё же Россия достаточно сильна и способна отстоять свою правду, что также вызывает сильное раздражение на Западе. Нельзя не признать, что санкции сильно повлияли на благосостояние страны, однако она выжила и продолжает жить. Более того, я бы сказала, что подобные действия, наоборот, сильнее мобилизуют население сплотиться вокруг своих лидеров. Тогда как переписывание итогов войны способствует пониманию того, что это последний рубеж, который надо удержать.

    Константин Затулин, депутат Государственной думы РФ, директор Института стран СНГ:
    Попытка переписать итоги Второй мировой войны началась сразу после ее окончания, просто сейчас она приобрела повальный характер в силу политической конъюнктуры. Также Россия в данный момент не настолько могущественна, каким был СССР, и поэтому кому-то показалось, что на такие удары мы не отреагируем или не сможем отреагировать.

    Как выясняется, мы вполне можем реагировать, иначе наши противники не бегали бы и не закрывали Russia Today по всему миру (притом что этот телеканал далеко не CNN по своим возможностям и охвату аудитории).

    [​IMG]
    Константин Затулин / Фото: wikimedia.org

    Подобная фальсификация истории уже приводит к осложнению отношений между Россией и другими странами. Появляются люди, которые искренне верят в новую трактовку, появляется пропасть между народами. Поэтому я считаю, что с подобной фальсификацией нужно бороться, прежде всего рассказывая правду и делая это современным образом. То есть не с помощью скучных книг, которые мало кто читает, а через популярные средства массовой информации, используя доходчивые примеры и наглядные доказательства.

    Оксана Гаман-Голутвина, заведующая кафедрой Московского государственного института международных отношений, президент Российской ассоциации политической науки:
    Думаю, что такая возможность не случайно возникла именно сейчас. В 1919 году известному философу Освальду Шпенглеру задали вопрос, возможна ли Вторая мировая война, на что он ответил, что она не только возможна, но и произойдет через 20 лет. Как известно, его предсказание оказалось пророческим. В 1939 году она как раз и началась. Свой прогноз Шпенглер основывал на том, что через 20 лет вырастет новое поколение, незнакомое с ужасами войны.

    В свою очередь, с момента окончания Второй мировой войны прошло уже более 70 лет, родились уже три поколения, которые имеют счастье расти в период без мировой бойни.

    [​IMG]
    Оксана Гаман-Голутвина / Фото: rusojuz.lv

    К сожалению, в какой-то момент их деятельность стала приносить плоды. Как известно, результаты Второй мировой войны были частично пересмотрены в части границ: распались Югославия и Чехословакия, а также, самое главное, был разрушен СССР.

    Ясно, что эта кампания по пересмотру итогов войны не может сейчас завершиться. Она продолжается и будет продолжаться, пока усилия выигравшей войну стороны не станут консолидированными и сплоченными.

    В противном случае процесс разрушения нескольких европейских государств, о которых я говорила, может не остановиться, а пойти дальше и привести к разрушению уже России. Поскольку на протяжении последней четверти века мы видим, что лозунг о необходимости борьбы с коммунизмом был очень лукавым, так как под ним велась и продолжает вестись сегодня борьба с Россией.

    Андрей Солопенко
     
    #68
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    10.901.538.788
    Stirik, 21 фев 2018

    О том, чего на самом деле добиваются фальсификаторы истории, корреспонденту «Topwar» рассказывает военный историк, эксперт и публицист Николай Адамов.
    [​IMG]

    «ОН ИЗМЕНИЛ РАСПИСАНИЕ ВОЙНЫ…»
    - Николай Анатольевич, почему западные толкователи истории так интенсивно взялись за толкование событий Великой отечественной войны? Это ведь хит последних пяти-семи лет, раньше они как-то не касались нашей Победы…​
    - Я полагаю, у любой победы есть свое временное послевкусие. Послевкусия нашей победы хватило на полвека. Немало, кстати. История знает массу примеров, когда другие подвиги забывались быстрее. Наша победа во Второй Мировой – это величайшая победа в величайшей из войн, которые когда-либо вело человечество за свое освобождение от рабства. Это как второе пришествие Христа. Правда, и жертвы были непомерными.
    - Старт всей этой кампании был дан пактом Молотова-Риббентропа, которым нас стали тыкать в глаза в самом начале девяностых.​
    - В 40-ых годах яростная дипломатическая борьба велась вокруг одного вопроса: на кого первого нападет Гитлер? А то, что война неизбежна и будет идти на оба фронта, было для всех очевидно. Все дышало войной, все мужское население Германии было запряжено в колесницу войны. Британия, Франция страшно боялись гитлеровской экспансии на запад. Они осознавали размах аппетитов Гитлера, которые сам Черчилль называл «аппетитом гиены». Для того, чтобы перенацелить агрессора на Восток, они готовы были не только с Гитлером - с самим дьяволом сделку заключить. Надо отдать им должное – это у них получалось. В итоге произошла-таки полная и трусливая капитуляция западных демократий перед грубой силой. Мюнхенский сговор 1938 года, подписанный Чемберленом, Даладье, Гитлером и Муссолини, кинувший Чехословакию к ногам Гитлера – это несмываемый позор Запада, цинизм, продленный в бесконечность. Проглотив Чехословакию, переварив ее и не подавившись, Гитлер стал стремительно развивать успех, а западные державы хотели умиротворять его и дальше за счет восточных земель. Все попытки советской дипломатии заключить с Западом всеобъемлющий договор против Гитлера рухнули. Поняв, что нас водят за нос, наши дипломаты в последний момент переиграли Запад в этой игре. Даже бывший американский госсекретарь Генри Киссинджер признавал, что «мерой достижения Сталина можно считать изменение расписания войны и приоритетов Гитлера».

    КТО КОГО ЧЬИМИ ТРУПАМИ ЗАКИДАЛ…
    - Но чуть позже был запущен миф, что мы якобы закидали немцев трупами…​
    - Скрытый идиотизм этой филиппики не подается никакому логическому анализу. Разве что трупами своих врагов. И вообще, что это значит – закидали трупами? Грузили их на самолеты и сбрасывали с воздуха на позиции врага, что ли? Или как-то еще?
    - Но вроде бы наши жертвы по сравнению с их потерями были практически непомерными…​
    - Давайте по порядку. Мы ведь воевали не только с немцами. В сорок первом году против нас воевала практически 450-миллионная континентальная Европа. Против нас под немецкие стяги встали все: чехи, словаки, венгры, поляки, испанцы, итальянцы, датчане, голландцы, хорваты, болгары, датчане, финны, румыны и так далее. Практически все, кроме англичан. Одних французов в составе вермахта воевало 200 тысяч человек. В числе эсэсовских дивизий были: французская «Шарлемань», голландская «Нидерланд», бельгийские «Валлония» и «Лангемарк», скандинавские «Норланд», «Викинг» и «Норд».
    Да и снабжала немецкую армию тоже вся Европа. Маневренность вермахта обеспечивалась за счет французских локомотивов и автомобилей. Точность и разрушительность артобстрелов - за счет орудий, изготовленных на чехословацкой «Шкоде». Лучшая сталь шла в Германию из Швеции, точные оптические приборы - из Швейцарии. Между прочим, в годы Второй Мировой Европа, как никогда, была экономически единым организмом. И весь этот организм, безжалостно раскручивающий центрифугу войны, работал против нас. Как заметил Черчилль, не самый большой друг Советского Союза, выбор у человечества стоял между благословением и проклятием. И мы победили. Мы победили их всех. И теперь внуки побежденных, отягощенные громадным комплексом вины, решили отобрать победу у внуков победителей. Сам Черчилль, между прочим, назвал эту мотивацию «тяжким порождением былого зла и позора, ненавистью побежденных». Поэтому все эти носители комплекса побежденных захлебываются желчью, пытаясь нивелировать поистине жертвенный подвиг нашего народа.
    Ели бы не русский (или российский – как вам угодно) солдат, многие из нынешних глашатаев абсолютной истины давно бы стали дымом крематориев.

    - Западные идеологи часто смакуют подробности о том, что почти пять миллионов советских военнослужащих в первые же дни войны оказались в немецком плену.​
    - У меня создается впечатление, что эти фальсификаторы испытывают какое-то каннибальское наслаждение от этого. Во-первых, мы имели дело с прекрасной военной машиной, которая крушила в считанные дни и недели целые европейские государства. Франция имела двухмиллионную армию, а капитулировала меньше чем за месяц. У нас после войны их пленных было ненамного меньше. Судите сами. По фактам из архивов Минобороны, после войны в советском плену войны оказалось 2 миллиона 400 тысяч немцев, 500 000 венгров, 200 000 румын, 150 000 австрийцев, 60 000 поляков, 10 000 (!) евреев. Не такая уж маленькая беззаветная команда. Согласно каннибальской логике захватчиков мы могли всех их уморить голодом - как это делали они с нами. Но советское руководство оказалось более гуманным и конструктивным – немцев просто заставили отстраивать заново те города, которые они во время наступления превратили в дымящиеся руины и окровавленные пепелища. И они строили… И от голода при этом никто не умирал. Во всяком случае, такие факты истории неизвестны.
    Во-вторых, огромное количество убитых мы потеряли, освобождая ту же Европу от немцев. Только в Польше погибло 600 000 военнослужащих. Причем против нас воевали как немцы, так и сами поляки. Не пошли бы мы в Европу - сохранили бы миллионы жизней. Но запущенную центрифугу истории уже нельзя было останавливать, надо было ломать хребет немецкому зверю, и мы перешли границу.
    Американцы, кстати, в 1944году прикинули, что освобождение Японии обойдется им от полумиллиона до миллиона цинковых гробов своих соотечественников. А японцы уже довольно успешно дрались с ними на той же Окинаве. И, решив беречь свою живую силу, американцы рванули на территории Хиросимы ядерную бомбу.
    И, наконец, в-третьих. Немцы считали только свои потери, и только боевые. Какие-то чехи, венгры и поляки их при подсчете потерь интересовали меньше всего. Но если мы только в плен взяли полмиллиона венгров, сколько же их полегло на полях сражений? Они же ведь не все в плен сдавались, правильно? То же касается и румын, и итальянцев, и всех остальных. Так что баланс невозвратных потерь на самом деле совершенно иной. И кто кого закидывал и чьими трупами – вопрос, конечно, интересный. И, наконец, самое главное. Ни для кого не секрет, что немецкие оккупанты и иже с ними миллионами уничтожали мирное население, сжигали живьем наших женщин и детей – беспрецедентный, чудовищный акт вандализма. А вот мирное немецкое (и не только) население от советских войск практически не страдало. Нет таких фактов. А ведь - чисто теоретически - наши войска могли повторить на освобожденной немецкой территории их же опыт. Но мы оказались гуманнее своего врага, и сберегли жизни миллионам европейцев, неблагодарные потомки которых сейчас пытаются очернить подвиг наших отцов. Если бы не наши отцы, их предки стали бы абажурами или дымом крематориев, а им самим вообще не суждено было бы появиться на свет.

    НОВЫЙ КУРЬЕЗ - ГЕНЕРАЛ МОРОЗ
    - Еще одна любимая тема - русским помог генерал Мороз…​
    - Плохому танцо…извините, вояке всегда морозы мешают. А что, о существовании морозов до начала войны не знали их хваленые Гудериан, Майнштейн и Гальдер? Гудериан, кстати, вообще в России учился – так то знал, куда шел. А как же быть с теми идеологическими роликами, где (сам видел) бравые немецкие солдаты со счастливыми лицами, раздетые по пояс, обтираются русским снегом? А какой мороз им помешал на Курской битве, которая случилась жарким летом 1943-ого? А на территории Польши, Чехословакии, Румынии и. наконец, самой Германии? Что, собственный мороз на своей Фатерлянд тоже стал проблемой?!
    Кстати, еще во время Крымской войны лорд Пальмерстоун писал об ужасном положении русских солдат, замерзающих на ледяном ветру. Это в субтропическом-то Крыму! В этом плане нынешние фальсификаторы отнюдь не оригинальны - решительно все незадачливые противники России валили все свои неудачи на русскую погоду! Но, спрашивается, что ж это вы за вояки, если даже с погодой не можете совладать? Суворов в своей знаменитой «науке побеждать», помнится, говорил: «Солдат, который непогоды боится – баба, а не солдат!»
    Хотя были среди них и более объективные оценщики. Тот же генерал Каткартом, командующий во время Крымской войны в битве при Альме английской дивизией (тогда 32 тысячи русских солдат с устаревшими ружьями были атакованы 55 тысячами прекрасно оснащенных по последнему слову техники войск союзников), объявил русскую пехоту «не способной к панике». Но слова профессионального разведчика и идеолога лорда Пальмерстона разлетелись тогда по всей Европе, а боевого генерала так никто и не услышал. Или не захотел услышать…
    – Многие современные правдорубы стали говорить о том, как мы до потери пульса обязаны американской помощи по ленд-лизу. Мол, без американской тушёнки и «студебеккеров» и войну бы не выиграли.​
    – Но забывают даже упомянуть, что за эту помощь союзников мы им платили золотом. И тем более никто не объясняет, что ленд-лиз нам был нужен главным образом на тот короткий период, когда мы эвакуировали наши предприятия на восток.
    На Западе, кстати сказать, тема ленд-лиза строго табуирована. Открыть ее значит признать, что англосаксы видели в нас не столько союзников, сколько партнеров в весьма выгодной для них торговой сделке.

    ПОКАЯНИЯ И РАСКАЯНИЯ!​
    - Одно время очень модно было требовать у России покаяния - за все якобы совершенные ею злодеяния. Этим грешили не только европейцы, но и отечественная либеральная интеллигенция…​
    - Вернее, холуи умственного труда, которым в голову приходят только хорошо проплаченные мысли. Базовый закон политики, обкатанный тысячелетиями: в мире никто ни за что не кается. Покаяние нужно обиженным, а в мире политики обиженным всегда предъявят счет. Цель покаяния, которого требуют от россиян: создать у нас ущемленное самосознание. Чтобы русские, как и положено побежденным, сильнее вжимали голову в плечи, чтобы чувствовали вину, каялись. Людям с таким размазанным самосознанием не надо даже руки выкручивать. Их легче склонить к уступкам - от политических до территориальных. Мне, профессиональному дипломату, так и хочется спросить у этих правдоискателей: вы ищет правду или требуете покаяния? Какую правду? Их много. В политике у каждого народа и у каждого государства своя правда. Я считаю, наше покаяние в свое время и без того перешло все мыслимые и немыслимые пределы. В начале ревущих девяностых мы готовы были посыпать себе пеплом голову даже за то, чего не совершали. Между прочим, Франция после Наполеона принесла покаяние лишь после того, как была поставлена на колени. А ведь в этих войнах погибли миллионы человеке, в том числе в топку всех наполеоновских войн были отправлены 2 миллиона французов.
    - Претензии к России есть практически у каждой европейской страны. Та же Польша, например, никак не может смириться с тем фактом, что Россия расчленяла ее три раза.​
    - Зато к тому факту, что польские уланы в свое время кутили в стенах московского Кремля, они наверняка относятся благосклонно и с пониманием. Да, Россия расчленяла Польшу три раза –вместе с другими странами. Польша в составе Речи Посполитой простирала свои амбиции от моря до моря, и Россия мириться с этим, естественно, никак не мгла. И не мирилась. Но в тех регионах, которые принадлежали Австрии, поляков после их владычества не осталось совсем, а на территории, принадлежащей России, их число увеличилось в три раза. Как вам такой факт?
    - И еще поляки постоянно попрекают нас Катынью…​
    - Во-первых, вопрос с Катынью до конца не исследован до сих пор. Бесспорно, там были преступления НКВД, но и нацистские преступления тоже оставили свой след. Да, действительно, бойцы НКВД, наверное, расстреляли в Осташковском и других лагерях примерно полторы-две тысячи человек. Но кого? Главным образом жандармов, чиновников из военно-судебного ведомства польской армии. А вот о том, что в 20-м году на территории, оккупированной Пилсудским, оказались в плену около 100 тысяч красноармейцев, поляки почему-то вспоминать не любят. А эти пленные были просто уморены голодом - их специально не кормили, наблюдая, как они умирают и сходят с ума. Да, поляки постоянно требуют от нас каких-то извинений. Тогда остается предложить им извиниться за вторжение в Москву в 1612 году, за сожжение митрополита Гермогена, за участие и подстрекательство в смуте… А иначе получается игра в одни ворота - с заведомо известным результатом.

    НАРОД-ПОБЕДИТЕЛЬ ИЛИ «НАРОД-НЕУДАЧНИК»?
    - Нас постоянно упрекают в том, что русские, мол, народ-неудачник, не способный создать ничего прогрессивного, и наше место - на обочине цивилизации и истории.​
    - Конечно, на Западе цивилизации всегда было побольше. Особенно цивилизованно европейцы проводили инквизицию, когда человека превращали в воющий мешок с костями. У нас таких вещей и в помине не было. В Европе в свое время говорили: красота от сатаны. И, руководствуясь этим прогрессивным посылом, сжигал своих же красавиц на кострах. Бросят в огонь, не сгорит - значит, ведьма. Сгорит - ну извините. А в России до сих пор красивые женщины встречаются на каждом перекрестке. У нас считают, что красота от Бога.
    После костров инквизиции европейцы очень прогрессивно и в духе времени достаточно долго баловались работорговлей, накачивая американские плантации неграми-рабами. Первый донельзя цивилизованный Холокост тоже случился в Европе - еще в эпоху Возрождения. Очень цивилизованно изобрели концлагеря – еще во времена англо-бурской войны. Потом прогрессивные европейцы чрезвычайно «цивилизованно» придумали фашизм и запустили по миру колесо, полное кровавых костей. А потом тоже очень цивилизованно - сбросили атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки. Советский Союз, тоже обладавший к тому времени атомной бомбой, себе этого позволить не мог даже в страшном сне…А сейчас цивилизовано превратили цветущую Ливию в кровавые руины…
    У нас не было инквизиции, ни одну свою женщину мы не сожгли на костре. У нас в Сибири живут «наши индейцы», очень много национальностей монголоидного типа. Никого из них никогда не загоняли в резервации. Мы никого насильно не заставляли насильно принимать христианство. Не предпринимал никаких рыцарских походов против какой-либо конфессии. У нас не было ни одной колонии. Атомную бомбу мы тоже ни на кого, в отличие от цивилизованного Запада, не скидывали...
    Теперь насчет обочины истории. Обратимся у сухим фактам. В создании атомной бомбы мы опередили Британию на 3 года, Францию – на 10 лет. В создании термоядерной : Британию – на 4 года, Францию – на 15 лет. Первую атомную станцию пустили опять же в СССР, в 1954 год. Только чрез два года – в Великобритании, и через три года – в США. Кстати, и первый атомный ледокол тоже был спущен в СССР, в 1959 году. Так кто и кого догонял все эти годы?

    СЛАДОСТЬ ЗАПРЕТНОГО ПЛОДА
    Вообще борьба за умы и души велась не прекращаясь все время холодной войны – сразу после знаменитой фултоновской речи Черчилля, объявившего Советский Союз империей зла и менее известной, но гораздо более знаковой речи Аллена Даллеса, где вся технология информационных войн прописана с потрясающим цинизмом и виртуозной достоверностью. Информационную войну они повели еще тогда, и денег на нее не жалели. Также они навязывали нашей молодежи (и небезуспешно) западную систему ценностей, культ западного образа жизни. И на это клевали.
    - И я, помнится, клевал. Мы сходили с ума от джинсов, Роллинг Стоунз, пинкфлойдовской «Стены». Да и от той же кока-колы! А по ночам самые продвинутые студенты под подушками или втихаря слушали Радио Свободы.​
    - …правильно, потому что запретный плод был сладок. Сразу после Второй Мировой на идеологическом началась ожесточенная конкуренция между различными ценностными ориентирами и моделями развития.
    И одними запретами эту конкуренцию устранить было невозможно. Можно было только отсрочить развязку. А наши политорганы и штатные пропагандисты, кроме запретов, ничего нашему обществу преподнести не могли. То ли заорганизованы были, то ли еще что-то. Тем самым добивались зачастую обратного эффекта, подогревая интерес к западному образу жизни. В любом случае западный идеологический креатив победил нашу косность, кондовость и заорганизованность. В итоге мы получили пафос трибун и хохот курилок, и в конец концов Советский Союз рухнул, как пьяный в лужу. Протрезвление наступило гораздо позже. Из того, что мы были плохими (как они нас уверяли), мы все сделали ошибочный вывод, что они хорошие. «И лишь очень немногие будут догадываться, что происходит на самом деле, - заметил Аллен Даллес в своем знаменитом спиче 1946 года, посвященном развалу СССР. - Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем”. Вот так они это и сделали. Теперь они то же самое хотят сделать с нашей войной и нашей победой. Не получится…

    - Говоря о войне, мы не можем обойти стороной тему патриотизма, которая в течение всех девяностых была почти табу. Придуманы были даже специальные слоганы – квасной патриотизм, «патриотизм – последнее прибежище негодяя»…
    А какой тогда патриотизм у американцев- кока-кольный, что ли? А у итальянцев – макаронный? У англичан, соответственно, пудинговый? Я вам навскидку приведу высказывания трех великих людей, авторитетов мирового масштаба, о квасном, как выговорите, патриотизме. Наполеон заметил что «патриотизм - это качество, которое отличает гражданина от раба» Ричард Олдингтон назвал патриотизм «прекрасным чувством коллективной ответственности». А Черчилль заметил, что его «всю жизнь отличал несгибаемый патриотизм и желание возвеличить вой царственный остров, окаймленный серебром морей». А насчет последнего прибежища негодяя… Прекрасный пример того, как вырванная из контекста фраза может в корне изменить весь ее первоначальный смыл высказывания. Потому что в оригинале фраза Сэмюэля Джонса на самом деле звучала так: «Патриотизм – последнее прибежище даже для негодяя». То есть даже подонок может стать достойным членом общества, если вспомнит о необходимости быть патриотом.
    - Но почему аккумулированы такие силы для противодействия фальсификации – МИД, Минобрнауки, Минкульт, два федеральных канала? Не многовато чести?​
    - Да уж слишком враг у нас серьезный, и слишком большие средства аккумулированы для лишения нас исторической памяти. А деньги - известный честесгубитель и волесломитель. И слишком масштабную задачу он перед собой ставит – заставить нас отказаться от подвига наших отцов, изменить всю свою мировоззренческую парадигму, признать, что в этом мире есть только одна абсолютная ценность – истинный доллар во славке своей. И, как следствие, стать пылью на дрогах истории.
    Да, Вторая мировая война Западом проиграна. После всех принесенных жертв мы утвердили свой победный флаг среди расколотых тевтонских богов. Но не проиграна «холодная», а сегодня они хотели бы разжечь психологическую. Наша победа не дает им покоя. Потому что на ее фоне зачастую их собственное ничтожество буквально бьет по глазам. Внуки тех, кто в свое время покорно встал перед Гитлером на колени, кипят иррациональной ненавистью к детям победителей, побуждая их отказаться от великого подвига отцов. Но если мы откажемся от подвигов отцов, нас проклянут собственные внуки, ослабнут и рухнут самые главные скрепы общества, которые делают территорию – страной, а людей, ее населяющих – обществом, нацией, народом. На это и делается расчет.
    Но, как сказал поэт, «наши мертвые нас не оставят в беде, наши павшие – как часовые…» И мы тоже – часовые нашей памяти, которая призывает нас быть достойными подвигов своих отцов.
    Как только мы уничтожим подлинную память о Великой Отечественной войне, страна наша просто перестанет существовать. А Россия – это вечная страна, которую Христос босым исходил, которая родила Сергия Радонежского и Андрея Рублева. Поэтому, оказавшись волею судеб на другом фронте – идеологическом, мы будем сражаться - за прах своих отцов, за храмы своих Богов. И за свою великую победу в той великой войне…
     
    #69
    dok нравится это.
  11. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 22 фев 2018
    "Закрой ПАСТЬ!" Соловьев поставил на место ОХАМЕВШЕГО русофоба так, что тот стал заикаться!

     
    #70
  12. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 11 май 2018
    [​IMG] The National Interest, США


    Немецкий танковый батальон сражался до конца в Ледяном аду Сталинграда

    [​IMG]

    Роберт Бекхусен

    9 мая 2018 г.

    Какая жестокая Россия, а русские солдаты вообще изверги! :spiteful:
     
    #71
  13. dok

    dok _

    Репутация:
    11.045.600.395
    dok, 19 май 2018
    Операция «Катапульта» была подготовлена англичанами в беспрецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капитуляции Франции. Пикантность ситуации заключалась в том, что на этот раз британцы наносили удар своему союзнику, а не врагу.
    Безобразная сцена разыгралась на палубах французских кораблей, стоявших в английских портах Портсмуте, Плимуте и Девонпорте. Французские моряки, естественно, не ожидали нападения со стороны товарищей по оружию. «Выступление было неожиданным и в силу необходимости внезапным», – напишет позднее Черчилль. Все корабли: 2 линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками – ранним утром 3 июля 1940 года были захвачены британцами. Нападение было столь неожиданным, что вооруженное сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов»580. Захваченные таким пиратским способом суда включены в состав военно-морских сил Великобритании…

    Но главная трагедия разыгралась не в английских портах, а на стоянках французского флота Оране, Мерсэль-Кебире и Дакаре. Утром того же 3 июля581 к Орану подошла британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла. Французскому адмиралу Жансулю, командующему французской эскадрой, англичанами был предложен следующий ультиматум:

    • продолжать сражаться против Германии и Италии в составе британского флота;

    • перевести суда в английские порты, при этом французские экипажи возвращались во

    Францию, а корабли оставались в руках англичан до конца войны;

    • перевести корабли во французскую Вест-Индию или затопить их в течение 6 часов582.

    Если бы Жансуль ни один из вариантов не посчитал приемлемым, то он мог «разоружиться» прямо в местах стоянки своих кораблей, но только «эффективно». Это означало, что французы под присмотром англичан должны были сами испортить свои корабли, причем «качественность» и степень глубины этой ломки определяли бы британцы. Будучи командиром соединения новейших и мощнейших судов независимой французской державы, находящейся в своем порту, как ответили бы вы на такие предложения, пускай и вчерашних «соратников по оружию»?

    Адмирал Жансуль британский ультиматум отверг. Об этом доложили Черчиллю, и в 18:25 (в преддверии истечения ультиматума) командующий английской эскадрой получил окончательное распоряжение своего премьера: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты».

    Однако британский адмирал Соммервелл для обеспечения внезапности открыл огонь, не дожидаясь истечения срока ультиматума! В 18:00 он радировал, что уже ведет бой584. Случилось то, чего французские моряки никак не ожидали: английские корабли действительно начали стрелять! Это был не бой, не морское сражение. Это был расстрел совершенно не готовых к отпору французов. «…Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре, не имея никакой возможности маневра или рассредоточения. Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первые залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение на таком расстоянии. Французские корабли уничтожены не в честном бою».

    Линкор «Бретань», стоявший в Оране, от прямого попадания в пороховые погреба взлетел на воздух и в течение нескольких минут исчез в морской пучине. Линкор «Прованс», с тяжелыми повреждениями, выбросило на берег; линкор «Дюнкерк» в условиях ограниченных возможностей для маневра плотно сел на мель. Линейный крейсер «Страсбург» с пятью эсминцами и несколькими подводными лодками, хотя и был поврежден британскими самолетами-торпедоносцами, все же сумел прорваться сквозь английскую эскадру к родному берегу с боем.

    Британское адмиралтейство могло быть довольно: все новейшие линкоры Франции были выведены из строя. Последний из них, «Ришелье», находившийся в Дакаре, был атакован английскими самолетами-торпедоносцами с авианосца «Гермес» и сильно поврежден. Всего за время операции «Катапульта» погибло около 1300 французов586. В ответ на этот акт вероломства французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения.

    И вот эти люди имеют наглость поучать нас правам человека, демократии, свободе личности?
    У них каждое действие нацелено на прибыл- и получение большей власти над планетой. Своего вассала Францию, они разделали под орех как только Франция получила проблему и перестала быть способной исполнят пожелания гостодина как раньше. Получила проблему, кстати, слепо исполняя указания господ из Британии.

    На основании этой информации нам необходимо сделать вывод, что человекобразные существа, возглавляющие запад, не являются подобными нам и их ценности это отрицание наших ценностей. Они иная цивилизация и если мы хотим выжить, то надо отдавать себе отчет, что их ценности никоим образом не пересекаются с нашими.


    Итак вывод: вассал Британии Франция попал в трудную ситуацию. Хозяин легко сливает своего вассала и даже добивает его. И эти человекобразные существа учат нас человеческихм ценностям и борьбе за свободу личности?

    Насколько нам чужды эти ценности!!!! Мы иная цивилизация. Нам надо жить своей идеологией и не принимать на веру ничего, что приходит с Запада.
    Время собирать камни 3. Злобные гуманоиды. | Блог Бабай | КОНТ
     
    #72
    Stirik нравится это.
  14. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 23 май 2018
    В продолжение:

    Совместная борьба англичан и нацистов против греческих красных партизан (1941 - 1945)

    [​IMG]


    Прежде чем начать рассматривать тему греческого сопротивления, следует вернуться в 1920-1930-е годы и напомнить о тех событиях и персонажах, которые предшествовали 1941 году.

    Начнем с греческого короля Георга II. Он был рождён на королевской вилле в Татои, в районе Афин, 20 июля 1890 года и был старшим сыном Константина I и его жены Софии Прусской. После свержения Константина I в ходе Первой мировой войны наследный принц Георг последовал за своим отцом в изгнание в 1917 году, а его брат Александр был установлен как правитель-марионетка премьер-министром Элефтериосом Венизелосом. Однако в 1920 году Александр умер, и плебисцит восстановил на троне Константина. 27 сентября 1922 года, после поражения Греции в Битве при Смирне в ходе Второй Греко-турецкой войны, король Константин был низложен, и на престол взошёл Георг.


    [​IMG]

    Король Георг II (в 1942 году)

    В декабре 1923 года на выборах в Греции победили республиканцы. По требованию республиканцев монархия в Греции была ликвидирована, а Георг II уехал в Румынию. 25 марта 1924 года была окончательно объявлена республика (Вторая Греческая Республика), Георг был официально низложен и лишён гражданства, а его имущество было конфисковано. В 1932 году он переехал в Великобританию.

    Однако в том же году к власти в стране пришли монархисты, а 10 марта 1935 года правителем стал генерал Георгиос Кондилис, провозгласивший себя регентом. В результате сфальсифицированного плебисцита в Греции была восстановлена монархия – король Георг Второй возвращается.

    После возвращения Георга фактическим правителем страны стал генерал Иоаннис Метаксас, установивший в августе 1936 года диктаторский, полуфашистский режим. При нём резко усилилось давление на оппозицию, так как на выборах большой процент голосов получили коммунисты. Популярность левых среди народа не могло не беспокоить короля и его окружение, потому и были приняты подобные меры и введено жесткое правление.

    По инициативе Компартии Греции ещё в 1934 году был создан Народный фронт в составе Коммунистической партии Греции, левых профсоюзов, отдельных социалистических групп, Аграрной партии. После расстрела бастующих в Салониках 9 мая 1936 года было опубликовано воззвание ЦК КПГ и парламентской фракции Народного фронта, в котором осуждались преступные действия правительства и содержался призыв к народу и армии подняться на борьбу. Однако 4 августа 1936 года генерал Иоаннис Метаксас осуществил фашистский переворот и установил режим диктатуры, распустил все политические партии, арестовал их лидеров. За первые 3 месяца после прихода к власти Метаксаса были сосланы на пустынные острова свыше 1000 антифашистов.

    Метаксас проводил популистскую политику (ввод 8-часового рабочего дня, повышение закупочных цен на с/х продукцию и др.), однако, несмотря на это, симпатии к левым среди населения продолжали расти, хотя и без активной оппозиции Метаксасу.

    Во внешней политике генерал Метаксас, с одной стороны, симпатизировал Германии и Италии (его режим, вплоть до атрибутики, во многом был скопирован с итальянского фашизма), с другой — понимал, что Германия и Италия являются естественными противниками Греции. По этой причине Метаксас проводил достаточно пробританскую политику.

    Фашистская агрессия против Греции 1940 - 1941

    В начале 2-й мировой войны греческое правительство объявило о своем нейтралитете.

    В апреле 1939 года Италия ввела свои войска в Албанию. Нависла реальная угроза вторжения итальянцев в Грецию.

    Войне предшествовали потопление 15 августа 1940 года «неизвестной» подводной лодкой крейсера «Элли», во время православного празднования Дня Богородицы, на рейде острова Тинос, и другие провокации фашистской Италии, после чего Греция провела частичную мобилизацию.

    28 октября 1940 г. посол Италии в Афинах предъявил премьер-министру Иоаннису Метаксасу ультиматум с требованием свободного допуска своих войск на греческие территории и уступить ряд важных стратегических пунктов и морских баз. Греческое правительство отвергло ультиматум. В тот же день началось итальянское вторжение на греческую территорию.

    [​IMG]

    Карта оккупации Греции войсками стран Оси

    Подкупив нескольких профашистских генералов греческой армии, Муссолини полагал, что греки не окажут серьезного сопротивления, и вторжение в Грецию будет всего лишь легкой прогулкой. Итальянский фашизм не учел решимости греческого народа защищать свою страну от иностранных захватчиков. По всей Греции прокатились антифашистские демонстрации. Мобилизация, поддержанная народными массами, была проведена быстро.

    С началом боевых действий итальянцам удалось продвинуться и достигнуть некоторого успеха, но вскоре греки нанесли контрудар и выкинули врагов обратно в Албанию.

    Мало того, что греки вышвырнули итальянского дуче с его армией со своей территории, так они еще умудрились прорвать оборону фашистских войск и отбить часть оккупированной территории Албании. Следует отметить, что греки одержали первую крупную победу среди стран антигитлеровской коалиции.

    Итальянским солдатам говорили, что они идут оккупировать Грецию, а не сражаться. Поэтому решительного и активного сопротивления со стороны греческой армии они не ожидали. Итальянское командование обнаружило, что греческая армия имела, хотя и в небольшом количестве, вполне современное вооружение. Это было для него неожиданностью.

    Дуче Муссолини хотел с Грецией разделаться своими силами, т.к. считал эти территории частью своей будущей Римской Империи. Но, получив от греков по шапке, был вынужден согласиться на помощь Гитлера, хотя агрессия против Греции была предпринята без согласования с Германией. Воспользовавшись неудачами своего союзника, Гитлер охотно выразил желание оказать помощь своими войсками, чтобы крепче привязать итальянский фашизм к своей колеснице.

    [​IMG]

    Нацисты в Афинах


    Метаксас 29 января 1941 года умер от глоточной флегмоны. Его преемником стал Александрос Коризис.

    В январе 1941 г. английское правительство приказало Уэйвеллу оставить в Киренаике минимальное количество войск и готовить к отправке в Грецию большую часть британских войск, находившихся в Египте. 7 марта началась переброска английских войск из Египта в греческие порты Пирей и Волос.

    В послевоенных мемуарах Черчилль уверяет, что английская экспедиция в Грецию была предпринята по просьбе Греции, которая потребовала осуществления гарантий, данных Чемберленом 13 апреля 1939 г. Однако у Лиддел Гарта, например, другие данные. 22 февраля 1941 г. в Афины прибыл Иден в сопровождении внушительного штаба военных советников и «заставил нового греческого премьер-министра принять предложение». Это произошло следующим образом.

    Во время переговоров с Иденом и начальником английского генерального штаба Джоном Диллом «греческие лидеры весьма сомневались, следует ли принять предложение английского правительства о вмешательстве, но Идену удалось уговорить их дать согласие, потому что он преувеличил размер помощи, которую сможет оказать Англия».

    Военная помощь, предложенная Иденом, была столь внушительной, что греки соблазнились. Им стало казаться, что их безопасность обеспечена. Однако греки были обмануты, и сделано это было чрезвычайно просто. Готовился цифровой материал, характеризующий размеры английской помощи Греции, рассказывает бывший советник английской делегации генерал де Гинганд. Эти цифры показались недостаточно хорошими одному из помощников Идена, который составлял сводку. Он просил увеличить эти цифры настолько, что мне они показались сомнительными». Эти сомнительные цифры и были показаны греческому правительству.

    [​IMG]

    Германские солдаты в греческой деревне, 1941 г.


    На деле английская помощь оказалась весьма скромной. Общая численность всех английских войск, переброшенных в Грецию, составляла 62 тыс. человек. Этих сил было «явно недостаточно, чтобы оказать серьезное сопротивление агрессору». В составе британских экспедиционных войск было 150 танков, которые, по выражению американского журналиста Гервази, не стоили ни гроша, и 8 тыс. автомашин. Авиационная поддержка была чрезвычайно слабой. Всего английское командование в Греции имело в своем распоряжении 80 исправных машин.

    Английские войска посылались под флагом помощи греческому народу в борьбе с итальянским фашизмом. В действительности английские войска были посланы в Грецию для того, чтобы закрепить английские позиции на Балканах.

    6 апреля 1941 года, на Грецию со стороны Македонии напала гитлеровская Германия.

    Пока греческие войска оказывали агрессору героический отпор, английские войска застыли в бездействии у нижнего течения реки Алиакмон.

    9 апреля командующий английскими войсками Вильсон отдал приказ о начале отступления.

    Немецкие войска вошли в боевое соприкосновение с английскими войсками 14 апреля. В тот же день немецкие пикирующие бомбардировщики под прикрытием истребителей подвергли ожесточенной бомбардировке позиции английских войск.

    Штаб 18-го немецкого армейского корпуса сообщал командующему 12-й армией: 14 апреля — «англичане, по-видимому, бежали, бросив заранее подготовленные оборонительные позиции...»

    Эвакуация английских войск на 11 транспортах под прикрытием 6 крейсеров и 19 эсминцев продолжалась пять ночей.

    [​IMG]

    Новозеландские солдаты после эвакуации из Греции, 1941 г.


    Из 62 тыс. человек было потеряно 12 тыс., погибло также два английских эсминца. Английские войска потеряли все орудия, машины и тяжелое вооружение, в том числе 150 танков. Эвакуацию англичан прикрывали греческие войска.

    23 апреля 1941 в Салониках генерал Цолакоглу подписал акт о капитуляции и перемирии с Германией и Италией. Король Георг II со своим правительством, следуя за покровительствующими ему англичанами, покинул страну, не забыв при этом прихватить весь ее золотой запас и передать оккупантам на расправу более 2000 греческих коммунистов, находившихся в тюрьмах.

    К 1 июня 1941 г. с острова Крита были выбиты остатки англичан, и он тоже оказался в руках Гитлера.

    Английская экспедиция в Грецию обошлась недешево. По самым минимальным подсчетам, в Греции англичане потеряли в общей сложности 30 тыс. человек. Английским войскам «пришлось пережить второй Дюнкерк, в результате чего они вынуждены были бросить все танки и большую часть снаряжения»

    Оккупация Греции странами Оси и британское вредительство


    После капитуляции буржуазные круги Греции разделились на три фракции. Одна из них вместе с Георгом бежала в Египет. Вторая с генералами-капитулянтами сформировала под эгидой нацистов и с благословления англичан квислинговское правительство Георгиоса Цолакоглу. Третья же, представленная главным образом либералами заняла выжидательную позицию.

    Единственной силой, которая отстаивала интересы нации в этот критический момент, были греческие коммунисты – лишь они оказались способными (благодаря сплоченности и дисциплине) оказать сопротивление оккупантам. Разумеется, буржуазные партии держались от него в стороне.

    [​IMG]

    «Эйджекс» высаживает войска, эвакуированные из Греции, в бухте Суда


    27 сентября 1941 г. коммунистическая, а вместе с ней аграрная, социалистическая партии и партия «Союз народной демократии» основали ЭАМ – Национальный освободительный фронт Греции. Он и явился той платформой, на которой строилась борьба греков с оккупационным режимом. Через три месяца на основе ЭАМ была создана Национально-освободительная армия Греции – ЭЛАС. Генеральной линией ЭАМ–ЭЛАС было объединение всех национальных сил для борьбы с общим врагом. Уже в начале 1942 г. начали действовать первые организованные отряды ЭЛАС во главе с Арисом Велухпотисом. Эласовцы наносили заметный урон оккупантам и квислинговцам.

    Успешные действия объединенного сопротивления левых встревожил греческое правительство в изгнании и их хозяев англичан. Они увидели в ЭЛАС силу, способную объединить вокруг себя всю нацию, что после изгнания оккупантов могло привести к выходу Греции из-под контроля англосаксов.

    В 1942 г. англичане на территории Греции начинают вести подрывную деятельность, направленную … нет не против нацистов, а против ЭЛАС!!! Получается, что для англосаксов предпочтительнее на земле Греции было иметь Гитлера, чем ЭЛАС. В сентябре в Афины был послан полковник Иоанис Циганде, при котором имелась немалая сумма денег, предназначенная для финансирования мероприятий по подрыву ЭАМ. Вслед за полковником в октябре в Греции появилась английская военная миссия, сброшенная на парашютах в районе горного массива Гиона, контролируемого отрядами ЭЛАС.

    [​IMG]

    Греческие партизаны - бойцы ЭЛАС


    При поддержке британцев, греческая буржуазия, не осмелившаяся бороться с оккупантами, создала, однако, собственную организацию военного толка – ЭДЭС. Главное предназначение ЭДЭС, как не трудно догадаться – противодействие эласовцам.

    Однако, несмотря на происки и вредительство англичан и предателей, ЭЛАС росла и развивалась. В 1943 году греческие партизаны получили весть о поражении нацистов под Сталинградом. Это спровоцировало широкие наступательные действия и привело к освобождению половины территории от оккупантов. В этот период немцы вынуждены были создать «Службу 1С» для борьбы с партизанами. Одновременно с созданием немецкой 1С, была усилена подрывная деятельность, курируемая британцами. Лондон желал после победы над немцами вернуть монархо-фашистское правительство в Грецию, и соответственно красные этому мешали. ЭАМ-ЭЛАС по замыслу британцев подлежали уничтожению. Соответствовавшие этой политике конкретные директивы осуществлялись британской военной миссией (ВСА).

    ВСА, с одной стороны, стремилась поставить ЭАМ-ЭЛАС под свой контроль и с этой целью 5 июля 1943 года официально признала ЭЛАС «частью союзнической армии», а с другой – поддерживала ЭДЭС (которые противостояли ЭЛАС). Дополнительно были созданы организации ЭККА и ПАО, аналогичные ЭДЭС. Пробританские агенты, находившиеся в частях ЭЛАС в качестве офицеров связи, вели в них усиленную подрывную деятельность.

    Капитуляция Италии осенью 1943 г. и переход итальянского вооружения в руки ЭЛАС еще больше усилили ее позиции в стране. Значительная часть населения (ок. 2 млн. человек) вошли в коалицию ЭАМ. ЭЛАС насчитывала 40 000 бойцов, в то время как отряды ЭДЭС – лишь 3000, а ЭККА – всего 200 человек. Такое соотношение сил не устраивало, разумеется, ни ВСА, ни греческую буржуазию.

    [​IMG]


    Уничтожение ЭЛАС являлось той точкой соприкосновения интересов британцев, монархо-фашистов и квислинговцев с их хозяевами немцами. Общие интересы создали почву для сговора между ними с целью объединения усилий по ликвидации «красной угрозы». Что самое интересное, инициатива исходила от англичан! В апреле 1943 года агенты ВСА установили связь с квислинговским правительством И. Раллиса, после чего квислинговцы выступили в качестве посредника в переговорах с нацистами. Результатом переговоров явилось нападение объединенных сил оккупантов, квислинговцев и отрядов ЭДЭС на ЭЛАС в октябре 1943 года. Победа оказалась на стороне ЭЛАС.

    Вскоре были приняты Тегеранские соглашения, которые сорвали планы Лондона относительно высадки британских войск на Балканах. Все это вынудило Великобританию прекратить открытые выступления против Народной армии. Между ЭЛАС и ЭДЭС было заключено перемирие, что позволило ВСА спасти остатки ЭДЭС, едва не погибшие под огнем эласовцев.

    Восстание греческих вооруженных сил на Ближнем Востоке


    После неудачных попыток договориться с правительством в изгнании и буржуазными партиями о создании правительства национального единства для борьбы с оккупантами, ЭАМ 10 марта 1944 года учредили ПЕЕА – Политический комитет национального освобождения. Это вызвало огромный резонанс, греческие воинские части на Среднем Востоке поддержали ПЕЕА и потребовали правительство в изгнании признать ПЕЕА.

    Британцы и их греческие холуи объявили антифашистские силы бунтовщиками. Была организована кровавая расправа. Все греческие вооруженные силы на Ближнем Востоке были расформированы, а «бунтовщики» помещены в концлагеря, созданные англичанами в Африке.

    [​IMG]

    Бойцы ЭЛАС с трофейным немецким обмундированием, Афины 1944 год

    Разгром греческой армии на Ближнем Востоке и замена ее преторианскими силами, в состав которых вербовались антикоммунистические элементы, завершились созданием нового эмигрантского правительства во главе с либералом Г.Панандреу. Только после этого были начаты переговоры с ПЕЕА о создании правительства национального единства. 20 мая 1944 года было подписано так называемое Ливанское соглашение между эмигрантским правительством, ЭАМ-ЭЛАС, ЭДЭС, ЭККА и представителями нескольких буржуазных партий. Ради воцарения мира и порядка в Греции, ЭЛАС, прошедший всю войну в борьбе с оккупантами, согласился на невыгодную для себя сделку. Посудите сами, имея на своей стороне 50-тысячную опытную армию, которая держала под контролем 65% территории, ЭАМ согласился на 25% второстепенных министерских портфелей и на высадку английских войск в стране в момент ее освобождения, что открывало для реакции двери в страну.

    Одним из пагубных последствий этой договоренности явилось и другое соглашение – Казертское (26 сентября 1944 г.), согласно которому главнокомандующим всеми греческими вооруженными силами, включая ЭЛАС, назначался английский генерал Р.Скоби.

    В октябре 1944 г. в связи с победами на Балканах Красной Армии Гитлер отдал приказ об эвакуации немецких войск из Греции.

    Английская оккупация Греции


    В то время, как русские солдаты жертвовали своими жизнями, освобождая Югославию, наши британские союзники начали высаживать десанты… в Греции. Первые воздушные десанты британской армии были высажены здесь 4 октября 1944 года. Главной задачей англичан был вовсе не разгром германской группировки в Греции, а скорейшее продвижение навстречу войскам маршала Толбухина. Не встречая сопротивления немецких войск, они спешили занять освободившуюся территорию, чтобы не пустить русских в Грецию. Немцы уходили, англичане приходили.

    12 октября 1944 года войска немецко-фашистских оккупантов были выведены из столицы Греции, и вместе с этим был спущен нацистский флаг со Священной скалы Акрополя (Иеро Врахо).

    В те дни Греческая народно-освободительная армия (ЕЛАС) дала последнее крупное сражение, не допустив захватчиков взорвать электростанцию в Керацини.

    4 ноября 1944 г. последние немецкие солдаты покинули территорию континентальной Греции.

    [​IMG]

    Английские солдаты в Афинах ведут бой с ЭЛАС, 1945 год


    К тому времени ЭЛАС контролировал территорию 31,5 из 33 областей Греции, а ЭДЭС – лишь 1,5. Однако через четыре дня после освобождения Афин войсками ЭЛАС появились и англичане. К тому времени с немцами уже воевать было не нужно, т.к. они спешно эвакуировались. Явившись в Афины генерал Скоби, нарушая Ливанское соглашение о роспуске всех вооруженных сил и создании общенациональной греческой армии, потребовал только от ЭЛАС немедленно сложить оружие. Представители коммунистов в правительстве отказались подписать декрет о роспуске ЭЛАС и 1 декабря вышли из его состава. Таким образом правительство Папандреу перестало существовать. На следующий день в городах Афины и Пирея состоялась 500-тысячная демонстрация, направленная против действия правительства и английского командования.

    Против демонстрантов были брошены полицейские отряды, а затем 5 декабря по приказу Черчилля в бой против ЭЛАС вступили британские вооруженные силы. Больше месяца продолжалась схватка греческих патриотов с английской армией. В то время, как русские гнали и громили немцев в балканских странах, британские союзники вместо помощи гонялись по улицам за греческими коммунистами, истребляя их во имя своих имперских интересов.

    Но так просто сломить силы греческих патриотов у британских оккупантов не получилось. К середине декабря положение английских войск в Афинах стало критическим. Дошло даже до того, что генерал Скоби уже собирался было бежать из Афин – так сильно его напугали греческие партизаны. Тяжелое положение англичан в Афинах, а также возмущение мировой общественности кровавой интервенцией в Греции заставили Черчилля и его министра иностранных дел Идена прибегнуть к дипломатической интриге. С одной стороны они пытались стабилизировать ситуацию, а с другой – все-таки добиться своих целей.

    С целью склонить народные массы к капитуляции под любым предлогом они прилетают в Афины.

    26 декабря была созвана конференция из представителей ЭЛАС и фактически не существовавшего правительства Папандреу. Встреча проходила под председательством английского ставленника епископа Дамаскиноса. В основном переговоры были бесплодными, но в одном все-таки достигли соглашения – епископа назначили регентом страны. Выбор англичан на этого мутного духовника пал совсем не случайно. Сей церковный кадр в период оккупации Греции в качестве архиепископа привел к присяге первое правительство греческих предателей – квислинговцев под предводительством Цолакоглу. Он же благословил и другого слугу нацистов, И.Раллиса, на занятие поста премьер-министра. А под конец сыграл немалую роль в переговорах между нацистскими оккупантами и британцами, после чего немцы спокойно отступили – британцы их не трогали. После отступления немецкие войска, естественно влились в ряды тех, кто оказал сопротивление наступающим русским в Югославии, что опять-таки англосаксам было на руку.

    Премьер-министром был назначен генерал Николас Пластирас. Будучи известен как противник монархии, он в то же время был махровым антикоммунистом.

    Большая часть народа была настроена против монархии, премьер и регент-епископ были призваны создать видимость этих чаяний. На самом деле они готовили почву для возвращения проанглийского короля, отсидевшегося всю войну за границей.

    Всего за период с 3 декабря 1944 г. по 15 января 1945 г. британские самолеты совершили над Грецией 1665 боевых вылетов, уничтожив 455 автомобилей, четыре артиллерийских орудия и шесть паровозов. Англичанам удалось более-менее установить контроль над территорией материковой части Греции только после шести недель тяжелых боев.

    В январе 1945 г. греческие партизаны подписали невыгодное для них перемирие, а 12 февраля между представителями греческого правительства и руководством КПГ и ЭАМ в городе Варкиза было заключено компромиссное соглашение. В соответствии с ним ЭЛАС распускалась. Большая часть бойцов ЭЛАС сложила оружие, и разошлась по домам.

    Но радикально настроенная группировка греческого сопротивления во главе с А. Велухиотисом отказалась соблюдать подписанное соглашение, не без основания полагая, что коммунисты все равно будут обмануты – как в воду смотрели.

    На этом первый аккорд гражданской войны был сыгран, пройдет еще немного времени и все вспыхнет с новой силой, но это уже другая история.

    Представители демократического правительства и гуманной нации «свободного мира» в нарушение соглашения стали сотнями арестовывать и расстреливать коммунистов без суда и следствия.

    В сентябре 1945 г. в Грецию вернулся король Георг. Однако его едва ли не триумфальное возвращение в Грецию омрачалось тем, что непримиримые партизаны обратились к диверсионной и террористической борьбе.
     
    #73
    tOmbovski volk нравится это.
  15. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 25 май 2018
    [​IMG]

    Что бы случилось, если бы в 1941 году немцы взяли Москву



    После захвата Москвы Гитлер согласно плану операции «Тайфун» намеревался завершить кампанию против СССР. Поразмышляем, как мог развиваться ход войны в случае гипотетического падения советской столицы.


    Не в нашу пользу
    Писатель Вячеслав Шпаковский в своей антиутопии «Если бы Гитлер взял Москву» попытался смоделировать альтернативный сценарий Второй мировой. Вышло не очень оптимистично. Согласно сюжету Шпаковского, 8 октябрят 1941 года после ожесточенных боев советская столица все же пала. Летом следующего года в разгар битвы на Волжской Дуге немцы наносят сокрушительный удар Красной армии и прорываются к бакинской нефти. В это время Роммель наносит поражение англичанами в Палестине, а Япония, разгромив тихоокеанский флот США в сражении у атолла Мидуэй, объявляет войну СССР...
    Военные эксперты заявляют, что у Германии были, по крайней мере, теоретические шансы овладеть Москвой до конца 1941 года. Если бы кампания «Барбаросса» началась не в июне, а в мае, как планировалось, то немцы могли бы уже в августе при благоприятных погодных условиях начать решающее наступление на советскую столицу.
    Публицист Тимур Шерзад пишет, что многое тогда свидетельствовало в пользу Германии. В начале войны германские вооруженные силы обладали неоспоримым преимуществом перед Красной армией, так как последняя еще не закончила процесс перевооружения. Не менее серьезной проблемой для советского Генштаба, продолжает Шерзад, был недостаток опытных командиров — сказывались последствия Гражданской войны и сталинские «чистки».
    Репрессированных офицеров нужно было кем-то заменять, единственный способ – повышение в звании их младших боевых товарищей, не обладавших для более ответственной должности достаточными навыками. Кроме того, командиры среднего звена в РККА зачастую не имели «офицерского» опыта реальных боевых действий.
    В немецкой армии сложилась иная картина. Значительная часть высшего офицерского состава вермахта имела не только двухгодичный опыт европейской кампании, но прошла Первую мировой войну. Летом и осенью 1941 года при сопутствующих обстоятельствах такое преимущество могло принести Германии плоды на московском направлении.

    Судьба Европы
    Бельгийский военный деятель и ультраправый политик Леон Дегрль предполагает, что Гитлер мог войти в Кремль, «от которого он находился на расстоянии в четверть часа поездки на трамвае», как он вошел в Вену в 1937 году, в Прагу в 1939 году или в Компьен 1940 году.
    «Что стало бы с Европой?», – первое, что тревожит бельгийца. Гитлер объединил бы Европу силой, это неоспоримо. Однако делалось бы это отнюдь не демократическими методами, – считает Дегрь. Вполне вероятно, что при таком развитии событий часть Европы работала бы на промышленность рейха, другая служила бы местом отдыха немецкой элиты.
    Однако большинство исследователей волнуют более глобальные последствия предполагаемого захвата Москвы. К примеру, автор, публикующийся под псевдонимом Фрэнк Кристофер Тайк, предполагает, что это привело бы к скорой победе рейха. В таком случае, по его прогнозам, потери германской армии составили бы 200–250 тысяч военнослужащих, советской – 600–700 тысяч.
    Дальнейший ход событий истории по Тайку следующий. В 1943-44 годах немцы изобретают ядерное оружие и угрожают им США. К 1955 году Германия осуществляет первый полет человека в космос, еще через несколько лет немцы высаживаются на Луну.
    Параллельно образуется другая сверхдержава – Япония, которая завладевает Сахалином, Китаем и многими странами Дальнего Востока. Государство Израиль никогда бы не появилось, так как еврейский народ в большинстве стран мира под давлением фашизма был бы истреблен. Единой мировой валютой на планете стали бы немецкая рейхсмарка «с изображением самого великого полководца и завоевателя на Земле Гитлера» и японская йена.
    Англия, согласно сценарию Тайка, включается в земли Третьего рейха, а США превращаются в «тихое неприметное государство» с запретом разработки и испытания ядерного оружия. Ислам, потеряв в «германском мире» нефтяной и денежный фундамент, уже не имеет сколько-нибудь заметного влияния.

    По заготовленному сценарию
    А что после падения Москвы могло бы произойти с СССР? Многие военные специалисты говорят, что в случае капитуляции советской столицы и правительства начал бы реализовываться план, разработанный Гитлером перед вторжением в Советский Союз – «Директива №32».
    В европейской части материка Германия собиралась господствовать вместе с Италией. Россия до Урала вошла бы в состав «Великой Германии», однако предварительно европейская часть СССР согласно «миссии Ольденбурга» подлежала тотальному разграблению. А дальше эта территория делилась бы на 4 инспекции: Голштинию с центром в бывшем Ленинграде, Саксонию – в Москве, Баден – в Киеве, Вестфалию – в Баку.
    Территории Западной Украины, Белоруссии, Прибалтики, Крыма, Поволжья Гитлер намеревался полностью очистить от местных этносов, заселить немцами и включить в состав рейха. Кольский полуостров из-за огромного количества рудников использовался бы только в качестве сырьевой базы, а Средняя Азия должна была стать сельскохозяйственным придатком новой империи. Как только германская армия оказалась бы вдоволь накормлена, обута и одета, пришло бы время гибели оставшегося в оккупации населения СССР вплоть до Уральских гор.

    Поворотный момент
    Обозреватель BBC Джон Барбер полагает, что в случае сдачи Москвы страна не капитулировала бы. Однако эвакуированное в Куйбышев советское руководство вынуждено пошло бы на заключение мира с Гитлером, «отдав ему значительную часть европейской территории СССР в надежде, что новый Брест-Литовский договор поможет ему выжить».
    Но дальнейшая судьба СССР, согласно предположениям Барбера, была бы незавидна. Сокращение населения в промышленных и сельскохозяйственных регионах подорвало бы способность правительства в изгнании к продолжению борьбы, и еще недавно могучий Союз распался бы на множество мелких государств.
    Британский журналист полагает, что последствия распада СССР для Запада были бы весьма серьезными. Учитывая, что под контролем Германии находились бы все ресурсы материковой Европы, положение Британии стало бы безнадежным, резко возросла бы угроза для США, которым вскоре пришлось бы противостоять Японии в борьбе за господство на Востоке. Битву за Москву следует считать поворотным моментом всей Второй мировой войны, – заключает Барбер.

    Столица еще не всё
    Ряд экспертов полагает, что Москва, как город Гитлеру был абсолютно не нужен. «Гитлеру было нужно пепелище на этом месте, – убежден обозреватель «Комсомольской правды» Александр Гришин. – Это совершенно четко было прописано в его планах. Гитлеру нужен был водоем, море рукотворное на месте столицы СССР».
    Многие исследователи считают, что Гитлер прекрасно осознавал: с падением Москвы война не закончится, а лишь приобретет другую направленность. Нужно учесть три фактора, осложнявших задачи вермахта по завоеванию СССР – гигантские пространства, суровый климат и человеческие ресурсы. Все это помноженное на героизм и самоотверженность советских граждан могло бы стать непреодолимым препятствием для окончательного подчинения территории страны.
    Журналист «Московского комсомольца» Александр Минкин предполагает, что если бы осенью 1941 года нашелся свой Кутузов и оставил бы Москву, Сталин бы его непременно расстрелял. Однако случись сдача Москвы, в тех условиях она была бы оправданным шагом, – отметил эксперт. «Не надо класть горы трупов под гусеницы танков. Надо уметь воевать. Война может быть выиграна не обязательно гигантской кровью. Война может быть выиграна умом», – уверен журналист.
    По словам Минкина, захват столицы в 1941 году отнюдь не означал бы, что это навечно. «Мы бы победили все равно, но меньшими потерями». К тому же, убежден Минкин, Англия и США не отказались бы от союзнических обязательств и поддержали бы Советский Союз. Однако если бы победа не была одержана к маю 1945 года, в августе американская атомная бомба упала бы на Берлин, – предположил журналист.


    Сопротивление продолжается
    «Смерть от тысячи порезов» ждала бы Германию в случае взятия Москвы, полагает канадский автор Роберт Гримминк. Затяжной конфликт, по его мнению, был невыгоден Берлину. Сталин ни при каких обстоятельствах не стал бы сдаваться. На руку России играли промышленные районы к востоку от Урала, которые были вне досягаемости нацистов, – убежден канадец.
    Для Гримминка неоспоримо, что захват Москвы был бы временным явлением. Далее он пишет: «У Советского Союза было 18 дивизий, дислоцированных в Сибири, которые ожидали нападения со стороны Японии. Поскольку японцы не собирались нападать, в случае захвата Москвы эти войска, вероятно, отправили бы под Москву».
    Сибирские дивизии, хорошо оснащенные и подготовленные для ведения войны в непривычных для вермахта климатических условиях, отбили бы столицу у измотанных бесконечной обороной нацистов, которые оказались бы не готовы к борьбе со свежими силами русских. В этом канадский писатель даже не сомневается.
    Сам Гитлер, судя по всему, надеялся только на захват европейской части СССР и за Уральский хребет не заглядывал. Вот его слова: «Никогда в будущем не должно быть допущено образования военного могущества к западу от Урала, даже если бы нам пришлось бороться 100 лет, чтобы помешать этому. Все мои преемники должны знать, что положение Германии прочно лишь постольку, поскольку к западу от Урала нет иной военной державы».
    Практически все эксперты единодушны в том, что если бы Гитлер взял Москву, столицу перенесли бы за Урал. Это бы позволило советскому правительству собраться с силами, построить новую промышленность и, в конечном итоге, вернуть утраченные позиции. В этом уверены авторы американского исторического порта HistoryNet. Там отмечается, что если бы Россия и потеряла крупные города и отрасли европейской части, она все равно разгромила бы нацистскую Германию.
     
    #74
  16. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    10.901.538.788
    Stirik, 22 июн 2018
    В Департаменте информации и массовых коммуникаций Министерства обороны России оцифровали и выложили в интернет секретные документы первого дня Великой Отечественной войны, в том числе ранее не публиковавшиеся.

    Самым известным из представленных документов является запоздалая директива народного комиссара обороны СССР Семена Тимошенко № 1 от 22 июня 1941 года, отправленная в 1:45 ночи и предписывающая советским войскам немедленно приготовиться к немецкому вторжению. Ввиду несовершенства средств связи командиры получили приказ с опозданием и не имели возможности его выполнить, так что в большинстве случаев гитлеровская авиация и передовые части вермахта застали Красную Армию врасплох. Уже в 4:00 без объявления войны фашистская Германия напала на Советский Союз, нанеся массированный удар по военным и стратегическим объектам и многим городам.
    [​IMG]
    Директива народного комиссара обороны СССР № 1 от 22 июня 1941 года​
    Внимания также заслуживает рассекреченная копия рукописного Боевого приказа народного комиссара обороны № 2 от 22 июня 1941 года, собственноручно составленном начальником Генштаба РККА Георгием Жуковым спустя три часа после начала войны — в 7:15 утра.
    Приказ предписывает войскам Красной Армии «всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу», а бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожать вражеские самолеты на аэродромах базирования и группировки наземных войск «на глубину германской территории до 100−150 километров».
    [​IMG]
    Боевой приказ народного комиссара обороны № 2 от 22 июня 1941 года​
    Также в проекте впервые представлена трофейная карта начального этапа «Плана Барбаросса», где, кроме подробного размещения у границ СССР группировок немецко-фашистских войск, обозначены планируемые направления основных ударов войск вермахта в первые дни войны.
    Благодаря невероятному мужеству Красной Армии и героическим усилиям всего советского народа «План Барбаросса» был сорван, советские войска перегруппировались после поражений первых месяцев войны, а затем в Сталинградской и Курской битвах нанесли гитлеровцам сокрушительные удары, которые переломили ход войны и всей мировой истории.
    [​IMG]
    Трофейная карта «План Барбаросса»​
    Большой интерес также представляют донесения командиров воинских частей и соединений, первыми принявших на себя удар немецких войск, а также наградные документами с описаниями подвигов бойцов РККА.
    Напомним, 22 июня в России отмечается как День памяти и скорби. Он посвящен всем погибших в боях, замученных в фашистской неволе, умерших в тылу от голода и лишений.
    Как сообщал «Ридус», в мае 2018 года в акции «Бессмертный полк», которая прошла в День Победы во всех регионах России, приняли участие почти 10,5 миллиона россиян.
     
    #75
  17. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 3 июл 2018
    "Никакого антисемитизма": Вятрович объяснил убийство евреев во Львове "состоянием аффекта"
    Вчера, 18:37

    Директор УИНП опубликовал рассказ о львовских событиях летом 1941 года.

    [​IMG]
    Еврейский погром во Львове в июле 1941 года
    В годовщину львовского еврейского погрома директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович опубликовал рассказ о том, как 30 июня 1941 года в город вошло подразделение немецкой армии "Нахтигаль" и один из его офицеров Роман Шухевич.
    По словам главы Украинского еврейского комитета Эдуарда Долинского, убийство евреев во Львове Вятрович объяснил, не проявлением ненависти и антисемитизма, а состоянием аффекта.

    "Чтобы понять, чем занимались Роман Шухевич и его коллеги во Львове и в дальнейшем, далеко ходить не буду и процитирую самого министра. Вернее отрывок из его книги "Отношение ОУН к евреям". Это цитата бойца "Нахтигаль" Виктора Харкива о марше подразделения из Львова в Винницу: "Во время нашего перехода мы своими глазами видели жертвы ж_довско-большевистского террора, этот вид так укрепил нашу ненависть к ж_дам, что в двух селах мы перестреляли всех встреченных нами ж_дов. Припоминаю один фрагмент. Во время нашего перехода перед одним селом видим много блуждающих людей. На вопрос отвечают, что ж_ды угрожают им и они боятся ночевать в своих домах. В итоге мы перестреляли всех повстречавшихся нам ж_дов"", - пишет Долинский.

    "Из приведенного фрагмента (речь о фрагменте о марше подразделения из Львова в Винницу. - Прим.) четко видно, что речь идет не про реализацию каких-то постановлений, запланированную акцию уничтожения, а скорее про месть, акт, осуществленный в стане аффекта", - приводит Долинский цитату из Вятровича.

    "Все просто: никакого антисемитизма, зверства, ненависти - просто аффект. В состоянии этого аффекта они пребывали до практически полного уничтожения евреев в Украине", - сетует глава Украинского еврейского комитет.

    [​IMG]

    Справка: Львоовский погром - еврейский погром во Львове в июле 1941 года. В погроме приняли участие украинские националисты из ОУН Степана Бандеры, толпа из местных жителей, а также немецкая администрация. В ходе погрома местных евреев ловили, избивали, подвергали издевательствам на улицах города, а затем расстреливали. Жертвами погрома стали несколько тысяч евреев.

    Ранее Владимир Вятрович заявил, что парламент Польши должен "исправить ошибки" в законе об Институте национальной памяти, касающиеся украинского национализма.

    "Хорошо, что польские парламентарии продемонстрировали способность видеть свои ошибки, признавать свои ошибки и даже исправлять эти ошибки. Ожидаем, что этого проявленного ума и решительности хватит и на то, чтобы исправить другие абсурдные положения закона об Институте национальной памяти (Польши. - Прим.), касающиеся украинского национализма. Я убежден, что Украина должна продолжить прилагать усилия в этом направлении для того, чтобы эти изменения таки были приняты", - отметил Вятрович.

    "Никакого антисемитизма": Вятрович объяснил убийство евреев во Львове "состоянием аффекта"


    12.png
     
    Последнее редактирование: 3 июл 2018
    #76
  18. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    340.519.043
    faza74, 7 июл 2018
    Испанские ютуберы наглядно показали потери Второй мировой
    Опубликовано 5 июля, 2018 - 15:27

    [​IMG]

    Как правило вопрос жертв, принесенных странами ради победы над нацизмом и фашизмом во Второй мировой войне, Западом принципиально игнорируется. Причина – более чем тривиальна, зная реальную статистику боевых и не боевых потерь, скрыть настоящую страну-победительницу становится крайне сложно.

    Однако это касается государственной стратегии, частную же инициативу никто не отменял.

    В этой связи, активисты испанского youtube-канала трехмерных схем и сравнений, решили создать визуализацию человеческих потерь по многим участвовавшим в той войне странам – причем наиболее наглядно. Для этого за размер столбцов диаграммы были взяты не только официальные данные самих потерь, но и число среднестатистических гробов (размерами 180x76 см) поставленных друг на друга.

    [​IMG]



    Количество людей, взятых за стороны в основании параллелограммов, посчитать не сложно, и очевидно, что они одинаковы для всех. В итоге получилась страшная, но от того, еще более показательная и поучительная картина…



    [​IMG]


    Так, потери Австралии в 384 700 человек соответствовали параллелограмму высотой со статую Свободы (93 метра), потери Индии в 2,5 миллиона человек превысили 300-т метровую Эйфелеву башню, а рукотворных объектов для сравнения с потерями Советского Союза, у авторов проекта просто не нашлось…





    Перевод комментариев:

















     
    #77
  19. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    10.901.538.788
    Stirik, 15 июл 2018 в 20:54
    На высоком холме неподалёку от городка Бюрен в Северном Рейне-Вестфалии стоит древний замок Вевельсбург (считается, что своё название он получил по имени владевшего им в период Раннего Средневековья рыцаря Вевеля фон Бюрена). Основанный в IX веке как форпост саксов в их войнах с гуннами, он со сменой владельцев не раз перестраивался. В ныне существующем виде в стиле Северного Ренессанса его по воле князя-епископа Падерборнского Дитриха фон Фюрстенберга, вершившего на подвластной ему территории высшую светскую и духовную власть, возвели всего за шесть лет — с 1603 по 1609 год.

    Крепость. Тюрьма. Музей
    Мощный комплекс треугольной формы с башнями по углам — единственный такой планировки в Германии, — являл собой неприступную крепость с дворцом, служившим фон Фюрстенбергу второй, после Падерборна, резиденцией, и административным корпусом со следственными кабинетами, камерами, пыточными и судейским залом (в 1631 году здесь состоялись два процесса над ведьмами, завершившихся аутодафе).
    В ходе Тридцатилетней войны (1618−1648 г. г.) замок сильно пострадал при его осаде. И хотя позже был восстановлен, но статус второй княжеской резиденции утратил. С середины XVIII до начала XIX века замок использовался как гражданская, а затем военная тюрьма. Потом он отошёл в собственность прусских монархов, но после того, как 11 января 1815 года от удара молнии (знак судьбы?..) выгорела его Северная башня, интерес к нему потеряли и пруссаки. С 1832 по 1924 год единственными обитателями цитадели были семьи местных священников, а с 1924-го замок передали самоуправлению Бюрена. В 1925 году в нём открыли краеведческий музей и молодёжную турбазу.
    Музей здесь и сегодня. Сюда возят школьников (для них тут обустроен молодёжный хостел на 204 места), его посещают экскурсанты со всех концов Германии и из-за рубежа. Их привлекает не только впечатляющая архитектура старинного замка. В его залах — единственная не только в Германии, но и во всём мире экспозиция, раскрывающая чудовищную суть маниакальных планов «Чёрного ордена» национал-социалистов, известного под аббревиатурой SS (от нем. Schutzstaffel, букв. «отряды охраны»).

    Несостоявшийся «центр мира»
    Ещё в 1932 году, в ходе предвыборной кампании, по результатам которой национал-социалисты в январе 1933 года получили большинство мест в Рейхстаге, а рейхсканцлером Веймарской республики стал Адольф Гитлер, входивший в его ближний круг Генрих Гиммлер во время своей «агитпоездки» по восточной Вестфалии оказался в Вевельсбурге. Вид замка настолько впечатлил предрасположенного к мистике рейхсфюрера СС, что он загорелся идеей использовать его в религиозных аспектах идеологии СС. «После нашей окончательной победы здесь будет находиться центр мира», — объявил он своим сопровождающим.
    Уже вскоре после прихода нацистов к власти Гиммлер распорядился передать Вевельсбург в распоряжение своего ведомства. В августе 1934 года замок был сдан на 100 лет в аренду СС за символическую плату в размере 1 рейхсмарки в год. А уже в феврале 1935-го Вевельсбург перешёл под контроль Личной комиссии Гиммлера. Первоначально здесь планировалось разместить центр по идеологической подготовке высшего эсэсовского начальствующего состава и малый Научный штаб СС.

    Близкий к нацистской партийной элите немецкий архитектор Герман Бартельс разработал грандиозный проект, по которому в этой местности предполагалось создать округлое, окружённое 18-метровой высоты стеной сооружение радиусом 635 метров. Его центром должен был стать сам замок с символизирующей древко копья подъездной дорогой к главным воротам. Острием же копья служили бы замковые корпуса, образующие треугольник. Формой «копьё» походило на «копьё Судьбы», или «копьё Лонгина» (согласно Евангелию от Иоанна, одно из Орудий Страстей — пика, которую римский сотник Лонгин вонзил в подреберье Иисуса Христа, распятого на Кресте).
    Также здесь должны были построить водохранилище, электростанцию, дорожные развязки и аэродром. На реализацию проекта выделили гигантскую по тем временам сумму — 250 млн. рейхсмарок.
    Плану Гиммлера воплотиться в жизнь было не суждено. Тем не менее, ряд объектов построили. В частности, на предфасадной площади будущего «мегамонастыря» возвели два административных здания, а на территории отселённой деревни Вевельс — виллу для главного архитектора Бартельса и жилые дома для эсэсовского персонала. Окончательный проект предусматривал завершение всех работ в 1963 году. Судя по сохранившимся фотографиям макетов, здесь должен был возникнуть комплекс, грандиознее Ватикана!

    Эсэсовский «монастырь»
    Для ведения работ использовался труд заключённых из устроенного в сентябре 1941 года близ замка концлагеря «Нидерхаген». Контингент для него поставляли сперва «Заксенхаузен», затем «Бухенвальд». Из 3900 узников «Нидерхагена» за годы его функционирования 1285 человек были убиты или умерли от холода, голода, пыток и непосильного труда. Смертность была такова, что в 1942 году в «Нидерхагене» ввели в эксплуатацию крематорий — чтобы не возить тела для их сожжения в «Заксенхаузен». Среди узников были политзаключённые, евреи, цыгане, гомосексуалисты, а также военнопленные из оккупированных европейских стран и СССР.
    Наряду с новым строительством, шла и реконструкция замка. Наибольший объём работ успели произвести в Северной башне (интерьер там сохранился по сей день). Это «Зал обергруппенфюреров» (генералов СС) с двенадцатью колоннами по окружности (по числу высших руководителей СС) и напольной мозаикой в виде 12-конечной свастики — так называемого «Чёрного Солнца» (три «обычные» свастики, но исполненные в виде рун и образующие колесо). Под ним — зал «Валгалла» («крипта», или могила), в центре которой и сегодня видны патрубки газопровода, проведённого для горения «вечного огня».

    По назначению «Зал обергруппенфюреров» и «Валгалла» почти не использовались. Лишь в 1937 году здесь провели ежегодное собрание генералов СС, а в 1938-м в зале состоялось принятие присяги новых назначенцев на генеральские должности, а в «Валгалле» — поминание умерших высших чинов СС, сопровождавшееся ритуальным захоронением их именных перстней с изображением черепа. Но именно в Вевельсбурге с 12 по15 июня 1941 года Гиммлер провёл секретное совещание эсээсовского генералитета.
    Как установлено современными исследователями (и не только немецкими, но и учёными США и стран Европы), на этом совещании рейхсфюрер СС, раскрыв своему окружению суть плана «Барбаросса», обозначил одной из главных его целей «сокращение славянской расы путем истребления как минимум 30 миллионов славян». Реализуя этот расистский план, войска СС, в состав которых входили, в частности, добровольцы из Латышского легиона CC (Lettische SS-Freiwilligen-Legion), 20-й эстонской гренадёрской дивизии CC (20.Waffen-Grenadier-Division der SS, estnische Nr.1) и 14-й украинской гренадёрской дивизии СС «Галичина» (14. Waffen-Grenadier-Division der SS, galizische Nr.1), уничтожили на оккупированной Вермахтом территории СССР сотни тысяч советских людей.
    В январе 1945 года все ценности Вевельсбурга были эвакуированы, а 31 марта по приказу Гиммлера замок, во избежание его захвата частями наступающих войск США, был взорван. Уничтоженными оказались обе новостройки административных корпусов, выгорели и частично обрушились здания крепостных сооружений. Но многое сохранилось, и благодаря трудам немецких реставраторов и музейных работников, мы имеем возможность увидеть некоторые культовые объекты «сакрального мира» Третьего рейха.

    Церемония двух смыслов
    Восстановление замка началось уже в 1948 году. Сейчас здесь находится музей, где кровавой истории СС посвящена экспозиция с названием «Место жертв и преступников. Идеология и террор СС». Это единственная в мире выставка, где представлены подлинные документы и материальные объекты (в частности, личный ежедневник Гиммлера с записями от 12−15 июня 1941 года), демонстрирующие преступную деятельность «Чёрного ордена» Третьего рейха в её развитии — в том числе и послевоенную жизнь главных фигурантов и тех узников концлагеря «Нидерхаген», кому посчастливилось уцелеть. Одновременно это и место памяти жертв режима национал-социализма.
    С 1970-х годов века последыши нацистов — члены ультраправой Национал-демократической партии Германии, других неонацистских группировок, а также объединения бывших эсэсовцев «Alte Kameraden» («Старые товарищи»), неоднократно пытались устраивать здесь свои собрания. И хотя всякий раз они встречали отпор со стороны западногерманских антифашистов, выходивших на протестные демонстрации, тем не менее, акции, приуроченные к главным датам Третьего рейха, продолжались из года в год. Насколько сильны были в то время пронацистские настроения западногерманского истеблишмента, можно судить по такому, к примеру, факту.
    В 1974 году окружной совет депутатов (Крайстаг) Падерборна провалил голосование по вопросу восстановления во дворе замка мемориальной доски в память жертв концлагеря «Нидерхаген» (её установили в 1970-м, но в 1973-м, в связи с реставрационными работами сняли). Аргументировалось это тем, что на территории Вевельсбурга уже и так имеется мемориал.

    Дебаты шли четыре года, пока 9 ноября 1977 года депутат Бундестага от социал-демократической партии Германии Клаус Тюзинг самолично не прикрепил доску на прежнее место. Но уже через ночь она исчезла — по версии полиции, её сорвали молодчики из ультраправых (виновных так и не нашли).
    События эти получили широкий общественный резонанс в тогдашней ФРГ. И уже вскоре Крайстаг дал добро на освящение мемориала. Но и эта церемония имела двусмысленный характер: поминанию предали не только жертв режима национал-социализма и массовых бомбардировок англо-американской авиацией, но всех жертв Второй мировой, а значит, и тех, кто захоронен на местном военном кладбище. А это — военнослужащие расквартированного здесь в то время гарнизона СС. Да, судя по датам на могилах, они были совсем молодыми парнями. Но ведь эсэсовцами…
    В 1984 году на ротонде бывшего административного здания лагеря «Нидерхаген» укрепили бронзовую памятную доску.

    В глаза они не смотрят
    И сегодня посетители Вевельсбурга нередко встречают здесь с виду благообразных седовласых или облысевших старцев, сохранивших военную выправку. Это дожившие до наших дней осколки «Чёрного ордена» — СС. Они чинно прогуливаются по дорожкам замкового двора. Но, встретившись взглядом с экскурсантами, почему-то мгновенно отводят глаза…
    Бывает здесь и неонацистский молодняк. Они пытаются оставить записи в книге посетителей, всячески демонстрируют свою приверженность «идеалам» Третьего рейха. Но все их поползновения жёстко пресекает охрана музея, а в памятные для неонацистов даты — например, в день рождения Гитлера, — сюда, для противостояния неонаци съезжаются многочисленные демонстранты от левых сил.
    И ещё несколько слов о сегодняшних неонацистах. В современной ФРГ любое публичное использование нацистской символики законодательно запрещено. Имеется и перечень этих запрещённых символов. В него, в частности, входит свастика. А вот «Чёрного Солнца» — то есть тройной свастики, образующей колесо, — в этом перечне нет. Чем ультраправые вовсю и пользуются — вплоть до набивания соответствующей татуировки на собственных бритых затылках. Да и с «обычной» свастикой похожая история: изображать — низзя, но само-то слово «свастика» (нем. Hakenkreuz) не запрещено! Вот и пишут его, пропуская гласные, на своих знамёнах, футболках и затылках — HKNKRZ.
    Всего 12 лет, 3 месяца и 9 дней — с 30 января 1933 года по 9 мая 1945-го — просуществовал «тысячелетний» Третий рейх. Но за этот ничтожный, в масштабах истории, отрезок времени, его «строители» умудрились опоганить всё, к чему бы ни прикоснулись. Пример тому — судьба замка Вевельсбург. Благодаря своей уникальной архитектуре, он мог стать туристической Меккой современной Германии. Но 12-летний режим национал-социализма оставил на нём несмываемую «чёрную метку».
     
    #78
Загрузка...