1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Как переписывают историю второй мировой войны

Тема в разделе "История", создана пользователем faza74, 10 май 2016.

  1. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 10 май 2016
    Как переписывают историю второй мировой войны.


    Весь мир готовится отмечать очередную годовщину победы во Второй мировой войне. Но все меньше людей на Западе знают о том, кто на самом деле выиграл эту войну.
    Учебники и даже игры внушают подросткам, что Россия - империя зла! Кто и зачем хочет заставить нас забыть о своих победах?
    Кому необходимо отнять у России гордое звание победителя?
    Почему Западу стало наплевать на миллионы жизней советских солдат, погибших во имя мира?

    ОСОБАЯ СТАТЬЯ - Как переписывают историю второй мировой войны / 08.05.16





    59deeac8ea869c4fbc58adda748c7386.jpg
    Польский журналист и политолог Якуб Корейба


    Якуб Корейба: "Мы бы победили нацистскую Германию без вас... со своими союзниками - американцами"


    сытин.jpg

    Сытин Александр Николаевич (р. 11 мая 1958) — российский политолог,
    доктор исторических наук, эксперт в области современной внешней и внутренней политики России.


    Александр Сытин: "А вас просили её (Европу) освобождать? Вас Венгрия, Болгария, та же Польша об этом просила?"
     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2017
    #1
  2. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 14 апр 2017
    2014092149.jpg The New York Times, США


    Чего боятся украинские евреи


    12dolinsky-inyt-master768.jpg


    Киев, Украина. — В сентябре прошлого года я присутствовал на памятных мероприятиях в честь 75-й годовщины событий в Бабьем Яре, где во время Холокоста за два дня было расстреляно более 33 тысяч киевских евреев. Я слушал зажигательную речь президента Петра Порошенко о том, почему эти зверства не должны повториться. Проработав 10 последних лет директором Украинского еврейского комитета, являющегося одной из наиболее влиятельных в стране еврейских организаций, я был рад это слышать.

    Но моя радость была отравлена тем, что я увидел в Бабьем Яре чуть раньше: памятный стенд в честь Ивана Рогача. Рогач был редактором радикальной националистической газеты, которая в 1941 году, когда произошло массовое убийство в Бабьем Яре, называла евреев «самыми большими врагами народа». Он также был ведущим активистом Организации украинских националистов, члены которой деятельно участвовали в Холокосте на Украине. На стенде об этом не было ни слова.


    ОУН и ее военное крыло Украинскую повстанческую армию (УПА) сегодня прославляют, называя борцами за свободу. При этом ничего не говорится о ксенофобской и антисемитской идеологии ОУН, приверженцы которой называли евреев «инородным телом внутри нашего национального организма». Не упоминается и о том, что члены ОУН-УПА участвовали в Холокосте, а также уничтожили от 70 до 100 тысяч поляков ради создания этнически чистой Украины.

    Несмотря на эти зверства, многие украинцы, особенно на западе Украины, считают членов ОУН-УПА героями, потому что они в 1950-е годы вели партизанскую войну с Советами, которая, по их мнению, находит отклик в сегодняшней борьбе против России.

    За реабилитацией ОУН-УПА стоят государственные ведомства. Под руководством Украинского института национальной памяти переписывается история Второй мировой войны и прославляется ОУН-УПА, а преступления этой организации всячески замалчиваются. В 2015 году на Украине был принят закон, в котором члены ОУН-УПА названы «борцами за украинскую государственность», и говорится, что любой, кто «открыто проявляет неуважение» к этой организации, будет преследоваться по закону.


    С 2015 года многие улицы были переименованы в честь лидеров и видных членов ОУН-УПА. Институт памяти в настоящее время готовит проект закона, который задним числом реабилитирует отдельных членов этой организации, которые после войны были осуждены Советами за убийство евреев и поляков.
    Это не просто борьба за историю. В последние годы жестокие националистические группировки правого толка обрели известность и влияние в украинской политике. Хотя экстремистские политические партии составляют в парламенте незначительное меньшинство, крайне правые группировки неоднократно вступали в конфликт с властью по целому ряду причин. Многие евреи опасаются, что власть никогда не отвергнет культ ОУН-УПА, опасаясь спровоцировать противодействие со стороны крайне правых.

    Исторический ревизионизм на Украине набирает обороты, и одновременно с этим в стране все чаще оскверняют места и памятники Холокоста. Вандалы в 2015-2016 годах девять раз оскверняли памятный мемориал в Бабьем Яре. Они рисовали свастики, а на еврейский Новый год попытались сжечь там семисвечник. А недавно в городе Тернополе на западе страны радикалы разрисовали памятник Холокоста свастиками и эсесовскими рунами.


    К великому сожалению украинского еврейства, эти дела остаются нераскрытыми. На самом деле, правоохранительные органы зачастую отрицают существование этой проблемы. 1 января в центре Киева состоялось факельное шествие в честь лидера ОУН Степана Бандеры. Его участники выкрикивали лозунг «Евреи, геть». Безопасность во время шествия обеспечивали 700 полицейских, но когда на следующий день журналисты попросили полицию прокомментировать это происшествие, ее сотрудники заявили, что не слышали ничего антисемитского.


    Дух антисемитизма можно найти и в других местах. Часто совершаются акты вандализма на еврейских кладбищах и в синагогах. Депутат парламента летчица Надя Савченко, ставшая героиней, когда ее захватили русские, недавно выступила на телевидении с антисемитскими жалобами. «Я ничего не имеют против евреев, — сказала она, — но я не люблю жидов». Потом она добавила: «На два процента евреев, которые проживают в Украине, у нас при власти евреев процентов 80».


    За 20 с лишним лет работы на Украине в качестве еврейского активиста я с гордостью наблюдал за тем, как после 70 лет советских гонений у нас возрождается еврейская община. Хотя многие евреи эмигрировали в Израиль и на Запад, у нас по-прежнему энергичная община численностью примерно 300 тысяч человек. Мы любим и поддерживаем нашу страну, а многие евреи участвовали в революции Евромайдана.


    Большинство украинских евреев хотят участвовать в строительстве современного демократического государства, свободного от повсеместной коррупции, от которой мы страдаем последнюю четверть века. Мы поддерживаем выбор Украины и ее стремление к интеграции с Западом. Именно поэтому во время захвата Крыма потерпела неудачу попытка Кремля настроить украинских евреев против Киева. Мы, как и другие граждане, не желаем жить под властью Москвы.


    Всплеск антисемитизма беспокоит не только украинских евреев. Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне, Центр Симона Визенталя и 70 ведущих ученых осудили закон 2015 года о памяти.

    Выступая в прошлом году в украинском парламенте, президент Израиля Реувен Ривлин, приехавший в Киев на мероприятия в честь годовщины событий в Бабьем Яре, заявил: «Многие пособники преступления были украинцами. И среди них особо выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями, убивали их и во многих случаях выдавали немцам». Польша также возмущена прославлением ОУН. В феврале лидер правящей партии Польши заявил президенту Порошенко, что «с Бандерой Украина в Европу не попадет».

    К сожалению, действия по реабилитации ОУН продолжаются. Это вызывает обеспокоенность по поводу того, что некоторые украинские политики готовы пожертвовать отношениями нашей страны с США, Польше и Израилем, не говоря уже о безопасности живущих на Украине евреев, ради «мирного сосуществования» с крайне правыми.

    Последние три года Соединенные Штаты и Европа оказывают Украине неоценимую поддержку в ее борьбе за независимость. Отчасти эта поддержка нацелена на то, чтобы Киев не сошел с избранного пути и не отказался от своей цели сделать Украину европейской страной. Например, газеты, в том числе, это издание, а также политики, включая бывшего вице-президента Джо Байдена, открыто осуждают коррупцию. Лидеры Запада также должны подчеркивать, что прославление таких организаций как ОУН-УПА несовместимо с западными ценностями. Нам нужна помощь США и всего мира — ради памяти об убитых и замученных евреях, ради будущего Украины.


    By EDUARD DOLINSKYAPRIL 11, 2017
     
    #41
  3. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 5 май 2017
    лого.gif The Washington Times, США

    Давайте поговорим о России и ее роли во Второй мировой войне

    вв.jpg
    Иллюстрации, отражающие роль России во Второй мировой войне. Россия празднует День Победы 9 мая. (Фото Берты Ярославской)

    Я уверен, что за эту статью мне изрядно достанется, и, видимо, с обеих сторон — от русских и от американцев. Но это же здорово! Так я смогу узнать, что подтолкнул людей к обсуждению этой темы — ведь именно для этого и существует блог Behind the Curtain («За кулисами»).

    Итак, поговорим о России, а точнее, о роли русских в Великой отечественной войне — так у них называют Вторую мировую войну.

    Американцы по праву гордятся и в большинстве своем испытывают чувство патриотизма, когда заходит речь о несколько преувеличенной роли Америки в победе над гитлеровской коалицией в последней большой войне XX века. США в огромном долгу перед своим величайшим поколением за то, что оно сражалось в Европе и в Тихом океане. Америка освободила Западную Европу и превратила Японию и Германию в экономические центры влияния и в союзников. Однако представление американцев о том, что США спасли мир без посторонней помощи, неверно и некорректно.

    Одна из причин заключается в том, что в наших деградирующих школах американскую молодежь плохо учат истории. Там, похоже, предпочтение отдается феминологии и прочим расплывчатым предметам, которые преподают в соответствии с какими-то неясными планами и тайными замыслами университетских преподавателей левого толка — вместо того, чтобы обучать чтению, письму, истории и так далее. Кроме того, как правило, при обучении истории материал в лучшем случае дается неполный.

    По существующим оценкам, Россия потеряла в войне с Германией около 30 миллионов человек. Не исключено, что реальное количество погибших намного больше. Американцы даже не в состоянии представить себе масштабы этих потерь. США потеряли во Второй мировой войне около полумиллиона человек. Целое поколение русских — целыми деревнями, семьями — было стерто с лица земли и похоронено в братских могилах по всей территории бывшего Советского Союза. Большинство евреев, уничтоженных Адольфом Гитлером, были убиты в СССР. И даже то, что Иосиф Сталин после окончания войны уничтожил столько же жителей страны и с не меньшей жестокостью, ничуть не оправдывает тех злодеяний, которые совершил в России Гитлер.

    Можно с уверенностью сказать, что антигитлеровской коалиции было бы гораздо сложнее победить фашистскую Германию без тех огромных усилий и человеческих жизней, принесенных в жертву Советским Союзом. И действительно, в качестве доказательства можно было бы сказать, что добиться таких же результатов можно было бы, только применив против Германии ядерное оружие. В войне с Россией Германия потеряла около 9 миллионов солдат и офицеров. Уже само существование восточного фронта спасло жизнь многим американцам и союзникам.

    Одной из причин больших потерь русских, по всей видимости, были тактические принципы, существовавшие в Красной армии. Россия противодействовала фашистской военной машине в буквальном смысле, забрасывая ее живой силой. Печально известно, что Сталин давал приказы расстреливать каждого, кто отступал, сдавался, дезертировал или отказывался воевать. Войну в России выиграли не генералы, не Сталин или кто-то еще. В этой войне победила душа русского народа, отчаянно пытавшегося прогнать Гитлера со своей родной земли. Войну выиграли русские мальчишки и мужчины, которые эшелон за эшелоном, рота за ротой шли на врага и жертвовали собой.

    Я ничуть не пытаюсь оправдывать жесткое поведение и репрессивные меры, которые предпринимала Красная Армия после войны на оккупированных территориях в Восточной Европе. Исторических документов на эту тему вполне остаточно, и каждый может сам все прочитать. Я вовсе не собираюсь оправдывать сегодняшнее поведение России на Украине или в других регионах. Я не пытаюсь распространять кремлевскую пропаганду, которая использует войну в качестве предлога (и должен сказать, довольно успешно) для того, чтобы разжечь антизападную истерию ради поддержания власти и сохранения контроля над страной.

    Я лишь хочу сказать, что Запад должен признать тот вклад, который внес Советский Союз в победу над фашистской Германией.

    Та боль, которую нанесла России Вторая мировая война, еще не утихла. Я был в Еврейском музее и центре толерантности в Москве и видел, как российские старики и молодые люди тихо плачут, глядя на снимки, на которых фашисты выстраивают еврейских детей в ряд на краю расстрельных рвов, или слушая рассказы тех, кто выжил. Я видел, как гордятся победой простые люди. Война навсегда оставила свой след в русской душе. И парад победы на Красной площади 9 мая проводится для того, чтобы отдать дань жертвам российского народа.

    Западу следует как-то признать эти жертвы и роль России и при этом найти способ противодействия националистическим проявлениям, которые с этим связаны. Мы не сможем стремиться к миру, пока не научимся принимать прошлое.

    Вполне очевидно, что и России, в свою очередь, также следует научиться жить в согласии с цивилизованным миром. Мне кажется, что России следует стать такой страной, которая может гордиться своей историей, и в то же время сделать так, чтобы талант ее народа служил на благо всего мира.

    Ведь, в конечном счете, в глубине души Россия хочет, чтобы ее уважали.



    Л. Тодд Вуд - - Среда, 6 мая 2015 г.

    Обновлено

    Комментарии к статье:


      • [​IMG]
        CorvusOK
      • Удивляет не то, что американцы не знают историю, удивляет то, что автор статьи, занимающийся именно этим вопросом умудрился написать столько бреда. Советую и вам подучить немного историю и не вестись на ту дезу, которую вам вдалбливают с самого детства.
        А для справки скажу. Что в ОДНОЙ Сталинградской битве было уничтожено 1 500 000 немцев, тогда как на всем западном фронте было уничтожено всего 540 000 немцев. О какой роли США и Британии идет речь? Стоит ли говорить, что ВЫ воевали с со самыми слабыми солдатами вермахта, так как все самые опытные и сильные бойцы уже лежали в русской земле.
        Много говорят о помощи США для СССР, о танках и прочей технике. Так вот вам позорная правда, это не была безвозмездная помощь, вы дали нам технику В КРЕДИТ. За неё расплачивались советские люди, точно так же дедушка вашего президента Буша продавал масла и топливо для самолетов люфтваффе, без которых они бы не летали. Вы не помогали, вы подло зарабатывали на войне. А теперь еще и присваиваете себе все лавры победителя. Позор!!!
        У вас так много спеси и гордости, вы так часто учите нас жизни. Оглянитесь! Нам нахер не нужны ваши наставления, Россия существует больше 1000 лет и за всю историю не сделала и сотой части гадости, которой сотворили страны Запада. Это вам нужно учиться на своих ошибках, а не нас учить.

      • [​IMG]
        seanfitzgerel
      • друг, как американец, я с вами согласен полностью. мне стыдно мы учили в школу, и только когда я посетил могилы Волгоградa (Сталинградa) и говорил с дедов и бабушек земли, я понял, что знал..... ничего. Как американцы думают россияне ненавидят их, так что вы думаете, что мы вас ненавидим, но это не так. Многие из нас умные , и любить вас всех, и надеяться на лучший мир. Путин, Обама, Меркель, и т.д., все это пропаганда и опасно. Я плачу за будущее, которое я, как американец, не было бы приветствовать в Волгограде или на Красной площади, места, которые я люблю, или увидеть свою семью и друзей там. Так, c деm победы, и может длиться мир новое поколение.
      • [​IMG]
        CorvusOK
      • Я уверен, я на все 100% знаю, что подавляющее большинство граждан США не ненавидят нас. Точно так и подавляющее большинство русских не ненавидят вас. Все дело в правительстве и той политике которую оно ведет. Дай Бог, чтобы мы никогда враждовали, а способствовали общемировому развитию.
        Просто вам говорят про страшную пропаганду в России. Да она есть, но у нас нынче пропагандируют здоровый образ жизни, любовь к Родине и патриотизм. Нам рассказывают про историю нашей страны и про величайшую жертву, которую заплатили граждане "русского мира" (это не только русские и славяне, это и казахи, и таджики, и евреи, и татары, и грузины, и армяне, и узбеки и так далее). У нас идет большая программа по увеличению рождаемости и уменьшению смертности.
        Нас никто не настраивает ни против Европы, ни против США. Холодная война закончилась и мы шагаем дальше, в будущие, семимильными шагами.
        Но вас настраивают против нас! Вам рассказывают об агрессии России на Украине, но ведь не русские начинали цветную революцию, которую не поддерживала большая часть Украины!!! Вам говорят о русских на территории ДНР и ЛНР, но ведь лишь 30 лет назад русские составляли 80% населения Украины (УССР в то время), этих людей никто не спрашивал хотят ли они быть украинцами (хотя нет, спрашивали, на референдуме по сохранению СССР 78% были против развала страны, но никто тогда не слушал народ) и вдруг больше 40 000 000 человек стали оторваны от своей родины. Вот по-этому большинство тех, кто воюет на территории Украины считают себя русскими, хотя формально являются гражданами Украины.
        Вам говорят о русских войсках на Украине. Но где же фотографии и видео этих воинов и техники? Гребаный падающий метеорит засняли на сотни видеокамер, а для доказательства наличия войск РФ на Украине привели лишь мутные спутниковые съемки. Да любой журналист с коптером мог бы заснять войска РФ на Украине, если бы они там были!!! Ну разве вам самим не смешно от того бреда, который вам показывают?
        Вам говорят об аннексии и оккупации Крыма, но её не было и нет (я сам из Симферополя). Да у нас была сложная ситуация, но вед не был убит не один человек. Был проведен народны референдум, у нас люди шли на него как на праздник, не веря в то, что мы сможем оказаться на Родине, в России. Ведь подавляющее большинство населения Крыма русские! Все было проведено по закону, не был нарушен ни один международный закон!!! Права народа на самоопределение прописано в уставе ООН!!! Вам же не говорят об этом.
        Русским и России не нужны чужие территории, Русские никогда не нападут на суверенную державу как захватническая страна. Вся история Руси говорит о том, что мы практически всегда (были несколько мелких эпизодов) оборонялись. Именно так были уничтожены 10 империй, они хотели поработить нас, но всегда получали сдачи, а вскоре разваливались. У нас даже пословица есть: "русские войн не начинают, русские войны заканчивают!". Все что нужно России, чтобы никто нас не беспокоил, у нас своих территорий, ресурсов, замечательных ученых выше крыши. Дайте нам 30 лет спокойной жизни и Россия станет на порядок сильнее экономически и будет одним из центров силы на Земле. Но именно это и не нужно вашему правительству и именно это они и хотят всеми силами затормозить. Очень печально, что они не учатся на ошибках других и не знают, а иногда и всячески коверкают, историю той страны, которую сделали для себя врагом номер 1.
    • gts58
    • Agree with your post, especially the 3rd. paragraph. Much of this is due to the fact that here in America we have an idiot for President. Everything he touches turns to feces. He has turned America into a welfare State. Russian aid in the form of food and medicine is keeping many Ukrainians alive. Be thankful you have a President (Putin) who loves his country - we have a Black fool who hates his own country and is trying his best to destroy it.
     
    #42
  4. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 5 май 2017
    лого.jpg The Sunday Times, Великобритания

    Война, которую выиграли не мы, а... русские


    236433542.jpg


    Британия и Америка до сих пор настаивают, что именно они победили нацистов, хотя все данные указывают на то, что их вклад был второстепенным, считает Норманн Дэвис 'История будет добра ко мне, — предсказывал Уинстон Черчилль, — ведь я сам буду ее писать'. Он был прав. Черчиллевская 'Вторая мировая война' (The Second World War) — ее первый том вышел в 1948 г. — во многом задала тон всех дальнейших публикаций по истории войны, особенно в западных странах: центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии, и ее стойкое сопротивление открывает путь к победе.

    В интерпретации Черчилля только враги Британии — державы 'Оси' — совершают акты агрессии, преступления и вообще 'злодеяния'. Переломным моментом войны становится битва при Эль-Аламейне [сражение на африканском театре военных действий, в ходе которого британские войска нанесли поражение корпусу Роммеля — прим. перев.]. Главные союзники Англии — США и СССР, которых Черчилль собрал воедино в составе Антигитлеровской коалиции, обеспечивают альянс дополнительными военными 'мускулами', что позволяет ему загнать фашистского зверя обратно в логово. В Европе союзники с Запада и Востока сотрудничают, преодолевают разногласия, и в конце концов одолевают врага. По своему значению высадка союзников в Нормандии ничуть не уступает победам 'русских' на Восточном фронте. Третий рейх разгромлен. Свобода и демократия торжествуют, 'Европа освобождена'.

    К несчастью, на деле все обстоит не так просто. Русские, к примеру, не сомневаются, что именно Красная Армия сыграла главную роль в победе над Германией, а действия англо-американцев имели второстепенное, а то и третьестепенное значение. Более того, подобно американцам, они настаивают, что 'настоящая война' развернулась в 1941 г., а события 1939-41 гг. считают лишь прелюдией. Американцы, в свою очередь, чаще других напоминают о необходимости распределять ресурсы между двумя главными театрами — европейским и тихоокеанским. Они также подчеркивают роль США в качестве 'арсенала демократии'.

    Любой пересмотр устоявшейся точки зрения сталкивается с сопротивлением, хотя, признаться, я был удивлен, насколько яростной критике подверглись мои попытки оспорить версию Черчилля. Другие историки — например, Ричард Овери (Richard Overy), Роберт Конквест (Robert Conquest) и Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) — за последние сорок лет сделали немало для опровержения мифов о войне, но слишком многие по-прежнему не готовы оценивать события в соответствии с фактами, опасаясь обвинений в поддержке 'сил зла'.

    Другим кажется невероятной сама мысль о том, что наши патриотические представления о событиях 1939-45 гг. не отражают истину во всей ее полноте. Американской и британской общественности долгое время внушали, что именно 'мы выиграли войну', а высадка в Нормандии преподносится как ее решающий момент. В Америке в память о войне создан даже специальный Музей 'Дня Д', а Стивен Спилберг (Steven Spielberg), поставивший 'Спасти рядового Райана' (Saving Private Ryan) и выступивший в роли копродюсера новой картины 'Знамена наших отцов' (Flags of Our Fathers), — она скоро выйдет на экраны — похоже, сделал увековеченье черчиллевского мифа целью всей жизни.

    Недавно, когда я выступал в Кембридже с докладом о роли Восточного фронта и значении побед Красной Армии, против меня резко выступил один молодой британский историк. 'Неужели вы не понимаете, что только во Франции мы сковывали 56 немецких дивизий, — заметил он. — Если бы не это, Красная Армия потерпела бы жестокое поражение'. Однако куда менее известен другой факт: если бы Красная Армия не уничтожила 150 немецких дивизий, высадка союзников никогда бы не состоялась.

    Наступление на Германию велось общими силами, но это не значит, что все вносили в него одинаковый вклад. Главная заслуга в ее разгроме принадлежит исключительно армиям Сталина, но было бы иллюзией считать, что он боролся за демократию и справедливость.

    Отделить факты от мифов и пропаганды всегда непросто. Одна из самых запутанных проблем, связанных с созданием достоверной истории войны, порождена ошибочным представлением о том, что крупнейшее из участвовавших в ней государств — СССР — до германского нападения в июне 1941 г соблюдало нейтралитет. В советских исторических трудах внимание неизменно сосредоточивалось на так называемой Великой Отечественной войне; их авторы тщательно избегали конкретного анализа сталинских военно-политических махинаций в предшествующий период. Западные ученые обычно следовали той же линии, не желая подчеркивать 'неловкую ситуацию', когда в роли союзника демократического Запада стал бывший партнер Гитлера.

    На деле за первые 22 месяца военных действий нападению и оккупации вермахта подверглись 8 стран, а Красная Армия проделала то же самое с пятью. Эти вопиющие акты агрессии не оставляют камня на камне от любых утверждений о нейтралитете или вынужденных оборонительных действиях Москвы в ответ на провокации со стороны других государств. Так, в ноябре 1939 г. в результате неспровоцированного нападения Сталина на Финляндию вспыхнула война, продлившаяся дольше, чем любая из кампаний Гитлера в 1939-40 гг.

    Аналогичным образом, аннексию Советским Союзом прибалтийских государств в 1940 г. нельзя считать просто 'мерами по укреплению обороны' или 'переустройству границ'. Это был настоящий акт международного разбоя, в результате которого три суверенных государства потеряли не только независимость, но и четверть населения. Всему этому способствовало заключение нацистско-советского пакта, который дал Сталину и Гитлеру право на бандитизм в собственных 'сферах влияния'.

    Что касается последующих событий, то здесь важнейшее значение имеет масштаб. Поскольку 75%-80% потерь Германия понесла на Восточном фронте, союзники, соответственно, вывели из строя лишь 20%-25% солдат вермахта. Более того, поскольку Британия выставила всего 28 дивизий (американцы — 99), ее конкретный вклад в победу в этом смысле составляет примерно 5%-6%. Так что британцам, считающим, что это 'мы выиграли войну' следует хорошенько над этим задуматься.

    Отдельного анализа заслуживает и относительно скромные размеры американского военного контингента. По численности населения США вдвое превосходили Германию и ненамного уступали СССР. По состоянию на 1939 г. военный потенциал Америки — исходя из объема ВВП и промышленного производства — составлял 40% от общемирового. Однако эти преимущества не были реализованы в виде соответствующего превосходства над врагом на поле боя. Если генерал Джордж Маршалл (George C Marshall) и его штаб поставили задачу отмобилизовать 100 дивизий, то Германия выставила в 2,5 раза, а Советский Союз — в 3-4 раза больше.

    Конечно, голыми цифрами всего не объяснишь. В каких-то областях — например, на море и в воздухе — западные державы были сильнее, в других — слабее. В годы войны американская промышленность работала с невероятным размахом: плодами этого пользовались все союзники, в том числе и СССР.

    Тем не менее, Третий рейх невозможно было поставить на колени бомбардировками и морской блокадой. Германская армия и гражданское население проявили недюжинную стойкость. Крепость, в которую Гитлер превратил европейский континент, надо было брать рубеж за рубежом — и эту задачу могли выполнить только сухопутные войска. А здесь Красной Армии не было равных.

    Вероятно, западным аналитикам, умеющим сложить два и два, скрепя сердце придется признать этот факт.
    Труднее будет смириться с другим фактом: все эти победы на поле боя одерживал преступный режим. Решающую роль в разгроме Третьего рейха сыграли не силы либеральной демократии, а другая тирания, виновная в массовых убийствах. Люди, освободившие Освенцим, подчинялись режиму, создавшему собственную — и куда более масштабную — систему концлагерей.

    В конце 1940-х гг., когда Черчилль писал свои мемуары, он, естественно, отлично знал, что Сталин — далеко не ангел. Однако подлинный масштаб и спектр преступлений сталинского режима тогда не был известен.

    За обнародованной в 1960-х гг. общей цифрой советских потерь в годы войны — 27 миллионов — скрывался тот факт, что многие из погибших не были русскими [так в тексте. Вероятно, автор имеет в виду жителей Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии, а также Бессарабии — прим. перев.], и к тому же многие из них стали жертвами Сталина, а не Гитлера. Понадобилось более 60 лет и распад СССР, чтобы установить это со всей очевидностью.

    Можно спорить о сходстве и различиях между Холокостом и реалиями сталинского ГУЛАГа — ставить между ними знак равенства было бы явной ошибкой. Но такой же ошибкой было бы делать вид, что решающая роль Сталина в победе над нацизмом оправдывает совершенные им преступления.

    Таким образом, версия Черчилля явно нуждается в пересмотре. Британии уже нельзя отводить центральную роль. В список преступников наряду со странами 'Оси' необходимо занести и СССР, но он же сыграл и главную роль в победе над врагом. Что же касается западных союзников, то их вклад был скромнее, однако они делали все, что могли, и заслуженно оказались в рядах победителей. Американцы же вступили в войну слишком поздно и слишком малыми силами, чтобы сыграть в ней решающую роль.
    Силы демократии внесли свою лепту в победу над фашизмом, но в конечном итоге под их контролем оказалось менее половины Европы. На оставшейся части континента один тиранический тоталитарный режим сменил другой. Таким образом, риторическая фраза о триумфе демократии и 'освобождении' соответствует действительности далеко не во всем.


    В ближайшее время выходит в свет книга Нормана Дэвиса 'Европа в войне 1939-1945 гг.: неоднозначная победа' (Europe at War 1939-1945: No Simple Victory)

    Норман Дэвис (Norman Davies)
     
    #43
  5. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 9 май 2017
    image.jpg Parlamentní listy, Чехия


    11.jpg

    Фото: Hans Štembera
    Подпись: Сиреневый Blossom


    Было ли это освобождением или победой? В этом году, когда мы опять будем отмечать годовщину событий мая 1945 года, конечно, тоже можно услышать такой вопрос. Поэтому лучше будет снова вспомнить происходившее тогда и попытаться дать краткую оценку тем историческим событиям.

    В начале 1945 года превосходство стран антигитлеровской коалиции было совершенно очевидно, и на нацистский Третий рейх со всех сторон обрушивались удары союзнических войск. Но немцы не сдавались и, фанатично веря в фюрера, в секретное оружие, которое решит исход войны, и в будущий конфликт между союзниками, оказывали отчаянное сопротивление. Проявляя невероятную жестокость, немцы старались сохранить порядок в оккупированных странах, которые еще оставались под их контролем. Это еще больше обостряло ненависть к оккупантам, усугубленную впечатлениями от маршей смерти, с помощью которых нацисты собирались стереть все следы своих злодеяний. Так было и на оккупированной территории Чехословакии. По мере приближения фронта активизировались партизанские группы, которые создавались вот уже несколько лет ценой невероятных усилий и большого количества человеческих жертв. Связь с партизанами поддерживали такие крупные организации движения сопротивления, как «R — 3», Разведывательная бригада и ряд других. Благодаря их взаимодействию постепенно сформировался Чешский национальный совет как руководящий политический орган готовящегося восстания. Красная армия и 1-й Чехословацкий армейский корпус бились в Словакии. Под Остравой воевали красноармейцы и Чехословацкая танковая бригада при поддержке Чехословацкой авиадивизии. К западным границам республики приближались войска США, в рядах которых сражался и Чехословацкий смешанный отряд, став символическим подразделением, выделившимся из Чехословацкой отельной бронетанковой бригадной группы. Она продолжала осаждать порт Дюнкерк.
    Берлин пал, и Гитлер совершил самоубийство. Но и тогда нацисты не сдались. В Протекторате Чехии и Моравии сосредоточились огромные военные силы, из числа самых фанатичных представителей немецкой армии — членов организации СС. С ними сражались партизаны и участники движения сопротивления — плохо вооруженные люди, противостоящие вооруженным до зубов, на все способным и хорошо обученным убийцам.


    Наступило первое мая. Восстание началось в Пршерове и его окрестностях. Нацисты жестоко подавили бунт. Второго мая искра восстания вспыхнула в Полаби. Нимбурк и Подебрады оказались в руках восставших. Третьего мая восстали города и села в области Подкроноше. В некоторых городах власть перешла к народным комитетам, которые вышли из подполья. Многие города и села заняли партизаны. Предполагаемая штабом Шернера оборона чешской территории стала невозможной. Пятого мая мятеж вспыхнул в Праге, и призыв чешского радио стал голосом народной революции. Восстание распространилось практически по всей территории протектората и охватило даже некоторые части отторгнутых приграничных регионов. На подавление пражских мятежников отправили, помимо сильных подразделений, уже находившихся в городе, три танковые дивизии СС. «Викинг», «Валленштейн» и «Дас Райх». На улицах выросли баррикады, занятые смелыми повстанцами. Но немцы не собирались складывать оружие и, продвигаясь не только в Праге, убивали, жгли и прикрывали свои танки безоружными мирными жителями, которых гнали перед собой в качестве живых щитов. Тем не менее восстание победило. Пятого мая подразделения американской армии вошли в свободный Пльзень, и Западная Чехия уже избавилась от нацистского господства. Но на Драганской возвышенности немцы еще убивали и сжигали дома вблизи села Яворжичко. Убивали они и в Тршеште и Велке Мезиржичи. В некоторых местах велись ожесточенные бои. Фронтовая линия разрушилась, и из Дрездена в Чехию выехали танковые подразделения советской армии. Они преодолели Крушне горы и продвигались к Мосту и Кралупам. Достигли апогея и бои, которые вели партизанские отряды. «Народный мститель», Полк генерала Свободы, «Шумава 2», «Нива», «Тау», «За Прагу», Бригада Яна Жижки из Троцнова — это лишь несколько самых известных названий партизанских отрядов, которые внесли свой вклад в окончательную победу. В Праге и окрестностях в боях с немцами участвовали члены Русской освободительной армии (РОА), известные под названием «власовцы». Для воевавших на улицах и на баррикадах они было хорошим подкреплением, однако переговоры с Чешским национальным советом не принесли плодов. Руководство РОА предъявляло нереальные требования, а то, что до сих пор власовцы воевали против собственной страны на стороне врага, было проблемой. Седьмого мая власовцы покинули Прагу и попытались прорваться к американским линиям. Но и там большинству представителей РОА спастись не удалось. Их будущее оказалось трагичным. Немецкий генералитет уже понимал, что расчет на затягивание войны вплоть до начала предполагаемого конфликта между союзниками не оправдался, и постепенно отказался от борьбы. 8 мая командир вермахта генерал Туссен подписал с военным руководством Праги договор об отходе немецких войск. По сути это была капитуляция, и большинство немецких солдат в тот день покинуло город. Участникам восстания это принесло большое облегчение, но до конца еще было далеко. Многие отряды СС по-прежнему продолжали борьбу и убийства. Они по праву считались военными преступниками и боялись плена. Они все еще надеялись на спасение. Но не дождались его. В утренние часы девятого мая приехали советские танки и помогли ликвидировать последние очаги сопротивления, прежде всего в районе Дейвице и на Малой Стране. Затем вместе с чешскими бойцами советские солдаты зачистили город от остатков нацистов и коварных снайперов.

    Последняя крупная группировка вражеских войск еще защищалась вблизи Милина в районе Пршибрама. Еще 11 и 12 мая в тех местах велись бои. Чешские партизаны и советские солдаты умирали в эти последние часы войны. Только с последним выстрелом в Сливице-у-Млина вечером 12 мая война закончилась окончательно.
    Радость и восторг от обретенной свободы и победы над врагом были огромны. Однако, к сожалению, кое-что омрачало ликование. Война была слишком длинной и носила выраженный характер геноцида. Солдаты происходили из разных частей мира, и их знания и характер отличались. Фронтовой опыт был ужасным и травмирующим, а на высшем уровне уже зарождалось нечто далекое от мира и союзничества — то, что легло в основу холодной войны. Советский генералитет был возмущен тем, что столько немецких солдат смогло покинуть Прагу и оказаться в американском плену. В Советском Союзе было страшное разорение, и рабочая сила пленных была там необходима. Огромен был и масштаб немецких военных преступлений. Отряды Смерша арестовывали не только военных преступников и нацистских шпионов, но и незаконно вывозили чехословацких граждан. Движение за присоединение Подкарпатской Руси к советской Украине тоже было очень далеко от народной воли. Случались изнасилования и грабеж, которые, однако, в большинстве случаев советское командование не оставляло безнаказанными, и иногда виновных очень сурово наказывали. Бывали перегибы, и порой сводились личные счеты. Все это было последствием продолжительной оккупации и нанесенных обид. Еще девятого мая в чешских городах людей убивали авиационные бомбы, сброшенные с советских самолетов. Немецкие войска отказывались выполнить условия капитуляции и остаться на своих местах — их колонны продолжали двигаться на Запад. И удивляться тут нечему: их преступления, совершенные в Польше, СССР и на Балканах, были неописуемыми. Поэтому советские войска и напали на эти колонны. К сожалению, бомбы убивали не только врагов.

    Но сомнительные поступки совершали не только красноармейцы. Западные союзники тоже были не без греха. Позиция Англии и Франции в период так называемого Мюнхенского кризиса известна, как известно и то, что вооружение и амуниция для наших подразделений не были предоставлены бесплатно всего лишь за участие в обороне Англии. Также известно, что американские бомбардировки в конце войны, прежде всего в Праге и Пльзене, были тактически бессмысленными для ближайших воинских операций, но могли стратегически повлиять на развитие промышленности в стране, которая не входила в западную сферу влияния. По иронии судьбы автором методички для американских солдат, находящихся в Чехословакии, был немец из Либереца. И понятно, что этот человек не очень-то симпатизировал чехам и Чехословакии. Случалось, что американское командование чинило препятствия чехословацким органам, выполняющим свои обязанности на освобожденной территории. Кроме того, американское командование в Пльзене мешало местным добровольцам отправиться на помощь в восставшую Прагу. Американцы, бывало, потворствовали немцам, а американские солдаты открыто встречались с немками и так далее. Случалось и так, что напрасно уничтожались трофейные материалы, которые еще можно было использовать.

    Ясно, что, кроме понятных последствий чрезвычайно жестокой и разрушительной войны, хаоса, просчетов и перегибов, определенную роль играли и властные интересы с обеих сторон. Постепенно готовилась холодная война. Что из этого следует? Прежде всего, то, что каждая из держав, каждый из крупных участников Второй мировой войны преследовал собственные интересы и цели. Освобождение Чехословакии от оккупации и безжалостного геноцида не интересовало бы ни одну из сторон, если бы сами чехословаки не выступили активно как самостоятельная борющаяся единица, если бы не было единого сопротивления, признающего правительство в изгнании и президента Бенеша, если бы не было сил иностранных армий на восточном и западном фронтах, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Чехословаки не ждали, пока их кто-нибудь освободит. Чехословаки активно боролись за свое освобождение и жертвовали своими жизнями.

    Конечно, стоит с подобающим почтением поблагодарить солдат, которые, будучи нашими союзниками, воевали на нашей территории. Стоит вспомнить примеры героизма и военного сотрудничества в бою. Но не стоит недооценивать или даже отрицать отечественное и зарубежное сопротивление. Давайте отпразднуем майские праздники, как дни победы. Нашей победы, потому что Чехословакия была одной из стран-победительниц во Второй мировой войне.

    Давайте не забывать об этом!
     
    #44
  6. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 28 май 2017
    «Нет», «не знаю» и «наверное»: что думают американцы о роли СССР во Второй мировой


    9 мая весь мир отмечал 72-ю годовщину капитуляции гитлеровской Германии во Второй мировой войне. Очевидно, что ключевую роль в падении нацистского режима сыграл Советский Союз, но многие американцы считают, что это не так. Корреспондент RT Калеб Мопин вышел на улицы Вашингтона и задал прохожим несколько простых вопросов об этой войне, а также поинтересовался, почему в США так преуменьшают роль СССР во Второй мировой.


    Большинство американцев считают незначительной роль СССР во Второй мировой войне


     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2017
    #45
  7. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 4 июн 2017

    Украинская повстанческая армия (УПА)


    Кто они ? Герои или предатели?
    Действовали с весны 1943 года на территориях: Волынь — конец марта 1943, Галиция — конец 1943, Холмщина — осень 1943, Северная Буковина — лето 1944, которые в период между двумя мировыми войнами являлись частями Польши, Чехословакии и Румынии.
    В 1939—1945 гг. основная часть этих территорий вошла в состав СССР. В 1941-44 подавляющее большинство населения Украины, кроме западного региона, считало украинских националистов союзниками фашистов, что и ограничило регион действий ОУН и УПА.


    733px___2_3.jpg


    Несмотря на формирование в феврале и принятие в августе 1943 стратегии «борьбы на два фронта», основным "врагом" ОУН и УПА был Советский Союз, а борьба с немцами должна была проходить в форме «самообороны народа».

    листовка_hf.jpg

    Предложения М.Степняка о старте массовых акций против немцев были отвергнуты III конференцией ОУН в феврале 1943 и Великим собранием ОУН в августе 1943. Тем не менее, ко второй половине 1943 года вооружённые группировки ОУН(б) и УПА взяли под контроль большую часть не контролируемой или слабо-контролируемых немецкой администрацией сельской территорий Генеральной Округи Волынь — Подолье. Немецкая администрация продолжала контроль за основными путями снабжения крупных населенных пунктов.


    Пропагандистские публикации ОУН и УПА «Ідея і чин», «До зброї», «Вісті з фронту УПА» и пр. содержат описания многочисленных «боев УПА с немецкими захватчиками», начиная с марта 1943 года. В них противник терпит многочисленные потери и, исключительно редко отступает; потери повстанцев в этих «сражениях» составляют 1 к 16-50 «уничтоженных немцев». Примечательно, что среди «боев с немцами» присутствует запись об операции в Ивановой Долине (польское село Янова Долина, разбитое УПА в конце апреля. Описания похожих по «результативности» и количеству «немецких потерь» «боёв» публикуются в изданиях ОУН и УПА вплоть до лета 1944 года.


    3_3.jpg
    Янова Долина



    Последствия…

    300pxLipikach_3.jpg massdeadpol_3.jpg


    Согласно публикации Юрия Тыса-Крохмалюка (одного из координаторов создания и в дальнейшем офицера дивизии СС «Галичина») «Вооруженная борьба УПА на Украине», опубликованной в 1972 году в Нью-Йорке Ассоциацией ветеранов УПА (которая до сих пор считается одним из наиболее значимых источников информации об УПА среди ряда западных историков, и прежде всего историков украинской диаспоры в Канаде), в начале мая 1943 УПА ведет победные бои с несколькими дивизиями СС за малоизвестное украинское местечко, после чего наносит поражение войскам под командованием генералов СС Платле и позже — Хинцлера.


    Далее, по словам того же Крохмалюка, лично Гиммлер, видя столь катастрофическое положение в борьбе с УПА и проведя несколько заседаний, посылает на Украину «главного по партизанам» в Рейхе — Эриха Бах-Залевски, который тоже терпит поражение в борьбе с УПА, после чего его отзывают и накладывают на него взыскание. Наиболее детально в работе Юрия Тыса-Крохмалюка описывается бой 3 батальонов УПА с тремя дивизиями СС (по его информации, только в двух дивизиях насчитывалось 30000 человек) в начале июля 1944, — последние терпят тяжелые потери и отступают, не добившись цели; утраты повстанцев — десяток человек — и это во время начала Львовско-Сандомирской операции.




    Львовско-Сандомирская операция — карта


    s15_3.gif



    В действиях против советских партизан ОУН и УПА достигли значимых успехов. У них получилось осложнить боевую деятельность партизан во многих районах Волыни-Полесья, мешать проведению диверсионных действий на немецких коммуникациях. УПА сумела в большой степени сорвать планы советского командования по вводу партизанских соединений на территорию Галиции для действий на немецких коммуникациях в 1944 г.


    Первые упоминания об активизации украинских националистов в действиях против советских партизан относятся к началу весны 1943 года, но и в 1942 году националисты пытались уничтожать небольшие разведывательно-диверсионные группы, сбрасываемые с самолетов на территорию Волыни. С момента формирования УПА, в 1943-44, уничтожение советских диверсионных групп отрядами националистов стало нормальным явлением. В то же время попытки вести действия против партизанских отрядов и попытки засылки своих агентов в них для уничтожения командного состава заканчивались безуспешно



    8b4fd2b4a83739d3e40f3c08048_3.jpg 64d609b16a2b859acee7a0f1962_3.jpg


    В начале Великой Отечественной войны вооружённые формирования ОУН(б) были активно задействованы в координируемых с немецкими войсками диверсиях и дезорганизации тыла РККА. В конце 1943 — начале 1944 гг., с приближением советских войск (1-й Украинский фронт, 13-я и 60-я армии) к районам действий УПА, отдельные отряды УПА оказывали им вооружённое сопротивление совместно с немцами . По мере того как отряды УПА оказывались в тылу советских войск, они либо переходили линию фронта, либо продолжали нападения на мелкие тыловые подразделения и отдельных военных Красной Армии; часть членов УПА, выполняя распоряжения, радушно встречала Красную армию, чтобы притупить бдительность советской контрразведки, собирала информация о резервах и передвижении советских войск и передавала её в Департамент 1с Армейской группы на Южном фронте .

    По мнению польского историка Гжегожа Мотыки действия ОУН-Б/УПА на территории Волыни в 1943 году были частью общего плана ОУН-Б по «очистке территории» от «нежелательного элемента. Эту информацию также подтверждают источники УНР и ОУН не бандеровского направления которые тоже стали целью деятельности служб СБ и жандармерии ОУН-Б/УПА. Согласно приказам Клима Савура (Д.Клячкивского) в контрольруемых УПА областях были уничтожены «схидняки» — окруженцы и бежавшие военнопленные РККА скрывшиеся в отдаленных лесных хуторах. С приходом в Западную Украину Советской власти активизировалась борьба ОУН-Б/УПА с «сексотами» — которых рекомендовалось привселюдно вешать с соответствующей табличкой. Основной социальной базой «сексотов» считались учителя, сотрудники гражданских и финансовых учреждений на селе и сторожа, железнодорожники, водители трамваев и прочие в городе.
    Так из группы 15 человек отправленных в один из районных центров Ровенской области для восстановления народного хозяйства удалось спастись лишь одному — 14 остальных были расстреляны а над трупами надругались — у одного из мужчин отрезали голову, а у женщины лицо и ноги. По областям потери среди советских граждан составляли: (включая военнослужащих, работников НКВД-МГБ-МВД и бойцов истребительных батальйонов) — Волынская — 3500, Закарпатская — 48, Ивано-Франковская — 10527, Дрогобычская и Львовская — 7968, Ровенская — 3997, Тернопольская — 3557, Черновицкая — 796, Хмельницкая — 133, Житомирская ?150.


    Bukowsko1946_3.jpg
    Дом, сожжённый УПА в городе Буковско (фотография сделана в 1946 году)


    На первом этапе ликвидации националистического подполья главными просчётами считалась — недооценка его распространенности и готовности к действиям советской стороны, недостаточная количество задействованных сил и их техническая оснащенность. По мере привлечения большего количества сил (с осени 1944) указывалась слабость координации между различными структурами, слабость агентурного и разведывательного двидения. После ликвидации крупных и средних соединений (зима-весна 1945) ликвидация мелких не была поставлена должным образом, привлекаемые к операциям силы часто были хуже вооружены, чем их оппоненты (винтовки против автоматов и пулеметов) все та же слабая координация между разными структурами приводила к неразберихам и в множестве случаев к стрельбе «по своим». После ликвидации мелких подразделений. Реструктуризация НКВД весной 1946 и передача основной части функций в МГБ плохо сказалась на качестве оперативной работы. На смену тактики националистического подполья было отреагировало с опозданием. Слабое руководство низовым звеном работы и отсутствие разумной инициативы привело к застою в результате операций.





    В 1946 было зарегистрировано 1619 акций со стороны ОУН-УПА, из которых 78 — нападения на сотрудников МВД и МГБ. Было депортировано 2612 семей «бандитов и бандпособников» — 6350 человек. 1947 стал последним годом для ОУН и УПА на территории Польши — переселение украинского населения и активность польских органов правопорядка вынудило остатки УПА и подполья ОУН перебраться на Запад наиболее безопасным путём — через Чехословакию. Из полутора-двух тысяч человек «Закерзонской» УПА, проходивших маршрут в несколько этапов отрядами состоящими из нескольких сотен бойцов до цели всего смогли добраться более немногим более ста человек. На территории западных областей УССР общая численность оставшихся на свободе членов УПА была значительно ниже численности подполья ОУН. 30 мая 1947 Шухевич издает распоряжение об объединении УПА и вооружённого подполья ОУН. Тем же числом вышел и указ УГВР об установлении официального дня празднования «основания» УПА — 14 октября 1942 года. Официально УГВР «временно» останавливает деятельность структур УПА 3 сентября 1949 года.


    Пытаясь устранить повстанческое движение и подорвать его социальную базу, партийные и государственные органы УССР предлагали рядовым участникам ОУН-УПА (в том числе тем, кто просто скрывался в лесах от мобилизации) и их помошникам амнистию в случае сдачи. С февраля 1944 по июля 1945 года этими предложениями воспользовалась 41 тыс. повстанцев, из которых 17 тыс. подверглось судебному преследованию, что впоследствии уменьшело эффективность этой меры. После тщательного рассмотрения партийными и советскими органами дел повстанцев, принявших амнистию, многих из них переселяли на восток, в промышленные районы Украины. Всего за 1944-49 годы для участников ОУН-УПА было провозглашено 6 амнистий. Последним повстанцем называл себя Илья Обершин, который провел сорок лет на нелегальном положении и покинул леса только в 1991 году, после обретения Украиной независимости.




    800pxFormer_UPA_and_SSGalizien_members_in_Berezhany_2006_3.jpg pamyatnik_3.jpg
     
    #46
  8. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 23 июн 2017
    НЕ ЛИШНЕ НАПОМНИТЬ!

    Клинический русофоб, американский политолог и социолог Збигнев Бжезинский, тем не менее, написал в ответ на вакханалию антисоветизма в США последних лет:
    «Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера».
    Казалось бы, ещё вчера ни у кого (даже у Бжезинского) не вызывало сомнений – чья роль во Второй мировой решающая…


    Времена исторической ясности, к сожалению миновали. Те, кто позже других залез в драку – больше всех и привирает сегодня о своей роли в ней. Масштабы противостояния западных стран и их победы над Германией в последние годы – постоянно преувеличиваются, причем с политическим подтекстом. Миф о решающей роли США во Второй мировой войне направлен на принижение роли СССР.


    Робкое начало этой компании заложил ещё в 1943 году начальник штаба армии США Джордж Маршалл: «Кризис войны разразился под Сталинградом и Эль-Аламейном», — заявил он, исподволь уравнивая успех британского экспедиционного корпуса в Египте с «Каннами двадцатого века», совершёнными советской армией в междуречье Дона и Волги.

    С тех самых пор по восходящей в западной литературе и среди российского «европейничающего» слоя предпринимаются недюжинные усилия, чтобы поставить на одну доску вклад в Победу СССР и Запада. А поставив – следующим шагом, отдать США и Англии пальму первенства, как якобы главным победителям…


    Не будем опускаться до эмоций, станем говорить языком фактов, только фактами, и ничем, кроме фактов. Для начала отметим, что процент потерь, которые за Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте по мере уточнения данных историками не сокращается, а… растёт! И если после войны было принято считать, что 70-80% потерь германские вооружённые силы понесли на «восточном фронте», то по более новым данным историка Валентина Фалина, эта доля достигает 93%. Именно на Восточном фронте, в борьбе против СССР, в течение войны немецкие войска потеряли 507 дивизий, были полностью разгромлены 100 дивизий союзников Германии.


    Самые трудные три первых года войны Советский Союз , по существу, в одиночку сражался в Европе против основных сил фашистской Германии и ее союзников.


    На советско-германском фронте тогда действовали одновременно от 180 до 260 дивизий противника, в том числе от 140 до 200 дивизий фашистской Германии.


    В этот же период войскам западных государств противостояло… от 9 до 40 дивизий! Это меньше, чем колебания больничной нормы на Восточном фронте! Это как ведро из реки зачерпнуть – и ждать, что она обмелеет…


    Когда вторжение американских и британских войск в Северную Францию, начавшееся в июне 1944 года – несколько увеличило долю западных союзников в борьбе - вермахт уже потерпел многочисленные поражения, начиная с декабря 1941 года. С ноября 1942 года, фашистские войска находились в стратегической обороне. Уже к лету 1944 года советские войска освободили большую часть захваченной территории. Исход войны определился именно на Восточном фронте и уже не вызывал сомнений.


    С учётом общей стратегической картины Второй мировой войны наиболее обоснованной представляется традиционная точка зрения отечественной историографии, согласно которой сама высадка англо-американских войск в Нормандии была предпринята летом 1944 года с целью не допустить окончательного разгрома вермахта одними лишь советскими войсками.

    Размах и напряжённость сражений на Западноевропейском театре военных действий в 1944–1945 гг. ни разу не приблизились к тому, что имело место на Восточном фронте не только в 1941–1943 гг., но и в эти последние два года войны. Советско-германский фронт до самого 9 мая 1945 года оставался главным фронтом в Европе. К январю 1945, в момент максимального напряжения сил Германии на Западном фронте, вызванного попыткой наступления в Арденнах, части вермахта на Западе насчитывали всего 73 дивизии, в то время как на Востоке в это же время находилось 179 немецких дивизий.


    В целом же 80% личного состава действующей армии Германии, 68% её артиллерии, 64% её танков и 48% авиации люфтваффе в этот период использовались против советских войск. Таким образом, и в последний год войны основные силы немецкой сухопутной армии сражались не на Западе, а на Востоке.


    На Восточном фронте вермахт понёс решающие потери во Второй мировой войне. 70% от всех уничтоженных в ходе войны немецких самолётов, 75% потерянных танков и 74% потерь артиллерии Германии пришлись на войну с СССР.


    За годы Второй мировой войны было полностью разгромлено на поле боя и вычеркнуто из списка вермахта 130 немецких сухопутных дивизий. Из них 104 потерпели поражение именно от советских войск.


    Что касается американских войск, то необходимо иметь в виду, что они всякий раз воевали в составе коалиционных сил, не всегда имея в них большинство. В войну к востоку от Атлантики США реально вступили только высадкой десанта в Северной Африке 8 ноября 1942 года. Причём это был удар даже не по Германии, а по Италии и фашистской Франции.
    В 1940–1942 гг. силы Британского Содружества сами отразили ряд наступлений «оси» в Северной Африке. Английская победа под Эль-Аламейном в октябре-ноябре 1942, в результате которой произошёл окончательный перелом в войне на Средиземноморском ТВД, была одержана до прибытия американских войск.


    Конечно, меряться потерями – не самое благодарное занятие. Тем не менее, основные жертвы советского народа – это жертвы геноцида и этнических чисток мирного населения на оккупированных территориях. На Западе такой политики Гитлер не вёл. Во Второй мировой войне погибло всего 364 тысячи жителей Соединённого Королевства (и только 1/6 из них – мирное население, в СССР 5/6 – жертвы среди мирных жителей) и 109 тысяч жителей британских доминионов и колоний. Американцев ещё меньше…


    Советско-германский фронт с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. оставался решающим фронтом Второй мировой войны по количеству вовлеченных войск, продолжительности и напряженности борьбы, ее размаху и конечным результатам. В ходе вооруженной борьбы немецко-фашистское командование, пользуясь тем, что союзники СССР длительное время не вели активных действий, направляло на восток все новые пополнения.


    Было переброшено около 270 немецких дивизий (кроме сформированных непосредственно на фронте из прибывших пополнений), а также новые соединения и части сателлитов Германии.
    Так, в ноябре 1942 г. здесь находилось свыше 70 итальянских, румынских, венгерских и финских дивизий, отдельные формирования «добровольцев» из Испании, Бельгии и других стран. Известно, что главным фронтом является тот, на котором противоборствующие стороны преследуют наиболее решительные цели и для их достижения сосредоточивают основные контингенты войск, причем наиболее боеспособных.


    Данные, приведенные в табл. 1, убедительно подтверждают, что до лета 1944 г. на советско-германском фронте в среднем находилось в 15—20 раз больше гитлеровских войск и их союзников, чем на других фронтах, где действовали вооруженные силы США и Англии (в Северной Африке, Италии).


    С июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Европейском ТВД, существенно возросло. Но и тогда их было в 1,8—2,8 раза меньше, чем на советско-германском фронте, где на различных этапах войны с обеих сторон действовало от 8 млн. до 12,8 млн. человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 тыс. до 20 тыс. танков и САУ (штурмовых орудий), от 6,5 тыс. до 18,8 тыс. самолетов.


    Такого сосредоточения войсковых масс и военной техники история не знала.
    Президент США Ф. Рузвельт писал: «С точки зрения большой стратегии... трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».
    Урон немецко-фашистских войск на советско-германском фронте только в личном составе был в 4 раза больше, чем на Западно-Европейском и Средиземноморском театрах военных действий.


    На этом, главном фронте Второй мировой войны была уничтожена и основная часть военной техники агрессора - до 75 процентов общих потерь танков и штурмовых орудий, свыше 75 процентов всех потерь авиации 74 процента общих потерь артиллерии ста орудий.
    Если под Сталинградом в момент наступления с нашей стороны участвовало около 1 миллиона бойцов, оснащённых 15-ю тысячами орудий и реактивных установок (им противостояла тоже миллионная немецко-румынская группировка), то под уже помянутым Эль-Аламейном 220 тысяч англичан, французов и греков при 2359 орудиях сражались против 115 тысяч немцев и итальянцев.


    Как видим, по числу задействованной пехоты и артиллерии масштабы двух операций различаются почти на порядок! А сегодня их пытаются уравнивать, принижая роль СССР! Если оценивать напряжение двух битв по их кровопролитности (а именно размеры потерь имели решающее значение для слома военной мощи гитлеровского блока), то разница получается ещё более разительная.


    С июля 1942-го по февраль 1943-го итало-германский блок потерял убитыми и ранеными в северной Африке не более 40 тысяч человек. За это же время в междуречье Дона и Волги было выведено из строя минимум 760 тысяч солдат противника.


    Эту цифру приводят сами западные исследователи (например, Bergstom, 2007, p. 122-123) и цитирует, как наиболее достоверную с их точки зрения, англоязычная Википедия.
    В итоге мы можем констатировать: битвы под Сталинградом и Эль-Аламейном — явления несопоставимого масштаба, и если первая из них вызвала в Германии трёхдневный траур, как небывалое поражение во всей немецкой истории, то вторая играла, вне всякого сомнения, сугубо локальную, периферийную роль.


    Об этом свидетельствовал сам «лис пустыни» Эрвин Роммель: «В Берлине придавали кампании в Северной Африке второстепенное значение, и ни Гитлер, ни Генеральный штаб не относились к ней особенно серьезно» (цит. по «Неизвестная война» И. Б. Мощанского).
    Подобные оценки зимой 1942-43 года не были редкостью и в европейской печати. Например, шведская газета «Дагспостен» сообщала, что германское руководство «вынуждено покинуть Роммеля, обороняющего этот второстепенный фронт».


    Поэтому наступление под Эль-Аламейном никак не может считаться «коренным переломом в ходе Второй мировой войны», куда упорно запихивают «периферийную стычку» враги России сегодня.


    Да, удар Монтгомери в Египте по своему значению был локальной операцией, «булавочным уколом» (выражение Черчилля), который гитлеровцы могли бы с лёгкостью отразить, если бы не увязли в России.


    Точно так же, как и высадку союзников в Нормандии в 1944 году. Они и в 1945 были англо-американцев (Арденны). Так что эту страницу истории, подписанную кровью предков, не переписать никаким фальсификаторам!



    Александр Леонидов
     
    #47
  9. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 6 июл 2017
    Кто старается переписать историю второй мировой войны



    Обновлено

    МИД Беларуси: "война с памятниками" в Польше — это элемент переписывания истории Второй мировой войны




    В Беларуси понимают неоднозначность оценок событий ХХ века в современной польской истории, но не могут смириться с попытками цинично поставить знак равенства между советскими воинами-освободителями и нацистскими оккупантами. Об этом 6 июля на брифинге заявил пресс-секретарь МИД Дмитрий Мирончик. Так он прокомментировал одобренный польским парламентом закон о демонтаже памятников советским солдатам.




    rtx2ip4x_monument_soviet_army_warshaw.jpg Памятник Благодарности советским воинам в Варшаве. Фото: Reuters

    По мнению представителя МИД, несмотря на то, что окончательное решение еще не принято (закон должен подписать президент Польши), такие новости каждый белорус воспринимает с искренней болью.



    «В той войне, развязанной нацистами, наша страна потеряла каждого третьего. Мы просто не можем иначе относиться к судьбе мемориалов, установленных в память о подвигах людей, освободивших Европу от „коричневой чумы“. Советские воины открыли ворота Освенцима, вернули полякам право иметь собственное государство, развивать национальную культуру, науку, образование. Мы понимаем всю неоднозначность оценок событий ХХ века в современной польской историографии, но никак не можем смириться с попытками цинично поставить знак равенства между советскими воинами-освободителями и нацистскими оккупантами», — отметил Дмитрий Мирончик.


    В МИД также подчеркнули, что «война с памятниками» — это элемент переписывания истории Второй мировой войны и попытка «стереть» историческую память о том, что народы Восточной Европы — поляки, русские, белорусы, украинцы и другие — сражались против общего врага в составе одной — антигитлеровской — коалиции вместе с англичанами, американцами, французами и другими.


    «На этом фоне несколько противоречиво выглядят призывы польской стороны к развитию белорусско-польского исторического диалога. Наши партнеры призывают изучать и охранять совместное историко-культурное наследие. Они должны понимать, что для нас память о той войне и памятники героям-освободителям — неотъемлемая часть наследия, которое подлежит охране», — считают в белорусском внешнеполитическом ведомстве.


    22 июня нижняя палата польского парламента (сейм) одобрила демонтаж памятников советским солдатам по всей стране. Кладбища, солдатские захоронения и памятники, имеющие художественную или научную ценность, сносить не будут. Демонтаж коснется объектов, которые «выставлены на общественное обозрение в целях пропаганды тоталитарного режима». Демонтированы будут по меньшей мере 469 советских памятников по всей стране.


    В МИД России уже выразили свое возмущение и самим законом, и тем, что он был принят именно 22 июня — в день начала Великой Отечественной войны.


    МИД Беларуси: "война с памятниками" в Польше — это элемент переписывания истории Второй мировой войны
     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2017
    #48
  10. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.272.024.380.158
    Stirik, 11 июл 2017

    1 января 1957 года. Именно в этот день, согласно некогда засекреченному американскому плану "Дропшот", могла начаться третья мировая война между СССР и США с массовым применением ядерного, химического и бактериологического оружия.
    От союзников до антагонистов: два блока на пороге войны
    Комитет начальников штабов вооруженных сил США утвердил план "Дропшот" (англ. Dropshot) 19 декабря 1949 года, спустя всего четыре года после победы СССР и стран-союзников над Третьим рейхом. По окончании Второй мировой войны две крупнейшие державы, США и СССР, плавно погрузились в другую войну — холодную.
    Точкой невозврата на пути трансформации вчерашних союзников в непримиримых врагов стала знаменитая речь бывшего британского премьер-министра Уинстона Черчилля, произнесенная в Вестминстерском колледже города Фултон, штат Миссури. Экс-глава правительства Великобритании заявил, что англоговорящие страны должны иметь полное военное превосходство над СССР.Уже через девять дней после выступления Черчилля, 15 марта, Иосиф Сталин в интервью "Правде" сравнил бывшего премьера с Адольфом Гитлером. Так взаимное недоверие двух идеологически и политически полярных блоков переросло в открытое противостояние, оставившее отпечаток на мировой истории второй половины XX века.
    Важнейшей характерной чертой холодной войны стала ядерная гонка вооружений. Над разработкой мощнейшей бомбы трудились ученые гитлеровской Германии, Соединенных Штатов Америки, Великобритании, а также СССР. Благодаря запущенному в США в 1943 году "Проекту "Манхэттен" под руководством ученого-физика Роберта Оппенгеймера уже через два года в американском штате Нью-Мексико был проведено первое испытание ядерного взрывного устройства.Уже через месяц после испытания, в августе 1945 года, два американских бомбардировщика Boeing B-29 сбрасывают атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Разрушительная сила "Малыша" и "Толстяка" и уничтожение около четверти миллиона человек за два боевых вылета 6 и 9 августа вынуждают Японию подписать унизительный акт о капитуляции на борту американского линкора "Миссури" в Токийском заливе.
    На короткий период, с 1945 по 1949 год, США становятся единственной в мире страной, обладающей ядерным оружием. И во многом именно факт этого превосходства стал отправной точкой в разработке серии глобальных планов, предусматривающих нанесение множественных ударов, как конвенциональных, так и не конвенциональных, по основному геополитическому врагу Запада — СССР.

    Предшественники "Дропшота"
    Из числа наиболее известных и рассекреченных на сегодняшний день планов ведения тотальной войны против СССР помимо "Дропшота" известны операция "Немыслимое" (англ. Operation Unthinkable) и план "Тоталити" (англ. Totality). Оба плана были созданы в 1945 году, причем операция "Немыслимое" была разработана по приказу автора Фултонской речи Уинстона Черчилля. "Тоталити" появился в результате работы штаба американского генерала Дуайта Эйзенхауэра.
    Операция "Немыслимое" предполагала два плана действий: наступательный и оборонительный. Будучи британской разработкой, она не предполагала использование ядерного оружия (оно появилось у Соединенного Королевства лишь в 1952 году), но подразумевала тотальную войну. Датой начала военных действий было выбрано 1 июля 1945 года.Задачей наступательного плана было вытеснение советских войск с территории Польши, которая была занята в ходе освобождения Восточной Европы от немецкой оккупации. Задачей оборонительного плана была защита территории Великобритании в случае прорыва советских войск в Западной Европе.Оба плана американскому командованию для ознакомления британцы так и не предоставили.
    Хотя операция "Немыслимое" предполагала, что кроме США и Соединенного Королевства "нельзя полагаться на какую бы то ни было помощь со стороны армий других западных держав".План не снискал одобрения у Объединенного комитета начальников штабов, который рассчитал, что быстрый успех в такой войне невозможен по причине превосходства СССР в живой силе и военной технике в 2,6 раза, а в авиации — в 1,5 раза.План "Тоталити" был разработан США в августе 1945 года, когда на вооружение США уже стали поступать первые атомные бомбы. Их количество и производственные возможности были сильно ограничены, равно как и средства доставки (исключительно бомбардировщики). Задумывался он президентом Гарри Труманом, чтобы ввести СССР в заблуждение относительно реальных ядерных возможностей США в послевоенные годы.
    "Тоталити" стал первым в истории военным планом, предполагающим бомбардировку сразу нескольких крупных городов предполагаемого противника ядерными бомбами. В списке числились Москва, Горький (Нижний Новгород), Куйбышев (Самара), Свердловск (Екатеринбург), Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград (Санкт-Петербург), Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов (Пермь), Тбилиси, Сталинск (Новокузнецк), Грозный, Иркутск и Ярославль — всего 20 городов.Конечно же, у США не было 20 атомных бомб в августе 1945 года. Единственные две атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Но уже к 1950 году американские ядерные запасы вплотную приблизились к 300.А вот у СССР в том же году было всего пять атомных бомб. Такое превосходство, возможно, и породило у американского военного командования идею разработки еще более масштабного плана, чем "Тоталити".

    "Дропшот": базовые допущения
    План "Дропшот" был разработан в 1949 году, когда Гарри Трумэн был переизбран на второй президентский срок. А рассекречен лишь в 1978 году, при Джимми Картере. План тотальной войны с СССР, в отличие от "Тоталити", не ставил ядерные бомбардировки на первое место, но количество ядерных бомб, которые планировалось сбросить на советские населенные пункты и объекты военного назначения, могло бы уничтожить большую часть населения и 85% индустриального потенциала страны.
    Базовые допущения плана — совокупность условий и временных рамок ведения войны между США и ее союзниками против СССР.Первым базовым допущением становится дата начала войны — 1 января 1957 года. Причина — якобы акт агрессии, нападение СССР и/или его союзников.Союзниками США в конфликте выступают члены НАТО (на тот момент — Канада, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Италия, Норвегия, Дания, Исландия и Португалия), а также часть Китая (в которой не было установлено коммунистическое правление), Филиппины и все страны Британского содружества, кроме Индии и Пакистана.Бок о бок с Советским Союзом выступают Польша, Финляндия, Чехословакия, Венгрия, Албания, Румыния, Болгария, Монголия, Маньчжурия, Корея и коммунистический Китай.
    "Дропшот" также предполагал, что на стороне СССР могла выступить Югославия, но держалась бы ближе к нейтралитету.Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Греция, Турция, Египет, Трансиордания, Сирия, Ливан, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан объявляют нейтралитет, но присоединяются к США в случае серьезной угрозы со стороны СССР.Были еще и дополнительные допущения, касающиеся как темпов развития и вооружения советских войск, а также темпов мобилизации войск НАТО и СССР, так и экономической ситуации в США и доступности ближневосточных энергоресурсов для нужд союзников. Самым важным и опасным дополнительным допущением плана всеобщей войны был пункт номер 14.
    Ядерное оружие будет использоваться обеими сторонами. Другие виды оружия массового уничтожения (радиологическое, биологическое и химическое оружие) могут быть использованы любой стороной с учетом соображений ответного удара и эффективности ​

    Действия США и союзников начиная с 1 января 1957 года были, согласно плану, разделены на четыре части. Подразумевалось, что в зависимости от места конфликта и темпов развития тех или иных событий четыре фазы могли накладываться друг на друга.
    Первая фаза предполагала единый день, или день Д (англ. D-Day), начала ядерной бомбардировки СССР со стороны союзников с целью "стабилизации раннего советского наступления".
    Вторая фаза предполагала начало крупных наступательных операций по всей линии фронта всеми родами войск.
    Третья фаза — проведение наступательных операций вплоть до момента капитуляции СССР.
    Четвертая фаза — установление контроля и обеспечения соблюдения условий капитуляции. ​

    Почему в 1957-м не наступил ядерный Новый год?

    Причин, по которым план "Дропшот" не был приведен в исполнение, множество. Всего за восемь лет с момента разработки плана до предполагаемого ядерного Нового года как мир, так и военное дело изменились радикальным образом.
    В 1953 году из жизни уходит Иосиф Сталин, а Дуайт Эйзенхауэр, под руководством которого разрабатывался "Тоталити", становится президентом США.
    В 1955 году Эйзенхауэр встречается с председателем Совета министров СССР Николаем Булганиным и первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым, а также с лидерами Великобритании и Франции на саммите в Женеве. Саммит стал важной вехой в стремлении СССР и стран Запада к миру и укреплению международной безопасности.
    В 1956 году Хрущев выступает на XX Съезде КПСС со знаменитым докладом "О культе личности и его последствиях". Начинается процесс десталинизации СССР.
    За те же восемь лет происходят четыре не менее важных события в ядерной сфере.
    В 1951 году в США осуждают за шпионаж и приговаривают к смертной казни супругов Розенбергов, которые передали СССР ценные данные и чертежи, относящиеся к американской ядерной программе. Событие сыграло свою роль в укреплении советского ядерного потенциала.
    В 1954 году на воду спускают USS Nautilus — первую в мире атомную подводную лодку.
    В 1956 году советский бомбардировщик впервые выполняет полет на дальность, соответствующую расстоянию до США и обратно с дозаправкой, тем самым гипотетически гарантируя выживание советского пилота.
    В 1957 году СССР проводит успешные испытания первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), способной нести ядерный заряд.

    Советская ракета Р-7 была способна доставить на расстояние 8800 км один 3-мегатонный ядерный заряд. При этом расстояние от Петропавловска-Камчатского до Лос-Анджелеса — 6600 км, от Москвы до Вашингтона — 7850 км.Так, всего за два года СССР продемонстрировал свою способность нанести ядерные удары по территории США в случае глобального конфликта. А сценарий безвозмездной ядерной бомбардировки СССР ушел в прошлое.
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.644.757.049 Очки 30 дек 2018
    #49
    dok нравится это.
  11. X_Man

    X_Man .:СоЗнаниe:.

    Репутация:
    6.223.147
    X_Man, 16 июл 2017
    #50
  12. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 16 июл 2017
    Пропагандистский ролик НАТО о «лесных братьях», сражавшихся против советской власти в Прибалтике, вызвал шквал осуждения в России.
    Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала видеозапись «историческим извращением», направленным на пересмотр итогов Нюрнбергского процесса, а вице-премьер Дмитрий Рогозин окрестил солдат альянса «наследниками гитлеровских недобитков».




    NATO в Твиттере: «This is the story of the Forest Brothers who fought the Soviet army for their homelands after WWII https://t.co/4JcfuJPmeO»

    НАТО.jpg

    Восьмиминутный фильм о «лесных братьях» появился в интернете накануне, 12 июля. В документально-игровом видеоролике представители группировок, действовавших на территории прибалтийских республик в 1940-1957 гг., изображены героями.




    Ролик НАТО «Лесные братья» - пропагандистский ролик, вызвал шквал осуждения в России

    Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова написала на своей странице в Facebooк: «НАТО опубликовало фильм о „партизанской борьбе „Лесных братьев“ с советским режимом“. Эта организация, созданная на основе фашистских недобитков (в основном те, кто выступал на стороне германских оккупационных властей: полицаи, сотрудники администрации, солдаты и офицеры латышских формирований СС) совершила более 3 тысяч диверсий, жертвами которых стали тысячи мирных жителей…

    «Военно-исторические общества, антифашистские организации, историки, общественные деятели, политологи, журналисты, поисковики! Не оставайтесь безразличными, это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать!» — заявила Захарова на своей странице в социальной сети Facebook.
    По словам Захаровой, «лесные братья» за время своей деятельности совершили более 3 тысяч диверсий, в которых погибли тысячи мирных жителей. Ролик был опубликован на канале видеохостинга Youtube альянса.



    По версии авторов ролика, участники отрядов боролись за независимость своих республик и пользовались широкой поддержкой местных жителей. В фильме также подчеркивается, что дух «лесных братьев» живет в спецподразделениях современных армий Литвы, Латвии и Эстонии.

    В России не согласны с такой трактовкой исторических событий. В отечественной историографии «лесных братьев» принято считать пособниками нацистов, поскольку в годы Второй мировой войны многие члены подпольных отрядов воевали в местных батальонах СС. «Лесные братья» не признали включение прибалтийских республик в состав СССР и совершали нападения на советских активистов: милиционеров, партийных и хозяйственных работников, врачей, учителей, колхозников.


    Помню, как полгода назад мировая общественность, включая центральные СМИ, обсуждала, можно ли ставить танцы на тему Холокоста. Очень надеюсь, что эти же люди, которым, по их словам, небезразлично бережное отношение к трагическим страницам истории, дадут оценку натовской отвратительной акции. Надеюсь, никому не надо напоминать про массовые казни, в которых были задействованы те, кто затем стал называть себя „Лесными братьями“».


    Во главе угла ролика НАТО о «лесных братьях» стоит ненависть к России

    Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков назвал целью ролика о «лесных братьях» намерение продемонстрировать, что современные прибалты сегодня также ненавидят Россию, как ее ненавидели боевики незаконных вооруженных формирований в 1940-х годах.

    Кроме того, как считает Мягков, этот шаг является попыткой «утвердить мысль об исторической преемственности сил специального назначения всех трех прибалтийских республик по отношению к этим «борцам».

    Научный директор РВИО напоминает, что на руках «лесных братьев» кровь не только против советских солдат, но о собственных мирных жителей.
     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2017
    #51
  13. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 23 июл 2017

    Коментарии: Ответ Литвы России на встрече ОБСЕ: партизаны оказывали сопротивление террору советских оккупантов (diskusija) - RU.DELFI

    Обновлено

    Повилас Масюлёнис: “Книга памяти жертв партизанского террора” Литва, 2011 г.
     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2017
    #52
  14. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 27 июл 2017
    Молодцы израильтяне!

     
    #53
  15. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 29 июл 2017
    В Польше обвинили Россию в фальсификации истории Второй мировой войны


    1499338948.jpg

    Польский Институт национальной памяти (IPN) заявил, что опубликованные Министерством обороны России документы об освобождении Красной Армией территории Польши фальсифицируют историю.

    На прошлой неделе российское военное ведомство рассекретило уникальные архивные документы об освобождении Польши от нацизма. На сайте Минобороны можно прочитать телеграммы, докладные записки, рапорты и боевые донесения, свидетельствующие, в том числе, о благожелательном отношении поляков к советским воинам. Эти документы опровергают принятую в Польше точку зрения, согласно которой Красная Армия принесла полякам не освобождение, а новое порабощение. Именно в этом Институт национальной памяти и усмотрел фальсификацию истории.

    В Варшаве утверждают, что публикация Минобороны предназначена для того, чтобы доказать, что поляки считали солдат Красной Армии исключительно освободителями. Этот тезис IPN называет предвзятым, документы — специально отобранными и вырванными из контекста, а комментарии — необъективными. По мнению авторов заявления, "ложная картина" освобождения Польши дается уже во вступлении к публикации.
    Речь идет о фразе на сайте Минобороны: "Летом 1944 года войска 1-го Белорусского фронта в районе Бреста подошли к границе Советского Союза. Началось освобождение Польши от немецко-фашистской оккупации". Здесь "фальсификация" заключается в том, Красная Армия пересекла довоенные границы Польши еще в январе 1944-го, а именно их IPN считает обязательными на то время.


    "С этого момента началось "освобождение" Польши, символом которого стали бесславные события в Вильнюсе", — пишут авторы заявления, приводя данные о том, что советские войска и НКВД тогда окружили и разоружили около восьми тысяч участвовавших в битвах за город солдат Армии Крайовой, которых потом вывезли в Калугу, а офицеров АК арестовали и отправили в лагеря в СССР. В IPN также отметили, что документы о действиях советских войск в Польше публиковались и ранее, однако, в отличие от представленных Минобороны, они содержали "критическое мнение польского общества, связанное с вторжением Красной Армии в Польшу, связанные с этим опасения и даже протесты против репрессий и ограничения гражданской свободы".

    Благодарности Красной армии и призывы помогать советским войскам в борьбе с нацизмом, которые часто встречаются в опубликованных Минобороны документах, IPN называет "эпизодическими или локальными реакциями" измученного немецкой оккупацией населения. Как утверждается в заявлении, для подавляющего большинства поляков Красная Армия принесла не освобождение, а "новое, хотя, без сомнения, не сравнимое с немецкой оккупацией порабощение".

    "Пытаясь поставить польскую сторону в позицию "благодарности" за "освобождение" от немецкой оккупации, российская сторона должна помнить, что польские земли оказались под, вероятно, наиболее жестокой оккупацией в результате договоров, заключенных Советским Союзом с Третьим рейхом в августе и сентябре 1939 года, а сутью этих соглашений было уничтожение Польши обоими тоталитарными государствами", — заключают авторы документа. Созданный в 1998 году Институт национальной памяти Польши занимается изучением деятельности органов госбезопасности Польши, СССР и Третьего рейха для расследования преступлений против поляков в послевоенное время – до 1990 года. В ведении института также находятся вопросы люстрации и расследование преступлений против человечности и военных преступлений.


    Польша была оккупирована немецкими войсками с сентября 1939-го по февраль 1945 года. За это время погибли около шести миллионов поляков (около 20 процентов от всего населения).
    Минобороны опубликовало архивные документы на следующий день после того, как президент Польши Анджей Дуда утвердил новую редакцию закона о декоммунизации, согласно которому по всей стране должны быть демонтированы советские памятники, в том числе воинские мемориалы. Закон коснется примерно 230 памятников Красной Армии. В ходе Висло-Одерской операции по освобождению Польши погибли более 40 тысяч советских солдат.

    1499363002.jpg
     
    #54
  16. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 6 авг 2017
    4c08e0ddb5ccbfc42e0fbf7c43e1248c.gif Dagbladet, Норвегия

    68563591.jpg
    Ветеран Оге Эрик Аули говорит о том, что он думает о нацистской демонстрации, которая прошла в Кристиансанде в выходные дни.
    Он встречает нас в своем доме в Нес.
    Фото: Крисчен Рот Кристенсен


    Похоже, история повторяется», — говорит ветеран войны Тур Хофсбру (Thor Hofsbro) о неонацистской демонстрации в Кристиансанде в прошлые выходные.


    83-летний Тур Хофсбру (Thor Hofsbro) из Грана (Gran) и Оге Эрик Аули (Åge Erik Aulie) из Неса (Nes), которому 91 год, прекрасно помнят 9 апреля 1940 (в этот день гитлеровская Германия напала на Норвегию — прим. ред.) и последовавшие за этим днем годы немецкой оккупации. На тот момент Хофсбру было 8 лет, а Аули — 15.

    Хофсбру вместе с отцом переправлял людей через границу в Швецию. Они помогали бойцам Сопротивления, которым надо было бежать из страны. Аули принимал участие в Сопротивлении, со временем и ему пришлось бежать в Швецию.

    Ветераны войны очень обеспокоены тем, что в субботу новоявленным нацистам удалось маршем пройти по Кристиансанду. Они не понимают, почему начальник полиции города не остановил их.

    Правоэкстремистская группа, именующая себя «Северным движением сопротивления», как раз и является теми самыми самопровозглашенными нацистами. В ее состав входят шведы, норвежцы и финны.

    Из соображений безопасности полиция предпочла не вмешиваться, и это сейчас активно обсуждается в обществе.




    «Я понимаю, что полиция не хотела проблем, но то, что их не остановили — просто ужасно. И у меня появились мысли, которых, по правде говоря, лучше бы не было», — признается Хофсбру.


    Ветеран войны ссылается на то, что во время войны полиция сотрудничала с оккупантами.




    «Когда об этом думаешь, то вспоминаешь, что именно в этой службе было больше всего членов „Национального единения" (национал-социалистическая партия Норвегии — прим. ред.). Меня не покидает мысль: а вдруг что-то подобное сохранилось? Я в это не верю, но мыслишка такая есть», — признается Хофсбру.

    (Прим. Dagbladet: Полиция решительно это отвергает. См. ниже ответы полиции).

    «Это объясняется моим собственным опытом. Я не особо жаловал тогдашнюю полицию», — добавляет Хофсбру.




    «Они опасны»


    И Хофсбру, и Аули сказали корреспонденту Dagbladet, что воспринимают нацистскую группировку как банду, опасаться которой есть все основания.

    «Думаю, они опасны. Гораздо опаснее, чем Квислинг и его люди перед войной. С теми опасность состояла в том, что их не принимали всерьез. Сегодня в объединениях подобного рода много образованных людей, там не одни только невежды», — говорит Хофсбру.

    «Очень печально, что некоторые из этих неонацистов вовсе не глупы. Они могли бы использовать свои способности на что-то лучшее», — говорит Аули.

    Аули считает, что группировке можно позволить быть нацистами, хотя она и придерживается «неверных взглядов», но что нацизм принес миру достаточно зла.

    «Если неонацистам позволяют так маршировать, что они и сделали, я этого не понимаю», — говорит Аули и добавляет:

    «Такие группировки потому и растут, что кто-то не хочет брать на себя принятие решений. Поэтому я считаю, что они (полиция) совершили ошибку. А если они вдобавок арестовывают тех, кто с такими акциями не согласен, ситуация становится еще хуже».




    Он опасается повторения 9 апреля

    «После войны с нашей памятью что-то стало. В школе это не изучают, люди совершенно невежественны», — считает Хофсбру.

    Ветеран, которому 91 год, опасается, что 9 апреля может повториться.

    «Это те же силы и тот же образ мыслей, только каждый раз — в новом обличье», — говорит он.

    Хофсбру считает, что власти и система образования не срабатывают, что важно не забывать причины оккупации во время войны.

    «Мне жаль нынешнюю молодежь, потому что история, похоже, повторяется. Ради свободы слова они могут позволить себе все», — говорит Хофсму и ссылается на события в Швеции.

    Он полагает, что единственное, что может помочь — это рассказывать об истории.

    «Сейчас уже даже бабушки и дедушки ничего не знают о войне и о том, к чему подобное может привести. И недостаток знаний характерен не только для Норвегии, он наблюдается повсюду».

    Аули с ним согласен, он считает, что обществу важны знания, чтобы лучше ориентироваться.

    «Если мы не знаем, что с нами было, мы не будем знать, куда нам идти», — говорит Аули.




    «Это неверный путь»



    — А что вы думаете о тех, кто называет себя «Северным движением сопротивления»?

    Хофсбру смеется, потом отвечает:

    «Ну, что тут можно сказать? Их попытались высмеять. Но сейчас все становится серьезным», — говорит он.

    «Несколько я знаю, сейчас ни Швеция, ни Норвегия не оккупированы, но Норвегия была оккупирована в 1940-1945, так что это существенная разница. Если ты затеваешь движение сопротивления против демократической системы, значит, ты идешь по неверному пути», — таков ответ Аули.




    «Нельзя делить людей в зависимости от расы»



    Ветераны войны совершенно не разделяют идеологию неонацистов и их точку зрения на других людей.


    «Людей второго сорта нет. Нельзя делить людей в зависимости от расы. Нет расы, которая была бы лучше других. С утверждений о расовом превосходстве начинали и Гитлер, и нацисты», — говорит Хофсбру.




    Аули с ним согласен:

    «В их отношении к беженцам и меньшинствам очень мало человеческого. Нет ничего противозаконного в том, чтобы обсуждать миграционную политику, но нельзя игнорировать то, что все люди имеют одинаковую ценность. Можно придерживаться иного мнения, но кто сказал, что наша культура — единственная, имеющая решающее значение в мире?» — говорит Аули.


    Ветеран войны считает, что, если ты не вмешиваешься, это значит, что ты принимаешь то, чем занимаются демонстранты.




    Тех, кто сопротивлялся, устранили

    Двое мужчин попытались встать на пути у демонстрантов, но их отвели в сторону. По мнению Хофсбру и Аули, это было неправильно.

    «Свобода слова должна быть у всех, но есть же определенные формы. Им что-то разрешается, когда они предварительно уведомляют, но когда вдруг появляются люди, одетые в форму, с нацистскими флагами — это не пустяки», — считает Хофсбру.

    Ветеран войны говорит, что у него многое всколыхнулось в душе, когда он увидел новоявленных нацистов.

    «Хорошо помню, что нам пришлось испытать в годы войны», — говорит он.

    Демонстранты в Кристиансанде шли под лозунгом «Долой гомосексуальное лобби».

    «Неонацисты вопили о гомосексуалистах, но они ведь и против демократии тоже. В том, что у всех есть право выражать свое мнение, и сила, и слабость демократии. Когда этим правом пользуются, чтобы выразить мнения, направленные на уничтожение демократии, тогда речь идет о слабости демократии», — полагает Аули.





    Критикует полицию


    Аули уверен в том, что полицию критиковали бы независимо от того, какое решение она приняла в Кристиансанде, и что тут сложно соблюдать баланс.

    «Но даже если бы полицейским досталось, это бы показало миру, что мы не собираемся терпеть подобное. А так они это стерпели. И, возможно, в перспективе, цена за это будет более высокой», — говорит он.

    Аули ссылается на то, что на футбольном поле хулиганов штрафуют, но, когда «по Кристиансанду идут люди с застывшим взглядом и знаменами и собираются расправиться со всеми гомосексуалистами», никто никого не штрафует.

    «Это ни в какие ворота не лезет», — считает Аули.

    Dagbladet попыталась связаться с «Северным движением сопротивления», но безуспешно.





    Ответ полиции:

    В связи с тем, что в городе в последнее время произошел целый ряд серьезных событий, полиция Кристиансанда еще не сформулировала свою позицию в отношении возможных последствий для правых экстремистов, проведших в выходные демонстрацию в Кристиансанде. Но расследование эпизода идет полным ходом.





    Расследование эпизода, имевшего место в выходные


    Полиции Кристиансанда известны те 70 человек, которые принимали участие в демонстрации. 50 из 70 были из Швеции, 17 — из Норвегии.

    «Мы приняли решение. Оно сводилось к тому, что положения о свободе слова в Европейской конвенции по правам человека и в Конституции означают, что мы не могли остановить их из-за высказываний, с которыми они выступали. Полиция не должна подвергать цензуре то, кому можно высказываться, а кому нет», — говорит и.о. начальника полиции Кристиансанда Арне Сундволл (Arne Sundvoll).

    Сейчас полиция пытается дать оценку тому, что произошло в выходные, и принятым решениям. Со временем полиция также собирается начать обсуждать возможные последствия для участников демонстрации.

    «Перед полицией в Норвегии сейчас стоит огромная задача. Мы должны защищать свободу слова, даже если то, что говорят, нам не нравится», — говорит Сундволл.

    Два человека, попытавшихся противостоять демонстрантам, были отведены в сторону. Начальник полиции говорит, что задача полиции частично заключалась именно в этом.

    «Мы понимаем, что решение, принятое на месте, было воспринято как неприемлемое и теми, кого оно касалось, и теми, кто все это наблюдал. Это один из самых сложных моментов, с которыми полицейские — как мужчины, так и женщины — сталкиваются во время демонстраций», — говорит Сундволл.





    Отвергает утверждения ветерана


    Что касается высказываний ветерана войны Тура Хофсбру о том, что полиция была тесно связана с «Национальным единением» и что нечто подобное, возможно, сохранилось, то полиция эти утверждения решительно отвергает.

    «Мы взяли за основу именно решение, связанное со свободой слова. Иногда нам приходится защищать людей, которые говорят такие вещи, от которых полицейских самих потом долго тошнит. Это очень сложная задача», — считает Сундволл.

    Он ссылается на то, что полиция внимательно отслеживает чрезвычайные проявления именно подобного рода: преступность, основанную на ненависти и радикализации.

    «Мы очень много и с большой личной заинтересованностью работаем по этим делам, и я верю и надеюсь, что норвежское общество доверяет тому, что мы делаем», — говорит Сундволл.
     
    #55
  17. Lyanas15

    Lyanas15

    Репутация:
    1.822.795
    Lyanas15, 4 сен 2017
    Давно уже пара оставить историю в покое, оставить её такую какая она есть нечего не искажая. Только дополняя историю уже , к примеру после 1990х.
     
    #56
  18. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 4 сен 2017
    Переписывая историю, искажая факты, можно многое переиграть в современной политике :yes:
    Сделав белое чёрным, а патриотическое фарсом :yes:
    Сделав освободителей преступниками, а освобождённой от немецкой оккупации Европы - жертвой коммунистических оккупантов :idontno:

    Обновлено

    Посмотрите снова первый мой пост на эту тему: Как переписывают историю второй мировой войны
     
    #57
  19. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 9 ноя 2017
    237878368.gif Riga.Rosvesty, Латвия
    На Украине окончательно растоптали память о Великой Отечественной Войне
    6 ноября 2017 г. Киев отметил 74-ю годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков. Столица тогда еще советской Украины была освобождена войсками 1-го Украинского фронта под командованием Николая Ватутина. Общие потери составили от 1 до 2 млн. человек. За мужество и героизм при освобождении Киева были награждены орденами и медалями более 17 тысяч бойцов и командиров. Спустя семь десятилетий, в то время, когда в стране еще проживает немало живых свидетелей, неблагодарные потомки устраивают пляски на костях, сносят памятники советским солдатам, пытаются переписать или стереть историю. Возможно, какое-то неприятие к советской идеологии еще можно объяснить. Но как объяснить то, что особи, называющие себя людьми, глумятся над могилами?Это уже за гранью понимания.



    Националисты требуют раскопать могилу Ватутина


    В самом центре Киева, в старинном Мариинском парке, расположена могила легендарного Николая Ватутина – генерала, освободившего Киев от фашистов. В его честь был назван целый район, проспект, станция метро и масса памятных мест Киева. Сегодня же внуки тех героев цинично топчут и уничтожают любую память о событиях 1943 года. Так, в начале 2017 г. Киевский городской совет постановил, что герою Советского Союза в центре «европейской» столицы не место, памятник должен быть снесен, а прах за свой счет забрать родственники. Вот только беда в том, что родственники живут в России и люди они далеко не богатые. И могут только наблюдать, как могилу обливают краской, вытаптывают цветы, ломают ограду… Вслед за могилой Ватутина фашиствующие молодчики из Нацкорпуса начали нападки и на проспект, названный его именем. Он соединяет центр Киева со спальным районом Троещина и по иронии судьбы в районе Южного моста через Днепр переходит в Московский проспект. Немногим ранее его переименовали в проспект Степана Бандеры. Проспект Ватутина предложили переименовать в честь другого националиста – Романа Шухевича. Это решение вызвало бурю протеста среди киевлян. Активистам удалось приостановить переименование и на данный момент во всех инстанциях идут судебные тяжбы. Ведь большинству киевлян память генерала Ватутина дорога, а многим переименование - просто не к чему. Чем закончится это противостояние – пока неясно.


    Вандалы цинично надругались на Вечным огнем

    К сожалению, на Украине День освобождения Киева давно не считают праздником и помнят об этом с каждым годом все меньше людей. 6 ноября к памятнику Ватутину и Вечному Огню в Парке Славы пришло от силы 30-40 человек. Скромная церемония, минимум слов и цветов. Тем не менее, в Киеве еще остаются люди, которым эта память дорога. Чего не скажешь о «двуногих особях», надругавшимися на следующий день на Могилой Неизвестного солдата.

    7 ноября в полицию поступило сообщение о том, что неизвестные залили цементом Вечный Огонь мемориального комплекса «Парк Славы». Испорченный памятник заметил прохожий. Прибыв на место происшествия, полиция обнаружила, что огонь действительно залили цементом, а вблизи неизвестные оставили еще 8 ведер.

    Позже, как сообщили в КП «Киевблагоустройство», памятник был очищен.

    «Убирали после вандалов сотрудники «Киевгаза», именно они являются балансодержателями этого монумента. Они же и цемент убирали, и ведра унесли, памятник, если все в порядке, должен работать, как и прежде», - говорится в сообщении.

    В Национальной полиции на данный момент выясняют все обстоятельства инцидента, причины - пока не известны.

    Война еще не окончена: под Киев продолжают хоронить солдат Великой Отечественной войны

    Пожалуй, единственными, кто помнит о Великой Отечественной войне и отдает ей дань уважения, являются некоторые депутаты от оппозиции, некогда члены Партии Регионов. Ежегодно в Киевской области приводятся в порядок солдатские могилы, проводятся поисковые работы, с почестями перезахораниваются останки. Не стал исключением и 2017 г.: останки 58 солдат перезахоронили в селе Гатное, в окрестностях столицы. Их нашли во время поисковых экспедиций на линии обороны Киева, но опознать удалось только 12 человек.

    «Все останки подняты в Киевской области, это Юровка, Гатное и Барышевский район и Бориспольский район - это зона отступления по 41 году. Продолжаем сейчас поиск родственников по 1941 году - это капсулы идентификаторы, так называемые смертные медальоны, а с 1943 года, к сожалению, ввели книжки красноармейцев, и они не дают шанс восстановить солдат, - рассказывает командир поискового отряда «Днепр-Украина» Сергей Распашнюк.

    За 11 лет работы поискового отряда его членам удалось отыскать останки больше тысячи военнослужащих и восстановить данные о 161 бойце. Народный депутат от «Оппозиционного блока» Юрий Бойко говорит, эти солдаты - были теми, кто защищал столицу в самые трудные месяцы войны. И таким образом - мы благодарим их за защиту и отдаем им дань уважения.

    «Мы считаем это очень важным, поскольку пока не похоронен последний солдат - война не закончена. Поэтому это благородное дело которое делают ребята из "Днепра-Украины". Это то, что нужно сегодня нашей стране. Память, нужно, чтобы был мир, вот такие мероприятия они как раз нужны для этого», - заявил он.

    Отметим, что в этом году киевляне придумали новшество, а именно общественный знак в честь дня Освобождения Киева. Он исполнен в цветах штандарта Первого Украинского Фронта, войска которого освободили Киев. Активисты раздавали эти знаки тем, кто пришёл почтить память освободителей Киева. Также знаки были переданы в Организацию ветеранов Украины.


    Автор - Олег Пономарев, Киев, Украина

    07.11.2017
     
    Последнее редактирование модератором: 3 дек 2017
    #58
  20. faza74

    faza74 Guest

    Репутация:
    0
    faza74, 10 ноя 2017
    Haaretz-Banner.png Haaretz, Израиль

    Украина изобрела «еврейско-украинского националиста», чтобы обелить прошлое нацистской эпохи

    Усилия Украины, придумывающая мифы, чтобы прославить роль во Второй мировой войне одного 'типичного' еврея, Leiba Dubrovskii, являются частью войны Киева с памятью: ее нетерпеливые попытки стереть антисемитизм, жестокость и соучастие с нацистами из ее военной истории.


    1781082682.jpg
    Активисты добровольческого батальона "Азов", партия "Свобода", украинские националистическая партия "Правый Сектор" сплачиваются, чтобы отметить 'Защитника Дня Украины', в Киеве, Украина. 14 октября



    Чтобы получить практический урок и посмотреть, как националисты обеляют свое неудобное прошлое, в том числе связи с нацистами, расизм, антисемитизм, причастность к Холокосту, этническим чисткам и другим проявлениям насилия в отношении граждан собственной страны, не надо ходить далеко — достаточно взглянуть на Украину.


    Украинский институт национальной памяти (УИНП) и его киевские покровители в правительстве Порошенко дают нам возможность изучить процесс создания националистического мифа в режиме реального времени.


    Президент Порошенко позволил националистическим активистам, таким как глава Института Владимир Вятрович, «придать нужную форму» истории Украины и исторической политике страны — ее «политике памяти». Неотъемлемой частью проводимой Институтом кампании по «декоммунизации», направленной на ликвидацию идеологического наследия советского прошлого, является одновременная героизация украинцев XX века, которые боролись за независимость Украины — причем, без учета того, насколько противоречиво и сомнительно их прошлое.


    1211295621.jpg

    Петр Порошенко, президент Украины. 6 апреля, 2016


    В частности, Вятрович и УИНП считают первоочередной задачей обеление образов украинских националистов времен Второй мировой войны, что не так-то просто, учитывая их документально подтвержденные связи с нацистами и пособничество им.

    Этот националистический ревизионизм призван показать, что основные националистические организации военного времени — Организация украинских националистов (ОУН) и ее военное крыло, Украинская повстанческая армия (организации признаны экстремистскими и запрещены в РФ — прим. ред.) — по своей сути были многонациональными, «мультикультурными» и демократическими.


    Неудивительно, что в этой работе по обновлению образа тех, кто был соучастником таких преступлений, как Холокост и этнические чистки, и «превращению» их в толерантных интернационалистов, самой главной проблемой оказались отношения националистов с украинскими евреями.


    Организаторы кампании недавно активизировали свои усилия в этом направлении по случаю ежегодного праздника «День защитников Украины», который отмечают в честь вымышленной даты основания националистической армии УПА.

    Накануне праздника правительство Порошенко распространило инструкции, в которых подчеркивается необходимость «предоставления гражданам объективной информации». Но историческое дополнение, подготовленное Украинским институтом национальной памяти, делает обратное — в нем утверждается, что «евреи и белорусы также воевали в рядах» УПА и что «многие евреи» вступали в УПА добровольно, показав себя «серьезными бойцами и врачами».



    В последние годы украинские СМИ много об этом пишут, всячески превознося роль одного еврея, служившего вместе с националистами. В его истории отражена та война с памятью, которую ведет Украина, и ее рьяные попытки вычеркнуть антисемитизм из своей истории военного времени.


    1653511273.jpg
    Активисты украинской националистической партии "Свободы" отмечают 71-ю годовщину Украинской Повстанческой армии (UPA). На портрете изображён лидер УПА Степан Бандера. Киев, 14 октября, 2013


    Лейба-Ицко Иосифович Добровский был объявлен украинским националистом, который к тому же оказался евреем. Это было сделано в расчете на то, чтобы все поняли, что украинский национализм и еврейство — явления не взаимоисключающие. В наши дни мы назвали бы такое изменение, «доработку» фактов о Добровском «фальшивкой», дезинформацией. Но было бы полезным и поучительным проследить ее происхождение.
    Легенда о Лейбе Добровском, еврее и украинском националисте, возникла не во время Второй мировой войны, а в середине 2000-х годов, когда историк и активист Владимир Вятрович впервые упомянул его имя в своей книге в 2006 году.

    Вятрович упомянул «еврея» из УПА, который в 1942-1943-х годах помогал писать листовки для повстанческой армии и впоследствии был арестован «советами». В 2008 году легенда о Добровском разрослась благодаря выставке «Евреи в украинском освободительном движении», организованной Службой безопасности Украины и Институтом национальной памяти при содействии Вятровича. На основании протокола об аресте Добровского из архивов СБУ, организаторы выставки особое внимание уделили его фотографии, сделанной во время процедуры опознания, и его предполагаемой роли в УПА, но никаких дополнительных подробностей не привели.

    Сейчас миф о евреях, охотно служивших в годы Второй мировой войны плечом к плечу с украинскими националистами, стал темой, освещаемой престижными СМИ — такими, как украинская служба Би-би-си (BBC Ukraine).

    После революции Майдана 2014 года и по мере дальнейшего укрепления позиций Вятровича в украинских правительственных структурах легенда о Добровском расцвела пышным цветом. В 2015 году Вятрович выступил в известном Киево-Могилянском университете с лекцией, в которой представил Добровского как типичного «украинского еврея», служившего в рядах УПА. На другой выставке, прошедшей в мае этого года, «образ» Добровского опять использовался в том же ключе. Даже в самом большом на Украине музее Холокоста, находящемся в городе Днипро (Днепропетровск — прим. пер.), Добровский значится евреем, служившим «в ОУН-УПА».

    2039222138.jpg
    Дети играют на памятнике Неизвестного Солдата, мемориала ветеранам Второй мировой войны, в мемориальном парке Киева, Украина. 1 ноября, 2017

    Во время октябрьского праздника в этом году его фото и краткая история часто появлялись в местных изданиях — в том числе и на финансируемом Западом «Радио Свобода», международной радиовещательной организации Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (RFE/RL), которая также пропагандирует миф о «националистическом интернационале». Имя и фото Добровского стали символами толерантности и мультикультурализма, которые якобы царили в рядах украинских националистов во время Второй мировой войны.

    Правда, когда я все-таки прочитал материалы дела Добровского, легенда о евреях, жаждущих вступить в отряды украинских националистов, быстро испарилась.

    Добровский вырос в Киевской области, окончил юридический институт и с 1929 года был членом партии коммунистов ВКП(б). В 1941 году красноармейцем он попал в плен и, выдав себя за украинца, изменил имя, назвавшись Леонидом Дубровским.

    «Украинец» Добровский бежал из плена и отправился на северо-запад Украины, где случайно встретился с местными украинскими националистами, связанными с местными полицаями и коллаборационистской администрацией, в том числе с городским головой, а впоследствии — членом УПА Николаем Крыжановским. Примечательно, что Крыжановский был известен своей жестокостью по отношению к евреям. Не подозревая, что Добровский был евреем, а также ценя его образование, националисты зачислили его в свои ряды, чтобы он занимался пропагандистской работой.

    В отличие от сегодняшней новой националистической легенды, Добровский фактически скрывал от своих «соотечественников»-националистов свою еврейскую национальность и не был восторженным сторонником украинского национализма. На самом деле, он боялся, что они узнают, кто он на самом деле.


    На вопрос о взаимоотношениях между евреями и националистами в целом Добровский отметил, что «евреи формально не могли» вступать в ряды украинских националистов. Он боялся, что националисты расправятся с его женой и ребенком. Добровский также пытался притворяться больным, чтобы не работать на националистов и неоднократно пытался избежать общения с ними, но был вынужден продолжать свою службу. Несколько раз бойцы приходили к нему домой, чтобы отвести его на собрания.




    174365994.jpg
    Женщина возлагает цветы к памятнику жертвам Бабьего Яра, одной из самой большой резни евреев во время нацистского Холокоста. Киев, Украина, 29 сентября 2017


    Нежелание Добровского сотрудничать с националистами и его страх были вполне оправданными. Он чувствовал, что украинские националисты, которые специально помогали подбирать кандидатов для службы в местной полиции, работавшей под командованием фашистов, были соучастниками массовых убийств евреев.

    По его словам, в 1943 году националистические отряды «осуществляли массовые убийства польского населения» на западе Украины. Он рассказал о влиянии западно-украинских националистов, распространявших радикальные настроения, на украинскую молодежь. Добровский отметил, что они насаждали «враждебное отношение к евреям, русским и полякам». Он также наблюдал насилие и «террор» националистов в отношении украинцев — в том числе убийство бойцами УПА двух священников.

    Он даже не верил националистам, утверждавшим, что они воюют против немцев. По его словам, они «не убили ни одного немецкого [фашистского] командира в [Волынской] области».

    Можно было бы спросить: неужели Вятрович и его сторонники думали, что никто никогда не прочитает протокол ареста Добровского? А они сами полностью читали протокол? Они что сами решили отмахнуться от фактов, свидетельствующих о том, что он боялся националистов, и от доказательств их жестокости, сочтя их «искажением фактов советами»?

    В таком случае можно подумать, что они, по крайней мере, укажут и обратятся к источнику, в котором есть множество фактов, противоречащих тому мифу, который они приукрашивают и распространяют. Архивы — это не «шведский стол», на котором националистические PR-активисты могут выбирать самые лакомые кусочки. Наоборот, исследовательская работа требует контекстуализации, более детальной проработки, не говоря уже о перепроверке фактов.

    3331543129.jpg
    Украинские националисты жгут изображение Владимира Ленина на 100-й годовщине большевистской революции; на плакате написано: 'Меняй себя – Меняй Украину". Киев, 7 ноября, 2017

    К сожалению, нам известно, что активисты-националисты не в первый раз распространяют дезинформацию о евреях и националистах. Возьмем, например, случай со Стеллой Кренцбах/Кройцбах (Stella Krentsbakh/Kreutzbach), вымышленной еврейкой, которая, как написано в ее «автобиографии», сфабрикованной в 1950-е годы националистом-пропагандистом, благодарила «Бога и Украинскую повстанческую армию» за то, что выжила в годы войны и не стала жертвой Холокоста.

    И опять же, как так вышло, что уже на протяжении почти десяти лет украинские СМИ и некоторые представители научного сообщества искренне верят заявлениям крайне (и явно) заинтересованных деятелей-националистов, даже не удосужившись проверить то, о чем те говорят? Ведь архивы открыты. Может, украинские СМИ и западные СМИ, такие как «Радио Свобода», не могут или не желают проверять информацию, предоставленную украинским государственным учреждением, официально занимающемся документами украинской истории?

    В сложившейся после Майдана обстановке, когда независимые СМИ и научное сообщество играют жизненно важную роль в деле обеспечения неприкосновенности украинской демократии и интеграции Украины в Европу, этот случай должен стать поводом для переоценки того, в какой степени украинская общественность может получать доступ к реальным фактам, а не к пропаганде.

    Миф о Добровском демонстрирует две насущные проблемы, связанные с изучением войны и насилия.


    Во-первых, неизменная убежденность в существовании связи между этнической принадлежностью, идентичностью и действиями человека: преобладает мнение, согласно которому решающим, если не единственным, фактором, определяющим поведение человека, является его этно-национальная идентичность. В случае с Добровским его предположительно репрезентативное «еврейство» эксплуатируется с тем, чтобы обелить национализм, хотя нам действительно известно, только то, что он родился евреем. Его решение изменить или скрыть этот аспект своей идентичности и вступить в отряд украинских националистов, чтобы спасти свою жизнь, безусловно, свидетельствует о тех условиях, в которых он оказался и которые были максимально жесткими: война и геноцид.

    2088224363.jpg
    Дэвид Фельдман, раввин из Одессы, говорит в том, о чём говорят еврейские лидеры, это является братской могилой евреев, убитых в Украине во время Второй мировой войны, в деревне Гвоздэвка-1, Украина. 7 июня, 2007


    Но по причине срочной необходимости отречься от какого бы то ни было «фундаментального» антисемитизма из вынужденного выбора Дубровского была создана целая легенда об украинских националистах, дружелюбно относившихся к евреям. Но вряд ли эти же манипуляции можно было бы использовать в отношении других событий в украинской истории. Стали бы те же самые ревизионисты считать службу украинцев в Красной Армии свидетельством верности «украинцев» идеям коммунизма? Конечно же, нет.

    Случай с Добровским также показывает, почему нам следует перестать романтизировать украинских националистов времен Второй мировой войны.

    Чтобы взять легко поддающееся влиянию население под свой контроль и привлечь его в свои ряды, лидеры повстанческих и протестных движений, как правило, используют психологическую обработку, угрозы и давление. В том, что Добровский, бывший военнопленный, оказавшийся вдали от дома без связей и друзей, вступил в отряд националистов из чувства страха и для того, чтобы остаться в живых, нет ничего удивительного. Случаи «смены» или сокрытия национальности, подвергающей ее носителя смертельной угрозе, не имеют ничего общего с мультикультурализмом и терпимостью тех, кто представляет собой угрозу. Здесь речь идет о неопровержимых фактах эксплуатации (этого случая) и, возможно — о выживании.

    Каким бы возмутительным ни был этот случай, Украина — далеко не единственная страна, которая пытается обелить свое прошлое и превознести своих сомнительных националистических лидеров. По всей Восточной Европе — будь то в Венгрии, Польше или Литве — попытки покончить с тяжелым, неприятным и зачастую антисемитским прошлым, используя честные и эффективные методы, в сегодняшнее неопределенное время приобретают огромное значение для будущего региона.

    Джаред Макбрайд, доктор философии, является лектором в отделе истории в Калифорнийском-университете-Лос-Анджелесе. Он в настоящее время заканчивает книгу о военном насилии в западной Украине.
    Т
    виттер: @jaredgmcbride
     
    #59
  21. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.272.024.380.158
    Stirik, 23 ноя 2017
    В истории с развенчиванием культа личности Сталина до сих пор остаётся много неясностей. Зачем Никите Хрущёву понадобилось устраивать показушное отречение от сталинского идеологического наследия на ХХ съезде КПСС – ведь тем самым можно было нажить себе множество врагов в партии? Зачем новый вождь настоял на выносе тела генералиссимуса из Мавзолея – через пять лет после начала «десталинизации» в СССР? И Хрущёв, и Сталин действовали аналогичными методами. Сталин жёстко боролся с оппозицией в Москве, а Хрущёв ещё более жёстко – в Киеве. Развенчивая культ Сталина, Хрущёв рисковал развенчать заодно и себя самого. Для чего же он всё-таки начал борьбу?
     
    Последние данные очков репутации:
    dok: 1.644.757.049 Очки 30 дек 2018
    #60
    dok нравится это.
Загрузка...