1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Как переписывают историю второй мировой войны

Тема в разделе "История", создана пользователем faza74, 10 май 2016.

  1. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 10 май 2016
    Как переписывают историю второй мировой войны.


    Весь мир готовится отмечать очередную годовщину победы во Второй мировой войне. Но все меньше людей на Западе знают о том, кто на самом деле выиграл эту войну.
    Учебники и даже игры внушают подросткам, что Россия - империя зла! Кто и зачем хочет заставить нас забыть о своих победах?
    Кому необходимо отнять у России гордое звание победителя?
    Почему Западу стало наплевать на миллионы жизней советских солдат, погибших во имя мира?

    ОСОБАЯ СТАТЬЯ - Как переписывают историю второй мировой войны / 08.05.16





    59deeac8ea869c4fbc58adda748c7386.jpg
    Польский журналист и политолог Якуб Корейба


    Якуб Корейба: "Мы бы победили нацистскую Германию без вас... со своими союзниками - американцами"


    сытин.jpg

    Сытин Александр Николаевич (р. 11 мая 1958) — российский политолог,
    доктор исторических наук, эксперт в области современной внешней и внутренней политики России.


    Александр Сытин: "А вас просили её (Европу) освобождать? Вас Венгрия, Болгария, та же Польша об этом просила?"
     
    Последнее редактирование: 3 дек 2017
    #1
  2. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 24 май 2016
    Как переписывают историю Второй мировой войны.


    Кто по вашему мнению внес наибольший вклад в победу над Германией в 1945 году?



    Французский институт изучения общественного мнения (IFOP) провел очень интересное исследование. Был задан вопрос "Кто по вашему мнению внес наибольший вклад в победу над Германией в 1945 году?"


    Проанализированы и систематизированы данные опросов, проведенных во Франции в мае 1945 и 1994 и июле 2004 годов.


    NRzimb7.jpg


    Важно отметить, что данное исследование было проведено во Франции, стране-участнике антигитлеровкой коалиции, население которой должно было бы помнить о немецкой оккупации. Тем не менее...


    Очень наглядная картинка, показывающая, как американская пропаганда корректировала восприятие истории для целого народа в вопросе оценки основополагающего вклада в победу союзников во второй мировой войне.


    На Украине с 1991 года происходило ровно тоже самое в рамках уже известных моделей манипуляции массовым сознанием.
     
    Последнее редактирование: 7 фев 2017
    #2
  3. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 24 май 2016
    Почему Запад пытается переписать историю Второй мировой войны?

    bey_fashistov.jpg

    Годовщина победы над нацистской Германией в США практически не отмечается, но при этом подавляющее большинство американцев считают, что именно их страна одержала победу над «рейхом» Адольфа Гитлера. Об этом в воскресенье, 8 мая, сообщила газета The Washington Post.

    Как отмечает издание, «в отличие от Соединенных Штатов, которые после нападения японцев на Перл-Харбор были защищены от атак водами Тихого и Атлантического океанов, Россия во времена Второй мировой была в осаде, ее бомбили, на ее территорию было совершено вторжение». Но затем «Красная армия дошла до Берлина и сыграла ключевую роль в свержении Гитлера».

    Тем не менее, пишет The Washington Post, в сознании американского обывателя Красная армия в годы Второй мировой выступала лишь «в качестве помощника».

    Надо сказать, курс Запада на преуменьшение нашей роли в войне стал в последние годы устойчивым трендом. Праздник Победы легитимирует притязания Москвы на роль мировой державы, что для Запада — и в первую очередь для США — неприемлемо.

    Достаточно вспомнить, как год назад Вашингтон пытался использовать торжества по случаю 70-летия Победы в качестве инструмента изоляции России. Тогда, напомним, США выступили с призывом к союзникам в ЕС бойкотировать московский парад. В результате, в российскую столицу отказались ехать канцлер ФРГ Ангела Меркель (впрочем, она политкорректно прибыла в Москву 10 мая, и возложила с Владимиром Путиным венок к могиле Неизвестного солдата), президенты Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, председатель Европейского совета Дональд Туск, лидеры Норвегии, Финляндии и Нидерландов.

    Понятно, почему так происходит: прежние договоренности, подписанные в 1945-м лидерами антигитлеровской коалиции, перестали устраивать как союзников СССР во Второй мировой — США и Великобританию, так и противников — Германию, Италию, Японию. Проблема, с точки зрения Запада, состоит в том, что пересмотреть итоги войны классическим способом — с помощью новой войны — уже невозможно: приходится считаться с фактором ядерного сдерживания. Поэтому процесс пересмотра напоминает, скорее, гибридную войну.

    Противостоять ревизии истории можно только сообща. Так, писатель, главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов открыл в Челябинской области семь центров, в которые до 9 мая каждый южноуралец мог прийти с фотографией своего ветерана и получить бесплатно его портрет, чтобы вступить в «Бессмертный полк». Почему Урал? В 1942 году бабушка нашего главреда с дочкой и двумя сыновьями перебралась из вятской деревни в Челябинскую область. Потому, что накануне под Ленинградом погиб ее муж — рядовой Красной Армии Иван Иванович Шаргунов. Именно его портрет главред «СП» вместе со всеми понесет в руках 9 мая в рядах «Бессмертного полка».

    Другими словами, если есть возможность поддержать и усилить наш народ и его историческую память — это нужно делать. Тогда и замалчивать правду о роли нашей страны во Второй мировой будет на порядок сложнее. История переписывается, когда старая система взаимоотношений перестает устраивать государства, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

    — Сегодня очевидно, что Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, которая явилась итогом Второй мировой, де-факто не существует. США и их союзники по НАТО пытаются подвести базу под рассуждения, что необходима новая система. Причем, новый мировой порядок американцы хотели бы выстроить без учета мнения серьезных игроков, которые были в числе архитекторов прежней системы.

    По сути, США хотят исключить Россию из ялтинской «тройки». А Европа американцам не мешает, поскольку, по большому счету, находится под контролем Вашингтона.

    Чтобы решить эту задачу, Россию необходимо дискредитировать. Например, продвинуть идею, что участие СССР в Ялтинских соглашениях было лишь актом милосердия со стороны Запада к стране, которая понесла большие потери, но которая не внесла значительного вклада в победу над Гитлером, и добилась только освобождения собственной территории.
    Именно такое искаженное видение можно встретить в работах вполне крупных западных историков, и в работах теоретиков нового мирового порядка. Сейчас эти наработки пользуются большим спросом, они популяризируются, причем так умело, что зачастую сложно отличить, — где истина, а где подделка.

    Скажем, в канун празднования 9 мая в Польше появились публикации, что СССР только мешал освобождать Европу. Поляки якобы сами хотели себя освободить, но чего-то ждали, а тут Советский Союз начал контрнаступление против немецко-фашистских захватчиков, и сам стал для поляков захватчиком.

    Кстати, напомню, что с середины войны премьер Великобритании Уинстон Черчилль носился с идеей, что Красная армия не должна входить в Европу, а должна остановиться на оговоренных рубежах. А уж Европу освободят англичане с американцами, чтобы выглядеть главными победителями.

    Черчилль пытался поднимать этот вопрос и на Ялтинской конференции, но сталинская дипломатия не позволила реализовать эту идею. А сейчас эти темы снова начинают энергично обсуждаться. Повторюсь: Россия, с точки зрения США, становится центром силы, и начинает мешать выстраиванию нового мирового порядка. Поэтому переписывание истории выступает инструментом оттеснения Москвы.


    США заинтересованы в переписывании истории Второй мировой еще и для выстраивания новой европейской идентичности. Попытки построить такую идентичность с чистого листа — интегрировать идею, что американцы и европейцы являются «трансатлантическими братьями» — провалились. А раз так — историю нужно подкорректировать: выбросить из нее все, что не вписывается в «трансатлантическую» концепцию, и переписать с новой трактовкой. Именно это мы и видим на примере России: русский воин-освободитель в этой трактовке становится воином-захватчиком.

    — Мы можем противостоять этому процессу?
    — Мы пока, на мой взгляд, невольно подыгрываем США, участвуя в исторических диспутах. В результате, у обывателя складывается впечатление, что поскольку в истории Второй мировой есть спорные моменты, значит, в самом деле имеются основания для ревизии ее результатов. В ходе этих диспутов, в основе которых часто лежит особое мнение какого-либо историка, в общественное мнение вбрасываются необходимые трактовки и версии, работающие на дискредитацию России.
    А дальнейшая логика понятна: раз во время Второй мировой Россия сыграла, скорее, агрессивную и отрицательную роль, значит и то, что она делает сейчас — со знаком «минус». Разве может такая «страна-захватчик» сделать что-то полезное в Европе, или на Ближнем Востоке — в той же Сирии? Конечно же, нет!

    Обыватель на Западе эту логику усваивает, и отрицательное отношение к РФ формируется очень быстро. Подчеркну: именно переписывание истории играет роль катализатора в этом деле. Уже сейчас отношение к России в западном обществе очень настороженное, а раз нет доверия — можно наращивать против РФ военный потенциал, и нацеливать на «агрессора» ракеты.

    Чтобы противостоять искажению истории, от России требуется системная работа. Ежегодных акций, приуроченных к 9 мая, для этого недостаточно. Кроме того, необходимо — я убежден в этом — прекратить всякие дискуссии о роли СССР в войне. В конце концов, это наши солдаты подняли знамя Победы над Рейхстагом. И здесь нечего обсуждать.

    Напротив, нужно не стесняться напоминать, каких скромных результатов во Второй мировой добился Запад: — те же французы и англичане. И почему только в 1944 году союзники открыли Второй фронт.

    У нас должна быть четкая, неразмазанная позиция в этих исторических вопросах. Иначе мы будем проигрывать нашу Победу…
    — Историю Второй мировой стали переписывать на Западе давно, — считает академик Академии геополитических проблем, в 1996–2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов.

    — Мне доводилось много раз бывать в Америке, общаться там с очень многими людьми. Общее мнение американцев — войну выиграли США. И такое мнение сформировано американской пропагандой не сегодня.
    Только до апреля 1945 года, пока был жив президент Франклин Делано Рузвельт, информация о войне подавалась в американских СМИ вполне объективно. Но с приходом к власти Гарри Трумэна все изменилось, и пропагандистская машина целенаправленно заработала на извращение истории, и на возвеличивание американской нации. Сегодня мы наблюдаем схожую картину, и это объяснимо.

    Американцы строят однополярный мир, и по-другому построить его невозможно. Однополярный мир — не только военная мощь, но и показ исторического процесса в выгодном для себя свете.

    И сегодня, на мой взгляд, нам не нужно пытаться переубедить американцев. В США работает настолько мощная пропагандистская машина, и действует настолько жесткая цензура, что в американское медийное поле нам со своей правдой не пробиться. Для нас главное — работать внутри России, работать с нашими союзниками в СНГ и на Востоке: в Китае, Индии, странах Латинской Америки. Мир не должен забывать о нашем вкладе в общую Победу…

    ПОЛУНИН Андрей
    ИВАШОВ Леонид
    ЕРМАКОВ Сергей

    Почему Запад пытается переписать историю Второй мировой войны?
     
    Последнее редактирование: 6 фев 2017
    #3
  4. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 6 июн 2016
    Мифы о войне: кому выгодно переписывать историю.

    tema1_1.jpg

    «Многие латышские легионеры отличились в боях особой выносливостью, умением и отвагой. Пришив к этой форме, как символ веры, маленький красно-бело-черный щит, они, стиснув зубы, врубились в наводненную чужими войсками землю отчизны». Так повествует латышский учебник истории пятого класса о добровольческом легионе СС.

    Героизацией военных преступников сейчас занимаются не только в Латвии. Все чаще предпринимаются попытки переписать историю Второй мировой войны и навязать миру новую версию. Кому и зачем это надо и к чему может привести, рассказал ректор ВятГГУ, доктор исторических наук Валерий Юнгблюд.

    Валерий Теодорович, почему, на ваш взгляд, в последнее время все чаще происходят попытки пересмотра итогов Второй мировой войны?

    – Человечество переосмысливает свое прошлое еще со времен Геродота. И это вполне естественный процесс – думать о собственной истории, оценивать ее, пытаться извлекать уроки и делать выводы. Что касается изменения взглядов на послевоенное устройство мира, то здесь ситуация несколько иная.

    В 1945 году страны антигитлеровской коалиции разгромили фашистскую Германию и милитаристскую Японию. После этой Победы образовалась достаточно стабильная мировая система, которая просуществовала почти пятьдесят лет.

    Но в начале 90-х годов XX века эта стабильность была нарушена – распался Советский Союз. Сформировавшаяся по итогам Второй мировой войны так называемая «ялтинско-потсдамская» система перестала служить своим изначальным целям. Начался не завершенный до сих пор переход к принципиально новому мироустройству, где США пытается управлять всеми основными процессами. Это выражается, в том числе, в активных попытках переоценки событий 70-летней давности.

    Народы стран антигитлеровской коалиции в 1945 году имели коллективную память о Второй мировой войне и единую историю кровопролитной борьбы с общим врагом. Под влиянием этих факторов и сформировалась послевоенная согласованная конструкция мира. Сейчас, когда старшие поколения постепенно уходят, у некоторых политиков появляется соблазн пересмотреть договоренности того времени.

    Кому сегодня выгодно переписать историю Второй мировой и Великой Отечественной войны?

    – Когда не стало «ялтинско-потсдамской» системы в том виде, в котором она была создана в 1945 году, в Европе появились новые государства во главе с новыми элитами, кардинально менявшими как внутреннюю, так и внешнюю политику этих стран. Начались поиски истоков государственности в удобных для «новорожденных» периодах истории. Сейчас многие пытаются активно «разыгрывать» в своих интересах «историческую карту». В Польше вспомнили о Речи Посполитой, на Украине – о временах до Богдана Хмельницкого, в Прибалтике – о дохристианском периоде и т. д. При этом обоснования собственной исключительности порой приводят к конфликтам с соседними государствами и народами. В этих непростых условиях для России очень опасен лозунг о необходимости иметь несколько вариантов учебников истории. Отчасти это отголосок либерального импульса начала 90-х годов, который до сих пор себя не изжил. Это деструктивный посыл в нынешней ситуации всеобщей нестабильности. Очевидно, что когда появляется несколько версий исторической правды – это всегда основа для конфликта. Например, когда распался СССР, почти сразу же появились варианты интерпретаций такого важного момента общей истории народов Советского Союза, как Великая Отечественная война.
    В историческом «переписывании» присутствует и внешний, международный аспект, в том числе экономический. В мировой политической системе есть активные элементы, которые не заинтересованы в сильной России и стабильной Европе. Они считают, что тема прошедших войн является благодатной почвой для внесения раскола в европейское сообщество. Поэтому, говоря о тех, кто хочет переписать историю, их можно найти как внутри страны, так и среди лидеров других государств.

    – Нужно ли вообще противостоять попыткам пересмотра истории, или этот процесс – внутреннее дело каждой отдельно взятой страны?

    – Собственную версию всемирной истории в состоянии представить многие страны, в первую очередь, США, но не только. Мусульманские мир и западноевропейское общество тоже готовы предложить свои варианты. Противостояние попыткам произвольного пересмотра истории необходимо, прежде всего, во избежание откровенных фальсификаций и лжи. В остальных случаях – это путь согласования между национальными элитами своих позиций, выход на общепринятые сторонами оценки. Как это произошло, к примеру, по итогам Второй мировой войны в отношении идеологии нацизма, когда состоялся международный Нюрнбергский трибунал. Важно научиться бережно относиться к своей исторической памяти, отраженной, в том числе в учебных пособиях. Россия – страна с богатой и великой историей и нет никаких причин подгонять ее под изменения конъюнктурного вкуса некоторых зарубежных авторов и политиков.
    Например, в учебниках истории стран НАТО Россия называется государством с неопределенным этническим составом и постоянно меняющимися границами. Мы же привыкли себя воспринимать, как великую нацию, которая выполняет миссию формирования единого российского народа. А наша история – это постоянное освоение новых территорий. Процессы последнего десятилетия, связанные с Украиной, Грузией, Северным Кавказом – это попытки при помощи внешних воздействий «отшелушить» входившие в состав России и СССР территории. Понятно, что для подобных действий необходимо найти идеологические и исторические обоснования. Чем, собственно, и занимаются наши оппоненты.

    Если Россия, как великая держава, и россияне, как народ, намерены сохранять свою государственность в пределах тех национальных границ, которые достались нам в наследство, то, в первую очередь, необходимо согласовать основные ценностные подходы к собственной истории. Необходим абсолютно достоверный и выверенный набор фактов и оценок по базовым вехам и проблемам нашей истории.

    Учебники могут содержать разные тексты, иметь разные иллюстрации или дидактический аппарат, но, с точки зрения оценок развития российского государства, взаимоотношений между народами и национальностями, которые входят в состав России, – никакого плюрализма быть не может. В противном случае – это расшатывание национальных и государственных устоев. Поэтому в школе должны изучать историю по понятным учебникам, которые находят поддержку и одобрение населения.

    Американцы, кстати, к этим истинам пришли давно. Они любят внушать всему миру важность таких понятий, как либерализм, плюрализм мнений, свобода слова. Но, если вы посмотрите американские учебники, то в них воплощается абсолютно жесткая схема истории мира и истории США. Никакого плюрализма в исторических оценках там нет. Например, с точки зрения американской истории, Вторую мировую войну выиграли Америка, а ее союзники ее слегка помогли. США несли миссию арсенала демократии. И отклонений от этой версии нет.
    Другой пример – события в Праге в мае 1945 года. Одна из власовских дивизий вдруг решается придти на помощь пражскому восстанию, выступить против войск вермахта. Но чехи не принимают эту помощь. Советские танки входят в Прагу, горожане встречают их цветами. На данный момент Чехия в составе НАТО, и у чехов есть основания для новой интерпретации событий 70-летней давности – в 1968 году советские танки вновь войдут в страну, уже с другими целями. Но они не проецируют груз отношений с Советским Союзом на историю 1945 года. Чехи ценят принципиальную позицию. У них, кстати, очень прохладная оценка роли США в освобождении Центральной Европы, потому что тогда же, в 1945 году, американская авиация нанесла несколько необоснованных бомбовых ударов по Праге. Таких исторических сюжетов огромное количество. И, если мы не будем формировать свою версию национальной истории, то за нас ее сформируют другие, и мы свою страну тогда не узнаем.

    Что пишут о Второй мировой войне в американских учебниках

    Американцы не игнорируют того факта, что война носила коалиционный характер. Но освещают ее исключительно с позиции США. И, если говорить об основных постулатах, то, в первую очередь, война велась между фашизмом и демократией. США были арсеналом демократии. Они сумели не только подготовить свою армию, но и вооружить всю коалицию. И в роли «флагмана человечества» США возглавили победоносное движение против нацизма. Основной театр военных действий, по их версии, был развернут там, где находились их войска. При этом существование Восточного фронта, как одного из многих, не то чтобы исключается, но на нем не акцентируется внимание. А исход войны, естественно, решался именно на тех направлениях, которые всецело контролировались Соединенными Штатами. Как правило, много пишется о войне с Японией, на Тихом океане. У американцев свой «победоносный иконостас». Главные военачальники – это маршал Эйзенхауэр, Омар Бредли и еще несколько человек. В своих учебниках истории они уделяют достаточно много внимания внутренней жизни страны во время войны, тому, как население США поддерживало политику своего президента. И подчеркивают, что во время Ялтинской конференции Рузвельт был болен, поэтому не все возможные плоды Победы достались Америке, их могло быть гораздо больше.

    Мнение Владимира Мединского, министра культуры РФ, автора книги «Война»

    - В 2009 году отмечалось 70-летие начала Второй мировой. Вдруг в Евросоюзе — словно на пустом месте — возникла настоящая истерия по поводу роли СССР в этом печальном событии. По какой-то извращенной логике начали уравнивать Сталина с Гитлером как виновного в начале мировой бойни. Советский Союз — уравнивать с Третьим Рейхом. Это было везде — от стонов в Интернете до официальных заявлений ПАСЕ и ряда европейских парламентов. Попутно был услужливо вытащен весь набор черных мифов о войне. Я не мог не ввязаться в эту дискуссию.
    Мы будем пытаться извлечь уроки из мифологизации нашей Великой войны, потому что без правильного понимания нашего прошлого будущего у нас с вами – нет.


    Братание солдат.jpg


    Историческая справка



    Второй фронт в Европе был открыт только 6 июня 1944 г. с высадки англо-американских войск в Нормандии (Северная Франция) и американских войск в южной Франции 15 августа. К этому времени немцы имели во Франции, Бельгии, Голландии группу армий «Запад» в составе 50 дивизий, против СССР выступало более 200 дивизий и подавляющее большинство танков и авиации противника.
    Открытие второго фронта мало сказалось на положении Восточного фронта, так как союзники сразу же перешли к затяжному характеру ведения боевых операций. Активность англо - американцев возросла только после того, как они поняли, что СССР в скором времени самостоятельно разгромит фашистскую Германию, возьмет Берлин и освободит страны Западной Европы. Англо - американцы начали срочно оккупировать Австрию, Западную и Южную Германию, но к началу Берлинской операции советских войск они даже не дошли до р. Рейн.

    С 4 по 11 фераля 1945 года в Ливадийском дворце состоялась Ялтинская (Крымская) конференция — вторая по счету встреча лидеров стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании, посвященная установлению послевоенного мирового порядка.

    Совещание Министров Иностранных дел СССР, США и Великобритании 16 - 26 декабря 1945 г. также обсуждало проблемы послевоенного устройства мира. Итогом явилось специальное сообщение.
     
    Последнее редактирование: 7 фев 2017
    #4
  5. Dimonver

    Dimonver Ословед

    Репутация:
    42.139.166
    Dimonver, 18 ноя 2016
    Разведопрос: Борис Юлин о панфиловской дивизии

     
    #5
  6. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 18 ноя 2016
    Как преподносят историю Второй Мировой войны в США


    title.jpg

    Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что меня поразило это то, что большинство американцев уверены, что именно они внесли основной вклад в разгром нацисткой Германии, а про вклад Советского Союза имеют весьма туманное представление. Многие даже думают, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера...


    Но перейдём от общих впечатлений к фактам. Как можно сфальсифицировать историю, не опускаясь до откровенного вранья? Просто рассказывая часть правды. И это будет ещё почище откровенной лжи. Например, вы читаете в книге: мужчина вечером в парке убил другого человека. Это было? Было. Ваша реакция негативна – убийца! Симпатий к этому мужчине ноль, антипатий масса. Вам наврали? Нет, вам сказали часть правды.

    Полная правда заключается в том, что мужчина убил человека, который вечером в парке пытался изнасиловать и убить женщину. Увидев это, прохожий встал на защиту дамы и в схватке с вооружённым насильником его убил. Как видите, стоило «добавить» информации, и ваша оценка произошедшего изменилась на диаметрально противоположную. Теперь мужчина не убийца, а настоящий герой, который сделал то, что должен сделать каждый настоящий представитель сильного пола.


    Так и пишут историю на Западе. Идеологические задачи решаются путём искажений и замалчиваний.


    Возьмём учебник мировой истории для 7-го класса по которому училась моя дочка. Prentice Hall. History of Our World 2007 (Прентис Хол. История Нашего Мира, 2007). На странице 623 (section 4, Chapter 21) ходу войны в 1943-45 г. в Европе, посвящен всего один параграф. Вот он полностью:

    «Победа в Европе. Вслед за компаниями в Северной Африке и Италии, Союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 корабли союзников с 156 000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 г.»


    Вот так и закончилась война в Европе. Справедливости ради надо сказать, что Битва за Москву и Сталинградская битва в главе всё-таки были упомянуты. Но как пришли американцы в Европу, про русских авторы учебника сразу забыли. Нет мощнейших ударов Красной армии в 1944-1945 году, нет штурма Берлина. А есть ослабленные немцы. Ослабленные налётами стратегической авиации союзников.


    Теперь давайте заглянем в местную библиотеку. На полке достаточно много книг про Вторую Мировую войну. В основном они рассказывают о битвах с участием американцев или про Холокост. Много книг посвящённых атаке японцев на Пёрл Харбор (Pearl Harbor) и День Д (D-Day). Для тех, кто не знает: открытие Второго Фронта 6 июня 1944 г. в Америке давно называется «День Д», от военного термина означающего день начала операции.

    Это, кстати, неслучайно. Очень удобно, вместо того, чтобы говорить о Втором Фронте, американцы предпочитают вспоминать «День Д: начало конца для Нацисткой Германии» (D-day: the beginning of the end for Nazi Germany), самой главной битвы Второй Мировой в их представлении. А заговоришь о Втором фронте, сразу возникают вопросы: а где же был Первый Фронт, и какой фронт был важнее? Поэтому коротко и ясно – «День Д».

    Но вернёмся в библиотеку, на видном месте замечаю целых три копии красиво оформленной книги известного американского историка Стивена Амброза «Справедливая битва. Как была выиграна Вторая Мировая война», 2001 (Stephen E. Ambrose. The good fight. How World War II was won, 2001).



    Аннотация на вкладыше многообещающая. Там говорится «Стивен И. Амброз, один из лучших историков нашего времени написал превосходную хронологию Второй Мировой войны для молодых читателей…» И тут же на развороте читаю список основных событий войны и цепенею.


    1939

    1 сентября. Германия вторгается в Польшу, Вторая Мировая Война начинается.

    1940
    27 сентября. Япония подписывает Стальной Пакт.

    1941
    5 ноября. Японское правительство принимает секретное решение начать войну с Соединёнными Штатами.

    7 декабря. Японцы производят внезапную атаку на Американскую военную базу в Пёрл Харбор, Гавайи.

    8 декабря. США объявляют войну Японии.

    1942

    20 января. Ванзейская конференция.

    18 апреля. Рейд Дулита на Японию.

    4 июня. Битва за Мидуэй, Японцы захватывают острова Атту и Киска возле Аляски.

    7 августа. Морские пехотинцы США вторгаются на удерживаемый японцами Гуадаканал.

    8 ноября. Операция Торч, высадка союзников в Северной Африке.

    И так далее, и тому подобное. О борьбе СССР с нацизмом – практически ни слова.


    То есть, отвечая на вопрос, как Вторая Мировая война была выиграна, «один из лучших историков нашего времени» преспокойно и без всякого зазрения совести рассказывает только о битвах и событиях с участием американцев. И в Америке воспринимают это как норму. Пойдите на популярный вебсайт по продаже книг. Там в основном очень позитивные отзывы читателей (кроме отзыва вашего покорного слуги).


    Стивену Амброзу, одному из самых популярных историков пишущих книги в США, принадлежит и следующий «выдающийся» параграф из не менее «выдающейся» книги«Победители: Эйзенхауэр и его ребята – Мужчины Второй Мировой Войны» («The Victors: Eisenhower And His Boys The Men Of World War II»). На странице 352 читаем:

    «Весной 1945 в разных концах мира появление отряда из дюжины молодых людей, вооружённых и в форме, вселяло ужас в сердца людей. Был ли это отряд Красной Армии… или немецкий отряд... или японский отряд... этот отряд означал изнасилования, погромы, грабёж, масштабные разрушения, бессмысленные убийства. Но было и исключение: отряд американцев, вид которого вызывал самые большие улыбки, которые возможно было бы увидеть на лицах людей и вселял радость в их сердца…»


    Ну, не видит Амброз разницы между Красной Армией и нацистами, что поделать. А как же друзья англичане? В порыве самолюбования о них вообще забыли. И это, повторяю, один из ведущих американских историков – его книжки повсюду продаются. Но неужели в библиотеке нельзя найти книги, где освещён вклад Советского Союза в войне?


    Можно. Вот книга 2004 года: Маргарет Д. Голштейн «Вторая Мировая война в Европе» (Margaret J. Goldstein. World War II inEurope)

    Там на странице 17 напечатана карта Европы, озаглавленная «Блицкриг Гитлера 1939-1941». Только Советский Союз как-то не так там закрашен. Смотрю внимательнее и вижу: «Советский Союз (Союзник Германии до июня 1941)». Вот так вот чётко, без всяких оговорок. После этого не стоит удивляться, что про вклад Советского Союза не так много. Но хоть после июня 1941 мы, вроде как бы уже союзник Англии и США. А вот на странице 86 и список главных битв.


    Главные битвы Второй Мировой Войны в Европе:

    Немецкое вторжение в Польшу – 1 сентября 1939

    Немецкое вторжение в Норвегию и Данию – 9 апреля 1940

    Немецкое вторжение в Бельгию, Нидерланды и Францию – 10 мая 1940

    Битва за Британию – С июля по октябрь 1940

    Немецкое вторжение в Советский Союз – 22 июня 1941

    Битвы за Киев, Курск, Ленинград, Москву, Севастополь и Сталинград – июнь 1941 по июнь 1944

    Японцы бомбят Пёрл Харбор, Гавайи – 7 декабря 1941

    Битва за Эль Аламейн – Октябрь по Ноябрь 1942

    Вторжение союзников в Алжир и Морокко – 8 ноября 1942

    Вторжение союзников в Тунис и Ливию – с февраля по май 1943

    Вторжение союзников на Сицилию – 10 июля 1943

    Битва за Монте Казино, Италия – 4 января по 18 мая 1944

    Вторжение союзников в Италию через Анцио – 22 января 1944

    Вторжение союзников во Францию через Нормандию (День Д) – 6 июня 1944

    Вторжение союзников в южную Францию – август 1944

    Арденская битва в Бельгии – декабрь 1944.



    Вот так, без всякого уважения, самые главные наши битвы собраны в одну кучу. А битв за Будапешт и Берлин, да и многих других и нет вовсе. Поэтому простой американец никогда не догадается, что 80% немецкой армии было разбито на восточном фронте. Ах, мы же помним – «после битвы в Арденнах немецкая армия была сокрушена». Надо же произвести впечатление, что после того как американцы пришли в Европу, именно они в основном и воевали с немцами.

    Кто-то может сказать, что я специально самые неправильные книжки выискиваю, а, мол, есть и получше. Есть, но их поискать ещё надо. Можно по крупицам правду собрать, только американский ребёнок вряд ли будет этим заниматься. А я ведь привожу выдержки из достаточно популярных изданий. Например, что может быть популярнее, чем знаменитая серия «Для Чайников» (For Dummies), которая во всём мире, и в том числе и в России, издаётся большими тиражами.


    Что же, возьмём книгу Кейт Д. Диксон «Вторая Мировая война для Чайников»(Keith D. Dickson. World War II for Dummies). На обложке фраза-крючок, которая должна привлечь внимание читателя: «Узнай историю про Гитлера, Пёрл Харбор, День Д и Хиросиму». Фраза весьма примечательная – она чётко показывает, с чем у американцев ассоциируется война. Уже не удивляюсь, что среди десятков не таких уж и важных событий в Хронологии не нашлось места битвам за Москву и Курск. Но особый интерес вызывает глава 23, страница 371 «Десять крупных лидеров Второй Мировой войны».

    Автор подходит к делу серьёзно: «Когда составляешь такой лист, всегда приходится исключить кого-то, кто заслуживает внимания... Я сделал свой выбор на основе качеств личного лидерства, владения военной наукой, способности вести за собой и вдохновлять людей в битве, применения личной воли к достижению национальных интересов. Чтобы избежать слишком больших споров я перечисляю имена в алфавитном порядке».


    В результате в десятку вошли:

    1. Уинстон С. Черчиль: Вечное Величие (Англия).
    2. Дуайт Д. Эйзенхауэр: Не беспокойся, будь счастлив (США).
    3. Дуглас Макартур. К чёрту торпеды! (США).
    4. Джордж Маршал: Подлинная преданность (США).
    5. Честер У. Нимиц: Господин морей (США).
    6. Джордж С. Паттон: Воин для любого времени года (США).
    7. Эрвин Роммель: Лис пустыни (Германия).
    8. Франклин Д. Рузвельт: Ловкий хитрец (США).
    9. Исоруко Ямамото: Воин Самурай (Япония).
    10. Георгий Жуков: Лидер масс (СССР).


    Понятно, почему в отличие от других книг серии «для чайников», эту книгу о Второй Мировой не стали переводить на русский язык. У нас, видимо, была совсем другая Вторая Мировая война. Но угадайте, кто произнёс следующее:

    «История не знает большего примера храбрости чем тот, что был показан людьми Советской России... Мы и наши союзники бесконечно благодарны и навсегда обязаны армии и людям Советского Союза... Умение и агрессивный боевой дух русских солдат вызывают восхищение американской армии... Масштаб и грандиозность русского вклада можно считать величайшим военным достижением во всей истории…»


    Я нашёл эти высказывания высших командных чинов США в известном американском документальном фильме «Почему мы сражаемся, Битва России», режиссёр Франк Капра, который был снят в 1943 году. Первая цитата принадлежит Генри Л. Симпсону, министру войны США; вторая – Франку Ноксу, министру флота США; третья – начальнику генерального штаба Джорджу Маршалу; четвёртая – генералу Дугласу Макартуру, командующему американскими силами на тихом океане.

    Тогда, в далёком 1943 году, когда Советский Союз практически в одиночку сражался со всей мощью нацисткой Германии и спасал весь мир от коричневой чумы, они говорили совершенно по-другому...


    Тигран ХАЛАТЯН, кандидат технических наук, stepanox.livejournal.com, фото captain-america.us
     
    Последнее редактирование: 7 фев 2017
    #6
  7. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 20 ноя 2016
    Кто и как искажает историю Второй мировой войны.

    49216689.jpg

    Тема откровенной лжи и перекручивания истории Великой Отечественной войны, появилась не сегодня и не вчера. Она появилась на Западе сразу после нашей Победы в войне. После смерти Сталина эту ложь с успехом начал привносить кукурузник Хрущев и в нашей стране. А с распадом СССР, Горбачевско-Ельцинские либералы всех мастей в России и на Украине наперебой начали нести сплошную ложь под видом якобы раннее "запрещенной" "правды". При этом они не гнушались даже фальшивками в качестве своих аргументов (как это было с фальшивой, якобы "архивной" секретной папочкой о расстреле польских офицеров в Катыне). Взахлеб эта пятая колонна, прогнившая либеральная прослойка начала поливать грязью Сталина и все достижения советского народа.
    При этом эта пятая колонна до сих пор не гнушается пользоваться плодами сталинской эпохи и не просто пользоваться, а с помощью новоявленных "эффективных" менеджеров разворовывать заводы и фабрики, отбирать у детей построенные не ими, а народом пионерлагеря под коттеджи, а дет.садики под свои офисы и торгашеские лавки. Ладно, оставим экономику. Этим "эффективным" менеджерам-либералам, которым до сталинских темпов роста экономики, как до Луны, далеко, далеко...
    Вернемся к истории.

    Меня часто спрашивают: «А почему ты взялся за создание этого огромного исторического интернет проекта с названием "Великая Отечественная война 1941-1945" и тратишь на него кучу своего личного времени?»
    Да потому, что нет уже сил, смотреть на лживые учебники истории, изданные на гранты и деньги западного дельца Сороса, по которым "учат" истории (а точнее сказать умственно калечат) наших детей. Смотреть псевдоисторические фильмы, штампуемые, как горячие пирожки.


    Задайте себе вопрос, где и кому в голову пришло, что 2-я мировая война началась не в сентябре 1938 года с нападения Польши, Германии и Венгрии на Чехословакию, с великого благословения Англии и Франции, а в сентябре 1939 года с нападения Германии и Советского Союза на "безобидную" Польшу.
    Ответ на поверхности. Эта ложь родилась на Западе, и кочует эта лживая дата "1 сентября 1939 года" начала 2-й мировой войны по всем учебникам истории всего мира.

    Цель этой кощунственной лжи одна показать всему миру СССР, как якобы "агрессора", начавшего вместе с Германией 2-ю мировую войну. При всем этом обелить самих себя и сделать вид, что их подлый "Мюнхенский сговор", Мюнхенское соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини и последовавшие, согласно этого соглашения, нападение на Чехословакию в том же году, это дело не их рук.

    День в день с заключением мюнхенского соглашения, 30 сентября 1938 года, Польша направила Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими
    войсками, ввела свою армию в Тешинскую область Чехословакии.
    Чешская армия приняла последний 40-минутный бой, ротой капитана Павлика в городе Мистек 14 марта 1939 года.
    А 15 марта 1939 года Венгрия оккупировала Карпатскую Украину, входившую в состав Чехословакии.
    В марте 1939 года Чехословакия прекратила свое существование.

    Мое глубокое убеждение, если мы хотим добиться восстановления исторической правды, то во всех наших новых учебниках по истории должно быть записано:"НАЧАЛОМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЯВЛЯЕТСЯ 30 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА, ДЕНЬ НАПАДЕНИЯ ПОЛЬШИ И ГЕРМАНИИ НА СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО ЧЕХОСЛОВАКИЮ И ПОСЛЕДОВАВШЕЕ В МАРТЕ 1939 ГОДА НАПАДЕНИЕ ВЕНГРИИ НА ОСТАТКИ ЧЕХОСЛОВАКИИ.
    ВДОХНОВИТЕЛЯМИ НАЧАЛА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЯВИЛИСЬ ГЕРМАНИЯ, АНГЛИЯ, ИТАЛИЯ И ФРАНЦИЯ, ПОДПИСАВШИЕ ПОДЛОЕ ПО СВОЕЙ СУТИ МЮНХЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ ОТ 29 СЕНТЯБРЯ 1938 ГОДА"
    и точка.

    И хватит нам писать в учебниках придуманную на Западе, лживую дату начала Второй мировой войны – «1 сентября 1939 года»!
    Дерибан Европы был начат Англией, Францией, Италией, Германией, Польшей и Венгрией еще в 1938 году!!!

    Покончив с ложью в наших учебниках истории, перейдем к исторической лжи западных и наших отдельных деятелей "культуры" - людишек от искусства, призванных якобы нести историческую правду в широкие массы людей.
    Знаете, зная историю войны, нет сил смотреть современные "фильмы" о войне, в которых исторической правды нет ни на грамм, а только одно поливание грязью подвига Советского солдата, отцов командиров, наших маршалов и Сталина.
    Притом, что эти западные и доморощенные деятели от искусства в своей лжи превосходят даже самого министра пропаганды фашистской Германии доктора
    Геббельса.

    Ведь доходит до смешного, в произведениях современных дельцов от культуры, советский солдат - варвар, дикарь, тупой фанатик Сталина, а все командиры Красной Армии дураки, мечтавшие лишь об одном, как можно больше положить своих солдат. Вот только непонятно, как "тупые" советские солдаты, с "дураками" командирами выиграли такую страшную войну.
    Вот же дурные русские солдаты, вместо того, что бы сразу сдаться цивилизованным немцам и дружно стрем отправиться газовые камеры концлагерей смерти (которые нынешние конченные на всю голову прибалты культурно окрестили трудовыми-перевоспитательными), так они «дурные» русские, вместо этого вздумали воевать и отдавать свои жизни за свою Родину и за Сталина.
    Да еще и воюют не по правилам, как например Матросов закрывший собой амбразуру, Талалихин таранивший вражеский самолет, Паникаха бросившийся, объятый пламенем, с бутылкой с зажигательной смесью на немецкий танк, не то что вышколенные немцы, вот они-то «герои», сидят в окопе и строчат из одного пулемета десятки тысяч дурных советских солдат, пока гора трупов русских перед их окопом не вырастит до неба или не кончатся сменные стволы к их пулемету.
    Ну, о том, что по итогам войны потери Вермахта и его союзников, соответствуют потерям РККА, об этом авторы этих «исторических» фильмов и не заморачиваются.

    Немцы в современных военных фильмецах, так просто на загляденье, они, оказывается, пришли к нам через границу, как мирные туристы, чтобы раздать всем советским детям шоколадки и принести советскому, забитому народу "цивилизацию", а вместо этого им дали по морде.
    Это ничего, что фашисты убили более 27 миллионов наших граждан, это просто мелочь, издержки, по сравнению с их "благими" намерениями.
    Ну и как же без того, чтобы не показать какой советский солдат, ступивший на территорию Европы, ну просто гад. Ведь он в этих фильмецах пришел не с целью принести освобождение Европы от фашизма, а только с одной мыслью, как бы понасиловать, на шару европейских, таких "супер-пупер целомудренных" баб.
    Тема насилия советских солдат над мирным населением Германии стара, как мир и с успехом использовалась немецкой геббельсовской пропагандой на
    заключительном этапе войны, с целью укрепления боевого духа обороняющихся войск и мобилизации населения на оборонительные работы и участие в актах
    саботажа.


    Но современные, либерастические деятели от культуры не дали идеям и прокламациям доктора Геббельса умереть, они их подняли на знамена идеологической борьбы с советским прошлым.
    В 2000-х годах вопрос о насилиях над немецкими женщинами стал обсуждаться очень широко и свободно, в связи с появлением мемуаров советских лже- ветеранов, купивших на блошиных рынках чужие орденские планки, сидевших всю войну либо на продскладах, либо в Ташкенте - любимом месте пребывания
    родителей современных либералов во время войны.
    Ведь их же либералов родители умные, зачем им воевать, лучше придумать себе плоскостопие или купить бронь, сдрыснуть на юга, в Ташкент, подальше от войны, греться на солнышке и жрать дыни.
    А за Родину пусть воюют дураки, а когда война окончиться эти либерасты в своих книгах и фильмах дружно будут поливать грязью советских солдат и командиров, отдававших свои жизни и проливавших свою кровь за них, и их будущих детей и внуков. Ну и естественно эту свою гнилую сущность либералы будут прививать после войны своим детям. Им-то гордится нечем, они же не были героями, спасавшими свою Родину, значит надо истинных героев облить грязью, что бы выглядеть чистенькими, на фоне облитых грязью героев. Если надо либералы из любого ССовца и даже из самого Гитлера сделают ангела, воплоти, только дай им волю и деньжат подкинь из-за кордона в виде грантов и зеленых бумажек на безбедную жизнь. Совести у либералов от рождения не было, и нет, а бумага и кинопленка все стерпят.


    На западе либералы издают огромными тиражами книги «историка» Энтони Бивора «Падение Берлина. 1945». Выпускают в прокат немецкие фильмы снятые деточками и внуками продувших войну фашистов «Безымянная — одна женщина в Берлине», основанного на дневнике Марты Хиллерс, описавшей «личный» опыт выживания немецкой женщины в Берлине в мае-июне 1945 года и фильм "Наши матери, наши отцы".
    Остановлюсь на "Безымянной женщине". Мне так и хочется крикнуть этой фашистке: "Марта, а вы до прихода Советских солдат в Германию, были такая порядочная и целомудренная?!"
    Вы бы лучше Марта, честно писали в своем дневнике, сколько раз в день вас насиловали немецкие солдаты и скольким немецким солдатам вы не отказали в сексуальных утехах, так как беспрекословно выполняли приказ вашего любимого фюрера, изданный на государственном уровне в Германии.
    Согласно этого приказа, ни одна даже замужняя женщина в Германии не имела права отказать любому неизвестному ей солдату немецкой армии, зашедшему
    к ней в дом. Так как мужья этих фрау были на фронте, а фюреру нужны были солдаты для армии.
    Почему-то об этом ни слова в дневнике этой фашистки вы не найдете.


    Ну как же, камни в огород Гитлера кидать ей как-то не с руки, а вот ложью кидаться в советских солдат победителей это можно.
    Да и откуда, эта фашистская борзописка могла знать, что согласно приказа Ставки Советского Главного командования за убийство пленного немца, насилие, мародерство и т.д. наш солдат или офицер шел под трибунал. А чем заканчивался трибунал для нашего солдата и офицера мы все прекрасно (в отличии от западных брехливых писак, кино-лжецов и "деятелей" от искусства) знаем - лагерями или позорным расстрелом перед строем, примеров таких в наших военных архивах море. Стал бы наш солдат ради того, что бы разок отыметь немецкую шлюху, десятки раз изнасилованную солдатами Вермахта, подставлять свою голову под приговор военного трибунала?

    Да нашим солдатам и не требовалось ни кого насиловать. Немки, венгерки, австриячки потерявшие мужей на фронте и оставшиеся с голодными детьми на руках, готовы были за банку тушенки и полбуханки хлеба отдаться любому нашему солдату. Достаточно было пройтись солдату, по определенной улице (как по современной нынешней 100-метровке где сейчас тусуются валютные проститутки), как нашего солдата хватали эти «целомудренные», «нетронутые» евро-бабы за рукав и тащили к себе домой в постель.
    Неужели кто-то в этом мире верит в "великое" "ЦЕЛОМУДРИЕ" западных девок, немок, венгерок, австриячек?

    Я это не понаслышке знаю. Моего родного дядю в 1945 году, тогда 18 летнего солдатика, за 2 банки тушенки венгерка-вдова, у которой было двое детей, в Будапеште затащила к себе домой и сделала его мужчиной. А на последок сказала: "Приходи еще с тушенкой!".


    А нам тут в кинотеатрах и с экранов телевизоров крутят этот фильмец, снятый по сексуальным фантазиям фашистки, целый тазик лапши на уши повесили под видом истории ВОВ.
    Да и черт с ней с этой лживой фашистской-борзопиской Мартой Хиллерс.

    Меня другое больше удивляет, как в этом гадюшном немецком фильме согласились сниматься российские актеры?
    Вот уж где пигмеи, готовые за бусики и зеленые фантики предавать Родину и память о тех, кто сражался с фашизмом, а бы засветится на западном экране.
    Куда смотрят наши Комитеты по телевидению и радиовещанию, Союзы кинематографистов?
    Почему, все российские актеры, снявшиеся в этом фашистском пасквиле, не привлечены к ответственности за распространение геббельсовской пропаганды, не сняты с них звания народных и заслуженных артистов, почему они не изгнаны из наших театров, где числятся, почему их не лишили российского гражданства и не выдворили из страны в течении 24 часов?

    Пока не будет реальных ответов на все эти почему, нашим детям эти жалкие "от искусства" людишки будут вкладывать в голову самую гнусную ложь, о наших солдатах, об их командирах. Будут ставить на одну доску Гитлера и Сталина, ССовца и Советского солдата, будут вытравливать лживой отравой светлую память об их дедах и прадедах воевавших, и о тех, кто сложил свою голову ради того, что бы нашим детям славно жилось под мирным небом.
    Я уже не говорю о множественных киноляпах в этом немецком фильмеце.
    Вот только один из них:




    Bezum1.jpg





    НАРОД, ЗАБЫВШИЙ ИЛИ ИСКАЗИВШИЙ ИСТОРИЮ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ВЫНУЖДЕН БУДЕТ СНОВА ПЕРЕЖИТЬ ВОЙНУ!


    Владимир Владимиров.

    1941-1945.at.ua



    1-я часть
     
    Последнее редактирование: 8 фев 2017
    #7
  8. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 21 ноя 2016
    @faza74, ну "хорош" твой автор.... 1 сентября 1939 - начало 1 Мировой не по "либеральным", "американским" или "соросовским" учебникам, а и по сталинским.
    Перписать пытается твой аффторитет.
    Мировой война стала по критерию - началась прямая война между мировыми державами, т.к. Франция и Англия в связи с нападением на Польшу объявили войну Германнии.
    Другое дело что есть предложение считать началом 2МВ нападение Японии на Китай в 1936, но там и до того стычки были постоянны, нечетко.

    И сам лжет про некий "приказ Гитлера что немки не могут отказывать любым немецким солдатам".
    Хотя в отношении наших я с автором согласен, про тушенку и т.п., брат деда подвыпив любил вспоминать а жена лупила его полотенцем, вот такой ритуал был.

    По-мелочи - на кадре в конце - не орден боевого красного знамени, а знак гаврдейской воиеской части, и как раз на месте.
    Мелкость и нечеткость изображения не опрадвние ошибки. Первоначально орден носился на фоне красного банта, а позже, (судя по погонам в кадре) - не иначе чем все ордена и медали, подвешенным к ПЯТИУГОЛЬНОЙ КОЛОДКЕ
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2016
    #8
  9. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 21 ноя 2016
    Кто и как искажает историю Второй мировой войны.

    original.jpg


    Если бы этот жалкий актеришка Евгений Сидихин, был настоящий мужик, воин, хоть чуть-чуть уважал и знал свою историю, то знал бы о том, что орден "Боевого Красного Знамени" носится на левой стороне груди, а не на правой. Любой военный патруль такому горе майору сделал бы замечание, за нарушение правил ношения орденов и медалей.
    Но актеришке Евгению Сидихину знать это не дано! Если бы ему немцы, снимающие этот фильмец, сказали на задницу прицепить этот орден, он бы
    и на задницу его прилепил, ведь за этот орден он лично кровь не проливал, а за зеленые фантики он все что угодно сделает. Зачем ему о чем-то думать, у него голова не для этого, она у него для того, что бы ей сладко жрать и тараторить в камеру заученный текст. И для него не важно, какие гадости в этом тексте написала сексуально озабоченная фашистка-борзописка, ведь деньги то не пахнут.





    Вот если взять и сравнить военные фильмы, снятые в советское время и нынешнее время, то сравнение будет явно не в пользу нынешних фильмов. Посмотрите, на пример в финальных титрах киноэпопеи режиссера Юрия Озерова "Освобождение" сколько там военных консультантов, генералов, авиации, бронетанковых войск, артиллерии, пехоты, генералов штабов, консультантов по военной форме одежды, консультантов по вооружению, военных историков, досконально знающих о каждом мало-мальски значимом сражении Великой Отечественной войны.


    Почему этих историков и военных консультантов нет на съемках современных военных фильмов, или современные режиссеришки у нас всезнайки в военной области и истории? Может именно по этой причине в современных фильмах о войне в кадрах, о 1941-м годе появляется немецкий тяжелый танк T-VI - "Тигр", который появился у немцев на вооружении перед Курской дугой 1943 года, и который пытается задавить генерала Котова в "Утомленных солнцем-2. Предстояние" Никиты Михалкова.
    Может поэтому во множестве современных фильмов в 1941 году, вдруг оказывается оружие 1943-1945 годов принятия на вооружение, а то и послевоенное.
    Может поэтому форма одежды, знаки различия ни чему не соответствуют, а медали и ордена носятся черти, как и в черти, каком порядке расположения на груди наших солдат и офицеров.
    Ну, хоть бы эти горе режиссеры, зашли бы на наш сайт и почитали, о вооружении, правилах ношения формы одежды нагрудных знаков, орденов и медалей, если не хотят брать в руки военные справочники и поднимать военные архивы.

    Я уже не говорю о вопиющих фактах перевирающих исторические события. Михалков в "Утомленных солнцем 2. Предстояние" умудрился отправить кремлевских курсантов не к 1-му МОМ, численностью 1200 морских пехотинцев (впоследствии 154-я омсбр), вместе с дивизией Панфилова прикрывавших Волоколамское шоссе, а умудрился отправить на усиление, непонятно откуда взявшемуся в 1941 году на Волоколамском шоссе, штрафному батальону. Не мешало бы, Михалкову знать, что штрафбатов в 1941 году вообще не существовало в РККА, они появились только во второй половине 1942 года, после выхода известного Приказа № 227.
    Ну а штурм цитадели в тех же "Утомленных солнцем 2. Цитадель" - это уже просто апофеоз вранья и издевательства режиссера над историей. Это где же вы господин Михалков видели или читали что после 1943 года (судя по погонам на плечах Котова, которые вели в 1943 году) штурмовать укрепленные крепости советские солдаты шли с палками в руках?

    Ну, я бы еще с натяжкой поверил, если бы это был 1941 год, когда в отдельных частях ополчения, наспех сформированных, была 1 винтовка на троих, а у остальных двоих было по 4 гранаты за поясом.


    Перечислять вранье Никиты Михалкова в сериях фильма "Утомленные солнцем" можно до второго пришествия. Именно по этой причине фильм "Утомленные солнцем" мы не разместили в нашем каталоге художественных фильмов о войне. Он просто не заслуживает право, называться фильмом о Великой Отечественной войне, а тем более называться историческим.
    Посмотрев фильм "Утомленные солнцем", что может вынести молодой зритель об истории ВОВ, какие полезные знания истории вы Никита Михалков вложили в еще неокрепший мозг молодого поколения, кроме сплошного, оголтелого вранья? В какую помойку вы слили нашу историю за 50 миллионов долларов?
    Какое мнение у зрителя сложилось о Советских офицерах, победивших в войне? У вас в фильмишке Сталин дурак, внешне похожий на какого-то гоблина, генералы все дураки, командиры батальонов и рот, тоже поголовно пьяницы и дураки-конченные, один Ваш герой Котов умный, победивший всю Германию одной рукой, в которой была деревянная палка.

    "Утомленными солнцем" Михалков, УТОМИЛ всех знающих мало-мальски историю людей, а тем более ветеранов видевших войну своими глазами. Ей Богу!
    Сейчас много разговоров о новом фильме Михалкова "Солнечный удар" с точки зрения художественной фильм неплохой, но с точки зрения истории фильм получился кастратом.
    Если вы господин Михалков сказали "А", то научитесь в своих фильмах говорить и букву "Б". Если вы показали гибель на барже русских офицеров, от рук "красных комиссаров", то логическим завершением фильма должен был быть исторический факт ареста этих "красных комиссаров" в 1937 году по указанию Сталина и их расстрел за учиненные бесчинства против русского народа в период гражданской войны. Никто из этих комиссаров не дожил до 1940 года, все они понесли заслуженное наказание.
    Но об этом в фильме, полный молчок. А ведь недосказанность в истории, бывает хуже вранья.

    Да можно с большим уважением относиться где-то глубоко в душе к Никите Михалкову, как к режиссеру-постановщику отдельных удачных мизансцен и даже как к очень хорошему актеру, сыгравшему прекрасные роли в фильмах "Жестокий романс" и "12".

    Но только одна к нему просьба не снимать больше фильмов на военную и историческую тематику, НЕ ЕГО ЭТО, не получается это у него, как это получалось например у советских режиссеров Сергея Бондарчука снявшего "Они сражались за Родину", Юрия Озерова снявшего киноэппопею "Освобождение" или Александра Столпера снявшего "Живые и мертвые". Из-под "кинопера" Михалкова получаются коровьи лепешки, вместо исторических и военных фильмов.


    НАРОД, ЗАБЫВШИЙ ИЛИ ИСКАЗИВШИЙ ИСТОРИЮ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ВЫНУЖДЕН БУДЕТ СНОВА ПЕРЕЖИТЬ ВОЙНУ!


    Владимир Владимиров.

    1941-1945.at.ua




    2-я часть
     
    Последнее редактирование: 3 дек 2017
    #9
  10. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 21 ноя 2016
    :megalol: Ну ты даал :D

    Начало 1-й Мировой войны - 28 июля 1914 года :yes:



    Таки вот:



    В стремлении реформировать брачные отношения нацистское руководство на этом не успокоилось: одновременно с «браком с мертвецом» нацисты хотели ввести и многоженство, до Первой мировой войны планировавшееся сторонниками евгеники, а затем и нацистскими расовыми теоретиками.
    Однако только к 1944 г. предложения о полигамии приняли конкретные формы. Вальтер Гросс (многолетний руководитель расово-политического ведомства партии), Тирак (министр юстиции) и Борман (он уже практиковал так называемый «вынужденный брак» — Volksnotehe — с Маней Беренс) были сторонниками многоженства. Гросс подчеркивал, что введение многоженства не будет препятствовать параллельному существованию нормального брака, но станет расширением возможностей для воспроизводства нации. Планам этим, однако, не было суждено осуществиться.
    Склонность к признанию многоженства отмечалась именно у тех нацистов, которые склонялись к радикальному неприятию иудеохристианской этики, несоединимой, на их взгляд, с новоязыческой нацистской этикой.


    А вот здесь откровенно врёшь! :yes:

    Зубец звезды на фото смотрит вниз, а Красный флаг развевается слева направо - а это и есть Орден Красного Знамени

    Орден.jpg

    Учи матчасть!!!
    А вот как звезда расположена у
    Гвардии РККА

    гвардия.jpg
     
    Последнее редактирование: 7 фев 2017
    #10
  11. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 21 ноя 2016
    @faza74,
    1. Ты придрался к опечатке. И обилием цитаты пытаешься опровергнуть что и по сталинским учебникам начало 2 МВ - нападение Германии на Польшу.

    2. Информация частично достаточно известная, кое что сомнительно хотя представлется источником как "общеизвестное", но сильно отличается от конкретно "Указа Гитлера чтоб немка не отказывала первом встречному солдату".

    3. Ты прав, а я ошибся но не лгу. Мне в первую очередь бросилось в глаза отсутствие колодки, как у значка.
    Но это не пеписывание, а ляп каких много, вроде немцев идущих в атаку с пистолет-пулемётами и стреляющих от пуза или фанерных "тигров" в 1941 в старых советских фильмах.
    Кстати, говорят в новом фильме "28" всё технически идеально, и даже "28" только формально название, а не подтверждение оперативной пропаганды времён войны.
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2016
    #11
  12. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 23 ноя 2016
    Кто и как искажает историю Второй мировой войны.

    Вот, что говорит о фильме "Утомленные солнцем", молодежь, понимающая в истории ВОВ больше, чем маститый режиссер оскороносец Михалков.




    Ну и апофеозом исторического вранья и бурной фантазии на тему истории Великой Отечественной войны, является фильм Федора Бондарчука "Сталинград".

    Огромный бюджет фильма, супер эффекты, а фильм с исторической и идеологической стороны получился полной пустышкой.

    Такое впечатление, что смотришь фильм не о Сталинградской битве, а фильм "Звездные войны", как будто Сталинградская битва проходила не на планете земля в Сталинграде, а на Марсе или Венере, а может и в другой галактике. Осталось только одеть на защитников Сталинграда и немцев скафандры, дать вместо автоматов лазерные бластеры и получился бы прекрасный фантастический фильм.
    По сюжету фильмеца "Сталинград", оказывается, что битва в Сталинграде идет не за перелом в Великой Отечественной войне и победу над Германией, а за девчонку Катю и девку которая за жрачку с успехом спит с немецким офицером.

    Просматривая этот фильмец, складывается впечатление, что это не Зоя Космодемьянская или Ульяна Громова, отдавшие свои жизни за Родину, были героинями войны, нет, совсем нет, оказывается, что, такие как Катя, и девка спящая с фашистами за жрачку были героинями войны.


    Судя по этим фильмам можно сказать, что кризис жанра военно-исторических фильмов настал в России окончательно и бесповоротно.
    Печально.
    НАРОД, ЗАБЫВШИЙ ИЛИ ИСКАЗИВШИЙ ИСТОРИЮ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ВЫНУЖДЕН БУДЕТ СНОВА ПЕРЕЖИТЬ ВОЙНУ!


    Владимир Владимиров.

    1941-1945.at.ua




    3-я часть
     
    Последнее редактирование: 3 дек 2017
    #12
  13. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 24 ноя 2016
    Кто и как искажает историю Второй мировой войны.



    А вот, что говорят о фильме "Сталинград", ветераны прошедшие все ужасы Сталинградской битвы.







    Про новоявленных дельцов от искусства, режиссерах снимающих современные "научно"-популярные фильмы типа украинского шарлатана и лгуна Игоря Кобрина, снявшего фильмец "1941. Запрещенная правда" повторяться даже не хочется. Его пропитанный на все 100% ложью фильмишко вызывает у здравомыслящих людей просто рвотный рефлекс.


    В заключение хочется спросить представителей власть имущих, лживых писателей и горе режиссеров: "Может, хватит перевирать историю своей страны в угоду западных литературных критиков и кинокритиков?" И может пора перестать торговать своей Родиной ради западных бусиков, зеленых фантиков, красных ковровых дорожек и никчемных декоративных статуэток в виде Ник и Оскаров". Может пора вспомнить, что вы русские и историческая память о погибших в Великой Отечественной войне, а так же история России дороже всяких западных коврижек?"



    НАРОД, ЗАБЫВШИЙ ИЛИ ИСКАЗИВШИЙ ИСТОРИЮ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ВЫНУЖДЕН БУДЕТ СНОВА ПЕРЕЖИТЬ ВОЙНУ!

    Владимир Владимиров.

    1941-1945.at.ua




    Окончание
     
    Последнее редактирование: 3 дек 2017
    #13
  14. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 27 янв 2017
    Вот ещё один "эксперт" по России, её политике и роли во Второй мировой войне

     
    #14
  15. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 5 фев 2017
    «Горячий снег». История о том, как в суровую зиму немецкая армия попала в окружение в Сталинграде


    nieve-ardiente-bundesarchiv-kS6D--620x349@abc.jpg
    Немецкий солдат в Сталинграде - Федеральный архив Германии

    200px-Diario_ABC_logo.svg.png
    «Nieve ardiente»: la agónica muerte de miles de nazis cercados en el infierno helado de Stalingrado

    Бедная, несчастная 6-я армия Фридриха Паулюса, которой пришлось перенести такие суровые испытания от этих варваров - русских!
    Так описывает в своей статье, в испанской ежедневной газете ABC (А-Бе-Се) господин Мануэль П. Вильяторо (Manuel P. Villatoro) события 1942 года, когда Красная армия окружила фашистов под Сталинградом.


    Приведу лишь некоторые выдержки из этой статьи:




    Тут же автор приводит в качестве примера фильм «Горячий снег» об этом трагическом эпизоде Сталинградской битвы:

    portada-kS6D-U202341280920UbD-250x350@abc.jpg

    А кто такие русские? - Ограниченная и зомбированная толпа малограмотных людей.


    А почему 6-я армия Паульса оказалась в "котле"? -
    Высокий моральный дух и гордость немецкого солдата не позволили им уйти!



    «Nieve ardiente»: la agónica muerte de miles de nazis cercados en el infierno helado de Stalingrado
     
    #15
  16. alexan

    alexan

    Репутация:
    11.537.616
  17. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 8 фев 2017
    @alexan, а в Яндексе забанили посмотреть эти пакты ? Ничего что пакт четырех в силу не в вступил, а СССР в него просился ?
    Или что пакт с Польшей был денонсирован Германией по поводу отказа Польши сделать экстерриториальный автобан в Кёнигсберг, причем накануне пакта с СССР ? Да и по прочим интересно пройтись.
    Претензии же вобщем не к самому декларативному пакту Молотова-Риббентропа а к секретному протоколу к нему по разделу стран между Германией и СССР.
    Конечно ах, Мюнхенский сговор, Чехословакия... ну чтож, тоже накосячили. Хотя полного уничтожения Чехословакии не преусматривалось, только воссоединение с "немецким миром" населенных немцами Судетов, всё сверх этого потом - вероломство Германии.
     
    Последнее редактирование: 8 фев 2017
    #17
  18. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 8 фев 2017
    Сталинградская битва (часть 2 из 2).


    public-stalingradskaya-bitva-02.jpg


    Сталинградская битва — крупнейшее сухопутное сражение в мировой истории, развернувшееся между силами СССР и нацистской Германией в городе Сталинград (СССР) и его окрестностях в ходе Отечественной войны. Кровопролитная битва началась 17 июля 1942 года и продолжалась до 2 февраля 1943 года.


    Битва была одним из важнейших событий Второй мировой войны и наряду со сражением на Курской дуге была переломным моментом в ходе военных действий, после которых немецкие войска потеряли стратегическую инициативу.


    Для Советского Союза, который понёс большие потери в ходе сражения, победа в Сталинграде отметила начало освобождения страны, а также оккупированных территорий Европы, приведшего к окончательному поражению нацистской Германии в 1945 году. Имя «Сталинград» золотыми буквами навечно вписано в историю нашего Отечества, но не утихают попытки переписать историю Второй мировой войны.


    Для заправил Запада Сталинград — это напоминание о крахе их вожделений о мировом господстве, под сенью нацизма и фашизма. Что писали в газетах о Сталинградской битве и роли СССР во Второй мировой войне тогда и что пишут сейчас?



    Сравним во второй частью материала о Сталинградской битве. Начало читайте в статье «Сталинградская битва (часть 1): начало краха Третьей Империи» (http://inance.ru/2017/02/stalingradskaya-bitva-01/).




    Что писали о Сталинграде и ВОВ после войны


    Есть великолепная книга Марка Ферро «Как рассказывают историю детям в разных странах мира». Перечитав большое количество учебников по истории, издававшихся в разных государствах, французский учёный решил поведать о том, чему же учат детей в разных странах мира на уроках истории. Несмотря на амбициозный замысел, Марк Ферро, понятное дело, не смог охватить все исторические темы, в том числе и тему, как в школах западных стран рассказывают о Второй мировой войне, в частности, о знаменитой на весь мир Сталинградской битве.


    Или возьмём иллюстрированную детскую книжку Феликса Саттона, которая так и называется «Вторая мировая война» (Felix Sutton, «World War II», Grosset & Dunlap, New York, 1973).



    1.jpg


    Итак, на титульном листе, на переднем плане мы видим бесстрашного американского солдата, с оружием в руках прорвавшегося через вражеские заграждения, на заднем — из груды железного хлама торчит поверженный фашистский крест. Забегая вперед, скажем, что больше всего внимания Саттон уделяет боевым операциям армии США — по одной главе отведено таким темам, как нападение на Пёрл-Харбор, Рейд Джеймса Дулиттла, битва на Тихом Океане, битва за Гаудалканал, высадка союзников в Нормандии. Но, из почти двадцати глав книги, только одна под названием «Немцы вторгаются в Россию» посвящена роли СССР в войне.


    Никто не собирается принижать участие наших союзников во Второй мировой войне. Наоборот, утверждаем, что американские, британские, новозеландские и другие войска союзников храбро сражались за нашу общую победу. И всё-таки невольно возникает вопрос: неужели, кровопролитную войну на территории Советского Союза, унесшую несколько десятков миллионов жизней, практически полностью разрушившую европейскую часть СССР и определившую ход всей Второй мировой войны, справедливо сузить до одной главы?


    Приведём другой пример. Возьмём известную книгу Флетчера Прэтта «Битвы, изменившие историю». Напомним, что Прэтт был не только историком, серьёзно изучавшим легендарные сражения, но и современником Второй мировой войны. И вот, в главе «Больше, чем Мидуэй» (она посвящена Сталинградской битве) читаем:

    «Возможно, война в Европе действительно решилась в Сталинграде, но точно мы этого не знаем и, может быть, не узнаем никогда. Обе стороны так упорно и тщательно старались фальсифицировать историю, что в наши дни нельзя добыть ни одного отчёта о проведенной операции, в котором можно быть уверенным».


    Как Вам такое утверждение?


    Конечно же, на Западе имеются разные оценки значимости Сталинградской битвы и событий на восточном фронте — здесь можно вспомнить, например, обстоятельную книгу Стива Кроуфорда «Восточный фронт день за днём». И все же мнение Прэтта и Саттона прочно укоренилось в умах жителей западных стран.


    В последнее время Сталинградская битва оказалась в центре ожесточенной идеологической, информационной войны. Предпринимаются попытки пересмотреть итоги и значение этой судьбоносной баталии, как, впрочем, и всей Второй мировой войны.


    Как замечает профессор В.И. Добреньков, «переосмысливать» Вторую мировую войну одним из первых бросился всем известный Резун (псевдоним «В. Суворов») и его последователи. По мнению «резунистов», советские историки будто бы сфабриковали миф о Сталинградской битве. А мифы, как известно, содержат элементы фантазии, вымысла, искажения реальности, преувеличения. Как полагают Резун и его последователи, подвиги советских бойцов и командиров в Сталинградской битве — тоже миф.


    Вспомним, как доморощенные либералы пытаются сказать, что подвиг 28-ми панфиловцев и Зои Космодемьянской всего лишь миф. Об этом мы рассказали в наших статьях « Зоя Космодемьянская: Товарищи! Боритесь, не бойтесь! С нами Сталин! Сталин придёт! (http://inance.ru/2016/12/zoya/) и «Подвиг героев — панфиловцев — бессмертен» (http://inance.ru/2016/11/panfilovci/).


    Не отстает от Резуна и современный историк Энтони Бивор. Вот как он, например, в своей книге «Сталинград» характеризует мемориал на Мамаевом кургане:

    «Гигантские каменные фигуры солдат встают из руин и смотрят с каменных рельефов. Это памятник не столько солдатам-героям, сколько режиму, который заставил их умирать во имя своих интересов».



    К обсуждению подключилась и германская историография. Так, историк В. Зайдлер в предисловии к книге X. Шретера «Сталинград. Великая битва глазами военного корреспондента. 1942 — 1943» пишет:
    «Прошло полвека с того дня, когда сомкнулось кольцо окружения вокруг 6-й армии под Сталинградом. Советский Союз, одержавший победу в войне, распался, государство стало банкротом, его идеология оказалась проигрышной и человеконенавистнической».


    Таким образом, даже спустя 74 года Сталинградская битва продолжает привлекать к себе повышенное внимание, разводя историков по разные стороны баррикад.





    История не терпит фальсификации

    original.jpg

    В настоящее время многие, особенно либеральные, исследователи с упорством выискивают ошибки наших военачальников в битве под Сталинградом. Делают они это не с целью установления истины (да и такая истина ошибок без связи с грамотными решениями нужна только американцам и другим русофобствующим государствам), а с целью любым способом представить советских руководителей и военачальников ограниченными людьми, якобы из-за неумелых действий которых напрасно лилась солдатская кровь.


    В этом стремлении выставить в дурном свете наших руководителей и военачальников они не гнушаются никакими средствами, включая прямую фальсификацию событий и подтасовку фактов. Своими наветами они добиваются нескольких целей: вызывают ненависть читателя к руководителям того времени в связи с жалостью к якобы бессмысленно погибшим, умаляют значение Сталинградской битвы и принижают былое величие русского народа.


    А допускали ли наши военачальники ошибки при руководстве войсками во время битвы под Сталинградом? Конечно, допускали, как всегда было и будет у действующих руководителей. Но эти ошибки были незначительными и не могли привести к поражению наших войск. И выискивая, а чаще придумывая эти ошибки, либеральные исследователи ни слова не говорят об ошибках гитлеровцев, которые привели их к полному разгрому под Сталинградом.


    Это стремление нас унизить и превознести противника говорит о том, что такие исследователи сами являются гитлеровцами, как все гитлеровцы, очень сожалеют, что советские солдаты и офицеры выиграли Сталинградскую битву, и, не имея возможности ничего изменить, стремятся унизить победителей, отнять у нынешнего поколения гордость победой в Сталинградской битве.





    Стражи русской истории


    11008.jpg

    Когда сегодня на повестке дня встаёт вопрос об исторической правде, то на помощь неожиданно приходят газеты наших союзников по Второй мировой войне — США и Великобритании.


    Почему именно газеты? Обычно историки, стремясь к фактологической точности, не очень жалуют газеты как объект изучения, отодвигая их на второй план.
    Когда речь заходит об этом, вспоминаются слова английского писателя Грэма Грина из романа «Наш человек в Гаване»:

    «Как поздно человек начинает постигать все хитросплетения жизни, где иногда даже открытка может сыграть важную роль, и понимать, что нет такой мелочи, которой бы можно было пренебречь».



    Сотрудник британской разведки Грэм Грин знал, о чём говорил: мелочей не бывает. Даже простая открытка, конечно же, — не мелочь. А тут перед историографами Великой Отечественной открывается целый пласт — богатое многообразие газет наших союзников. Какая же это мелочь? Почему же именно газеты привлекли наше внимание?


    Причина первая. Газеты Второй мировой выполняли функцию нашего сегодняшнего Интернета. В принципе, их с полным правом так и можно назвать — «Интернет Второй мировой».


    Причина вторая. Газета может красочно и колоритно передать дух той суровой эпохи. И, наконец, самая главная причина. Газеты США и Великобритании того времени, как это ни парадоксально прозвучит, являются стражами и охранителями русской истории.


    Именно пресса союзников поможет читателям ответить на один из самых фундаментальных вопросов, возникших в последнее время на Западе: отличался ли СССР от фашистской Германии?




    Сталинградская битва в газетах мира: тогда


    В июле 1942 года, за месяц до начала варварской бомбардировки Сталинграда, немецкие политические газеты писали (по материалам АиФ):
    «Противник окончательно оставил Ростов. Таким образом, заканчивается первый затруднительный этап борьбы за Кавказ, где русские повсюду показывали ожесточённое сопротивление».

    Журналисты сообщают, что открытие второго фронта невозможно:
    «Английская и американская общественность, и прежде всего американец Вендель Вилки (американский политик, кандидат от Республиканской партии на президентских выборах в США в 1940 году — прим. ИАЦ), требуют вторжения в Европу (открытия второго фронта). Британское правительство должно признать, что время для этого ещё не пришло. Это означает продолжение войны, потерю престижа и угрозу от русской силы сопротивления».

    Немецкая газета помимо того, что публикует сведения о падении Новороссийска и Севастополя, пишет, что:
    «русский Черноморский флот потерял все свои значимые порты».

    А сражение за Сталинград другая германская газета, Deutsche Allgemeine Zeitung, оценивает как:
    «гигантскую битву, происходящую по существу между двумя революциями и двумя мировоззрениями. Поэтому значение этой битвы огромно не только с точки зрения военной, но и политической».



    В наступление по всему фронту немецкие войска переходят 13 сентября, предпринимая попытку взять Сталинград штурмом. Советским войскам этот натиск сдержать не удаётся. Бойцы Красной армии отступают в город, а на улицах Сталинграда разворачиваются ожесточённые бои.


    9ca78c685efba64a17ab9c1ddacffbf4.jpg
    Судьба гражданского населения. Фото немецкой газеты. 1942 год.


    В сентябре 1942 немецкие СМИ, воодушевлённые первыми победами, сообщают:
    «В борьбе за Сталинград русские понесли огромные потери. Гражданское население эвакуируют. Нам удалось захватить большую территорию и проникнуть внутрь города. Каждая улица и каждый дом должны быть завоёваны».


    Берём статью за 20 сентября 1942 года «Важнейшая битва всей войны» из «Нью-Йорк Таймс» и читаем:
    «По своему значению оборона Сталинграда превосходит все прочие битвы этой войны. Если бы русским удалось удержать город, все завоевания немцев, осуществленные в ходе большой наступательной кампании середины лета, были бы сведены к нулю».


    А вот другой материал все той же «Нью-Йорк Таймс» за 30 сентября 1942 года, в котором журналистка Анна О’Хара Маккормик задается вопросом: почему Сталинград приковывает к себе столько внимания? — и отвечает:

    «Сталинградская битва как никакое другое сражение заставила жителей даже самых отдалённых уголков планеты почувствовать реальность событий нынешней войны. В этой затянувшейся битве за город вся мировая борьба предстаёт в уменьшенном масштабе, доступном человеческому восприятию. Наблюдая за Сталинградом, мы отчетливо видим природу этой войны. Мы видим, насколько она яростна, беспощадна, отчаянна, и осознание этого факта вызывает в нас эмоции, которые не сравнятся с нашими переживаниями во время Дюнкерской операции, Батаанского марша смерти или бомбежек Лондона».




    Вот что пишет о боях под Сталинградом 25 сентября 1942 года австралийское бюро Associated Press:
    «Борьба свирепая, как никогда. В разрушенном городе русские продолжают отбивать непрерывные немецкие атаки… Советские войска медленно продвигаются вперёд, несмотря на фашистские контратаки. На улицах Сталинграда идут кровопролитные бои. Немцы смогли захватить некоторые дома и оттуда обстреливают русских военных… Немецкие танки пытались вбить клин в российскую линию обороны на кавказской линии, но все атаки были отбиты с тяжёлыми потерями для врага. Русские упорно сражаются на побережье Чёрного моря, к востоку от Новороссийска, чтобы остановить немецкий натиск в направлении порта Туапсе».

    Стокгольмский корреспондент Британской United Press публикует предположение, что немцы хотят переключить внимание на Кавказ и намерены оставить от Сталинграда «чистый плацдарм»:

    «Однако за Сталинград ведутся яростные бои. Русским войскам удается отвоёвывать земли».


    fa7672527417bd2ef95d44f96d5451cc.jpg
    Пожар вблизи крупнейших заводов Сталинграда.


    Фашистская пропаганда, освещая ход борьбы под Сталинградом, была вынуждена сменить свой оптимистичный тон уже через месяц. Начиная с октября немецкие газеты стали писать об «упорном сопротивлении русских» и «трудностях на Восточном фронте».
    «Положение по северо-западным окраинам Сталинграда улучшилось до неузнаваемости за последние два дня. Приближается военное чудо, которые весь мир должен признать с глубокой благодарностью, — пишет The Daily Express, — немцы оттеснены и большая часть их войск разбита».



    Вот что писала лондонская «Таймс» 28 ноября 1942 года:
    «Судьбу Сталинграда решил не Гитлер, а Сталин. Оценки новой России со стороны немецкого лидера были столь последовательно ошибочными (впрочем, это касается и многого другого), что трудно было предполагать его правоту в данном случае. Советские обозреватели называют Сталинград «Солнечным сплетением Союза». Это верно, более того, теперь город стал ещё и символом победы…. От самого города мало что уцелело. Но цела его прежняя слава, которой великая оборона и освобождение добавляют новый блеск.»



    В январе 1943 года удары советской армии приводят к расчленению 6-й армии. 31 января полностью ликвидирована южная группировка, генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс пленён, а уже 2 февраля капитулирует северная группировка во главе с генерал-полковником Карлом Штрекером.


    3ee368e063220401e009843ff75675ae.jpg
    Публикация одного из крупнейших международных информационно-новостных агентств мира.



    Победа советских войск у стен Сталинграда не оставила равнодушным ни одно мировое СМИ.
    «Жуткая тишина установилась над Сталинградом впервые с конца августа. Женщины, дети и пожилые люди —мирные граждане вышли из подвалов и отправились на поиски руин своих бывших домов, — сообщает калифорнийская Telegram Tribune в номере от 2 февраля 1943 г. — Тысячи замороженных тел валяются на улицах. Немцы потеряли, по примерным оценкам, 147 200 человек, ещё около 91000–110000 человек были взяты в плен, в том числе 21 генерал. В Германии объявлен трёхдневный национальный траур».



    Что в это время пишет вестник нацистской пропаганды Völkischer Beobachter (Народный обозреватель)? Официальное издание НСДАП пытается придать сообщению самый оптимистичный тон.
    «Они умерли для того, чтобы Германия жила!»



    — так выглядит заголовок передовицы. Специально для того, чтобы обосновать радужные перспективы Германии после такого поражения, на арену выпускают Альфреда Розенберга, тогдашнего руководителя внешнеполитического управления НСДАП и советника Адольфа Гитлера, который в витиеватой колонке пишет, что


    «Илиада — это песнь победителей, но в то же время объединяющая в себе воспоминания многовековой борьбы эллинов», а «Эпос немецкого народа — это не случайно «Песнь о Нибелунгах»».

    «Как короли, рыцари и всадники Бургундии в чужой земле до последнего против гуннов боролись, так боролась Шестая Армия в Сталинграде с миллионной армией большевиков. Они сражались, падали или вставали, израненные и выбившиеся из сил в городе, который также носит имя нашего врага, как во времена Нибелунгов», — говорил Розенберг.


    9e283f8d1506091fd29d762f717b312d.jpg
    Разрушенный Сталинград. Немецкая пресса. Фото из архива




    The New York Times за 7 февраля 1943 года:

    «Окончательное уничтожение остатков немецкой армии под Сталинградом, случившееся на прошлой неделе, стало концом истории, которую запомнят поколения. В этой великой войне ещё не было столь яростной осады и столь несгибаемого сопротивления».



    The New York Times за 8 февраля:


    «Весь Сталинград разрушен после сражений. Здания, улицы и парки уничтожены в ходе долгой борьбы за центр Сталинграда. Этот город, бывший когда-то огромным промышленным центром, чьё имя всегда будет символом победы мужчин над металлом, теперь груда развалин и обломков. Везде разруха… Разрушения последней недели, которые оставила немецкая армия в Сталинграде, — высшее проявление дикости в этой великой войне. Такой осады, как в Сталинграде, не видывал даже Ленинград».



    Особое внимание The New York Times уделяет празднованию победы под Сталинградом:
    «Сталинградская победа празднуется спокойно, с достоинством… Полный размер триумфа русской армии под Сталинградом вряд ли ещё дошёл до московского руководства. Победа празднуется с тихим достоинством, с которым советский народ, словно медведь, выражает своё страдание и облегчение».



    Президент США Франклин Д. Рузвельт написал грамоту Сталинграду, а король Великобритании Георг VI подарил почётный меч гражданам Сталинграда.

    art_stalin_00067_05.jpg


    Король Великобритании прислал Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись:
    «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, — от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа».




    К сожалению, помимо объективной оценки событий тех лет, имеет место оценка и наших так называемых историков-писателей, особенно в этом направлении преуспел А.Солженицын.



    Интересно, что в сети появилось письмо маршала В.Чуйкова с его реакцией на выход книги «Архипелаг Гулаг» (https://topwar.ru/107812-chto-skazal-marshal-chuykov-podlecu-i-liberalu-solzhenicynu.html), и наверно, неслучайно, так как в обществе есть запрос на правду.





    Чуйков и Солженицын


    chuykov-04.jpg





    Генерал, который отстоял Сталинград

    Василий Чуйков, дважды Герой Советского Союза, был одним из самых прославленных военачальников Великой Отечественной войны. Его армия отстояла Сталинград. На его командном пункте была подписана капитуляция фашистской Германии.


    Славу одного из самых лучших военачальников Великой Отечественной войны Василий Чуйков заслужил во время Сталинградской битвы. Во главе сначала 64-й, а затем 62-й армии Василий Чуйков не допустил дальнейшего продвижения фашистских войск на восток. 12 сентября 1942 году ему была поставлена боевая задача отстоять город. Чуйков с задачей справился.


    stalingrad13.jpg
    В блиндаже командования 62-й армией. Слева направо генералы: Крылов Н.И., Чуйков В.И., Гуров К.А., Родимцев А.И., Сталинград 1942 г.



    Во время боев за Сталинград Василий Чуйков ввёл тактику ближнего боя. Ему приписывается создание первых мобильных штурмовых групп. Они состояли максимум из 50 человек, в их состав входили снайперы, саперы, химики, инженеры. Большое внимание Василий Чуйков уделял проявлению личной инициативы каждым солдатом, он настаивал на том, что Сталинград не может быть сдан до той минуты, пока хоть один советский солдат жив. Чуйков взял на себя смелость отойти от шаблонных схем в военном искусстве и победил.


    chuykov-05.jpg


    Согласно завещанию, Василий Иванович Чуйков был похоронен в 1982 году на Мамаевом кургане.
    И наверно неслучайно появилось это письмо героя-маршала, отстоявшего Сталинград, с обвинениями в адрес писателя о том, что он в книге преподносит читателю заведомо ложную информацию. С сентября 2009 года произведение «Архипелаг ГУЛАГ» включено в обязательный школьный минимум (https://ria.ru/culture/20090909/184287791.html), и всё это наводит на некоторые не слишком радужные размышления.





    Солженицын — великий предатель Родины

    Сочинения Солженицына, тенденциозно ориентированные на девальвацию общественных ценностей коллективизма, содружества, порядочности, стали издаваться ещё во время властвования в СССР Никиты Хрущёва, когда тому нужна была поддержка новой волны антисталинистов, уже сформировавшейся под воздействием хрущёвского вероотсупничества и Западной пропаганды, ухватившейся за него.


    И такой отыскался: им оказался отбывший свой срок в заключении некто Солженицын Александр Исаевич. В 1962 году в журнале «Новый мир» увидел свет знаменитый «Один день Ивана Денисовича» — первое, как оказалось, извращённое описание лагерей ГУЛАГа в советской литературе, написанное ещё в 1959 году.
    В те годы был самый пик хрущевской политической и организационной слякоти, названной «оттепелью». Но, все же, чего-то Хрущёву не хватало. Не хватало, оказывается, какого-нибудь нового писаки и его сочинений на самую главную тему: о страданиях миллионов, заключенных в сталинские лагеря, понадобившихся Хрущёву, чтобы поддержать разваливавшуюся к тому времени хрущёвскую кампанию «борьбы с культом личности Сталина». Появление написанного за три недели в 1959-м, но вышедшего лишь три года спустя в 11-м номере «Нового мира» за 1962 год пасквиля «Один день Ивана Денисовича», сразу сделало Солженицына знаменитым. Тогда на фоне «борьбы с культом личности Сталина», в начале 60-х фактически зародился и культ личности Солженицына, который старательно раздувается и в наше время.


    О Солженицине читайте нашу статью «Солженицын — «великий предатель» Родины?» http://inance.ru/2015/10/solzenitsin/




    public-solzenitsin-696x376.jpg


    После отстранения Хрущева в 1964 году, Солженицын был исключён из Союза писателей, и вплоть до горбачёвского периода его перестали публиковать. А потом, наступила тайная подготовка Горбачёва к развалу Советской державы под разными маскирующими лозунгами «перестройки», «ускорения», «гласности», «социализма с человеческим лицом», «нового мышления». И Солженицын «воскрес», началась его безудержная «популяризация» в среде диссидентов. После фактического разрушения СССР, когда к власти в России пришёл «демократизатор» Ельцин, культ Солженицына стал ещё более искусственно раздуваться, подогреваться. Последователи «царя-Бориса» гипертрофированным восхвалением «титана русской мысли», чуть ли не нового Толстого или Достоевского, «вознесли» его в безоблачные выси.




    Самое известное сочинение Солженицына — «Архипелаг ГУЛАГ» написано им тайно в 1958 — 1968 годах. В январе 1974 года вышло в свет на Западе, во Франции и США. В СССР это сочинительство Солженицына, мнящего себя «новым гением русской литературы», распространялось в то время нелегально.
    «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына стал одним из самых мощных пропагандистских орудий в борьбе против Советского Союза. Сотканная из полуправды, лжи и преувеличений книга сформировала образ советской империи зла. Империи, держащейся лишь на насилии и рабском труде десятков миллионов заключённых, империи, несущей своим гражданам лишь страдания и муки.




    И вот отзыв на искажение правды о Великой Отечественной войне и писал маршал В.Чуйков.

    В год празднования 70-летия Сталинградской битвы Президент России В.Путин сказал:
    «Мы должны сделать все, чтобы память о Сталинградской битве, правда о ней никогда не меркли. Обязаны решительно противостоять попыткам искажать события Второй мировой войны, подгонять их под конъюнктурные политические лекала бесстыдно перечеркивая подвиг тех, кто освободил мир»,

    призвал решительно противостоять попыткам искажения событий Второй мировой войны и перечеркивания подвига советских воинов-освободителей.


    И начинать надо со школы, где просто необходимо достоверно и правдиво преподавать историю нашего государства. А что дают подрастающему поколению произведения А.Солженицына и прочих «историков»?



    Послесловие


    68dcc4bca0092c8871a9e0ef30b9965f.jpg

    2 февраля — День Сталинградской Победы. Дата не юбилейная, потому не громкая. И только люди, живущие в этом городе, понимают: сколько бы ни прошло лет, та Победа всегда должна отмечаться как большой праздник. Кто знает, что сталось бы со страной, с миром, если бы Сталинград не устоял? Если бы гитлеровцы и примкнувшие к ним итальянские, венгерские, румынские фашисты вкупе с разномастными легионами чуть ли не со всей Европы взяли верх.
    А ведь они были близки к этому. Они уже готовы были праздновать свой успех. Двадцать третьего августа 1942-го немецкое радио вещало:
    «Взятие крепости на Волге, города, носящего имя русского лидера, — дело считанных часов! Слушайте наши сообщения! Не отходите от приёмников. Иначе вы прозеваете исторический момент — сообщение о взятии Сталинграда».

    А в эти самые часы немецкие лётчики обрушили на город невиданное количество авиабомб. Мир доселе не знал ничего подобного. За один только день воздушной операции свыше тысячи самолетов врага превратили в руины большую часть цветущего города. Но город и советские воины победили.


    Капитуляция группировки фельдмаршала Паулюса стала поворотным пунктом, прежде всего, в психологическом отношении, а именно в восприятии Германии и нацизма во всём мире. Фашизм и гитлеризм перестали восприниматься как необоримая сила. Конечно, победа советских войск вдохновила наших союзников и силы Сопротивления в Европе — достаточно вспомнить, в каких восторженных тонах выдержаны американские и английские поздравления Сталину.


    Не случайно и то, что в Париже позднее появились площадь и станция метро «Сталинград»; улицы с таким же названием есть сегодня в Лионе, Брюсселе, Милане и многих других городах мира.


    В мире очень высоко оценили победу советской армии. Также впервые в ходе Второй мировой немецкая армия понесла настолько сокрушительное поражение, а ведь раньше она одерживала одну победу за другой. Мир увидел, что и гениальная тактика немцев может дать трещину. Лидеры многих государств (Черчилль, Рузвельт) писали Сталину, что эта победа просто гениальная.


    Предлагаем Вашему вниманию фото тех лет (http://aloban75.livejournal.com/564228.html). Эти фото, а не «творения» А.Солженицына — документальная повесть той военной и победной поры.




    «Сталинградская битва (часть 1): начало краха Третьей Империи» (http://inance.ru/2017/02/stalingradskaya-bitva-01/)



    Материалы:

    Сталинградская битва

    http://stalingrad.tamb.ru/battle.html
    Сталинградская битва
    http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=300
    7 великих побед: Сталинградская битва
    http://www.aif.ru/society/history/18411
    «Военное чудо». Что мировые СМИ писали о Сталинградской битве
    http://www.aif.ru/society/history/chto_pisali_mirovye_SMI_o_Stalingradskoi_bitve_72_goda_nazad
    Василий Чуйков
    http://russian7.ru/post/vasilijj-chujjkov-general-shturm/
    Фальсификации истории СССР Александром Солженицыным
    http://avkrasn.ru/article-860.html
    Как Запад своим же СМИ врёт
    http://mamlas.livejournal.com/3414768.html
    Сталинградская битва
    http://voynablog.ru/2013/06/10/stalingradskaya-bitva-kratko/
    Сталинградская битва
    http://godundwar.blogspot.ru/2013/05/1942.html
    Неизвестные факты об окончании Сталинградской битвы
    http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201603240837-onnv.htm
     
    #18
  19. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 22 фев 2017
    Сидим вот, празднуем, а отец свояка говорит - а что я сегодня в интернете увидел... глянули - даже "протрезвели" малость.

    Подоспело очередное переписывание истории.

    И от кого не ждали.
    Парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк»
    бессми.jpg


     
    Последнее редактирование: 23 фев 2017
    #19
  20. faza74

    faza74 Fiat lux Модератор

    Репутация:
    155.379.860.423
    faza74, 22 фев 2017
    Ты подправь откуда брал, хотя бы для правдоподобия, стиль текста :yes:

    Так палиться, не к лицу диванному воину :D

    Обновлено

    Так вам послание оттуда же:

     
    #20
Загрузка...