Ваше отношение к строительству Томинского Горно-Обогатительного-Комбината?
http://chel.dk.ru/wiki/tominskiy-gok
http://chel.dk.ru/wiki/tominskiy-gok
Последнее редактирование:
Ваше отношение к строительству Томинского ГОК
- Автор темы Atman
- Дата начала
W
WITCHER26
Мутно все как то. С одной стороны РМК, с другой непонятно откуда взявшиеся защитники экологи. Кто за кем стоит неизвестно. Так что пока нет никакой ясности - я против.
Я против. Заводов и так хватает, дышать нечем. Разбогатеть область всё-равно не сможет.
SINHRON
<b><font color="#00ff00">садовод-любитель</font></
чем больше народу осознает, что жить в Че области нельзя - тем лучше, онкология к 30 годам у местных уже не так шокирует, хоронят и дальше живут, постоянное место жительство в этом регионе - это преступление перед будущим потомством
и это не только из-за промышленных предприятий
Посмотреть вложение 3178576
п.с. очень грубо конечно насчёт "зелёных зон", есть оазисы и более мелкого масштаба да и в выделенных зелёных зонах есть черные пятна
а из треугольника "Семипалатинск-Душанбе-Мурманск" - надо бежать
Последнее редактирование:
Если построят ГОК, то с природой можно распращаться, экологическая обстановка будет хуже, чем в Карабаше, Шершни высохнут или прорвет плотину. У кого есть деньги уедут подальше от Челябинска, у кого нет, будут умирать в молодом возрасте от заболеваний легких и онкологии. Владельцы ГОКа не из Челябинской области и им плевать, на то, что мы загнемся и от природы останется безжизненная пустыня, им главное высосать деньги, пусть даже путем уничтожения Челябинска.
Общался с местными, там большинство ЗА т.к. другой работы прочти нет.
Также есть очевидное ЗА в виде солидных налоговых поступлений, а это дороги и в целом благоустройство города, зарплаты бюджетников и многое другое.
Когда пол-года назад на этом форуме создавался аналогичный опрос я голосовал ЗА строительство т.к. на тот момент никаких внятных аргументов против у экологов не было, одна лишь истерия с безграмотными обоснованиями типа в Карабаше всё плохо, значит и у нас так будет. Сейчас к истерии подтянули внятное научное обоснование, кое-что звучит убедительно. Но т.к. есть очевидный интерес с обеих сторон я в этом вопросе не верю ни экологам, ни властям. Считаю, что заниматься этим вопросом должны профессионалы и принятое решение о проведении независимой экспертизы идейно правильное. А насколько эта экспертиза будет независимой - вопрос к властям, которые мы с вами и выбрали.
Последнее редактирование:
Если бы это было так, то уровень жизни во всех регионах страны был бы одинаковым. На самом деле есть богатые регионы - с развитой экономикой - там и зарплаты выше, соц.программ больше, муниципальные учреждения богаче (больницы, школы и др.), есть доп.пособия и выплаты, лучше развита инфраструктура и др., а есть бедные где со всем этим хуже.
Эффективность государства в России не высокая, спору нет, но всё-же она не равна нулю, а значит и до нас дополнительные деньги от налоговых поступлений дойдут.
Последнее редактирование:
На заводе я работаю, и причем здесь мои суждения?
Заводы разные бывают, что то работая так же на заводе вижу - все растет зарплата в 2 раза упала, ничего не модернизируется (20 лет денег с 2013 года даже на мел и рукавицы нет) - про какие либо бонусы вообще не вспоминаю! Одна фраза звучит от высшего руководства " НЕ нравится ...й отсюда, за заборов толпа стоит" Так что плюсов абсолютно никаких! Вся прибыль только владельцу - остальным 15-25тр. (у рядовых сотрудников) лишь бы не сдохли. Вот в том же Ебурге ситуация совсем иная. Не пытаюсь навязать свое мнение но хочется реальные причины услышать, а не туманные обещания процветания. Но согласен с тем, что прибыль большая с предприятия будет - вот только вся она автоматом идет через Москву. После этого что хазяин пожелает выделить то и получим.
Последнее редактирование:
Dimonver
Ословед
мы в общем то и так живём в зоне экологической катастрофы. Видимо нужно добить регион совсем, чтобы народ отсюда бежал. Уверен, что любые прибыли от этого предприятия не сравнятся с теми убытками, которые он нанесёт. К тому же не стоит забывать, что та же медь является дешёвым металлом, который становится дешевле и дешевле. Так что доходность для области сомнительна, а вот ущерб однозначный и не нужно тут рассказывать про "экологически-чистый медный гок", так как такого быть не может в принципе.
Понятно, что властям и спонсорам абсолютно по-барабану здоровье местных жителей, так как они могут управлять этой территорией и вахтовым методом и им с их семьями не обязательно здесь жить. А вот то, как простые жители могут это поддерживать, мне совсем не понятно
Еще и почитайте о процессе получения, переработке (обогащению) и производствеа меди (про реакции протекающие при этом). Прочтите про то, где и как размещаются поля со шламом, как они якобы "рекультивируются" так же не забываем что до Шершневского водохранилища всего 11 км
