Война

Будет ли "горячая война" с Россией?


  • Всего проголосовало
    56
  • Опрос закрыт .

dok

_
Награды
7
«Тёплая Война»: США раскрыли детали новой стратегии против России

Между «горячей» войной и «холодным» конфликтом
555%20%284%29.jpg

Не секрет, что в «мировом сообществе» полномасштабный ядерный конфликт принято считать «практически невозможным». И это действительно так, если учесть сколь разрушителен взаимный потенциал ведущих игроков планеты. Тем не менее, логика обществ – это одно, а законы войны – совершенно другое.

Планы закулисных элит и желания западных политиков все это время сдерживали не ядерные ракеты как таковые, а такое понятие как «ущерб». С человеческой точки зрения, миллионы жертв подобного конфликта совершенно точно делают его начало категорически невозможным. С военной же стороны и со стороны политических амбиций, сложность заключается лишь в масштабах полученных проблем.

С 90-х годов XX века США работали над тем, чтобы сместить стратегический баланс и получить возможность «безопасного» для себя превентивного удара. Окружение России странами НАТО и многочисленными позиционными районами ПВО – преподносилось как «попытка защититься от вражеской угрозы», хотя на самом деле являлось актом подготовки к наступательной войне.

Дело в том, что обмен ядерными ударами занимает довольно продолжительное время и ведется волна за волной. Если ядерные потенциалы противников равны, важнейшим фактором становится то, чья волна ракет достигнет пусковых шахт оппонента первой. Как следствие, вариантов получить превосходство над Россией у США было всего два: либо увеличить число наступательных ракет, либо усилить ПВО для уничтожения ракет противника. По планам, американские противоракеты, размещаемые на Аляске, в Румынии, странах Балтии, в Польше, а в дальнейшем в Японии и Южной Корее, должны были окончательно сместить стратегический паритет уже к 2018-2020 году. То есть создать ситуацию, при которой ответный удар России был бы перехвачен в той мере, в которой не смог бы нанести Америке непоправимый ущерб. Иными словами, нарушением паритета стратегических сил США планировали не защититься от потенциального агрессора, а получить возможность нанести первый удар, который бы гарантировал отсутствие у России критического ответа.

С тех пор, год за годом, Вашингтон увеличивал число антироссийских противоракет и сжимал кольцо альянса НАТО. А дабы у Москвы не возникало мысли увеличить число стратегических носителей, договор «СНВ-3» всячески сохранялся.

В случае успеха, начинать горячую войну было бы не обязательно, для лишения самостоятельности и диктата мнений Москве достаточно было бы и того факта, что стратегического паритета больше нет.

Вплоть до 2018 года Белый дом продолжал верить в реализацию своего подхода. Чувствовал себя уверено и совершенно не подозревал, что Россия давно нашла третий выход из сложившегося положения. 1 марта 2018 года президент страны открыто продемонстрировал новейшее стратегическое вооружение, поставив крест на многолетней стратегии кольца американских ПВО. Тем не менее, у США оставался альтернативный сценарий – война с использованием конвенциональных сил. В конце концов неядерный конфликт в ядерную эпоху все еще рассматривался военными и политиками как возможный. Прецедент Второй мировой войны ясно показал, что даже перед угрозой тотального поражения ее ключевые участники так и не решились применить огромные запасы химических средств. Этот факт и сегодня на Западе многим не дает покоя…

Зная это, с 2007 года Москва активно занялась работой по защите от традиционных угроз. Размещением военных баз и успешными действия в Сирии, армия обеспечила безопасность Южного фланга РФ противопоставив его 6-му флоту США. Кардинально укрепила рубежи обороны на Востоке, разместив всё необходимое на Курильской гряде. Полностью ошарашила НАТО на западном направлении, сделав из Крыма непотопляемый авианосец, а из Калининграда грозный ракетный оплот. Избежала навязываемой нам международной изоляции и гонки вооружений. Удержала атаку на экономику, стала хозяином океана и ледовых морей на Севере. Сделала Арктику зоной исключительных российских интересов. Полностью закрыла всю свою колоссальную территорию сплошным куполом систем РЛС и комплексами активных и пассивных систем предупреждения. Совершила настоящий прорыв в области систем ПВО и комплексов радиоэлектронного подавления, а, следовательно, поставила под большой вопрос основу тактики американского нападения – полное превосходство в воздухе. В марте этого года окончательно стало ясно и то, что и в стратегической плоскости потенциал России обошел всех конкурентов на десятилетие.

Как следствие, мечты американских стратегов о том, что посредством инициированного путча в Киеве в локальную войну с Россией будут втянуты восточноевропейские союзники, а сами США явятся на войну «под занавес» – не оправдались. Москва на конфликт не пришла, а Прибалтика с 2016 года так и не смогла убедить Вашингтон в полезности своей сакральной жертвы. Завязнуть в Сирии, Россия также не захотела, ручные террористы вместо того чтобы идти в Уйгурский АО и Среднюю Азию с российским Кавказом, оказались уничтожены Москвой на дальних подступах. А кроме того, «коварный» Кремль еще и спокойно предупредил Пентагон в том, что в случае инициации любой локальной войны с Россией (пусть и чужими руками) армия без колебаний использует против НАТО тактическое ЯО.

По сути, Москва всего лишь процитировала отдельные выдержки из собственной военной доктрины, где ясно сказано, что: «…в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия, Российская Федерация оставляет за собой право на применение ЯО». Но этого хватило, чтобы Вашингтон окончательно пришел к осознанию срочной смены геополитической парадигмы.

Война нового типа
В конце сентября 2018 года новый комплекс антироссийских мер наконец был готов. «Центр стратегических и международных исследований» – мозговой штаб политикума США, произвел доклад перед высшими должностными лицами Министерства обороны и госслужащими американского Конгресса. Суть его состояла в том, что Вашингтон наконец признает простую истину – в виду успешности оборонительных действий России, технологического рывка и новых видов наступательных вооружений, применение ядерного оружия первыми становится для США неприемлемым. Иными словами, концепция глобального обезоруживающего удара, частью которой было ползучее наступление НАТО и окружение России системами ПВО, была признана проваленной. Ядерный конфликт – неприемлемым, а его преимущества – меркнущими на фоне последствий.

Это не означает, что от всех наработок решено было полностью избавиться, а лишь говорит о том, что «подчинить» Россию нахрапом США не удалось.

Поскольку цель любой войны – это комфортный мир для победителя, а ответный удар России ставит на военном сценарии крест, Вашингтон решил пойти по излюбленному методу – интриг и гибридного конфликта.

РЕКЛАМА
Термин «гибридных войн» в последние годы часто приписывают самой России, но именно этот факт и доказывает применение его со стороны США. Давно не секрет, что в англосаксонской пропаганде обвинять противника в том, что делаешь ты сам – излюбленный метод разжигания конфликта. Вор всегда громче всех кричит о том, что знает кто вор. Вашингтон и Лондон используют провокации повсеместно, но обвиняют в этом Москву, контролируют большую часть СМИ, но в отсутствии свободы слова обвиняют Россию, и так далее и так далее. Тоже самое происходит в информационном поле.

Мюнхенская речь и события 2008 года показали, что власть в России взяла курс на государственный суверенитет. Как следствие – это мгновенно привело к англосаксонской попытке организации в России «цветной» революции. Вариант «российского Майдана» на Болотной площади, либеральный проект, «белые» ленты и классическим образом организованные народные волнения – провалились, однако результат, достигнутый в 2012 году все-же был лучше, нежели попытка военного решения вопроса. Во многом поэтому, Вашингтон решил вернуться на старый путь.

В докладе официальным лицам сказано, что новым методом «противодействия противнику» станет комплексный американский подход: «Военными методами Россию не победить, поэтому мы станем атаковать когнитивным оружием».

Под стратегией «когнитивного наступления» Штаты понимают атаку на умы. Кибернетика, СМИ, пропаганда, армия, финансы – всё это грани новой американской стратегии, в которой конкретного острия нет. Не сумев реализовать что-то одно и встроить Россию в роль сателлита военными или строго революционными методами, Вашингтон решил сформировать гибридный подход.

Такие методы размывают границы между миром и войной, сочетая военное давление с политическими, дипломатическими, экономическими, кибермерами и дезинформацией. Иными словами, всё вышеперечисленное и приписываемое в последние годы нам, будет исходить из различных Центров против России.

Первой вехой на этом пути стал недавний запуск «третьей компенсаторной стратегии» изложенной США еще в 2014 году. Как следует из названия, ее официальная задача – компенсация слабостей в тех областях, где американцы отстали или равны противнику. По факту, это означет, что США разрешили своим ведомствам использовать любые методы для достижения поставленной цели. К примеру, первым решением после принятия данной «доктрины» стала отмена директивы PPD-20. Она касалась организации хакерских атак на «враждебные государства». Если ранее спецслужбы США обязаны были получать подтверждение тому, что планируют сделать, обосновывать данный шаг и ждать разрешения, теперь в их праве организовывать превентивные атаки самостоятельно, без ограничений, без отчетности и без обоснования со стороны надзорных органов США. Фактически, с 2018 года спецслужбы Америки получили возможность нападать на кого угодно в кибернетическом пространстве, списывая все на «внешние угрозы». При этом не запрашивая на это разрешения у властей, а в качестве «врагов» рассматривая КНР и Россию.

Годом ранее ряд стран НАТО и Европейского союза на встрече в Хельсинки договорились об учреждении «Европейского центра по сдерживанию гибридных угроз». На церемонии утверждения, своей подписью доктрину скрепили 9 стран: Финляндия, Швеция, Латвия, Литва, Польша, Франция, Германия, Великобритания и США, присутствовали также официальные представители ЕС и НАТО. По сути, речь шла о создании многочисленных «фабрик троллей» с русскоговорящими работниками, НКО и прочих средств, направленных внутрь России и нацеленных прежде всего на российскую аудиторию, интернет, мнения и СМИ.

Именно в этой связи, в докладе высшим американским функционерам открыто заявляется, что именно кибер-операции представляют собой новый способ достижения стратегических преимуществ над Россией. А главные эффекты будут создаваться путем манипулирования программным обеспечением, данными, знаниями и мнениями граждан РФ. Иными словами, новый американский подход представляет собой слаженную работу по манипулированию информацией, для изменения мыслей и поведения людей. То есть по сути - игру в долгую с задачей: «повлиять на моральный дух, сплоченность и политическую стабильность российского общества. Уменьшить волю противника к сопротивлению и получить подрывной эффект».

На деле, новизна этого подхода не слишком впечатляет, ведь тот же метод использовался США для противодействия СССР. Однако именно поэтому, американцы и верят в его стопроцентную эффективность.

К счастью, России удалось отбить все атаки США, проводимые Западом до этого. Не дать произойти «Болотной» революции в 2012 году, переиграть НАТО и Запад в Сирии и Крыму, не втянуть себя в ловушку локальных воин на Донбассе и Восточной Европе, перестроить экономику, выдержать и адаптироваться к санкционному давлению. Отодвинуть фронт дальше от своих границ. И в связи с этим просто не оставить США иного выбора, кроме как сохранять эскалацию ниже порога «применения силы». Ровно поэтому, новая доктрина США – вынужденная мера, а вовсе не победный американский рывок.

Проблема Вашингтона заключается в том, что Россия прилежно извлекала уроки из прошлого. И если Китай сегодня снова идет по пути изоляции СССР, Россия – напротив, открыта для мира и информационных технологий. Пока КНР тотально ужесточает контроль над интернетом и СМИ, активно насаждает собственную догматическую идеологию, Россия подобных слабостей уже не имеет. США понимают, что в условиях закрытых информационных границ безопасность иллюзорна, на самом деле «запретный плод» сам по себе становится идеальным инструментом давления на Пекин. К тому же все методы для идеологической и информационной борьбы с такой страной у США имеются, а потому их гораздо больше волнует наша страна. В России нет догматизма, нет закрытости, нет цензуры, нет гарантированных революционных столпов, на которых за деньги Запада можно было создать оппозицию «борющуюся» за «свободу» от идеологии, в жизни и СМИ. Ровно наоборот, стратеги США видят и понимают, что все информационные атаки против народного мышления, в России встречают «с открытым забралом», обсуждают их, осмысливают и буквально переваривают, не получая критического урона. Запретов нет и нужного ажиотажа американские социальные вирусы уже не вызывают. Это похоже на горящую спичку, которая в закрытом со всех сторон «советском» Китае может вызвать взрыв, а в России – прогорает и затухает.

Для Вашингтона наша страна – новинка. Им совершенно непонятно что с этим делать, но поскольку военный путь себя не оправдал, решено было снова вернуться к информационному и психологическому давлению. Давлению экономическому, кибернетическому и политическому. Иными словами, к моральному давлению на умы.

«Когнитивная стратегия» направлена против России и Китая, но затронет тотальное давление и остальной мир. В своем маниакальном желании полного контроля США уже не видят очерченных границ, а потому забыли простую историческую истину – попытки «общемирового» доминирования были известны задолго до них. Вот только с древних времен финалом для таких империй был только один путь. Всякий раз, очередная алчная Сверхдержава, выходившая за определенные пределы своих возможностей, схлопывалась под грузом амбиций, откатывалась назад и чаще всего уже никогда не приходила в себя после сокрушительного поражения…
«Теплая война»: США раскрыли детали новой стратегии против России
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Удар по стратегическому балансу: превентивный ответ Путина
1021470295.jpg

Думаю, что Владимир Путин на Валдае отнюдь не случайно заговорил о возросшей опасности ядерной войны, повторил аксиому о готовности России забрать весь мир с собой и обсудил наличие права на превентивный удар.
По последнему вопросу эксперты тут же развернули дискуссию, имел ли в виду президент России ядерный превентивный удар, и, если да, то как это вяжется с его же заявлением о том, что он не будет наносить ядерный удар первым.

Ответим коротко.

Во-первых, вяжется, поскольку превентивный удар рассматривается международным правом как ответ на ставшую уже неизбежной агрессию. Вам, правда, надо доказать, что агрессия была неизбежна. Но вряд ли кто-то после ядерной войны будет интересоваться доказательствами. Победит тот, кто выживет, а выживут (если выживут) немногие. И это будут отдельные личности и/или общины, а не государства и не международные организации. Так что, если российское руководство получит информацию о неизбежности в ближайшие часы массированного ядерного удара по России, оно имеет право (и даже обязано) нанести превентивный ядерный удар, и это не будет применением ядерного оружия первым.

Во-вторых, это вообще не важно, поскольку даже если превентивный удар будет наноситься обычным высокоточным оружием, он будет направлен против позиционных районов, в которых развёрнуты угрожающие России носители ядерного оружия и системы противоракетной обороны. С точки зрения военных доктрин как СССР, так и России массированная атака стратегических ядерных объектов неядерными силами приравнивалась к началу ядерной войны и давала право на ядерный ответ. Американцы подходят к этому вопросу точно так же.

Так что в принципе не имеет смысла обсуждать, имел ли в виду Владимир Путин превентивный или исключительно ответный ядерный или неядерный удар со стороны России. Он совершенно чётко акцентировал внимание на резко возросшей опасности ядерной конфронтации. И это главное. Потому что «кто первый начал» будет не важно, да никто об этом и не узнает.

Так что интересующий нас вопрос должен звучать следующим образом: «Почему президент России заговорил об угрозе ядерной катастрофы именно сейчас, когда мы переживаем не самые глубокие обострения сирийского и украинского кризисов, а на корейском полуострове Сеул и Пхеньян и вовсе демонстрируют небывалый уровень дружелюбия, всерьёз обсуждая денуклиаризацию полуострова в рамках развития межкорейского диалога и экономической кооперации между Севером и Югом?»

Уверен, что это был превентивный ответ на оглашённое днём позже решение США о выходе из Договора об РСМД (ракетах средней и малой дальности).

Почему это решение вызвало столь острую реакцию? Ведь Договор об РСМД, подписанный в Вашингтоне Горбачёвым и Рейганом 8 декабря 1987 года, вступил в силу в июне 1988 года, а к июню 1991 года был уже выполнен. То есть все комплексы, подпадавшие под запрет, были уничтожены как Россией, так и США. Более того, развитие военной техники за последние 30 лет позволяет задачи, которые решались уничтоженными по Договору комплексами, возложить на другие системы, которые, формально не нарушая Договор, являются даже более эффективными.

Договор запрещает производство и развёртывание ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5000 километров. Но на сегодня у России на вооружении состоят комплексы «Исканер» (до 500 км), развёрнуты крылатые ракеты «Калибр» воздушного и морского базирования (не подпадают под ограничения Договора, на чём в своё время настояли сами американцы). Заявленная дальность этих ракет по наземным целям может достигать 1500 километров. При этом некоторые источники говорят и о 2000-2500 километрах. Дальность комплекса «Кинжал» (включая дальность носителя), размещённого на Ту-22М3, достигает 3000 километров. Но это, если иметь в виду боевой радиус самолёта на сверхзвуке, в смешанном же режиме боевой радиус самолёта увеличивается с 1500 до 2500 километров, соответственно, дальность комплекса вместе с ракетой может достигнуть 4000 тысяч километров.

То есть без формального нарушения договора Россия способна при помощи новейших разработок решать задачи, которые в прошлом веке были доступны только ракетам средней дальности. Более того, новейшие разработки, которые должны поступить в войска в ближайшие 10-12 лет, вообще обладают произвольной дальностью, то есть для них в принципе нет недоступных целей на планете Земля.

Напомню также, что Россия в своё время, заявляла о возможности своего выхода из Договора по РСМД в ответ на выход американцев из Договора по противоракетной обороне. Думаю, что выход потому и не был осуществлён, что оказалось эффективнее разработать и поставить на вооружение новое высокоточное оружие, которое позволяет не нарушать Договор и при этом не быть им особо связанным со стратегической точки зрения.

За тридцать лет Россия просто перевернула ситуацию. При заключении Договора об РСМД США обладали подавляющим преимуществом в неядерном высокоточном оружии, способном поразить тогда ещё советские (а позднее российские) стратегические носители в рамках первого обезоруживающего массированного неядерного удара. СССР противопоставлял этим классам американских ракет (в том числе «Томагавкам» воздушного и морского базирования) свои ракеты средней дальности, в производстве которых имел технологическое преимущество. США вывели крылатые ракеты морского и авиационного базирования из-под действия Договора (пообещав, что они будут состоять на вооружении исключительно в неядерном снаряжении), но при этом полностью лишили СССР/Россию целого класса стратегических вооружений в обмен на ликвидацию аналогичных своих РСМД, которые были для них не принципиальны.

То есть в тот момент США могли решать стратегические вопросы без ракет средней дальности, а Россия не могла, и поэтому Вашингтону было выгодно эти ракеты уничтожить. Сейчас, к большому огорчению американцев, выяснилось, что по части высокоточного оружия (в том числе крылатых и баллистических ракет) Россия их серьёзно превзошла, и в ближайшем будущем будет это превосходство наращивать. Причём Москва может делать это, формально не нарушая Договор об РСМД.

Восстановление на вооружении класса ракет средней дальности, таким образом, понадобилось Вашингтону исключительно для того, чтобы его технологическое отставание от Москвы не превратилось в фактор его стратегической беспомощности. Мы ведь с вами понимаем, что танк Т-90 может уничтожить танк Т-34, даже не подходя на дистанцию прицельного огня его орудия (не говоря уже об эффективных попаданиях). С ракетами также. Важна не просто ракета, а ее тактико-технические данные.

Но точно так же, как устаревший танк может уничтожить своего суперсовременного собрата, если окажется к нему достаточно близко для эффективного поражения, недостатки ракетного оружия можно компенсировать близостью его размещения.

РЕКЛАМА
Вот здесь-то и заключается опасность. Если США ещё не утратили технологии производства тех ракет средней дальности, которые стояли у них на вооружении в 80-е годы прошлого века, то они сравнительно быстро могут наштамповать сотни тех же «Першингов-2». Дальше вопрос: где они будут размещены? С территории США они до России не добьют. Есть три варианта: Европа, Япония и Южная Корея. Не факт, что Сеул согласится на участие в новом витке гонки вооружений с учётом его медового месяца с Пхеньяном и откровенных опасений быть подставленным США под ответный удар северокорейских или китайских ракет. Да и стрелять с Корейского полуострова и Японских островов можно только по Дальнему Востоку, где целей для этих ракет, откровенно говоря, мало и прикрыты они хорошо.

В прошлый раз главные позиционные районы ракет средней дальности размещались США в Западной Европе (в Германии, Великобритании, Италии, Дании). Тогда подлётное время «Першингов» к Смоленску составляло 6 минут, к Москве — до 10 минут. Это резко сокращало время на принятие решения в кризисной ситуации и увеличивало вероятность случайного возникновения конфликта. Именно поэтому тогда советское руководство, как сейчас российское, предупреждало, что США начали опасную игру, чреватую срывом в неуправляемый конфликт, который может моментально перерасти в полномасштабную ядерную войну.

Сейчас далеко не факт, что американцам удастся разместить ракеты в тех же странах, что в прошлом веке. Пока только Великобритания однозначно поддержала США, заявив, что больше не считает себя связанной ДРСМД. Германия и Италия будут явно не в восторге, если получат подобного рода предложение. К тому же Трамп начал против ЕС экономическую войну, направленную своим остриём как раз против Старой Европы.

Но есть Новая Европа. Кто может гарантировать, что Польша, Прибалтика и примкнувшая к ним Украина будут долго раздумывать, получив от США предложение разместить «Першинги» (или что-то подобное) на своей территории? Но ведь тогда подлётное время ракет к Москве составит не более 3-4 минут, а к Санкт-Петербургу и вовсе минуту-полторы.

Это и есть ситуация, в которой любая случайность может спровоцировать превентивный удар. Причём в ситуации, когда он наносится по стартовым позициям американских ядерных ракет, можно не мудрствуя лукаво сразу же запускать межконтинентальные ракеты и по Вашингтону. Всё равно срыв конфликта в полномасштабный ядерный будет делом нескольких минут, в лучшем случае нескольких часов.

Вот об этом и говорил Путин на Валдае, когда обещал агрессорам, что мы попадём в рай, а они просто сдохнут.

Система международных договоров, призванных обеспечить ядерную стабильность, опиралась на договоры об РКРТ (нераспространении ракетных технологий), ДНЯО (нераспространении ядерного оружия), ПРО (противоракетной обороны), ОСВ-1 и ОСВ-2 (об ограничении стратегических наступательных вооружений), СНВ-1, СНВ-2, СНП, СНВ-3 и РСМД.

Договоры об РКРТ и ДНЯО практически превратились в мало что значащие бумажки. Наплевав на них, обзавелись ядерным оружием Индия и Пакистан. Неформально является ядерной державой и Израиль, возможности которого оцениваются в 100-200 тактических ядерных боезарядов, но «цивилизованный мир» делает вид, что не в курсе нарушения договора перманентно воюющей страной. Ну а после того, как КНДР не только смогла реализовать свою ядерную программу, но и при помощи полученных от Украины технологий создать все классы ракет, включая межконтинентальные, говорить об эффективности договоров об РКРТ и ДНЯО не приходится. То, что сумел Ким Чен Ын, сможет каждый, чей международный вес хоть немного крупнее, чем у Свазиленда или Лесото.

Из договора по ПРО, как известно, США вышли.

Договор об ОСВ-1 ограничивал стратегические арсеналы на уровнях, достигнутых к концу 1972 года (а это десятки тысяч носителей). Договор об ОСВ-2 не вступил в силу, поскольку сенат США заблокировал его ратификацию в связи с введением советских войск в Афганистан. Договоры СНВ-1 и СНП не актуальны, поскольку заменены Договором CНВ-3, незначительно сократившим по сравнению с СНП общее количество развёрнутых носителей. Договор СНВ-2 (запрещавший оснащение ракет разделяющимися головными частями индивидуального наведения) был подписан в 1993 году, ратифицирован Госдумой в 2000 году, а уже в 2002 году Россия из него вышла в связи с выходом США из Договора по ПРО.

Таким образом, на сегодня после заявленного выхода США из РМСД из всей системы международных договоров, регулировавших систему стратегических потенциалов, реально действует только Договор СНВ-3, но он мало что значит в ходе разворачивающейся гонки вооружений.

Возможно, США хотят повторить удачную попытку шантажа 80-х годов ХХ века, которая заставила пойти на уступки СССР и в конечном итоге способствовала его конечному краху. Но ситуация отличается коренным образом. Во-первых, Россия имеет соответствующий опыт и знает, что «джентльменам» на слово верить нельзя, и договорам, которые они подписывают, — тоже. Во-вторых, если Россия пока движется по восходящей линии как в политике, так и в экономике, то в США в лучшем случае можно говорить о стагнации. Впрочем, Трамп предпочитает говорить о кризисе, который он хочет преодолеть и «сделать Америку вновь великой». В-третьих, в плане военных технологий в прошлом веке догоняющим был СССР, а сейчас догоняют США. В-четвёртых, истории с истребителями 5-го поколения, новейшими эсминцами и литоральными кораблями показывают вопиющую неэффективность ВПК США, когда средства осваиваются гигантские, а результат отсутствует. В-пятых, в прошлом веке все мировые центры силы (США, ЕС, Китай, Япония) были против СССР, который вынужден был растягивать свои скудные военные, политические, финансово-экономические и дипломатические ресурсы на противостояние со всеми. Сейчас даже Япония не совсем безоговорочно поддерживает США. В Европе у них остались раздираемая внутренними противоречиями Великобритания и часть нищих младоевропейцев. С Китаем они находятся в более жёсткой конфронтации, чем с нами, а сейчас ещё и поговаривают о введении санкций против Индии.

В общем, если исходить из действий США как из попытки шантажа, то она обречена на провал. Но это не отменяет военной опасности подобных игр. Если жарить шашлыки на бочке с порохом, она рано или поздно взорвётся. Так что новую систему международных договоров, направленных на ограничение, сокращение, а в идеале и на ликвидацию ядерных арсеналов, разрабатывать придётся. Но для начала необходимо, чтобы США осознали своё место в новом мире и смирились с ним.
Удар по стратегическому балансу: превентивный ответ Путина
 

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    +

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
некоторые видео не вставились, смотрим по ссылке
Мир готовят в большой войне?
Россия, Америка и Китай готовы к Большой Войне. Остался только вопрос: когда?

27 октября 2018 года телеканал RT сообщает очень тревожную новость: авиационная база Рамштайн в Германии получила около 100 контейнеров с боеприпасами, что стало самой крупной поставкой боеприпасов для американских войск в Европе после бомбардировок Югославии в 1999 году.
1540709798_0bf4a579375f.jpg

1540709808_8c7d47483611.jpg

Новость RT, несомненно, очень важная и заслуживающая самого пристального внимания, однако как и всегда большие телеканалы бегут позади военного паровоза, сообщая новости постфактум. В то же время самые свежие военные новости следует искать на видеохостингах и в социальных сетях.

Например, посмотрим на Калифорнию, дата съемки где-то в районе 25-го октября:
Камера периодически отвлекается на светофор, но, по нашим подсчетам, на поезде едет порядка 60-ти танков. А поскольку в бронетанковой бригаде США танков 87, то остальные 27, а так же гаубицы M109 и бронемашины «Брэдли» поехали следующими двумя-тремя составами.

Далее. Поскольку события происходят в Калифорнии, точнее – на Тихоокеанской железной дороге (Union Pacific Railroad), то бронетанковая бригада поехала в порт и следующая её остановка будет где-то в Южной Корее.

Кроме того, обращает на себя внимание зеленый камуфляж танков – очень нехарактерный для бронетехники, находящейся на хранении в данной местности. Зеленый «Абрамс» даже в Европе увидишь нечасто, поэтому можно предположить, что танки не так давно перекрасили. А поскольку для покраски танки не гоняют на завод и красят, как правило, по месту, то можно предположить, что эти «Абрамсы» недавно прошли на заводе модификацию, где их заодно и покрасили для реалий ожидаемого ТВД.

И это – далеко не единственная бригада, которая едет в порт:
Здесь дата съемки 20 октября, тепловозы принадлежат Union Pacific, но где снято – непонятно. Судя по травке и посадке за железной дорогой это где-то на севере США, точнее пусть определяют военные китайской конкурирующей фирмы, им за за это деньги платят. Но поезд впечатляет – на него запихнули бригаду почти в полном составе.

И снова железная дорога Union Pacific, 4 октября:
Однако на этот раз это уже не Калифорния, а Флорида, куда бульдозеры и цистерны тащили через полстраны. На первый взгляд военные перебрасывают технику для борьбы с последствиями ураганов, однако, как можно видеть – на первых от паровоза платформах погружены самоходные гаубицы. Если Пентагон не собрался стрелять по тучам, то на борьбу с ураганами это мало похоже.

Еще одно видео от 24-го октября:
Поезд снят в районе Гранд Исланд, штат Небраска, то есть в самом центре США, поэтому сходу утверждать, что он тоже поехал в порт нельзя. Однако, если посмотреть на технику в поезде, то там едут санитарные машины, причем машины в каком-то нереальном количестве. То есть маловероятно, что этот медицинский транспорт везут для каких-то учений или просто ради развлечения перевозят с места на место. Они едут в порт и, скорее всего, в один из портов на востоке США. А поскольку машин много зеленых, то дальше они поедут не в Саудовскую Аравию, а в Европу.

****

Весной-летом-осенью этого года видео с перебросками техники и военных контейнеров было много, поэтому не будем утомлять наших читателей их просмотром. Заметим только, что в основном это были контейнеры с грузами, вспомогательная военная техника (тягачи, грузовик, бульдозеры), машины связи и системы залпового огня. Дополнительная броня поехала относительно недавно, можно сказать прямо сейчас и мы сами удивлены сколько у американцев еще всего было спрятано.

А то, что приехало раньше паровозы мелкими партиями растаскивают по местам дислокации, например – на границу Румынии с Молдавией:
Не отстают от американцев Китай и Россия, правда из Китая вся информация местными коммунистами-капиталистами блокируется, а Россия перебрасывала бронетехнику в начале осени и летом. По оценкам Strategic Sentinel, основанным на анализе фотографий с военными эшелонами, на середину сентября Россия переместила к западным границам порядка 500-1000 танков: Т-62 в большом количестве перемещены к границам Украины, Т-72, Т-80 и Т-90 поехали в сторону Белоруссии и Прибалтики.

Попутно вокруг Москвы и Петербурга идут работы по усилению существующих систем ПВО

Однако самая тревожная, на наш взгляд, новость была выложена Air Force Freak 12-го октября:

1540710227_4e299282a7ba.jpg

На фото запечатлен фрагмент состава, на который погружены самоходные 203-мм пушки 2С7 «Пион», которые производились в СССР с 1975-го по 1985-й год. Состав едет из Петербурга куда-то на юг.

Эффективность этой пушки как САУ практически нулевая, поскольку по дальности стрельбы обычными снарядами она лишь ненамного превосходит современные САУ, а скорострельность у неё меньше, чем у хорошей САУ в 10 раз. Задача этой пушки – стрельба ядерными боеприпасами, что было особо подчеркнуто в её проектном задании в 1970-м году.

Ни на одной войне «Пионы» не применялись за исключением войны в Южной Осетии, где грузинской стороной конфликта использовалась батарея из шести САУ 2С7, которые были брошены при отступлении и впоследствии уничтожены российскими войсками за ненадобность: пушка практически снята с вооружения после подписания Договора об обычных вооружённых силах в Европе и находилась на хранении в СибВО и ДальВО.

Что эта пушка делала возле Петербурга? Артиллеристам показывали Неву?

Дело в том, что «Пион» производился на Ленинградском Кировском заводе и при повторном вводе в эксплуатацию (о чем газета “Правда” не сообщила) отвести её туда было вполне естественно. Так что пушки осмотрели, проверили, смазали – и они отправлены куда-то на юг от города, где рассматривается вероятность стрельбы тактическими ядерными зарядами. Другого назначения у этого музейного монстра нет, а о том, что порог применения ядерного оружия согласно новой военной доктрине снижен российские дипломаты вещают совершенно открыто.

За время работы ресурса мы делаем далеко не первый обзор военных передвижений в мире, поскольку разговоры политиков и дипломатов – это, по большому счету, пустая болтовня. Главное – что и куда поехало. И каждый раз, после очередного обзора какая-то часть читающих нас больших оптимистов начинает рассказать всем про учения, про плановую ротацию или про прочее. Максимум, что допускает их оптимистический ум – это гонка вооружений. Однако это не гонка вооружений.

Гонка вооружений – это когда страны разрабатывают новые средства ведения войны, перевооружаются, больше тратят на военный бюджет и так далее. Но когда музейные экспонаты снимают с хранения, модифицируют и растаскивают по углам всего света – это не ротация и не гонка вооружений. Это подготовка к войне. И подготовка не к войне, которая может быть будет, а подготовка к войне, которая будет определенно. И при этом – довольно скоро.

С очередной датой возможного начала этой войны мы в данный момент ванговать не будем, поэтому до 1-го или 11-го ноября, когда эта война может начаться, мы будем просто следить за развитием событий.

По материалам: TheBigTheOne

****

P.S.

Америке нужна война в Европе, нужна как воздух. Европу нужно уничтожить, Америка будет пытаться воевать в Европе до последнего европейца.

Америка всегда воюет где то там, только не у себя дома. На сей раз картина точно такая же.

Возможно финансовое схлопывание Америки и самого доллара и будет завуалированно войной. Ну а чего, план хорош!

Не до денег будет людям, когда над головой летают ракеты и бомбы. Люди будут пытаться выживать и не думать про американский доллар.

****

РЕКЛАМА
Накачка Европы вооружениями не осталась незамеченной. Граждане Европы со страхом комментируют всё это...

Немецкие читатели прокомментировали планы США разместить ракеты в Европе

Немецкие СМИ, в том числе издания Die Welt и Die Zeit, написали о планах США по выходу из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и возможности размещения в европейских странах американских ракет, а также о реакции России на это. Публикации вызвали активный отклик читателей в комментариях.

Многие пользователи выразили опасения, что из-за размещения на своей территории американских ракет Европа станет целью для удара в случае начала какого-либо крупного конфликта, в то время как территория США будет в относительной безопасности.

"Европа не должна снова стать игрушкой янки. Я надеюсь, что наше правительство окажется благоразумным и не станет размещать наступательное оружие американцев", — написал Erik D.
%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA.PNG



"Если случится война, то мы станем мишенью, а не США", — указал Stan Lee.

%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD.PNG

"Представьте себе, что Россия установила противоракетные щиты в Мексике и Канаде и проводит военные учения на этих территориях. Как долго США будут молчать?", — задался вопросом Axel F.

%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81.PNG



"Вы не должны забывать, что возможная война начнется перед нашими дверями, а не за Атлантикой", — отметил House B.

%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%81.PNG

При этом отдельные пользователи обвинили в росте всеобщей напряженности и Россию, напомнив о размещении ракетных комплексов в Калининграде.

"Россия давно разместила ракеты в Кенигсберге (современный Калининград. — ред.)", — написал Alexander M.

Однако некоторые читатели в ответ на это возразили, что данные ракеты находятся на территории России.

"Это российские ракеты на российской территории, а не американские в Польше или Румынии", — напомнил Lutz G.
"Я не хочу ни российских, ни американских ракет в своем палисаднике", — заключил пользователь Bavaria One.

Ранее президент США Дональд Трамп сообщил, что Соединенные Штаты не намерены соблюдать Договор о ракетах средней и меньшей дальности, когда Москва его нарушает, и выйдут из договора.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва хочет получить более детальное разъяснение от США, и добавил, что слом положений РСМД принудит Россию принимать меры по обеспечению своей безопасности. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что любое действие в данной сфере будет встречать противодействие.

РИА Новости

****

Мое мнение такое:

Америке нужна война, нужна как воздух. Доллар нужно или спасать - через войну, или он таки обвалится в результате провала военных действий в Европе

Такое уже было в истории, Америка хочет устроить вторую серию...

Мало того, об этом говорит жидок, руководитель компании Стратфор Джордж Фридман.

Послушайте его (ну или посмотрите) сей гнус на камеру не стесняясь заявляет:

В Европе будут войны!

Джордж Фридман-Европа, обречённая на конфликт. (фрагмент с переводом)


****

Это вот тем дебилам кои думают что Россия напала на Украину... Это вам дауны, что бы вы услышали сами от жидовствующего урода Фридмана...

Что бы может быть наконец то поняли, кто у вас в Украине рулит всеми процессами.

И случись что, ракета полетят из России на головы Поляков, Украинцев, Румынов, Прибалтов, туда где будут стоит базы НАТО (или уже стоят) Туда - откуда будет исходит угроза.

Европа не может соскочить с Американского крючка. Не может, так как там некому реально противодействовать.

Внимание:

Этот урод Фридман прямо говорит на камеру; Самый страшный сон для Америки, это союз Германии и России и вот уже больше 100 лет мы не даём этому союзу случится.

Мы не даём...!!

Видали каков?

Сууука!
Мир готовят в большой войне? | Блог Славик Яблочный | КОНТ
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
и Китай...
Си Цзиньпин о подготовке к войне
iDjNwDFPS7E_WuNMjAsZ3fIrbWqku6rUmb2eoNfoUqAX_M97htOOFkvZth1sJXc1GQowD_-jORO5CgEiPcAumjmoxA-NdeRkP5d5wwit6sYNnjgh8JXJcRhqa3Yr9qfWGVrSZnt6qCpWKkzNFq9Gsg

Сначала подумал, что фейк какой-то, но нет - председатель КНР Си Цзиньпин на публичном выступлении призвал военных усилить подготовку к войне. И список потенциальных противников на указанном направлении не слишком велик. Он прямо скажем очень узок.

Если сжато, то:

1. Военные, которые отвечают за Южно-Китайское море и Тайвань должны повышать свои боевые возможности и совершенствовать навыки действия в различных чрезвычайных ситуациях. Командование данного ТВД несет повышенную ответственность в последние годы и так будет и далее.
2. Среди заявлений Си Цзиньпина было и это: "Необходимо сконцентрироваться на подготовке к войне. Мы должны учитывать все возможные ситуации и соответственно составлять планы действий в чрезвычайных ситуациях. Мы должны повысить боеготовность, проводить совместные и конфронтационные учения, чтобы повысить возможности военнослужащих и подготовиться к войне».
3. Визит Си и его выступление дополнили заявления министра обороны Китая, который заявил, что Китай никогда не откажется от Тайваня и что вызовы суверенитету Китая над Тайванем являются чрезвычайно опасными и приведут к военным действиям.
4. Все это происходит на фоне как периодических столкновений китайских и американских кораблей в Южно-Китайском море, так и продолжающейся общей деградации американо-китайских отношений, которые по примеру американо-российских отношений, счастливо катятся к еще одной Холодной войне. А раз так, порох надо держать сухим, особенно если в Пекине, в перерывах между модернизацией армии и наращиванием возможностей ВМС, уже подумывают о практических способах возвращения Тайваня в родную гавань.

https://www.scmp.com/news/chin... - оригинал статью на английском в South Morning Post

В принципе, логика конфликта США будет требовать и от Китая периодически бряцать оружием, хоть ранее он этого демонстративно избегал. Ныне времена изменились, Китай открыто показывает, что он готов военными средствами защищать как свою стратегические границы и сферы влияния, так и поддерживать растущей военной мощью свою экономическую и политическую экспансию в Евразии, Африке и Южной Америке. Все это сопровождается активными работами по модернизации армии и флота, усилением контролирующих структур и повышением роли спецслужб, а также продолжающейся централизацией партийного аппарата и сосредоточением всей полноты власти в руках председателя Си, который и должен будет провести Китай через бурные воды меняющегося мироустройства.

Ну а подобные завуалированные послания как для ближайших соседей, так и для США, это лишний повод напомнить им, что Китай слишком велик (во многих отношениях), чтобы его можно было теперь загнать в рамки разрушающегося поздневашингтонского миропорядка. Как неглупые люди китайцы понимают, что еще ни один слом системы миропорядка не обходился без мировой или серии крупных локальных войн. Поэтому готовность к таким сценариям и включают в пропагандистскую работу китайских государственно-партийных структур, которые за последние 2 года очень сильно поменяли риторику в вопросах внешней политики.

qb8O6Qh8BcEewDclLTHHiobB6E3biGViJT4OvfSOHycYigwWpe85cezASbBhHpxeCXZaZDsqprls5FmZShTIzXmyyCYwVm4XoX_v1-W1oWmcMCYnczVa5Mw3LtSZSQzzuDIzcmv2WjfCXINOLO5NWA


PS. На заглавной картинке, китайское творчество https://dambiev.livejournal.co... на тему встречи американской АУГ и китайской морской авиации во время анонсированных на ноябрь военных учений США в районе Тайваня.

Несколько ранее китайская пресса выпускала подобные картинки с взрывающимся британским авианосцем "Queen Elizabeth", по поводу чего в британской прессе была знатная истерика.
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Американская аналитическая компания «Stratfor», известная во всем мире как «теневое ЦРУ», опубликовала некоторые аналитические выводы, относящиеся к прогнозу на 2019 год. В частности, речь идет об американо-российских взаимоотношениях, которые четко поданы там как противостояние. И если верить американским аналитикам, особых улучшений нам ждать не стоит. Основные усилия американской администрации и спецслужб будут сосредоточены на работе в государствах, граничащих с Россией, и направлены они будут на то, чтобы ужесточить давление на Москву.
Наверное, в таком прогнозе нет ничего удивительного или хотя бы неожиданного. Но некоторые детали все-таки стоит рассмотреть пристальнее, тем более, что компания пользуется заслуженным авторитетом в определенных кругах (это вам не «National Interest»), а её эксперты отличаются довольно высоким качеством работы.
Одним из важных аспектов грядущего противостояния эксперты «Stratfor» считают качественное изменение военной составляющей взаимоотношений. После анонсированного Вашингтоном выхода США из ДРСМД очевидно, что Россия будет вынуждена как-то отреагировать на потенциальные изменения американского военного присутствия у своих границ. Возможно, это выльется в дальнейшее укрепление российской военной группировки в Калининградской области и Белоруссии, необходимое для некоторого уравновешивания НАТО на своих границах. Это не прибавит сторонам взаимной симпатии и дружелюбия, наоборот, ещё туже затянет петлю кризиса.
Анализируют эксперты «Стратфора» и все три направления, где сосредоточены наши бывшие «братья» по СССР, на каждом из них выделяя главную цель американских усилий.
На западном направлении приоритетной целью Вашингтона останется, разумеется, Украина. Констатируя важную роль, которую Америка сыграла в поддержке и укреплении Киева, аналитиками выделяются и некоторые относительно новые направления американских усилий. В частности, определенный акцент делается на усилении украинского флота в Азовском море, которое уже называют «потенциальной горячей точкой». Также отмечается, что обострение конфликта на Азове приведет к срыву если не всех «минских соглашений», то, как минимум, к прекращению дальнейшего переговорного процесса. В итоге эксперты приходят к выводу, что мирное урегулирование на востоке Украины маловероятно и ожидать там значительных подвижек и размещения миротворцев ООН в 2019 году не приходится.
Помимо прочего, продолжатся усилия по «расшатыванию» Белоруссии. Причем, помимо обычных подрывных методов, предполагается, что будут предприниматься попытки оказать влияние на высшее руководство Белоруссии с помощью различных экономических стимулов. Тем не менее, ожидается, что в следующем году на белорусском направлении кардинальных перемен не произойдет, и Минск сохранит стратегическую ориентацию на Москву.

Кавказское направление впервые за долгие годы получило явный антироссийский импульс, связанный с апрельской «цветной революцией» в Ереване. Поэтому, по мнению авторов доклада, усилия американской администрации будут сосредоточены в первую очередь именно на этой стране.
Констатируя напряженность, возникшую между Ереваном и Москвой, аналитики считают наиболее вероятным, что Вашингтон продолжит вбивать клинья между нашими странами. В целом складывающаяся ситуация оценивается как отличный шанс «перевербовать» ключевого союзника России в Закавказье.
Азербайджан очень интересует США не только как одно из государств на границе РФ, но и как возможный участник давления на Иран. Он, впрочем, особой строптивостью и не отличается: понизив уровень торговых связей с Тегераном ещё до официального вступления в силу американских санкций против Ирана (в частности, прекратив закупки иранского газа), Баку доказал, что идти против Вашингтона он не собирается.
А на последнем из оставшихся стратегических направлений, среднеазиатском, американцев больше всего интересует Узбекистан. Справедливо оценивая эту страну как ключевого игрока из всей постсоветской среднеазиатской пятерки, американцы планируют навязать Москве серьезную конкурентную борьбу за Ташкент.
Делаться это будет, вероятно, по нескольким направлениям. В частности, по линии борьбы с терроризмом и оборотом наркотиков. Также ожидается оживление экономических связей Вашингтона с Ташкентом, именно в пику растущим инвестициям из России и Китая. Узбекистан, в свою очередь, постарается извлечь из этой ситуации максимальную выгоду, активно играя на обоих направлениях, да ещё и не забывая про интерес Пекина.

Резюмируя, авторы доклада констатируют, что действия США по проникновению на периферию России будут диктовать и ответные меры Москвы:
«Стремясь использовать раскол Европы и подорвать единство ЕС и НАТО, Россия будет активно участвовать в проведении гибридной войны против Запада, вмешиваясь в политику других стран, распространяя пропаганду, проводя кибератаки и тайные операции против западных и ориентированных на Запад стран, таких, как Украина и государства Прибалтики.»
Что особенно примечательно в данном докладе, так это хладнокровие, с которым излагаются некоторые вещи. Да, мы будем лезть непосредственно к границам РФ, дестабилизируя территории, которые по всем канонам относятся к сфере жизненных интересов Москвы. Да, Москва вынуждена будет реагировать, ведя против нас гибридную войну. А что такого? Просто так устроен мир: США должны доминировать и процветать, а значит, Россия должна страдать и, в идеале, развалиться.
Об этом не говорится прямо, но это подразумевается буквально в каждом пункте доклада. Причем, в отличие от абсолютного большинства американских СМИ, без истерики и заламывания рук: серьезное издание для серьезных людей пишет на понятном для них языке. Может, им всем в глубине души нас немного жаль (на самом деле, конечно же, нет), но война против России справедлива, поскольку Россия слишком велика и не слишком послушна.
Именно по таким докладам понимаешь, почему англосаксов называют «рептилоидами». Исключительно из-за хладнокровия, с которым они планируют убийства.
И правда, «а что такого-то?»
В остальном, надо признать, доклад никаких откровений не содержит. Сухо, лаконично, академично, немного даже банально. Это вам не полет безумной фантазии с подрывом Йеллоустонского супервулкана, что мы иногда наблюдаем у наших «аналитиков»: все очень прагматично и много раз проверено на практике. «Будем предпринимать усилия, они будут сопротивляться». Всё, наверное, можно свести к этой фразе.
И это даже вызывает некоторую зависть. Просто сравните это с нашим вечным камланием про «надежное партнерство» и мир во всем мире. Слова имеют свойство иногда материализовываться. Но, увы, это относится только к таким вот прагматичным, в меру детальным планам на будущее, а не к абстрактным самоуспокоительным мантрам. И лично мне кажется, что не грех в серьезных российских СМИ обсудить варианты наступления российских войск на Украине или превентивный удар по американским объектам ПРО в Польше.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Эффект бабочки. Мир накануне новой войны
22 октября 2018

1540144752_maxresdefault.jpg

Речь сегодня пойдет о совершенно скучных вещах, о грядущей Третьей мировой, которой не будет (только об этом, тссс, никому! Никто об этом не должен знать, потому что только угроза Третьей мировой и держит в упряжке плебс, платящий налоги на содержание собственных армий), и замену ее Первой когнитивной, которая уже бушует в информационном пространстве, и плоды которой плебс уже пожинает в виде семейных склок и домашних скандалов, какой канал слушать и какому ведущему доверять. Поэтому всем, кому от слов «когнитивный диссонанс» становится плохо, уже сейчас может смело захлопнуть ноутбук и идти на кухню смотреть очередной сериал, заедая его бигмаком и запивая Кока-колой.

А для тех, кто все-таки остался, я продолжу. Друзья, не приходило ли вам в голову, что что-то ненормальное творится последние года 4-5 в мире? Такое впечатление, что мир сошел с ума, или это вы тронулись. Но поскольку в себе вы уверены, то все претензии к миру. Что реально сейчас с ним происходит? Какой-то прогрессирующий маразм, начиная с гос. переворота на Украине, который все мировое сообщество почему-то упорно называет «революцией какого-то там достоинства», продолжая сбитым Боингом, который упорно навешивают на нас, хотя все факты говорят об обратном, и кончая допинговыми скандалами, несуществующими «хим. атаками» и делом «солсберийского мальчика», который пал жертвой кровожадного и беспощадного ГРУ (или не пал, или не ГРУ, или не мальчика, а девочки, в общем, ясно, что дело темное, но кота они нашего точно замочили, и это я еще молчу про морских свинок, стоящих на балансе ГРУ). Я берусь объяснить вам, что реально сейчас происходит и жертвами чего мы все вместе с вами стали.

Часть 1. Третья мировая отменяется. Извините, если кого разочаровал

Но начну, пожалуй, с Третьей мировой. Сразу расстрою всех, кто ее до сих пор ждет - ее не будет! Совсем! Это медицинский факт, пусть ее неизбежностью вас и пугают с пеленок. Потому что, дураков нет. И самоубийц тоже. А вот пошантажировать ее угрозой, выторговывая для себя бонусы и преференции, это всегда пожалуйста. Тут желающих достаточно. Целый ядерный клуб. Девять стран. Пока девять. Россия - США - Великобритания - Франция - КНР - Индия - Израиль – Пакистан - КНДР. Хотите, будет больше? Некоторые страны уже стоят на низком старте. Иран, например (и последние действия США его только к этому подталкивают). На него смотрит Саудовская Аравия и еще ряд стран Залива. А янки уже всерьез обсуждают возможность локальной войны с использованием ядерных средств малой мощности. И это при том, что даже конвенционального оружия достаточно, чтобы уничтожить Землю несколько раз подряд (к неконвенциональному относится оружие массового уничтожения – ядерное, химическое, бактериологическое). Но пока все под контролем. Многоуровневым, многоярусным. И даже невменяемый Трамп не такой уж неуправляемый. Связан по рукам и ногам. Хотя, шутить с этим нельзя. Опасно для жизни! Но и отказаться от ядерного оружия в данной ситуации еще опаснее. Где бы мы были сейчас, не будь его у нас? Пока ядерное оружие, как не смешно это сказать, гарант мира во всем мире. Поэтому Третья мировая переносится. Пока навсегда. С этим закончили, переходим к когнитивной войне, которая уже развязана против нас и мы в ней тоже участвуем (и даже кое-где побеждаем, если верить нашим противникам).

Часть 2. У каждого времени свои войны. Отбросьте лук и стрелы. Добро пожаловать в новую виртуальную реальность

Менее месяца назад, 26 сентября, вышел закрытый доклад аналитического центра Пентагона под названием «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» («Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace»). Автор доклада - Джеймс А. Льюис, старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (Center for Strategic & International Studies (CSIS). Для справки, CSIS – это один из главных «танков» Пентагона, ответственный за выработку военной доктрины, занимающий 1-ое место в мире в категории «Аналитические центры по обороне и национальной безопасности». Для своей работы он привлекает, как высших должностных лиц Минобороны США, так и государственных служащих из Конгресса США, а также представителей исполнительной власти, связанных с Демократической или Республиканской партиями. В общем, поверьте на слово - очень серьезный институт.

Доклад очень сложный, написанный специфическим языком, над каждым абзацем буквально думать надо, (если подчеркивать самое важное, то буквально придется подчеркнуть всё), я не знаю, удастся ли мне донести до вас в доходчивой форме его смысл. Но я все-таки попытаюсь. Цитаты выборочно приведу, и вы поймете, что все это серьезно, что это не бред моего воспаленного сознания, что реально они (Госдеп, Пентагон, ЦРУ) работают сейчас над этим, более того, это уже воплощено в действительности (А вы думали, вы в кино попали? Нет, кино стало реальностью! Оно, кстати, тоже элемент этой матрицы психологического воздействия на объект).

Итак, начну несколько издалека. Мы живем в век информационных технологий. И наличие этих технологий изменило и характер международных конфликтов. Бряцать ядерным оружием стало себе дороже, поэтому войны и противостояние перемещаются в информационную сферу. Победители теперь определяются не на поле брани, а на информационном поле, в инфо, так сказать, пространстве. Война идет уже не за территории, а за мозги людей. Кто победит там, тому и территории достанутся практически уже без боя, вместе с безмозглой и одураченной, с модифицированными мозгами местной биомассой.

«Целью является не кинетический (поражение снарядами и бомбами), а когнитивный эффект, манипулирование информацией для изменения мыслей и поведения. По сути, стратегическая цель состоит в том, чтобы повлиять на моральный дух, сплоченность, политическую стабильность и, в конечном счете, уменьшить волю противника к сопротивлению. Операции дают возможность манипулировать информацией и мнениями таким образом, чтобы это имело принудительный или подрывной эффект, без риска открытой войны, а ситуация оставалась бы ниже порога применения силы для снижения риска вооруженного конфликта или его эскалации». (с). Это я привел цитату из доклада, как видите, там никто не собирается шутить, забудьте уже про свои пушки и самолеты, это не более, чем фон, что-то типа виртуального оружия, которого в реале может даже и не быть, главное, заявить о нем и продемонстрировать опытный образец.

Часть 3. Где тут записывают в офицеры информационных войск? Запишите меня первым!

Вы все помните, как поплохело Обаме, стоило только Путину на параде Победы расчехлить кусочек «Арматы» (и это еще Хусейныч не видел Т-14 в действии!), а когда в разгар сирийского конфликта с надувных плотов в акватории Каспийского моря взлетели 26 «ржавых» Калибров, (которых у нас, якобы, не было, как утверждали, спецы из ЦРУ!), и пролетев 1,5 тыс км, вместо ожидаемых трехсот, упали точно в цель, Обама сразу засобирался на пенсию. Последние же мультики, прокрученные Путиным перед Федеральным собранием, вообще, произвели эффект разорвавшейся бомбы - Пентагон, Госдеп и Белый Дом настолько прониклись уровнем потенциальной угрозы, что даже не смогли сразу выработать единую позицию по этому вопросу, и заблеяли вразнобой и невпопад.

Как видите, оружие никто не собирается применять, достаточно только продемонстрировать его или даже просто сказать, что оно у тебя есть (проверяйте, флаг вам в руки!). Поэтому сейчас на первое место выходят не оружейники и военные, а офицеры информационных войск. Я думаю, очень скоро их будут выпускать в военных училищах, или хотя бы на журфаках универов, сразу присваивая воинские звания (Маргарита Симоньян по разрушительной силе своего ресурса точно до генерала армии уже дослужилась!). Задача офицеров информационных войск будет морально разоружить противника и сделать не востребованной военную фазу конфликта (т.е. фактически оставить военных без работы, те рискуют впоследствии стать самыми высокооплачиваемыми безработными в нашей стране, я только «за»!). Все это произойдет, увы, еще не скоро, но начинать действовать нужно уже сейчас.

Часть 4. Прямая и явная обоюдная угроза

Авторы доклада и не скрывают против кого и будут направлены их усилия – это авторитарные режимы России, Китая, Ирана и Северной Кореи. С ними они планируют бороться изнутри, консолидируя посредством интернета недовольных, которые есть в любом обществе. Цитирую: «При наличии определенных условий - недовольства и непопулярного авторитаризма - информационные технологии и интернет предоставляют инструмент для объединения недовольства в действия, особенно когда есть инициирующий инцидент и харизматические лидеры оппозиции». Как видите, Навальный возник не просто так. А уж триггер для выплеска недовольства они создадут. На Украине в качестве подобного спускового крючка они использовали эпизод с «побиттям онижедетей», запустивший механизм Майдана.

При этом, заявляя, что «информация представляет угрозу для авторитарных режимов, поскольку у них нет демократических механизмов для урегулирования несогласия и давления в области политических изменений», они почему-то боятся ответных симметричных действий со стороны противника. Sputnik, Russia Today (RT) и China Global Times – приведены среди главных врагов западной «демократии». При этом авторы жалуются, что RT еще и использует инструменты Google для вывода собственного контента на верхние позиции при поисковой выдаче новостей. Не забыли и Путина, назвавшего материнскую структуру RT (МИА «Россия сегодня»), «стратегически важной для России организацией». А уж как досталось российским и китайским интернет-троллям и ботам, которые своими действиями наносят прямой ущерб Соединенным Штатам и их союзникам, подрывая доверие сограждан к правящим там институтам, уже и говорить не приходится. Страшнее их оказался только начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, который заявил, «что цель России - когнитивный эффект, а именно, достижение политических целей без применения военной силы». Начальник Генштаба, заявивший, что «правила войны существенно изменились и невоенные варианты стали играть большую роль в достижении политических и стратегических целей», а в ряде случаев даже «значительно превосходят по мощности использование вооружений», стал для них апологетом хищнических устремлений России и даже по степени злодейства затмил собой фигуру злодея-Путина.

РЕКЛАМА
При этом авторы доклада и не отрицают, что появление новых информационных технологий переместило противостояние между странами в новую плоскость – в информационную. Объектом противостояния при этом становятся умы людей. Фактически в 21-ом веке война развернулась за мозги населения, проживающего на территории потенциального противника, и воздействие на них посредством специально препарированной информации. Цитирую докладчика CSIS: «Это новый вид конфликта, ядром которого является информация и когнитивный эффект, который она производит». (с)

Часть 5. Борцуны с историей. Эффект бабочки

Причем война разгорелась не только в настоящем времени, она переместилась и в прошлое. Как не вспомнить здесь слова Михаила Ломоносова, что «народ, не знающий своего прошлого, не имеет и будущего». Авторы доклада, наверное, тоже читали нашего титана мысли, потому что главные киберэффекты собираются достигать «путем манипулирования программным обеспечением, данными, ЗНАНИЯМИ и мнениями». (с). Это прямая цитата. Я выделил здесь слово «знания». На них делаю упор, потому что они формируют и мнения. Сомневаетесь? Привожу примеры из новейшей истории. Вы их, кстати, застали, все произошло уже на ваших глазах - живые тому подтверждения страны Восточной Европы и Украина, что с ними стало, стоило им только переписать учебники истории (смотрим на Прибалтику и Польшу). Выросло уже поколение манкуртов, не помнящих своего родства. Как видите, переписывание истории влияет не на прошлое, которому уже все равно, что про него скажут потомки, а на будущее.

Если вы думаете, что это только в фантастических фильмах, изменив что-то в прошлом, герой рисковал вернуться уже в совсем иное, новое будущее (там сломив какую-то соломинку или наступив на гусеницу, он рисковал оборвать пищевые цепочки и привести к вымиранию целых видов травоядных и отрядов хищников, питающихся ими, что в результате меняло картину будущего), то я вас должен разочаровать. В этом мире уже нет ничего, что нельзя было бы воплотить в реальности. И это лишний раз доказали наши заокеанские «друзья и партнеры», когда обнаружив, что не в состоянии воевать с нами на поле брани, в силу смертоносности нашего и собственного оружия, и не желая остаться победителями на планете, непригодной для дальнейшей жизни, они перенесли боевые действия в когнитивную плоскость.

Переписывая историю сейчас в странах, попавших под их внешнее управление, американцы (и их вассалы на местах) ломают историческую матрицу подрастающего поколения и выращивают новые поколения мутантов, перепрограммированных под решение уже американских, а не собственных национальных задач. В Западной Европе и Японии, отошедшей в зону ответственности союзников после ВОВ, янки, кстати, уже продемонстрировали этот трюк, вырастив поколения кастрированных европейцев и таких же зашуганных японцев, забывших свою великую историю и извиняющихся всю жизнь за грехи, не ими сделанные. Теперь пришло время Восточной Европы и Украины.

Часть 6. Цель атаки - ваш мозг

С Россией же обстоят дела посложнее, тут придется повозиться, Путин прикрыл свое инфо пространство надежным щитом «дезинформации», (как считают наши враги), а теперь еще и лезет с этим оружием к ним (Госдеп не успевает ярлыки развешивать - «иностранный агент», «агент Кремля», «рука Москвы»). В 1960-х годах Даниэль Мойнихан сказал, что «каждый человек имеет право на собственное мнение, но не на свои собственные факты». Интернет позволяет людям иметь свои собственные факты. Социальные масс-медиа только усиливают эту тенденцию. Автор доклада предлагает использовать этот эффект для достижения собственных целей, когда сообщество будет разделено не на тех, кто разделяет с вами ваше общее пространство, а на тех, «кто думает, как вы», и на «инакомыслящих». Применительно к РФ он предлагает отобрать у тоталитарных режимов, к которым относится и Россия, при помощи интернет технологий монополию на факты (теперь вы понимаете, что повальная смартфонизация населения, когда люди стали бесплатными приложениями к собственным гаджетам, возникла не просто так – если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно! а по силе воздействия смартфон почище баллистической ракеты будет).

Как-то незаметно жертвы общества потребления, живущего по законам накопления навязанных ему СМИ рекламно-маркетинговых ценностей (и смартфон, и компьютер одни из них), в попытке соответствовать ложным представлениям об успешности и социальной значимости становятся бесплатными приложениями к своим собственным гаджетам, автоматически при этом становясь еще и объектом атаки на их мозг со стороны производителей этих самых гаджетов. А дальше уже дело техники, когда объект начинает потреблять только таргетированный, выбранный специально для него контент, (вы с этим уже сталкивались - в любых соцсетях существуют такие настройки, когда программа подтягивает контент в зависимости от последних запросов пользователя), формируя нужный Заказчику нарратив (кто у нас Заказчик – вы знаете!). Через какое-то время объект будет уже сам отторгать чуждый его уху контент, автоматически пополняя ряды местной пятой колонны. И все! Задача решена, пятая колонна сформирована, клиент созрел и готов к действию. Ждет только команды. Команда поступит тоже из интернета. Хотите посмотреть, как это работает – посмотрите на Украину, Грузию и на все цветные революции, как-то странно одномоментно прокатившиеся почти по всем странам Северной Африки и Ближнего Востока. Чудес не бывает. Работает технология, поставленная на службу нашему врагу.

Чтобы вы поняли, что я не шучу, я приведу только один факт. У меня есть товарищ, крупный провайдер в одном из областных центров Украины, естественно, пророссийских взглядов (потому и товарищ), город, по понятным причинам называть не буду, после известных событий 2014 года его доходы почему-то не упали, а только возросли. И причина тому не нищее население, которое не покрывает даже его расходов, а наши заклятые американские «друзья и партнеры», скупившие оптом у него тысячи и тысячи ай-пи адресов с украинскими доменами. Зачем, скажете, пиндосам укровские адреса? А вот за тем самым! Тысячи интернет-троллей, заполонивших рунет и сеющих всюду срач и вражду, где бы они не появлялись, (почитайте комменты под видео о трагедии в Керчи – волосы шевелятся от этого кощунства!), пишут это все, находясь, отнюдь, не на берегах Днепра, а на берегах Потомака. Фабрика троллей работает день и ночь, не покладая рук уже 5 лет. Американцы свое дело знают и все доводят до конца. До полного логического конца (посмотрите на РПЦ, и что от нее останется после «откола» 30% паствы с Украины).

Часть 7. Эпилог

Как говорил известный прусский военный теоретик и историк Карл фон Клаузевиц: «Война есть продолжение политики другими средствами» и «Целью любой войны является мир на условиях, благоприятных для победителя». Т.е. любая война развязывается только для того, чтобы в результате ее заключить мир на более выгодных для себя условиях. Но это не касается ядерной войны, после которой мир заключать будет уже не с кем и некому, и когнитивной войны, которая вообще направлена не на Вооруженные силы, а на подрыв противника изнутри, когда внутренние деструктивные процессы разрушают его настолько, что делают неспособным к сопротивлению. А поскольку мы с вами вначале текста договорились, что ядерной войны не будет, по понятным причинам, то фактор когнитивной войны выходит на первое место и становится единственным. В силу этого недооценивать данный доклад одного из его главных мозговых «танков» (центров) Пентагона, ответственного за выработку военной доктрины государства, обнародованный меньше месяца тому назад, нельзя.

Как видите, война, реальная война против нас это не миф, она уже идет полным ходом, и амеры, к чести своей, даже и не скрывают этого, считая это ниже своего достоинства (у них специфическое понятие о чести, просто они нас за людей не считают, мы для них недочеловеки, поэтому они и говорят о том, о чем китайцы или японцы предпочитают молчать, ласково кивая нам в ответ). Хотя документ и имел гриф «Для служебного пользования», и не имел русского перевода, они сознательно дали утечку по причинам, приведенным выше. Теперь наша очередь принять контрмеры, поверх тех, что мы уже приняли.

Автор: Владимир Волконский
Эффект бабочки. Мир накануне новой войны
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
О готовящейся войне в Карибском бассейне
Тьерри Мейсан

Пентагон, несмотря на объявленный президентом Трампом вывод войск из Ближнего Востока, продолжает реализацию плана Рамсфельда-Цебровски. Теперь речь идёт о разрушении государств Карибского бассейна. Не о свержении просоветских режимов, как это было в 70-х годах, а полном уничтожении государственных структур в регионе, вне зависимости о того, являются ли они дружественными или враждебными. Тьерри Мейсан анализирует готовящуюся новую серию войн.

Voltairenet-org_-_1_1_-287-b3d87.jpg

В серии предыдущих статей был представлен план Юного Командования армии США по разжиганию войн в странах Карибского бассейна с целью ликвидации в них государственных структур [1].

Подготовка таких войн, которые должны прийти на смену конфликтам на Ближнем Востоке, занимает десятилетие [2].

Подготовительный период в виде экономической дестабилизации и военных приготовлений завершён, и основная операция должна начаться в ближайшее время нападением Бразилии (при поддержке Израиля), Колумбии (союзника США) и Гайаны (то есть Соединённого Королевства) на Венесуэлу. За этой агрессией последуют другие, начиная с Кубы и Никарагуа (тройка тиранов, по выражению Джона Болтона).

Однако главный план может быть скорректирован, в частности, из-за имперских амбиций Соединённого Королевства [“Declaration of a National Emergency with Respect to Venezuela”, “Executive Order – Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela”, by Barack Obama, Voltaire Network, 9 March 2015.]], которое способно оказать влияние на Пентагон.

Вот что мы имеем:
Что происходит в Венесуэле

Президент Венесуэлы Уго Чавес уделял большое внимание идеологическим отношениям с Ближним Востоком. Особенно он сблизился с иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом и сирийским президентом Башаром Ассадом. Они намеревались создать межправительственную организацию «Движение свободных союзников» по типу «Движения неприсоединения», которое было парализовано в результате перехода некоторых его членов на сторону США [3].

Хотя на словах Николас Мадуро не отличается от Уго Чавеса, его внешняя политика совершенно иная. Конечно, он продолжает сближение с Россией и, в свою очередь, принял на своей территории российские бомбардировщики. Он подписал контракт на поставку 600 000 тонн зерна, чтобы не допустить в стране голода. Он готов принять 6 миллиардов инвестиций, включая 5 миллиардов в нефтегазовый сектор. Российские инженеры займут места, которые занимали венесуэльцы и от которых они отказались.

Николас Мадуро заключил союзы на новой основе. Он завязал тесные связи с Турцией, являющейся членом НАТО, и армия которой в настоящее время оккупирует северную часть Сирии. Мадуро четыре раза приезжал в Стамбул, а Эрдоган один раз был Каракасе.

Швейцария была союзником Уго Чавеса и она помогла ему разработать конституцию. Опасаясь, что Швейцария больше не будет проводить очистку венесуэльского золота, Николас Мадуро перепоручил это Турции, которая из руды получает золотые слитки. Раньше это золото оставалось в швейцарских банках, и оно служило гарантией для нефтяных контрактов. Теперь все ликвидности переведены в Турцию, а новое золото возвращается в Венесуэлу. Такая ориентация может объясняться не идеологией, а только интересами. Остаётся определить какими.

Одновременно Венесуэла стала объектом кампании по дестабилизации, начавшейся с демонстраций guarimbas и продолжившейся попыткой госпереворота 12 февраля 2015 г. («Операция Жерихо), затем атаками на национальную валюту и организацией эмиграции. В этих условиях Турция предоставила Венесуэле возможность обхода американских санкций. Товарообмен между двумя странами увеличился в 2018 г. в пятнадцать раз.

Но как бы власть в стране не менялась, это не оправдывает того, что готовится против народа этой страны.

Координация средств материально-технического снабжения

С 31 июля по 12 августа 2017 г. Южное Командование провело учения, в которых приняли участие более 3000 человек из 25 стран, в числе которых Франция и Соединённое Королевство. На учениях отрабатывалась высадка войск в Венесуэлу [4].

Колумбия

Колумбия – это государство, но не нация. Население страны разделено географически согласно социальным классам, разительно отличающимся по уровню жизни. Ни один колумбиец не рискнёт выйти из своего квартала и появиться там, где проживают представители другого социального класса. Такое разделение привело к росту в стране полувоенных организаций и, как следствие, внутренним конфликтам, жертвами которых за последние тридцать лет стали более 220 000 человек.

204577-1-7-08d7a%20%281%29.jpg

Рекс Тиллерсон на момент открытия нефтяных месторождений в Гвиане был управляющим компании ExxonMobil. Сразу после этого он становится государственным секретарём США.

Гайана

В XIX веке колониальные державы договорились о границах между британской Гвианой (современная Гайана) и голландской Гвианой (современная Республика Суринам), но лишь на словах и никакого письменного договора о границах между британской и испанской территориями (современная Венесуэла) принято не было. По факту Гайане принадлежит 160 000 кв. километров лесов, которые оспариваются её великим соседом. Основываясь на Женевском договоре от 17 февраля 1966 г. оба государства обратились Генеральному секретарю ООН ( в то время им был бирманец У Тан). Но с тех пор ничего не изменилось. Гайана предлагает передать дело в арбитражный суд ООН, а Венесуэла настаивает на прямых переговорах.

Территориальные споры не представляются главными, ибо оспариваемые территории представляют собой малонаселённые лесные массивы, считающиеся малопригодными, но они составляют две третьих территории Гайаны. Женевский договор нарушался 15 раз Гайаной, которая в частности разрешила разработку золотых приисков. Наиболее масштабный спор разразился в 2015 г. после открытия ExxonMobil нефтяных месторождений в Атлантическом океане, в частности в территориальных водах спорной зоны.

40 % населения Гайаны составляют индийцы, 30% - африканцы, 20% - метисы и 10% - американские индейцы. Индийцы в основном заняты в публичных гражданских организациях, а африканцы в основном служат в армии.
21 декабря против правительства пробританского и антивенесуэльского президента Дэвида Грейнджера, находящегося у власти с 2015 г., было выдвинуто обвинение в ведении цензуры. Ко всеобщему удивлению, депутат Шарандас Персод голосовал против собственной партии и в неописуемой неразберихе добился отставки правительства, имевшего поддержку большинством в один голос. После этого в стране царит нестабильность: неизвестно, сможет ли президент Грейнджер, который проходит лечение химиотерапией, управлять текущими делами, тогда как Шарандас Персод сбежал из парламента через потайную дверь в сопровождении эскорта и теперь скрывается в Канаде.

22 декабря 2018 г. два судна под флагами Содружества Багамских островов и республики Тринидата и Тобаго осуществили подводные исследования в оспариваемой зоне в интересах Exxon-Mobil. Считая эти вторжения нарушающими Женевский договор, армия Венесуэлы выгнала эти два судна. Министерство иностранных дел Гайяны, действуя по дипломатическим каналам, осудило этот враждебный акт.

Министр Обороны Соединённого Королевства Гэвин Уильямсон заявил 30 декабря 2018 г. на канале Sunday Telegraph, что Корона положит конец деколонизации, которая после Суэцкого кризиса 1956 г. превратилась в доктрину Уайтхолла. Лондон готовится открыть новую военную базу на Карибах (на данный момент Королевство имеет военные базы на Гибралтаре, Кипре, Диего Гарсиа и Фолклендах). Она может быть размещена на острове Монтсеррат (Малые Антильские острова) или вероятнее всего в Гайяне, где она начнёт действовать после 2022 г. [5].

Гайяна соседствует с Суринамом (нидерландская Гвинея). Её президент Дези Бутерсе в Европе до своего избрания был объявлен в розыск за торговлю наркотиками. Его сын Дино был в 2013 г. арестован в Панаме, хотя и въехал в эту страну по дипломатическому паспорту. Он был экстрадирован в Соединённые Штаты и приговорён к 16 годам тюремного заключения за торговлю наркотиками, а на самом деле за организацию движения Хезболла в Суринаме.

204577-2-8-621d5%20%281%29.jpg

Крещение Жаира Болсонару в реке Иордан (Израиль)

Бразилия

В мае 2016 г. министр финансов переходного правительства ливано-бразильца Мишеля Темера Энрике Мейреллес назначает бразильца с израильским корнями Илона Голдфайна диеректором Центрального банка. Мейреллес, возглавивший Комитет по подготовке Олимпийских игр, обратился к Цахалу для координации бразильской армии и полиции и гарантирования безопасности на Играх. Имея в своём подчинении Центральный банк, армию и полицию Бразилии, Израилю не составляет труда сдерживать недовольство народных масс при слабой Партии трудящихся. Поверив в то, что Дилма Руссеф покрывала хищения государственных средств, парламентарии приняли в 2016 г. решение об её импичменте, хотя ни один из фактов не был установлен.

204577-3-7-18d44%20%281%29.jpg

Эдуардо и Карлос, сыновья президента Жаира Болсонару

Во время президентских выборов 2018 г. кандидат в президенты Жаир Болсонару отправляется в Израиль для того, чтобы креститься в водах реки Иордан. Этим обеспечивается массовая поддержка евангелистов.

Он избирается в паре с вице-президентом генералом Гамильтоном Мурао. Последний во время переходного периода заявил, что Бразилия должна быть готова направить своих людей в Венесуэлу в качестве «сил мира» после того, как президент Мадуро покинет свой пост. Подобные заявления представляют собой едва скрываемую угрозу, которую президент Болсонару пытается минимизировать.

В своём выступлении 3 января 2019 г. на канале SBT президент Болсонару упомянул о переговорах с Пентагоном о размещении в Бразилии американской военной базы. Это заявление вызвало волну возмущений среди военных, которые считают, что страна в состоянии защитить себя сама.

204577-4-7-36a85%20%281%29.jpg

Беньямин Нетаньяху на церемонии вступления в должность президента Болсонару. Израиль укрепляет своё присутствие в Бразилии.

Во время вступления в должность 2 января 2019 г. новый президент встретился с израильским Премьер-министром Беньямином Нетаньяху. Представитель Израиля такого ранга посетил Бразилию впервые. По этому случаю президент Болсонару объявил о переводе бразильского посольства из Тель-Авива в Иерусалим.

Госсекретарь США Майк Помпео, который также присутствовал на торжествах и встречался кроме того с перуанским министром иностранных дел Нестором Пополицио, в совместном с президентом Болсонару заявлении высказался о намерении бороться против «авторитарных режимов» Венесуэлы и Кубы. По возвращении в США он сделал остановку в Боготе и встретился с президентом Колумбии Иваном Дуке. Была достигнута договорённость о совместной дипломатической изоляции Венесуэлы. 4 января 2019 г. 14 стран группы Лима (в числе которых Бразилия, Колумбия и Гайана) высказались в совместном коммюнике о незаконности нового мандата Николаса Мадуро, который вступает в силу 10 января [6]. Мексика это коммюнике не подписала. Однако шесть стран-членов намерены обратиться в международный уголовный суд с обвинениями президента Мадуро в совершении им преступлений против человечности.

Совершенно ясно, что процесс подготовки к войне идёт полным ходом. Задействованы огромные силы, и мало что может их остановить. В этих условиях Россия рассматривает возможность размещения постоянной военно-воздушной базы в Венесуэле. Остров Ля Орчила, где президент Уго Чавес содержался в качестве пленника во время госпереворота в апреле 2002 г., предоставит стоянку для стратегических бомбардировщиков. Для США это будет угрозой похлеще той, что в 1962 г. представляли собой размещённые на Кубе советские ракеты.
О готовящейся войне в Карибском бассейне, Тьерри Мейсан
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Конец ДРСМД
ro700.jpg


1. Сегодня США и Россия де-факто вышли из договора ДРСМД. США еще в конце прошлого года анонсировали неизбежность выхода из договора 2 февраля 2019 года, если Россия не примет условия американского ультиматума. Россия ожидаемо их не приняла и события стали развиваться в автоматическом режиме - сначала из договора начали выходить США. Следом за США Россия также заявила, что выходит из договора ДРСМД, так как конечно нет никакого смысла соблюдать его в гордом одиночестве. Фраза "приостанавливает" участие не должна обманывать, так как обе стороны понимают, что в прежнем виде договор уже сохранить не удастся.

2. Предшествующие события были наполнены дипломатическими маневрами направленными на то, чтобы свалить ответственность за выход из договора с США на Россию. Так как решение о выходе было принято Вашингтоном заранее, американцы стремились представить дело так, будто это не их желание, а необходимость ввиду "нарушений договора Россией". В этом США помогали НАТОвские подпевалы. Россия резонно указывала на то, что за прошедшие месяцы так и не было предоставлено ни одного фактического доказательства нарушений Россией договора ДРСМД. Была даже организована демонстрация пресловутой "неконвенционной" ракеты, но США и НАТО ее проигнорировали, так как дело конечно же было не в ракете, выступившей лишь поводом, а в остром желании Вашингтона разорвать договор, который связывает США руки в определенных вопросах.

3. Позиция ЕС как обычно была сервильной - с одной стороны ЕС выступал за сохранение договора, так как новая гонка ракетно-ядерных вооружений с одной стороны в перспективе сделает Европу площадкой для размещения новых ракет средней дальности с ядерными боеголовками, а с другой стороны сделает Европу мишенью для аналогичных российских ракет, в результате чего общий уровень угрозы для Европы возрастет. Но даже понимая, что именно действия США ведут к такой ситуации, ЕС скорее занимал про-американскую позицию, требуя в первую очередь уступок от России, чтобы сохранить договор в интересах Европы. Разумеется, в нынешних реалиях Европа получит ровно то, что заслуживает.

4. Кремль уже анонсировал зеркальные меры по разработке новых ракет, которые ранее были запрещены договором ДРСМД. С одной стороны заявляется о нежелании втягиваться в гонку вооружений, но это в любом случае будет гонка вооружений и вопрос лишь в том, насколько сильно обстоятельства новой Холодной войны будут вовлекать Россию в нее. Но Россией дело конечно не ограничивается - с крахом договора ДРСМД, можно ожидать и более активных действий со стороны Китая в разработке этого типа вооружений, хотя Китай и не был скован этим договором. Но усиления разработок в этом направлении в США и России подтолкнут Китай к интенсификации работ по достижению паритета в этом компоненте. Конечно, для Китая прежняя ситуация была более выгодной, так как договор ДРСМД накладывал ограничения на США и РФ, а Китай де-факто не был скован международными обязательствами в этом вопросе.

5. Заявления США о желании "заключить новую сделку" не должны вводить в заблуждение - новая сделка в понимании Вашингтона означает стратегические уступки со стороны России и втягивание Китая в договор, который Китай никогда не подписывал, который накладывает на Китай ограничения, ничего не давая взамен. На такой договор США конечно легко пойдут, так как в этом случае они дипломатическим путем и путем военных угроз добьются от РФ и Китая стратегических уступок, ничего не давая взамен.
Поэтому вероятность такого "большого договора" исчезающе мала. Разговоры о нем призваны прикрыть главенствующую роль США в разрушении текущей системы договоров ограничивающих гонку ракетно-ядерных вооружений. Разговоры о не продлении СНВ-3 являются шагом в этом же направлении.
Идущая Холодная война США против РФ и Китая вынуждает США отбрасывать сдерживающие ограничители, установленные еще во времена прошлой Холодной войны против СССР. Тогда они были выгодны, сейчас нет. Поэтому США под надуманными предлогами избавляются от ограничений, а РФ и Китай вряд ли могут что-то с этим поделать, кроме как принять вызов и указать на тех, на ком лежит ответственность за развязывание новой гонки ракетно-ядерных вооружений.

Как результат, мир становится куда как менее безопасным. В ближайший год мы увидим как массу роликов про новые ракеты, которые далеко летят и мощно взрываются. И не только роликов.
Кого за это благодарить вы знаете.
Конец ДРСМД | Блог Colonel Cassad | КОНТ
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
В последнее время в средствах массовой информации появилось большое количество материалов, касающихся возможного начала глобального мирового военного конфликта с участием ведущих стран мира.
Военные эксперты многих стран сходятся во мнении, что накал страстей, связанных с нагнетанием напряжения у западных границ России и усилением группировки НАТО на востоке блока, несет определенную опасность перерастания «холодного» противостояния в начало открытых боевых действий. Не лучшим образом ситуация обстоит и в Черноморском бассейне, где корабли НАТО, пусть и с трудом, но пытаются демонстрировать уверенное присутствие, якобы, для поддержки несуществующего флота Украины. Вероятность того, что «полыхнет», растет с каждым днем.
Несколько дней назад китайский информационный ресурс «EastDay» разместил на своем портале обзор военного обозревателя Ду Вэньлун, который рассматривает появление авианесущей группировки НАТО в акватории Красного моря, как признак возможного начала активного военного противостояния Северо-Атлантического альянса и России.
В настоящее время в указанном регионе проходят крупномасштабные совместные военные учения ВМС США и Франции, в которых участвует многочисленная корабельная группировка. Примечательно, что в составе эскадры, помимо многочисленных крейсеров и эсминцев, находятся два авианосца: «Джон К. Стеннис» и «Шарль де Голль». В ходе учений отрабатываются действия противовоздушной и противоторпедной обороны, кроме того, фиксируется активная работа авиационной группы эскадры: к текущему моменту совершено уже более сотни вылетов, в ходе которых боевая авиация отрабатывала поражение морских целей и дозаправку в воздухе.

По мнению китайского военного эксперта, прибытие такой мощной морской группировки, способной качнуть чашу весов конфликта любого масштаба, может преследовать несколько целей. Прежде всего, таким образом, НАТО может поддержать своих ближневосточных союзников в случае войны против Ирана. Располагая в Красном море такими силами, НАТО обеспечивает себе возможность контроля иранского воздушного пространства.
Если группировка попадет в Средиземное море, то США и НАТО получают возможность активного влияния на выгодное для себя развитие ситуации в Ливии, где в настоящее время западный блок оказывает активную поддержку своему марионеточному Правительству Национального Единства в борьбе с мятежным генералом Хафтаром. Последний сейчас активно пытается добиться власти над большей частью государства, подобно Муамару Каддафи, объединяя разрозненные кланы и племена.
Из Средиземного моря эскадра НАТО получает возможность контролировать прибрежные районы Триполи и Бенгази.
Ду Вэньлун обосновывает вероятное начало войны тем фактом, что ранее участие «Шарля де Голля» в совместных операциях с США, всегда было направлено на поддержание сил НАТО в военных конфликтах.
Тут обращает на себя внимание тот факт, что Россия имеет свои интересы в регионе и пытается это наглядно продемонстрировать. Так, сторожевой корабль российского ВМФ проводил разведку вблизи авианесущей группировки НАТО, однако столкнувшись с провокацией американской палубной авиации, был вынужден отойти на некоторое расстояние. Такие действия США уже тогда едва не привели к конфликту, но, по мнению китайского обозревателя, все закончилось обычным «бряцаньем оружием», учитывая тот факт, что незадолго до этого Россия провела в Средиземном море крупномасштабные учения ВМФ с боевыми стрельбами и пусками ракет.
В сложившейся ситуации, Ду Вэньлун пишет о различии в глобальных целях обеих сторон. Если НАТО во главе с США пытается распространить свое глобальное влияние по всему миру, обеспечивая себе полный контроль на случай мировой войны, то Россия проводит ограниченную стратегию, сопровождая и наблюдая действия вероятного противника.

В то же время, оказавшись у границ России, можно наблюдать совершенно другую ситуацию. Здесь Россия открыто показывает свое преимущество, демонстрируя, кто на самом деле является хозяином в регионе.
И уже американские корабли, зашедшие в Балтийское или Черное море, могут оказаться и оказываются жертвами уверенных и четко понятных действий российской боевой авиации. Таким образом, Россия открыто демонстрирует, что не придает большого значения стратегическим амбициям США где-то далеко в Мировом океане, занимаясь при этом реализацией собственных планов. В этом случае Россия как бы говорит, что она – «зритель». Однако, у своих границ «военно-морской флот русских тут же превращается в храброго воина и борца».
Можно по-разному оценивать мнение китайского эксперта. Ознакомившись с его статьей, становится понятно, что Ду Вэньлун определил стратегию России в Ближневосточном регионе, как «вынужденный нейтралитет», обусловленный трезвой оценкой риска возможного начала глобального военного конфликта. Однако, уже не первый раз Россия демонстрирует свое подавляющее влияние на развитие ситуации, активно поддерживая Сирию и Иран. По нашему мнению, наличие крупной авианесущей группировки ВМС НАТО не способно как-то повлиять на реализацию планов России, учитывая количество сил, которые россияне задействовали и могут задействовать для обеспечения себе уверенного присутствия или в случае начала широкомасштабных боевых действий в регионе. Другое дело, высокий риск начала глобального военного конфликта, спровоцированного наличием у сторон таких мощных военных группировок. Здесь с военным обозревателем «EastDay» не согласиться очень трудно.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
На днях американские СМИ сообщили, что Пентагон по просьбе советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона подготовил план по переброске в случае необходимости в зону Персидского залива 120 тысяч американских военных. Это ровно столько, сколько собрали американцы в 2003 году для сокрушения соседнего Ирака.
А потому все сразу заговорили о возможной будущей войне.

Будет ли война
Вчера на вопрос репортера о том будет ли война с Ираном президент США Дональд Трамп ответил кратко и уклончиво: «Надеюсь, нет».
Противостояние с Ираном предполагалось Трампом изначально. Еще во время избирательной кампании 2016 года он резко раскритиковал, подписанное Бараком Обамой ядерное соглашение и заявил, что он его отменит. И отменил.
Также было очевидно, что «ядерная угроза» Тегерана не более чем повод. Иран и его амбиции не вписываются в геополитический мировой расклад Трампа, а еще напряженность в Персидском заливе позволяет регулировать доступ на мировые рынки значительной части местных нефти и газа, что очень важно для завоевания их американскими сланцевиками (ничего личного, только бизнес).
Итак, год назад США в одностороннем порядке вышли из соглашений об иранской ядерной программе и ввели против Ирана жесткие экономически санкции. Год прошел, а ожидаемых результатов Вашингтон так и не получил. И похоже не получит. Тегеран хоть и с трудностями, но вполне справляется с экономическими проблемами и ждет политического краха Трампа осенью 2020 года, когда новая, как рассчитывают иранцы, администрация демократов вновь вернется к, отвергнутому нынешним президентом, соглашению.
Но Трамп не может ждать, ему нужен результат и желательно до выборов.

А если она все-таки будет
То есть поводов дергать Иран за усы у Вашингтона очень много, но при чем тут война. А при том. Война – это всего лишь продолжение политики другими средствами. И война - это не обязательно вторжение сухопутных войск.
Например, в 1999 году США в Югославии обошлись и без наземной операции.
Да, 120 тысячи человек для сокрушения армии Ирана очень мало. Особенно в условиях отсутствия значительных контингентов союзников. Израильские войска для вторжения использовать нельзя, а из всех других союзников «зуб» на Тегеран имеют только в Саудовской Аравии, армия которого прочно увязла в Йемене и не сможет с учетом внутриполитчиеской ситуации в стране оказать американцам серьезной военной поддержки в наступательной операции. Да и базироваться войска в этом случае должны не на Саудовскую Аравию, а на приграничный Ирак, с позицией которого далеко не все так очевидно.
Максимум, чем могут помочь аравийцы, это предоставить в распоряжение США свою территорию для размещения авиации. И вот как раз для обороны саудовских границ от возможного вторжения иранских войск через Ирак, которое может начаться в случае начала массированных бомбардировок, армия в 120 тысяч человек (совместно с национальными силами обороны Саудовской Аравии) вполне может и защитить. Что может быть использовано США в качестве казус-белли не важно. Американцы мастера таких трюков и, уверен, у них в рукаве заготовлена масса заготовок. Но достигнет ли подобная атака результата?
До 2016 года, когда в Иран были поставлены российские системы ПВО С-300, американским ассам разнести в пух и прах иранскую систему ПВО было не сложно. Сегодня, новые российские ракетные системы, прикрываемые поставленными чуть ранее системами ближнего боя «Панцирь С1», вместе со старыми добрыми советскими «Торами» могут нанести американцам значительные потери и свести на нет все политические преимущества от атаки.
А еще у Ирана есть довольно современные стратегические ракетные силы, главным ударным компонентом которых являются ракеты средней дальности Шахаб-3, дальностью свыше 2000 км и имеющая по оценкам специалистов головную разделяющуюся часть.

Удар этим ракетами, а Тегеран уже заявил, что в случае агрессии против него, он оставляет право на любые ответные действия, по точкам базирования американской авиации приведет к краху и поражению американцев и они не могут этого не понимать. А потому 11 марта 2019 года США в рамках проводимых США совместно с Израилем военных учений американцы перебросили из Германии на Ближний Восток несколько современных противоракетных комплексов ПРО THAAD.
Главной цели учений никто не скрывал – отработка возможности быстрой интеграции нового комплекса с системой ПВО Израиля:
«Армия обороны Израиля видит в развертывании возможность отработать интеграцию передовых американских систем с израильскими средствами ПВО. Система THAAD подкрепляет имеющийся у ПВО Израиля потенциал противодействия баллистическим ракетам большой дальности и считается одной из самых совершенных в мире».
Кстати, именно система THAAD имеет возможность эффективно бороться с баллистическими ракетами средней дальности, состоящими на вооружении иранской армии. И именно их, как показали мартовские учения ЦАХАЛа и ВС США Вашингтон очень быстро может перебросить на прикрытие своих ударных сил, действующих против Ирана.
А потому начало ограниченной войны против Ирана «технически» вполне возможно, но как сказал американский президент, «очень надеемся, что ее не будет».
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
14 июня 2019 года силы НАТО атаковали российский Балтийский флот в его базах, расположенных в Калининградской области. Правда, пока мощные удары по нашим кораблям и наземным войскам нанесены только в сфере радиоэлектронной борьбы.
По официальному сообщению Национального центра управления обороной РФ, корабли Североатлантического альянса, со 2 по 21 июня проводящие учения Baltops-2019 в Балтийском море, на сравнительно небольшом удалении от российских территориальных вод, применили средства радиоэлектронного подавления против российских средств радиолокации и систем противовоздушной и противоракетной обороны. «Для выявления угроз навигационной безопасности гражданским судам, связанных с применением кораблями НАТО средств радиоэлектронной борьбы, задействованными подразделениями Балтийского флота осуществляется контроль радиоэлектронной обстановки в районе учений», — сказано в сообщении.
Вы не находите, что сама тональность этой новости, в субботу вышедшей из недр нашего оборонного ведомства, слишком очевидно напоминает язык настоящих фронтовых сводок? Возможно потому, что дело одной лишь Балтикой сегодня не ограничивается. Все намного серьезней. Силы Североатлантического альянса явно по единому замыслу синхронно пришли в движение на всем протяжении западной границы России. Что происходит?
Взгляните на карту Восточной Европы. 3 июня, на другой день после старта у побережья Калининградской области Baltops-2019 (около 12 000 солдат и офицеров, 44 военных корабля и более 40 боевых самолетов и вертолетов из 18 государств), на Центральном полигоне Военно-Воздушных сил Польши на севере этой страны начались международные учения по противоракетной и противовоздушной обороне Tobruq Legacy. К ним, кроме польских военнослужащих, привлечены подразделения из США, Великобритании, Венгрии, Румынии и Словакии, а также совместная немецко-голландская боевая группа. Всего около 4,8 тыс. военных и 1,2 тыс. единиц боевой техники, среди которой американские ракетные системы средней дальности Patriot.
Теперь предлагаю перевести взгляд намного южнее. По совсем не странному, на мой взгляд, совпадению именно 3 июня загрохотало и на полигонах Болгарии, Румынии и Венгрии. Там начались многонациональные учения SABER GUARDIAN. А это еще — плюс 27 000 военных.
Что еще важно — и в Балтийском море, и в Польше, и в Венгрии, Болгарии и Румынии руководство действиями союзников осуществляют исключительно американцы. И завершатся эти милитаристские игрища тоже практически одновременно — с 19 по 21 июня нынешнего года.
Когда такое происходит — сомнений у здравомыслящих людей, как представляется, оставаться не может. Речь идет вовсе не об обороне. НАТО отрабатывает нападение на Россию на всем протяжении линии соприкосновения. Но, исходя из состава привлекаемых сил во всех трех группировках, основное внимание в совершенно точно уже нарисованном на штабных картах альянса плане наступления, уделяется Балтийскому морю. Все, что южнее — второстепенные направления. Калининград — вот та заноза Москвы, которую западные союзники намерены в первую очередь удалить из тела Европы для «проецирования силы» вглубь российской территории.
Чем альянсу нынче так мешает Калининград? Собственно, в НАТО этого давно и не скрывают. Как давно и прямо признают в Брюсселе и Пентагоне, ракетные и авиационные вооружения, которые Министерством обороны РФ переброшены в российской анклав в последние годы, создали в нем чрезвычайно мощную так называемую «зону A2/AD» (англ. anti-access and area denial — ограничение и воспрещение доступа и манёвра). И тем взяли под контроль значительную часть континента, всю акваторию Балтийского моря и все входы в него со стороны Атлантического океана. Таким образом, при всех проблемах со своим Военно-Морским флотом, Москва быстро превратилась в фактического хозяина Балтики.
Вот мнение на сей счет бывшего командующего войсками США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса. Еще в ноябре 2015 года он предупредил своих: «Из Калининградской области сейчас можно не позволить нашему военному флоту и вообще никакому флоту НАТО попасть в Балтийское море. Оттуда они могут остановить любого, кто попытается войти в это море».
С ним согласен американский эксперт по ВМС США Джерри Хендрикс. В издании National Review он сетует, что в случае войны с Россией, НАТО из-за комплексов С-400 и «Искандер» в Калининградской области не сможет продвинуться в Балтийском море дальше Копенгагена. Американцам придется высаживать свои войска, перебрасываемые через Атлантику, не в удобно расположенном польском порту Гданьск, а где-нибудь во Франции и Бельгии, из-за чего их выдвижение на ТВД затянется на недели.
И далее по Хендриксу: «В Северной Европе Калининград и Гданьск — два ферзя на шахматной доске. НАТО должно быть готовым защищать своего ферзя и устранить ферзя Путина».
Стало быть, что остается альянсу? В случае нападения на Россию первым делом брать Калининград и топить наш Балтфлот. Что, со всей очевидностью, и отрабатывается сегодня союзниками на учениях Baltops-2019.
Да, учения серии Baltops в НАТО давно стали ежегодными и проводятся в 47 раз. Но нынешние все же стоят особняком. Прежде всего, потому, что в них впервые участвуют боевые корабли и вспомогательные суда отвечающего за Северную Атлантику 2-го оперативного флота ВМС США (главная база в Норфолке). Того самого, который, как считают в Пентагоне, был опрометчиво расформирован в 2011 году. Но спешно воссоздан из пепла организационно-штатных мероприятий летом прошлого года. Конечно же — «из-за резко выросшей российской угрозы».
И никто на Западе, похоже, не задается вопросом: почему не такие «злокозненные» русские сегодня отрабатывают штурм заокеанского Норфолка, а именно американские моряки — нашего Калининграда? И почему не наш, а штатовский командующий 2-м флотом ВМС США вице-адмирал Эндрю Льюис с борта своего корабля управления USS Mount Whitney в эти минуты разглядывает на карте подходы к Балтийску — главной базе БФ?
В конце мая газета «Вашингтон таймс» так охарактеризовала задачу вице-адмирала Льюиса и его подчиненных: «Основной смысл военно-морской учений BALTOPS безошибочен. Это показывает России и ее союзникам, что 2-й флот готов сражаться вместе со своими коллегами по НАТО, чтобы противостоять любым вызовам Москвы США и альянсу. Учения будут проводиться у берегов Калининграда, российского анклава на Балтике, зажатого между Польшей и Литвой, который военный новостной сайт Breaking Defense описывает как «изобилующий радарами, возможностями радиоэлектронной борьбы и управляемыми ракетами».
Еще с одной важной особенности Baltops-2019 мы и начали этот разговор. Радиоэлектронная борьба со всей очевидностью сегодня вышла на первый план в намечающейся ожесточенной схватке на Балтике. А поскольку такая война в эфире следов не оставляет, она уже развернулась во всю мощь. Будто боевые действия начались.
На карте учений Baltops-2019 многочисленные корабли альянса с 14 июня широкой дугой выстроились в боевые порядки — от польского до литовского побережья. По сути, блокировав нам выходы из Балтийска и Калининграда. Навстречу им Балтфлот тотчас выдвинул все, что сумел: многоцелевые корветы «Бойкий» и «Стойкий», малые ракетные корабли «Серпухов», «Зеленый Дол», «Ливень», «Пассат» и малый противолодочный корабль «Алексин».
В воздух были подняты флотские фронтовые бомбардировщики Су-24 и истребители Су-30СМ. Всего до десятка самолетов, которые на глазах у натовцев назидательно отбомбились на одном из полигонов Балтфлота. На боевые позиции выведены береговые противокорабельные ракетные комплексы «Бал» и «Бастион».
Но давно спланированные учения альянса развивались своим чередом. Как и положено, за несколько дней до этого Брюссель выпустил такое весьма откровенное извещение мореплавателям: «14, 18 и 19 июня участники учения Baltops-2019, проводимого ныне в Балтийском море, планируют отработку практических эпизодов, связанных с радиоподавлением систем радиолокации и радионавигации… Kомандование Task Force 162 просит судовладельцев и капитанов кораблей учесть это обстоятельство при прокладке маршрутов вблизи районов проведения учения».
Мореплаватели, которым эти официальные строки адресованы, — они кто? Капитаны сейнеров, промышляющих балтийской корюшкой? Или пассажирских паромов, курсирующих между Таллином и Стокгольмом?
Если и они тоже — то только отчасти. Предупреждение НАТО выпущено, конечно, Москве. И настоящая война в эфире под Калининградом немедленно началась. Причем, задолго до 14 июня, о котором предупреждало извещение мореплавателям.
Уже 10 июня средства ПВО БФ зафиксировали приближение к нашей морской границе двух самолетов-разведчиков — американского и шведского. На перехват был поднят российский истребитель, который отогнал непрошеных гостей. Но уже на другой день (11 июня) в том же районе в небе появился EC-130H Compass Call, специализированный самолет радиоэлектронной борьбы ВВС США. По сведениям зарубежных источников, он сумел мощными помехами «ослепить» станции ПВО под Калининградом. В результате в российское воздушное пространство якобы безнаказанно вошли американский беспилотник RQ-4 Global Hawk и шведский разведчик Gulfstream IV.
Так ли было на самом деле? Этого мы, скорее всего, не узнаем. Такая информация в полном объеме — лишь для генштабистов с обеих сторон. Как не узнаем и то, работает ли сегодня в ответ по группировке НАТО 841-й отдельный Центр РЭБ Балтийского флота (поселок Янтарный). В прессе проходила информация, что с конца минувшего года Центр получил на вооружение только начавший поступать на флоты и принятый на вооружение лишь в 2015 году стратегический, по сути, комплекс радиоэлектронной борьбы «Мурманск-БН». Утверждается, что он способен вести радиоразведку и одновременно подавление станций противника на удалении до 8000 километров (по другим данным — до 5000 километров).
Не исключено, что в 841-м Центре не сумели вовремя подготовить чудо-комплекс к натовским учениям близ Калининграда. Но если «Мурманск-БН» все же противоборствовал с EC-130H Compass Call — в чью пользу в действительности завершилась та дуэль?
Одно совершенно точно — с возможностями российских средств радиоэлектронной борьбы НАТО было основательно ознакомлено еще в 2018 году в Арктике. Тогда там проходили другие учения альянса — Trident Juncture, флагманом которых был американский атомный авианосец «Гарри Трумен». Причем — район учений находился именно за тысячи километров от российских пределов. И сопровождались те маневры труднообъяснимыми, с точки зрения западных союзников, сбоями в работе установленных на их боевых кораблях надежнейших спутниковых навигационных систем GPS.
Сначала министерство обороны Норвегии обвинило в этом Россию, заявив, что сбои фиксировались с 16 октября по 7 ноября 2018 года из-за действий российских военных в районе Кольского полуострова. Потом финская телекомпания Yle сообщила, что и Хельсинки в том же подозревают Москву. Добавив, что учения не обошлись без инцидентов, наиболее крупный из которых — гибель фрегата ВМС Норвегии «Хельге Ингстад» в результате столкновения с танкером «Сола ТС» в Эйгардене.
Чуть позже ту же версию поддержал и осторожный премьер-министр Финляндии Юха Сипиля. «Возможно, что за подобными нарушениями стоит Россия», — отметил он. По словам премьера, подобные действия могли быть «посланием всем сторонам, задействованным в военных учениях».
Естественно, никто ни в чем не признался и по сей день. Потому что радиоэлектронные войны проходят совершенно бесследно. Ставшее знаменитым на весь мир после так называемого дела Скрипалей — «хайли лайкли» (с английского «highly likely» — «с высокой степенью вероятности») — вот единственное, что можно сказать и в этом случае. Однако, что вне всякого сомнения, — самый первый в России комплекс РЭБ «Мурманск-БН» действительно поступил на Северный флот в декабре 2014 года. К моменту учений НАТО Trident Juncture он, безусловно, был отлично освоен расчетом. А с его ли помощью корабельные операторы «Гарри Трумена» сходили с ума? Этого нам никто не расскажет.
Почему пока ничего подобного, по открытым сведениям, не происходит у Калининграда? Такие факты тоже под грифом «Совершенно секретно». То ли балтийский «Мурманск-БН» пока не готов к работе. То ли западные союзники оказались на редкость толковыми учениками России. И успели к Baltops-2019 подготовиться намного лучше, чем к Trident Juncture.
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    МиРоТВоРеЦ

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Секреты национальной конфликтологии

image-5.jpg

Определение №1

Конфликтология - научная дисциплина, определяющая пути и методы преодоления конфликтов

Решение конфликта, вариант №1:

Крит, узенькие улочки, на котором встречаются два автобуса (кто-то кого-то не пропустил). Из обоих автобусов выскакивают водители - горячие греческие парни. Шум-гам-тарарам стоит такой, что кажется, друг на друга орет половина городка. Жестикуляция такая, что кажется - фсё - еще мгновение - и дойдет до смертоубийства. 15 минут угроз и проклятий… И участники недоДТП замолкают, как будто у них выключили громкость, прыгают в свои авто и спокойно разъезжаются, не забыв приветственно поднять руку…

Решение конфликта, вариант №2:

Москва. Еду по кольцу, на котором идущую впереди машину резво подрезает “тот, кому быстрее других надо”. Визг тормозов, вяканье клаксонов, вообщем стандарт... Обе машины через 50 метров застывают на светофоре. Из машины, которую подрезали, выходит хмурый перец, спокойно подходит к обидчику и наносит резкий удар через открытую “боковушечку”. Нокаут… Мститель спокойно возвращается, садится за руль, уезжает… За весь конфликт не было сказано ни слова…

Определение №2

Конфликтология - научная дисциплина, изучающая причины возникновения социальных, психологических и др. конфликтов

Вангуя скорую войну с Западом, сравнивая количество солдат и стволов, аналитики регулярно забывают об англосаксонских мотивах и приемлемых условиях развязывания войны или втягивания в войну. И самая большая ошибка тут – попытка примерять на Западную цивилизацию русские casus belli, в соответствии с которыми воевать надо тогда, когда обидели сильно-сильно, оскорбили-дальше-некуда, надругались над святым, а также универсальное «наших бьют!».

Никогда и нигде указанные выше раздражители причиной войны для англосаксов не были. Поводом – да, причиной – нет. Всю свою историю, начиная с истории крестовых походов англосаксы начинали войну тогда, когда она могла принести прибыль и заканчивали тогда, когда рентабельность военных действий падала ниже плинтуса.

Вот и сейчас, рассуждая о том, при каких условиях Запад ввяжется в украинский (сирийский, венесуэльский и пр.) конфликт, аналитики набрали двухтомник возможных причин, кроме главной движущей – прибыли. А прибыль – это доход минус издержки. И вот когда вероятность получить доход от военного столкновения с Россией превысят возможные издержки от этой войны, она грянет незамедлительно. Идеологическое обоснование при этом может вообще не существовать, ибо его формирование – это тоже издержки, которыми можно и пренебречь, если помнить, что историю пишет победитель.

Так что строя свои предположения насчет столкновения с НАТО, считайте, господа, не танки-самолеты, а потенциальные доходы-расходы, которые, кстати, западники считают в обе стороны, математически обосновывая не только возможность агрессии, но и необходимость сопротивления оной. Выгодно – сопротивляемся, невыгодно – сдаемся. И с интенсивностью динамо-машины крутим пальцем у виска, глядя на диких русских, сопротивляющихся там, где никакой рентабельности уже не существует, а существует что-то, что никакой линейкой не измеришь и на калькуляторе не посчитаешь. Непонятное, варварское, опасное… Особенно когда не можешь понять, с тобой ещё разговаривают, или уже пошёл вариант№2?
Сергей Васильев: Секреты национальной конфликтологии
 

    Agasfar

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Как известно, в 2016 году в Ереване, Гюмри и Иджеване (Армения) при содействии Пентагона были открыты три биолаборатории, официальное предназначение которых заключается в защите населения и животных от массовых пандемий. Подобные лаборатории открыты также на территории Грузии, Украины, Азербайджана и Казахстана.
В 2018 году бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе предоставил шокирующие данные, свидетельствующие, что в одной из грузинских лабораторий, финансируемой военным ведомством США, проводятся испытания препаратов на людях и приведших в конечном итоге к смерти 73 людей. Заявление Гиоргадзе заставляет задуматься: соответствует ли деятельность биолабораторий заявленной цели, т.е. защите населения и животных от массовых пандемий?
Обезопасить себя от действий, угрожающих населению, животному и растительному миру намереваются Армения, Россия и Казахстан. 17 декабря 2018 Министр иностранных дел России С.В. Лавров в интервью радио «Комсомольская правда» сообщил, что с указанными государствами ведутся переговоры по подготовке документа, который будет гарантировать неприсутствие иностранных военных в этих биолабораториях.

10-11 ноября 2019 года С.В. Лавров посетил Ереван, как предполагалось, для подписания меморандума, закрепляющего неприсутствие иностранных военных в биолабораториях, финансируемых США, а также допуск к таковым объектам российских специалистов. Тем не менее, подписание документа так и не состоялось и по-прежнему откладывается по причине дополнительного межведомственного согласования.
Тем временем в межгосударственных отношениях Турции и Соединенных Штатов усиливается напряженность, которая способствовала признанию Конгрессом США Геноцида армян со стороны Анкары. В условиях санкционной политики Вашингтона по отношению к Тегерану, а также противостояния России и заокеанского гегемона Армения становится полем, где разворачиваются действия нескольких игроков. Данное обстоятельство и без того ухудшает обстановку в бывшей советской республике, которая в условиях блокады азербайджанского и турецкого участков своей границы вынуждена выстраивать отношения порой в ущерб государственным интересам.
Вашингтон, опасаясь дальнейшего расширения влияния Анкары, а также в целях недопущения её более тесных контактов с Москвой и Тегераном, предпринимает меры по усилению своего присутствия в Республике Армения. Заявление посла США в Армении Линн Трейси об отсутствии проблем в доступе российских специалистов к биологическим лабораториям, находящимся на территории Республики, не противоречит указанному выше намерению, поскольку сотрудничество по линии биологической безопасности будет не только продолжаться, на и наращивать свои темпы.
Ошибочно полагать, что на функционировании лабораторий, спонсируемых Вашингтоном, сотрудничество в области биологической безопасности заканчивается. Партнерство строится с различными государственными ведомствами, встроенными в общую систему безопасности страны. Одним из таких является Институт молекулярной биологии (ИМБ) Национальной академии наук Республики Армения. Ученые данного института выполняют исследования при поддержке национальных и международных грантов, которые выделяются Вышеградским фондом (ЕС), Госдепартаментом США, Международным научно-техническим центром (во главе с ЕС и США) и Североатлантическим альянсом.

Принимая во внимание, что «точечная» война против того или иного этноса, нации придумана давно (на дополнительные размышления в этой связи наводит декабрьско-январская вспышка активности «короновируса» в Китае, о которой мы впервые узнали из американских СМИ), представляется любопытным тот факт, что международные гранты, в частности, выделяются на изучение генотипа армян.
В апреле 2019 ученые из Института молекулярной биологии РА поделились результатами своего исследования по изучению болезней с упором на геном армян. В отчете сказано, что наиболее распространенные болезни у одной популяции часто не повторяются при изучении другой популяции, а кроме того, иногда они выступают как нейтральные или даже защитные. Например, сообщается, что заболеваемость Бехчета выше среди армян и других групп населения Южного Кавказа по сравнению с русскими. Синдром Туретта относится к числу заболеваний SNP, связанных с армянами. Систематические исследования показали, что синдром Туретта редко встречается среди афроамериканцев в Соединенных Штатах и в странах Африки к югу от Сахары. Исследователи института отметили, что армяне наиболее подвержены болезни Бехчета, раку молочной железы, Альцгеймеру, ожирению, гипертонии, болезни почек и другим.
Изучая генетическую предрасположенность различных групп к болезням, можно выявить их слабые и сильные места в иммунной системе. При этом в будущих исследованиях Институт планирует рассмотреть разнообразие населения в Кавказском регионе и прилегающих районах.
Рассматриваемое исследование было поддержано грантами Федерального министерства образования и науки Германии. Если быть точнее – сотрудничество ведется по линии Междисциплинарного центра биоинформатики, Лейпцигского университета.
Как отмечают сотрудники данного Института, при проведении для целей исследования раскопок, найденные человеческие останки сначала отправляют в Германию, а та уже сообщает результаты исследований, для того, чтобы молодые армянские ученые могли их использовать в своих научных работах. Данная проблема связана, прежде всего, с отсутствием необходимого оборудования для проведения самостоятельного исследования на территории Армении. Однако мы полагаем, что выделяемых Германией и другими странами средств вполне хватило бы на закупку такого оборудования. Соответственно, указанные страны преследуют совсем другие интересы, сообщая странам-«экспортерам» безобидную для них информацию о результатах исследования. Действия Германии же продиктованы не только безопасностью своей страны, но вписываются в общую концепцию биологической безопасности Североатлантического альянса.

8 ноября 2019 г на сайте Посольства США появилась информация, что с 31 октября по 1 ноября Агентство по уменьшению угрозы при Министерстве обороны США (DTRA) провело для армянских специалистов курс по международному совместному расследованию биотерроризма. Участниками курса стали 24 сотрудника из Министерства здравоохранения, экономики, чрезвычайных ситуаций и обороны РА, а также полиции, инспекции по безопасности пищевых продуктов, Службы национальной безопасности и Комитета государственных доходов. Помимо изучения теоретического материала у участников была возможность закрепить свои знания посредством участия в совместных учениях, основанных на сценариях и тематических исследованиях с биологическими агентами.
Другой американской организацией, связанной с Пентагоном, является компания Black & Veatch, тесно сотрудничающая с 2003 г. с Агентством по уменьшению оборонной угрозы Министерства обороны (DTRA), а с 2011 г. с Министерством здравоохранения РА.
С недавнего времени компания поставила РА: 1) программу электронной интегрированной системы эпиднадзора за болезнями (EIDSS), которая помогает обеспечить раннее обнаружение вспышки заболевания; 2) систему контроля патогенных активов (PACS), обеспечивающую учет биологических материалов в лабораториях. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что Пентагон получил контроль над эпидемиологической ситуацией в стране посредством передачи информации через установленную систему базы данных.
Также Black & Veatch поставляет оборудование для диагностики инфекционных заболеваний, которое установлено как минимум в трех лабораториях Министерства здравоохранения РА. Компания сообщает «так совпало, что всего через несколько недель после того как было поставлено оборудование правительство Армении начало получать сообщения о пациентах с симптомами, напоминающими сибирскую язву». Удивительное совпадение, не правда ли?

Компания протестировала образцы пациентов на сибирскую язву с помощью нового оборудования и подтвердила диагноз. Подобная технология апробировалась и на Украине. Теперь же, сквозь призму сложившейся там ситуации мы можем предположить, что в Армении создается патогенная ситуация, ведущая к увеличению покупок как соответствующего оборудования, так и вакцин у США. В пользу этого также свидетельствует тот факт, что Всемирная Организация Здравоохранения считала сибирскую язву искорененной в 1980 году, однако 3 сентября 2019 появилась информация о намерении США пополнить количество вакцин против оспы посредством заключения сделки с Emergent BioSolutions на 170 млн. долларов.
bio120203-1024x723.jpg

Армянские вирусологи полагают, что в лабораторных условиях вирулентность вируса удалось повысить, соответственно угроза исходит, прежде всего, с грузинской лаборатории.
Данные, представленные Европейским центром по контролю и профилактике заболеваний, свидетельствуют о смещении ареала различных видов комаров в сторону Закавказья. По задумке военного ведомства США, зараженные насекомые с помощью беспилотного летательного аппарата могут быть использованы с цель уничтожения войск противника. Таким образом, американская задача сводится к тому, чтобы повлиять на эпидемиологическую ситуацию в России и Иране (впоследствии возможно и Турции), используя страны постсоветского пространства как плацдарм для своих действий.
Также отметим, что Вашингтон в рамках борьбы с отмеченной угрозой советует правительствам стран СНГ готовиться против этой болезни в форме законодательных актов и инструкций. За последние четыре года соответствующая нормативно-правовая база была одобрена в Грузии, на Украине, в Казахстане, а в прошлом году, после «бархатной революции» – в Армении, где разработка правовых норм началась еще в 2015 году при прямой поддержке Агентства по уменьшению угроз через Совместную программу биологического взаимодействия (СВЕР).
После того, как министр иностранных дел России дал интервью «Комсомольской правде» американская тактика полностью поменялась. Для них уже не так принципиален вопрос нахождения лаборатории на территории Армении, поскольку санитарно-эпидемиологическая ситуация может быть подконтрольна через соответствующие государственные институты, в том числе по линии Армбиотехнологии и Института молекулярной биологии, сотрудничающими как с Соединенными Штатами, там и остальными странами НАТО. Поэтому борьба за лаборатории не является для американцев приоритетной.

Вышеуказанная информация свидетельствует о высоком риске ухудшения санитарно-эпидемиологической ситуации, как на территории Армении, так и на всем постсоветском пространстве. Принимая во внимание географические условия и имеющиеся свободы (свободное перемещение товаров, услуг, рабочей силы) можно ожидать не только увеличения количества заболевших граждан, снижения рождаемости, но и значительные экономические потери. Армянский народ, который тысячелетиями сражался за свою независимость и за сохранение нации теперь вновь должен бороться за сохранение своей государственности. Понимание того, что за кратко- или среднесрочными выгодами может стоять вопрос сохранения не только субъектности, но и существования страны, должно являться первостепенным при определении степени сотрудничества с иностранными партнерами, тем более в такой чувствительной сфере, как биологическая безопасность…
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Чтобы пересчитать все горячие точки планеты в 2017, вам не хватит пальцев обеих рук. В 2016 году в них погибло более 130 тысяч человек, что значительно меньше, чем в 2014, но примерно столько же, сколько в 2015. Хотя официально ни одной войны сейчас не идёт. Война вообще-то запрещена.
То есть как это запрещена?
Начиная с Первой Гаагской конференции в 1899 году, государства пытались так или иначе ограничить друг друга в вооружениях и ведении войн, чтобы предотвратить смертоубийства. Для этого в 1919 была создана Лига наций, на смену которой в 1945 пришла ООН.
Устав ООН закрепил для стран-участниц принцип мирного разрешения конфликтов (п. 3, ст. 2) и принцип неприменения силы — как против территориальной неприкосновенности, так и политической независимости любого государства (п. 4, ст. 2). Цель ООН в буквальном смысле — поддержание мира во всем мире.
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны являются международными преступлениями (пп. а, ст. 6 Устава Международного Военного Трибунала 1945 года). Так что, как видите, начинать войну нельзя.
Если одно государство всё же решит напасть на другое, Совет безопасности ООН вправе применить военную силу для восстановления мира и безопасности (ст. 39, ст. 41, гл. VII Устава ООН). Примечательно, что речь идет не только о государствах-членах Организации, а о «любой угрозе миру» вообще.
В 1974, когда уже, собственно, отгремели войны в Корее, Алжире и Вьетнаме, полным ходом шел многосерийный арабо-израильский конфликт, ООН приняла резолюцию «Определение агрессии», в котором, не мудрствуя лукаво, объявила, что кто первый применил оружие, тот и агрессор. Агрессивная война — преступление, а преступление влечет ответственность (ст. 2, п. 2, ст. 5 Резолюция 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года).
Все это, конечно, не касается обороны. Если на вас напали, защищайтесь (ст. 51 Устава ООН).

То есть никто никому войну не объявлял?
Нет, не объявлял.
Институт объявления войны, актуальный для наших далёких и воинственных предков, морально устарел и существует только на бумаге — в ст. 1 III Гаагской конвенции 1907 года. Последней объявленной войной считается война между СССР и Японией в 1945. На этом традиция закончилась, все последующие войны начинались без объявления, сразу с военных действий.

Подождите, так войны идут или нет?
«Конечно, идут», — ответит политолог, военный аналитик и простой обыватель, читающий новости по утрам. В прошлом году, по мнению специалистов, в мире наблюдалось 14 войн и около 30 вооруженных конфликтов.
«Нет, войн нет», — скажет юрист-международник. С 1945 войн было только две — ирако-иранская и ирако-кувейсткая. Может быть, индо-пакистанская, но не более того.
Всё то, о чём вы читаете в новостях, — вооружённые конфликты. Иногда многосторонние, иногда международные, иногда с иностранным вмешательством, иногда просто борьба с терроризмом, но войны нет. И не предвидится.
Ну, кое-где есть гражданские войны. Но гражданская война, с точки зрения права, и не война вовсе. А что же тогда? Опять же, конфликт. Обычно между правительством и повстанцами или другими организованными вооруженными группами. Гражданские войны не то, чтобы открыто разрешены, но именно такой смысл вытекает из п. 1. ст. 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г. (Протокол II от 8 июня 1977 г).

Так кто же воюет, если войны запрещены?
В первую очередь «редиски, нехорошие человеки», которые клали ствол на нормы международного права, как военного, так и уголовного.
Во-вторых, если у вас двусторонний договор о взаимной помощи и сотрудничестве, и ваш партнер просит вас вмешаться, вы вправе, а может быть даже и обязаны, оказать военную помощь, в том размере, какой требуется. Такой договор, например, был заключен в 1980 году между СССР и Сирийской Арабской Республикой. И согласно ст. 6 этого договора в 2015 году правительство Сирии обратилось к России, наследнице СССР, с просьбой о размещении авиационной группы в Хмеймиме в оборонительных целях.
ce2be480795e67510c9c63675970c6ee4044c058.jpg

В-третьих, воевать можно по «мандату ООН». Совбез ООН путем принятия резолюции принимает решение о развертывании миротворческой операции, в которой примут участие все заинтересованные стороны. Изюминка тут в том, что самая натуральная война — кровь-кишки и вот это всё — называется «миротворчеством», в полном соответствии с антиутопией Джорджа Оруэлла «1984».
Однако, если Совбез ООН не даёт разрешения на начало операции, кто-то все время накладывает вето на ваши блестящие военные инициативы, то… ну, вы поняли, можно положить ствол и на Совбез, и на всю Генассамблею. Тут есть только два правила. Во-первых, вы должны быть ядерной сверхдержавой с кучей союзников. А во-вторых… впрочем, остальное неважно.

Но не будет ли это актом агрессии?
Да, но это старомодное определение. Сейчас говорят о «праве демократической интервенции» или о «интервенции с гуманитарными целями». Военная операция НАТО против Югославии в 1999 году — классический пример «гуманитарной бомбардировки». Точно так же гуманитарно США вторглись в Панаму в далеком 1989. Но это было давно.
А вот относительно свежая плохая новость для государств, которые не столь успешны в политике и экономике, как их соседи. Резолюцией 60/1 Генеральной Ассамблеи ООН от 16 сентября 2005 года принят документ, согласно которому, если государство не в силах справиться с внутренними проблемами и защитить население от конфликтов и катастроф, мировое сообщество спешит на помощь своевременно и решительно. Что в переводе с юридического на русский значит, что чуть ли не любые ваши внутренние неурядицы, будут отличным предлогом для военного вмешательства. Да-да, того самого, что запрещено п.7, ст. 2 Устава ООН.
Словом, как видите, красиво объявить войну в XXI веке уже не получится. И, наверное, это было бы хорошо, если бы на вопрос «Как начать войну» мы могли коротко ответить: «Никак». Но увы, новый век придумал новые лазейки и новые поводы для кровопролитий.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
За три десятилетия, прошедшие с момента распада СССР, инструменты осуществления мировой политики радикально изменились. Если на пороге третьего тысячелетия в политическом сознании народов и их правящих элит прочно утвердилась эйфория торжества от процессов всеобщего слияния, объединения и восприятия «общечеловеческих ценностей», под которыми понимались идеи либерального гуманизма, то в международной политике это выражалось в господствующем применении несиловых факторов. Глобальные победы либерализма были достигнуты не на полях сражений, а методами мягкой силы, культурной притягательности политической модели Запада и его стандартов потребления.
В начале 90-х распад СССР и Восточного блока, победа на выборах в ЮАР Нельсона Манделы, объединение Германии и подготовка к объединению Европы были достигнуты благодаря применению несиловых инструментов глобальной политики.
Моменты применения прямой силы были, это выразилось в бомбёжках НАТО Югославии, разгроме Саддама Хусейна в Кувейте, разгроме протестов на площади Тяньаньмень и некоторых других локальных эксцессах, но это понималось именно как эксцессы, рудименты ушедшей эпохи, досадные исключения из общего правила. Несиловые и силовые факторы в мировой политике можно было примерно оценить в плавающей пропорции как 70 к 30.

Основной референтной группой победившего либерализма восьмидесятых, девяностых, нулевых и начала десятых годов была определена верхушка среднего класса, состоящая из клерков крупных корпораций, преимущественно транснациональных. Эта страта стала если не гегемоном, то образцом для подражания и копирования, что транслировалось в массы через нарождающийся сектор интернета и коммерческую рекламу.
Усиленно тиражировался весь культурный, мировоззренческий и психологический уклад этой группы. Возникла мода на мягкие манипулятивные социальные науки, корпоративную культуру, способы формирования лояльности, командообразование, консенсусные и компромиссные технологии.
Тренинговая культура стала мейнстримом, возник сегмент новых «гуру» – коучей, бизнес-тренеров, медиаторов, переговорщиков, работающих на стыке психологии, юриспруденции, управления и маркетинга, активно распространяющих навыки ведения переговоров с упором именно на партнёрские модели поведения.
Профессия переговорщика стала отдельной компетенцией и вышла за пределы мира дипломатии и контртеррористической практики. Одним из главных профессиональных навыков успешной карьеры стала суггестия, умение убеждать и быть внушительным.
Героями того времени и лидерами «креативного класса» стали создатели Гарвардской школы переговоров У. Юри и Р. Фишер, ставящие во главу угла партнёрскую модель. Все ведущие университеты считали необходимостью иметь свои переговорные школы, и все переговорные школы и все школы бизнеса считали необходимым изучать труды создателей Гарвардской переговорной школы.

Силовые и манипулятивные модели вышли за пределы приемлемых коммуникативных практик, обучение строилось вокруг того, как от них защититься и перейти к партнёрским моделям. Партнёрство из разряда переговорных техник перешло в разряд мировоззренческих систем, где понимание ценности и выгодности партнёрства было базовой ценностной аксиомой.
Крушение этого культурного уклада и его идейного базиса началось в 2008 году, с первыми толчками начавшегося глобального экономического кризиса. Кризис перепроизводства, основанный на прежней технологической базе, обострил конкуренцию до степени войны.
Возник спрос на жёсткие способы позиционирования брендов, ранее считавшиеся морально неприемлемыми и потому маргинальными, технологии чёрного пиара в коммерции и политике. Маркетинг отказался от партнёрских идей и перешёл к арсеналу пиар-технологий, построенных на принципе «цель оправдывает средства».
Средний класс стал стремительно беднеть, размываться и расслаиваться. Его нижний слой начал превращаться в пролетариат, средний перемещаться в нижний, а верхушка сократилась. Доходы и продажи больше не зависели от применяемых технологий стимулирования сбыта. Корпоративные программы развития персонала стали сворачиваться первую очередь.
Созданный сегмент коучей и переговорщиков оказался более невостребованным. Их идеи и техники не давали желаемого результата. Начался процесс смерти тренинговой культуры и всей её ценностной парадигмы, всё больше переходившей в разряд архаики и наивных представлений о мире. Главными героями стали политтехнологи, оперирующие грубыми манипулятивными техниками. Цинизм и аморальность стали главными критериями эффективности и профпригодности.
Пиар стал вытеснять старых специалистов по рекламе. Как раньше рекламные технологии были перенесены в политику, так в период с нулевых по десятые в политику стали переноситься пиар-технологии, где чёрный пиар из неконвенционных способов борьбы стал главным навыком эффективного менеджмента.
В мире обучения переговорам возник спрос на силовые переговорные техники, в классике вообще не считавшиеся переговорами. Коуч считался неполноценным, если он не учил навыкам грубого силового давления. В корпорациях первыми под сокращения попали программы обучения персонала партнёрским моделям поведения. Партнёрско-манипулятивные техники больше не приносили должной прибыли. Стали усиленно изучаться методы наращивания силового плеча и выбора оптимальной по ресурсам силовой политики.
Из корпоративного бизнеса силовая идеология стала экспортироваться в политику. Особенно это выразилось в США, где элиты кочуют из госслужбы в бизнес и обратно на госслужбу. Такая практика в англосаксонской культуре идёт со времён Ост-Индской компании. В полной мере она сохранилась и в нынешнее время.
Если до 2010 года лидерство обеспечивалось обладанием навыков применения сложных манипулятивных технологий, то исчерпанность рыночных ресурсов получения прибыли перевернула ситуацию и сделала лидером тех, кто первым начнёт применение технологий силовых. Причём чем более простых и грубых, тем лучше. Военная философия стала доминировать – лучшее оружие является простым.
Началась примитивизация элит и коммуникативных стратегий. Стремление занять сильную позицию до переговоров стало единственным инструментом, согласовательные процедуры в кризисе, зона их применения сужается. Коалиции прежнего типа, основанные на декларировании общих принципов, распадаются.
Конфликты между союзниками стали впервые за 70 лет более сильными, чем между противниками. Тенденция расширения силового фактора стала признаком деградации международных отношений. Сила применяется всё более открыто, её прогнозируемость является фактором психологического давления на оппонентов. Данная тенденция имеет все признаки долгосрочного тренда.

Постановка проблемы
Целью расширения поля силовых стратегий в бизнесе и политике является стремление компенсировать кризис манипулятивных стратегий. Даже манипуляции теперь становятся силовыми и неприкрытыми актами давления. Угрозы издержек от войны более не сочетаются с предложением альтернативы сотрудничества, всё сводится к требованию подчинения. Пространство переговорных тупиков расширяется по всей международной повестке.
Политический язык более не старается выглядеть убедительным, применяя примитивную демагогию и административный ресурс. Победа на выборах продавливается через контроль над избирательными системами, победа в медийном пространстве – через контроль над критической массой СМИ, победа в политике – через контроль над силовыми структурами, победа в финансах – через контроль над цифровыми компаниями, победа в глобальной конкуренции – через использование армии и военно-морского флота.
Если после окончания Второй Мировой войны сила применялась в виде стратегии непрямых действий, где противостоящими сторонами лишь обозначались возможности занятия стратегически важных позиций, и этого было достаточно для прекращения прямых силовых сценариев, то теперь цель достигается путём максимально полного использования прямого силового потенциала, вплоть до выхода на критические рубежи, за которыми начинается необратимый процесс эскалации вплоть до взаимного уничтожения. Гонка вооружений вошла в зону неисследованных возможностей перманентного кризиса и сопутствующего ему кризисного управления.

Проблема заключается в том, что вход в зону прямого балансирования на грани непредсказуемого кризиса означает попадание в неисследованную зону, где течение процессов непредсказуемо, а институты быстрого реагирования отсутствуют. Точнее, их развитие не успевает за расширением зоны неопределённости.
Зона же принятия решений смещается в зону неопределённости. Это отменяет сложившиеся технологии корректировки, где ради надёжности и безопасности был полностью нивелирован личностный фактор, и запускает технологии прямого ручного управления, где личностный фактор становится определяющим, а риск ошибки и её цена многократно возрастают.
Если прежде критерием эффективности стратегии считалась её низкая ресурсоёмкость, то сейчас господствует стремление к победе любой ценой, не глядя на результат. Политика становится авантюрой, элемент блефа неприемлемо широким, а грань между блефом и реальностью всё борее трудноразличимой. Главные игроки, начиная в дебюте стратегию блефа, в миттельшпиле переходят к реальным стратегиям замещения блефом реальности. Правящие элитные коалиции, применяющие стратегию блефа для запугивания противника, перестают понимать, где кончается блеф и уже начинается реальная политика.
Формирование новой конфигурации союзов находится в переходной стадии и сопровождается взаимодействием в рамках прежних конфигураций. Союз России и Китая неформальный, с сохранением возможностей выхода из него без согласования условий. Союз США и ЕС уже не создаёт возможностей согласования интересов, но он объективно необходим, так как новые контуры даже не обозначены, а их идеология не создана.
ВТО уже превратилась в рудимент, АСЕАН захвачен Китаем, ОДКБ и ЕАЭС в стадии укрепления, ШОС и БРИКС не имеют рабочих механизмов координации и влияния. НАТО не в состоянии снять конфликты своих членов и обеспечить единство военной политики. Началась прямая атака США на ООН и его Совет Безопасности. Повседневная политика осуществляется нестабильными институтами через наполовину неработоспособные инструменты на базе распадающейся и неработающей идеологии.

Особенностью нынешнего периода является рост значения фактора времени как ключевого ресурса. Имеющиеся технологии и институты, сложившиеся в рамках преимущественно манипулятивно-партнёрского взаимодействия, исходили из приоритетного значения финансового и за ним материально-технического ресурса, за которыми следовали ресурсы организационный и информационный.
Меньше всего оценивался такой ресурс, как эмоции и энергия, обычно затрачиваемые элитами в процессе коммуникационного взаимодействия. И совсем не учитывался фактор времени, так как считалось, что все тренды стабильно долгосрочные, и потому время – это самый бесплатный ресурс, так как оно всё равно проходит.

Силовые стратегии, попадая в приоритет, первостепенным делают фактор времени. Скорость, с которой разворачиваются конфликтные сценарии, имеет определяющее значение, так как затяжная война ведёт к выгоранию ресурсов. В эпоху ядерного паритета главной целью становится морально-психологическое состояние элит и населения противника, поэтому момент наступления эмоционального выгорания лиц, принимающих решения, становится ключевым условием победы.
Именно этому служит информационная война и задействование агентуры влияния в контуре Первого лица. На следующем месте стоят связи с союзниками, информационные ресурсы, и на последнем месте – денежные и материальные. То есть войну выигрывает тот, кто в долгом противостоянии меньше задействует связи, сохранит более высокий эмоциональный и энергетический уровень населения и элит и вызовет истощение (перерасход) этих ресурсов у противника.
Эмоциональному выгоранию противника служит всё, что после длительных усилий и затрат показывает безрезультатность или малую эффективность. Причём, малая эффективность более разрушительна, чем её полное отсутствие, так как повышает уровень внутреннего конфликта в элитах и закрепляет их вовлечённость в дефектный сценарий. В аппарате власти противника начинается борьба за влияние на главную политическую линию. В результате быстрее наступает момент усталости и готовности к новому витку переговорных процессов.
Таким образом, формула эффективности при силовых стратегиях такова: экономия главного ресурса прежде всего, а главный ресурс – время и психологическая устойчивость элиты. Можно потратить больше денег и материальных ресурсов, чем противник, но на отрезке времени, на котором у него раньше достигается «ресурсная усталость»: стадия закритичного эмоционального выгорания, разрушение системы связей и начало кризиса систем управления.
Этому лучше всего служит серия поражений, наступивших после высоких затрат времени, энергии, денег, эмоций и сырья, длительного ощущения близости победы, в конце кампании не достигнутой.
Так был разрушен СССР. Сейчас так разрушаются США. Кейс Северного потока-2 является лучшей иллюстрацией такой изматывающей стратегии России и Германии в отношении США. Вектор конфликта интересов – стремление США распределить издержки от их противостояния России по всем союзникам, прежде всего ЕС, который будет стремиться ограничиться символическими жестами.
Это разрушает связи внутри элит Запада. Несколько таких кейсов и векторов, совпадая во времени, ускоряют в США процесс кризиса политической системы, внутриэлитной войны и роста числа иррациональных решений, выглядящих как накапливающиеся тактические победы, но ведущие к стратегическому проигрышу, так как цена становится всё более высокой и неочевидной.
Элиты США понимают смену эпохи перехода от стратегии к тактике и пытаются осваивать методы управляемого хаоса. Однако такая стратегия работает тогда, когда все прочие стремятся к порядку и минимизации хаоса. Если же главные оппоненты США также станут разрабатывать и применять свои версии управляемого хаоса, то хаотизация наступит в пространстве стратегий, в котором оперируют США. Для России разработка пакета таких стратегий представляется насущной необходимостью.

Выводы
1. В связи с затяжным глобальным экономическим кризисом перепроизводства и исчерпанностью прежних финансовых моделей развития наступил кризис сбыта, связанный с падением платёжеспособного спроса.
2. Начался новый силовой этап передела рынков сбыта и источников сырья.
3. Началась радикальная политизация экономических аспектов и процессов международных отношений.
4. Роль государств с их силовым ресурсом в переделе и охране рынков стала решающей, что дало старт борьбе за полное подчинение государств транснациональным корпорациям.
5. Сложившиеся институты согласования и управления, созданные после окончания Второй мировой войны, вступили в фазу упадка и кризиса.
6. Новые институты создаются в процессе кризиса «с колёс», без подготовки «проектной документации», и начинают работать поверх прежних институтов, вступая с ними в конфликт.
7. Внедрение и отладка новых институтов и принципов их функционирования происходят преимущественно силовыми методами, с коррекцией всей системы идеологического и административного обеспечения в заинтересованных государствах.
8. Основными акторами перемен остаются государства, вступающие в экзистенциальный конфликт с транснациональными корпорациями в случае подчинения их интересам.
9. Правящие элиты не готовы к наступлению эпохи управляемого хаоса, ни те, кто пытаются его использовать в своих интересах, ни те, кто пытаются ему противостоять.
10. Силовые технологии становятся всеобъемлющими и проникающими. Манипулятивные технологии сокращаются и деградируют в сторону превращения в силовые. Партнёрские технологии не применяются, условия их использования в новых обстоятельствах не изучаются.
11. Принципом мировой политики становится демонстрация готовности пойти на крайние жертвы ради достижения своих целей.
12. Кратный рост внешней агрессивности мировых элит выражает кратный рост их испуга и растерянности.
13. Стратегия борьбы за выигрыш времени у слабой стороны приносит результат и является определяющим элементом победы в глобальной войне мировых центров силы за передел зон влияния.
 
Сверху