Война

Будет ли "горячая война" с Россией?


  • Всего проголосовало
    56
  • Опрос закрыт .

Stirik

Воин бога
Награды
6

Руководство британских спецслужб готовит ответ на возможную атаку со стороны российских хакеров с публикацией компромата на министров, депутатов и высокопоставленных лиц Соединенного королевства

Как сообщает газета Sunday Times, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй получила от спецслужб информацию о том, что Кремль при помощи хакеров готовит компромат на членов ее правительства. Публикация дискредитирующей информации, по данным издания, станет ответом Москвы на участие Лондона в ракетной атаке против Сирии.
Sunday Times сообщает, что Великобритания готовит «пропорциональный кибер-контрудар». Этим занимаются правительственное агентство GCHQ и Министерство обороны страны. Утверждается, что цели в России уже определены.
Также источник Sunday Times на Даунинг Стрит заявил о том, что правительство готовит меры против ближайшего окружения президента России Владимира Путина, у которых есть тайные вклады в Великобритании. «Финансовые меры против российских олигархов будут приняты в скором времени», - сказал он.

13 марта Times сообщила, что британское правительство рассматривает возможность кибератаки на Россию. Такие действия против правительственных сайтов и порталов, «распространяющих фейковые новости», допустила глава МВД Великобритании Эмбер Радд в ответ на отравление экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6

На Западе скандал — Россия намерена коварно оборвать его важнейшие коммуникации

Союзники по НАТО охвачены новым приступом страха перед Россией. На сей раз поводом послужило заявление начальника Генерального штаба британских вооруженных сил главного маршала авиации Стюарта Пича. С трибуны Королевского института оборонных исследований он высказал мнение, что растущие возможности ВМФ РФ по нарушению подводных кабельных коммуникаций стран Запада стали одной из ключевых угроз для альянса. По мнению Пича, уничтожение или вывод из строя одного или нескольких оптико-волоконных кабелей интернет-связи способны стать «немедленным и потенциально катастрофическим» ударом по экономике стран НАТО.
Между тем, «российские корабли регулярно появляются вблизи атлантических кабелей, через которые идет коммуникация между США, Европой и другими странами мира», — пугал собравшихся главный маршал авиации.
По странному совпадению буквально за неделю до Стюарта Пича тревогу забили и в США. Там на страницах влиятельного издания Times было опубликовано интервью с бывшим главой британского Центра правительственной связи Робертом Ханниганом. Этого эксперта, по его словам, тревожит увеличивающаяся активность российских атомных подводных лодок в северной Атлантике, поблизости от Гренландии, Исландии и Великобритании. Некоторые из этих кораблей, считает Ханниган, способны перерезать подводные кабели, полностью или частично лишая Британские острова доступа к интернету.

Случись такое, на некоторое время существенно осложнится жизнь и работа в любой высокоразвитой стране. Наверняка рухнет, например, ее банковский сектор. Потому что, по данным Policy Exchange, ежедневный (!) объем финансовых операций в мире составляет 10 триллионов долларов. Воображение тут же рисует картину современного апокалипсиса: вставляешь карточку в банкомат или в платежный терминал в магазине, а ничего не происходит. Останавливаются системы управления транспортом и электростанциями. Картина просто жуткая для непривычного к потрясениям сытого европейского или американского обывателя.
Причем, понятно, что проделать такую операцию в океанских глубинах может любой, у кого появились соответствующие технические возможности. Не только Россия. Уничтожить или серьезно повредить кабель легко и безо всякого объявления войны. Поскольку общая протяженность кабельных трасс на морском и океанском дне сегодня исчисляется гигантскими числами (до 900 тыс. км по данным британского исследовательского центра Policy Exchange). Все эти «нитки» на всем протяжении надежно охранять невозможно. А места расположения столь важных для всего современного высокотехнологичного мира коммуникаций давно всем известны и даже обозначены на навигационных картах во избежание случайного повреждения линий корабельными якорями.

Самое любопытное, что ни Пич, ни Ханниган, по большому счету, не сказали ничего нового. Всем известно, что пристальное внимание к подводным кабельным трассам уже много десятилетий проявляют военные флоты очень многих государств. И серьезная война сегодня, как и любая иная за последние век-полтора, точно начнется именно с нарушения линий связи противника. Просто в июне 1941 года, накануне нападения на Советский Союз, допустим, под Брестом диверсионные группы гитлеровского полка специального назначения «Бранденбург-800» еще до первых залпов оборвали многие телеграфные и телефонные провода, по которым должны были передаваться команды и доклады между нашими штабами и воинскими частями.
А теперь чтобы парализовать государственное и военное управление на столбы лазить необязательно. Кому положено обязан с соответствующим оборудованием вовремя зависнуть над кабелем, лежащим где-то в глубинах Атлантики. И за сотни миль от этого места рухнет нормальная жизнь.

Ничего удивительного в том, что и в этой сфере военного противоборства давно идет настоящая гонка вооружений. Но начали ее не мы. Первую масштабную и достаточно эффективную разведывательную операцию с чужими морскими кабелями связи провели как раз американцы. Нет, они ничего не рвали. Зачем, если тогда шла лишь холодная война? Но могли, бесспорно, и порвать.
В октябре 1971 года атомная подводная лодка специального назначения ВМС США USS Halibut (SSGN-587) скрытно вошла в Охотское море и на огромном участке морского дна площадью в 600 000 квадратных километров занялась поиском советской линии связи между штабом Тихоокеанского флота СССР и базами ВМФ СССР на Камчатке. Кабель был обнаружен в заливе Шелихова в 32 милях от побережья Камчатки на глубине 65 метров. Высаженные из Halibut водолазы закрепили на линии специально сконструированное устройство, которое должно было тайно считывать и записывать передаваемую информацию.
Задачу разведке Соединенных Штатов облегчало то обстоятельство, что военное руководство СССР не допускало и мысли о возможности такого вторжения. Все переговоры по кабелю шли в открытом режиме, без хоть какого-либо шифрования.
Впоследствии незваные гости из-за океана ежемесячно проникали в Охотское море, забирали переполненные важнейшими сведениями магнитофонные пленки и устанавливали новые. На берегу добытые сведения передавались в Агентство национальной безопасности США, где те тщательно анализировали. Совместная операция ВМС и АНБ США получила наименование «Айви Беллз». И продолжалась она до 1980 года, пока в советское посольство в Вашингтоне добровольно не явился американский правительственный чиновник Рональд Пелтон и за деньги не выдал Москве, что не только в его ведомстве давно, подробно и регулярно знакомятся с совершенно секретными переговорами советских военных моряков. В том числе — касающихся боевой деятельности экипажей наших атомных подводных стратегических ракетоносцев.

Несомненный успех операции «Айви Беллз» вдохновил разведку США на новые «подвиги». В 1985 году экипаж USS Parche, другого атомохода специального назначения ВМС США, сумел в Баренцевом море установить подслушивающее устройство на другой советский подводный кабель связи с базами советских ракетоносцев на Кольском полуострове. Отсюда ценнейшие данные Пентагон получал до 1992 года.
Происходит ли что-то подобное у наших берегов прямо сегодня? С очень большой степенью вероятности — да. В Пентагоне этого не особо и скрывают. Во всяком случае, американский телеканал Fox News недавно опубликовал такой ответ высокопоставленного представителя военного ведомства США на вопрос, не занимаются ли технической разведкой океанографические суда этой страны у побережья России: «Конечно. Как вы думаете, чем занимаются там все эти океанографические суда? Китов изучают?».
И, наконец, никто официально не комментирует, чем озабочен экипаж атомной подлодки специального назначения Jimmy Carter (SSN-23), введенной в боевой состав ВМС США в феврале 2005 года. А это очень необычный корабль. Третья из числа построенных по проекту «Сивулф», АПЛ Jimmy Carter длиннее своих собратьев на 30 метров. Значительно увеличить размеры пришлось в связи с тем, что кроме ракет, размещенных и на бортах остальных «Сивульфов», на Jimmy Carter установили шлюзовую камеру для водолазов спецназа (Special Operations Forces). Кроме того, здесь же размещена специальная компактная глубоководная мини-субмарина.

По данным американского эксперта по разведке Нормана Полмара, на Jimmy Carter установлены особые подруливающие двигатели, позволяющие атомоходу надолго «зависать» над любыми объектами на океанском дне. Понятно, что такими объектами могут быть и российские кабели связи.
Вроде можно возразить, что со стороны США речь, возможно, идет именно о разведке, а не об уничтожении линий связи. Но где гарантии? Заранее прикрепить к подводному кабелю подрывной заряд даже проще, чем напичканный электроникой сложнейший «кокон» для перехвата информации. И в определенный момент по команде подорвать такой заряд проще простого.
Бесспорно, немалые возможности в этом отношении есть и у нашего ВМФ. В НАТО это отлично знают. Как знают, что очень многое может ставшее знаменитым на Западе российское Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ) Министерства обороны РФ, сформированное в конце 70-х годов прошлого века. В состав этого совершенно секретного управления входит отряд гидронавтов, про службу которого почти ничего неизвестно. Хотя, судя по словам бывшего гидронавта Владимира Ашика, заняты в ГУГИ приблизительно тем же, чем, предположим, экипаж американской субмарины Jimmy Carter. В. Ашик рассказал, что «задачей его коллег был сбор разведывательной информации о технике противника, охрана и обслуживание советских глубоководных линий связи, подъём со дна остатков секретной техники, оставшихся после испытаний или аварий».

Невозможно представить, что наших гидронавтов совершенно не интересуют кабели связи стран НАТО. Но в ГУГИ люди воспитанные и исключительно тактичные. Вежливые люди. И прилюдно на такие темы не рассуждают.

Для подобной деятельности в их распоряжении есть все. Прежде всего — большая атомная подводная лодка специального назначения проекта 09786 КС-129 «Оренбург» (Северный флот). Она в носитель глубоководных станций переоборудована в 1981 году из давно несшего службу атомного ракетного атомного подводного крейсера стратегического назначения К-136 проекта 667БДР. И именно «Оренбург» в 2012 году подо льдами доставил к Северному полюсу глубоководную станцию АС-12 проекта 10831 «Калитка». Это было необходимо для сбора с глубины 2−2,5 километра проб грунта и других сведений, которые затем Москва подала в комиссию ООН по морскому праву с заявкой на расширение арктической зоны, подконтрольной России.

26 декабря прошлого года ВМФ РФ был передан еще один атомоход специального назначения — БС-64 «Подмосковье». И этот корабль, как и «Оренбург», переделан из бывшего стратегического ракетоносца и превращен в носитель автономных глубоководных аппаратов.
Вот за боевой деятельностью этого атомного подводного «спецназа» определенно и следят на Западе с особым подозрением. Но наблюдать за любыми подводных лодками задача не из легких. В том числе и за «Оренбургом» и «Подмосковьем». Намного больше ажиотажа за рубежом вызывают действительно участившиеся в последнее время выходы в океан надводных судов ГУГИ, которые утаить невозможно.
В этом отношении в последние годы более всего Запад лихорадит от появления у его берегов океанографического исследовательского судна «Янтарь», вошедшего в строй в 2015 году.

В своем первом дальнем походе «Янтарь» вплотную подошел к базе американских атомных ракетоносцев-«стратегов» типа «Огайо» в Кингс-бей. Минобороны США тут же заявило, что «Янтарь» собирает данные о единой информационной сети (DoDIN), подводных датчиках, а также оборудовании, которое используется на американских субмаринах. При этом Пентагон признался, что особое его опасение вызывает наличие на борту российского судна глубоководных аппаратов и оборудования для резки подводных кабелей.

В октябре 2016 года ОИС «Янтарь» было замечено в Средиземном море у берегов Сирии. Западные СМИ тут же заголосили, что это неспроста, там проходит важнейшая линия связи Turtcyos-2, соединяющая Турцию с непризнанной Турецкой Республикой Северного Кипра.
Затем наше судно переместилось южнее — к Ливану. И, как заподозрили западные эксперты, на несколько суток почему-то «зависло» над ответвлением международного подводного кабеля связи IMEWE, соединяющего Европу, Ближний Восток и Индию.
Сегодня «Янтарь» находится возле побережья Аргентины, куда вышло по распоряжению министра обороны РФ Сергея Шойгу. Официально — для участия в поисках пропавшей аргентинской подводной лодки «Сан-Хуан», которая не выходит на связь с 15 ноября. Для этого на борту нашего ОИС есть очень многое — прежде всего, автономные глубоководные аппараты АС-37 «Русь» проекта 16810 и АС-39 «Консул» проекта 16811 разработки СПМБМ «Малахит». По сути — небольшие субмарины из титанового сплава, способные подолгу работать на километровых глубинах.

Однако планета так густо обмотана различными подводными линиями связи, что наверняка они проложены и у берегов Аргентины. И кто его знает — не те ли кабели экипаж «Янтаря» интересуют больше, чем злополучная подлодка «Сан-Хуан», которой все равно уже никто не в силах помочь? Да и на пути к Латинской Америке российскому разведчику пришлось миновать многие важные районы, очень чувствительные для НАТО.
Не исключено, примерно так рассуждают сегодня в США и в Британии. Вот и снова возник сильнейший информационный шум про коварных русских, которые только и мечтают, как бы лишить Запад привычного интернета и прочих прелестей. А это уже «гибридная война». В которой, как утверждают наши оппоненты, Москва показала себя большой мастерицей еще на Украине.
 

    dok

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
и такое мнение есть...

Все происходящее со стороны Британии и США – исключительно психологическое давление, чтобы мы сдались на экономической стадии

Если посмотреть на то, что делает Запад последние месяцы в отношении России – дело Скрипалей, химическая атака в Думе, новый виток санкций, высылка дипломатов, то вырисовывается одна линия - Запад делает вид, что идет к точке невозврата и пугает нас перспективой Третьей мировой войны. Но сгореть в ядерной топке Запад, естественно, не хочет. Поэтому нагнетание ситуации – только лишь психологический ход, чтобы нас сломить, запугать и принудить сдаться.

Как и чем ответить России в этой ситуации?

Есть три игровых поля (конфликтные рамки), на которых сейчас идет противостояние между Россией и уже не очень объединенным Западом (Италия, Германия готовы выпасть из команды англосаксов) – экономическое, дипломатическое и военное. Если последовательно разобрать каждое из этих игровых полей, то мы увидим, что ситуация на каждом из них разная.

На экономической клетке игрового поля мы немного проигрываем – в краткосрочном рассмотрении санкции пока наносят нам некоторый ущерб (не являющийся неприемлемым), а в долгосрочной – служат только укреплению российской экономики. Если усиление санкционного режима будет происходить постепенно, то Россия будет находить варианты ответов, в результате чего экономика, с одной стороны, будет усиливаться, а с другой, выходить из зоны влияния Запада, становиться все более автономной и самостоятельной. Тем не менее, пока проигрываем за счет того, что не может нанести ответного удара с аналогичным ущербом для оппонентов.

В дипломатической рамке конфликта мы идем на равных – где-то выигрываем (нефть, ОПЕК, Северный поток-2, страны Ближнего Востока, Китай, Иран, Турция), где-то проигрываем (Олимпиада, допинг, Скрипали), но в целом ситуация равновесная и в условиях конфликта мягкой интенсивности позиция нашего государства будет только усиливаться.

На военной клетке игрового поля же мы однозначно переигрываем своих оппонентов – Украина и Сирия тому живые примеры. Соответственно, какие выводы из этого следуют?

Что надо менять рамку конфликта. Запад атакует нас на тех полях, на которых он сильней – экономика, дипломатическая поддержка союзников. Что надо делать нам, чтобы выиграть конфликт? Его сначала надо перевести на то поле, на котором мы сильней – это военное пространство «диалога». Многие говорят, мол, «мы имели в СССР самую мощную армию мира. Но все равно проиграли. Соответственно, армия никакого значения не имеет».

Это не так – мы как раз и проиграли потому, что играли на тех полях, на которых были слабее и тогда – экономика и дипломатия. Однако, как только мы переводили конфронтацию с Западом в военную плоскость (Карибский кризис) – они тут же сдавали назад. Соответственно, мы проиграли в конце восьмидесятых не из-за армии, а как раз из-за того, что не задействовали ее по полной программе, так, чтобы звук гусениц советского танка на Западе вспоминали и пятьсот лет спустя.

Соответственно, единственно верная переговорная стратегия России в этих условиях – не начать договариваться, а повысить ставки. Возможно, именно это мы и наблюдаем сегодня по действиям высших должностных лиц России.

Во-первых, президент России сегодня провел встречу с министром обороны России Сергеем Шойгу и главой Генштаба Валерием Герасимовым, на которой обсуждались вопросы проведения операции в Сирии.

Во-вторых, глава МИД России Сергей Лавров сегодня во время своей конференции обозначил, что идти на уступки в вопросе урегулирования конфликта в Донбассе, а также обсуждать какие-либо критерии снятия санкций Россия не намерена.

«Когда о чем-то договариваются, то эти договоренности выполняют. Если речь об Украине, то здесь есть Минские договоренности и резолюции, единогласно одобренные СБ ООН, то их надо выполнять. Обсуждать никакие критерии снятия санкций мы не будем, и делать уступок в том, что касается переписывания договоренностей, мы не собираемся. Когда к нам обращаются с призывом сделать шаг, и тогда это даст возможность нашим доброжелателям в ЕС начать процесс постепенного ослабления санкций, мы отвечаем, что санкции не нами введены, и не видим причин, по которым они были бы оправданы» - отметил Сергей Лавров.

То есть, никаких уступок со стороны России, исходя из слов главы российского МИД, Западу ожидать не следует.

В-третьих, Россия готова максимально жестко отвечать на западные санкции и любое иное давление на нашу страну. Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на заседании межведомственной комиссии Совбеза РФ по проблемам стратегического планирования сегодня призвал повысить наступательный характер внешней политики России и обеспечить достаточный уровень обороны страны в связи с действиями США:

«Очевидно, в связи с изменениями политики США в отношении России возрастают угрозы национальной безопасности. Все это требует выработки дополнительных мер по их нейтрализации. В числе ключевых необходимо решить задачи, связанные с повышением наступательности внешней политики, обеспечением достаточного уровня обороны, государственной и общественной безопасности России».

Из вышеизложенного следует один вывод – нам надо перевести нынешнее противостояние с Западом из нынешней вялой и приносящей нам больше ущерба, чем нашим «партнерам» дипломатическо-экономической плоскости в военную. И ударить. И там, где тому же Западу это будет выгодно, при всех его стенаниях. На мой взгляд, эта точка – Британия. Как ударить – это уже вопрос не моего уровня. Но если это сделать грамотно, то Европа и США не дернутся, так как у них к Британии своих претензий выше крыши. А Израиль, по очевидным причинам, даже и поддержит.

Надо продемонстрировать силу и готовность решать вопросы, минуя стадию дипломатическо-экономического давления. Сегодня все наши «партнеры» думают, что мы не хотим войны, да мы и сами даем для этого массу поводов. Поэтому они спекулируют на этом страхе. Надо лишить их этой иллюзии и заставить самим бояться войны.

А так как «миром правит воображение» (Наполеон), надо создать такую доминирующую картину мира, которую мы создадим сами. И достичь этого можно только переведя дипломатическую и экономическую войну на военную клетку, где у нас огромное преимущество. После некоторого периода публичной истерики, они сами первые начнут договариваться с нами о совместной выработке новых правил глобального мироустройства.

Юрий Баранчик

220566.jpg
http://www.iarex.ru/articles/5...
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Танковая бригада Армии США выдвинулась к российским границам
Североатлантический альянс продолжает наращивать свои силы быстрого реагирования в направлении России. Напомним, что в начале прошлого года в Польшу уже была переброшена американская третья танковая бригадная боевая группа с двумя с половиной тысячами единиц различной военной техники. С ее составе прибыли 3500 американских солдат.




Теперь же под предлогом военных учений в рамках операции Atlantic Resolve в Восточную Европу Пентагон перебрасывает еще 3300 своих военнослужащих и дополнительные 650 боевых машин различного назначения. Американские военные разместятся не только в Польше, но и в Венгрии, Румынии и Болгарии. Цель учений НАТО – отработка совместных действий на случай войны на континенте. Впервые часть техники и войск будет переброшена к месту дислокации водным транспортом.

Летом 2018 года американские солдаты и техника будут участвовать в очередных маневрах под названием Sabre Strike, что пройдут в странах Прибалтики и Польше. Военные приготовления Соединенных Штатов и Североатлантического альянса все больше начинают походить на подготовку к блицкригу.

Напомним, что бывший командующий НАТО Филип Бридлав заявил, что российские военные учатся на собственных ошибках, потому Североатлантический альянс должен активизировать собственные учения, уменьшив время реагирования стран-участниц НАТО на военный конфликт до нескольких дней.
Танковая бригада Армии США выдвинулась к российским границам
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Заместитель командующего вооруженными силами США в Европе недавно заявил всему миру, что 1200 боевых самолетов НАТО, расположенных по всеми миру, давно подготовились к боевым действиям. А более 100 летчиков бомбардировочного авиационного крыла США, в свою очередь, открыто заявили, что надеются принять участие в боях против России. При этом смеялись над российской авиацией, заявляя, что боевые самолеты РФ — это просто живые мишени.
Об этом пишет популярный китайский новостной сайт Eastday.com в статье «Готовность номер один к боевому вылету». Причем авторов публикации безопасность России интересует не в первую очередь. В военной истерии, которая раздувается в США, отчетливо проступает реальная угроза и для Китая. Потому что противостояние двух сверхдержав по вине Вашингтона может перейти в неуправляемую фазу горячей войны. Очень горячей, когда начнет использоваться ядерный потенциал.

Нагнетание обстановки происходит не только в воздухе, но и на земле. Так, «Белорусские новости» сообщили со ссылкой на бригадного генерала Кая Роршнайдера, что к белорусской границе движутся две тысячи американских боевых машин, в том числе танков. По другому направлению, через Польшу, передвигаются в сторону российского союзника еще 1400 боевых машин.
Это у них называется «оборонительными маневрами». Но никто, собственно, особо и не скрывает, что практически все маневры и учения проходят по сценарию вторжения на территорию России. Для этого даже нанимают волонтеров со знанием русского языка, которые должны играть роль жителей захваченной страны. Вовсю практикуется имитация российской военной техники за счет камуфлирования и иных приемов.
Новости о том, что НАТО (прежде всего уже конкретно американская армия) уже не просто придвигается к границам России, но создает там мощную группировку войск, как это было в 1941 году, поступают беспрерывно.

Не далее как в конце прошлой недели стало известно, что США создают в Польше военную базу для размещения на постоянной основе бронетанковой бригады, располагающей 450 различными гусеничными машинами и 900 колесными. Причем поляки выделяют на ее обустройство 2 млрд. долларов. На эти деньги будут строиться не только казармы, склады, гаражи и прочие военные объекты, но и дома, больницы и школы для американских военнослужащих. Такую цену за польское счастье заполучить американскую бригаду назначил Конгресс США в соответствующем законе, принятом 26 мая.
Однако этим дело не ограничивается. Варшава закупает у США зенитно-ракетный комплекс «Патриот», а также сухопутную модификацию морского комплекса противоракетной обороны «Эйджис». Более того, поляков интересует и оружие нападение. У компании «Локхид Мартин» заказано несколько оперативно-тактических комплексов «Омар». Доверчивым полякам внушают, что «Омар» гораздо страшнее «Искандера».

Надо сказать, что у польских политиков аппетиты по части вооружения абсолютно неуемные. Дело дошло до того, что в парламенте в секретной обстановке прорабатывается вопрос о размещении на территории страны американского ядерного оружия. Речь идет о бомбах B61 мощностью 340 килотонн.
Если этот безумный проект реализуется, то Польша станет шестой европейской страной, «нуклеированной» американцами, присоединившись к Германии, Бельгии, Нидерландам, Италии и Турции. С той лишь разницей, что в этих пяти странах существует мощное общественно-политическое движение, добивающееся возвращения этих американских подарков за океан. И определенные успехи уже есть — некоторые страны начинают постепенно избавляться от В61. Поляки же, как пел Высоцкий, рвутся из связок и сухожилий, чтобы их заполучить.
Однако за такой подарок Вашингтона придется раскошелиться еще больше. Потому что к бомбам должны прилагаться их носители. То есть стратегические бомбардировщики В-52. А их базирование требует создания очень серьезной и дорогостоящей инфраструктуры.
У Польши есть еще один чисто американский элемент военной инфраструктуры, с которого, собственно, и начались серьезные трения между Россией и США. Это система европейской противоракетной обороны (ЕвроПРО), которая разворачивается в Польше и Румынии. И она уже совсем на подходе — в этом году или в следующем система обретет начальную готовность.

Три прибалтийские республики до получения ядерных бомб пока не додумались. И не стали размещать у себя элементы ЕвроПРО, прекрасно понимая, что это незамедлительно повлечет нацеливание на данный комплекс баллистических ракет. Однако и они страстно желают получить в свои страны американских военных с соответствующей техникой, прежде всего, с танками. Однако в отличие от Польши, не хотят платить за такое удовольствие. Точнее, у них нет денег.
В апреле в Вашингтоне прошел четырехсторонний саммит с участием Трампа, посвященный 100-летию отделению Латвии, Литвы и Эстонии от России. Главы трех прибалтийских республик, охваченные антироссийским психозом, просили Трампа усилить военное присутствие США в Прибалтике. Сейчас американские военные появляются в регионе лишь на период маневров. Постоянно же находятся три многонациональных батальона НАТО, на которых, как считают прибалты, не слишком много надежды. Надо, чтобы были американцы.
Однако Трамп пока находится в стадии раздумий, что и было им заявлено. При этом прозвучало и довольно хамское высказывание: мне солдаты нужны на границе с Мексикой, чтобы бороться с нелегальными мигрантами.

Немаловажную роль в затянувшихся раздумьях играет, конечно, отсутствие прибалтийской инициативы по финансированию строительства всего необходимого, что потребуют американцы для обеспечения нормального новоселья. Прагматичный Трамп, пообещавший превратить армию в один из инструментов бизнеса, слово держит.
Но сомневаться не приходится, когда-нибудь лед тронется и в Прибалтике.
Однако и сейчас Латвия, Литва и Эстония могут рассчитывать не только на три батальона НАТО, размещенных на территории этих республик. Еще есть сводная группа натовских войск численностью в 5 тыс. человек, которая относится к силам быстрого реагирования. Они могут быть развернуты через 3−4 дня после приказа.
Существуют различные оценки соотношения сил в регионе, где приводится численность личного состава и техники в Западном военном округе (ЗВО) с одной стороны и в прибалтийских республиках и в Польше с другой. Западные оценки стремятся доказать, сколь беспомощны «силы добра» по сравнению с противоположными, понятно какими, силами.

Вот что насчитал американский исследовательский центр RAND. В Восточной Европе, граничащей с Россией, 32 тыс. военных НАТО. У России в ЗВО — 78 тыс. У НАТО 129 танков (ожидается прибытия в Польшу еще 90 американских «Абрамсов» и прочей тяжелой техники), у России — 757. БТР — 280 против 1276. Соотношение самоходных артиллерийских установок — 1 к 11 не в пользу НАТО. А вот соотношение ракетной артиллерии, к которой относятся как тактические и оперативно-тактические ракеты, так и ЗРК, — 1:270 — похоже, высосано из пальца. У НАТО есть не только малочисленные «Патриоты», но и комплексы неамериканского происхождения.
А вот натовская авиация сильно преобладает — 5357 самолетов против 1251.
При этом RAND забыл учесть важнейшую составляющую военной мощи — военно-морские силы. И тут Балтийский флот России выглядит не лучшим образом в сравнении с флотами целого ряда государств региона, в сравнении с суммой этих флотов.
Так что никакого существенного перевеса у России нет. Поэтому для Москвы при существующем балансе сил крайне неприятно усиление военной мощи на ее границах…
Что же касается бесшабашной удали американских пилотов, которые решили совершить легкую прогулку в Россию, то им не лишне напомнить историю 60-летной давности. Когда в Корее советские пилоты расправлялись с американскими, которые садились за штурвалы, как им вдалбливали, лучших в мире истребителей и бомбардировщиков. Или когда спустя 15 лет во Вьетнаме советские истребители и ЗРК, эксплуатировавшиеся уже вьетнамцами, превращали в ад вылеты американских летчиков. Спесь сбивается быстро.
Говоря о боевом духе американских пилотов, следует учесть, что в их рядах стремительно развивается разочарованность в профессии. Многие признаются, что она и сложна, и опасна даже в мирное время при совершении тренировочных и патрульных полетов, и низко оплачивается по сравнению с целым рядом гражданских профессий, не требующих больших напряжений. Поэтому многие уходят в гражданскую авиацию. А освободившиеся места не спешит занять новое поколение.

В 2016 году в ВВС США было 1211 летчиков истребителей, что на 27% меньше необходимого количества. С учетом бомбардировочной и транспортной авиации дефицит кадров составлял 1555 человек. Сейчас ситуация усугубилась еще больше. В других странах НАТО положение еще хуже.
Да, самолетов у НАТО, конечно, много. Однако далеко не все они способны подняться в воздух.
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Американцы признали, что российские зенитно-ракетные установки нейтрализовали преимущество американских стелс-истребителей F-22, срисовав их «стелс-сигнатуры».
Англоязычное информационное издание Military Watch пишет, что США утратили преимущества F-22 перед Россией и российскими истребителями из-за использования их в Сирии. Американское издание привело мнение генерал-лейтенанта американских ВВС Вералина Джеймсона, который заявил, что небо над Ираком и САР стало для России настоящим кладезем информации. ВС РФ получили отличную возможность узнать, как действуют ВВС США во время боевых операций.
Military Watch отмечает, что в Сирии у России имеются системы слежения и воздушного прикрытия, которые лишили F-22 главного преимущества – системы защиты от радаров. По мнению авторов зарубежного СМИ, у российской стороны было достаточно возможностей, чтобы изучить и протестировать скрытно стелс-истребителя США. Кроме того, РФ могла собрать данные о том, как используется самолет и выработать меры по противодействию. Журналисты не исключили, что полученные данные будут использованы российскими военными для конструирования собственных новых боевых самолетов.
По мнению авторов американского СМИ, С-300 и С-400, контролирующие небо Израиля, Ливана и Сирии не дадут в полной мере использовать ЦАХАЛу американские F-35. Израильским военным нужно будет не допустить ознакомления со стелс-системами самолета, а значит, придется их отключать. Авторы Military Watch полагают, что это сделает F-35 уязвимым и вынудит Израиль использовать старые F-15.
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
Москва видит Войну на горизонте: Новые спутниковые снимки показывают – Россия готовится к Войне
ZeroHedge: Саммит 16 июля в Хельсинки, Финляндия, между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным предлагает уникальную возможность деэскалации холодной войны 2.0 между Соединенными Штатами и Россией.

В преддверии саммита в нескольких докладах была подробно описана новая тревожная тенденция стремительной модернизации Москвой своих самых западных военных объектов в Калининграде – стратегическом анклаве российской территории, расположенном между Польшей и Балтикой.

В прошлом месяце Федерация американских ученых (FAS) опубликовала спутниковые снимки, показывающие значительную модернизацию бункера для хранения ядерного оружия, расположенного на секретном объекте в Калининграде.

На нем есть все отпечатки типичных российских площадок для хранения ядерного оружия”, – говорится в докладе директора проекта ядерной информации Федерации Американских Ученых (FAS) Ганса Кристенсена.

“Есть сверхмощный внешний периметр многослойного ограждения. Сами бункеры имеют тройное ограждение вокруг них. Это характерные черты всех других известных нам в России мест хранения ядерного оружия”, – пояснил Кристенсен.

Kaliningrad-Bunker_ED100116DG1-1024x649-1_0.jpg

С середины 2016 года в Калининградской области капитально ремонтируется бункер-хранилище ядерного оружия. (Источник: Федерация американских ученых (FAS))

Это происходит в то время, когда Москва выразила свою озабоченность по поводу расширения военной инфраструктуры организации Североатлантического договора (НАТО) вблизи Польско–Калининградской границы. 28 мая, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия готова принять соответствующие меры в ответ. Это заявление стало реакцией на дебют Пентагона в планах строительства постоянной военной базы в Польше.

Силы НАТО окружили Калининград, поскольку Москва, похоже, находится на завершающей стадии установки и модернизации военных структур и других усовершенствований бункеров на этом стратегическом участке территории в центре Восточной Европы, входящей в НАТО. Москва знает свою судьбу с НАТО, и поэтому готовится к Войне.

353A31E300000578-3639065-image-a-33_1465830096177.jpg

Теперь есть больше доказательств того, что Россия строит еще больше структур и бункеров в 8 милях от ядерного бункерного объекта, о котором сообщила FAS в прошлом месяце.

В новом докладе американской частной землеустроительной компании Planet Labs and Defense One показаны значительные изменения вокруг бункерного комплекса в Балтийске, недалеко от польской границы. Мэтт Холл, старший аналитик 3GIMBALS, фирмы, которая предоставляет интегрированную аналитику, сказал Defense One, что объекты на спутниковых изображениях (ниже) используются для хранения артиллерии.

2018-07-10_15-10-33%20%281%29.png

“Заметным изменением между двумя изображения, является укрепление зданий, характерных для взрывоопасных бункеров для хранения, с использованием земляных насыпей для дальнейшего изолирования этих сооружений. Там также появляются просветы, новые структуры, видимые в лесной части установки, а также ограждение и внешняя ограда, окружающие установку», – сказал Холл.

По его словам, в незапланированных районах есть бункеры для танков. «Каждая структура в северном нелесном секторе была усилена в течение трехмесячного периода времени», – сказал он. «Насыпи укреплены и замаскированы, чтобы сделать их более скрытыми от обнаружения».

“В лесном секторе существует другой тип хранилищ, некоторые из которых являются насыпными и, как представляется, выровнены. Также имеются дополнительные открытые хранилища, некоторые с насыпями, но не сильно укрепленные. В этой области некоторые из структур изменились. Некоторые из насыпных бункеров кажутся более обширными, но листва на втором снимке может скрывать этот анализ. Кроме того, появляются новые или перераспределенные предметы — потенциально идентифицируемые как транспортные контейнеры”, – сказал Холл.

Холл также определил железнодорожную линию на спутниковых снимках. Она связана с более широкой национальной системой, которая действует в Литве и через Литву. Defense One заявила, что Россия построила аналогичную линию в Абхазии, перед 2008 годом.

Defense One спросила сотрудников Национального агентства Геопространственной разведки о недавней деятельности в Калининграде. Они ответили без каких-либо комментариев, поскольку такая информация считается секретной.

Россия с 2015 года вводит войска в регион, который является базой 11-го армейского корпуса России и штабом российского Балтийского флота.

Есть только одна причина, по которой Россия быстро укрепляет различные военные объекты и модернизирует ядерные бункеры в Калининграде: Москва видит войну на горизонте.
Москва видит Войну на горизонте: Новые спутниковые снимки показывают – Россия готовится к Войне | ИНФО-МАКС
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7

Несостоявшаяся ядерная война в 2015
Пару лет назад я нашел ряд интересных статьей в интернете о том что в марте 2015 по РФ пытались нанести упреждающий ядерный удар. В ходе исследования данного вопроса и источников, я обнаружил еще больше информации об этом событии. Ниже попытаюсь их все максимально подробно привести.

Весной 2014 года началась война на Донбассе, после незаконного вооруженного переворота произошедшего на Украине. Отношения между западом и РФ резко ухудшились, хотя начали они ухудшаться еще раньше с 2012 года, когда был введен в действие закон Магнитского и начались санкции со стороны запада. Так что многие ошибочно считают, что санкции начались после присоединения Крыма в ответ на действия РФ.

Концепцию превентивного ядерного удара аналитики в США уже разрабатывали давно. Для тех кто не знает в чем она состоит опишу вкратце.

Эта концепция предполагает ограниченный удар Стратегическими Ядерными Силами (СЯС) с минимальной дистанции пуска баллистических ракет предположительно с подводных носителей. Дистанция запуска 3500 км. Технические подробности возможной такой атаки я выяснил на сайте Военного Обозрения.

Итак, морская составляющая ядерной триады США составляет около 50% от всего ядерного арсенала США и состоит из баллистических ракет Трайдент II. Основными носителями, которых являются ПЛАРБ класса «Огайо».

Удар предполагается наносить по местам дислокации СЯС, с целью выведения их из строя и уменьшения количества запускаемых противником ракет в ответном ударе. С оставшимися ракетами по мнению американских аналитиков смогут справиться системы ПРО развернутые в Европе и США. ПРО размещенные в Европе предполагают перехват баллистических ракет в начале их траектории полета. ПРО в США уже после отделения боевых блоков ракет. В частности GBI (Ground-Based Interceptor) предполагается использовать для перехвата на средней и конечной стадии полета, а THAAD на конечной. В эффективности последней по перехвату МБР я сильно сомневаюсь. Впрочем и у первой для гарантированного поражения одной боеголовки требуется от 5 до 7 противоракет на одну боеголовку Тополя-М. Это при условии, что боеголовки не маневрируют (привет от «Авангарда»).

Итак, почему до осени 2015 год такая атака была возможна? Все просто. Существующая система раннего обнаружения пусков баллистических ракет созданная еще в СССР в этом промежутке времени была не работоспособна.

Приведем цитату из газеты «Коммерсант»

Спутниковая система обнаружения стартов межконтинентальных баллистических ракет "Око-1", созданная еще в Советском союзе, на данный момент прекратила свое существование. По сведениям "Коммерсанта", последние два спутника системы, отработав сверх ожидаемого срока эксплуатации пять - семь лет, к началу января 2015 года вышли из строя.
"Таким образом, после снятия с боевого дежурства аппаратов системы "Око-1" и до запуска "Тундры" в составе космического эшелона СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении) не будет ни одного спутника", - отмечает газета.
А что это означает на практике? А то что, после запуска МБР с минимальной дистанции с подводных лодок США и Великобритании, ракеты будут обнаружены РЛС только после того как поднимутся на определенную высоту. Я точных расчетов не вспомню приводимых на форуме Военного Обозрения, но у руководства страны останется всего несколько минут на принятие решения об ответном ударе. Если в эти несколько минут например еще попытаться устроить покушение, то может все успешно завершиться для нападающей стороны. Кроме того для запуска ракет еще нужно время на предстартовую подготовку. А для жидко-топливных так еще и заправить. Хотя вроде как сейчас нашли способ их постоянно заправленными содержать.

Из википедии мы узнаем про первый запуск «Тундры»

Планировалась к запуску в 4 квартале 2014 года, однако запущен 17.11.2015
Т.е. с января 2015 года по 17 ноября 2015 года у РФ отсутствовала СПРН и мы были уязвимы для превентивного ядерного удара с ПЛАРБ.

А теперь подробности, того что было весной в хронологическом порядке.

1. 11 марта — Исчезновение Путина
11 марта 2015 года срывается Подписание союзного договора между Россией и Южной Осетией
Как все наверное еще помнят, Путин пропал тогда внезапно для всех на длительное время. Его не было так долго, что уже пошли слухи о его смерти.

Вероятнее всего в это время он находился в командном бункере на Урале.

2. 12 марта Перехват трафика
Перехвачен сетевой трафик из стратегического центра командования ядерными силами США в центр командования СЯС Великобритании
t9JPW5Ri7JSCWP8qakmxyEzYBPoXhA0P_Lx_JivDO1Xkqa0AtIiv0qMfikrvYoyOJrBP-q4Rwj7gCUgTe2_gQ59xLAhqmmMGtHn8glJA2ls

Перенаправленный трафик. Зеленым отмечен нормальный маршрут.
На картинки зеленым цветом отмечен нормальный маршрут, а красным измененный. Как мы видим трафик внезапно пошел через Украину, а конкретно через RT.NTL.KIV.UA. Сервер Ростелекома? Или Russia Today?

trace from Houston, TX to Atomic Weapons Establishment at 03:22 Mar 12, 2015
1 *
2 173.193.118.140 ae12.dar02.sr02.hou02.networklayer.com 2.948
3 50.97.18.246 ae9.bbr02.sr02.hou02.networklayer.com 0.3
4 173.192.18.220 ae3.bbr02.eq01.dal03.networklayer.com 8.133
5 173.192.18.135 ae1.bbr01.tl01.atl01.networklayer.com 28.524
6 173.192.18.152 ae0.bbr01.eq01.wdc02.networklayer.com 42.033
7 173.192.18.195 ae7.bbr02.eq01.wdc02.networklayer.com 40.167
8 50.97.18.215 ae0.bbr01.eq01.ams02.networklayer.com 118.838
9 50.97.18.217 ae0.bbr02.xn01.fra01.networklayer.com 124.983
10 50.97.18.218 ae7.bbr01.xn01.fra01.networklayer.com 124.133
11 80.81.194.177 edge-3-2-5-231.kiev.ucomline.net 154.988
12 87.245.247.157 ae2-241.RT.NTL.KIV.UA.retn.net 155.174
13 87.245.233.238 ae2-10.RT.TC2.LON.UK.retn.net 158.221
14 195.66.224.10 linx1.ukcore.bt.net 161.442
15 194.72.31.130 (BTnet inter-pop routes, GB) 166.986
16 62.172.103.89 core1-pos1-1.birmingham.ukcore.bt.net 163.205
17 62.6.196.70 vhsaccess1-pos7-0.birmingham.fixed.bt.net 164.139
18 132.153.3.254 (Atomic Weapons Establishment, GB) 177.4

Более подробно можно прочитать тут.

Предположительно в ходе перехвата трафика, были получены дополнительные доказательства (приказы для ВМС Великобритании) и данные по планам нападения

3. 14 марта — Концентрация войск НАТО
14 марта на одном из американских конспирологических сайтов появляется статья о том, что со дня на день может начаться ядерная война.
В статье говорится о том, что благодаря спецоперации якобы ФСБ РФ, поддержаной компанией Касперского, удалось перехватить данные о том, что Великобритания должна нанести по РФ ограниченный ядерный удар "после 15-го марта"

Данный сайт по некоторым данным является сливным бочком разведки ВМС США. Большая часть данных на нем возможно дезинформация. Но в данном случае, как мы видели выше данные о перехвате данных являются фактом.

15 марта на сайте NewsCom.md выходит её русский перевод (ссылка уже удалена)
В статье довольно подробно, хотя и по-дилетантски изложена масса занятной информации — от сосредоточения войск НАТО на границе между РФ и Норвегией до активации пресловутой системы «Периметр».

Сами войска уже были 10 марта развернуты. Немного запоздалая статья.

4. 15 марта — Обама не может остановить войну
15 марта тот же конспирологийский сайт сообщает, что Обама встретился с русскими шпионами и сообщил им, что не может остановить войну.

На данный момент у президента Путина нет никакой уверенности, что президент Обама вообще контролирует свои военные силы и, как мы уже сообщали 17 марта, Москва начинает заполнять бомбоубежища всем необходимым на случай войны и Россия готовится к войне.
5. 16 марта — Внезапное приведение войск в боевую готовность
16 марта, утром в 8.00 по Москве, начинается внезапная проверка боеготовности Западного военного округа и Северного Флота
В маневрах участвуют 55 боевых кораблей, 40 000 человек и 110 летательных аппаратов, включая стратегическую авиацию. Чтобы было понятно — в масштабных советских военно-морских учениях «Океан-83 на которых отрабатывались действия ВМФ в глобальной войне было задействовано только 40 боевых кораблей. По факту, большая концентрация сил флота в ходе одних маневров была в нашей истории только 1 раз — в 1975 году в рекордных для всего мира учениях «Океан-75. Нехило для внезапной проверки, правда?

Та же информация с конспирологического сайта со ссылками на СМИ:

1.) The immediate opening of Moscow’s 5,000 new bomb shelters President Putin had ordered built in 2010 and which were completed in 2012.

2.) The immediate transferring to these bomb shelters all critical equipment and personnel belonging to the Central Clinical Hospital and Polyclinic Office of the President of the Russian Federation (CCHP).

3.) The immediate deployment of nuclear ballistic missile systems to Russia's westernmost Kaliningrad region.

4.) The immediate deployment of strategic nuclear bombers to Crimea.

5.) The immediate activation to full combat alert of all Airborne forces in the northwest.

6.) The immediate activation of the tens of thousands of troops belonging to the Northern Fleet and Western Military District to full combat alert.

7.) The immediate activation of Siberian air defense forces.

16 марта Путин наконец-то появился, когда уже ВС РФ стояли просто «на ушах».

6. 17 марта — Арест командующей первого стратегического звена связи ВМС США
А теперь — самое интересное. 17 марта, капитан ВМС США Хизер Е.Коул, командовавшая т.н. Стратегическим Авиакрылом Связи №1 ВМС США, была отстранена от занимаемой должности по причине служебного несоответствия.
В официальном прес-релизе сказано, что по отношению к ней с февраля 2015 года проводится расследование по факту её несоответствия занимаемой должности.
Казалось бы — причем здесь эта капитан Коул?
А при том, что именно её Navy’s Strategic Communications Wing 1 отвечает за связь с подводными лодками США, находящимися на боевом дежурстве. Связь эта осуществляется с помощью вот этих замечательных птичек — Е-6 Mercury.
Это самолет-ретранслятор с длинноволновыми антеннами и радиостанциями, и он является единственным средством, с помощью которого можно передать на АПЛ новый боевой приказ.

7. 19 марта — Статья об отказе Капитана Коул выполнить приказ о запуске «авторизации» ограниченного ядерного удара по РФ
19 марта на том же конспирологическом сайте опубликована статья, где говорится вот что:

В докладе отмечается, что в понедельник, 16 марта, капитан Коул получила от Пентагона приказ на запуск авторизации "ограниченного" ядерного удара по России, которую не удалось запустить из-за Permissive Action Link (PAL).

PAL является устройством безопасности для ядерного оружия, цель которых заключается в предотвращении несанкционированного запуска или детонации ядерного оружия.

Эксперты в этом докладе объясняют, что критический сбой в авторизации ядерного удара по России, в данном случае был из-за принятой меры безопасности, которая в свое время была осуществлена по приказу бывшего министра обороны США Чак Хейгла, до его увольнения в прошлом месяце за его отказ принимать участие в этой атаке против России.

Этот доклад далее поясняет, что Министр Обороны Картер не был в курсе изменений PAL безопасности бывшим Министром Обороны Хейглом. Таким образом капитан Коул прервала данную запланированную ядерную атаку.

Заключение
В дополнение к этому, есть интересные наблюдения радиолюбителей в тот период. В частности НАТО перешло на DEFCON 2 (этот уровень предшествует максимальной боевой готовности) судя по позывным в радио эфире. Некоторые утверждали, что слышали о том, что были сбиты пару F-18 где-то на севере (напомним что это все в тот период, когда все войска РФ были приведены в боевую готовность). Предположительно в тот же период американский авианосец «Теодор Рузвельт» бежал от русских АПЛ.

В тот же период были проведены учения по всей США тестирования национальной системы предупреждения населения об ядерном нападении.

Позже в интернете появились статьи, о том что разведка наша узнала о планируемом нападении еще раньше, а дата запуска МБР 16 марта была вычислена путем анализа программ астро-коррекции полученных с британских МБР с помощью переделанного нашими специалистами кибер оружия созданного в АНБ, о котором упоминал Сноуден и которое применялось против Ирана. О последнем подробно рассказано в документальном фильме Zero Days. Информация о том, что кибер-оружие АНБ попало в руки хакеров и продается ими на открытом аукционе была также в сети. Обратите так же внимание что за месяц до описанных событий был уволен министр обороны США.

После этих событий аналитики США написали в 2016 году статью, о том что внезапная ядерная атака на РФ не возможна, по ряду причин, которые они указали с своей статье. И стали прорабатывать концепт не ядерного Глобального Удара.

Итак, мы увидели, что у США и Великобритании были на тот момент технические возможности для нанесения упреждающего ограниченного ядерного удара, а так же были мотивы после усугубления отношений между западом и РФ после 2014 года. А так же мы обнаружили ряд удивительных «совпадений» идущих друг за другом, день в день.
Несостоявшаяся ядерная война в 2015
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    покидаю репку пока меншу , а то у него не привычно для меня не первая репа

dok

_
Награды
7
Что ожидает Россию на рубеже 2020 года?
Почему до 2020 года модернизацию должны пройти сразу 100 российских стратегических бомбардировщиков Ту-22? Новый носитель российских «Кинжалов» и дальнейшие стратегические выводы.

2577825251.jpg


Казанский авиационный завод готовит выкатку первого образца бомбардировщика Ту-22М3М, который к 2020 году должен заменить все машины Ту-22 в ВКС РФ к 2020 году. Это событие обещает быть громким.

Точнее, не так. Для неспециалистов оно, скорее всего, пройдет не особо замеченным. Мало кого сегодня можно удивить очередной модернизацией. Даже в «русском стиле», то есть когда от исходного изделия остается разве что наименование и шильдик на капоте. А тут вообще речь идет о машине, первая модернизация которой состоялась еще в августе 1960 года. К настоящему моменту в частях давно летают Ту-22М3, то есть уже третий вариант "переделок".

Однако на самом деле от изначальной машины там осталось совсем немного. Поэтому не случайно некоторые разработчики даже предлагали результат переименовать в Ту-32, но эта идея итоговой поддержки не получила. Хотя по своим характеристикам представляемый вариант фактически соответствует уровню стратегического Ту-160, разве что по размерам несколько меньше и по деньгам заметно дешевле. А так, фактически совершенно новая машина для уничтожения наземных и морских целей широкой гаммой как старого, так и новейшего оружия.

Впрочем, старость – понятие относительное. Американцы путем установки дополнительных бустеров делают высокоточную сверх умную авиабомбу из обычной старой GBU за счет установки на нее одноразового модернизационного комплекта JDAM стоимостью до 40 тыс. долл. за штуку. Россия пошла иным путем и создала прицельно-навигационный комплекс "Гефест", который, как показал опыт Сирии, более чем успешно позволяет производить высокоточное бомбометание самыми обычными "старыми" и дешевыми бомбами.

Установкой "Гефеста" модернизация не ограничивается. Новыми в Ту-22М3М является большая часть элементов фюзеляжа, крылья, аппаратура связи, система целеуказания, в том числе с мобильных комплексов уже в полете, а дальность работы с новым двигателем дотянулась до 10 тыс. километров. Для справки, ширина Европы составляет менее 2 тыс. километров, ширина Северной Атлантики - (от Франции до Канады) - около 3 тыс. Этот убийца авианосцев вполне в состоянии, взлетев с территории РФ, на одной заправке дотянуться до американского берега и вернуться домой.

Про вооружение новой машины впору писать отдельную обширную статью. Так что тут лишь обозначим списком. Малый аналог Белого лебедя, не считая авиабомб всех типов, способен нести как существующие традиционные ракеты Х-32, Х-55, Х-555, Х-101/102, так и перспективные Х-50, ГЗУР и уже нашумевший "Кинжал".

tu22m3m-4.jpg


Словом, речь идет об очень серьезной переделке и без того неплохой машины, значительно повышающей уровень ее боевых и тактических способностей. Но важным, на мой взгляд, тут является даже не это, а постоянно подчеркиваемые сроки, в течение которых до ее уровня должны будут модернизироваться все 100 стоящих на вооружении ВКС РФ Ту-22 всех типов.

Создается стойкое ощущение, что руководство страны знает что-то такое, что делает 2020-й год важным, если не главным стратегическим рубежом, от своевременности занятия которого зависит практически выживание страны. Никакой информации в открытых источниках по этому поводу нет. Так что все сказанное дальше является чистой воды предположениями.

Однако в последнее время как-то уж очень бросается в глаза стремление любой ценой закончить все ключевые модернизации, переоснащения и перевооружения сухопутных и военно-космических сил, а также ракетных войск стратегического назначения именно не позднее 2020 года. Все, что к этому рубежу не успевает – отодвигается, как, например, танк (и вся платформа) "Армата", истребитель пятого поколения Су-57, ПАК ДА и так далее.

Источники постоянно подчеркивают, что лучшее – враг хорошего. В том смысле, что модернизированные образцы задачи, для которых они предназначены, решают вполне успешно, в том числе, по сравнению с зарубежными аналогами и вообще противником в целом. Стоят они дешевле и, самое главное, позволяют ко все тому же 2020 году "перевооружить на новое" значительно большее количество частей. Формально, чтобы выполнить распоряжение президента о достижении уровня новой техники в войсках не ниже 75%.

Но практика прошлых заявлений и достижений показала, что начиная с известного выступления Путина в Мюнхене, ни одна рубежная цифра из ранее заявленных временных целей не была взята с потолка. И вот это настораживает. Как то уж слишком много всего в области вооружений мы должны успеть к 2020 году в режиме чуть ли не "кровь из носа".
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Смотрим на закручиваемые гаечки санкций и осознаём - где-то мы это уже видели. Где-то раньше... Ааа!!! Это был 1941 год. Адресатом была Япония. Ещё с лета 1941 года она попала под нефтяное эмбарго и замораживание собственности в США. Её усиленно толкали к тому чтобы она или сдалась или пошла на обострение. Впрочем ждали, судя по всему, от неё немного иного - всего лишь нападения на СССР. Но ввиду того что СССР дважды исполнил "кузькину мать" (на Хасане и Халхин-Голе) у японцев не возникало никаких иллюзий даже по поводу урезанных немецким вторжением сил РККА на востоке СССР. И они выбрали, как думали, наименьшее из зол. Напав на США, Великобританию и Голландскую Ост-Индию. США же никак не ожидали такого (хотя есть конспирология что таки ждали и потому в Перл-Харборе не оказалось авианосцев США). В общем мы сейчас в положении Японии и параллели есть. По сути нам не оставляют приемлемых и недорогих ходов к нормализации отношений. Ставя всё новые ловушки и флажки. Посмотрим на всё это повнимательнее.

С Японией влезшей основательно в Китай начали "разбираться" далеко не сразу. Ей позволили влезть, накрепко связать свою экономику с той что на.оккупированных территориях Китая. И, бац, начинается. Формальным поводом послужило присвоение Японией французского Индокитая. Дадим слово видному историку и военному теоретику Лиддл-Гарту:
Начиная с 1931 года японцы настойчиво расширяли свои плацдармы на Азиатском материке за счет Китая, который был ослаблен внутренним конфликтом, в ущерб американским и английским интересам в этом районе. В 1931 году японцы вторглись в Маньчжурию и превратили ее в своего сателлита. В 1932 году они проникли на территорию собственно Китая и с 1937 года непрерывно предпринимали усилия по установлению контроля над этой обширной территорией. Однако, увязнув в трудностях партизанской войны, они в конечном итоге стали пытаться найти решение этой проблемы в осуществлении дальнейших экспансионистских планов в южном направлении, стремясь отрезать Китай от внешних источников снабжения.
После того как в 1940 году Гитлер захватил Францию и Нидерланды, японцы, воспользовавшись беспомощностью Франции, угрозами заставили ее согласиться на "покровительственную" оккупацию Французского Индокитая.
В ответ на эти действия президент Рузвельт 24 июля 1941 года потребовал вывода японских войск из Индокитая и для подкрепления своего требования отдал 26 июля распоряжение о замораживании всех японских активов в Соединенных Штатах и установлении эмбарго на поставки нефти в Японию. Одновременно сходные меры [222] провел премьер-министр Великобритании Черчилль, а через два дня согласилось принять такие же меры и находившееся в изгнании в Лондоне правительство Нидерландов. Это означало, как заметил Черчилль, что "Япония одним ударом лишилась своих жизненно важных источников нефти".
При рассмотрений этих проблем раньше, еще в 1931 году, всегда считалось, что такой парализующий удар вынудит Японию прибегнуть к войне как к единственной альтернативе краха или к отказу от проведения своей политики. Примечательно, что Япония воздерживалась от нанесения удара более четырех месяцев, пытаясь договориться об отмене эмбарго на нефть. Правительство Соединенных Штатов отказалось отменить свой запрет, пока Япония не уйдет не только из Индокитая, но и из Китая. Ни от одного правительства (и меньше всего от японского) нельзя было ожидать, что оно пойдет на такие унизительные условия и согласится на такое унижение, поэтому с последней недели июля имелись все основания в любой момент ожидать начала войны на Тихом океане.​

У Японии был французский Индокитай, а у нас Крым. В обоих случаях предыдущий владелец был слаб. Пусть мы видим разницу но для них её нет. И теперь уже можно предположить что от нас ожидали таки этого, несмотря на дифирамбы про неожиданность и прочие моменты. Скорее всего нас просчитали. И выбора у нас нет. И Крым, и мост и будущее региона предопределены. Но это же стало той самой зацепкой которой нас можно как угодно гнобить. Впрочем не единственной. В этой "копилочке" - малайский "боинг", "отравление" Скрипалей, "соучастие" в "химатаках" в Сирии, "вмешательство" Бутиной, "допинг" Родченкова "вмешательство" в "выборы" в США (кстати я не зря скобочки поставил вокруг "выборы" - они там скорее именно "выборы") и прочее. Притом не давая отбиться от обвинений нас топят всё больше и больше. И мы... похоже что тонем, не в силах для Запада и его слишком многочисленных сателлитов (которых судя по голосованиям в ООН пруд пруди) показать что "чёрное это чёрное а белое это белое" а не наоборот как орёт на весь мир Запад.

И вот новый виток американских санкций по идее ведёт нас к "ультиматуму Халла". То есть к тому моменту когда нам скажут: "или признаётесь в вмешательстве в выборы, в "боинге", в отравлении Скрипалей (не даром от нас сейчас требуют чтобы мы сказали что БОЛЬШЕ НЕ БУДЕМ ТРАВИТЬ - иначе говоря признаемся и тогда санкции типа не введут), оставляете Крым Украине (кстати не затем ли её поддерживали!!! Ведь делимому трупу страны не до бывших территорий!)" или конец вашей экономике!!!". Японцам ультиматум и предложили в итоге - потерять всё завоёванное (кроме Манчжурии, про Корею не ясно), выйти из Тройственного пакта, альтернативой разрушение их экономики.Видимо это и есть ловушка для всякой крупной экономики в современном мире, когда ты не в силах построить автаркию.

Пока мы прошли мимо многих ловушек которые вполне были - от подставного эсминца при ударе по Сирии весной, AMRAAMa (не удивлюсь если необъяснимый пуск ракеты в Эстонии тоже преследовал целью спровоцировать Россию), подставляемых нам самолётов ВВС США над Евфратом и прочего. Но готовятся новые ловушки - такие как новый сербский кризис, когда от Сербии защищаемые НАТО албанские бандиты хотят уже территорий на юге самой Сербии, даже не в Косово! Неужели Балканы опять послужат толчком для мировой бойни как в 1914 году?! Помните я писал про ощущения надвигающейся войны? Без войны свои ошибки и горы проблем Западу и особенно США не скрыть. И потому лучше им или кого "сожрать" или развязать такой конфликт где мы не решимся применить ядерное оружие, точнее ВПР России, у которого могут быть неизвестные населению страны слабости (или их видимость) на которые рассчитывает Запад. Мы можем наблюдать что стало с теми кто вляпался в ловушки Запада - такими странами как Аргентина, Ирак, Ливия... У США было много сценариев и методички как загнать в угол у них есть почти на все случаи жизни. Вот в итоге стали же эти двое провокаторов на картинке сверху историческими личностями - освободителями хотя по сути сами развязывали войны... И потому нас должны вынудить на срыв, на агрессию, на применение армии, чтобы выставить себя жертвами обстоятельств и коварных русских только из-за которых "Маск не может выйти из убытков и достигнуть "хиперлупом" Луны! А ещё у русских ЛГБТ под запретом - какой кошмар!". И пенсионеры Запада без пенсий а их профессиональные тунеядцы - без пособий! Всё русские! В общем пока они считают что выиграть у нас смогут в любом случае - с войной или без неё.

Отсюда, по идее, они постараются использовать любые наши нестабильности. А под это вынудить нас "консервировать" текущее статус-кво в внутренней политике. Которое и так пережило два потрясения в виде нового/старого правительства Медведева, которого не ждали, и пенсионной реформы, которую тем более не ждали. И потому дилемма - с либералами и прежней настройкой экономики кризис с ультиматумом нам, возможно, не пройти но, видимо, очень хочется (есть такие). Есть ли у нас план "Б"?! Потому как рассчитывать на КНР можно, но оно не факт что она серьёзно поможет в сложной ситуации а не решит что тоже хочет от России чего-то.... неприемлемого.
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Армия США решила изменить систему теоретической и практической подготовки своих военнослужащих, пишет американское издание Task and Purpose. К солдатам и офицерамд теперь предъявляются значительно более серьезные требования. Поскольку в обозримом будущем, согласно новой доктрине Пентагона, им придется воевать с двумя сильнейшими противниками — Россией и Китаем.
Система подготовки меняется кардинальным образом. Совсем недавно она была организована в расчете на вооруженную борьбу с заведомо более слабым противником. Как это было, допустим, в Афганистане и в Ираке. А позже в Сирии и опять в Ираке, где воевать приходилось со слабо вооруженными и не лучшим образом подготовленными террористами.
Теперь и у российской, и у китайской армий и вооружение не хуже (а зачастую — и лучше), и офицеры и рядовой состав прекрасно подготовлены в процессе постоянных тренировок, учебных тревог и регулярных маневров. И, соответственно, американскому командованию просто приходится пытаться подтянуть свою армию до того же уровня боевой готовности.

Ситуация, действительно, кардинальным образом отличается от той, которая была у американцев в Афганистане и в Ираке, когда вторжению их сухопутных войск предшествовали массированные подготовительные удары с воздуха. Американские генералы это признают. Теперь никаких крупных воздушных операций, в которых используются сотни самолетов тактической авиации, быть не может. Потому что Россия и Китай при помощи ракет «воздух-воздух» сверхдальнего действия способны парализовать функционирование вспомогательной авиации — самолетов-заправщиков, АВАКСов, самолетов-разведчиков, воздушных командных пунктов. То есть — никаких «Бурь в пустыне» при столкновении с серьезным противником больше не предвидится.
Как пишет Task and Purpose по результатам общения с командованием 4-й пехотной дивизии Сухопутных войск США, «принято решение проводить как можно больше масштабных тренировок с привлечением различной техники, начиная от бронетранспортеров и танков, заканчивая артиллерией и авиацией. На полигонах, где применение тяжелой техники в достаточном количестве невозможно, предлагается использовать тренажеры-имитаторы и симуляторы боя».
В тренировках, направленных на подготовку к военным действиям против России и Китая, как правило, кроме пехоты отныне участвуют танки М1А2 «Абрамс», боевые машины пехоты «Брэдли» и самоходные артиллерийские установки М109 «Паладин».
Надо сказать, что необходимость всего этого американским военным была понятна давно — после принятия Пентагоном в начале этого года «Стратегии национальной обороны». Документ радикально отличается от подобной же Стратегии 2012 года, в которой говорилось о переключении зоны главных интересов США с Афганистана и Ирака на Азиатско-Тихоокеанский регион и на Ближний Восток. Тогда Россия рассматривалась не в качестве врага, а в роли даже возможного сателлита для достижения всемирной гегемонии США. Сформулировано это было предельно дипломатично: «Поощрение России к тому, чтобы она вносила вклад в поддержание международного мира и безопасности по широкому спектру вопросов».

В 2018 году Пентагон вычеркнул международных террористов из списка своих главных врагов. Вместо них две первые позиции в перечне военных угроз заняли Россия и Китай. «Отныне не терроризм, а стратегическое соперничество между странами является главной проблемой для национальной безопасности США», — говорится в документе.
Более конкретен был министр обороны США Джеймс Мэттис, заявивший при принятии Стратегии: «Соперничество великих держав вновь становится реальностью. Мы продолжим кампанию борьбы с терроризмом, которую ведем сегодня, но основное внимание в американской национальной безопасности теперь будет уделяться не терроризму, а соперничеству между великими державами».
Таким образом, он, по сути, вынес за скобки основных угроз даже Северную Корею и Иран, которые перечислены в Стратегии-2018 сразу после Китая. Поскольку и КНДР, и Иран великими державами, как известно, не являются.

Раньше других родов войск переориентировались на «новых врагов» в ВВС США. Впервые после окончания Холодной войны в боевой авиации принялись снова воссоздавать «эскадрильи агрессоров», вооруженные преимущественно советскими и даже российскими самолетами. Либо — их имитаторами. На таких «агрессоров» сегодня уже натаскивают пилотов американской истребительной авиации.
Для этой цели Пентагон через посредников закупает в бывших советских республиках и странах Варшавского договора МиГи и Су. По большей части это, конечно, самолеты третьего поколения, например — МиГ-21. Однако порой удается закупить и вполне современную технику, стоящую на вооружении ВВС России.
Таков истребитель МиГ-29, относящийся к четвертому поколению. А недавно Украина, сама испытывающая острейшую нехватку боевых машин, продала Штатам два истребителя Су-27. Это очень ценные для Пентагона приобретения. Поскольку в ВВС России в сумме насчитывается порядка 300 МиГ-29 и Су-27. В связи с чем американским пилотам наверняка придется с ними биться в воздухе, если США затеют новую попытку силой сохранить свой статус единоличного мирового лидера.
«Эскадрильи агрессоров» активно используют для обучения американских пилотов приемам воздушных сражений с российской авиатехникой. Натаскивают и на наши наиболее современные истребители — Су-35С и Су-57. В роли этих двух самолетов американцы намерены использовать свои F-35. При этом, естественно, пилотам F-35 будет выдаваться задание моделировать возможности российских «Сушек», для чего заокеанский истребитель дооснастят какой-то специальной аппаратурой. Конечно, в результате получится очень приблизительная имитация.
Проводятся тренировки и «на выезде». Так, в ВВС Малайзии эксплуатируются 18 закупленных у нас истребителей Су-30МКМ поколения 4+. Поэтому на авиабазе Гонг Кедак во время регулярных совместных учений американцы осваивают Су-30МКМ и разрабатывают методику борьбы с ними своих самолетов F-15C и F/A-18E Super Hornet.

В подготовку к войне с двумя сверхдержавами втянуты и сухопутные войска США. О чем, собственно, главным образом и рассказало издание Task and Purpose. Помимо методик, не предназначенных для широкого распространения, в Штатах выходят и документы «для всех». К таковым относится 60-страничное учебное пособие «Российская война нового поколения», составленное командованием Сухопутных войск.
Назвать его систематизированным и полностью соответствующим реальности непросто. Хотя бы потому, что наряду с объективными данными и полезными рекомендациями в нем приводятся и несущественные детали, и надуманные обобщения. Так, например, подробно описывается способ установки русскими растяжек, когда к гранате прикрепляется «леска, смоченная моторным маслом». Почему-то безапелляционно заявлено о будто бы слабой мотивации российских военнослужащих. Вот с чего это в Пентагоне взяли? Так спокойней готовиться к войне с нашей страной?
А вот российская техника и ее боевые возможности описаны довольно точно. К сильным сторонам авторы методички относят эффективную радиоэлектронную борьбу. В связи с чем американским пехотинцам рекомендуется тренироваться на полигонах в условиях блокированного сигнала GPS. Что, надо сказать, для них сильно непривычно.

Необходимо, утверждает новая методичка, готовиться и к тому, что противник будет зачищать значительные территории ударами с больших расстояний при помощи авиации и артиллерии. Но при этом почему-то (видимо, чтобы не сеять в войсках панических настроений) говорится, что российская артиллерия имеет невысокую точность ведения огня. «После того, как достигнуты значительные разрушения, наземные силы начинают маневрировать, предпочтительно с участием бронетранспортеров», — успокаивает своего солдата новое заокеанское учебное пособие.
Еще одна сильная сторона Вооруженных сил РФ, по мнению авторов, — эффективная противовоздушная оборона. Недостаток — слабая логистика.
Многочисленные маневры, которые регулярно проводят силы НАТО на территории Восточной Европы и в Прибалтике, максимально возможно моделируют и живую силу, и технику «главного врага». В качестве техники «агрессора» регулярно используют танки Т-55 и Т-72. При этом «условный противник» зачастую одет в камуфляжную форму, напоминающую российскую. Порой идут дальше, привлекая к маневрам в качестве статистов, имитирующих гражданское население, людей, говорящих по-русски.
Все это не стоит воспринимать со снисходительной усмешкой. Столь тщательная боевая подготовка стоит огромных денег. Но что-что, а доллары американцы не привыкли бросать на ветер.
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Результат переговоров показал: это уже война, и длиться она будет буквально до последнего солдата.
Как так получилось, что даже после падения Железного занавеса Россия с США остались противниками — можно спорить долго. Однако надо признать, что при всех разногласиях мы продолжали сохранять высокую схожесть подходов к базовым геополитическим императивам, а также в целом испытывать достаточное уважение друг другу. Соперничество было острым, но при этом даже «на той стороне» оно не носило какого-то личностного эмоционального характера.
Мы спорили лишь потому, что расходились во взглядах на способы решения ряда социальных задач общества, при этом признавая за оппонентом право жить по своим нормам у себя дома. Сейчас холодная война вернулась. Нынешние экономические и политические санкции по своей сути мало чем отличаются от реалий второй половины прошлого века. Однако эскалация противостояния, начавшаяся после февраля 2014, привела к ощущению явного перехода конкуренции, пусть даже острой, уже практически к войне.С каждой итерацией стороны все больше утрачивали способность друг друга понимать.
Для противостояния государств обладающих, на двоих, практически девяноста процентами совокупного ядерного боезапаса планеты, тенденция приобретала угрожающий характер. Однако сохранялось впечатление, что корень проблемы лишь в каналах коммуникации. СМИ в абсолютном большинстве ориентированы на толпу, а она традиционно глубиной познаний и высотой дипломатического профессионализма не отличается. В результате пресса стала не просто комментировать события, а уже формировать общий фон их восприятия, постепенно исподволь ограничивая пространство доступных политических решений.

Дальше начал сказываться синергетический эффект от сочетания прочих, сугубо внутренних процессов, как, например, борьба «глубинного государства» с механизмом официальной политической власти в США, а также глобалистов с изоляционистами. Особенно сильно он проявился после встречи Путина и Трампа в Финляндии. Не успели стороны публично объявить о достижении успеха в переговорах, как едва вернувшись в Белый дом, его нынешний хозяин тут же взял свои слова обратно, чем полностью перечеркнул результаты самой встречи.
После некоторого, скажем так, глубокого изумления, мы предположили, что надо остановиться, отложить официоз, встретиться где-то в тихом месте, без журналистских видеокамер, и просто поговорить «о делах насущных». В конце концов, мы все серьезные и адекватные люди, способные отличить популистскую пену от объективных реалий.
Собственно, именно с этой целью была организована встреча советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона и секретаря совета безопасности РФ Николая Патрушева, прошедшая 23 августа 2018 года в здании американского представительства при ООН в Женеве. Именно для главной цели — поговорить. Без обязательств. Без решений. Без давления медийных факторов. Исключительно чтобы постараться понять позиции сторон, взгляды и подходы к ключевым значимым вопросам, а также общую картину мировосприятия.Она продлилась пять часов.
Из чего следует, что затронутыми оказались все ключевые аспекты российско-американских отношений по полному списку геополитической повестки. Результат показал, что с американской правящей элитой мы находимся буквально на разных планетах. Точки соприкосновения отсутствуют.
Как позднее итоги прокомментировал Николай Патрушев, по всем ключевым вопросам позиция США выглядит абсолютно одинаково: все должно быть или только по-американски, или никак.
Хотя сколько-нибудь убедительных доказательств российского вмешательства в американские президентские выборы никем из многочисленных официальных расследователей так и не найдено, их политический истеблишмент все равно категорически требует от России вину за вмешательство признать. Отказ это сделать трактуется как безусловное основание ужесточения антироссийских санкций.

Как выяснилось, позиция правящей элиты США сводится только к широкому списку «Россия должна». Мы должны прекратить поддерживать Дамаск и немедленно вывести все войска из Сирии. Мы также обязаны «вывести» из САР и все иранские вооруженные формирования, включая части КСИР и добровольческие отряды. Мы, безусловно, должны прекратить любые инфраструктурные проекты в энергетике. Причем не только с «Северным потоком-2», но и вообще все, включая «Силу Сибири», а также СПГ-завод на Ямале.
И, конечно же, мы просто обязаны немедленно «вернуть Крым» и «сдать Донбасс». В процессе еще публично взяв на себя всю полноту ответственности за сбитый малайзийский гражданский «Боинг». Ну, и прочее по мелочи. Пообещать больше никогда не вмешиваться в демократические выборы. Прекратить информационное вещание. Ну, и, естественно, многократно расширить демократию у себя дома. Со сменой президента. Как же без этого!
Что в ответ? По их мнению — невероятно много. После выполнения нами всех указанных выше условий США готовы рассмотреть возможность разработки процедуры поэтапного сворачивания санкций. На взгляд советника президента США по национальной безопасности все изложенное выше является абсолютно логичным, последовательным и безусловно справедливым.
Потому что Россия есть безоговорочное Зло, самоотверженная защита Цивилизации от которого является ключевой сверхзадачей глобальной миссии США в мире. В переводе на понятный русский это означает принципиальную невозможность мирного сосуществования США и России на одной планете. Или мы или они.
По крайней мере, с точки зрения мировосприятия американской правящей элиты. Какие-либо даже малейшие компромиссы с Россией невозможны. Впрочем, они недопустимы вообще ни с кем. Мир обязан или полностью прогнуться под США или умереть.

Это фактически прямая война? Да. Люди «там все определяющие» именно так тенденцию развития событий и трактуют. Но они убеждены в достаточности американской мощи для достижения победы.Почему США тогда не переходят к применению оружия? Потому что, при всей своей упертости, ограниченность возможностей СЯС все-таки понимают. По крайней мере, на текущем этапе. Им война нужна только до тех пор, пока она сулит достижения условий мира, лучших, чем довоенные. Глобальную ядерную свалку, в которую неизбежно превратятся США после обмена стратегическими ядерными ударами, таковыми признать сложно.
В то же время экономически США, пока еще, остаются четвертью всей совокупной экономики мира и владельцем валюты, в которой производится половина всех трансграничных финансовых расчетов, а также номинировано 70% всех активов планеты. Кроме того, два оставшихся ведущих кластера — Китай и Евросоюз — на американский рынок, а значит и на американские деньги, правила, и систему экономики вообще, завязаны минимум процентов на двадцать.
Эта мощь может, следовательно, должна, быть использована для геополитического уничтожения любых противников Америки. Ядерные ракеты ядерными ракетами, но их расчеты нужно каждый день кормить. Для этого требуются деньги. Стало быть, если противника обанкротить, то это снимет с доски и его ракеты тоже.

Почему так? Потому что объективно каких-либо других вариантов Вашингтон не имеет. Даже владея «бесплатным денежным принтером» они оказались в глубоком долговом тупике, выхода из которого нет. Раньше он находился через развязывание мировой войны, но теперь сдерживающий фактор СЯС создает совершенно непреодолимую преграду.
А без войны США уже банкрот. Точнее, они находятся в положении разорившегося наследственного аристократа, деньги у которого кончились, имущество заложено, но внешняя репутация солидности еще остается. Однако с каждым днем угроза обвала неумолимо приближается.
Сказанное вовсе не является только поэтическим образом. Совокупные убытки американской экономики уже составляют 378 млрд. долл. в год. Это если говорить только про прямые, ибо косвенные еще выше. За год президентства Трампа государственный долг США подскочил с 19,9 до 21 трлн. долл. Впрочем, за восемь лет правления Обамы он вырос на 9,3 трлн.
Так что средние темпы увеличения заимствований грубо остаются примерно стабильными, около 6% от ВВП страны ежегодно. По официальным данным считается, что ВВП США стабильно растет примерно по три процента в год. Это и есть та самая репутация, ради поддержания которой американская элита вынуждена начинать войну со всем миром.

Ибо стоит ему признать, что вместо роста вот уже больше десяти лет подряд американский гегемон разоряется темпами минимум в три процента, вся долларовая пирамида немедленно рухнет. А вместе с ней пойдет прахом и власть якобы американских, а на самом деле просто транснациональных корпораций. Пока США признаются мировым гегемоном, они имеют возможность нагло грабить, например, «ничейный» «РусАл». Но стоит гегемону свою репутацию утратить, как точно также рвать на куски начнут уже их самих.

Каким боком тут Россия? Причин ровно две: энергетика и ядерное оружие. Во-первых, мы единственная страна, действительно способная уничтожить США как геополитическое понятие. Во-вторых, мы обладаем энергетическими запасами, позволяющими обеспечить потребности обоих глобальных противников Америки: ЕС и Китая.
Собственно, именно наличие «Газпрома» делает поставки американского СПГ в Европу убыточными, тем самым фактически отменяя американские планы по ее экономической колонизации. А без поедания Европы, окончательное разорение США становится лишь вопросом времени. Судя про масштабам нарастания темпов войны — достаточно недолгого.
Таким образом, для американской элиты вопрос выглядит пугающе цинично. Нынешним темпом в течение ближайших десяти лет внешний долг США перевалит за 200% ВВП (сегодня он составляет 108%, в 2016-м он составлял 98%). Учитывая масштабы экономики, это означает гарантированный крах. Следовательно, к 2030 году США, либо побеждают в экономической войне и покоряют остальную планету (по крайней мере, закабаляют хотя бы только Европу), либо перестают существовать как ведущий ее геополитический и экономический кластер. А скорее всего и как США — перестают тоже.

В таком раскладе Россия превращается в преграду не просто принципиальную, а буквально в вопрос жизни или смерти. Стало быть о любых договоренностях и достижения мира следует забыть. Мы для них как древний Карфаген, который обязан быть разрушен. Из чего следует единственный вывод — это война и длиться она будет то полного уничтожения одного из противников.Лично меня в происходящем удивляет лишь то, каким чудесным образом мы, как государство, оказались к этому развитию событий в достаточной степени готовыми.
Потому что Россию уровня 2000 и даже 2010 года нынешние американские удары просто бы снесли. Это значит, что руководством государства развитие событий было верно просчитано еще в начале нулевых, а разработанный тогда стратегический план оказался эффективным. Только наивные дети могут продолжать думать, что в играх подобного масштаба все определяет исключительно слепой случай.А раз план есть, и по нему нас растоптать не получилось, это вселяет оптимизм и на будущее. Ибо отваживать «крестовые походы цивилизаторов» в нашей истории случается не впервой. Но следует сказать прямо: легкой прогулкой эта война для нас не будет тоже.
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
На данный момент с точки зрения военной стратегии на европейском ТВД самым острым является вопрос с численностью американских войск по эту сторону Атлантики. В мире как-то сильно запахло войной, однако понять – это только пресса «раздувает пингвина» или дело действительно идет к открытому конфликту, - можно лишь опираясь на точные данные дислокации подразделений сторон. Но вот с этим-то как раз сейчас и наблюдается проблема.
С одной стороны, командование НАТО и руководство Пентагона говорят о наращивании сил Альянса на европейском ТВД. Им в этом активно вторят источники из Восточной Европы. В наибольшей степени – из Польши и Прибалтики, убеждающие планету в неминуемости российского вторжения с целью вернуть свободные балтийские народы "под руку Москвы".
С другой стороны, хозяин Белого дома неоднократно заявлял о недостаточности усилий остальных партнеров по обеспечению обороноспособности, а значит, ненужности НАТО для Америки вообще. По крайней мере, без расширения объемов платежей за «крышу». А так как "старая Европа" раскошеливаться не желает, американским войскам там делать нечего. Их содержание обходится дорого, а лишних денег в бюджете нет. В этой связи следует все по максимуму вывезти домой. В частности, сообщалось, что "последние американские танки" покинули Европу еще в марте 2013 года.

Так сколько американских войск находится в Европе на данный момент? По данным издания The Washington Post – 60 тысяч солдат и офицеров. По официальным заявлениям Пентагона, у него там всего две бригады. Это 2-й кавалерийский полк (по факту отдельная механизированная бригада) в Германии и 173-я воздушно-десантная в городе Виченца (Италия). И то и другое в сумме дает менее восьми тысяч "штыков". Однако если считать весь американский военный персонал, всех родов войск, на всех военных объектах США в ЕС, то в сумме набирается 27 тыс. военнослужащих.
Таким образом, получается, что командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес, заявивший, что в среднесрочной перспективе численность сил под его командованием останется стабильной у отметки в 30 тыс. личного состава, говорит правду. Точнее, он отражает реальное положение дел.
Но, с другой стороны, откуда тогда свои цифры взяли журналисты? И как быть с сообщениями о том, что американские части из США прибывают с тяжелой техникой, включая танки, а домой уходят практически налегке? И что это за новая артиллерийская бригада обосновалась в Европе, о которой главкому ОВС США в регионе почему-то не известно?
Судя по всему, имеет место нечто среднее между цирковым жонглированием и прямым мошенничеством.
Официально на постоянной основе в ЕС расквартированы только две бригады. Те самые бронекавалеристы из 2-ого полка и несчастные десантники в Италии. Первые изображают массовость в Европе, рассекая по ней на своих "Бредли" и участвуя во всех многочисленных учениях, проводимых Альянсом с союзниками. Вторые известны меньше, так как батальонная тактическая группа из состава 173-й бригады постоянно находится в Афганистане, и еще ротная тактическая группа официально числится в Ираке, хотя не исключено нахождение ее части на подконтрольной американцам сирийской территории.
В то же время, в виде батальонных тактических групп, в Восточной Европе находятся до четырех других бригад, включая тех странных артиллеристов, вооруженных системами залпового огня M270 MLRS. Хитрость заключается в том, что как боевые подразделения они как бы есть, но как бригадные структуры, технически не существуют.
Просто в рамках принятой в 2015 году концепции "выравнивания регионального присутствия армии США" (Regionally Aligned Forces (RAF)), дислоцированные в Америке части бюрократически приписаны к определенным регионам планеты. Включая Европу. Считается, что "в случае чего" они будут переброшены и введены в бой в зонах своей ответственности. Для лучшего изучения будущих ТВД каждая часть формирует батальонную тактическую группу в виде передового отряда, находящегося в зоне ответственности постоянно. А чтобы лишний раз не тратиться на дорогое удовольствие морских перевозок, командование реанимировало старый, еще второй половины прошлого века, план "Маятник". По нему тяжелое вооружение остается на складах, а "из метрополии в колонии и обратно" доставляют только личный состав с личным оружием.

Таким образом, в Европе возникла группировка еще примерно в 30 тыс штыков, из которых около 12 тыс "в первой линии", то есть непосредственно боевых частей. Остальные – тыловое обеспечение. Они все на Континенте находятся, но в постоянное подчинение генерала Роджерса не входят. Так, временно прикомандированные. Тем более что каждые шесть месяцев они меняются на новые батальоны.
Впрочем, очень похоже, что этот ротационный вальс постоянный контингент ОВС США тут затронул тоже. Как сообщается, прибывшие в польский Гданьск кавалеристы 278-го полка Национальной гвардии, прибыли как раз для замены кавалеристов из 2-го полка, официально "стоящего" в немецком городе Фильсэк. Но остается не совсем понятным, их заменили на постоянной основе или же речь идет о включении в программу RAF всех американских войск в Европе.
Вот так в итоге и выходит, что войск Пентагон в Европе содержит то ли 30, то ли 60 тысяч, танки то ли есть, то ли их нет. Они то со складов в Германии выводятся домой, то тихо подтягиваются в Польшу и Венгрию с Румынией. Наглядная реализация плана создания вдоль западных границ России той самой "серой зоны", в которой все зыбко, нечетко, непонятно, а потому слабо предсказуемо. Однако в любой момент там "из тумана войны" может материализоваться стотысячная ударная группировка путем достаточно быстрой переброски "только людей, без техники". Техника и дополнительные резервы придут потом, уже после начала большой войны, вторым эшелоном.
По крайней мере, таким образом, Пентагон и американские аналитики текущую картину преподносят своему Конгрессу. Плюсы в ней, безусловно, есть. Нам формально не к чему придраться. Даже с учетом "временных контингентов" пока общее количество американских военных установленную соглашением Россия-НАТО предельную планку в 60 тыс. не нарушает. Хотя пример того, как целую артбригаду командование тонким слоем "размазало" по всяким там тыловым ремротам, наводит на мысль, что реальная численность несколько выше. Но минусом тут выступают контингенты, как с теми десантниками, формально числящимися в Европе, но постоянно воюющими на Ближнем Востоке.
Однако в этом шулерском "следите за руками" кроется и существенного размера минус. Сложность подчинения, очень усложненная структура командования, полное отсутствие отработки какого бы то ни было взаимодействия находящихся в Европе батальонных тактических групп между собой, их критичная зависимость от электронных, прежде всего, спутниковых каналов связи, которые, в случае большой войны легко нарушаются, в сумме превращают эти "60 тысяч" в довольно непредсказуемую величину в плане реальной боеспособности.
Но мы явно не вредности ради сначала провели совместно с Белоруссией очень масштабные учения «Запад-2017», а теперь проводим еще более масштабные учения «Восток-2018» вместе с армией Китая в Забайкалье. Все эти американские "кручу-верчу" с батальонными тактическими группами, в конечном счете, несут угрозу. И Россия показала свою способность такое верчение решительно нейтрализовать. Хочется верить, что до тех, до кого надо, этот посыл дошел, так сказать, штатно и по расписанию.
 

dok

_
Награды
7
Российский «Контейнер» накроет Европу
GBwXWZlVxbAoLMvNeQRXro3NH6ouJ-ex6B6RmozBL1yZYmIARsdoPobGSWUmclb8ardU-TeP37i2WAUuwCXOG9gCSjOt0DnHERl4XuEHJG7pi5hO8JXcKCehgNgOjRm_u5JPyNUOt9eqPfIWmtxO4A


Россия готовит государственные испытания загоризонтных радиолокационных станций (РЛС) нового типа «Контейнер». Первая такая станция должна заступить на опытно-боевое дежурство в начале 2019 года. Об этом «Российской газете» рассказал гендиректор НИИ дальней радиосвязи Кирилл Макаров.

По его словам, если обычные радары сопровождают самолет на удалении до 400 километров, то РЛС типа «Контейнер» будет видеть его на удалении в 2000 километров. «Фактически всю воздушную обстановку европейской части блока НАТО мы будем держать под полным своим контролем. И поднять в воздух незамеченной армаду бомбардировщиков-ракетоносцев или рой боевых дронов уже не получится», — сказал гендиректор.

Макаров добавил, что эффективную работу РЛС будут обеспечивать не только радарные комплексы с высоким разрешением, но и мощная электронно-вычислительная техника с особым программным обеспечением. «Все это у нас есть», — уточнил гендиректор.

Руководитель отметил, что новые РЛС метрового диапазона, отличающиеся компактными размерами, будут использоваться совместно со станциями дальней радиолокации дециметрового диапазона «Воронеж». «Метровый диапазон позволяет видеть воздушные и космические объекты за тысячи километров от самой РЛС. У дециметровых станций дальнозоркость меньше, зато они «видят» гораздо четче, более точно определяют все параметры заданной цели. Эти станции прекрасно дополняют друг друга», — сказал гендиректор.

Глава НИИ дальней радиосвязи напомнил, что после распада СССР полный контроль Россией над своим воздушным пространством был утерян. «И лишь появление РЛС высокой заводской готовности позволило в этом году заявить: сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении практически воссоздано», — сказал Макаров.

В августе военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков заявил, что в России создана линейка РЛС дециметрового диапазона, которые, в сочетании с современными оптико-электронными системами, способны обнаружить американские малозаметные истребители пятого поколения F-22 Raptor и F-35 Lightning II.

В декабре 2013 года Минобороны России сообщало, что в Мордовии впервые заступила на опытно-боевое дежурство РЛС загоризонтного обнаружения «Контейнер». Там же отмечалось, что система рассчитана на обнаружение целей на расстоянии более 3000 километров.

Справка:
GBwXWZlVxbAoLMvNeQRXro3NH6ouJ-ex6B6RmozBL1yZYmIARsdoPobGSWUmclb88OBJqBPrvBipXNerfDPMgjrIpMrdGbBLUGkS7uYJoGOV2o72IfaLPv0hsdZUPS7yyvRmU4lzqYrBjj8GQI4Iow


Тип РЛС — двухкоординатная загоризонтная РЛС с использованием эффекта распространения поверхностной пространственной волны в КВ-диапазоне (эффект Николая Кабанова). РЛС разработана с использованием опыта создания и опытной эксплуатации РЛС ЗГО 5Н32 «Дуга». РЛС имеет два антенных поля — передающее и приемное, и два типа решеток — высоко- и низкочастотные.
Цени РЛС — аэродинамические объекты
Диапазон длин волн — декаметровый (3 — 30 МГц)

Конструкция РЛС: РЛС размещается на двух площадках:
— Площадка №1 — система антенно-фидерных передающих устройств, предназначенных для формирования и излучения высокочастотных сигналов;
— Площадка №2 — система антенно-фидерных приемных устройств, предназначенных для приема сигналов, отраженных от ионосферы.
Аппаратурный комплекс РЛС располагается в транспортабельных контейнерах.


Схема приемной антенной системы РЛС ЗГО 29Б6 "Контейнер"

ТТХ РЛС:
Приемная антенная система — габариты:
— ширина — 1300 м
— глубина — 200 м
— высота — 34.155 м
Количество антенно-фидерных мачт — 144

Дальность обнаружения воздушных целей — более 3000 км
Сектор обзора — 180 град (240 град с 2014 г. — планы 2013 г.)

Модификации:
— 29Б6 «Контейнер» — базовая модель РЛС ЗГО.

— 29Б6Э «Контейнер-Э» — экспортный вариант РЛС ЗГО — в начале 2000-х годов РЛС под таким названием была представлена в ряде изданий ВПК России.

Стоимость РЛС — (от разработки до ввода в эксплуатацию) — ок. 10 млрд руб

Статус: Россия
— 2013 г. 02 декабря — РЛС 29Б6 «Контейнер», размещенная в Мордовии, впервые заступила на опытно-боевое дежурство.
Российский «Контейнер» накроет Европу: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7
МЧС поручили готовить население к войне
%D0%BC%D1%87%D1%811.jpg


Министерство по чрезвычайным ситуациям запускает общероссийскую тренировку по гражданской обороне, в ходе которой чиновники, органы власти и население должны отработать действия на случай внезапной внешней агрессии против России, которая потребует перехода страны на военное положение.

Как сообщает "Интерфакс", старт трехдневным учениям в понедельник дал глава МЧС Евгений Зинчев.

Силам гражданской обороны поручено отработать мероприятия по повышению устойчивости функционирования экономики и систем жизнеобеспечения в этих условиях. В их числе - развертывание воздушных и подвижных пунктов управления, эвакуация населения в безопасные районы.

Учения будут проходить в три этапа. На первых двух - в регионах будут отрабатываться вопросы оповещения и сбора руководящего состава, развертывания систем управления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, готовности укрытий, систем связи и оповещения, маршрутов эвакуации населения, разворачивания пунктов временного размещения, обеспечения жизнеобеспечения населения. На третьем этапе в каждом федеральном округе РФ запланировано проведение тактико-специальных учений в условиях военного времени.

"Мы должны своевременно предупреждать граждан об возможных опасностях и угрозах и оказывать в случае необходимости помощь и поддержку", - заявил Зинчев.

Тренировка пройдет в течение трех дней, с 1 по 3 октября, и завершится в канун Дня гражданской обороны, который отмечается 4 октября.
МЧС поручили готовить население к войне | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Как показывает совокупность информации сразу от нескольких новостных и мониторинговых источников, включая центральные российские телеканалы, «Твиттер»-странички очевидцев, а также ресурс онлайн-мониторинга воздушного трафика «Flightradar 24», обнародованный оборонным ведомством России видеоотчёт о доставке на авиабазу Хмеймим основных стрельбовых элементов ЗРК С-300ПМУ-2 (радара подсвета 30Н6Е2, пусковой установки 5П85СЕ, а также боекомплекта в виде ЗУР 48Н6Е2/ДМ в отдельных ТПК) с ног на голову перевернул оперативно-стратегическую ситуацию в ближневосточном регионе. Расклад изменился далеко не в пользу ОВС западной коалиции и ВВС Израиля, заставив всех без исключения участников сирийской военной кампании считаться с новой позицией Москвы, кардинально ужесточившей тон общения с псевдопартнёрами в первые же сутки после грубейшей провокации ВВС Израиля, подставившей под «дружественный огонь» сирийского ЗРК С-200В наш самолёт РТР/РЭР Ил-20М.
Несмотря на неприкрытый блеф со стороны таких высокопоставленных чиновников военно-дипломатических ведомств Израиля, как министр обороны Авигдор Либерман и член военно-политического кабинета Цахи Ханегби, в один голос заявляющих о якобы «беспрепятственном уничтожении сирийского «противоракетного щита» С-300ПМУ-2 с помощью F-35I «Adir» и продолжении кровавых ударных операций против шиитских бойцов с псевдохалифатом, параметры «Фаворитов» говорят об абсолютно противоположном сценарии. Комплексы, способные обрабатывать воздушные объекты противника с эффективной отражающей поверхностью в 0,02 кв. м, заставят прижиматься к земной поверхности (вынудят к полётам в низковысотном режиме) не только израильские F-35I, о скором начале применения которых на сирийском ТВД заявило «Армейское радио» Израиля, но и многофункциональные истребители 5-го F-22A «Raptor», которые командование ВВС США может вновь задействовать для выполнения разведывательных операций и эскортирования ударных истребителей прорыва ПВО F-16I «Wild Weasel».

Радиолокационная сигнатура «Рапторов», составляющая порядка 0,07 кв. м, позволит радарам 30Н6Е2 обнаруживать последние на дальности в 80—85 км, а поэтому близко приближаться к дивизионам «трёхсоток» они уж точно не рискнут. Единственная ценность от применения F-22A будет заключаться в осуществлении радиотехнической разведки позиций сирийских С-300ПМУ-2 посредством продвинутого бортового комплекса РТР/СПО AN/ALR-94 c распределённой апертурой из 30 пассивных РЛ-датчиков, данные от которого будут передаваться на борт F-16CJ «Wild Weasel» для дальнейшего целеуказания противорадиолокационным ракетам AGM-88E AARGM. Но ранее мы уже говорили о том, что HARMы и их улучшенные модификации AARGM обладают достаточно посредственной скоростью, большой ЭПР и уязвимым для радиоэлектронных помех модулем канала радиокоррекции. Следовательно, во время их использования ВВС США в лучшем случае пронаблюдают частичный перехват этих ПРЛР с помощью «Фаворитов» и «Панцирей», а также «уход в молоко» после воздействия станций РЭБ «Красуха-4» и «Диабазол», а в худшем — потеряют и сами F-16CJ, которым для достижения необходимого радиуса действия AGM-88E придётся подниматься на высоту 9—12 км, приблизившись к дивизиону С-300ПМУ-2 на критическую дальность в 170 км.
Также необходимо помнить, что ВС США, Израиля и штаб западной коалиции однозначно продолжат поиск «инструментов» для «взлома» обновлённого «противоракетного оплота» Сирийской арабской армии. О возможности обхода высотных рубежей перехвата «Фаворитов» посредством оперативно-тактических баллистических ракет ATACMS и LORA с дальнейшим входом в «слепые воронки» над дивизионами мы говорили в позапрошлой статье; там же указывали и способы купирования данной угрозы. Попытка выведения из строя данных комплексов с помощью спецподразделений АОИ, Сил специальных операций США или SAS — вполне вероятный сценарий, но шанс его реализации равен нулю, поскольку в данный момент большая часть спецподразделений и элитных бригад правительственных сил Сирии, ранее задействованных в операции по зачистке «идлибского гадюшника», теперь могут быть отправлены для охраны нескольких зенитно-ракетных дивизионов С-300ПМУ-2 «Фаворит». Вывод: муссируемые израильскими СМИ планы по проведению спецоперации в САР вряд ли закончатся для Либермана и его своры успехом; потери будут невообразимыми. А поэтому можно сделать вывод о том, что оборонное ведомство Израиля, Генштаб АОИ и ВВС США будут продолжать делать ставки на воздушно-космические методы противодействия С-300ПМУ-2.
Ввиду этих обстоятельств хотелось бы обратить внимание на внезапное вовлечение в игру греческой стороны. Так, сразу после анонсирования (3 октября) видеоотчёта о поставе в САР первых ЗРДН С-300ПМУ-2 к западным воздушным границам Сирии в очередной раз отправился самолёт РТР/РЭР RC-135V/W «Rivet Joint», который провёл более длительную (4-часовую) разведывательную операцию радиоизлучающих объектов в Латакии. Это лишь укрепило нас во мнении, что развёрнутые в данной провинции российские средства РЭБ не дали возможности штатовской разведывательной авиации отследить процесс выгрузки элементов С-300 до обнародования видеоматериала в сети. Но «Ривет Джойнт» был там далеко не один. В нейтральном воздушном пространстве, в 80—100 км юго-западнее Кипра барражировал самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления Embraer EMB-145H AEW&C ВВС Греции, о чём стало известно благодаря онлайн-карте syria.liveuamap.com со ссылкой на «Flightradar24». Машина, разработанная в Бразилии при поддержке штатовской компании «Рэйтеон», получила шведскую надфюзеляжную РЛС с двухсторонней активной ФАР «Ericsson» PS-890 «Erieye», которая способна обнаруживать цели с ЭПР более 20 кв. м на удалении 480—520 км, а также осуществлять радиотехническую разведку в пассивном режиме на аналогичные дистанции.

На фоне нешуточного июльского скандала с высылкой из Греции (не без давления со стороны Вашингтона) двух российских дипломатов, а также желания начальника Генштаба национальной обороны Греции Евангелоса Апостолакиса предоставить Пентагону расширенный доступ к военным базам Греции, участие греческих ВВС в наблюдении за прибытием «трёхсоток» в Сирию не вызывает удивления; ведь Афины практически куплены Белым домом ещё в 2016 году, во время весьма известного ноябрьского визита в страну Барака Обамы с его «демократическими баснями» на Акрополе.
С технической же точки зрения оборонное ведомство США могло обратиться к командованию ВВС Греции с просьбой оценить частотные параметры работы сирийских С-300 для уточнения модификации комплекса, ведь у Греции уже имеется менее дальнобойная версия ЗРК С-300ПМУ-1, которая вдоль и поперёк изучена как в плане элементной базы, так и в плане радиотехнического «портрета», очень даже знакомого для самолётов EMB-145H AEW&C. Нетрудно догадаться, что сразу после распределения первых ЗРДН «Фаворит» между сирийскими провинциями наши инструкторы вряд ли активировали бы РПН без надобности, позволив получить противнику исчерпывающую информацию о комплексах. А поэтому американо-греческий план скорее всего потерпел фиаско. Тем не менее, здесь-то всё и складывается в единую картину, которую стоит раз и навсегда запомнить Москве при выстраивании «дружеских» отношений со средиземноморскими государствами, имеющими прямое отношение к выходу подводной и надводной компонент Черноморского флота ВМФ России в Восточное Средиземноморье.
 

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

dok

_
Награды
7

Зловещее предупреждение: «Мы на пороге большой войны!» (В.В. Жириновский) или «Циничный Путин»
Сразу хотел бы пояснить название данного опуса «Циничный Путин», чтобы ни у кого не было претензий. Почему это какому-то Кондитеру, утопившему половину своей страны в крови, можно разгуливать в камуфляже с надписью «Циничный Бандера», а Путину, стоящему на страже мира во всем мире, нельзя?! Хватит уже миндальничать с нашими заокеанскими и европейскими «друзьями и партнерами», потерявшими всякую меру, целоваться с ними в десна и расшаркиваться по всякому удобному и неудобному поводу, а в случае уже совсем запредельного свинства с их стороны выражать свою крайнюю и глубокую обеспокоенность, хватит! Пора уже и силу употребить. А кому кажется, что это преждевременно, что уровень угроз еще не достиг своего крайнего значения, я попытаюсь в данной статье доказать обратное.

Часть 1. Зловещее предупреждение: «Мы на пороге большой войны!» (В.В. Жириновский)

Для начала немного Жириновского… Тут его выступление перед Госдумой РФ, можете послушать целиком, но по нашей теме с 5:44 мин, там немного).

Жириновский открытым текстом предупреждает, что в ближайшие 10 лет нас НЕИЗБЕЖНО ждет крупный международный конфликт, в котором мы будем задействованы. Другими словами – мы на пороге большой войны! Я думаю, что после его предыдущих пророчеств ни у кого уже нет недоверия к его словам? Владимир Вольфович на деле доказал, что его слова имеют удивительную особенность сбываться. Теперь его слушают, раскрыв рот, все, не только в Госдуме, а даже в Кремле. И лично у меня его слова вызывают вполне оправданную тревогу.

Вы посмотрите, что сейчас в мире творится? Концентрические круги вокруг РФ планомерно сужаются, ее обложили военными базами, число которых неуклонно растет, постоянно провоцируют конфликты по ее периметру, подогревая русофобские настроения и науськивая своих сателлитов на недружественные нам действия. Кроме этого под надуманными и не очень предлогами на нас наложили экономические санкции и обещают новые, медленно, но верно затягивая удавку на нашей шее. От РФ планомерно откалывают территории, ранее находившиеся в зоне ее экономического и политического влияния, только из последних - Грузия, Молдавия, Армения, Азербайджан, Киргизия, Узбекистан, даже Казахстан уже посматривает налево, переходя на латиницу, про Украину, заметьте, здесь даже не говорю. Русофобия становится нормой, формой существования материи – Россию сознательно загоняют за флажки, провоцируя на ответные действия.

В мире реально пахнет войной! Мир нам может только сниться. Кризис в Идлибе, отнюдь, не разрешен, просто отсрочен, планирующаяся там «хим. атака» белых касок переносится, но не отменяется, в случае чего американцы легко могут реанимировать ее, если мы опять попытаемся их оттуда выкинуть, а соотношение сил на сирийском ТВД не в нашу пользу, (у американцев и объединенной коалиции реальное преимущество и по «железу» и по логистике, наши эскалационные возможности на удаленном ТВД крайне ограничены, и пока мы выигрываем только на суше и только за счет маневра и более гибкой дипломатии). Сейчас они взялись за религию! Собрались уже ломать православие через колено. И сломают! Сомневаетесь? Я - нет! Вам не страшно?

Да, мы проводим крупнейшие за всю постсоветскую историю военные учения, задействовав для этого треть российской армии, да, мы собираем в Средиземном море самую мощную с начала сирийской компании военно-морскую эскадру из 26 кораблей, правда, лишь 9 из них боевых (плюс 2 дизель-электрические подлодки), остальные можно отнести к вспомогательным. А у американцев там, на секундочку, два флота – 5-й в Персидском заливе и 6-й в Средиземноморье, а это одна-две АУГ (авианесущие ударные группы), не считая кораблей союзников. Перевес по носителям, ракетам, самолетам и «железу» на их стороне. Мы просто пытаемся обозначить края, за которые не надо переходить. Фактически играем ва-банк, потому что нам отступать тоже некуда – позади Москва. Но у Трампа 6 ноября промежуточные выборы в Конгресс, кто его знает, что он предпримет, чтобы их выиграть?

При этом наблюдается парадоксальная ситуация – в Украине при отсутствии реальной войны систематически нагнетается военный психоз, 4 года из каждого утюга доносятся вопли о российской военной угрозе, о том, что ее окружают российские оккупационно-террористические войска, что на Донбассе она грудью и всеми остальными частями тела защищает мир от бурятских конно-водолазных дивизий, и, что если бы не она, то на Европу уже бы хлынули орды путинских «ихтамнетов» и российский спецназ, жестокий и беспощадный, мыл бы ноги не только в Индийском океане, а и в Ла-Манше. А в России в это время тишь да благодать, при сужающемся вокруг нее кольце военных баз, при постоянных провокациях на применение ею силы ее заокеанских и британских «друзей и партнеров», при лавине санкций по надуманным поводам и наращивании Россией своего военного присутствия на Ближнем Востоке, там по телевизору обсуждают пенсии и гастроли русского балета в Ла Скала.

Уже даже Жириновский с трибуны Госдумы заявляет: «Мы на пороге большой войны!», РФ проводит беспрецедентные по своим масштабам военные учения «Восток-2018», задействовав для этого 300 тыс. человек, а в Средиземном море становится тесно от российских кораблей, а российский обыватель обсуждает новости футбола и куда пропал Медведев. В то время, как надо было уже давно сказать, ребята, у нас 1939 год на дворе, война неизбежна, давайте, наверное, как-то соизмерять свои запросы и собираться вокруг единого центра во главе с ВВП, а не тянуть одеяло на себя, пытаясь заработать политический капитал в борьбе с ветряными мельницами, дабы не оказаться потом в роли русских князей перед грядущей угрозой татаро-монгольского нашествия после поражения в сражении под Калкой, (для тех, кто не знает свою историю, погуглите, что произошло в мае 1223 года с русскими и половецкими князьями в их битве с монгольским корпусом, которая, кстати, проходила на реке Калка в нынешней Донецкой области, Донецкая область - никаких, кстати, ассоциаций не вызывает?).

Поймите вы, если дядюшка Сэм решил, кого скушать, то он его обязательно скушает, независимо от того, заглядывает он ему в глаза или нет. Наоборот, заглядывающих в глаза, он будет есть первыми. При этом вас еще и виноватыми сделают, даже если вы ни в чем виноваты не будете, вам все равно навесят обвинений, а ваших оправданий никто не услышит, гибридная война она такая, она по беспределу идет. РФ упорно загоняют за флажки, и вам все равно придется делать этот выбор – воевать или нет! И поэтому я хочу вам еще раз напомнить цитату, приписываемую Черчиллю: «Если страна между позором и войной выбирает позор (как это сейчас делает РФ!), то она получит и позор, и войну!». Главное для вас сейчас не пропустить свое окно Овертона, как это сделала Польша в 1936-м.

При этом дядюшка Сэм совсем необязательно сам с вами воевать будет. Не царское это дело, сами понимаете, со смердами воевать. Есть для этого специально обученные люди. Посмотрите вниз, на свое мягкое подбрюшье, там стараниями америкосов вам готовят вашего врага, и если сейчас вы его еще можете победить достаточно легко, как Грузию в 2008, то через пару-тройку лет вам придется воевать уже не с армией, вам придется воевать с народом этой недостраны потомственных предателей, причем, с народом, заряженным даже не на идеологической основе, а на религиозной. Томос этот гребанный свое дело сделает – амеры свое дело знают. И они его доведут до конца. А история показывает, что янки, если берутся, то все доводят до конца. До полного конца!..

Часть 2. Окна Овертона и 1939 год

Самое время объяснить, при чем здесь окна Овертона, окна возможностей по-нашему. История знает подобные примеры. Еще в 1936 году Польша в военном отношении в разы превосходила гитлеровскую Германию и могла ее разгромить в считанные недели. Чем это для нее закончилось, я думаю, все помнят? Окно Овертона для поляков захлопнулось в 1939-м. Что произошло 1-го сентября 39-го года?! Поляки не учли вдруг почему-то неожиданно нарастившего за три года свои военные возможности Вермахта, за что и поплатились (куда они смотрели, когда Гитлер захватывал Чехию со Словакией, я не знаю?). Что, впрочем, им не мешает уже сейчас идти по тем же граблям, переоценивая военные возможности и желания НАТО, создавая у себя базу ПРО и провоцируя, тем самым, РФ на ответные действия. Что тут сказать? Умные учатся на чужих ошибках - идиоты, даже на собственных ничему не способны научиться. Посочувствуем им. Ще не згинела Польска... но уже скоро. Аминь!

Другой показательный пример – государство Израиль, которое в 1948-49 гг воспользовавшись сиюминутными противоречиями между США и неожиданно ставшим на их сторону СССР с одной стороны и Великобританией с другой стороны, и использовало этот факт и возникшее окно Овертона для своего учреждения через Организацию Объединенных Наций. Еще за год до этого и уже через год после этого это было бы невозможно даже теоретически. И не было бы никакого Израиля вообще! Даже в проекции! Вот чему нужно учиться украинцам и полякам у евреев. Но кому я это говорю? Полякам, видимо, учиться еще рано, а украинцам, по всей видимости, уже поздно. Поздно пить боржоми, когда почки отключили!

В России сейчас фактически 1939-й год. Украина, науськиваемая своими заокеанскими хозяевами, готовится к войне с вами. Не пропустите свое окно Овертона! Если вас мучают душевные терзания, как-так, нехорошо, мол, нападать первыми, я вам приведу пример войны 08.08.08. Сколько тогда погибло российских миротворцев? А все равно в сознании рядового европейского и американского обывателя это Россия первая напала на бедную беззащитную Грузию. И ничего вы с этим не сделаете – ваш голос в хоре западных фейк-ньюс просто не слышен, их обыватели до сих пор считают, что это они войну у Гитлера выиграли, а Советский Союз там так, на шухере стоял. Но плевать нам на то, что думают по этому поводу американцы и европейцы – историю пишут победители! «Если драка неизбежна, то бить надо первым!». Помните, автора этих слов? Ваше окно Овертона закрывается через 2 года. Не повторяйте подвигов Польши!

image%20%2828%29.jpg

Часть 3. Теория хаоса: «Стремящиеся управлять хаосом быстро становятся его частью...» (автор неизвестен)

Кстати, слышал ли кто-нибудь здесь о Теории Хаоса? Источник, дисбалансирующий систему, сидит сейчас в Киеве. Система приведена в состояние неустойчивого равновесия - куда ни шагни - всюду пропасть. Надо менять источник, дисбалансирующий всю систему, (я не очень фигурально выражаюсь?).

Россия пока находится в состоянии УСТОЙЧИВОГО равновесия. Путин просто защищается от Хаоса, который может шагнуть на его территорию извне. Стран, находящихся в состоянии БЕЗРАЗЛИЧНОГО равновесия - нет! Но в Украине самый худший вариант - там состояние даже НЕУСТОЙЧИВОГО равновесия сиюминутно, она продолжает падать, причем, чем дальше, тем по более крутой траектории! Надежды пересичных украинцев на Порошенко оказались иллюзиями! Кто придет ему на смену вопрос? И будет ли он лучше попэрэдника еще больший вопрос? Единственное спасение - договариваться с Россией. На любых условиях. Но кто же им это даст? Не для того Виктория Нулланд печеньки раздавала, чтобы Дональд Ибрагимович так легко отказался от такого актива. Поэтому Путину, хочет он этого или не хочет, придется разбираться с Хаосом на Украине, чтобы избежать его у себя. Самому! Никто за него это не сделает!

Часть 4. Страну вечнозеленых помидоров готовят к войне с агрессором

Тут я должен сделать мягкую поправочку (относительно названия данной главы). Все, что вы сейчас наблюдаете на Украине, начиная с убийства Захарченко и кончая пресловутым томосом, делается совсем не для того, чтобы развязать полномасштабную войну с Россией и даже не для того, чтобы спровоцировать ее к этому (еще не время!). Все это Порошено делает сейчас только для того, чтобы показать Западу, что он и есть самый лучший руководитель Украины для стравливания ее с Россией. Задача у него сейчас стоит переизбраться на второй срок. Поэтому он сейчас и пошел с козырей. Убийство главы ДНР и автокефалия - это два козырных туза, которые он держал на послед. Время пришло, и Кондитер откозырял.

Давайте уже отрешимся от всех этих бесполезных в «истинно демократическом» обществе разговоров про выборы, рейтинги и проч. всякую либеральную чушь. Давайте уже поймем, наконец, для себя, что стратегический курс Украины не определяется в ходе парламентских и президентских выборов. Кому править Украиной решают сейчас совсем в другом месте. И задача Порошенко сейчас состоит совсем не в том, чтобы завоевать голоса своих избирателей. Ему важно сейчас доказать своему Хозяину, что никто лучше него не может превращать Украину в антироссиию, никто лучше него не будет вытравливать все русское на территории, огражденной жовто-блакитным забором. И именно этим он сейчас и занимается. И если Кондитер это докажет, то пусть у него будет даже отрицательный рейтинг минус 1, как у Кролика, то все равно окажется, что он победил в 1-ом туре, как в 2014 году. У вас же тогда вопросов не возникло? Вот, и сейчас не будет. Янки побеспокоятся.

Никогда отношения Порошенко и Путина не были теплыми, всегда они больше напоминали вынужденную необходимость, но в последнее время (последние полгода) и этого не стало – отношения исчезли, как таковые. Причина тут кроется только в одном – Порошенко перешел некую красную линию в отношениях с Кремлем. И ею стал томос по отделению церкви. А это не просто война, а война религиозная, направленная не столько против России, сколько на развал православия, как единого целого. И это нечто большее, чем разборки Украины с РФ. Это красная черта, которую нельзя было переходить. Порошенко ее перешел. Тогда война!

Часть 5. Чему нас учит история

В период с 11 по 17 сентября на полигонах Восточного военного округа и в морских акваториях, прилегающих к акватории Тихого океана (на территории большей по площади территорий Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга вместе взятых), прошли крупнейшие с 1981 года военные учения «Восток-2018». В которых только с российской стороны приняли участие более 300 тыс. чел. (и это не считая военнослужащих Народно-освободительной армии Китая и Монгольской народной армии), около 36 тыс. единиц бронетехники, более 100 самолетов и вертолетов, (включая и стратегическую авиацию), при поддержке кораблей двух флотов – Тихоокеанского и Северного. В учениях были задействованы все рода войск и более трети российской армии. Таких крупных перемещений войск и военной техники не было со времен 2-ой мировой войны, когда в сражениях участвовали одновременно по несколько армий в составе фронтов. Запад притих и судорожно стал озираться. К чему бы это? Хотя ответ тут ясен и ребенку – Путин готовится к войне и проверяет готовность своих войск. Каким же надо быть ослепленным своими примитивными проблемами идиотом, чтобы на фоне грядущих пенсионных реформ и ужесточения санкционного давления не заметить, что война на пороге и Путин всеми силами пытается отсрочить ее?!

Мало кто знает, но в январе 1941 года СССР провел крупнейшие командно-штабные учения РККА, в которых имитировал нападение на себя, кого бы вы думали? Правильно – гитлеровской Германии! И это на фоне подписанного двумя годами ранее пакта Молотова-Риббентропа! По легенде учений войсками синих (Вермахта) командовал генерал армии Жуков, а войсками красных (РККА) генерал-полковник Павлов. И Жуков тогда одержал убедительную победу. Маневрируя по фронту, он сломил сопротивление противника и вышел к нему в тыл (собственно, именно это и продемонстрировал Гитлер полгода спустя, один в один!). Тогда стало окончательно ясно, что к оборонительной войне СССР не готов.

И 15 мая 1941 года на стол Сталина легла докладная записка от наркома обороны маршала Тимошенко и начальника генштаба РККА генерала армии Жукова, где рукой Василевского (будущего маршала Победы, в то время генерал-майора, зам. начальника оперативного управления Генштаба РККА) был предложен план превентивного удара по изготовившимся к броску на Восток войскам потенциального противника. Каков был ответ Сталина, никто не знает. Записка была написана от руки в единственном экземпляре. Никто после нее расстрелян не был, хотя генерал Павлов, проигравший тогда Жукову сражение на картах, был расстрелян сразу после начала войны, (реабилитирован уже в наши дни, посмертно). Но и план Жукова реализован тоже не был. Сталин предположительно пытался опередить Гитлера и развернуть боевые действия на чужой территории. Но не успел! Посмотрим, успеет ли Путин?!

Часть 6. Эпилог

У России почему-то очень долго была уверенность, что она может договориться с Западом. Именно поэтому, кстати, особой борьбы за Украину то и не было. Почему за 4,5 года после гос. переворота даже не было создано ни одного канала для работы с общественностью, с народом Украины? Да потому что это было и не нужно, (как считали наверху). Думали, договоримся с Западом, по Украине достигнем компромисса, и она снова станет нейтральной, как была до 2014 года. Ставили на Трампа, думали, он придет, все вернется на круги своя. Но санкции и особенно томос показали, что Запад совсем не собирается идти с нами на компромисс, Запад взял курс на разрушение России, соответственно не может быть уже и нейтральной Украины. Либо она будет, нет, не воевать с Россией (дураков там нет!), она будет уничтожать все русское, и размещать у себя ударные НАТОвские вооружения, либо нам придется все-таки решить вопрос о воссоединении. Президент РФ неоднократно говорил, что мы один народ. Вопросов к нему по этому поводу, надеюсь, нет? Тогда мы обязаны эту проблему решить сами, без оглядки на Запад.
«Циничный Путин». Предчувствие неизбежной войны
 

    mensh

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

Stirik

Воин бога
Награды
6
Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.
- Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?​
- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.
- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.​
- Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.
Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России – это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.
- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?​
- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год.
Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.
Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.​
- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля – Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.
Сегодня никто не вспоминает также, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи – последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?". "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".
Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство – строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса – восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша – Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.
Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.
- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности "системы влияния на большие людские массивы"?​
- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.
Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории – явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.
А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение – Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

- Существовал ли в реальности "список Крючкова", в котором тогдашний руководитель КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?​
- Конечно. И сейчас, наверное, подобный список у кого-нибудь есть. А что касается "списка Крючкова"... Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии - авт.)...
-Который был в том списке...
-... (Смеётся) ...После смены власти заместитель генпрокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу "списка Крючкова": "Вы получали такие документы?". Я отвечаю: "Не помню". Он опять: "А кто был в этом списке?". "Не помню". "Почему не помните?". Я говорю: "Понимаете, есть постановление Совета министров СССР и Центрального комитета середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководящий состав государства". Лысейко открывает свою папку: "Да, есть такое постановление!". Я продолжаю: "Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались". "И что, вы так и не помните ничего?". "Не помню". Он не отстаёт: "А чьи это были материалы?". Я отвечаю: "Вы хотели, чтобы я стал дважды предателем? Не получится. Я ничего не помню...".
В 1992 году в "Советской России" или в "Правде" была опубликована статья адвоката Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил данные о "списке Крючкова", Шебаршин (один из последних руководителей Первого главного управления КГБ СССР - авт.) тоже не подтвердил... Ну и не надо было нам его подтверждать. Зачем?
В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших военных контрразведчиков и бывшим сотрудником особого сектора ЦК КПСС Иосифом Линдером под названием "Легенды Лубянки. Яков Серебрянский". Про известного разведчика с трудной биографией. В этой книге даны в концентрированном виде все сложности нашего развития, начиная с 1917 года по конец Великой Отечественной войны, которые никогда так не раскрывались. ...Обязательно почитайте.
- А противник в этой книге для себя не найдёт ничего нового?​
- Противник и так многое знает, но, скорее всего, будет сравнивать известные ему факты с теми, которые изложены в этой книге. Кстати, помню, когда в 1990-е годы "ушёл" Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы прислали эти материалы мне – я тогда уже был в отставке: "Познакомься, пожалуйста, с материалами Митрохина. Не мог бы ты подтвердить, где правда, а где вымысел". (Смеётся).
Когда будете читать "Якова Серебрянского", то поймёте, как в сложнейшей обстановке в старой разведке был поставлен процесс формирования подразделений и подбора людей; тогда внутри самой разведки были подразделения, о которых никто не знал. После 1991 года всё это, конечно, изменилось.
- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?​
- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву "О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния", где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.
В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США - авт.) "Внешняя политика США до и после Буша", где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам – это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий – и это святое право любого государственного деятеля – но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?​
- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: "создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности – как прообраз мирового правительства" и – на нём особенно настаивали американские миллиардеры – "создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР". И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.
Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.
- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: "Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния - цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций".​
-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.
При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.
- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?​
- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.
- Давая оценку советскому политическому наступлению периода разрядки, администрация США делала вывод, что активность советских разведывательных операций в пять раз превышает размеры деятельности ЦРУ и союзников. Но если иметь в виду, что могильщиком СССР всё-таки стали США, то возникает резонный вопрос: почему же мы проиграли?​
- Американский разведчик, бывший резидент США в Индии Гарри Розицки в своей книге написал, что если бы в США была такая нелегальная разведывательная служба, как в Советском Союзе, численностью хотя бы человек в 100, то Америка могла бы чувствовать себя спокойно. Так что, разведка не проиграла. Проиграла страна в целом. А проиграла, потому что у нас не было времени. Ведь практически весь период первых пятилеток, когда нам удалось кое-что создать, и то происходил в условиях борьбы. Причём борьбы, как извне, так и в результате очень серьёзных споров и разногласий в политическом руководстве СССР. Причём эти разногласия были и в последние годы существования СССР.
В частности, на примере взаимодействия разведки и политической власти СССР могу сказать, что работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена. Каждый из руководителей считал свою точку зрения истинной в последней инстанции, у них были серьёзные споры друг с другом. Скажем, по делу Шевченко (в 1970-е годы зам представителя СССР в ООН, сбежавший на Запад – авт.) мне Юрий Владимирович (Андропов - авт.) прямо сказал: "Я прочитал всё, что ты писал. Ты был прав, и никто тебя наказывать не будет". Дело в том, что, заподозрив Шевченко в измене, я, как резидент нашей разведки в США, стал сигнализировать об этом в Москву. А в результате получил... запрет на наблюдение за Шевченко! Тем не менее, я сам себе сказал: "Нет, так дело не пойдёт!" и продолжал отправлять компрометирующие Шевченко материалы в центр.
- Запрет трогать Шевченко был внутриведомственным конфликтом и нежеланием бросать тень на МИД или в Москве его берегли агенты влияния во властных структурах?​
- Мне сложно сейчас сказать, почему мне не разрешали трогать Шевченко, но я знаю, что влияние самого Шевченко на наших руководителей было достаточно высоким. Он и его семья были в очень близких отношениях с Громыко. Кроме этого у Шевченко была ещё группа хороших знакомых на разных должностях и в разных позициях, которые могли ему подыгрывать, оказывая влияние на наших руководителей, которые рассматривали мои материалы по Шевченко. Поскольку Шевченко проработал в Нью-Йорке большой промежуток времени, мои предшественники, которые там с ним общались, тоже чувствовали себя немного связанными, боялись получить выговор, если что-то всплывёт, и не поехать потом заграницу. Это естественные вещи... Бывают в жизни, к сожалению, такие истории. (Вздыхает). Трояновский (советский дипломат, следующий, после Шевченко, представитель СССР в ООН - авт.) тогда меня прямо спросил: "А что, разве не может советский человек выбрать себе новую родину?". Я ему ответил: "Родина – одна, можно сменить место жительства". И нажил ещё одного недруга.

- Тогда, быть может, одной из внутренних причин гибели Советского Союза было то, что, как Вы выразились, "работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена", что, говоря простым языком, означает: информацию разведчиков принимали к сведению, но использовать не спешили. Вы ощущали политический или дипломатический эффект от своей работы?​
- В принципе, ощущал и даже бывал на приёмах у наших руководителей, которые знакомились с результатами работы нелегальной разведки и принимали на её основании решения, но, с другой стороны, скажем, в моём личном деле, как мне говорили, есть резолюция ещё самого Никиты Сергеевича Хрущёва, которого в 1960-х годах я, как резидент советской разведки в Китае, предупреждал о готовящихся столкновениях на Даманском, а Хрущёв на материале с этой моей информацией написал: "Не верю". А ведь мы тогда специально отправили людей в район сосредоточения китайских подразделений напротив Даманского, где тогда жили бывшие белогвардейцы; эти люди встретились там с нашим древним "источником", который рассказал, что китайцы прогнали его с собственной пасеки, построили на её месте гигантский ящик с песком, в котором воссоздали всю территорию по ту сторону границы, которая принадлежала СССР, и проводят там военные учения.
После этой информации мы изучили положение дел на китайских железных дорогах – какие и куда осуществляются перевозки, поговорили с иностранцами, а окончательный вывод, к сожалению, оказавшийся верным, нам помогло сделать одно обстоятельство. У меня была встреча с представителями концерна "Крупп", которым мы поставляли водку и которых по целому ряду вопросов обхаживали китайцы, и один из этих представителей мне прямо сказал: "Вы что – слепые? Не видите, что китайцы делают? А я вижу, потому что я – "Крупп", я – сталь, а сталь – это война!". Вот и весь разговор, который, тем не менее, переполнил чашу наших догадок. Мы обобщили информацию и сделали вывод: следует ожидать вооружённой провокации в районе Даманского. Но Хрущёв нам не поверил.
Заместитель покойного Александра Сахаровского (в то время руководитель ПГУ КГБ СССР - авт.) генерал-лейтенант Мортин, который в это время сидел на его месте, когда я приехал в отпуск и с ним встретился, сказал мне: "Слушай, ты меня в инфаркт вгонишь своими телеграммами!" (Смеётся). Его можно понять, была ведь трудная обстановка. В Китае шла культурная революция, всё больше и больше приобретающая антисоветский и антирусский характер, в которой, кстати, активно участвовали бывшие троцкисты, которых выкинули из США и почему-то бросили в Китай; это произошло в разгар маккартизма в конце 1940-х годов. Я с некоторыми из них был знаком. Хорошо знал Анну Луизу Стронг, Ванштейна. Все они хорошо говорили по-русски.

- Слушаю и не понимаю, за что же Вас тогда было поздравлять с днём рождения самому Мао Цзэдуну?​
- Мао Цзэдун не мог меня поздравить. Это была шутка моих коллег. Когда я справлял в Китае один из своих дней рождения, ребята, которые входили в состав нашей резидентуры, изготовили "сообщение" сводки "Синьхуа" (китайское информационное агентство - авт.) по этому событию. (Смеётся). Спустя много лет после этого случая, когда я приехал на работу в Нью-Йорк, где встречал своё 50-летие, то застал там несколько моих бывших сотрудников, которые хорошо помнили тот наш китайский период. Они-то и принесли и положили передо мной рулон телетайпной ленты, где сообщалось, что Юрия Дроздова с юбилеем поздравил Мао Цзэдун. Я говорю: "Опять сотворили провокацию?".
...Тут надо понять, что "американцы" и "китайцы" были в разведке двумя внутренне доброжелательно соперничающими структурами, а эта шутка дала мне понять, что большая легальная резидентура в США приняла меня за своего.
- Возвращаясь к Китаю... Как я понимаю, в 1960-е годы разглядеть истоки китайского экономического чуда было ещё нельзя? Разведке не из чего было делать такие далеко идущие выводы?​
- Когда в 1968 году я заканчивал свою работу на посту резидента советской разведки в Китае, мне из центра прислали телеграмму: "Несмотря на то, что ваша работа в Китае завершена, Юрий Владимирович просит вас задержаться на месяц и написать свои соображения относительно положения в Китае и перспектив советско-китайских отношений". В течение этого месяца я написал 103 страницы, где среди прочего было сказано, что ситуация, которая складывается в настоящее время в Китае, изменчива, китайцы решают вопрос создания новой общественной формации, но в этом нет ничего удивительного, к этому надо относится терпимо и исходить из того, что китайцы будут использовать в интересах своей страны передовые элементы как социалистической, так и капиталистической систем.
После моего возвращения из Китая прошло больше года, когда мне однажды позвонил Андропов: "Возвращаю тебе твой отчёт по Китаю" и отдал мне мой материал. И добавил: "На нём есть пометки. Знаешь, чьи?". Пожимаю плечами: "Нет, не знаю". "Эта пометка такого-то, эта такого-то, а вот эта такого-то... - называет Андропов фамилии высоких политических деятелей. - А вообще-то смело написано!".
- Правда, что в кабинете одного из американских контрразведчиков висел портрет Андропова?​
- Да, правда. Это был начальник отделения ФБР в штате Нью-Джерси. Это было в середине 1970-х. Лично я этого портрета не видел, его видел наш сотрудник, который поддерживал контакты с ФБР по обмену наших товарищей, которые тогда сидели в центральной нью-йоркской тюрьме. Энгера и Черняева. Кстати, фактически их выдал как раз Шевченко, хотя, в принципе, их не должны были поймать, однако, во время одной из операций Черняева и Энгера задержали, потому что мы не учли, что американцы пустят в воздух небольшой спортивный самолётик, с которого и будут вести наблюдение за нашими разведчиками. Так вот. Когда наш сотрудник был в кабинете у начальника отделения ФБР, он поднял глаза, увидел на стене портрет Андропова и страшно удивился. Был ответ: "А чего ты удивляешься? Я что, не могу повесить портрет руководителя лучшей разведки мира?".
- Было ли с Андроповым у СССР перспектив выжить больше, чем с любым другим советским лидером? Каковы Ваши впечатления об Андропове?​
- Помню, Семичастный (в начале 1960-х руководитель КГБ СССР - авт.) впервые отправил меня на доклад к Андропову, как к заведующему отделом социалистических стран ЦК. Я не ожидал, что встречу в ЦК абсолютно другого, нежели остальные партийные руководители человека, с которым можно разговаривать, интересного; мы просидели с Андроповым тогда больше 4-х часов, он расспрашивал о Китае, а в это время к нему в кабинет заходили и выходили люди, некоторых Андропов оставлял: "Сиди, слушай, тебе это нужно". Андропов, например, читал всё: и приятное, и неприятное, а ведь были и такие руководители, которые читали только приятную информацию.
Андропов никогда никому не мстил. Если видел, что у человека что-то не получается, то просто переводил его на другую работу, а если, к примеру, он убирал чекиста, совершившего какую-то ошибку в другое подразделение, то, получив дополнительное объяснение, почему человек ошибся, мог и изменить свою точку зрения. Помню, как-то во время нашего доклада Андропову, Юрий Владимирович сказал, что у него есть другая, отличная от нашей, информация. Я возразил: "Это не так". Андропов говорит: "Сколько надо дней, чтобы проверить, кто прав: я или ты?". "Дней 40-50. Сложные условия". ...Крючков меня потом упрекал, зачем я среагировал так грубо, но я сказал, что Андропов с давних пор просил меня говорить только правду. Спустя срок, меня встречает тот же Крючков: "Ну как?". "К сожалению, прав оказался я". (Смеётся).
Сейчас ФСБ готовит к выходу книгу "Команда Андропова", куда я написал свои впечатления об отношениях с Юрием Владимировичем, которые озаглавил "Ю.В.Андропов (на партучёте в нелегальной разведке)". (Улыбается). Он ведь действительно был членом нашей партийной организации. Приходил. Но не каждый раз, человек он всё-таки был очень занятый.

- Каковы были максимальные сроки пребывания разведчиков на нелегальном положении? И, кстати, когда нелегала было подготовить проще: в Ваше время или сейчас?​
- В те годы, когда приходилось работать нам, будущий нелегал зачастую не имел тех качеств, которые имеют сегодня самые обычные люди; у наших сотрудников, к примеру, изначально не было зубастой хватки людей, занимающихся бизнесом. Поэтому нередко приходилось смотреть, какие личностные качества присущи конкретному человеку и фактически давать ему второе образование, от средней школы – до высшего. У нас не было нелегалов, которые знали бы только один иностранный язык, минимум 2-3. То есть мы проделывали огромную работу.
В одном случае, самый короткий срок подготовки нелегала для конкретной цели у нас составил 7 лет, после чего человек 3 года отработал за рубежом и украсил свою грудь 2-мя орденами и знаком "Почётный чекист". Естественно, что срок подготовки нелегала зависит от поставленной перед ним цели. А цель бывает разная: от хорошего места, где он может спокойно жить и работать, до сейфа какого-нибудь зарубежного руководителя. В этом смысле самый длинный период от начала работы в нелегальных условиях до выполнения поставленного задания составил 17 лет; человек этот, к слову, вернулся Героем Советского Союза.
Если говорить о сроках непрерывного проживания за границей в качестве разведчика-нелегала, то Вартанян, например, пробыл в такой роли 43 года. Фактически всю свою жизнь! У одной пары наших нелегалов за рубежом родились два ребёнка, и когда в результате предательства Гордиевского им пришлось вернуться всей семьёй на родину, то дети стали просить родителей уехать обратно: "Мама, поехали домой! Здесь ни кока-колы, ни бананов нет". (Смеётся).
- Какими побудительными мотивами руководствуются люди, решившие идти в разведку "делать жизнь" другого человека? Романтика?​
- Конечно. Приведу пример. Однажды в Ростове в КГБ пришла 16-летняя девушка и сказала, что хочет работать в разведке. Начальник управления её спрашивает: "Ты школу закончила? Иностранные языки знаешь?". "Нет". "Тогда сначала закончи институт, выучи язык, а потом приходи". Она переспрашивает: "А какой язык я должна выучить?". Начальник отвечает: "Какой хочешь!". Через несколько лет она опять приходит к этому же начальнику управления: "Вы меня помните? Я закончила институт, владею иностранным языком..." и повторяет свою просьбу. Упорная девушка!.. (Улыбается). Мы её взяли. Подготовили. Выдали замуж за нашего хорошего сотрудника...
-... но отказаться она имела право?​
- Имела, конечно, их же предварительно познакомили, показали друг другу... И они как пара уехали на работу. Помогали там друг другу. И сейчас живут, как муж и жена. Хотя бывали, конечно, случаи, что они ссорились за границей, и обратно из аэропорта ехали в разных машинах. Для советского нелегала за границей наступала совершенно другая жизнь: дети, к примеру, могли учиться в католических монастырях, и когда некоторые из нелегалов возвращались домой, то им приходилось заново вживаться в окружающую среду, хотя, казалось бы, это была их родина.
- Если мы уж затронули деликатную тему... По заданию разведки сотрудник-нелегал мог жениться за границей?​
- Мог. У меня были такие знакомые. Незадолго до объединения двух Германий коллеги-немцы у меня спрашивают: "Вы знаете такую-то женщину?" Я говорю: "Знаю". "Мы можем её использовать?". Отвечаю: "В том случае, если она согласна". Они с ней стали разговаривать. Она спрашивает: "С кем из сотрудников я должна уехать? С ним? - вспоминает человека, с которым она до этого работала. - С ним хоть на край света! А с другим - нет". (Смеётся). Кстати, парень, которого она вспомнила, был из Ленинграда. Он уже умер.
- Вам же тоже, Юрий Иванович, если не случилось жениться по приказу, то в начале 1960-х пришлось обрести нового "родственника" в лице легендарного разведчика Рудольфа Абеля, чтобы помочь ему выбраться из американской тюрьмы. Сами решили стать его "двоюродным братом" Юргеном Дривсом?​
- Сам, но по заданию Центра, и как я сегодня считаю, действовал несколько легкомысленно. Когда мне сказали, что я должен принимать участие в операции по возвращению Абеля, у меня были только документы легального сотрудника, то есть мне надо было как-то документироваться. И вот однажды, возвращаясь с одного задания из Западного Берлина, я прочитал на железной ограде полуразрушенного дома: "Доктор Дривс Ю." Про себя подумал: "Вот уже и фамилия есть и адрес. И главное, что этот адрес в Западном Берлине". И когда зашла речь, о том какие мне документы делать, чтобы стать "родственником" Абеля, принять участие в этой комбинации и в переписке с Джеймсом Донованом (в то время нью-йоркский адвокат Абеля - авт.), я назвал эти имя-фамилию и адрес в ГДР. Так и сделали.
А в Германии тогда было правило: для того, чтобы участковый-полицейский мог видеть, кто где живёт, необходимо было на доске, так называемый "Тихий портье", написать свою фамилию и повесить на забор рядом с домом или рядом с дверью в дом. Американцы дали задание проверить "мой" адрес своему "источнику", который задание выполнил, нашёл это здание, хотя очень боялся территории ГДР, на которой располагался Западный Берлин. Я потом читал его рапорт американцам.
Во время операции мне приходилось разговаривать с Донованом, встречать-провожать его – мы даже распили с ним бутылку вина, и позже в мемуарах он написал: "У Дривса были большие волосатые руки". (Смеётся) Я долго думал: "Разве у меня волосатые руки?" (Демонстрирует руки).

- "Подкрышники" - обидный термин?​
- Совершенно не обидный. Это человек, который в силу своей занятости постоянным местом работы имеет какое-то гражданское учреждение, частное или государственное. В США, например, я числился заместителем нашего постоянного представителя при ООН.
- Известны слова 10-го советника по национальной безопасности президента США Бжезинского: «Мы сознательно увеличиваем возможность того, что Советский Союз направит войска в Афганистан». Была ли возможность избежать силового варианта развития событий, не вестись на провокацию? И знала ли об этих словах разведка?​
- Знала. Но избежать введения наших войск в Афганистан было нельзя, потому что сами американцы туда активно лезли, выдвигали свои технические наблюдательные посты к нашим южным границам и даже заключили с Китаем соглашение по Афганистану. Так что это была объективная необходимость. Кстати, это был не первый случай, когда мы входили в Афганистан с подобной миссией, а третий или четвёртый. Кроме того, мы совершенно не собирались там задерживаться...
- Действительно в виде документа существовал план вывода советских войск из Афганистана в 1980-м году?​
- Да. Я уничтожил этот документ. Спустя несколько лет после ввода войск, пришёл к Крючкову и говорю: "С 1980-го года у меня лежит такой вот материал, до реализации которого дело не дошло. Что будем делать?". Он отвечает: "Уничтожь". Я и уничтожил. Довольно интересный и хороший документ, который мы готовили вместе с Ахромеевым (в то время первый замначальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР - авт.).
Между прочим, сегодня афганцы, в том числе и Раббани (в 1979-1989 гг. - один из командующих моджахедами, в 1992 - 2001 гг. - президент Афганистана - авт.) говорят: "Какие мы дураки, что тогда воевали с русскими! Лучше бы мы с ними тогда дружили". И натовцы уже давно хотят уйти из Афганистана, но я очень сомневаюсь, что афганцы их так просто выпустят, потому что натовцы в отличие от нас только и делали, что стреляли и бомбили, а мы один раз стреляли, потом получали пулю в ответ, но при этом продолжали строить; мы же очень много объектов построили в Афганистане.
Во время пребывания наших войск в Афганистане бывали случаи, когда, к примеру, под Кандагаром, где в то время была очень сложная обстановка, к начальнику нашего спецподразделения пришел ночью с бутылкой коньяка руководитель местных моджахедов и говорил: "Я новую власть принимать не буду, но с тобой воевать не хочу. Давай не будем стрелять друг в друга?". А сегодня американцы, датчане, англичане привыкли смотреть на эти вещи несколько иначе: "Подчиняйся - и всё!".
Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию; в Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане...
В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе "Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии" - разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

- Бен Ладен – американское изобретение?​
- В кабинете, в котором мы с вами сейчас беседуем, сидел бывший американский руководитель Осамы Бен Ладена. Мы с ним долго разговаривали. В ту афганскую войну американцы принимали непосредственное участие в деятельности моджахедов. Когда лет 5 назад к управлению в Пентагон пришла новая когорта молодых генералов, они приехали в Москву, с ними встречался Леонид Григорьевич Ивашов, который на эту встречу пригласил и меня. Там американцы меня спрашивают: "Что такое Басаев?". А известно же, что Басаев был одним из руководителей подразделения специального назначения, причастного к военным. Я отвечаю американцам: "Басаев наша ошибка, а ваша ошибка Бен Ладен. В результате ошибки в организации отношений Бен Ладена с руководителем местного спецформирования у вас с Бен Ладеном и произошёл разрыв. Так же произошло и у нас".
- Чего, на Ваш взгляд, не хватает нашим компетентным органам в борьбе с терроризмом? Вы можете привести пример современного эффективного способа справиться с этой напастью XXI века?​
- Арнольд Шварценеггер – очень умный в этом смысле человек, когда был губернатором Калифорнии, прекрасно организовал у себя в штате антитеррористическую работу. Шварценеггер прекрасно знал свой штат, его население, понимал, как надо оповещать население об угрозах терактов и организовывать сбор необходимой информации – для этого он даже создал свой собственный центр разведывательных операций. А главное, он занимался тем, чем не хотят заниматься наши – серьёзной, продуманной агентурной работой, для того, чтобы держать в руках регион. Агентурная работа ведь лежит в основе основ всех антитеррористических действий, а наши эту работу просто-напросто боятся. Об этой работе не надо много болтать, но заниматься ею надо серьёзно.
- В этом году исполняется 30 лет легендарному разведывательно-диверсионному отряду "Вымпел", инициатором создания которого являетесь Вы. Зачем в то, относительно благополучное время, стране понадобилось такое спецподразделение?​
- О необходимости создания такого спецподразделения я начал думать давно. История борьбы с оуновским подпольем на Украине, высадка американской агентуры с воздуха на Украине и в Прибалтике говорили о том, что решение о ликвидации по политическим соображениям в 50-60-е годы подразделений, осуществлявших специальные мероприятия на территории противника и способных к оперативной переброске по всей территории страны, требует пересмотра. Утвердился я в своей мысли, когда увидел, как выглядят «наши» Вооружённые Силы, прибывшие в Афганистан, и в какой физической форме находятся там некоторые мои бывшие сотрудники.
Руководствуясь этими соображениями, я в 1980-м году доложил о своей идее Андропову. "Зачем это надо?" - удивился он. Отвечаю: "К примеру, сложилась острая обстановка, вы нас выбрасываете на место, мы решаем основные задачи, а к вечеру подтягиваются главные силы...". "Сколько человек вам надо?". "Тысячи полторы". Год, после того, как мы подготовили все документы, этот вопрос рассматривался в Центральном комитете и Совете министров. И только 19 августа 1981 года было принято соответствующее решение. Ещё живы ребята, которые разрабатывали этот материал, писали бумаги... Я, помню, "резал" их, поправлял, высказывал свои мысли. Интересный получился документ, за год, пока его рассматривали, я в Кремль протоптал небольшую дорожку. (Смеётся). Отчитывался и перед юристами, и перед такими, и перед сякими... Чего только не было! Вспоминали даже схожие мероприятия, которые были и в довоенный период.

- По какому принципу отбирали людей в первый "Вымпел"?
- Тех, кто принимал участие в афганских событиях, сделали основой костяка, на который наращивали потом чьё-то мясо. Брали только добровольцев со всего Союза, только офицеров КГБ и войск. Офицеров КГБ было меньше, во-первых, потому что большое количество их набрать было сложно, а, во-вторых, как только мы готовили такого офицера на своих курсах, он потом садился к письменному столу, и, смотришь, через 3-4 года уже растолстел, значит, уже не годится. Маршал Ахромеев, когда посмотрел на них в Афгане, потом мне говорит: "Слушай, а почему они у тебя такие толстые?" (Смеётся).
Полное комплектование заняло полтора-два года, но, создавая маленькое подразделение человек в 100 и дав ему основную подготовку, мы сразу же отправляли его на боевое задание. Ходили они на задания под разными названиями: "Каскад", "Вымпел", по-моему, одна группа даже называлась "Вега". Некоторые сотрудники "Вымпела" прошли, естественно, нелегально, "стажировку" в подразделениях специального назначения НАТО, а 90% сотрудников "Вымпела" знали иностранные языки, многие имели по 2-3 высших образования, некоторые даже окончили Сорбонну, но при этом, подчеркну, тренировки, скажем, по рукопашному бою для всех без исключения шли не на мягком ковре, а на асфальте.
Материальное обеспечение "Вымпела" отличалось от обеспечения сотрудников обычных органов в два раза, потому что люди отдавали себя своей работе фактически целиком. Внимание правительства к ним было огромным...
- ... вплоть до того, что любую операцию мог разрешить только лично председатель КГБ СССР...​
-... только он один. Потому что сразу же задействовались огромные силы...
- Причём, за пределами СССР. Чем занимались и где именно?​
- Прежде всего, в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, на Кубе... Делали всё, что делается на войне. И даже больше. "Воровали", к примеру, людей, которые являлись секретоносителями, с территории противника. Или, в одной из стран Ближнего Востока были захвачены в заложники граждане СССР. Переговоры с террористами не дали никаких результатов. И вдруг при невыясненных обстоятельствах погибают один за другим лидеры бандитов. Оставшиеся получают ультиматум: если они не выпустят заложников, то придётся выбирать самим, кто будет следующим... Всех отпустили.
- О подготовке «Вымпела» ходят легенды…​
- "Вымпеловцы" были подготовлены всесторонне. Могли, к примеру, использовать дельтапланы во время своих небольших операций. Могли, если это надо было для дела, выпить две бутылки водки и оставаться трезвыми – есть же специальный медикамент, который превращает спирт в чистую воду. Использовали специальные патроны, позволяющие превращать в мощное средство поражения обычные предметы: авторучки, зонты, трости. Умели изготовить взрывчатку из средств бытовой химии. Знали, каких пауков можно есть, а каких нельзя, с какой травой нужно сварить ту же крысу, чтобы она стала пригодной к употреблению в пищу. На территории ряда стран мы оборудовали тайники с хранящимся там специальным снаряжением для разведывательно-диверсионной деятельности в "особый период". Есть ли они сейчас? Скажу так: пусть от этого вопроса поболит голова ещё кое у кого.
Маскироваться "вымпеловцы" умели очень хорошо. Как-то помню, инспектировавшего нас генерала-армии Захарова привезли на место, где наши ребята проводили учения. Он их не обнаружил. Тогда, чтобы продемонстрировать ему, что замаскировавшиеся "вымпеловцы" его видят, мы попросили Захарова сделать какие-нибудь движения, и включили погромче рации. Спрашиваем: "Что сейчас делает генерал?". Они отвечаю: "Поправляет фуражку". (Смеётся). А в районе подмосковной Черноголовки по "вымпеловцам" и вовсе буквально шли, когда их искали – настолько они слились с природой. Когда ребятам это надоело, они условным сигналом спросили: "Брать можно?". Им ответили: "Можно". Они преследователей моментально положили.
- На территории СССР "Вымпел" действовал?​
- Были учения, но за то какие! В середине 1980-х по просьбе руководства мы проверяли боеготовность спецслужб и правоохранительных органов страны. Выбросили на территорию СССР, от Одессы до Ленинграда, 182 человека "диверсантов" со снаряжением. Вышли, например, из подводной лодки в районе Севастополя, прошли весь Крым, дошли почти до Киева, и на нас не поступило ни одного сигнала, хотя на ребят всерьёз натравили все местные органы: Московское управление КГБ, КГБ Украины, Белорусский КГБ просили усилить наблюдение за стратегически важными объектами, потому что, мол, ожидаются диверсанты. Никого не поймали.
В результате мы спокойно вышли на те объекты, которые были нами намечены для "диверсий": мы проверяли, скажем, Воронежскую и Белоярскую атомные станции, незаметно изучили их строение, добрались до реакторов и условно заминировали, а на Ереванскую АЭС вообще с воздуха сбросили десант. Тогда же большой участок нефтепровода "Дружба" до самой границы "заминировали" аж в 16-ти местах, да ещё повесили на одну из дежурных будок табличку "мины". Или. Проникли даже в райотдел КГБ в Дубне.
- Судьба "Вымпела" трагична – он стал заложником политических разборок среди руководства новой демократической России...​
- Да. Ельцин не простил "Вымпелу" отказ штурмовать Белый дом в 1993 году, хотя в 1991 году "Вымпел" в аналогичной ситуации также не стал брать штурмом здание Верховного Совета, где тогда укрывался тот же Ельцин. 23 декабря 1993 года Ельцин подписал указ о переподчинении "Вымпела" МВД. 112 человек сразу подали рапорты об отставке. 150 человек ушли в контрразведку, в разведку, в МЧС. Часть бывших сотрудников создали частные охранные предприятия или свой бизнес; насколько мне известно, никто из них не запятнал себя службой криминальным авторитетам, которые за колоссальную плату предлагали советническую работу. В МВД тогда остались только 50 человек. Насколько я помню, это ребята, которые пришли в "Вымпел" на его позднем этапе, в конце 1980-х годов, когда в стране начало развиваться кооперативное движение. Поэтому, что касается настоящих "вымпеловцев", которые создавали это подразделение, я уверен, что если бы в стране не изменилась обстановка, они бы у меня до сих пор продолжали повышать свои боевые качества

- У Вас была очень нелёгкая жизнь: штурмовали Берлин в 1945-ом и видели распад страны-победительницы, кочевали по миру под чужими именами во имя безопасности родины и застали время, когда на родине имена чекистов огульно предавали остракизму... Вроде бы, можно и на покой, но, знаю, что вы ещё в строю, Юрий Иванович. Чем сегодня занимаетесь, если, конечно, это не государственная тайна?​
- Миром! У меня же полем моей профессиональной деятельности всегда был весь мир. В моей памяти, кроме тех стран, о которых я вам рассказал, и Огненная земля, и Чили, и Новая Зеландия и много-много других; в памяти люди, связанные с этими странами. Но вот какую парадоксальную вещь я хочу вам сказать... С точки зрения понимания целого ряда тонкостей в политических хитросплетениях мировой политики раньше, как ни странно, я был беднее, чем сейчас, потому что аналитикой занимался только по узким проблемам, касающимся меня непосредственно как руководителя данного направления. Поэтому рискну сказать, что работа в аналитическом центре, который я создал сразу после отставки в 1991 году, памятуя о 16-ой главе американского наставления разведчикам "Использование открытых источников информации", с точки зрения понимания обстановки в мире дала мне не меньше, чем управление советской нелегальной разведкой.
 

Stirik

Воин бога
Награды
6
Глава министерства обороны Нидерландов Анна Теодора Бернадина (Анк) Бейлевельд объявила о том, что её страна находится в состоянии войны с Россией. Речь идёт о «кибервойне», в которой, как заявлено в Минобороны Нидерландов, это королевство пытается противостоять российским атакам. Об этом сообщает информационное агентство ТАСС.
По словам г-жи Бейлевельд, Россия предпринимает попытки повлиять на ход политических дебатов в Нидерландах. Ранее, напомним, та же Бейлевельд заявляла, что российские хакеры якобы пытались получить доступ к базе данных Организации по запрещению химического оружия. Это нашумевшая история, когда четверых россиян выслали из Нидерландов, объявив, что те якобы поселились в гостинице неподалёку от штаб-квартиры ОЗХО с той целью, чтобы через внутреннюю сеть Wi-Fi подключиться к сети ОЗХО.
По словам Бейлевельд, Нидерландам необходимо «перестать быть наивными при поведении в киберпространстве». Это, по мнению министра обороны Голландии, необходимо, чтобы противостоять «хакерскому вмешательству со стороны России».
Выступление Анк Бейлевельд завершилось тем, что она призвала к выделению больших средств на кибербезопасность.
Все эти заявления европейских говорящих голов укладываются в концепцию по наращиванию мощи западного мира (во главе с США и Британией) в киберпространстве. Здесь стоит напомнить заявления Эдварда Сноудена, который ещё несколько лет назад сообщил о том, что спецслужбы США предпринимают все усилия, чтобы сделать слежку в Интернете тотальной. АНБ и ЦРУ держат под колпаком крупнейших производителей американской электроники и владельцев интернет-площадок с целью контроля над данными пользователей.
Выставлять Россию как главную угрозу в данном случае удобно. Теперь подключена очередная говорящая голова – Анк Бейлевельд.
 

dok

_
Награды
7
Если завтра война
«Не ошибитесь: мы воюем с Россией. Это не жаркая война с войсками на земле и бомбами, пролетающими в воздухе. Это не холодная война с наращиванием вооружений и боеголовок. Нет, это то, что я бы назвала „теплой войной“, которая во многих отношениях более коварна.

Это похоже на лягушку в прохладной воде, которая постепенно нагревается так, что к тому времени, когда вода полностью закипит, бедная лягушка потеряет способность прыгать в безопасное место». Элизабет Блум Альберт в «Чикаго Трибюн».


7682_900.jpg

Тотальная война между США и Россией с использованием стратегических ядерных вооружений самоубийственна для обеих сторон — это общепризнанный факт, который озвучивается, как политиками, так и военными с обеих сторон. Ну, а как насчет перспектив большой войны между РФ и НАТО с использованием обычных вооружений?

«Допороговая» война давно, с начала 1960-х годов, рассматривалась военными и политиками, как возможная. При этом обычно указывается на прецедент Второй мировой войны, когда накопленное в огромных количествах ОМП — химическое оружие не было задействовано сторонами конфликта даже на пороге их военного поражения.

Наличие аналогичного потенциала у противника сдерживало от применения ОВ даже в условиях боевых действий. Т. е. теоретически современная тотальная война с использованием обычных вооружений между крупными державами возможна.

Военная доктрина РФ 2000 года так определяет ее возможную перспективу: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях».

При этом, очевидно, критичность ситуации будет определять верховный главнокомандующий — президент России. Т. е. он может определить «критичность», а может и нет.

После 2014 года во взаимной враждебной риторике — через публикации в СМИ, заявления политиков и военных и пр. военный конфликт с использованием обычных вооружений между РФ и НАТО стал дежурной темой при обсуждении грядущих военных перспектив. Война на Донбассе и присоединение Крыма создавали потенциальный локальный театр будущего военного конфликта, который, как полагали, вырастет из текущей прокси-войны, в которой будущие противники выступают в качестве таковых завуалированно.

Потом эта вуаль будет сброшена. Американский политолог Джордж Фридман на своем аналитическом ресурсе Stratfor даже придумал модель эскалации войны по аналогии с американским участием в мировых войнах ХХ века. Фридман мечтал, что посредством украинского конфликта в войну с Россией на втором ее этапе будут втянуты восточноевропейские союзники США.

Сами же США явятся на эту войну в качестве решающей силы под занавес — на завершающей ее стадии, чтобы победить «как обычно». Пока что восточноевропейские США по НАТО снабжают из своих арсеналов украинскую армию старым советским оружием, но открыто вступать в конвенциальную войну с РФ в одиночку без США они явно не стремятся.

В 2016 году аналитики американской Rand Corp. подкинули в информационное пространство тему войны России и НАТО с использованием обычных вооружений в Прибалтике, т. е. опять же на ограниченном пространстве европейского театра военных действий. По рэндовскому сценарию, в случае российского вторжения в Прибалтику развернутые там войска НАТО неминуемо потерпят сокрушительное поражение.

После этого наступит стратегическая пауза для решения США фундаментального вопроса: стоит ли продолжить войну с наращиванием своих сил на европейском ТВД или стоит признать, что этого не следует делать. Угроза потери Чикаго не стоит действительной потери какого-то там Таллина. Отказ от эскалации, с точки зрения экспертов Rand, и будет означать конец НАТО.

Публикация Rand о войне с использованием обычных вооружений в Прибалтике породила множество спекулятивных инсинуаций в западных СМИ, а среди тамошних политиков высказываний типа: «Путин, только попробуй».

В ответ российская сторона с самого высокого уровня стала предупреждать, что любой военный конфликт между РФ и НАТО не удержится на стадии использования обычных вооружений и перейдет в войну с применением ядерного оружия. В американских СМИ утверждают, что Россия в частном порядке предупредила министра обороны США Джеймса Маттиса о том, что в ситуации войны в Прибалтике, Россия без колебаний использует против НАТО в небольших количествах тактическое ядерное оружие.

С 2014 года с Запада предупреждают российское руководство, что на ограниченное применение российскими войсками тактического ядерного оружия последует ответ тактическим ядерным оружием. Лучше в военном конфликте оставаться на стадии применения конвенциального вооружения, чем получить, пусть ограниченное, ядерное поражение европейской части России.

Пока что отмеченные спекуляции на счет возможного будущего военного конфликта между НАТО и РФ на Донбассе или в Прибалтике указывают на интерес к сужению возможного театра военных действий до локального уровня при том, что линия возможного военного противостояния на европейском ТВД явно превосходит его.

Будущий ТВД простирается с юга на север от Черного моря до Балтики на 1,8 тыс км. Главная задача гипотетической войны НАТО — это нанести России быстрое поражение, которое заставит сколлапсировать политическую систему страны. В принципе, это то, на что в свое время и рассчитывал Гитлер, направляя против России свой блицкриг.

Теоретически подобная цель видится противникам России достижимой, если будут разгромлены ее вооруженные силы и занята столица страны — Москва, оккупирована территория страны — почему-то линию оккупации обычно определяют по Волге. Таким образом для того, чтобы добиться военной победы над Россией нужно осуществить военное вторжение на нашу территорию, провести наземную наступательную операцию.

Самый удобный способ для этого — с запада на восток на европейском театре военных действий. Его особенностью является наличие двух возможных операционных направлений — коридоров для вторжения — пространств севернее и южнее Припятских болот, разделяющих Белоруссию и правобережную Украину. Операционное направление по северному коридору проходит по территории Прибалтики и Белоруссии. Южному, т. е. южнее Припятских болот — по территории Украины.

Вспомним историю. Наполеон в 1812 году наступал исключительно по северному коридору: основными силами на Москву через Белоруссию, вспомогательными — в Прибалтике на Ригу и от Полоцка на Санкт-Петербург. Использование Наполеоном одного операционного направления для вторжения в Россию таило известный стратегический риск.

Если бы развернутая на Волыни 3-я Западная (Тормасова) и подошедшая к ней Дунайская армия (Чичагова) руководились лучшим образом и способными полководцами, действовали более решительно, то они могли бы еще в сентябре 1812 года перерезать в Литве и Белоруссии основные коммуникации Наполеона, находившегося тогда еще очень далеко — в Москве. Крушение Наполеона в России могло оказаться более внушительным.

В 1941 году, как известно, немецкий вермахт вторгся в Россию (Советский Союз) одновременно по трем операционным направлениям: по северному и южному коридорам относительно Припятских болот. Северным коридором наступление шло по двум направлениям — на Ленинград через Прибалтику и на Москву по Белоруссии. Главный удар приходился на Москву. Южным операционным направлением наступление шло от Полесья до Черного моря по Украине с главным ударом на Киев.

В ходе продвижения на широком фронте от Балтики до Черного моря немцы вынуждены были синхронизировать свои наступления по этим двум коридорам через Белоруссию и Украину из опасения, что по вырвавшимся вперед на московском направлении частям вермахта русские с юга с Украины нанесут отсекающий удар, что приведет к краху «Барбароссы». К середине августа 1941 года выяснилось, что в той конфигурации фронта, которая сложилась после Смоленского сражения, группа армий «Центр» наступать на Москву не могла.

Поэтому в 20-х числах августа 1941 года Гитлер принял решение повернуть часть сил группы армий «Центр» на юг. Участник событий командующий развернутой на юг 2-й танковой группы генерал Гейнц Гудериан в своих мемуарах «Воспоминания солдата» так оценивал случившееся: «Бои за Киев, несомненно, означали собой крупный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот тактический успех также и крупное стратегическое значение, остается под сомнением».

Т. е. невиданная дотоле в военной истории победа — уничтожение 600 тыс. группировки Красной Армии на Украине — это всего лишь «тактический успех», который не мог компенсировать последовавший стратегический провал.

Из-за разворота танковой группы Гудериана и одной армии на юг на Московском направлении возникла стратегическая пауза. Немцы здесь смогли возобновить свое наступление в конце сентября — начале октября 1941 года, т. е под начавшуюся осеннюю распутицу. В итоге блицкриг провалился. Немцы потерпели стратегическое поражение под Москвой, которое стало прологом общего поражения Германии в войне.

В 1946—1948 годах попавшие в плен к союзникам германские генералы генштабисты сделали по заказу американцев разбор причин провала германского вторжения в СССР вообще и, в 1941 году, в частности.(1)

Немецкие генералы сделали вывод, что выделенных сил для операции по захвату России — 183 дивизий и 13 бригад, всего 5,5 млн чел, 3712 танков, 47 260 полевых орудий и минометов, 4950 боевых самолетов — оказалось недостаточно.

Собственно, моторизованные соединения Гитлера не были достаточно велики, чтобы захватить огромную российскую территорию и осуществить над ней контроль. И потом сами наступающие боевые порядки немцев оказались не глубоки. Мощными резервами, как во время войны на западном фронте в 1940 году, в 1941 году на Востоке они не располагали.

8203_900.jpg

Территория местного театра военных действий имела такую форму, что немцам приходилось наступать по расширяющимся коридорам по мере их продвижения на восток. Оказалось, что, чем дальше немцы продвигались на восток, тем шире становился их фронт и тоньше линия немецких наступающих войск. В конечном итоге истончившаяся она была прорвана.

Начались споры и по поводу стратегии вторжения. Американские критики указали немецким генералам на то, что им следовало изначально сосредоточить внимание на захвате бассейнов Черного и Балтийского морей силами авиации и флота. Здесь сухопутные силы должны были играть второстепенную роль для того, чтобы сосредоточить их на основных направлениях наступления к центрам России. Однако немцы ответили, что подобный план был неосуществим, так как их ВВС и ВМС были слишком слабы.

Начались споры относительно действий на направлениях и выборе цели главного удара. Киевский эпизод с разворотом части соединений группы «Центр» на юг был поставлен в вину «непрофессионализму» Гитлера. Также вспомнили, что в мае 1941 года фельдмаршал фон Рундштедт — будущий командующий группой армий «Юг», предупреждал о невозможности победить Россию в течение одной летней кампании. «Мы должны подготовиться к длительной войне и постепенно достигать своих целей», — говорил он.

В кампанию 1941 года сильной группой армий «Север» следовало захватить Ленинград. Это дало бы возможность соединиться с финнами, уничтожить советский Балтийский флот и усилить влияние на Швецию. Группам армий «Юг» и «Центр» следовало ограничиться продвижением не дальше линии Одесса — Киев — Орша — озеро Ильмень.

Если затем оказалось бы, что в 1941 году еще остается время до зимних холодов, то на Москву следовало наступать с двух направлений: с северо-запада — группой армий «Север» и с запада — группой армий «Центр».

Если же намечался цейтнот, то эту и все дальнейшие операции следовало бы отложить до 1942 года, когда можно было бы разработать новые планы, основанные на реальной обстановке. Однако главный недостаток этого предложения фельдмаршала Рундштедта носил фундаментальный характер — он изначально отменял саму идею блицкрига, а продолжительная война могла оказаться (и оказалась) для Германии роковой.

В итоге главный исследователь провала вторжения в Россию бывший генерал Гюнтер Блюментрит констатировал: «С политической точки зрения самым главным роковым решением было решение напасть на эту [Россию] страну. Теперь нам пришлось вести войну с более сильным противником, чем тот, с которым мы встречались до сих пор. На бескрайних просторах Востока нельзя было рассчитывать на легкие победы…

К оценке сил противника следует подходить очень осторожно. Лучше переоценить их, чем недооценить». Подобные выводы и исторический ореол непобедимости России очевидным образом влияют на решимость современных противников России напасть на нее путем военного вторжения.

Вывод Блюментрита «нам пришлось вести войну с более сильным противником», очевидным образом просматривается в нынешних предупреждениях западных экспертов: «нам придется вести войну с более сильным противником, чем тот, с которым мы встречались до сих пор».

Обычная война конвенционным вооружением против Российской Федерации на европейском театре военных действий остается довольно проблемным делом из-за отмеченной ширины фронта с его особенностями для операционных коридоров и глубиной ТВД. Пока что продвижение НАТО на восток по имеющимся операционным коридорам «севернее и южнее Припятских болот» создало самую неблагоприятную конфигурацию для сухопутной операции американцев и их союзников.

Дальше всего противник сейчас продвинулся на Украине, выдвинув на Донбасс стотысячную группировку ВСУ. Потенциально она угрожает всему Югу России, находясь в 650 км от Волгограда (Сталинграда), 500 км от Краснодара и 950 км от Грозного. Однако направляемая НАТО украинская армия сейчас на Донбассе сидит в операционном мешке, буквально приглашая своего противника повторить то, что Гудериан и Клейст в сентябре 1941 года проделали с Юго-Западным фронтом.

Говоря военным языком, имеющаяся стратегическая конфигурация операционного развертывания при задействованных силах на востоке Украины безнадежна для НАТО в случае развязывания войны обычными вооружениями. Еще бравый солдат Швейк, как известно, «открыл Америку», заметив, что «подразделение, окруженное со всех сторон, непременно должно сдаться». Так смотрел бы на наличную ситуацию любой записной военный стратег, не беря в расчет политического поведения пресловутых «кремлевских башен».

8681_900.png

Аналогичным образом ситуация выглядит и на операционном направлении в Прибалтике. Единственная сухопутная коммуникационная линия связывает ее с Польшей через весьма уязвимый для атаки с севера и юга т. н. «Сувалкский коридор». Первоначальная оперативная конфигурация для ведения сухопутной войны на европейском театре военных действий против России неблагоприятна для НАТО и здесь.

Другая важная проблема: какую численность должна составить группировка НАТО для проведения успешных сухопутных наступательных операций и для завоевания России? Как мы отметили выше, германские военные сочли, что 5,5 млн для сил вторжения в Россию оказалось недостаточно в 1941 году.

Разумеется, сейчас современные военные технологии требуют меньших по численности, но более эффективных вооруженных сил. Т. е. может потребоваться не пять миллионов, а меньше. Но все равно, сколько? Ведь их может оказаться мало из-за потерь по причине современных вооружений и столкновения с технологически современными вооруженными силами России. Сколько?

Для сравнения. На войну в Персидском заливе 1991 года американцы собрали силы, примерно равные по численности противостоящим им вооруженным силам Ирака. Только американских войск тогда было развернуто 450 тыс. Спустя 12 лет для операции «Иракская свобода» весной 2003 года была создана численно такая же группировка — около 466 тыс военнослужащих ВС США.

Следуя подобной логике, для войны с использованием обычных вооружений на европейском театре военных действий американцам следует развернуть силы вторжения, примерно равные по численности противостоящим силам России, а это будет более одного миллиона человек. И при этом все равно не понятно: будет ли создана нужная глубина при наступлении. Сухопутная война с Ираком 1991 и 2003 годов по своим масштабам и по фронту наступления — это фронтовая операция средней величины.

Наступление осуществлялось двумя оперативными группировками с территории Кувейта и Иордании. Военные действия осуществлялись на территории общей площадью более 150 тыс квадратных км — это меньше территории Белоруссии. Здесь же против России предстоит действовать на нескольких фронтах на пространстве протяженностью с севера на юг в 1800 км и на глубину до 750 км и более.

Простой расчет с использованием иракских стандартов показывает, что при имеющейся системе комплектования у американцев нет сухопутной армии такой численности, чтобы осуществлять наступление подобного размаха.

При этом, с точки зрения противников России, идеальной представляется военная кампания против нее в один летний сезон — всего пять отпущенных природой месяцев, благоприятных для ведения военных действий. В противном случае при затягивании кампании против вторгнувшихся в Россию неприятельских сил начинает играть непривычно суровый холодный климат и особенности неразвитой, в сравнение с Европой, инфраструктуры.

Для проведения скоротечной кампании американцы задействуют современную с 2011 года концепцию «согласованных наземных боевых действий» (англ. Unified Land Operations). Это развитие концепции воздушно-наземной операцию (англ. AirLand Battle). И то, и другое является современным развитием советской «глубокой наступательной операции» эпохи Второй мировой войны.

Основные принципы подобного рода наступления: инициатива, глубина, быстрота, согласованность действий. Поражение неприятельским силам наносится на всю глубину оперативного построения их первого эшелона. Глубокое поражение подразумевает маневр в глубину боевых порядков противника с целью уничтожения, блокирования или дезорганизации его резервов и частей второго эшелона.

Успех подобного рода операций основывается на принуждении войск противника вести позиционную оборону из-за господства в воздухе американской авиации.

В 2003 году в подобного рода операции наземные войска США продемонстрировали высокий темп наступления — продвижение на направлении главного удара до 100 км в первые дни наступления. Активные боевые действия по захвату территории Ирака были завершены за 25 суток.

От кувейтско-иракской границы до конечной точки наступления — города Тикрит американские войска преодолели расстояние, превышающее 600 км. Для сравнения от Таллина до Санкт-Петербурга расстояние составляет 369 км. Расстояния от Донбасса до российских центров Юга названы выше.

Однако сейчас американские военные опасаются, что в столкновении с технически подготовленным противником — в лице российской армии, ключевые технологические преимущества американских войск будут утрачены, что приведет к провалу в одном или нескольких звеньях Unified Land Operation.

Российские средства ПВО, радиоэлектронная борьба, точные ракеты и дальнобойная артиллерия нарушат воздушное наступление, сорвут управление войсками и нанесут огневое поражение наступающим американским подразделениям.

Следующий существенный момент. В настоящее время у американцев на европейском театре военных действий нет сил для ведения сухопутной войны обычными вооружениями против Российской Федерации. Их не хватает даже для проведения армейской или одной фронтовой операции. К моменту кризисных событий на Украине в 2014 году американское военное присутствие в Европе сократилось до 24 тыс человек.

На европейском ТВД осталось всего лишь два соединения сухопутных войск США: 173-я воздушно-десантная бригада США в Италии (Виченца) и 2-й кавалерийский полк в Германии (Фильсэкк) — на практике легкий мотострелковый из четырех батальонов (эскадронов) на ББМ «Страйкер». Все армейские, корпусные и дивизионные штабы к тому времени были расформированы.

В 2016 году на сессии Совета НАТО в Варшаве было принято решение о том, что с 2017 года в Прибалтике и Польше на ротационной основе будут дислоцированы четыре усиленные батальонные тактические группы многонационального состава численностью до 1 тыс военнослужащих каждая. При этом американский батальон должен размещаться в Польше.

С 2017 года на ротационной основе по одному батальону в Польше, Румынии и Прибалтике была размещена 1-я танковая бригада 3-й пехотной дивизии армии США. Состоящие на ее вооружении 88 танков — это все что имеется у американцев по части тяжелой бронированной техники в Европе.

На территории Бельгии, Германии и Нидерландов запланировано хранение вооружения и военной техники для еще одной бригады сухопутных войск США. В итоге численность американского военного присутствия в Европе увеличилась до 29−30 тыс человек. Не слишком большая разница с ситуацией 2014 года.

Из имеющегося для наращивания сил в Европе потенциала достаточно быстро американцы могли бы задействовать силы реагирования USNATO (NRF), имеющие в постоянной готовности 13 тыс военнослужащих. Кроме того, 82-ю воздушно-десантную дивизию из Северной Каролины могли бы перебросить по воздуху в течение нескольких дней в Европу.

8730_900.png


Но у всех этих подразделений нет тяжелых вооружений. Разумеется, всего этого в сумме совершенно недостаточно для ведения сухопутной войны против российских вооруженных сил даже на ограниченном пространстве одной фронтовой операции в Прибалтике или на Левобережной Украине.

На 2017 год списочный состав американской армии — сухопутных войск составил 476 тыс в регулярной армии и 343 тыс в национальной гвардии. Отдельно до 200 тысяч человек состоит в Корпусе морской пехоты, состоящий из трех дивизий, примерно по 20 тыс человек каждая. В сумме всего этого недостаточно для завоевания России при действии на широком фронте. Но хватает для ведения сухопутной войны на ограниченном локальном пространстве на территории европейского ТВД, например, в Прибалтике.

Известно, что по общему счету вооруженные силы США превышают российские. Но, в отличие от наших войск, они в значительной своей части размещены на базах вне территории США. США имеют 600 военных объектов в 40 странах мира. Из-за подобной особенности квартирования американские сухопутные войска не могут быть задействованы все и сразу на европейском театре военных действий.

Поэтому здесь важен вопрос: как быстро и в каком количестве американцы смогут направить свои войска на европейский театр военных действий для сухопутной войны с РФ. В плане сосредоточения у России здесь имеется очевидное преимущество — это близость мобилизационного ресурса и возможность действовать по внутренним коммуникациям.

Сейчас американцы могут рассчитывать только на достаточно быструю переброску с американского континента в прифронтовую зону своей боевой авиации. Т. е. воздушные операции вполне возможны. Например, в случае российской наступательной стратегической военной операции в восточной Украине, можно опасаться через несколько дней после ее начала какого-то авиационного противодействия НАТО. Это вполне реально.

Теперь о возможностях американского сосредоточения сухопутных войск. Для примера. В январе 2003 году исходная сухопутная группировка американцев для войны с Ираком состояла из 17 тыс человек. За три месяца она была увеличена в шесть раз.

В итоге в наступательной операции против Ирака в марте 2003 года была задействована американская сухопутная группировка, которая насчитывала до 112 тыс человек, около 500 танков, более 1200 боевых бронированных машин, около 900 орудий, РСЗО и минометов, свыше 900 вертолетов и до 200 зенитных ракетных комплексов.

Сроки переброски одной американской дивизии со штатными вооружением и техникой с континентальной части США и ее развертывание в Кувейте составили до 40 суток. Переброска соединений, частей и подразделений осуществлялась комбинированным способом: тяжелое вооружение и военная техника доставлялись, как правило, морским путем, а личный состав со стрелковым оружием и средствами экипировки — по воздуху, на самолетах военно-транспортной авиации и гражданских авиакомпаний.

Третья пехотная дивизия войск США получила свои тяжелые вооружения со складов в Кувейте. В общем итоге переброска экспедиционных сил США, предназначенных для вторжения в Ирак в 1991 году заняла четыре месяца. В 2003 году на подготовку операции вторжения в Ирак по всем стадиям подготовки потребовалось шесть месяцев.

Переброска частей сухопутных войск с их вооружением и сосредоточение войсковой группировки займет много времени не только из-за дальних расстояний, но и состояния транспортной инфраструктуры в Европе. Кроме того, здесь следует учитывать, что современные американские вооруженные силы стали чрезвычайно зависеть от снабжения. Развернутую большую группировку сухопутных войск трудно правильно и в достаточных количествах снабжать в ходе боевых действий.

На днях в интервью «Голосу Америки» бывший командующий войсками США в Европе Бен Ходжес посетовал:
«Я не думаю, что нам нужно больше немецких танков. Нам нужно больше немецких поездов. В настоящее время пропускная способность железных дорог для передвижения войск НАТО, европейских войск или любых войск в Европе является недостаточной.

Инфраструктура дорог и мостов в Восточной Европе должна быть расширена… Почему бы не засчитать инвестиции в инфраструктуру, которая имеет ценность для вооруженных сил, в эти два процента [обязательных национальных военных расходов по нормам НАТО]»
.
Итак, перспектива большой сухопутной войны обычными вооружениями на широком фронте на европейском ТВД между США и Россией в настоящее время кажется маловероятной. Реальность такова, что США понадобится много месяцев, чтобы собрать в Восточной Европе силу, имеющую лишь некоторую надежду взять верх над российскими военными.

Большая сухопутная война не может быть внезапной, поскольку потребуется длительный период переброски и сосредоточения американских войск и тяжелых вооружений на европейском театре военных действий. Сейчас сухопутная война кажется маловероятной, но возможной. Боевые действия могут последовать за периодом неуклонного повышения напряженности, взаимных угроз и предупреждений.

Этот временной лаг и позволил бы США переместить войска в Европу. Но сделать это незаметно абсолютно невозможно. О начале войны можно будет узнать по массовой переброске и сосредоточению американских войск в Европе. Пока этого нет — нет и возможности для подобной войны. Сейчас осуществляется лишь начальное развертыванию военной инфраструктуры НАТО в Балто-Черноморском регионе. Высокие технологии достаточно хрупки и требуют очень сложной сети поддержки, обслуживания и ремонта.

По общим соображениям, если НАТО вторгнется в Россию, оно вполне способно потерпеть поражение в сухопутной войне с использованием обычных вооружений. НАТО не имеет для подобной войны необходимого и достаточного наземного потенциала при нынешней организации вооруженных сил США. В ходе военных операций сухопутные войска США могут остаться без привычной воздушной и морской поддержки.

Захват небольших территорий не имеет смысла при риске потерпеть общее поражение. Поскольку ни одна из воюющих сторон сейчас не обладает способностью вторгнуться на территорию противника и занять достаточно пространства, чтобы принудить его к сдаче, то война после первого цикла на второй превратится в простое перетягивание каната, что само по себе станет стратегическим провалом для США — провалом, равным поражению.

Имеются и общие соображения, которые заставляют скептически смотреть на перспективу большой сухопутной войны в Европе между НАТО и РФ. Дело в том, что большие военные альянсы совсем не являются гарантией победы. США остаются единственной реальной военной силой в НАТО, и военные и политические лидеры США прекрасно знают это. Неамериканскими возможностями НАТО без прямого американского участия можно пренебречь.

9210_900.jpg


И, наоборот, управление войсками союзников может быть затруднено. Говоря о НАТО, реальность такова, что НАТО не существует без США. США — единственная страна в НАТО, которая действительно имеет боевое значение. Европейские союзники сейчас не согласятся на развязывание американцами большой войны в Европе. Они окажут американским усилиям на этом направлении политическое сопротивление.

Передовое развертывание не дает основных преимуществ в случае реальной большой сухопутной войны. С чисто военной точки зрения, нынешнее размещение американских сил в Прибалтике, Польше и Румынии имеет прежде всего чисто политическое значения. Разумеется, глядя на американское присутствие в этих странах, мы смотрим на их возможности, а не на официально провозглашаемые намерения.

Но спектр действия современного оружия таков, что в случае войны в Европе не будет реального «фронта» и «тыла», и средства, развернутые ближе к нам, станут более уязвимыми.

В целом, подводя общий итог, следует сделать вывод, что перспектива большой сухопутной войны на европейском театре военных действий является, скорее, политической угрозой из общего комплекса мер давления на Россию — того, что в эпиграфе к данной статье названо «теплой войной».

Тем не менее, перспективы малой сухопутной войны обычными вооружениями на ограниченном театре военных действий могут оказаться вполне реальными, и они активно обсуждаются в западных СМИ. Об этом в продолжении.
Если завтра война | Блог Komitet GosBez | КОНТ
 

    Stirik

    очки: 9.999
    Нет комментариев

    PROJEKTOR

    очки: 9.999
    Нет комментариев
Сверху