1. Всем пользователям необходимо проверить работоспособность своего электронного почтового адреса. Для этого на, указанный в вашем профиле электронный адрес, в период с 14 по 18 июня, отправлено письмо. Вам необходимо проверить свою почту, возможно папку "спам". Если там есть письмо от нас, то можете не беспокоиться, в противном случае необходимо либо изменить адрес электронной почты в настройках профиля , либо если у вас электронная почта от компании "Интерсвязь" (@is74.ru) вы им долго не пользовались и хотите им пользоваться, позвоните в СТП по телефону 247-9-555 для активации вашего адреса электронной почты.
    Скрыть объявление

Война

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Ежи Тарковского, 30 янв 2015.

?

Будет ли "горячая война" с Россией?

Голосование закрыто 30 янв 2016.
  1. да

    30,4%
  2. нет

    69,6%
  1. Ежи Тарковского

    Ежи Тарковского Самец :)

    Репутация:
    4.529.200
    Ежи Тарковского, 30 янв 2015
    США начали развёртывание сухопутной группировки у западных границ России

    Европейское командование ВС США готовится направить в Восточную Европу так называемые мониторинговые группы. Военные эксперты должны определить места для размещения танков и иных видов вооружения. Эта миссия проводится в рамках проекта масштабного укрепления военного присутствия США вблизи границ с Россией. Об этом пишет официальное печатное издание Пентагона Stars and Stripes. "В ближайшие несколько недель мы направим мониторинговую группу в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию", — приводит газета слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерала-лейтенанта Бена Ходжеса...

    Итак, НАТО начинает подготовку к боевому развёртыванию вдоль всей нашей западной границе. Попробуем сравнить ситуацию в канун 22 июня 1941 года с нынешним моментом. Представим себе, что Гитлер стартовал сегодня.

    ( Свернуть )Наши минусы (очередность пунктов не означает, что какой-то из них менее важен):

    1. Прибалтика и Украина до Донецка уже захвачены врагом. Крым отрезан от материка. У противника есть возможность нанести удар с Юга - со стороны Грузии и силами негосударственных военных формирований типа ИГИЛ, что заставляет нас распылять силы. На Дальнем Востоке, синхронно с вторжением НАТО, начнётся атака Японии на Курильские острова, Сахалин и Дальний Восток (надо понимать, что американцы не такие сморчки, как фюрер, и не позволят "арийцам Азии" прохлаждаться, пока Старший Брат проливает кровь на Восточном фронте).

    Мы спокойно наблюдаем, как в Прибалтике собирается кулак для удара по Северо-Западу России. Много лет натовские пилоты по ротации изучали места будущих боёв. А сколько у них там самолётов, ха-ха-ха, аж целых шесть, что ли? Да, только пилоты и самолёты постоянно меняются. Сколько сотен натовских лётчиков провели рекогносцировку будущего театра военных действий? А сейчас американцы учат пилотов F-16 применять ядерное оружие. Какая бы у нас ни была сильная ПВО, время, отведённое на реакцию, столь ничтожно, что Санкт-Петербург в случае первого удара обречён.

    Вопрос, следует ли нам ставить себя в столь опасное положение? Прибалты сами выбрали себе роль плацдарма для агрессии. Их кураторша Виктория Нуланд вчера открыто назвала границу с Россией линией фронта. Никто уже ничего не скрывает, и только мы пребываем в боевой позе страуса. Чётко было сказано - линия фронта. Надо ли нам ждать, пока с линии фронта прилетит конфетка? Или разумнее отодвинуть линия фронта подальше от своих промышленных и административных центров? Вопрос риторический. Сделаем ли мы это? Тоже вопрос риторический - не сделаем.

    2. Впервые в истории войн весь Запад объединён против нас под единым командованием. В прошлой войне англо-саксы ставили своей целью максимальное ослабление и Германии, и СССР, поэтому оказались нашими тактическими союзниками. Сейчас Германия полностью подконтрольна США, все значимые государства Европы включены в НАТО и примут участие в войне, хотят они того или нет. С другой стороны, в этом есть и свой плюс - нас некому предавать. Как говорится, избави меня Бог от друзей, а от врагов сам избавлюсь.

    3. Для нас будет закрыт Мировой океан. Силы флотов НАТО и России несопоставимы. Вся наша морская торговля будет прервана, останется лишь возможность каботажного плавания под защитой береговых ракетных комплексов и авиации.

    4. Военная промышленность не сможет с достаточной скоростью восполнять потери в технике. Изготовление современного танка, самолёта или подлодки занимает гораздо больше времени, чем изготовление боевых единиц времён Второй Мировой.

    Помимо этого, во Второй Мировой мы "спрятали" промышленность за Уралом. Сегодня многие промышленные предприятия и ключевые объекты инфраструктуры могут быть уничтожены уже в первые часы войны с помощью крылатых ракет большой дальности. Да, у нас очень сильная ПВО, но и ракет у них очень много. В свою очередь, промышленность США остаётся недосягаемой для наших средств неядерного сдерживания.

    5. У нас сейчас меньше населения, чем в СССР. У врага гораздо больше, чем в гитлеровской Европе.

    6. Не ликвидирована пятая колонна. Для того, чтобы понять всю нелепость ситуации, достаточно представить, что 22 июня, после речи Молотова, московское радио передаёт интервью Геббельса. Для объективной подачи информации. Общество советско-германской дружбы устраивает "Марш мира" и требует от советских властей прекратить агрессию против народа Германии. "Солдатские матери" возмущены насильственной мобилизацией красноармейцев на фронт, своё негодование они высказывают немецким журналистам. Смешно? Но сегодня именно это и происходит. Тогда был соцреализм - сейчас сюрреализм.

    7. У нас нет Сталина и сталинского политбюро.

    Наши плюсы

    1. Стратегическое ядерное оружие. Однако надо понимать, что это фактор больше психологический, чем военный. У врага должна быть уверенность, что руководство России в критической ситуации нажмёт на кнопку. Химическое оружие во Второй Мировой не применила ни одна из сторон - ни СССР в 41-м - 42-м, ни Германия в 44-м - 45-м. Оружие массового уничтожения применяли лишь американцы - ядерное против Японии и химическое против Вьетнама. В том, что у них есть готовность применить его снова - не сомневаюсь. А вот в готовности нашего руководства не уверен.

    Тактическое ядерное оружие. Тут уверенности больше - вероятно, без его применения не обойдётся, а у нас в нём значительное преимущество (по одним данным - 3 к 1, по другим - 10 к 1).

    Наши средства ПВО превосходят вражеские аналоги. То же касается и средств радиоэлектронной борьбы.

    2. Сильные союзники на Востоке - Китай и Иран. Обе эти державы окажут нам помощь, так как прекрасно понимают, что в случае поражения России они следующие на очереди. И долго в этой очереди стоять не придётся. Вопрос в том, насколько далеко они зайдут в своей помощи и станут ли рисковать получить ядерный удар по своей территории? Это покажут только реальные боевые действия.

    3. Население противника деградировало и не представляет из себя ценности ни в тылу, ни на поле боя. Причём вывести жителей Западной Европы из либерально-педерастического дурмана ещё, конечно, можно было бы, но это чревато тем, что проснувшийся народ повернёт оружие против самих американцев и их ставленников. Попытки же объединить массы акциями типа "Я - Шарли" привлекают такой контингент, который во время войны лучше иметь не у себя дома, а в тылу врага.

    Что касается населения Восточной Европы, то оно не представляло из себя существенной военной ценности ни в прошлую войну, ни в эту, и будет, вероятно, использоваться для обслуживания ударных группировок, состоящих из более качественного человеческого материала.

    Однако не стоит думать, что враг не найдёт способ накачать боевым духом свой воинский контингент. Если не сработает идеология - поможет фармакология.

    4. У нас есть боевой опыт, наша сухопутная армия гораздо сильнее и в военном, и в морально-волевом отношении. Да, можно сказать, что американцы тоже получили опыт в Афганистане и в Ираке. Только это специфический опыт - в основном их тактика сводилась к массированным бомбардировкам всего, что движется. А потом уже следовало продвижение сухопутных сил на зачищенную территорию. У нас же очень сильные, сильнейшие в мире войсковые ПВО, и такой фокус не пройдёт - воевать придётся жёстко.

    5. У них нет Рузвельта, Черчилля, Де Голля или хотя бы Тэтчер и Рейгана. Западная элита совершенно деградировала в умственном отношении. Что, впрочем, в некоторых аспектах делает её даже более опасной.

    6. Мы сражаемся за правду и за само существование нашей цивилизации. У нас есть Вера Православная. С нами Бог. Они сражаются за право грабить слабых, за то, чтобы продлить своё существование в качестве паразита на теле Земли. Хороший грабитель и хороший воин - это две принципиально разные вещи. Вера их лишь в том, что они вправе глумиться над любой верой. Мы не угрожаем существованию их паразитической цивилизации, мы лишь настаиваем, что более не будем донором у паразитов. Им есть куда отступить. Нам некуда.

    7. У нас есть Путин. Как бы к нему ни относились многие патриоты, но у врага нет лидеров, и близко сопоставимых с нашим Верховным Главнокомандующим. Да, Путин не Сталин, но историки сделают свои выводы о нём лишь по результатам будущей войны (если, конечно, после неё останется кто-то, кого будет интересовать написание книг). Спорить о Путине можно до хрипоты, но нам остаётся лишь надеятся, что он всё рассчитал верно - в противном случае всем нам придётся очень плохо. Другого Верховного Главнокомандующего у нас нет.

    Вот такие дела. В целом ситуация, на мой взгляд, опаснее, чем в 1941-м. Впрочем, если мы будем действовать жёстко и решительно, то можно перевести ситуацию в режим "битвы слона и кита", когда мы не сможем достать их в море, а они нас - на суше. А там уже действовать по обстановке.

    Конечно, планирование войны это дело исключительно Генштаба, Минобороны и Верховного Главнокомандующего. Но военно-политическому руководству, на мой скромный взгляд, стоит прислушаться к словам старика Пола Крейга Робертса, который нынешнюю американскую элиту изучил, как облупленную. "В разговоре со мной интервьюер постонно пытался опровергать обвинения Вашингтона фактами. Поразительно (именно - поразительно!), что российские журналисты до сих пор не поняли, что факты тут вообще ни при чём..."

    То есть, нам пора перестать кокетничать и играть в международное право. Как говорил слесарь-интеллигент Полесов, согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Право давно упразднено самими американцами, и хранить верность его светлой памяти так же глупо, как играть с соперником в футбол, когда он с тобой играет в регби.

    Очевидно, что наступил момент, когда надо отбросить все правила мирного времени и исходить только из военной целесообразности.

    http://alexey43.livejournal.com/618675.html
     
    #1
  2. маска

    маска Человек Сверх-я (с)Фрейд.Прогнил Модератор

    Репутация:
    2.550.912.166
    маска, 30 янв 2015
    Нагнетание.

    да ну нафиг(как 2 пальца на них псаки),нагнетание не боле(информационный шум) как и вот это(даж выкладывать не стал в теме Украины) Витренко: Шок. Объявлена война России?,по Вернадскому это некое информационное пространство ноосфера.
    более полемизированные(попсовые) общества называют эти вещи как эгрегор и его накачка(дургие интерпритации мыслеформы/матники.).Упоминания об эгрегорах можно найти в методиках ДЭИР.На Украине накачали на революцию,те поскакали,накачали на войну эгрегор,те туда поскакали.Война случится тогда когда в неё поверят большинство.Гляньте и вспомните когда книга написана,и когда опробовано сие QiU-CgpFme8#t=5m40s]Прочисть мозги. Фильм Вячеслава Негребы (10 мин)
    Встряхивайте себя иногда немного(от того что читаете,понимайте больше чем автор который пишет).

    P/S/:хотя неохото это накачивать,но как прогноз все же БП должно какое то случится года через 2-5.
     
    Последнее редактирование: 30 янв 2015
    #2
  3. Ежи Тарковского

    Ежи Тарковского Самец :)

    Репутация:
    4.529.200
    Ежи Тарковского, 30 янв 2015
    Раньше..к сожалению.


    Посмотреть вложение 3120550


    (а) Уже говорил и обосновывал: прорезавшаяся в последнее время наждачная жесткость в полившихся потомком интервью обычно округлого, обтекаемого, как черт ладана бегущего всякой конкретики Горби объясняется тем, что "лучшего немца ХХ века" погнали на авансцену, - как "окончательного" спикера, которого никакой гвинейской горничной не убьешь, - те, кому он принадлежит с потрохами - высшие круги германского бизнеса, взбешенные разворотом фрау фюрерин.

    (б) Чтобы понять расклад, прочитайте рассуждения г-на Третьякова. Действительно, германской элите абсолютно не по нраву, что "политически Евросоюз превратился в полного вассала США", а "Меркель, вопреки желаниям многих немецких политиков и предпринимателей, превратилась фактически в главного оппонента Москвы и лично Путина", итогом чего может стать абсолютно не нужная Германии война за чужие интересы, в которой она проиграет при любом исходе.

    (в) Тем не менее, в проект, важной частью которого является Руина, вложено уже столько сил и средств, что его инициаторы отступать не намерены и при необходимости готовы повышать ставки до упора. А необходимость есть: провал хунты очевиден уже даже позавчерашним оптимистам, - и последние заклинания продюсеров, ультимативно требующих выделить голему денег, напоминают вопль отчаяния, ибо уже ясно, что денег не дадут.

    (г) Между тем, ситуация на Восточном фронте (а следовательно, и в тылу) у хунты складывается настолько аховая, что Штаты и фрау фюрерин, рискуя потерять все, начинают давить на грани фола: заявление херра Штайнмайера, - "В случае перехода ополченцев в масштабное наступление ЕС (заметьте, о наступлении ВС Руины речи нет. -ЛВ) ужесточит меры по отношению к России", - тому свидетельство, и спешная просьба Петьки "возобновить Минск" тому подтверждение.

    (д) Смысл понятен: спонсорам хунты (о самой хунте говорить не приходится) жизненно необходима передышка, чтобы, пока будут идти как бы переговоры, подогнать Руине военную технику (как мы уже знаем, через Польшу) и дать ей возможность вновь атаковать. Однако, в отличие от сентябрьской ситуации, на сей раз блеф очевиден, - позиция нового правительства Греции если и не исключает уже согласованное ужесточение санкций, то, во всяком случае, его сильно тормозит.

    (е) Со своей стороны, Москва вполне определилась. Её войск в Новороссии, разумеется, нет, но она уже не скрывает готовности оказывать Республикам помощь, и на продолжение Минска, - будучи миролюбивой и позитивной, - согласна, однако лишь при условии полного прекращения бессмысленной болтовни, в связи с чем, власти ЛНР и отказываются говорить не пойми с кем, требуя прибытия официальных лиц, то есть, реальных гарантий, - а это неприемлемо для хунты.

    (ж) По сути, момент истины настал. Трепыхания ВС Руины в зоне прямого столкновения, скорее всего, последние конвульсии ее отборнойгруппировки; еще чуть-чуть, и силы антифашистской коалиции выйдут на оперативный простор. В связи с чем, по обычной логике, Западу остается только самим вступать в бой. На радость шизеющему от ужаса Петьке. Вот только для этого нужно время, которого нет, деньги, которых тоже не хватает, а также согласие элит, но и с этим проблемы.

    (з) И в такой обстановке, в Москву, - по просьбе американской стороны! - летит Керри. Убеждать Кремль не добивать хунту в ее логове. При этом, обещать он будет все, но верить ему нельзя ни на грош: что он ни сули, "НАТО начинает подготовку к боевому развёртыванию вдоль западной границы РФ" и давать задний ход не будет, а следовательно, "наступил момент, когда надо отбросить все правила мирного времени и исходить только из военной целесообразности".

    Знаете, я очень не люблю оборот "я бы". Типа, "я бы ввел", "я бы разбомбил" и прочую доморощенную донмигельщину. Даже в блоге, который хобби. А в реальной работе тем паче. Предпочитаю "если я не ошибаюсь" или, как максимальный императив, "на мой взгляд", - и это оправдывает себя. По крайней мере, семья не жалуется, да и на маленькие прихоти хватает.

    Так вот, на мой взгляд, сейчас, - именно сейчас, - Республикам (и Москве, как гаранту договоренностей) необходимо использовать американскую методику образца зимы 2014/2015 годов. Когда, если помните, Штаты предъявили Панде список из пяти требований, означавших капитуляцию, и как бы Панда ни трепыхалась, не отступались ни от одного, в итоге, передавив.

    Сейчас у Москвы, буде она проявит жесткость, есть все шансы на победу. Даже, - именно сейчас, - без большой войны. Благо, условия ее сформулированы еще в апреле, вполне приемлемы для всех, - кроме хунты и нациков, - а для США, к тому же, оставляют шанс сохранить лицо. А вот любой прогиб может оказаться роковым, - и очень надеюсь на то, что в Москве это просчитали.

    http://putnik1.livejournal.com/3819199.html#cutid1
     
    #3
  4. _Сергей_

    _Сергей_ Almost Human

    Репутация:
    1.280.515.666.548
    _Сергей_, 30 янв 2015
    На мой взгляд не указан главный минус - мотивированность населения. За что, или за кого должны идти умирать солдаты? За кооператив "Озеро", шубохранилища Якунина, Роснано Чубайса или Сколково Медведева? Или за платные услуги в поликлинниках, никак не достигающую 100% оплату ЖКХ, мизерные пенсии, разворованные или уничтоженные собственным правительством заводы?
    Не все в 40-х годах горели желанием попасть на фронт, а что будет сейчас?

    Тот факт, что многие из военных не будут видеть лиц противника, находясь в пусковых шахтах или кабинах управления за сотни км от линии фронта, ничего не меняет - ракеты летают на тысячи км, и убивают эффективнее ППШ или "шмайсера". То есть, "белых воротничков" в армии не будет, "сливкам" общества спрятаться и отсидеться не удастся. Трудно представить, насколько сплоченной окажется армия из бомжей, безработных, рабочих и креакаклов.

    Впрочем, свои перспективы мы можем увидеть в событиях на Украине, как в зеркале, и не нужно тешить себя уговорами, что мы - не хохлы, хохлы - не мы.

    Большинство кого? Тех, кто в ней участвует в роли организаторов, или в роли пушечного мяса? Кролики не должны знать, что сковорода уже разогрета и они вот-вот будут съедены, иначе разбегутся или взбунтуются. Не для того их разводили. Ключевые слова - сковорда уже разогрета и разводили.
     
    #4
  5. Ежи Тарковского

    Ежи Тарковского Самец :)

    Репутация:
    4.529.200
    Ежи Тарковского, 30 янв 2015
    За РОДИНУ!За своих детей,,родителей,стариков. "озеро" ответит,но сейчас не время. Либерасты надеются на перечисленное Вами,но они просчитаются
     
    #5
  6. _Сергей_

    _Сергей_ Almost Human

    Репутация:
    1.280.515.666.548
    _Сергей_, 30 янв 2015
    Увы, власть победившей страны лишь усиливает свои позиции, и в Вашем варианте время ответа "Озера" не наступит никогда. На что надеются либерасты мне непонятно и в большей степени неизвестно. Могу сказать лишь одно - на западе свои либерасты есть, зачем им чужие да еще с деньгами?

    Интересная статья:

    Посмотреть вложение 3120565

    Бабушка здорова?
     
    #6
  7. Doc174

    Doc174 Guest

    Репутация:
    0
    Doc174, 30 янв 2015
    Власть может быть какой угодно, но не слабой. Люди будут отстаивать свою страну за ценности названные выше, а именно: своя семья и своя родина и в данном контексте нет разделения понятий родина и государство, поскольку они едины, хотите вы этого или нет. Защищать Россию придется всем и на одной стороне: и тем кто ее любит, какой бы она ни была, и тем кто не доволен существующими порядками. Ну а те кто откажутся, с такими поступали испокон веков одинаково.
     
    #7
  8. WITCHER26

    WITCHER26 Guest

    Репутация:
    0
    WITCHER26, 30 янв 2015
    Котел в Дебали скоро дожмут и все будет нормуль
     
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2015
    #8
  9. unbreakable

    unbreakable Модератор

    Репутация:
    6.211.723.428
    unbreakable, 30 янв 2015
    Реальной войны не будет. А ежели на западе или в штатах решатся не чужими руками применять вооруженные силы против Российской Федерации, а своими - это будет не война. Учитывая ядерный потенциал стран это будет в прямом смысле конец. Надеюсь те кому надо это понимать, те понимают... А так события на Украине рано или поздно закончатся. Американцы могут приняться за другую страну. Лукашенко же не вечно будет у власти (какбэ намекаю).
     
    #9
  10. WITCHER26

    WITCHER26 Guest

    Репутация:
    0
    WITCHER26, 30 янв 2015
    Весь вопрос сейчас в том решится ли НАТО открыто поддержать хунту у Дебали. Но даже если решится, я думаю сюрпризы им обеспечены.
     
    #10
  11. _Сергей_

    _Сергей_ Almost Human

    Репутация:
    1.280.515.666.548
    _Сергей_, 30 янв 2015
    Кто бы мог подумать!
    А если серьезно, то каким образом ваше утверждение относится к моим словам?

    Это что за бред? Я понимаю, когда не хватает знаний своей истории - отцы-деды не рассказали, а учебник ушел на самокрутки, но кто мешает посмотреть на Украину и воспользоваться чужим опытом?

    Супер! То ли посмеяться, то ли всплакнуть...
     
    Последнее редактирование модератором: 30 янв 2015
    #11
  12. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 31 янв 2015
    Видимо до наших руководителей тоже кое-что начало доходить

    В Подмосковье продолжается работа семинара с участием руководителей регионов. Одной из вызвавших резонанс стала лекция, в которой упоминались тайные операции Лондона против России. Судя по недоуменной реакции некоторых участников, многим сложно расставаться с уютной картиной русской истории, в которой во всем виноваты сами русские.
    На семинаре в Аносино в четверг выступал президент Путин, а еще до него выступал и отвечал на вопросы глава кремлевской администрации. После Сергея Иванова лекцию о доме Романовых прочел историк Александр Мясников, один из авторов проходившей в Манеже выставки «Романовы. Моя история». Текста выступления Мясникова нет в открытом доступе, но вот как его излагает РБК:
    «Его лекция полностью вписывалась в «консервативный» тренд: многие успешные русские цари гибли при загадочных обстоятельствах из-за того, что не устраивали страны Запада, оппозиционеров финансировали из-за рубежа, а Новороссию образовали вовсе не украинцы. Борис Годунов был первым избранным царем и гениальным управленцем, отмечал Мясников. Но начались голод и «внешнее противодействие». В итоге Годунов неожиданно умер, причем из его симптомов однозначно следует, что «человеку со всего маху разбивают сзади голову». Николай Первый якобы не пережил страданий из-за поражения в крымской кампании. «Но мы не потеряли ни одного метра в результате Крымской войны», – заметил Мясников и предположил, что о тяжелых последствиях кампании заговорили «со стороны Запада». Мясников не преминул добавить, что «Колокол» Герцена, в котором критиковалась Россия, финансировал Ротшильд. «Это первый «Викиликс», – сообщил он и рассказал, что в газете публиковались отчеты о закрытых заседаниях Госсовета».

    По словам РБК, выступления историка возмутили кировского губернатора Никиту Белых, который даже спросил Сергея Иванова: «Правильно ли мы понимаем, что это выступление следует считать официальной историей? По большей части выступление состояло из исторических баек и анекдотов». Особенное возмущение Белых вызвали заявления о Крымской войне, в которой Россия потеряла 150 тысяч погибшими, а также о Герцене. «Мне понравилось выступление», – ответил Иванов, отметивший, что рассказ историка был интересным, а слушать факты из учебника было бы скучно. «Что касается Герцена. Вечный наш противник – это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше», – добавил глава президентской администрации.
    В этой истории примечательно все – и реакция Иванова на вопрос Белых, и то, как глумливо либеральная пресса излагает выступление Мясникова, и, конечно же, само возмущение губернатора «байками и анекдотами».
    Слова Иванова чрезвычайно важны тем, что человек, много лет проведший в Лондоне по линии внешней разведки и являющийся ближайшим соратником президента, без всяких оговорок говорит то, что категорически не влезает в головы наших западников, – правду.
    У России есть исторический геополитический противник, который на протяжении многих столетий рассматривает нашу страну как угрозу своим планам глобального господства и делает все для того, чтобы навредить нам. И будет делать это в дальнейшем, потому что таков англосаксонский стиль обращения с противниками, такова сама суть англосаксонского отношения к России, к силе, которая мешала планам мирового господства Лондона два века назад и мешает глобальному проекту Вашингтона и Лондона сегодня. В этом нет ничего удивительного, такова природа противостояния двух разнонаправленных (и духовно, и геополитически) цивилизаций – удивительно другое, что эту простую правду упорно не хочет признавать значительная часть нашей постсоветской «элиты». Может быть, поэтому их все чаще называют «пятой колонной»?
    Нет, конечно, большинство тех, кто категорически не приемлет утверждение о том, что англосаксы являются историческим геополитическим противником России, вовсе никакие не национал-предатели – они искренне считают, что у России нет вечных врагов, да и вообще все наши беды от нашего разгильдяйства, от того, что у нас мало Европы. Их так учили.
    И даже когда они признают, что враги у России есть, – как сейчас, когда им просто некуда деваться, – то объясняют этот факт тем, что мы сами виноваты, переборщили в отстаивании национальных интересов (это словосочетание пришлось выучить), а так можно ведь со всеми договориться полюбовно. Но русская история хороша в том числе и тем, что дает нам многочисленные примеры любых форм и методов, от тайных до явных, при помощи которых англосаксы проводили политику сдерживания России.
    От прямого давления до тайных манипуляций, от убийств первых лиц до пропагандистско-идеологической работы, от экономических войн до прямого военного вторжения – все что душе угодно. Проблема в том, что слишком многие в нашей «элите» никогда не знали русскую историю или сознательно закрывали глаза на неудобные факты. Потому что в противном случае просто невозможно было бы проводить ту политику, которую они вели в 90-е годы, когда под предлогом исчезновения коммунизма и ликвидации идеологического противостояния было фактически официально провозглашено, что у нас нет противоречий с Западом, более того, мы являемся его частью, готовой едва ли не на все ради интеграции. То, что коммунизм был лишь поводом для крестового похода Запада против нас, то, что геополитические интересы и противоречия не отменяются сменой идеологии и даже социального строя в одной из стран, было отброшено как бред и хлам.
    После прихода к власти Путин поставил во главу угла национальные интересы, но долгое время предпочитал не демонстрировать внешнему миру, что мы знаем, как к нам на самом деле относятся англосаксы. Желание не говорить вслух то, что ты знаешь, как к тебе относится противник, упорное использование термина «партнеры» было проявлением не только доброй воли (Россия действительно не собиралась ни с кем конфликтовать), но и стремлением получить время для собирания сил, для восстановления оборонной и экономической мощи страны.
    Теперь, когда, столкнувшись с попыткой отрезания от России Украины, мы оказались в состоянии геополитической войны, можно уже не делать вид, что мы верим в доброе отношение к нам. Называть вещи своими именами, что делает и Владимир Путин, говоря о политике сдерживания, которая проводится столетиями, и Сергей Иванов, говоря о вечном противнике. Это важно не только для внесения ясности в отношения с Западом, но и для внутриполитической ситуации. Не для того чтобы, как любят повторять наши космополиты, создать образ врага и опустить железный занавес, а чтобы продвинуть процесс переформатирования «элиты» в сторону формирования действительно национально мыслящего руководящего слоя.
    Потому что вести страну через испытания могут только люди, твердо стоящие на национальной почве, а значит, любящие и знающие историю страны, потому что только это дает возможность формулировать цели и строить реальные планы на будущее, трезво оценивать угрозы и проблемы, как внутренние, так и внешние.
    Поэтому те, кто смеется над знаменитым «англичанка гадит», называя это конспирологией или пустыми байками, становятся просто опасными для собственного народа. Игнорировать исторический опыт России, в том числе и историю наших отношений с Англией, значит вольно или невольно готовить почву для повторения тех же трагедий, которые уже были в нашей истории. Смешно думать, что противник действует против нас только на внешнем геополитическом фронте (в регионах, которые уже посчитал своей добычей после 1991 года, или в любой другой точке мира) или на экономическом и идеологическом поле. Он точно так же пытается использовать наши внутренние противоречия и тонкие места для ослабления России, для создания ей проблем и трудностей, для смены власти и курса.
    То есть действует так же, как поступал все последние столетия, когда не имел возможности сдерживать Россию прямой военной силой, как это было в 1853-м. Поддержка антиправительственных эмигрантов или массированные кампании по демонизации в глазах западной публики наших правителей и страны в целом, подрывная работа в горячих регионах вроде Кавказа или использование космополитично настроенных сил внутри российской элиты – все это повторялось не раз за долгую историю работы англосаксов против России. Но были и гораздо более масштабные акции.

    Убийство Павла Первого в 1801 году (заговор был составлен при активном участии англичан) предотвратило союз Петербурга и Парижа, угрожавший английской империи, убийство Григория Распутина (в котором участвовал английский разведчик) стало финальным аккордом перед февральским переворотом 1917 года, подготовленным при непосредственном участии англофильской партии и британского посольства. Даже две войны Германии и России в прошлом веке в немалой степени были спровоцированы игрой Лондона по подталкиванию Берлина к войне на востоке (в 1914 году кайзера аккуратно убедили в том, что Англия не вступит в войну, а нападению Гитлера на СССР предшествовал полет Гесса на остров, после которого второй фронт не открывался до 1944 года).
    Планы Черчилля по нанесению удара по СССР с использованием сил вермахта в мае 1945 года и его предложение американцам нанести ядерный удар по России годом позже – уже не секретны. Так что нынешние предложения Кэмерона отключить Россию от международной платежной системы – это просто детские шутки в сравнении с тем, что англосаксы готовы сделать с нами при удобной возможности.

    И то, что сейчас у них нет такой возможности в военном плане, означает лишь одно: их усилия по всем другим направлениям для дестабилизации России будут лишь возрастать. Это не повод для тревоги, потому что предупрежден – значит вооружен. Нас предупреждает не разведка, не опыт Путина, а наша собственная история. Ее знание – наше главное оружие, потому что все главные наши беды начинались тогда, когда мы забывали ее уроки. Сейчас, слава Богу, нам это точно не грозит.
     
    #12
  13. _Сергей_

    _Сергей_ Almost Human

    Репутация:
    1.280.515.666.548
    _Сергей_, 31 янв 2015
    Ага, начало. Кое-что.
    А эта жирная педерастическая точка не настораживает?

    На этом фоне было бы неплохо услышать, например, о причинах, а еще лучше о сути подорожания доллара, почему-то превратившегося в обнищание собственного любимого населения, которому сейчас, слава Богу, беды точно не грозят, ибо вспомнил!
    А уж как Сердюков (под присмотром того же Иванова!) укреплял обороноспособнось страны, например, закупая унитазы для российских военных кораблей у англичан, должно войти в учебники по военному делу...

    С двойным дном статья...
     
    #13
  14. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 31 янв 2015
    Ну с двойным дном статья, или совсем без дна, меня интересует совсем другое...
    Для меня важен сам факт выдачи исторических фактов на уровне правительства. Смею заверить, скоро лекция Мясникова появится в интернете. Информация дойдет до широкого круга аудитории. На эту тему заговорят все, и из конспирологической она превратится в реальную.
     
    #14
  15. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 31 янв 2015
    Ответил в опросе "нет", Т.к. Уважаемый Александр Валерьевич пояснил свой опрос только блог-статьей , исходно тут ИМПЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ - Барбаросса 2.0. Наши шансы в грядущей войне
    Из контекста слндует что предполагается война как нечто вроде 2МВ или ВОВ, а будет (если будет) что-то вроде израильско-арабского или индийско-пакистанского противостояния.

    Для сопоставления с той, или даже 1МВ нет оснований. Ни один "западный" противник не нуждается ни в "жизненном пространстве" ни даже в пресловутых "ресурсах" (получают их в рамках достаточно справедливой торговли).

    Однако, чтоб не получить тут очередные упреки "в любови" к "пиндосам, гейроейцам" ну и конечно жидам примем гипотезу о ресурсах. Ах да, есть еще гипотеза что власть РФ то ли православно-богносная, то ли светочь справедливости и прогресса для всего человечества и тёмные силы хотят уничтожить, ну это за несерьезностью не буду обсуждать, РФ - карликовый имериализм, один из худших вариантов национального(вернее территориально-государственного) капитализма. Но наш чёрт возьми, болеем "за наших".

    И так, ресурсы. Уникальность ресурсов РФ как правило очень сильно преувеличена. Если же РФ будет занята пограничными конфликтами вроде Украины, "запад" может вполне вернуться к прямому колониализму, от которого неоправдано когда-то отказался либеральничая. Первый пример - похоже Ливия.

    Ресурсы же РФ объективно может напрямую использовать только Китай. А вот тут и с интересом к "жизненныму пространству" не как у Европы... Будет ли поддерживать Китай РФ в конфликтах типа украинского? Да, будет.... но вернемся к аналогии - не более Чем Англия-Франция поддерживала Польшу в 1939. А потом будет раздел РФ после ослабления.

    Теперь о третьей силе - ислам и народы традиционно его исповедующие. Кадырову скорешаться с каким-нибудь ИГЛИ даже проще чем в свое время советскому генералу Дудаеву стать президентом независимой Ичкерии. Но перед этим как следует подоить власти РФ и занять прочные позиции в окрестных регионах и местах традиционного рапространения ислама в РФ.

    А вот с тем, что написал ув. @_Сергей_ -
    - нельзя согласиться всерьез, как раз пример Украины, хоть и плохонького-бедного совсем государства - показывает за нее умирают даже русские просто верные присяге, пропаганда же РФ весьма неплохо поставлена, плюс использует сильные стороны советской инерции, а теперь имперство, православнутость, коплиментарность к русским и принижение других народов, доводя до степни нацизма. Это работает. И специфический россиянский нацизм будет набирать обороты, т.к. рациональных обоснований чем же РФ лучше - нет.

    Нет, будет таки. В ролике много рассуждалок, но нет аргументации что не будет. Любая сторона прогрывая не ограничится тактическим или выводящим электронику ядерным оружием. Что настораживает - в этом ролике рассуждают вроде бы по роду деятельности компетентные люди, но несут чушь.
    Когда Киселев по ТВ "заводил аудиторию" - "превратим Америку в радиоактивный пепел" - он все же для вдумчивых оставлял здравый смысл - речь шла о системе гаранатированного возмездия "мертвая рука" - "периметр" ( ну и США таую имеют, из нее интернет родился кстати).
    А эти пытаются убедить... Похоже на заказ безумного "кооператива Озеро"...
     
    Последнее редактирование: 31 янв 2015
    #15
  16. Ежи Тарковского

    Ежи Тарковского Самец :)

    Репутация:
    4.529.200
    Ежи Тарковского, 31 янв 2015
    @ДядяФёдор,
    Вы ссылаетесь нехватку аргументо-источников...Их очень много и поверьте разные.
    Кто то из великих сказал " Не плыви по течению,не плыви против течения, а плыви куда тебе надо"
    Выводы каждый делает сам.
    И со слов родственников (ушедших) 21 июля 41г все были уверены что войны не будет.
    Сейчас я думаю что :
    -до весны-лета будет экономическое и прочее (5я колонна,недовольные,либералы) удушение страны
    -осенью (если небо не упадёт) горячая фаза.
    Похоже. Но, это не повод к сомнениям правельности своего выбора и расстановки приоритетов!
     
    #16
  17. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 31 янв 2015
    @Ежи Тарковского, о каком выборе Вы говорите ? Война лишает реального выбора и даже информации для этого выбора.
    Сейчас есть уникальное средство не допустить войны - ядерное сдерживание. Не я притащил сюда "ядерную" тему, хотя меня тоже доносящееся из СМИ насторожило, оказалось, я не одинок.
    вот такая ее трактовка - от Киселева до таких "умных" - как раз признак что все происходящее - искуственно и недобросовестно.
    Но поделать ничего нельзя, даже объявить кого-то "5 колонной" - чревато, вдруг Путин и К скажут наоборот а ты вредитель и провокатор.
     
    #17
  18. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 31 янв 2015
    @ДядяФёдор, я поражаюсь с каким упорством вы проталкиваете идею мелкой и слабой России. Впечатление такое, что вы и родились не в России, и жили как-то за бугром. Я могу понять человека человека недовольного, например, политическим или экономическим курсом страны, осуждающего какие-то действия, но недовольство в целом страной в которой ты живешь, мною расценивается совершенно однозначно.
     
    #18
  19. ДядяФёдор

    ДядяФёдор

    Репутация:
    -8.248.058
    ДядяФёдор, 31 янв 2015
    @Stirik, Вы намеренно не видите что я пишу не о России, а об РФ, властях РФ и т.п.? Конкретно о политическом и экономическом горы написаны, а толку-то. Ну территориально РФ не мелкая, однако по населению - сопоставима с Японией или Турцией, по экономичсекому могуществу - считайте сами хоть ВВП хотьнатуральное. Можете конечно надуваться считая РФ равной СССР и обладающей какой-то альтернативной идеей или практикой способной быть примером другим.
    Ваша ссылка не отражает мою точку зрения, желания, не приписывайте.
    Более того, я не ррреволюционер ни майданного ни коммунистического типа, программа-минимум - шлифовка того что есть и устранение перегибов прихватизации-олигархизма. А там посмотрим.
     
    Последнее редактирование: 31 янв 2015
    #19
  20. Stirik

    Stirik Воин бога

    Репутация:
    1.341.232.068.162
    Stirik, 31 янв 2015
    @ДядяФёдор, Я не вижу особой разницы между СССР, РФ и Россией. Во всяком случае это моя родина, и отношение к ней у меня соответствующее. Отношение, например, Сергея тоже соответствующее, хотя он ведь тоже критикует действия властей и не всегда адекватно, с моей точки зрения. Однако это не мешает мне трезво оценивать оценивать и ваши действия и его.
     
    #20
Загрузка...