Решения судов, судебная практика

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-25855/2012 от 17.01.2013 отклонил довод о том, что односторонний акт приемки результата работ является недействительным.
ФАС отметил, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
http://www.klerk.ru/law/news/351932/


---------- Сообщение добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:23 ----------

[h=1]Строение, возведенное без разрешительной документации, является самовольной постройкой[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-9331/2012 от 17.01.2013 подтвердил, что поскольку спорное строение возведено в отсутствие разрешительной документации, следовательно, обладает признаками самовольной постройки.
ФАС отметил, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.
http://www.klerk.ru/law/news/351927/


---------- Сообщение добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:25 ----------

[h=1]Обоснованность размера неустойки предполагается[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-7478/2013 от 17.01.2013 пояснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать лишь неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
ФАС указал, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
http://www.klerk.ru/law/news/351923/


---------- Сообщение добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:25 ----------

[h=1]Суд уточнил признаки банкротства юрлица[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-2645/2013 от 17.01.2013 пояснил, что заявление о признании должника банкротом принимается а, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.
ФАС отметил, что процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным законом, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Установив наличие указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временного управляющего.
http://www.klerk.ru/law/news/351920/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]В отношении заказчиков вводится материальная ответственность[/h]ФАС России проинформировала о принятом в первом чтении законопроекте «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях», который устанавливает административную ответственность в отношении заказчиков за нарушение требований 223-ФЗ.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, материальная ответственность за несоблюдение требований закона или невыполнение предписаний ФАС России будет способствовать повышению ответственности госкомпаний и их дочерних предприятий.
http://www.klerk.ru/law/news/351980/


---------- Сообщение добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:31 ----------

[h=1]Действие антимонопольного законодательства распространилось на все закупки товаров[/h]ФАС России проинформировала о том, что действие антимонопольного законодательства распространилось на все закупки товаров, работ и услуг, которые осуществляют компании с государственным участием и их дочерние учреждения.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, об этом сообщила заместитель начальника Управления контроля за размещением госзаказа Федеральной антимонопольной службы Мария Томах в ходе конференции «Корпоративные закупки: теория и практика применения Федерального закона №223-ФЗ предприятиями сферы ЖКХ».
«С 1 января 2014 года антимонопольные требования к торгам, запросу котировок и предложений, запрещающие действия, которые ведут к ограничению конкуренции, распространяются на все виды закупок в рамках закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (223-ФЗ)», – отметила заместитель начальника управления ФАС России.
Кроме того, изменился порядок рассмотрения жалоб на действия заказчиков при закупках в рамках 223-ФЗ. «Теперь жалобы рассматриваются в соответствии с единым порядком вне зависимости от способа проведения закупки установленного законом о конкуренции», – подчеркнула Мария Томах.
http://www.klerk.ru/law/news/351978/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Кадастровая стоимость участка устанавливается равной его рыночной стоимости[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-34092/2012 от 17.01.2013 подтвердил, что кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
ФАС отметил, что кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
При этом в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
http://www.klerk.ru/law/news/352069/


---------- Сообщение добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:11 ----------

[h=1]Подрядчик обязан сообщать о невозможности выполнения работ в установленный срок[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-7296/2013 от 17.01.2013 пояснил, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
ФАС указал, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
http://www.klerk.ru/law/news/352073/


---------- Сообщение добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:13 ----------

[h=1]Стоимость аренды участка из земель, находящихся в госсобственности, является регулируемой[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-14480/2012 от 17.01.2013 пояснил, что стоимость аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен
ФАС отметил, что органы государственной власти и органы местного самоуправления вправе определять (изменять) ставки арендных платежей, которые используются при определении объема обязательств по оплате за пользование участком.
В силу того, что регулирование арендной платы за указанные земельные участки осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.
Стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
http://www.klerk.ru/law/news/352077/


---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:14 ----------

[h=1]Суд кассационной инстанции не пересматривает размер неустойки[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-2399/2013 от 17.01.2013 пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.
ФАС указал, что суд кассационной инстанции также не праве отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Так, определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.
http://www.klerk.ru/law/news/352103/


---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:15 ----------

[h=1]Декларант не обязан предоставлять дополнительные документы[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-393/2013 от 20.01.2013 пояснил, что обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.
ФАС отметил, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях.
Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.
http://www.klerk.ru/law/news/352105/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]ФАС уточнил признаки неосновательного обогащения[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-13988/13 от 23.01.2013 пояснил, что субъектами кондикционных обязательств в любом случае выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
ФАС отметил, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.
http://www.klerk.ru/law/news/352228/


---------- Сообщение добавлено в 21:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:53 ----------

[h=1]Потерпевший вправе возместить ущерб за счет страховщика[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-13925/13 от 23.01.2013 пояснил, что гражданское законодательство предоставляет потерпевшему право выбора: реализовать право на возмещение ущерба либо непосредственно за счет причинителя вреда либо за счет страховщика.
ФАС указал, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
К страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
http://www.klerk.ru/law/news/352227/


---------- Сообщение добавлено в 21:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:54 ----------

[h=1]Векселедержатель может требовать уплаты процентов и пени[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-13920/13 от 23.01.2013 пояснил, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
ФАС отметил, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Векселедержатель может требовать уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
http://www.klerk.ru/law/news/352225/


---------- Сообщение добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:56 ----------

[h=1]Уменьшению подлежат только чрезмерные расходы на оплату услуг представителя[/h]ФАС Центрального округа в Постановлении № А14-635/2013 от 13.12.2013 пояснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
ФАС указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Притом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
http://www.klerk.ru/law/news/352219/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Тяжелое финансовое положение не освобождает от гражданско-правовой ответственности[/h]ФАС Центрального округа в Постановлении № А68-3372/13 от 26.12.2013 отклонил довод заявителя кассационной жалобы о невозможности произвести оплату по договору займа в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным неисполнением обязательств его контрагентами.
ФАС указал, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
http://www.klerk.ru/law/news/352328/


---------- Сообщение добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:50 ----------

[h=1]Замена ответчика производится с согласия истца[/h]ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-3172/2013 от 27.12.2013 пояснил, что арбитражный суд может заменить ответчика либо привлечь к участию в деле другого ответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
ФАС отметил, что исключение из этого правила предусмотрено в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд первой инстанции по своей инициативе может привлечь к участию в деле другого ответчика, если это предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства не имелось, поскольку истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчиков учредителей учреждения.
Обязательное участие в деле данных лиц федеральным законом не предусмотрено, истец не заявлял требование о привлечении к субсидиарной ответственности.
http://www.klerk.ru/law/news/352309/


---------- Сообщение добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:51 ----------

[h=1]Требования к субсидиарному должнику предъявляются в последнюю очередь[/h]ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-3172/2013 от 27.12.2013 пояснил, что до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
ФАС указал, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
http://www.klerk.ru/law/news/352308/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Антимонопольщики выявили нарушения в деятельности столичной нотариальной палаты[/h]ФАС Московского округа отменил решения судов о признании незаконным Приказа ФАС России о проведении внеплановой выездной проверки Московской городской нотариальной палаты.
Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, в период с апреля по июль 2013 года ФАС России была проведена проверка Московской городской нотариальной палаты. По результатам проверки были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства при установлении расценок на услуги правового и технического характера, оказываемых нотариусами.
В ведомстве отмечают, что данное судебное решение будет иметь прецедентное значение для формирования положительной правоприменительной практики.
http://www.klerk.ru/law/news/354954/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Рекламу услуг «МММ» признали незаконной[/h]ФАС России признала, что «Вещательная корпорация «Проф-Медиа» (ООО «ВКПМ») в эфире радиостанций «Юмор ФМ» и «Авторадио» распространяло ненадлежащую рекламу услуг МММ без указания имени лица, оказывающего эти услуги.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство признало рекламу услуг «МММ» с фразой: «МММ все только начинается. Сто процентов в месяц и куплю жене сапоги. Интересно про сто процентов в месяц и сапоги? Тогда телефон 8-800-5555-664» в эфире «Юмор ФМ» и «Авторадио» ненадлежащей, нарушающей требования з акона к рекламе финансовых услуг.
На сайте содержится информация о Сергее Мавроди, а также в заголовке содержится гиперссылка на сайт проекта «МММ». Указан также телефон по которому можно получить консультацию о деятельности проекта. Наименование, имя лица, оказывающего эту финансовую услугу в рекламе отсутствует.
ООО «ВКПМ», которое является единоличным исполнительным органом «Юмор ФМ» и «Авторадио», заключило договор на распространение этой рекламы, а значит является рекламораспространителем.
http://www.klerk.ru/law/news/355587/


---------- Сообщение добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:16 ----------

[h=1]Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-14168/13 от 23.01.2013 подтвердил, что налоговые и иные органы не вправе устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы документов налогового учета.
ФАС отметил, что налоговым учетом является система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным НК РФ.
В случае, если в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии с требованиями настоящей главы, налогоплательщик вправе самостоятельно дополнять применяемые регистры бухгалтерского учета дополнительными реквизитами, формируя тем самым регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета.
Налоговый учет осуществляется в целях формирования полной и достоверной информации о порядке учета для целей налогообложения хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, а также обеспечения информацией внутренних и внешних пользователей для контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты в бюджет налога.
Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.
http://www.klerk.ru/law/news/355661/


---------- Сообщение добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:16 ----------

[h=1]Сумма переплаты подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-14160/13 от 23.01.2013 подтвердил, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику.
ФАС указал, что зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Указанные правила применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
Суммой излишне уплаченного налога, пени, штрафа признается сумма, которая уплачена налогоплательщиком (налоговым агентом) при отсутствии у него обязанности по ее уплате.
http://www.klerk.ru/law/news/355685/


---------- Сообщение добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:17 ----------

[h=1]Обязанность по уплате земельного налога возникает с момента внесения записи в ЕГРП[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-36640/2012 от 03.02.2014 пояснил, что обязанность уплачивать земельный налог возникает с момента регистрации прав на земельный участок, то есть внесения записи в ЕГРП.
ФАС указал, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в ЕГРП, и прекращается со дня внесения в ЕГРП записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
http://www.klerk.ru/law/news/355696/


---------- Сообщение добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:17 ----------

[h=1]Переход прав на имущество не прекращает арендные отношения[/h]ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-8568/2013 от 03.02.2014 пояснил, что переход права собственности на находящееся в аренде имущество не прекращает соответствующие арендные отношения.
ФАС указал, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Нормы Земельного кодекса не предусматривают такого основания прекращения договора аренды земельного участка, как переход права собственности на находящееся в аренде имущество.
Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу сам по себе не является основанием для внесения в судебном порядке изменений в условия договора аренды, заключенного прежним собственником с арендатором (за исключением изменения в договоре сведений об арендодателе).
http://www.klerk.ru/law/news/355698/


---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:18 ----------

[h=1]Арест имущества не является мерой принудительного исполнения[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-14012/13 от 23.01.2013 пояснил, что нормы закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю, к мерам принудительного исполнения.
ФАС отметил, что материалами дела подтвержден и заявителем не оспаривается факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.
При этом судами указано, что в рассматриваемом случае совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по аресту имущества должника не являются мерой принудительного исполнения, поскольку арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
Недвижимое имущество у должника изъято не было, принудительных мер в отношении этого имущества судебный пристав-исполнитель не предпринимал, право пользования должника оспариваемым постановлением не ограничено.
В связи с изложенным, а также с учетом вышеуказанных норм права, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии постановления судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
Правильным также является вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения прав и законных интересов общества.
http://www.klerk.ru/law/news/355693/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]В справке о состоянии расчетов по налогам отражаются точные данные[/h]ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6883/2013 от 28.01.2013 признал незаконным увеличение задолженности налогоплательщика, отраженной налоговым органом в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.
ФАС отметил, что довод кассационной жалобы о том, что предпринимателем не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности несостоятелен и подлежит отклонению в силу следующего.
Налоговым органом не учтено, что требование о представлении налогоплательщику справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа как условие реализации прав налогоплательщика предусмотрено различными нормативными правовыми актами.
Поэтому отражение инспекцией в справке недостоверных и необъективных сведений о налоговых обязательствах лица будет являться основанием для отказа налогоплательщику в реализации его прав и законных интересов, в том числе в сфере предпринимательской деятельности.
Кроме того, необходимо учитывать, что наличие в справке сведений о задолженности, с учетом принципа добросовестности налогоплательщика, служит основанием для добровольной уплаты предпринимателем указанной в справке суммы, а также является основанием для начисления пени на несуществующую задолженность и принятия инспекцией мер по принудительному взысканию.
http://www.klerk.ru/law/news/355976/


---------- Сообщение добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:17 ----------

[h=1]Декларант не обязан предоставлять все запрашиваемые документы[/h]ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6825/2013 от 29.01.2014 отклонил довод о том, что непредставление всех документов, запрашиваемых таможней, в обязательном порядке влияет на избранный обществом метод таможенной оценки.
ФАС отметил, что представленные обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товаров, их наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
Под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара.
Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, таможенный орган не представил.
Различие цены сделки с ценовой информацией таможенного органа, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к данной сделке, а также несоответствие заявленного веса товара не могут рассматриваться как доказательства недостоверности стоимости сделки, тем более, что цена по контракту установлена за единицу товара.
Арбитражные суды, исходя из конкретных обстоятельств возникшего спора, правомерно пришли к выводу о том, что представленные обществом документы полностью соответствовали нормам таможенного законодательства, и являлись достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
http://www.klerk.ru/law/news/355974/


---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:18 ----------

[h=1]Суммы таможенных пошлин подлежат возврату в течение одного месяца[/h]ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6866/2013 от 29.01.2014 пояснил, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика в течение одного месяца.
ФАС указал, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.
Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов.
http://www.klerk.ru/law/news/355956/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]ФАС уточнил существенные условия договора о залоге[/h]ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-20451/2012 от 30.01.2014 указал, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
ФАС пояснил, что в нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Эти условия являются существенными для договоров данного вида.
Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.
Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
http://www.klerk.ru/law/news/356328/


---------- Сообщение добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:06 ----------

[h=1]Срок исковой давности прерывают действия, свидетельствующие о признании долга[/h]ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-2381/2013 от 30.01.2014 пояснил, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
ФАС отметил, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу.
Также к ним относятся изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
http://www.klerk.ru/law/news/356267/


---------- Сообщение добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:07 ----------

[h=1]Кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение[/h]ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А74-2764/2013 от 31.01.2014 пояснил, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
ФАС указал, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права.
В связи с тем, что кассационная жалоба открытого страхового акционерного общества направлена в суд кассационной инстанции посредством почтового отправления, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.
http://www.klerk.ru/law/news/356265/


---------- Сообщение добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:07 ----------

[h=1]Неиспользование помещений не освобождает от оплаты коммунальных услуг[/h]ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-2741/2013 от 31.01.2014 пояснил, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ФАС отметил, что собственники помещений в многоквартирных домах обязаны нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги до заселения жилых помещений в установленном порядке.
http://www.klerk.ru/law/news/356253/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Подрядчик гарантирует качество выполненных работ[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-12676/2012 от 24.01.2014 подтвердил, что подрядчик гарантирует качество выполненных работ сразу после их сдачи и в течение оговоренного гарантийного срока.
ФАС отметил, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда и с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.
http://www.klerk.ru/law/news/356667/


---------- Сообщение добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:24 ----------

[h=1]Заявление по вопросу о судебных расходах подается в течение шести месяцев[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-2362/2012 от 24.01.2014 пояснил, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подается в течение шести месяцев.
ФАС указал, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
http://www.klerk.ru/law/news/356651/


---------- Сообщение добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:25 ----------

[h=1]Суд вправе пересмотреть условия договора[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-6153/2013 от 28.01.2014 подтвердил, что оценив представленные доказательства, судебные инстанции обоснованно согласились с редакцией спорного договора, предложенной истцами, и пересмотрели его условия.
ФАС указал, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
http://www.klerk.ru/law/news/356639/


---------- Сообщение добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:25 ----------

[h=1]Муниципальное предприятие отчуждает недвижимость с согласия собственника[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-7952/2013 от 28.01.2014 пояснил, что муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог без согласия собственника имущества.
ФАС отметил, что совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.
Анализ названных правовых норм и целей позволяет сделать вывод о том, что такое предприятие вправе отчуждать с согласия собственника имущество, которое не участвует либо перестало им использоваться в осуществлении уставных задач с учетом установленного законом принципа специальной (целевой) правоспособности унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения.
http://www.klerk.ru/law/news/356625/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки должника[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А41-27844/2012 от 06.02.2014 пояснил, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
ФАС отметил, что для признания сделки недействительной необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением о подаче в арбитражный суд заявления об оспаривании сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной, применительно к указанной им сделке.
Соответственно, при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.
http://www.klerk.ru/law/news/356939/


---------- Сообщение добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ----------

[h=1]Односторонний отказ заказчика от оплаты выполненных работ недопустим[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А41-18182/13 от 06.02.2014 подтвердил, что принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания долга, суд правильно исходил из надлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа заказчика от оплаты выполненных работ.
ФАС указал, что суд также обоснованно отклонил довод ответчика относительно некачественного выполнения работ. Как указал суд, работы приняты по актам сдачи-приемки без каких-либо замечаний относительно качества выполненных работ. Ходатайство о проведении экспертизы ответчик не заявлял.
Довод заказчика относительно не передачи исполнительной документации отклонен судом, как не соответствующий материалам дела. Выполненные работы подлежат оплате. Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется.
http://www.klerk.ru/law/news/356941/


---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:33 ----------

[h=1]Объем сточных вод допускается принимать равным объемам полученной воды[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А41-16963/13 от 06.02.2014 подтвердил, что объем сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, допускается принимать равным объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения.
ФАС отметил, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод, объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.
В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
http://www.klerk.ru/law/news/356960/


---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:34 ----------

[h=1]Признание долга за пределами трех лет не прерывает течение срока исковой давности[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А40-79475/2011 от 06.02.2014 пояснил, что действия должника по признанию долга путем подписания акта сверки, совершенные за пределами трехгодичного срока исковой давности не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.
ФАС указал, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
http://www.klerk.ru/law/news/356961/


---------- Сообщение добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:34 ----------

[h=1]Неустойка должна выполнять лишь компенсационную функцию[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А40-42066/13-159-411 от 06.02.2014 пояснил, что договорная неустойка должна выполнять лишь компенсационную функцию, не являясь при этом средством обогащения кредитора.
ФАС отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
В данном случае суды, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, а также срок нарушения обязательства, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика в суде первой инстанции о снижении неустойки, пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки.
http://www.klerk.ru/law/news/356975/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Суд кассационной инстанции не вправе изучать новые обстоятельства[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А40-19048/13-91-67 от 06.02.2014 пояснил, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
ФАС отметил, что арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
http://www.klerk.ru/law/news/357230/


---------- Сообщение добавлено в 19:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:09 ----------

[h=1]Убыточность деятельности не свидетельствует о недобросовестности плательщика[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А40-33091/13 от 06.02.2014 пояснил, что налоговый орган не вправе определять экономическую целесообразность расходов, их необходимость для общества, и не принимать расходы для целей исчисления налога на прибыль в силу их "несоответствия" данным критериям.
ФАС отметил, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
В расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства.
Доводы налогового органа, касающиеся того, что по результатам работы обществом были получены убытки, в результате чего налоговым органом представляется не целесообразным производить выплату премий работникам в указанных размерах отклоняются судом, поскольку налоговый орган не вправе определять экономическую целесообразность расходов, их необходимость для общества, и не принимать расходы для целей исчисления налога на прибыль в силу их "несоответствия" данным критериям.
http://www.klerk.ru/law/news/357209/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Налогоплательщик должен избегать выбора недобросовестных контрагентов[/h]ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6728/2013 от 29.01.2014 подтвердил обоснованность довода о том, что неосмотрительность общества подтверждается выбором обществом контрагентов, не исполняющих своих налоговых обязанностей.
ФАС отметил, что в применении налоговых вычетов по НДС может быть отказано при условии, если инспекцией будет доказано, что общество при заключении и исполнении сделок действовало без должной осмотрительности, исходя из обстоятельств совершения и исполнения сделок, знало или должно было знать о нарушениях, допущенных контрагентами.
Инспекция в подтверждение проявленной обществом неосмотрительности при выборе контрагентов ссылалась на совокупность взаимосвязанных фактов, из которых следует, что контрагенты общества по месту государственной регистрации не находятся; полученные доходы не декларируют; налоговую отчетность не представляют либо представляют с нулевыми показателями, полученную выручку обналичивают.
При таких обстоятельствах обществу может быть отказано в получении налоговой выгоды.
http://www.klerk.ru/law/news/357878/


---------- Сообщение добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:19 ----------

[h=1]Уточнен порядок передачи дольщикам объекта незавершенного строительства[/h]ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-3111/2009 от 30.01.2014 уточнил условия, предусмотренные законом для передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства.
ФАС указал, что передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, поименованных в пункте 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве.
Одним из обязательных условий передачи участникам строительства объекта незавершенного строительства является следующее обстоятельство: после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.
С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
http://www.klerk.ru/law/news/357854/


---------- Сообщение добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:20 ----------

[h=1]Закон не ограничивает срок выдачи исполнительного листа на исполнение мирового соглашения[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А40-18123/03 от 06.02.2014 пояснил, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
ФАС отметил, что мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При этом исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение.
Вывод судов о том, что исполнительный лист подлежит выдаче в течение трех лет с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
http://www.klerk.ru/law/news/357840/


---------- Сообщение добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:20 ----------

[h=1]Мировое соглашение может содержать любые условия, не противоречащие закону[/h]ФАС Московского округа в Постановлении № А40-18123/03 от 06.02.2014 подтвердил, что текст мирового соглашения может содержать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
ФАС указал, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
http://www.klerk.ru/law/news/357801/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре[/h]ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-3622/2013 от 30.01.2014 пояснил, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
ФАС отметил, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
http://www.klerk.ru/law/news/358139/


---------- Сообщение добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:25 ----------

[h=1]Полученные до расторжения договора деньги могут расцениваться как неосновательное обогащение[/h]ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-1066/2013 от 30.01.2014 пояснил, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
ФАС указал, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Нормы закона не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
http://www.klerk.ru/law/news/358150/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Требования относительно ненадлежащего качества работы, предъявляются в течение года[/h]ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А38-537/2013 от 30.01.2014 уточнил срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.
ФАС указал, что подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные законом или договором подряда.
срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.
Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение указанного срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.
http://www.klerk.ru/law/news/359129/


---------- Сообщение добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:25 ----------

[h=1]Несвоевременная оплата товара грозит начислением пени[/h]ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-1321/2013 от 28.01.2013 пояснил, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
ФАС указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
http://www.klerk.ru/law/news/359112/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Недостатки подрядных работ не освобождают заказчика от договорных обязанностей[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-14842/13 от 13.02.2014 пояснил, что выполнение подрядных работ с недостатками не позволяет заказчику отказаться от их оплаты.
ФАС указал, что когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В случае если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.
http://www.klerk.ru/law/news/359429/


---------- Сообщение добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:27 ----------

[h=1]Вид разрешенного использования земельного участка не выбирается произвольно[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-2321/13 от 13.02.2014 признал, что довод ИП о том, что в отсутствие установленного градостроительного регламента он вправе выбирать абсолютно любой вид разрешенного использования земельного участка, не основан на нормах действующего законодательства.
ФАС указал, что градостроительная деятельность осуществляется в установленном законодательством порядке с учетом регламентации правовыми актами уполномоченных органов.
Установив, что использование земельного участка в соответствии с испрашиваемыми целями (для строительства торгового центра) в соответствии с Генеральным планом города и Правилами землепользования и застройки не предусмотрено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
По сути, оспаривая отказ департамента в утверждении градостроительного плана земельного участка, заявитель таким способом пытается изменить вид разрешенного использования земельного участка.
http://www.klerk.ru/law/news/359417/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]К спорам о взыскании неосновательного обогащения претензионный порядок не применяется[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-242/14 от 13.02.2014 пояснил, что в отношении споров о взыскании неосновательного обогащения федеральным законом не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок их урегулирования.
ФАС отметил, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и соответствующее уменьшение имущества на стороне потерпевшего; утраченное имущество потерпевшего является источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного возлагается на ответчика.
При этом если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В отношении споров о взыскании неосновательного обогащения такой порядок не установлен.
http://www.klerk.ru/law/news/359408/


---------- Сообщение добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:04 ----------

[h=1]ФАС уточнил срок давности по требованию конкурсного управляющего должника[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5428/13 от 13.02.2014 уточнил срок исковой давности по требованию конкурсного управляющего должника.
ФАС отметил, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Вместе с тем в силу разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВАС РФ N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.
http://www.klerk.ru/law/news/359393/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Для возврата переплаченного налога уточненная декларация не предоставляется[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-13296/2013 от 11.02.2014 отклонил довод о том, что для возврата имеющейся у налогоплательщика переплаты, он должен сдать уточненную декларацию для приведения расчетов с бюджетом в то состояние, которое он считает нужным.
ФАС отметил, что документы, подтверждающие факт излишней уплаты налога, представлены обществом в налоговый орган вместе с заявлением на возврат налога.
Довод налогового органа о том, что излишне уплаченная сумма налога не может быть признана таковой без представления обществом уточненной налоговой декларации за соответствующий налоговый период с корректировкой обязательств в сторону уменьшения, судом правомерно признан несостоятельным.
Действующим законодательством обязанность по представлению налоговым агентом уточненной налоговой декларации в связи с выявлением ошибки, приведшей к излишней уплате налога в бюджет, не установлена.
http://www.klerk.ru/law/news/359748/


---------- Сообщение добавлено в 19:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:34 ----------

[h=1]Право на возмещение судебных расходов возникает у стороны, выигравшей спор[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-817/2012 от 12.02.2014 подтвердил, что право на возмещение судебных расходов не возникает у стороны, проигравшей спор.
ФАС отметил, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.
http://www.klerk.ru/law/news/359735/


---------- Сообщение добавлено в 19:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:35 ----------

[h=1]Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт распространяется на всех собственников жилья[/h]ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-9709/2013 от 12.02.2014 пояснил, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
ФАС указал, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. При этом отсутствие договора на содержание и ремонт общего имущества в жилом доме не освобождает его от предусмотренной законом обязанности по внесению платы на содержание общего имущества собственников жилого дома.
http://www.klerk.ru/law/news/359685/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
[h=1]Убыточность сделки не влечет ее недействительность[/h]ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-226/14 от 13.02.2014 пояснил, что убыточность сделки, заключенной с добросовестным контрагентом, сама по себе не может являться основанием для признания ее недействительной.
ФАС отметил, что истец не приводит обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделка совершена в результате обмана, сговора, или стечения неблагоприятных обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона, то есть о недобросовестности ответчика, повлекшей для истца убытки.
Возможность для истца заключить аналогичные сделки с иными контрагентами на более выгодных условиях, на что ссылается заявитель, само по себе не порочит сделку, заключенную им с ответчиком.
http://www.klerk.ru/law/news/360454/
 

Юрист коллегии ВГ

Юр. консультант
Награды
4
Конституционный суд разрешил судам наказывать ниже низшего предела

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N 4-П "по делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23[SUP]1[/SUP] и 19.7[SUP]3[/SUP] Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"

Сегодня "Российская газета" публикует решение Конституционного суда, который изменил правила наказания юридических лиц за административные правонарушения.
Речь идет о наказаниях, где минимальные штрафы начинаются со 100 тысяч рублей. Теперь законодатель обязан дописать Кодекс об административных нарушениях. И в нем должна появиться возможность индивидуального смягчения наказания, как говорят юристы - ниже низшего предела. Но до того момента, когда подобные поправки появятся, суды могут уменьшать штраф сами. Такое решение КС вынес, рассмотрев похожие жалобы семи предприятий малого и среднего бизнеса. Все они были оштрафованы на сумму от 100 до 800 тысяч рублей.
Однажды Конституционный суд уже рассматривал похожую жалобу одного хлебокомбината. И тогда же судом было заявлено, что минимальный размер штрафа установлен при отсутствии возможности назначения наказания ниже предела. Кое-какие поправки в итоге были внесены в КоАП, но проблему они не разрешили. Чтобы исключить возврат в будущем к одним и тем же вопросам, Конституционный суд разрешил местным судам до изменения закона самим смягчать наказания. Теперь суды получили право оценивать степень вины, причиненный вред, а также социальную роль нарушителя в регионе и добровольное устранение нарушений, за которые получили штраф.
Высший суд страны особо подчеркнул важность такого решения для малого бизнеса, некоммерческих организаций, в том числе государственных и муниципальных учреждений. Ведь штраф, который мелок для большой фирмы, может просто погубить маленькую.
А неуплата вовремя штрафа, как правило, вырастает за короткий срок в разы.
На суде говорилось о том, что в мире существует тенденция перехода к более гибкому правовому регулированию. Так в Европе есть возможность условного наложения штраф или его замены предупреждением. У нас ничего подобного нет.
Важно, что публикуемое постановление касается не только жалобщиков и компании, обратившиеся в Конституционный суд, а вообще все случаи наложения несоразмерных штрафов.
Надо подчеркнуть, что подобное решение для Конституционного суда РФ - большая редкость.
Это решение Конституционного суда РФ будет действовать во всех случаях, где минимальный размер штрафа превышает 100 тысяч рублей, и где по закону нельзя заменять другим наказанием или уменьшить.
Конституционные судьи особо подчеркнули - положение крупных корпораций отличается от ситуации в малом бизнесе, а деятельность благотворительных фондов - совсем не то, что работа бюджетных учреждений. Но в то же время с точки зрения закона все они находятся в равном положении, санкции для всех одинаковые. Что не есть справедливо. А правильно - гибкое правовое регулирование, которое должно появиться и в административном праве, по аналогии с уголовным. Где есть срок реальный и условный.
По мнению Конституционного суда, прежние правила превращали штраф из меры предупреждения правонарушений в удобный инструмент подавления экономической самостоятельности и ставили под угрозу само предприятие.
http://www.rg.ru/2014/03/05/predel.html
 
Сверху