Выбор России. Реиндустриализация или распад страны.

Считаете ли вы, что России нужна новая индустриализация

  • Да

    Голосов: 9 69,2%
  • Нет

    Голосов: 2 15,4%
  • Не знаю

    Голосов: 1 7,7%
  • Мне и так хорошо живется

    Голосов: 1 7,7%

  • Всего проголосовало
    13
  • Опрос закрыт .

Stirik

Воин бога
Телеканал Fox News (США) решил выяснить, сколько стоит Россия?
Получилось в целом забавно и оптимистично для США.
Так номинальный валовой внутренний продукт (ВВП) России составляет 1,64 триллиона долларов, а паритет покупательной способности (ППС) — 4,21 триллиона долларов, говорится в ноябрьском отчете «Инвестопедии» (Investopedia).
По размеру ВВП крупнейшая страна в мире находится чуть ниже Канады, но выше Южной Кореи. По данным той же «Инвестопедии», для сравнения, номинальный ВВП и ППС США составляют 21,44 триллиона долларов.
Ценность евразийской державы во многом определяется ее географией. На Россию приходится 20% мировых запасов, и ресурсы составляют 95,7% ее национального богатства, по данным туристической компании по Кавказу и Средней Азии «Адвантур» (Advantour).
Россия владеет 30% мировых запасов газа (первое место), добывает 10% собственной нефти (второе место в мире) и владеет 22 угольными бассейнами и 115 месторождениями. Кроме того, Россия занимает первое место по залежам железа, второе по олову и третье по свинцу, сообщает «Адвантур».
Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) составляет 35,44 миллиарда долларов, а государственный долг России по состоянию на 2017 год составлял 15,5% ВВП. С 1998 по 2008 год экономика России выросла на 7%, но вскоре упала на 2,8% во время рецессии 2015 года. По данным Всемирной книги фактов ЦРУ, российский ВВП вновь стал расти в 2017 году, когда мировой спрос снова повысился.
«Россия претерпела значительные изменения после распада СССР, перейдя от централизованной плановой экономики к более рыночной системе, — говорится во Всемирной книге фактов. — Однако и экономический рост, и реформы в последние годы застопорились, и Россия по-прежнему остается преимущественно нерыночой экономикой, чьи богатства в значительной степени сконцентрированы в руках чиновников».
«В ходе экономических реформ 1990-х бóльшая часть промышленности, за исключением энергетики, транспорта, банковского дела и обороны, была приватизирована. Защита прав собственности все еще слаба, и государство активно вмешивается в свободную деятельность частного сектора», — заключает книга фактов.
Источник
Общий вывод: РФ для Америки не конкурент. И отчасти это правда. Да и Китай тоже, если его годовой ВВП вдвое ниже американского и составляет ок. 12 трл. у.е.
А с другой стороны стоит учесть, что:
- реальный сектор экономики САСШ, включающий промышленность, строительство, сельское хозяйство и рыболовство, стремительно сдувается и сейчас составляет всего 11% от номинального ВВП Америки, 2,4 трл. у.е, что с учётом более 300 млн. населения выглядит не так грозно и в 5 раз меньше, чем у Китая;
- реальный долг США в 18 раз больше, чем официально заявлено и составляет 2 тыс.% от его номинального ВВП;
- реальная экономика САСШ быстро деградирует;
-ещё 10 лет назад доллар безоговорочно доминировал в международных расчётах всех государств, а страну, пытавшуюся выйти из долларовой зоны ожидала судьба Ливии, а сейчас в долларах проходят ок. 42% всех международных расчётов и эта доля стремительно сокращается.
Вопросов нет, Америка всё ещё глобальный гегемон.
Но как долго она с такими тенденциями протянет?


averetchagin
Богатства России сконцентрированы в руках чиновников. Российских. А надо, чтобы были сконцентрированы в руках американских чиновников. И наши олигархи, богатенькие Буратинки есть средство этого перехода. Кто такой Дерипаска? Его прижмет любой чиновник из минфина США. И зарплату за предательство определит. Только так.

орор
averetchagin
Здесь немного юмора.
Но основная мысль заключается в следующем.
Наши богатенькие Буратинки непосильно нажитое здесь только в форме богатства могут иметь. Оно, богатство, не может стать капиталом во всемирном масштабе. Все, что должно котироваться на биржах, должно приобретаться за доллары, а здесь будьте любезны в Минфин США. Краем уха слышал, что Минфин США распорядился как бы "капиталами" Дерипаски даже в праве наследования. Наши богатенькие Буратинки есть способ передачи денег на запад.
Есть тов. Рыболовлев. Как бы на целый миллиард евро подделок искусства приобрел, как бы по сумасшедшей цене какой-то спортивный клуб купил, да за копейки продал, игрочишки покупались задорого, да зарплатки им были шибко непомерные. недвижимость втридорого покупал, да в полцены продавал.
Скорее всего, этот кадр деньги передает. Хитрым способом.
Тоже касается и Абрамовича, да и Прохорова.
Американцы своим из Южного вьетнама позволяли любыми суммами распоряжаться, подворовывать. А когда их вывезли в Америку, то все забрали. И оставили мелкий бизнес на пропитание.
У наших богатеньких Буратин на международной арене иной судьбы нет. А если Россия ослабеет, то всю эту белую эмиграцию уничтожат как евреев и все заберут.
 

Stirik

Воин бога
Говоря об уровне развития станкостроения в стране, мы, по сути дела, ведем речь не столько об отдельной отрасли промышленности, сколько о важнейшем индикаторе экономического развития государства, очень четко характеризующем уровень его подъема либо, напротив, деградации.
Странам с «убитой» индустрией никакие станки и даром не нужны. Если страна не производит или как минимум не ввозит определенный спектр оборудования, дела ее плохи.
Надо отметить, что предлагать кому-либо угадывать государство, являющееся абсолютным мировым лидером по производству станков, дело заведомо проигрышное. Китай, конечно же. Развивая собственное народное хозяйство, товарищи из Поднебесной изначально стремились достичь со временем как можно меньшей зависимости от чужих технологий и преуспели в этом вполне. При этом страна все более переносит центр тяжести в развитии данной отрасли на выпуск сложнейших (умных) промышленных машин — автоматизированных, с компьютеризированным управлением.
Вместе с Китаем в тройку мировых лидеров производства и, соответственно, экспорта станков, входят Япония и Германия. На их долю приходится не менее половины выпуска этой продукции во всем мире. С отставанием (раза в два как минимум) следуют за ними США, Южная Корея, Италия, Тайвань, Швейцария. Доля остальных стран оценивается в процент-полтора, а то и менее.
Что характерно, те же Китай, Соединенные Штаты, Германия возглавляют список не только экспортеров, но и импортеров станков. Ничего удивительного тут, впрочем, нет: современные промышленные машины и механизмы достигли во многом уже такой степени узкой специализации, что зачастую даже весьма развитой стране проще и рентабельнее приобрести какой-то особо редкий станок в небольших количествах за рубежом, чем тратиться на собственную разработку и производство.
А что в России? По правде говоря, пока особых поводов для радости и гордости нет.
В Советском Союзе станкостроение было развито на очень высоком уровне, однако затем… Все мы знаем, что было затем: тотальная деиндустриализация страны и развал всего, что только можно развалить. Производство одних только металлорежущих станков на протяжении 90-х годов сократилось в 15 раз. Еще хуже сложилась ситуация на самом передовом из направлений — создании наиболее передовых станков с числовым программным управлением (ЧПУ). В 1990 году в одной только РСФСР их было выпущено около 17 тысяч. К концу «лихих 90-х» выпуск сократился в 167 раз!

Фактически рост производства в данной отрасли наметился буквально в последние годы. Напрямую его можно связать с возрождением вооруженных сил, новым импульсом развития, который получил военно-промышленный комплекс России. По данным отечественных производителей современного промышленного оборудования, как раз на предприятия ВПК и приходится не менее 80% получаемых ими заказов. Российское станкостроение пусть понемногу, но возрождается. Тревожит то, что в основном происходит это за счет роста производства станков невысокой сложности, с которыми ни в развитии инновационных технологий, ни в реальном импортозамещении прорыва не совершить. Так, производство все тех же станков с ЧПУ в за период с 2016 к 2017 году показало прирост всего на 270 единиц (по данным ассоциации «Станкоинструмент»), что, безусловно, не является достаточным показателем для такой страны, как Россия.
На сегодняшний день место России в мировом станкостроении - мягко говоря, скромное. В прошлом году России не было и в двадцатке. Впереди не только промышленные гиганты мира вроде Китая и США, но и такие страны как Австрия, Испания, Бразилия. Российская позиция в общем списке обычно укладывается в долю процента с обозначением "и другие страны".
Но достойные разработки, нуждающиеся во внедрении, у отечественных специалистов в области станкостроения имеются. Тем не менее, не стоит забывать, что эта отрасль невозможна без привлечения как значительного количества материальных ресурсов, так и высококвалифицированных кадров. Обеспечить все это реально лишь на государственном уровне. И это совершенно необходимо сделать!
Стремясь к развитию российской экономики, надо понимать, что рост ее не произойдет без мощного развития станкостроения. Эта отрасль является «системообразующей», ведь речь идет о производстве средств производства, истинном фундаменте всей отечественной индустрии. Без этого все разговоры об «импортозамещении» и избавлении России от экспортно-сырьевой зависимости так и останутся разговорами.
 

Stirik

Воин бога
Отмечу один занятный факт. А именно - то, что во многие современные "мясопродукты" оказывается невыгодным добавлять не только мясо, но и ... сою. Дело в том, что пресловутый соевый белок, сам по себе, стоит порядка 150 рублей и выше (за килограмм). Что, конечно, дешевле, чем мясо, но, все равно, оказывается критичным при производстве тех же дешевых колбасных изделий. Поскольку там помимо "входящих ингридиентов" надо считать еще и стоимость обработки, прибыль производителя, торговые наценки и т.д.
В действительности, впрочем, сою используют не столько в роли заменителя мяса, сколько в качестве вещества, удерживающего воду - коя оказывается одним из важнейших составляющих современных мясопродуктов. ("Влагоудерживающая способность" сои выше указанной "способности" мяса более, чем в шесть раз.) Поэтому неудивительно, что - покупая современные "мясные изделия" - мы, в значительной степени, платим даже не за "растительный белок", а за водный раствор. Кроме того, в них очень часто добавляют крахмал - который, собственно, и становится реальным заменителем мяса. Ну, и в лучшем случае, "мясо-костную эмульсию", а по сути, перемолотые кости с добавлением шкуры и соединительной ткани. (Кстати, это так же хороший способ еще добавить воды в "мясопродукты".)
Впрочем, подробно рассматривать указанное явление - а равно, и причины, приводящие к нему - надо отдельно. (Тем более, что я уже неоднократно это делал.) Тут же хочется обратить внимание несколько на иное. А именно - на то, что конечным итогом данного процесса является сокращение количества белка в питании современных людей. Которое компенсируется возрастанием количества углеводов. Это происходит в хлебе и хлебных изделиях (включая макароны), это происходит в мясопродуктах...
Ну а теперь самое интересное. Дело в том, что для взрослого человека указанное изменение, в общем-то, некритично. (Хотя, конечно, увеличение доли воды в продуктах ведет к их повышенному потреблению. Т.е., к лишним тратам.) Дело в том, что белок требуется, в основном, людям, занимающимся тяжелой физической работой, а число таковых сейчас невелико. (Правда, как раз они-то и потребляют некачественные продукты питания, лишенные белка.) Основная же масса, занятая умственным и нетяжелым физическим трудом, в общем, может прожить на "углеводной диете". То есть, они вполне могут питаться макаронами из зерна 4-5 класса вместе со "студенческими сосисками", и чувствовать себя сытыми и довольными.
Но это именно взрослые. Для детей и подростков ситуация иная: для них белок необходим, как воздух. И поэтому им в указанной ситуации оказывается намного хуже, нежели их родителям - в том смысле, что приходится или страдать от голода. (Для наиболее бедных страт.) Или же поглощать огромное количество углеводной пищи для извлечения оттуда белковых веществ. Ну, а потом - когда вырастут - страдать от излишнего веса, связанного с этим процессом. Впрочем, если бы только лишний вес - наличие в современной еде разного рода консервантов и химических добавок так же не прибавляет здоровья.
В общем, все как обычно: договор с дьяволом приводит к тому, что формально желание удовлетворяется, но реально вместо этого выходит форменное издевательство.
 

Stirik

Воин бога
Управляемые ядерные реакции – это величайшее достижение человеческой цивилизации. Мы открыли для себя источник энергии невероятной мощи.
Чем мощнее источник энергии, тем более требовательны правила его эксплуатации и техники безопасности.
В повседневном мире нам сложно понять суть ядерной реакции деления ядра и количество энергии, получаемой при этом.
Однако несложно осознать тот факт, что деление одного ядра атома Урана-235, высвобождает в 11 раз больше энергии, чем при термоядерном синтезе одного ядра атома Дейтерия и одного ядра атома Трития.
1606320499177.png
Синтез Дейтерия и Трития планируют использовать как источник энергии в перспективных термоядерных электростанция (ТЯЭС). Подобные ТЯЭС, если нам очень сильно повезёт, появятся примерно к 2080 году.
Любопытный факт: на единицу атомной массы (или правильнее на «нуклон») энергия, выделяемая при слиянии атомных ядер Дейтерия и Трития, в 4 раза больше, чем при реакции деления ядра Урана. Однако ядро Урана тяжёлое, состоит из 235 нуклонов (протонов – 92, нейтронов – 143), что приводит к большему энергетическому выходу.
То есть, другими словами, даже перспективные термоядерные электростанции будут ещё долго проигрывать по энергоёмкости современным АЭС.
Чем больше энергия, тем больше разрушительная или созидательная сила. А вот куда будет направлена эта энергия - зависит от человека.

Последствия аварий на АЭС наглядно показывают, насколько может быть разрушителен «мирный атом», если проявлять в отношении него халатность и некомпетентность
Ядерная энергетика развивалась как наиболее перспективный источник энергии с момента её открытия в 1938 году до первой серьёзной аварии на Чернобыльской АЭС, без оглядки на строгие правила безопасности.
Например, на рядовых АЭС могли проводиться эксперименты, которые были не предусмотрены правилами эксплуатации данных АЭС.
Вторым недостатком эксплуатации АЭС является образование ядерных отходов как побочного продукта выработки энергии. Переработка ядерных отходов до полностью безопасного состояния является сегодня слишком дорогим, энергозатратным и сложным процессом. Большинство ключевых технологий утилизации ядерных отходов даже не покинули лабораторных стен.
Поэтому с ядерными отходами поступают проще – разрабатывают технологию гарантированного и долговременного хранения (изоляции).
Не стоит путать утилизацию ядерных отходов с технологией переработки отработанного ядерного топлива. Это две разные технологии для решения конкретно своих задач. Однако переработка отработанного ядерного топлива – это главный и обязательный шаг в проблеме утилизации ядерных отходов.
Предпринимаются разные попытки окончательно захоронить и изолировать ядерные отходы, но технологические методы гарантированного безопасного захоронения долгоживущих высокоактивных ядерных отходов до сих пор не реализованы.
Из тридцати одной страны, в которых работают АЭС, этой проблемой за всё время озаботились всего шесть стран.
1606320717077.png
Из них Швеция, которая и так собиралась захоронить отработанные ядерные отходы без переработки, приостановила на 2020 год свой проект "вечного глубинного захоронения" и собирается его реализовать только к 2045 году.
Германия вообще остановила научно-исследовательские работы по этому направлению окончательно в 2013 году. Вероятно, надеется избавиться от них путём вывоза отработанного ядерного топлива (ОЯТ) из страны.
В США вообще не считают это какой-либо проблемой, и прекратили этим заниматься в 2009 году.
По состоянию на 2020 год решением этой проблемы занимаются следующие страны:

Франция - проект реализуется на базе подземной лаборатории для проекта геологического захоронения РАО «CIGEO»;
Финляндия - уже начала строить первый в мире объект безопасного геологического захоронения отработанного ядерного топлива, правда без переработки ОЯТ;
Россия - в 2018 году начала строительство французского аналога «CIGEO». В лаборатории будут исследоваться методы гарантированного глубинного захоронения переработанных ядерных отходов.
1606320917256.png
Строительство подземной исследовательской лаборатории на участке «Енисейский» в 6 километрах от города Железногорск (Красноярский край) и 4,5 километра от Енисея, на глубине около 500 метров в скальном массиве пород.
Аналогичные программы касательно высокорадиоактивных отходов первого класса есть и в других странах, например, в Японии и Китае. Но они только планируют их реализацию, поэтому где и когда это будет - пока неизвестно. Помимо этого, в мире существуют подземные лаборатории, предназначенные исключительно для исследований, без цели создания там хранилища высокорадиоактивных ядерных отходов. Такие лаборатории есть в Германии, Франции, Японии ,Канаде, США и других странах. В России есть "Подземный комплекс ГХК".
И тот факт, что только две страны в мире озабочены реализацией подобной программы и предпринимают конкретные действия в решении вопроса ядерной безопасности, наглядно показывает уровень заботы об экологии и о будущих поколениях.
К слову, в России есть альтернативный проект утилизации ядерных отходов до уровня естественного природного радиоактивного фонового изучения. Так, часть РАО планируется выжигать в Замкнутом Ядерном Топливном Цикле, а в перспективе - в Гибридных Атомных Реакторах.
Концепция Гибридного Атомного Реактора была предложена в России на федеральном уровне в 2017 году и представляет из себя перспективный термоядерный реактор, окружённый оболочной из Урана-238, или Тория. По сути, модернизированный ТОКАМАК Т-15МД может служить прототипом гибридного реактора.
Поэтому самая опасная для человечества проблема в ядерной энергетике – её забвение, отказ от неё даже на непродолжительное время.
Как и любая высокотехнологическая отрасль, ядерная энергетика склонна к очень быстрой деградации своей научной и инженерной базы.
Только вдумайтесь: всего за 10 лет экоактивизма, направленного против мирного атома, мировая атомная промышленность деградировала настолько, что в мире осталась только Россия (в лице Росатома), обладающая полным циклом компетенций в ядерной отрасли.
Ядерная энергетика в ближайшие 80 лет не будет иметь альтернативы по энергоёмкости, и никакие альтернативные источники энергии не смогут её заменить.
Ядерная энергетика в ближайшие 80 лет не будет иметь альтернативы по критерию энергоёмкость-экологичность, тут вообще ничто не способно её заменить.
Потребность именно в электрической энергии уже сегодня возрастает, и будет увеличиваться лавинообразно из-за внедрения информационных технологий и распространения электромобилей.

Один атомный блок мощностью 1,2 ГВт гарантированно обеспечит потребности в электроэнергии минимум 360 тысяч электромобилей. Для гарантированного обеспечения электроэнергией аналогичного количества электромобилей потребуется 480 самых мощных в мире перспективных ветроэлектрических станций "Vestas V-174" (при этом срок службы подобных ветрогенераторов в 3-4 раза меньше, чем у АЭС).
Наши дети не скажут нам спасибо за деградацию атомной отрасли.

Они к ней рано или поздно вернутся, так как это необходимый технологический этап в развитии человечества. Вот только для них риск новых катастроф наподобие Чернобыльской аварии и аварии на АЭС Фукусима-1 возрастёт на порядки. При этом проблема утилизации отработанных ядерных отходов никуда не денется даже через 200 лет.
Нет никакого другого пути обезопасить ядерную энергетику, кроме совершенствования технологий безопасного её использования.
Сегодня здравый смысл начал возобладать над экоактивозмом, и уже даже Япония стремится реанимировать свою атомную промышленность, снова запустив в эксплуатацию 9 атомных энергоблоков.
Франция строит один атомный энергоблок и ещё на строительство шести энергоблоков президент Франции Эммануэль Макрон дал личное распоряжение в конце 2019 года. Атомная промышленность в мире начала потихоньку выходить из тени экоактивизма, а строительством АЭС заинтересовалась даже Польша.
Сегодня интерес к АЭС начал возрождаться, всё больше стран хотят видеть у себя современные безопасные АЭС, которые не выбрасывают в атмосферу загрязняющих веществ в ходе своей эксплуатации.
 
  • Like
Реакции: tOmbovski volk

    tOmbovski volk

    очки: 9.999
    У росатома интересный канал на ютубе .
Сверху